domingo, 10 de abril de 2022

Armadas: Nihhon Kaigun (Armada Imperial Japonesa)

Armada Imperial Japonesa, génesis de un gigante

Naval Encyclopedia



Al servicio del Emperador

La Armada japonesa (Nihhon Kaigun) es todavía una creación relativamente nueva en 1941, solo tiene 60 años. De hecho, el hito en la historia de Japón es el momento en que el comodoro Perry desembarcó en 1853 en Edo para presentar con éxito un tratado comercial entre Estados Unidos y el imperio, beneficiándose por extensión a otras potencias del momento (incluidas Francia y Gran Bretaña). Este no fue el primero, pero fue el único en abrir con éxito Japón (por la presión de una flota moderna).

Desde entonces, Japón experimentó una transición conflictiva y una guerra civil entre pro y anti-apertura, todos declarados al servicio del emperador, pero también una transformación industrial a una velocidad raras veces igualada en la historia.


El Yamato seguiría siendo el acorazado más grande a flote.

Orígenes

En la década de 1860 no existía una "marina" propiamente dicha, sino una colección de flotas privadas de los clanes en guerra, que consistían principalmente en juncos y galeras, muchas de ellas equipadas con piezas de artillería de bronce. La brecha tecnológica fue tal que tomó un período de transición a la industrialización de casi treinta años. La Era Meiji con el fin de la guerra civil, consagró la constitución de una flota homogénea al servicio del Shogun, con desde 1855, la asistencia de los holandeses.

Así nacen los primeros buques de guerra japoneses en alta mar. La marina fue fundada oficialmente en 1869. Alemanes, franceses, estadounidenses y británicos propusieron y obtuvieron diversos contratos. Posteriormente, los franceses y especialmente la “escuela joven” bajo la égida de Emile Bertin iban a estar cada vez más presentes en esta área y proporcionar a Japón muchos barcos hasta 1895 y establecer algunas instituciones.

Pero después de algunos fracasos (incluida la batalla mixta de Yalu en 1894) y la pérdida de un crucero debido a un mal diseño (Unebi), los japoneses recurrieron definitivamente a Gran Bretaña para el suministro de sus barcos, cañones, técnicos y entrenamiento a través de una nueva academia naval y tácticas refinadas aprendiendo directamente en la Royal Navy como observadores, mientras que el ejército fue modelado por los prusianos después de la derrota francesa en 1870.


Visión global de la IJN (póster disponible)

1905, la edad de oro de la flota IJN

Así, la flota que luchó contra los rusos en Tsushima en 1905 se inspiró en gran medida en la Royal Navy británica, casi un clon asiático. Los acorazados y los cruceros fueron de fabricación británica (con la excepción de dos franceses y uno alemán). Los destructores y cruceros posteriores se produjeron localmente, primero en planes extranjeros adaptados.

La academia y el curso de entrenamiento incluyeron viajes obligatorios en el Reino Unido, y al menos dos generaciones de oficiales fueron entrenados con la Royal Navy y usaron tácticas de enfermeras registradas. Japón continuó construyendo una flota en constante crecimiento durante la Gran Guerra, donde tuvo lugar una persecución implacable contra las unidades alemanas. No contentos con copiar, los ingenieros japoneses innovaron, como con el Satsuma, el primer "acorazado monocalibre" que precedió por un año al famoso Dreadnought, pero finalmente se completó de una manera más clásica debido a la falta de equipo, pero aún así una batería secundaria bastante potente.

También en 1918, el Hosho se convirtió en el primer portaaviones del mundo. Fuera de los grandiosos planes navales de la gran guerra, las autoridades de Japón resintieron amargamente las restricciones del tratado de Washington, como un impedimento racista a sus sueños de expansión imperialista, que relegaba a la IJN en tercer lugar detrás de las armadas estadounidense y británica, ambas con igual tonelaje.


Destructor Hastusuki en la bahía de Myazu en 1942

Con la llegada de una junta militar nacionalista y la conquista del norte de China a partir de 1931, las tensiones internacionales se exacerbaron, especialmente con Estados Unidos, la única flota verdaderamente rival de la armada japonesa entonces. A partir de 1914, los japoneses ya no dependían de la construcción británica. Sus últimos barcos que aún provenían de los arsenales de Gran Bretaña fueron los cruceros de batalla de la clase Kongo. Posteriormente, todos los barcos, desde los más grandes hasta los más pequeños, se construyeron localmente.

Asimismo, al construir una poderosa tradición de aviación naval, la IJN desarrolló y cultivó un enfoque agresivo, con tácticas combinadas efectivas que influyeron enormemente en el diseño de sus barcos posteriores.

Génesis de un gigante asiático

Es difícil resumir la Armada Imperial Japonesa en vísperas de 1941, pero indudablemente estaba en condiciones de cumplir el proyecto de ley de conquistar en unos pocos meses un enorme Imperio marítimo en Asia, cubriendo más millas cuadradas combinadas que la conquista del Eje, alemana e italiana. ejércitos en su apogeo en tierra.

Esta muy bien entrenada y bien equipada fuerza naval global de "aguas azules" contaría con el acorazado más grande de todos los tiempos (El Yamato), posiblemente algunos de los mejores cruceros pesados, destructores y modelos de torpedos, y probablemente el mejor avión naval del mundo en el mundo (El Mistubishi Zero "Zeke") de su tiempo.

Se necesitó la mayor parte de la Armada de los EE. UU. Y considerables recursos de otros aliados, fuerzas navales británicas, holandesas, australianas y neozelandesas, docenas de operaciones para retomar las principales islas, la ayudada resistencia de los chinos en tierra y el golpe de gracia soviético de agosto. Cosechadora 1945 d con dos bombas atómicas para finalmente derrotar a Japón.

Marcas que se pueden volver a designar

El IJN tenía muchas características que son difíciles de pasar por alto, desde los característicos acorazados reconstruidos de la era de la Primera Guerra Mundial con su enorme superestructura en forma de pagoda, portaaviones sin puentes, librea gris oscuro, clases únicas como los únicos submarinos I-400, poderosos destructores. , los primeros barcos de asalto ASW que persiguen submarinos con autogiros o lanzamientos suicidas ... Fue "bien utilizado" en un aspecto estrictamente militar, permitiendo efectivamente que el ejército en tierra conquistara y retenga la mayor parte de Asia para crear un "nuevo orden mundial" , con los suministros a juego.

1931-1941: La IJN en el mar de China

Para garantizar una rápida dominación de China, Japón se basó en gran medida en su brazo aéreo naval, lo que ayudó a asegurar el acceso a mayores recursos terrestres. La Armada Imperial China, después de años de negligencia y corrupción, era entonces una colección de cañoneras y cruceros antediluvianos, supervivientes de Yalu, con pocos barcos nuevos. En cualquier caso, no pudo hacer frente a la flota japonesa, que la destruyó en unas pocas semanas en 1937. Como tal, el ataque del USS Panay y la masacre de Nanjing colocarían a Japón en el banquillo. La Sociedad de Naciones y la opinión estadounidense se volvieron gradualmente contra Japón, aunque nunca cruzaron una línea que haría efectivas las protestas.

En términos de enfrentamiento naval “clásico”, este conflicto chino no sirvió de nada, por otro lado, la competencia entre el ejército y la marina por la conquista de Japón le permite afinar sus tácticas. La guerra de 1937 jugó a este respecto el mismo papel que la Guerra Civil española (1937-39) para las dictaduras europeas. Un vasto ejercicio militar “sin riesgos” a tamaño real, para comprobar la aplicación de las últimas teorías nacidas de la estrategia de armas conjuntas.

Cuando en 1941 estalló la guerra con los EE. UU., La mayoría de los pilotos japoneses eran veteranos que tenían en su haber más de 5 años de lucha continua, incluso contra los "Flying Tigers" de Chennault. El diseño de sus aviones había seguido así sus recomendaciones y su entrenamiento táctico estaba en el pináculo de lo que era posible en esta parte del mundo. Los pilotos estadounidenses que luchaban por la China nacionalista de Chang Kai Tchek bajo el mando de Claire Chennault pronto se darían cuenta de eso también, pero su voz rara vez se escuchó.


Destructor Hatusharu en Sasebo


Por supuesto, el caza IJN A6M "Zero" o "Zeke" (aquí un Modelo 22) fue considerado en 1941 el mejor caza naval del mundo. Tanto por su experiencia adquirida en China como por su entrenamiento implacable, los pilotos también fueron los mejores en su juego. Daba la impresión de un avión y una fuerza aérea invencibles al menos hasta 1943. Los pilotos estadounidenses tenían que conformarse con sus Wildcats hasta entonces.

Todos los pilotos, bien entrenados en China, dominaron perfectamente las tácticas combinando cazas, torpederos y bombarderos en picado. La fuerza aérea de la IJA tenía una nomenclatura y especificaciones diferentes. El excelente caza Mitsubishi A6M Zero (Navy) tenía su homólogo en el ejército, el Nakajima Ki-43 "Oscar" menos conocido pero igualmente ágil. En 1941, la IJN contaba con nada menos que 4 modelos de bombarderos pesados ??y medianos específicamente basados ??en tierra, así como una decena de modelos de hidroaviones de todo tipo y alcance. También fue la única usuaria de un hidroavión de combate, un "Zero" montado en flotadores, el Nakajima A6M2-N "Rufe", y más tarde el excelente N1K1 "Rex".

El concepto de nomenclaturas aplicadas a los aviones japoneses nació de este período a partir de 1937, con la retirada de la Liga de Naciones. Se utilizaron nombres de identificadores comunes vinculados a letras para identificar rápidamente aviones, como "Emily" u "Oscar". En 1940, Yamamoto partió del ataque de Taranto por parte de la Armada británica y se inspiró, con la ayuda de pilotos oficiales, para desarrollar la Operación Z. Objetivo: Pearl Harbor.

Diciembre de 1941: el mundo en guerra

Y fue la flota japonesa la que abrió la hostilidad con un ataque perpetrado con gran audacia, algunas trampas y mucha planificación cuidadosa. Las conversaciones diplomáticas seguían yendo bien la misma noche en que la fuerza despegó de los portaaviones, a más de cien millas frente a Hawai, y notablemente sin ser detectados hasta ese momento. Se suponía que la formidable "apuesta" de Yamamoto, contra la oposición de otros almirantes más tradicionales como Ozawa, destrozaría la opinión pública estadounidense y forzaría al gobierno. en negociación.

Fue exactamente, como Yamamoto había previsto, poco después del anuncio de su éxito, sucedió lo contrario. Tras la conmoción, la indignación y la famosa charla del “día de la infamia” del presidente, ese tranquilo domingo en el paraíso donde más de 4.000 marineros y personal de la base fueron sacados brutalmente de su sueño para morir poco después, sacudió al público estadounidense que agitaba la mano para el núcleo. Sin retroceder en los detalles de la operación (ver el ataque a Pearl Harbor), el asalto aéreo se realizó en dos oleadas (y no en tres, siendo la última cancelada por Ozawa, demasiado feliz con el éxito logrado hasta el momento y con prisa. volver) fue aparentemente un éxito definitivo.

Por tradicionalistas, todos los acorazados estadounidenses, puntas de lanza de la flota del Pacífico han estado fuera de combate durante al menos un año o más, y dos definitivamente, hora de que Japón consolide su imperio en el Pacífico.


La “fila de acorazados” de la IJN en el mar Amarillo en la década de 1930: los acorazados Nagato, Kirishima, Ise y Huyga.

Pero lo que no había escapado a la atención de historiadores y especialistas, especialmente a la luz de los acontecimientos que siguieron, fue que Pearl Harbor había sido un fracaso parcial: por un lado, ninguno de los portaaviones de la flota fue hundido (por casualidad, estando ausentes), pero además, los tanques de aceite de la flota se mantuvieron intactos, dotando a estos mismos portaaviones de los medios para operar sin demora. Este error se pagó caro.

Durante un año, estos pocos portaaviones, con un puñado de cruceros, iban a mantenerse firmes, con uñas y dientes frente a la armada japonesa, e incluso infligir una seria derrota en Midway, solo el milagro que se necesitaba para la industria estadounidense. para ponerse al día y, finalmente, sobrecargar a Japón.

Blitzkrieg en el Pacífico



Yamamoto

El Imperio japonés demostró que en términos de tácticas combinadas, no tenía nada que aprender de su aliado nazi: en unas pocas semanas, después de Pearl Harbor, las Fuerzas Imperiales Japonesas iban a capturar todas las islas importantes para el control estratégico del Pacífico.

Hacia el oeste, iba a llevar la guerra a Indonesia y aplastar a la débil marina holandesa asistida por barcos británicos y de la Commonwealth (la fuerza ABDA), luego inhabilitaría permanentemente a la Royal Navy en el área al destruir de un golpe el buque insignia del Singapur. flota, recién llegada. Un crucero de batalla y un acorazado ultramoderno, recientemente ilustrado contra el Bismarck, y más tarde, el único portaaviones enviado a la escena (Hermes).

Singapur pronto cayó, al igual que Filipinas, Indonesia y Java. Luego fue el turno de Nueva Guinea y, finalmente, las Islas Salomón, el último muro que protegía a Australia. Mientras que los infantes de marina se distinguieron por su tenacidad a pesar de la desesperada situación en Guadalcanal, la IJN demostró con su innegable éxito que tenía un dominio táctico general, tanto en tierra como en el mar.


Entrenamiento de la tripulación en la cubierta de Mutsu. La foto de ángulo bajo da una idea de lo que seguirá siendo el buque de guerra "clásico" más grande de todos los tiempos. Este barco desplazó 73.000 toneladas a plena carga. A modo de comparación, nada se acercó hasta el USS Enterprise de 1960 con 84.626 toneladas. Hoy en día, el USS Gerald Ford (100.000 toneladas) es el buque de guerra más grande a flote.

En Santa Cruz, la IJN obtuvo una victoria que fue “pírrica” en esencia. En Midway, el curso rápido e incierto de la guerra aérea naval, nuevo para todos, junto con decisiones desafortunadas, el coraje innegable de los pilotos, así como el azar del lado estadounidense, convirtieron una situación desesperada en un verdadero milagro. Japón perdió no solo muchos pilotos veteranos, sino también cuatro valiosos portaaviones, mientras que el estadounidense perdió solo uno como consecuencia.

Este fue el momento clave de la guerra pacífica. Dio la vuelta a las tornas a favor de los estadounidenses, que tomaron desde entonces la iniciativa. Esto también inició una larga guerra de desgaste en todo el Pacífico. Japón estaba luchando para defender sus posesiones insulares, incluidas las líneas de suministro de materias primas preciosas vitales para su industria, como el petróleo y el caucho ... Mientras que en el lado estadounidense se lo veía como una serie de operaciones de desembarco destinadas a recuperar posesiones japonesas lo suficientemente cerca como para bombardear Japón , y la condición sine qua non para una victoria total sobre dicho oponente.

El fanatismo japonés también puso en movimiento el carácter furioso, salvaje y sin cuartel a la lucha en el pacífico hasta el final, con el odio de ambos lados. Este también fue probablemente el único conflicto tan extendido geográficamente que el último soldado japonés, Hiro “Hiroo” Onoda se vio obligado a rendirse en 1974, hasta entonces escondido en el bosque filipino y esperando órdenes.


Foto coloreada de Hirootoko Jr. del crucero IJN Takao. Sin respetar las cláusulas del tratado de Washington, los cruceros japoneses de la época eran de construcción más fuerte (acero japonés), mejor armados, tenían mejores torpedos (la famosa "lanza larga"). También tenían, fundamentalmente, tripulaciones mejor capacitadas para los combates nocturnos y oficiales que estaban dispuestos a aplicar tácticas complejas en general, pidiendo una excelente coordinación y náutica. El "sonido del fondo de hierro" en la isla de Savo, cerca de Guadalcanal, fue emblemático de esto.


Una gigantesca guerra de desgaste

La guerra en el Pacífico no fue un duelo, sino el compromiso de una multitud de naciones, una gran variedad de teatros de operaciones, que van desde los desiertos de China hasta la jungla de Borneo y las montañas heladas de las Aleutianas. Junto al choque de infantería en Birmania, Malasia, Nueva Guinea y China, sobre todo fue el choque de dos armadas, con infantería especializada, marines estadounidenses y tropas de la armada japonesa. Ese fue un concurso de portaaviones, hidroaviones, cruceros y destructores.

Pero otro lado de esta guerra es menos conocido: el total fue liderado por sumergibles estadounidenses contra las líneas de suministro de la IJN, desde sus centros de extracción del pacífico sur hasta la metrópoli. Submarinos, cargueros, petroleros y escoltas vitales practicaron una guerra muy diferente, sin batallas a gran escala, pero en cambio, como el Atlántico, un largo proceso de desgaste. Extrañamente reflejaba la guerra de los U-Bootes alemanes contra los convoyes británicos, al revés. De la misma manera, las unidades estadounidenses operaron en manadas y obtuvieron prodigiosos éxitos durante la guerra.

Además de los portaaviones, acorazados, cruceros e innumerables destructores que hundieron, estos submarinos diezmaron la flota comercial, enviando por el fondo decenas de petroleros y cientos de cargueros cargados con recursos preciosos, lo que de hecho hizo que la industria japonesa muriera de hambre. La última etapa en este total fue estar lo suficientemente cerca de la isla de origen para una implacable y despiadada campaña de bombardeos contra la población civil.


El Momi II, destructor de escolta clase Matsu. A pesar de poner la quilla de unos 150 destructores de escolta de 1942, Japón nunca alcanzó las capacidades de la industria estadounidense y, en última instancia, perdería su guerra ASW y sus suministros.

La armada japonesa tomó por sorpresa la guerra ASW, desarrolló a partir de 1943 un enorme plan de construcción naval de escoltas, destructores simplificados, corbetas y cazadores sumergibles, así como un portaaviones autogiro ASW muy exclusivo e innovador, el antepasado de los portahelicópteros ASW. Con el giro de los acontecimientos, este portaaviones probó un autogiro de reconocimiento ligero equipado con cargas de profundidad de 60 kg, el modelo Ki-1.

También varios barcos civiles se convirtieron en portaaviones de escolta como el Akitsu Maru y el Ninjitsu Maru, antiguos transatlánticos que se convirtieron en portaaviones de escolta. Pero su acción fue irrisoria en comparación con la masa de submarinos estadounidenses comprometidos: el "Gato" y sus subclases Balao y tenca contaban en las 77 unidades. Esto fue pequeño en comparación con los cientos de U Bootes comprometidos (más de 1100 construidos durante el conflicto), pero eran mucho más grandes (el doble del tonelaje, mucho más espaciosos), tenían el doble de radio de acción y, en general, tuvieron mucho más éxito. Sin embargo, menos espectacular, este aspecto de la Guerra del Pacífico fue tan importante como las operaciones anfibias.


Autogiro japonés tipo K-1. Estos se utilizaron para reconocimiento, detección de artillería y usos antisubmarinos. Un escuadrón estaba operativo a bordo del Akitsu Maru, un portaaviones de escolta operado por el ejército que sirvió de agosto a noviembre de 1944 cuando fue hundido.

Leyte: la madre de todas las batallas navales

La batalla naval más grande desde Trafalgar y Aboukir, quizás, y Jutlandia en la Primera Guerra Mundial, fue un enfrentamiento masivo que duró varios días y comprendió varias sub-batallas generalmente asimiladas como la "batalla de Leyte". Se ha dicho que el ataque combinado y algo inesperado de la flota japonesa durante las operaciones de las Marianas y Filipinas en 1944 podría compararse con una versión naval de la batalla de las Ardenas o incluso con un “kursk naval”. De hecho, fue una apuesta enorme, liderada esta vez por almirantes de la vieja escuela. Las Marianas y Palau, puestos de avanzada que protegen el flanco este de Filipinas, ahora fueron atacados. Estos fueron el último gran bastión de las fuerzas japonesas del Pacífico. La guerra aérea fue un golpe fatal para la aviación IJN, que literalmente arrojó sus últimas fuerzas, veteranos raros pero muchos pilotos jóvenes e inexpertos que los habían sucedido.

Enfrente estaban los pilotos veteranos estadounidenses y ahora excelentes luchadores, los Hellcats y Corsairs. En el momento de la Batalla de Leyte, Japón había reunido el resto de sus fuerzas disponibles en una gigantesca maniobra de pinza que descansaba sobre tres flotas: una punta de lanza, el "martillo" que constaba de unidades pesadas (la fuerza central de Kurita, que llegaba al norte de Palawan ), el “yunque” representado por las fuerzas combinadas de Shima y Nishimura atacando desde el sur, norte de Mindanao, y finalmente la fuerza de cebo comandada por Ozawa, llegando desde el norte y compuesta principalmente por portaaviones (sin aviones) destinados a desviar la atención de la formidable 3ª flota comandada por “Bull” Halsey, cubriendo las operaciones anfibias.



St Lo destruido en Leyte El hecho es que esta operación arriesgada para la IJN casi tuvo éxito. Como se esperaba, Halsey cayó en el anzuelo y condujo hacia el norte en persecución de Ozawa, mientras que el formidable "martillo" de Kurita, maniobrando muy hábilmente entre las islas, cayó sin previo aviso sobre el débil Taffy 3 que luego quedó protegiendo el desembarco estadounidense: Un puñado de portaaviones de escolta o “jeep carrier” y su escolta, destructores y destructores de escolta.

Pero los japoneses no esperaban la obstinada resistencia de los destructores, que fueron todos destruidos o dañados en el proceso, pero mantuvieron suficiente Kurita para retirarse, habiendo perdido dos unidades principales y otras dañadas o fuera de combate. Un "David contra Goliat" que le valió a los equipos supervivientes una lluvia de menciones presidenciales. La situación que prevaleció en Guadalcanal pudo haber vuelto a ocurrir. Después de esto, las tropas japonesas de Filipinas también fueron mayores en número en comparación con las estadounidenses. Pero milagrosamente, la cabeza de puente sostenida por los supervivientes del Taffy 3 se mantuvo firme. Ninguna nueva acción de esta magnitud se repitió por parte de Japón, que perdió definitivamente tanto interés como activos para realizar otra acción importante. La falta de pilotos y combustibles también jugó un papel vital en esta situación. Entonces comenzó la última y más desesperada fase de la guerra: el uso masivo de

Kamikaze, misiles humanos.



Kaiten Type 1 Yushukan en el Museo Conmemorativo de la Guerra de Yasukuni de Tokio. Al igual que Alemania con sus submarinos enanos, los japoneses produjeron cientos de submarinos enanos y torpedos humanos para detener el flujo de barcos estadounidenses, pero con un éxito muy limitado, si es que lo hubo.

Kamikaze y otras armas secretas

St Lo destruido en Leyte A partir de finales de 1944 comenzaron los enfrentamientos más duros, amargos y sangrientos de la Guerra del Pacífico, acercándose al propio Japón.



Tarawa, Saipan, luego Iwo Jima y finalmente Okinawa. La aviación japonesa, privada de combustibles y de pilotos experimentados, pronto pudo intervenir en forma de incursiones suicidas, los famosos kamikazes (“viento divino”). Estas incursiones que aterrorizaron a los estadounidenses y de hecho hundieron o dañaron muchos barcos, entre otras:

Los portaaviones eran de hecho un objetivo preferido debido a su tamaño e importancia. Los pilotos, de todos los ámbitos de la vida y no inexpertos como hemos dicho a menudo, tomaron el sake en honor al emperador antes de despegar, ceremonia ritual, luego a veces cargados con bombas para maximizar el efecto de su impacto, intentaron estrellarse en el cubierta o casco de edificios estadounidenses. El portaaviones de escolta USS St Lo fue hundido, el USS Enterprise y Bunker Hill, muy gravemente afectados, quedaron fuera de servicio hasta el final de la guerra.


Portaaviones submarino I-400

La primera incursión, dirigida por el teniente Seki, se llevó a cabo en Leyte en octubre de 1944 y tuvo éxito. La mayor de estas incursiones ocurrió en Okinawa durante la Operación Kikusui, con casi 400 aviones. Si bien muchos aviones fueron derribados, los estadounidenses perdieron 7 barcos, mientras que 200 se vieron más o menos gravemente afectados.

Los ataques kamikaze eran a menudo mucho más efectivos que los ataques convencionales. La misma operación fue seguida por el Ohka ("baka"), los primeros aviones suicidas especializados con un motor de cohete que se encendió cuando el avión fue desplegado en el área por un bombardero principal Mitsubishi G4M "Betty". Los aviones no fueron las únicas armas suicidas desplegadas: los japoneses pusieron en servicio desde mediados del 44 varios modelos de torpedos piloteados “Kaiten”, desplegados desde sumergibles y destructores reformados.

El único éxito tangible fue la destrucción del petrolero USS Mississinewa en noviembre de 1944. Sin embargo, muchos Kaiten fueron producidos y desplegados en 1945 en la costa de Japón. También se desplegaron estrellas suicidas Shinyo, poco antes de que se lanzara la bomba atómica, batallones de "nadadores suicidas" cargados con explosivos.


A partir de 1944 y particularmente después de la batalla de Leyte, la táctica Kamikaze se utilizó sistemáticamente, con resultados a veces impresionantes. Los informes se tuvieron en cuenta al diseñar los primeros misiles antibuque de posguerra.

El fin del imperio japonés

El despliegue del Yamato en su última salida "sin retorno" destinado a fallar Okinawa (operación Ten-go) para usar su artillería contra la fuerza de desembarco estadounidense fue asesinado en el huevo por aire naval en marzo de 1945. Este fue uno de los últimos intentos serios de contrarrestar las operaciones estadounidenses.

La mayor parte de la armada japonesa estaba ahora anclada permanentemente en Kure, el gran arsenal militar en el sur de Japón, que comenzó a sufrir ataques aéreos masivos de la Armada de los EE. UU. a partir de enero de 1945, que culminó en julio de 1945, en preparación para la operación olímpica. Durante 4 días, incursiones ininterrumpidas de las fuerzas de tarea estadounidenses y británicas rociaron las instalaciones y hundieron todo lo que quedaba a flote, incluidos portaaviones, acorazados, cruceros, destructores e innumerables edificios más. Era un "puerto de perlas en la parte de atrás".

Aunque los estadounidenses podrían haber elegido como aliados al final de la Gran Guerra, privando a Japón de cualquier posibilidad de reconstruir un ejército, el país, entonces bajo tutela, fue utilizado como base avanzada de la Armada de los EE. UU. en el Pacífico, y su armada naval. rearme realizado bajo el estandarte de una “fuerza de autodefensa”. Su posición estratégica lo convirtió en un aliado imprescindible durante la Guerra Fría. Desde entonces, la Armada de Nippon ha ganado importancia tanto por el tonelaje de su construcción y su naturaleza.

Simbólicamente, no se construyó ningún portaaviones, y solo recientemente, en marzo de 2009, se lanzó la clase Hyuga, oficialmente denominada “helicópteros destructores”, pero su gran tamaño y equipamiento los hacen aptos para su implementación. AV8 Harrier 2.


Acorazado Haruna

Los barcos de la Armada Imperial Japonesa en detalle

12 acorazados:

10 en diciembre de 1941, 1 terminado, 2 en construcción
-Acorazados rápidos clase KONGO (1912): 4: Kongo, Haruna, Hiei, Kirishima
-Acorazados rápidos clase FUSO (1915): 2: Fuso, Yamashiro
-Acorazados rápidos clase ISE (1917): 2: Isa, Hyuga
Acorazados rápidos clase NAGATO (1919): 2: Nagato, Mutsu
-tiempo de guerra--------------
-Acorazados clase YAMATO (Yamato en servicio el 16 de diciembre de 1941, Musashi en finalización el 5 de agosto de 1942, otros 2)


El acorazado japonés Nagato en brunei, octubre de 1944

32 portaaviones:

10 en diciembre de 1941, 22 más hasta 1945
–Hosho (1919)
-Akagi (1927)
-Kaga (1928)
-Ryujo (1931)
-Soryu (1935)
-Hiryu (1937)
-Clase Shokaku (1939): Shokaku Zuikaku
-Clase Zuiho (1940): Zuiho, Soho.
-tiempo de guerra------------
-Ryuho (1933): Barco de suministro convertido en 1942
-Clase Junyo (1941): transatlánticos convertidos Junyo y Hiyo
-Taiho (1943): gran portaaviones hecho a medida
-Clase de Chitose (convertida en 19343): Chitose, Chiyoda, Mizuho
-Shinano (1944): portaaviones blindados de flota grande
-Clase Unryu (1944): Unryu, Amagi, Katsuragi, Kasagi, Aso e Ikoma.
-Clase Taiyo (Cargueros convertidos 1944): Taiyo, Unyo, Chuyo.
-Kaiyo (1944)
-Shinyo (1944)
-Transportador de escolta ASW clase Yamashio Maru: 1 (1)
- Portador de escolta ASW de Akitsu Maru: Akitsu Maru, Kumano Maru
-Ibuki (Proyecto de conversión de crucero)

Portaaviones Ibuki, casi terminado.


El crucero IJN Haguro y su hidroavión de reconocimiento Nakajima E8N Tipo 95 “Dave” en el mar Amarillo, 1936. Fotografía coloreada por Hirootoko jr.

43 cruceros:

38 en diciembre de 1941, 5 más hasta 1945
-Clase Tenryu (1919): Tenryu, Tatsuta
-Clase Kuma (1921): Kuma, Tama, Kitakami, Oi, Kiso
-Clase Nagara (1921): Nagara, Isuzu, Natori, Yura, Kinu, Abukuma
-Clase Sendai (1923): Sendai, Jintsu, Naka, Kako
-Yubari (1923)
-Clase Furutaka (1925): Furutaka, Kako
-Clase Aoba (1926): Aoba, Kinugasa
-Clase Nachi (1927): Nachi, Myoko, Ashigara, Haguro
-Clase Takao (1930): Takao, Atago, Maya Chokai
-Clase Mogami (1934): Mogami, Mikuma, Suzuya, Kumano
-Clase de tono (1937): tono, Chikuma
-Clase Katori (1939): Katori, Kashima et Kashii
—- Tiempo de guerra: —————————-
-Clase Agano (1941): Agano, Noshiro, Yahagi, Sakawa
-Oyodo (1942)


Fotografía coloreada del Agano, por Hirootoko jr.

Más de 200 destructores:


124 en diciembre de 1941, 78 más hasta 1945
-Clase Minekaze (1919): 15
-Clase Momi (1919): 21
-Clase Kamikaze (1922): 9
-Clase Mutsuki (1925): 12
-Clase Fubuki (1927): 19
-Clase Akatsuki (1932): 4
-Clase Hatusharu (1932): 6
-Clase Shiratsuyu (1935): 10
-Clase Asashio (1936): 10
-Clase Kagero (1938): 18

Destructores japoneses


Destructores IJN en 1941, coloreados por Hirootoko jr.

-tiempo de guerra-------------
-Clase de Yugumo (1941): 19
-Clase Shimakaze (1942): 16
-Clase Akitsuki (1941): 11
-Escolta de clase Matsu (1944): 18
-Escolta de clase Tachibana (1944): 14


Submarino I-55

900+ submarinos:


67 en diciembre de 1941, 832 más hasta 1945
-Clase L4 (1922): 9
-Clase J (1924): 8 (J1-J3)
-Clase KRS (1926): 4
-Clase A (1938): 6 (A1, A2, AM)
-Clase B (1939): 29 (B1-B3)
-Clase C (1939): 11 (C1-C3)
———————————————–
-Clase D1 (1943): 12 (+2 D2 incompleto)
-Clase KD (1942): 35 (KD1-KD7)
-Clase KS (1942): 18
-Clase K (1942): 20 (K5, K6)
-Clase STO (1944): 3
-Clase STS (1945): 10 (16 + 50)
-ST clase (1945): 3 (6)
-Clase SH (1945): 1 (2)
-Clase Yu1 (1944): 12
-Clase Yu1001 (1945): 14
-Clase SS (1945): 4 (12)
-Midget submarinos Ko-Hyoteki: 50
-Midget submarinos tipo Kairyu: 250
-Torpedos humanos tipo Kaiten: 400


Buque de escolta Nomi, clase Mikura 1944

190 Buques varios:


TB y barcos de escolta

-Tuberías de clase Tomozuru / Otori (1933): 12
-Escoltas Shimushu / Tipo A (1939): 4
-Erotofu / Tipo A (1942): 14
-Mikura / Tipo B (1942): 8
-Clase Uruku / Tipo B (1942): 29 (142)
-Tipo C (1943): 56 (300)
-Tipo D (1944): 67 (203)

34 Minadores

-Shirataka (1929)
-Itsukushima (1929)
-Clase Kamome (1929): 2
-Yaeyama (1931)
-Clase Nasami (1933): 2
-Okinoshima (1935)
-Clase Sokuten / Harashima / Ajiro (1938): 16
-Clase Hatsutaka (1939): 3
-Clase Kamishima (1945): 2
-Clase Hatsushima (1940): 4

41 Buscaminas

-Clase W1 (1923)
-Clase W5 (1928)
-W13 (1933)
-W17 (1935)
-W7 (1938)
-W19 (1941)

22 cañoneras

Toba (1911)
Clase Seta (1913): 4
Ataka (1922)
Clase Atami (1928): 2
Saga (1932)
Clase hashidate (1939): 2
Clase Fushimi (1939): 2
Kotaka (1940)
Cañoneras capturadas Tarara, nanyo, Nankai, Okitsu, Karatsu, Shima, maiko, Barumi

1400 barcos anfibios

-Portaaviones de asalto Kumano Maru (1944)
-Barco depósito de la nave de desembarco Shinshu Maru (1935)
-Tipo T1 (1944): 21
-Tipo T101 / 103 (1944): 70
- Lanchas de desembarco tipo SS (1942-44): 22
- Lanchas de desembarco clase Daihatsu (1942): 1300

Ashizuri sobre las pruebas de mar en Nagasaki


11 portaaviones

-Notoro (1920)
-Kamoi (1922)
-Clase Chitose (1936) - convertido 1942
-Mizuho (1938)
-Nisshin (1939)
-Akitsushima (1941)
-Clase Shimane Maru (1944)
-Clase Yamashiro Maru (1935)

56 cazadores de submarinos

-Clase CH1 (1935): 2
-Clase CH3 (1936): 10
-Clase CH51 (1936): 2
-Clase CH13 (1940): 42

Torpederos de motor japonés

-Clase 19 metros (1940)
-Clase T1 (1941)
-Clase T23 (1943)
-Clase T14 (1944)
-Clase T15 (1944)
-Clase T51 (1942)
-Lanzamiento de cañoneras clase H (1942)
-Lanzamientos de clase -19 / 15m (1936)
-Tipo de lanzamiento de la clase 25t (1940)
-Barcos suicidas clase Shinyo (1944)

Enlaces y recursos


  • en.wikipedia.org/wiki/Submarines_of_the_Imperial_Japanese_Navy
  • Los barcos de guerra de todo el mundo de Conway 1922-1946
  • http://fr.naval-encyclopedia.com/2e-guerre-mondiale/nihhon-kaigun.php#cuir
  • Esquina 3d
  • https://www.cgtrader.com/3d-models/watercraft/military/battleship-fuso

Malvinas: El "Cacha" Arca intenta embestir a un Harrier

Invitado por el Centro de Veteranos de Malvinas y el Centro de Policías Retirados de San Francisco, Córdoba, el 7 de marzo habló sobre la Gesta de Malvinas Nicolás Kasanzew, corresponsal en ese conflicto bélico. Particularmente se refirió a la odisea del aviador naval José “Cacha” Arca, quien participara con sus camaradas Philippi, Márquez, Sylvester, Rotolo y Lecour en el hundimiento de la fragata “Ardent”. Y en ese momento hubo una sorpresa…

sábado, 9 de abril de 2022

RN: Portaaviones ligeros y aviones embarcados en Malvinas

Portaaviones defectuosos y sus extraños aviones. Malvinas y los Harriers

Revista Militar






La victoria de Gran Bretaña en las Malvinas creó una visión exagerada de las capacidades de los portaaviones ligeros y de los aviones con despegue corto / vertical y aterrizaje vertical. En la foto está el HMS Ark Royal, una hermandad invencible que estaba en las Malvinas

En 2018, la prensa consiguió declaración del viceprimer ministro Yuri Borisov que en nombre del comandante supremo en nuestro país es la creación de un luchador con un despegue corto y aterrizaje vertical (SCVVP). De hecho, todo es algo más complicado, pero Yu. Borisov no comenzó a dar ningún detalle en ese momento, y lo son y tienen un significado, sino sobre ellos más adelante.

Esta declaración funcionó como una válvula de emergencia. Inmediatamente después de él, una ola de publicaciones irrumpió en la prensa sobre lo mal que se necesitaba ese avión, e inmediatamente después del nuestro. flota Como ejemplo, se estableció una flota estadounidense, donde los buques de desembarco universal se utilizan como herramienta para proyectar la fuerza utilizando aviones de despegue corto y aterrizaje vertical. Un poco más tarde, como ejemplo para imitar a la Armada rusa, se estableció el UDC español del tipo Juan Carlos con las verticales ubicuas.

La flota sobre este tema sigue en silencio. En el "Programa de construcción naval 2050" hay un cierto "complejo de portaaviones marinos", pero sin ningún detalle. Digamos de inmediato, existe un cierto consenso entre los marineros militares de que si construyes un portaaviones, entonces los aviones normales y los aviones normales. Por desgracia, este punto de vista también tiene oponentes. Hay pocos de ellos, y ellos, como se les llama, "no brillan". Pero Internet está lleno de llamadas para construir grandes UDC que puedan transportar aviones y desarrollar líneas verticales. Esto, por cierto, tampoco es solo así, y hablaremos de esto también.

Debido al hecho de que la idea de reemplazar un portaaviones normal con catapultas y terminadores aéreos con un ersatz con reencarnaciones que se disparan verticalmente "Jacob" claramente encontró sus partidarios, vale la pena resolver esto un poco. Una idea que ha dominado a las masas bien puede convertirse en una fuerza material, y si esta es una idea incorrecta, vale la pena criticarla de antemano.

Portaaviones ligeros y sus aviones en guerras

Inmediatamente debes separar las moscas de las chuletas. Existe un concepto de portaaviones ligeros: portaaviones del sistema de defensa aérea. Existe el concepto de un gran barco de aterrizaje universal: el portaaviones del sistema de misiles de defensa aérea.

Entonces, estos son conceptos DIFERENTES. Un portaaviones, incluso uno ligero, está diseñado para proporcionar despliegue aviación, incluidos los aviones, como parte de las unidades navales. UDC está destinado al aterrizaje. Se reemplazan entre sí igualmente mal, y este problema también se abordará. Mientras tanto, vale la pena tomar un portaaviones ligero y un avión basado en él con un despegue corto o vertical y un aterrizaje vertical como punto de partida. ¿Qué tan efectivas pueden ser esas naves?

La efectividad de un buque portaaviones consta de dos componentes: la fuerza de su grupo de aviones y la capacidad del barco en sí para proporcionar el trabajo de combate más intenso del grupo de aviones.

Considere cómo los portaaviones ligeros y sus grupos aéreos se muestran desde este punto de vista en comparación con un portaaviones normal y un avión de pleno derecho.

El ejemplo más llamativo e intenso de la operación de combate de tales barcos es la Guerra de Malvinas, donde Gran Bretaña utilizó portaaviones ligeros y aviones de despegue y aterrizaje vertical (de hecho, despegue corto y aterrizaje vertical). Algunos observadores nacionales vieron en esto las capacidades gigantescas de los Harriers y sus transportistas. Representantes de la comunidad científico-militar agregaron combustible al fuego. Por ejemplo, gracias al capitán del 1er rango V. Dotsenko, un mito hace mucho tiempo expuso en Occidente que los Harriers supuestamente usaron empuje vertical en batallas aéreas vagan de una fuente doméstica a otra, lo que supuestamente determina su éxito. Mirando hacia el futuro, digamos: con todo el entrenamiento de los pilotos de Harriere, que fue a un nivel muy alto, no usaron tales maniobras, en lugar de maniobras en el aire, en el abrumador caso hubo intercepciones, y el éxito de los Harriers como interceptores estuvo allí y luego fue determinado por factores completamente diferentes.

Pero primero los números.

Los británicos utilizaron dos portaaviones en la batalla: el Hermes, que alguna vez fue un portaaviones ligero con catapulta y aerofinishes, y que ya estaba construido bajo las líneas verticales del Invencible. A bordo del Hermes, se desplegaron 16 aviones Sea Harrier y 8 aviones Harrier GR.3. A bordo del Invencible, al principio solo había 12 Sea Harriers. En total, 36 aviones se basaron en dos portaaviones. Posteriormente, la composición de los grupos aéreos de barcos cambió, algunos helicópteros volaron a otros barcos, el número de aviones también cambió.

Y los primeros números. El desplazamiento total del Hermes podría alcanzar hasta 28000 toneladas. El desplazamiento total de Invincible es de hasta 22000 toneladas. Podemos suponer con seguridad que con tal desplazamiento fueron a la guerra, los británicos no tenían a nadie con quien contar, trajeron todo lo que necesitaban y los aviones en los barcos a veces eran más de lo normal.

El desplazamiento de las dos naves, por lo tanto, ascendió a aproximadamente 50 toneladas, y proporcionaron una base para un total de aproximadamente 000 Harriers y durante el trabajo de combate había unos 36 helicópteros, a veces un poco más.

¿No sería mejor en ese momento gastar dinero en un portaaviones de 50 toneladas?

Un ejemplo de portaaviones con un desplazamiento de aproximadamente 50 kilotones son los portaaviones británicos del tipo Audacious, es decir, el Eagle, que, según los resultados de la modernización realizada anteriormente, tenía un desplazamiento total de aproximadamente 54000 toneladas.

HMS Eagle después de la conversión a aviones a reacción, 1964

El grupo aéreo típico de Igla en 1971 incluía: 14 aviones de ataque Bakenir, 12 interceptores Sea Vixen, 4 aviones Gannet AEW3 AWACS, 1 avión de transporte Gannet COD4, 8 helicópteros.


Avión de ataque basado en portaaviones Bachenir aterriza en portaaviones Eagle

En ese momento, ya era un avión sustancialmente obsoleto, pero el hecho es que el barco fue probado como un portaaviones de cazas F-4 Phantom. Fueron lanzados con éxito desde esta nave y aterrizaron con éxito en ella. Por supuesto, los vuelos regulares requerían una modernización adicional de catapultas y deflectores de gas: los Phantoms no mantenían el escape caliente regular, necesitaban refrigeración líquida.

Video con vuelos desde el Deck of the Needle, incluidos vuelos de Phantoms británicos:





Sin embargo, los británicos decidieron ahorrar dinero y cortar sus grandes portaaviones para que en unos pocos años pudieran establecer varios nuevos, aunque la mitad. ¿Cuántos fantasmas podría llevar una nave así?

Más de dos docenas, esto es único. En primer lugar, las dimensiones de los Bacenirs y Phantoms son comparables: el primero tiene una longitud de 19 metros y una envergadura de 13, el segundo - 19 y 12 metros. Las masas también eran casi iguales. Esto solo sugiere que los "Backeners" podrían ser reemplazados por "Phantoms" como 1: 1. Eso es 14 "Fantasmas".

El Si Vixen era dos metros más corto, pero más ancho. Es difícil decir cuántos "Fantasmas" cabrían en el espacio que ocupaban en la nave, pero cuánto cabría exactamente, sin duda. Y todavía habría cinco "Gunnets" diferentes y 8 helicópteros.

Nuevamente nos hacemos la pregunta: ¿se necesita un "Gannet" de transporte en una expedición como la guerra por las Malvinas? No, no tiene a dónde volar. Por lo tanto, el lugar para los Fantasmas entre los británicos podría ser desocupado por 12 Sea Vixen y un transporte Gannet. Un mínimo de 10 "Fantasmas" en lugar de ellos a bordo del barco encajaría con una garantía. Lo que haría posible el siguiente grupo aéreo: 24 cazas multi-rol Phantom GR.1 (F-4 británico), 2 helicópteros de búsqueda y rescate, 6 helicópteros antisubmarinos, 4 aviones AWACS.

Vamos a contar una cosa más. El "Gannet" con el ala plegada se colocó en un rectángulo que mide 14x3 metros, o 42 metros cuadrados. En consecuencia, 4 de esos aviones - 168 "cuadrados". Esto es un poco más de lo que necesitas para basar un Hokai E-2. Alguien puede decir que un avión AWACS no sería suficiente, pero en realidad los británicos con sus dos portaaviones ligeros AWACS no tenían nada.

Además, un análisis de las características de rendimiento de los aviones argentinos podría haber dejado claro a los británicos que no atacarían objetivos por la noche, lo que reduciría drásticamente el tiempo en que se necesitaba el Hokai en el aire. De hecho, la "ventana" temporal en la que Argentina podría atacar masivamente a los barcos británicos fue "amanecer + tiempo de vuelo a Malvinas y menos tiempo de vuelo desde la base a la costa" - "puesta de sol menos el tiempo de regreso de Malvinas a la costa". Con la luz del día en la primavera en esas latitudes en solo 10 horas, esto hizo posible realmente sobrevivir con un Hokai.

Además, los "Fantasmas" que los británicos compraron. ¿Podría una nave de este tipo ser modernizada para acomodar aviones normales AWACS en ella? Si comienza solo desde el desplazamiento, entonces probablemente sí. El Hokai transportaba barcos mucho más pequeños en tamaño y desplazamiento. Por supuesto, la altura del hangar, por ejemplo, podría hacer ajustes, así como el tamaño de los ascensores, pero los mismos estadounidenses practican bastante el estacionamiento de aeronaves en cubierta, y no hay razón para creer que los británicos no puedan hacer lo mismo.

Es cierto que la catapulta tendría que volver a hacerse.

El significado de todo esto es el siguiente. Por supuesto, el Eagle con el AWACS a bordo se ve un poco fantástico, pero no nos interesa saber si sería posible colocarlo allí, sino cómo podríamos manejar 50 mil toneladas de desplazamiento.

Los británicos "hicieron" de ellos dos barcos capaces de transportar 36 Harriers, en el límite de unos cuarenta, cero aviones AWACS y un número significativo de helicópteros.

Y si en su lugar hubiera un portaaviones completo de 50000 toneladas, e incluso, por ejemplo, el viejo "Odessa" no remodelado cien veces, sino un barco especialmente construido, por ejemplo, ofrecido por CVA-01, entonces, en lugar de los "Harriers", los argentinos lo harán el lugar se habría encontrado con varias docenas de Fantasmas con el radio de combate correspondiente, el tiempo de patrulla, la cantidad de misiles aire-aire, la calidad del radar y la capacidad de pelear. Quizás, con el avión estadounidense AWACS, en el caso de un portaaviones especialmente construido, no uno.

Nuevamente, damos un ejemplo: además de 26 aviones de combate, el francés "Charles de Gaulle" tiene 2 aviones AWACS, y tiene 42500 toneladas. Por supuesto, es deshonesto comparar un portaaviones nuclear con uno no nuclear, no tiene los volúmenes ocupados por combustible marino, pero esto sigue siendo significativo.


De Gaulle y su grupo aéreo.

¿Qué es más fuerte: 24 Phantoms con un suministro de misiles y combustible para el combate aéreo y, posiblemente, con un avión AWACS o 36 Harriers, cada uno de los cuales puede transportar solo dos misiles aire-aire? ¿Qué fuerzas podrían formar patrullas aéreas más fuertes? Esta es una pregunta retórica, la respuesta es obvia. Por la capacidad de patrullar el Phantom, en el peor de los casos, podría pasar al menos tres veces más tiempo en el aire (en realidad incluso más) que el Harrier, al volar desde la cubierta podría tener seis misiles aire-aire y Un tanque de combustible externo. Si suponemos que en el momento de patrullar, él solo reemplaza tres Harriers, y también tres misiles (Harrier no podría tener más de dos entonces), entonces para reemplazar un Phantom, se necesitaron nueve Harriers, y sería un reemplazo pobre y desigual, teniendo en cuenta al menos el radar Phantom y LTH.


La tripulación de este Phantom derribó tres MiG en Vietnam. El avión se basó en el portaaviones "Constellation". Para reemplazar tal Phantom en términos de la cantidad de misiles, necesitas tres Harriers (ajustados por el hecho de que un par de misiles en la foto de largo alcance y los antiguos Harriers no se habrían levantado). Pero el "Fantasma" sigue siendo más fuerte que los tres "Harriers"

Los "fantasmas" resolverían las tareas de defensa aérea de las fuerzas inglesas sobre el estrecho con un equipo mucho más pequeño de fuerzas, en primer lugar, con la eliminación de la línea de intercepción por decenas de kilómetros de los barcos, esto es en segundo lugar, y con grandes pérdidas de argentinos en cada partida, en tercer lugar. Esto es innegable. También es indiscutible que un Phantom, al realizar tareas de percusión, reemplazaría a varios Harriers.


"Deck" Phantom "sobre Vietnam. Seis bombas y dos explosivos UR - el equivalente a ocho Harriers en 1982. Solo vuela más lejos y lucha mejor

Ahora sobre cómo los barcos mismos podrían soportar las características tácticas y técnicas de los aviones.

Las operaciones aéreas activas durante la Guerra de Malvinas continuaron durante 45 días. Durante este tiempo, según fuentes británicas, Sea Harriers completó 1435 salidas, y GR.3 Harriers completó 12, lo que en total nos da 1561 o un poco menos de 35 salidas por día. Un cálculo simple debería, en teoría, decirnos que esto es 17,5 salidas por día de cada portaaviones.

Pero esto no es así. El hecho es que parte de las misiones de combate "Harrieres" se realizan desde el suelo.

Debido al radio de combate claramente pequeño, los británicos tuvieron que construir urgentemente un aeródromo temporal en una de las islas del archipiélago. Según el plan original, se suponía que era un punto de reabastecimiento de combustible en el que las aeronaves se reabastecerían cuando operaran fuera del radio de combate cuando volaran desde un portaaviones. Pero a veces los Harriers llevaron a cabo salidas de combate directamente desde allí, y estas salidas también cayeron en las estadísticas.

La base fue diseñada para 8 salidas por día, cuando se creó una reserva de material y medios técnicos para ello, y comenzó a operar a partir del 5 de junio. Desde este día hasta el 14 de junio, como se indica en las fuentes en inglés, la base "admitió 150 salidas". Cuántas salidas se hicieron de la base y cuántos desembarques hubo para repostar, las fuentes abiertas no indican, al menos, las confiables. Es poco probable que se trate de información clasificada, simplemente, muy probablemente, nadie hizo resúmenes de datos.

San Carlos FOB

Por lo tanto, el promedio diario de 17,5 no se escribe. El más caluroso para los Harriers fue el día 20 de mayo de 1982, cuando todos los aviones de ambos portaaviones completaron 31 salidas. Y este es el registro de esa guerra.

Hay un número "defectuoso" de salidas, que podrían proporcionar los buques de transporte de los buques verticales. Y esto es lógico. Las cubiertas pequeñas, el espacio insuficiente para la reparación de aeronaves, más la calidad de estas aeronaves en sí condujeron a este resultado. En comparación con los portaaviones estadounidenses, que fácilmente "dominaron" más de cien salidas por día, y las salidas de aviones normales, cada uno de los cuales reemplazó a varios Harriers, los resultados de los británicos simplemente no son nada. Solo la debilidad del enemigo que actuaba contra ellos les dio la oportunidad de lograr resultados significativos a costa de tales esfuerzos. Sin embargo, la mayoría de las fuentes indican que los Harriers se han desempeñado bien. Vale la pena hacer esta declaración.

Harrier super exitoso


Para entender por qué los Harriers se han mostrado como se muestra, es necesario comprender en qué condiciones, cómo y contra qué enemigo actuaron. Solo porque la clave del éxito de los Harriers está precisamente en el enemigo, y no en sus cualidades.

El primer factor es que los argentinos no llevaron a cabo batallas aéreas. El combate aéreo maniobrable requiere combustible, especialmente cuando se trata de maniobrar un avión ágil y debes realizar varios giros o cuando se pone en funcionamiento el postquemador.

Los pilotos argentinos nunca tuvieron esa oportunidad. Todas esas fuentes en ruso que describen algún tipo de "volcado" entre los pilotos argentinos y el "vertical" inglés, dan información falsa.

La situación en el aire durante casi toda la guerra fue la siguiente. Los británicos asignaron una zona sobre sus barcos, limitada en tamaño y altura, todos los aviones en los que, por defecto, se consideraban enemigos y que abrieron fuego sin previo aviso. Los "Harriers" tuvieron que volar sobre esta "caja" y destruir todo lo que entra (raramente sucede) o sale (más a menudo). Dentro de esta zona, los barcos trabajaban para los argentinos.

Los argentinos, que no tenían combustible para luchar, simplemente volaron a esta "caja", se acercaron al objetivo, lanzaron todas las bombas e intentaron irse. Si los Harriers lograron atraparlos en la entrada de la zona o en la salida, los británicos registraron su victoria. Los ataques de los argentinos se llevaron a cabo a alturas de unas pocas decenas de metros, y los Harriers a la salida de la zona, con una advertencia de los buques de superficie sobre el objetivo, atacaron a los argentinos en una inmersión desde muchos kilómetros de altura. Es ingenuo pensar que bajo tal escenario de batalla, era posible algún tipo de "vertederos", "trucos de helicópteros" y otra ficción, que ha sido alimentada por el lector doméstico durante muchos años. En realidad, los cheques de fuentes en inglés hablan directamente sobre todo.

Todo, no hubo más guerra aérea sobre la flota británica. No hay borradores verticales u otras fabricaciones de escritores rusos. Era diferente: los británicos sabían el lugar y la hora en que volarían los argentinos, y esperaban que allí destruyeran. Y a veces lo destruyeron. Y los argentinos solo podían esperar que el SAM, el giro del cañón o el Sidewinder no fuera a ellos esta vez. No tenían nada más.

Esto, por decirlo suavemente, no puede considerarse un éxito sobresaliente, sino todo lo contrario. Cuántos británicos perdieron sus barcos caracteriza las acciones de los Harriers, que, repetimos, nadie respondió, no desde el mejor lado.

Especialmente digno de mención es la capacidad de los argentinos para planificar operaciones militares. Por lo tanto, nunca lograron sincronizar el ataque de varios grupos de aviones a tiempo, como resultado de lo cual incluso diez aviones no salieron inmediatamente a los barcos ingleses a la vez. Esto en sí mismo no podría conducir a otra cosa que la derrota. La sincronización de las operaciones de aviación no es una tarea fácil, especialmente cuando se golpea en el radio de combate definitivo.

Pero por otro lado, nadie molestó a los argentinos, volaron libremente sobre su territorio. Otro ejemplo es la inteligencia miserable. Entonces, el desembarco británico se descubrió solo después del hecho, cuando los soldados ya estaban en el suelo. Esto es, francamente, increíble. Los argentinos ni siquiera tenían puestos de observación elementales de varios luchadores con un walkie-talkie. Ni siquiera mensajeros en motocicletas, jeeps o bicicletas. Simplemente no monitorearon la situación.

E incluso en tales condiciones, las características de rendimiento de los Harriers trabajaron en contra de ellos. Entonces, hubo un caso de un avión que se estrelló en el agua debido a la producción total de combustible. Dos veces, los Harriers no pudieron llegar al portaaviones, y fueron puestos en los muelles de aterrizaje Interport y Fireless para repostar.

Se suponía que debía caer al mar, pero llegó al barco de desembarco. Dos veces los británicos tuvieron suerte, una vez que no había barcos de desembarco cerca. Observamos la carga de combate: este era el límite para actuar como interceptor

El tiempo de vuelo de combate de Harrier no podía exceder los 75 minutos, de los cuales 65 tomaron un vuelo de un portaaviones al área de uso de combate y viceversa, y solo quedaban diez para completar la misión de combate. Y esto a pesar del hecho de que ninguno de los Sea Harriers podía transportar más de dos misiles aire-aire: las otras dos unidades de suspensión debajo del ala ocupaban los tanques de suspensión, sin los cuales estas modestas cifras no hubieran sido posibles.

Para garantizar la expansión de estas modestas capacidades de combate, los británicos inmediatamente después del aterrizaje comenzaron la construcción del aeródromo terrestre ya mencionado para reabastecer de combustible a los aviones. Las fuentes nacionales también lograron engañar aquí, ya que difundieron la información de que este aeródromo temporal tenía una longitud de pista de 40 metros, mientras que, de hecho, la Base de Operaciones Avanzadas de San Carlos tenía una pista con una longitud de 260 metros, de cuarenta "Harrier" habría despegado sin carga y se había volado. Estaría cerca. Este punto de repostaje permitió aumentar de alguna manera el radio de combate de los Harriers. Uno solo puede preguntarse por los pilotos ingleses que pudieron mostrar algo en estas condiciones.

Por cierto, si el enemigo tuviera al menos algún tipo de inteligencia militar, las Dagas podrían abrirse paso hasta este campo de aviación, al menos una vez.

Los Harriers, por supuesto, hicieron una contribución decisiva a la victoria de los británicos. Pero debemos entender que esto se debe principalmente a una combinación de factores, y nada más.

Pero la presencia de los británicos en varias docenas de combatientes normales cambiaría el curso de las hostilidades de una manera mucho más sustancial, y no a favor de Argentina.

Muchos años después de la guerra, los británicos estimaron que, en promedio, un Sea Harrier realizó 1,41 salidas por día, y un Harrier GR.3 hizo 0,9.

Por un lado, esto está cerca de cómo los estadounidenses vuelan desde sus portaaviones. Por otro lado, los estadounidenses con docenas de autos completos en cada barco pueden permitírselo.

Pero los pilotos navales británicos durante los tiempos de Corea y la crisis de Suez mostraron números completamente diferentes: 2,5-2,8 salidas por día. Los estadounidenses con sus cuatro catapultas en el barco también, por cierto, pueden, si quieren. ¿Podrían los Harriers de sus lágrimas de cubiertas pequeñas superar sus propios resultados? Una pregunta abierta. Porque en ninguna guerra posterior mostraron incluso esto.

Es hora de admitir un hecho simple: cualquier otro avión y cualquier otro portaaviones se habrían mostrado en las Malvinas mucho mejor de lo que realmente se usó allí desde el lado británico. Los británicos "cabalgaron" en una increíble mezcla de su profesionalismo, coraje personal, perseverancia, la debilidad del enemigo, las características geográficas del teatro de guerra y la increíble suerte. La ausencia de cualquiera de estos términos llevaría a Gran Bretaña a la derrota. Pero las características de rendimiento de los aviones y barcos no tienen nada que ver con eso. El comandante de las fuerzas británicas, el vicealmirante Woodward, no dudó en vano de la victoria hasta el final: tenía razones para dudarlo.

Los "Harriers" "saltaron por encima de sus cabezas" en las Malvinas, pero esto no hace que el concepto de tal avión sea útil. En la foto: la cubierta del Hermes antes de partir a la guerra

Aquí le mostramos cómo evaluar realmente las acciones de los portaaviones y aviones británicos en esa guerra.

Ganaron a pesar de su equipo militar, y no gracias a él.

Oh si Hemos olvidado algo Los británicos tenían prisa por terminar antes de las tormentas en el Atlántico Sur. Y tenían razón.

El factor de tormenta en relación con portaaviones ligeros y pesados ​​merece un análisis por separado.

 

Argentina: Nuevos logros de la empresa VENG



viernes, 8 de abril de 2022

India: La Aviación Naval (1/2)

Aviación naval india

Parte 1 || Parte 2
por B Harry
ACIG



Casi siempre limitada por la falta de una adecuada toma de decisiones y asignación de prioridades por parte del gobierno indio y la incertidumbre del mismo sobre su papel, la Marina india, sin embargo, siempre se ha esforzado por mantener un brazo aéreo creíble, profesional e independiente para proporcionar crecientes demandas estratégicas y tácticas del subcontinente. Los orígenes se remontan a 1948, cuando una Dirección de Aviación Naval recién creada bajo el mando del Capitán HC Ranalds de la Royal Navy, presentó planes de expansión ambiciosos y muy optimistas que preveían un inventario de 300 aviones, 54 de ellos siendo elementales para un grupo de ataque de dos portaaviones y el Hawker Sea Fury FB.11 como el principal caza de ataque en tierra. Después de una reducción realista en 1950, se revisaron los planes de expansión para iniciar la adquisición de un pequeño portaaviones y ASW en tierra y una fuerza de ataque. Tras la aprobación de la creación de un Fleet Air Arm por parte del comité del Ministro de Defensa, el 24 de octubre de 1950, un equipo de la Royal Navy (RN) fue enviado a Nueva Delhi para ayudar a crear la infraestructura necesaria. La Marina ya había enviado hasta 13 voluntarios al Reino Unido en marzo de 1949 y después del entrenamiento de vuelo en Donibristle, tres de ellos pasaron a la conversión ASW en Losseimouth y otros dos procedieron a la conversión operativa en cazas. El primer avión adquirido por la Armada de la India fue el anfibio Shorts Sealand Mk.1L, diez ejemplos del tipo para equipar una Unidad de Requerimiento de Flota (FRU) en INS Garuda, en Cochin. Luego, la Marina procedió a ejecutar sus planes mediante la compra de un portaaviones, INS 'Vikrant' (ex-HMS Hercules), seguido de un total de 74 cazas Hawker Seahawk Mk.6/Mk.100/Mk.101, 12 Breguet Aviones Alize' ASW y muchos otros tipos. Después de la liberación de Goa en 1961, la Armada se hizo cargo del antiguo aeródromo portugués en Dabolim y lo rebautizó como el nuevo INS Hansa (anteriormente una unidad de alojamiento de una base aérea de la IAF en Sulur en el estado de Tamil Nadu), el 2 de septiembre. 1964. La magnífica base pronto se convirtió en el centro de toda la aviación naval y alberga seis escuadrones que incluyen aviones de transporte desembarcados. Goa también alberga la sede de la Aviación Naval de la India, establecida en 1986 y encabezada por un Oficial de Bandera de la Aviación Naval (FONA). La junta de categorización y estandarización de tripulaciones aéreas (AIRCATS), que también realiza una inspección anual de seguridad de vuelo de todos los escuadrones aéreos navales, también se estableció en Goa en 1983.

Probado en el combate en la guerra Indo-Pak de 1971 y alardeando de contribuciones invaluables desde entonces, Naval Air Arm ha obligado al gobierno indio a reevaluar su postura y, por lo tanto, ha acumulado funciones, recursos y fondos adicionales para satisfacer su creciente importancia. En comparación con la IAF, la gama de tipos de aviones operados por la Armada de la India parece tener un grado similar de diversidad, incluso si no pueden compararse en términos de fuerza absoluta en número. Cada tipo de avión, a pesar de estar construido con especificaciones más limitadas, se opera en numerosas funciones, incluido el combate, y la mayoría ha sido equipado con equipos de última generación para ese propósito. Sin embargo, para la función de transporte y logística pesada, la Marina de la India no tiene aviones propios y depende de la IAF. El segundo portaaviones, INS Viraat (ex-HMS Hermes) se compró en 1986, mientras que el INS Vikrant se retiró en 1997. El actual Indian Naval Air Arm consta de 5000-10000 personal y más de 170 aviones que equipan a más de 13 escuadrones en seis las principales estaciones aéreas navales (NAS) y un solo portaaviones. Con la firma del acuerdo con Rusia que contempla el reacondicionamiento y la adquisición del portaaviones Gorshkov y MiG-29K, la construcción iniciada del portaaviones autóctono de 37.500 toneladas y el desarrollo conjunto del Naval LCA, la Marina de la India está lista para su próxima gran expansión.


INAS 312 "Albatros / The Mighty Props"

Desde la independencia, la Patrulla Marítima (MP) de largo alcance había sido responsabilidad exclusiva de la Fuerza Aérea India (IAF), que seguía un modelo y manual británico de operaciones conjuntas. En 1961, la IAF efectuó la transferencia de 7 aviones Lockheed L1049G Super Constellation de la aerolínea nacional Air-India que había reemplazado el tipo con el Boeing-707, y procedió a convertir al menos cinco unidades del tipo a la configuración MPA equipada con el Radar ASV-21. En 1966, la Armada de la India (IN) presentó una propuesta para transferir el mando y control de todas las aeronaves MP y las responsabilidades asociadas de la Fuerza Aérea a la Armada, citando una cobertura inadecuada de las zonas marítimas y la subutilización de los activos durante la guerra de 1965. Guerra con Pakistán, rentabilidad y coordinación y cooperación superiores mediante el uso de personal naval que ya estaba familiarizado con las regiones de operación esperada. La Fuerza Aérea se apresuró a rechazar la propuesta, citando la importancia de las instalaciones de mantenimiento ya existentes (aunque Air India, en Bombay, llevó a cabo el mantenimiento principal), los arreglos de los aeródromos y la experiencia, a pesar de que habían generado un esfuerzo total de MP de solo 10 horas por día durante mayo y septiembre de 1965, en contra del requisito de la Armada de 80 horas por día solo en el Mar Arábigo, incluso cuando se trabaja en conjunto con otras aeronaves navales que operan desde Santa Cruz. Después de algunas discusiones, el Gobierno de la India (GoI) decidió dejar que la IAF continuara con los Super Connies y reabrir el debate si se adquirieron MP Aircraft (MPA) más nuevos en una etapa posterior. A partir de entonces, tanto la IAF como la IN comenzaron a buscar un avión MP/ASW dedicado adecuado para este propósito y la primera opción a considerar fue el Breguet Atlantique-1. En octubre de 1968, un Aeronavale Atlantique francés, volando en formación con IN Alizes, hizo una demostración en INS Hansa en Dabolim, Goa. A esto le siguió una evaluación exhaustiva por parte de un equipo conjunto de IAF-IN más ensayos ASW contra el submarino Kalvari. Aunque se encontró que la aeronave cumplía con todos los requisitos, la decisión sobre quién operaría estas aeronaves aún no se había tomado y no se adquirieron nuevas aeronaves en este momento.

Durante la guerra de 1971 con Pakistán, la falta de suficientes activos ASW aerotransportados, entre otras razones, llevó al despliegue de dos fragatas obsoletas de la clase Blackwood contra un moderno submarino de la clase Daphne de la Armada de Pakistán, lo que provocó la pérdida de uno de los primeros. Aunque la IAF realizó algunas misiones útiles de reconocimiento marítimo y búsqueda y rescate con el L1049G, la Armada no estaba satisfecha en general. Por lo tanto, IN presionó sobre su requisito inmediato de un nuevo avión MP / RASW y la necesidad de que realice una acción coordinada constante con otros activos de ASW y Patrulla que solo podría ser posible mediante la operación de la Marina misma. Esto finalmente condujo a la aprobación del gobierno para la adquisición de cuatro nuevas AMP en mayo de 1973, poco después de lo cual se seleccionó el Ilyushin Il-38 'May' MRASW. En junio de 1975, el Gobierno también reabrió el debate sobre quién, el Ejército del Aire o la Armada, debía llegar a operar esta última. Para ello, el Ministerio de Defensa elaboró ​​una declaración analítica de 20-25 páginas que incluía todos los puntos de vista y finalmente se concluyó que sería más prudente dejar que la Armada operara los Il-38 mientras que la Fuerza Aérea posiblemente podría emprender su mantenimiento. Con el Il-38 programado para llegar a mediados de 1977, la IAF concluyó que ahora sería mejor si la Marina se hacía cargo de los Super Connies y escribió este último en 1976, ofreciendo entregar inmediatamente el avión, aunque con una disposición de que el Los Il-38 deberían volver a la Fuerza Aérea si dentro de los primeros seis meses se descubriera que la Marina no podía hacer frente tanto al vuelo como al mantenimiento de los Super Connies, teniendo en cuenta que la Marina no tenía experiencia en los patrones de vuelo y manejo. y navegación de un avión gigante de 4 motores de tipo similar. Posteriormente, cuatro pilotos de aviación naval, cuatro copilotos, seis a ocho observadores y parte del personal de mantenimiento recibieron un breve curso técnico y de vuelo por parte del escuadrón No.6 de la IAF, con base en Pune. Al finalizar, toda la tripulación naval más algunos instructores de vuelo, instructores de navegación y personal de mantenimiento de la IAF fueron enviados al INS Hansa en Dabolim (Goa) para formar un escuadrón ad-hoc. En total, la IAF transfirió cinco L1049G y retuvo dos de los mismos que estaban configurados como cargueros (con una gran puerta de carga en el lado de babor) para la función de transporte.

Después de seis semanas de preparación, Lt Cdr Bhinde se convirtió en el primer piloto naval en realizar un vuelo en solitario, al que pronto le seguirían otros cuatro pilotos. A pesar de la falta de mano de obra en la base debido a que un gran contingente de personal fue enviado a la URSS para recibir entrenamiento en el Il-38, rápidamente se establecieron infraestructuras e instalaciones diferentes para el tipo L1049G. El 18 de noviembre de 1972, el escuadrón INAS 312 'Albatross' se encargó formalmente en INS Hansa. El Super Constellation finalmente se retiró gradualmente del servicio naval en 1983, pero la IAF, curiosamente, mantuvo sus dos cargueros operativos durante un poco más de tiempo. Air India finalizó sus instalaciones de revisión y mantenimiento Super Constellation el 31 de marzo de 1984 debido a la escasez de repuestos y la IAF pronto retiraría su último Super Connie.


El Lockheed L104G Super Constellation fue el primer avión de patrulla marítima (MPA) operado por la Marina de la India y sirvió junto con el Il-38 durante algunos años hasta que finalmente fue reemplazado por el Tu-142M. A pesar de la resistencia útil, la aeronave y su ajuste mínimo del sensor fueron, sin embargo, lamentablemente inadecuados para satisfacer los verdaderos requisitos de patrulla marítima y ASW. IN-315 (ex-IAF BG 575 y ex-Air India VT-DMM) que se ve aquí, yacía abandonado en INS Hansa, antes de ser restaurado y transferido al Museo de Aviación Naval de la Armada para exhibición permanente. Tenga en cuenta la carcasa del radar ASV-21. (B Harry)

El requisito de aeronaves adicionales y más capaces se hizo evidente cuando dos escuadrones de MPA no fueron suficientes para garantizar una cobertura adecuada, especialmente sobre la Bahía de Bengala. A mediados de los años 80, la URSS ofreció el Tupolev Tu-142M-Mod4 (OTAN: Bear-F) MRASW y la propuesta fue seguida rápidamente con un pedido después de que se rechazaran los intentos iniciales de vender una versión degradada del avión. Entre mayo y agosto de 1987, cuatro conjuntos de 10 miembros de la tripulación cada uno comenzaron el entrenamiento en tierra en Riga en la URSS después de un curso obligatorio de idioma ruso como requisito previo. Los primeros tres Tu-142M de la Armada de la India volaron desde Simferopol a Dabolim el 30 de marzo de 1988, después de un vuelo de 9,5 horas que cubrió más de 7000 km. Dos Tu-142M más volaron el 13 de abril y el 16 de abril de 1988, el INAS 312 se volvió a levantar oficialmente y se volvió a poner en servicio con el nuevo avión, bajo el mando del Cdr. Pandey. Los tres Tu-142M restantes llegaron entre agosto y octubre del mismo año. Informes confiables indican que eventualmente se adquirirá un total de 10 aviones, aunque esta cifra no puede confirmarse más allá de toda duda. Ya se estaban realizando esfuerzos para convertir el pequeño aeródromo abandonado de la IAF en la costa este cerca de la ciudad de Arakonnam, a unos 90 km de la ciudad de Chennai en el estado de Tamil Nadu, en un aeródromo/base naval de pleno derecho, para albergar a todo el escuadrón de Tu-142. Para tal fin, la Armada agregó otros 1450 acres de tierra a los 750 acres existentes y amplió la pista de 1530 metros a 4500 metros. INS Rajali, la nueva base aérea naval, se inauguró oficialmente el 11 de marzo de 1992, bajo el mando del Capitán Vasan, y también fue el hogar del escuadrón INAS 561, que se encargó de la formación de pilotos de helicópteros Chetak del vuelo SAR Chetak (INAS 321). La nueva base albergaba un complejo ATC dedicado y un hangar de mantenimiento especial y una instalación de soporte de base para el Tu-142M, entre otras características.


Tu-142M "IN-313" aterriza en INS Rajali en Arakkonam, que cuenta con la pista más larga del país (y probablemente de todo el sur de Asia) con una longitud total de 4500 metros. La base alberga todos los Tu-142 del IN y también alberga una única instalación de mantenimiento para el tipo de aeronave. Los visitantes ocasionales incluyen Do-228 y IAF Jaguar-IM en ocasiones aún más raras. Otra instalación de mantenimiento para el Tu-142 se encuentra en INS Hansa en Dabolim, Goa. Cuando llegaron los primeros Tu-142, estaban estacionados en Dabolim y, por lo tanto, presentaban las letras representativas "DAB" en la cola, que finalmente se cambió a "ARK" cuando el avión cambió de base. (Marina de la India, a través de B Harry)

Las funciones del Tu-142M incluyen patrulla marítima de largo alcance con una resistencia típica de 12/14/16 horas, ASW, ASV, localización y coordinación de paquetes de ataque. Las aeronaves se operan desde INS Rajali (Este) e INS Hansa (Oeste) para patrullas de rutina de largo alcance y también reciben servicio en ambas bases. Todos los pilotos de MPA deben recibir capacitación básica seguida de capacitación multimotor en el Ala de Capacitación en Transporte (TTW) de la IAF en Yelahanka antes de convertirse a sus respectivas aeronaves, mientras que los observadores reciben capacitación especializada en ASW y comunicaciones. Cada Tu-142M lleva 10 miembros de la tripulación, incluido el piloto/comandante, el copiloto, el ingeniero de vuelo (suboficial jefe), el señalizador de vuelo, el artillero de vuelo para la torreta de cola y cinco navegantes/observadores. Los observadores actúan como oficiales del sistema de armas y sensores, mientras que un navegador senior coordina toda la fase ASW de la misión.



Una imagen extremadamente rara que muestra el Sea Eagle AsHM y varias otras cargas útiles transportadas, incluido un torpedo antisubmarino pesado, sonoboyas RGB-55, RGB-25 y RGB-15, bombas de caída libre FAB 250 y cargas de profundidad. La Marina de la India anunció su intención de integrar el misil Sea Eagle con el Tu-142M a finales de los 90 y, poco tiempo después, también anunció la posibilidad de integrar el Klub ASCM lanzado desde el aire. En 1999, Itar-Tas, una agencia de noticias rusa, informó sobre la propuesta de instalar también el misil Zvezda Kh-31A. El avión también está programado para recibir el misil de crucero supersónico Brahmos-A una vez que esté disponible después de unos años. También se han instalado en la aeronave antenas TDF y ADF (punta de ala) autóctonas desarrolladas por NAL. La resistencia inigualable de 16 horas del Tu-142M ayuda a mantener grandes volúmenes de océano bajo estrecha vigilancia y la retención de la sonda IFR les otorga una capacidad potencial de ataque intercontinental. La adquisición de la aeronave causó gran preocupación en la región, incluidas las objeciones de Australia. (Marina de la India, a través de B Harry)



Un Tu-142M indio visto en el aeropuerto de Sharjah en noviembre de 1995. Se dirigía a Taganrog, Rusia, para un mantenimiento mayor. (Copyright CeeJay)

Los principales planes de actualización para el Tu-142M se anunciaron a fines de los años 90 con menciones del conjunto de sensores Leninets Sea Dragon (Morskoi Zmei) y el lanzamiento aéreo de Klub ASCM, pero los desarrollos, si los hubo, pronto se desvanecieron en la oscuridad durante los próximos años. Parecía seguro que se había elegido la actualización Sea Dragon hasta que se reveló en 2003-04 que los planes para actualizar el Tu-142M con la misma fueron descartados principalmente por motivos de costos. Aparentemente, Rosoboronexport había exigido USD $ 888,9 millones para la actualización de la flota Tu-142M, frente a un máximo de USD $ 555,5 millones sancionado por IN y también se negó a cooperar para una actualización conjunta con participación israelí. Aunque el acuerdo original para equipar el Il-38 con el paquete Sea Dragon se llevó a cabo según lo planeado, se eligió un paquete de sensores completamente israelí en las líneas del paquete de actualización aplicado al Dornier/HAL Do-228 del escuadrón INAS 310 para el Tu-142M. A principios de 2004, el IN había completado el reacondicionamiento de un solo Tu-142M (IN-315) con el radar Elta EL/M-2022A-V3 que reemplazó al sistema Leninets Korschun más un paquete completo ELINT y COMINT con morro y fuselaje montado V/ Antenas UHF y una granja de antenas de banda P debajo del fuselaje. La actualización completa que se estandarizará en el tipo incluye todos los sensores instalados en el Do-228 actualizado más equipos SATCOM, ELINT y EW adicionales. También se espera que la aeronave mejorada actúe como enlace de comando principal entre el Centro de Comando Nuclear de la India y el ATV SSN que actualmente se está construyendo localmente para la Armada de la India. Aunque la oferta de actualización rusa fue rechazada, los Tu-142M recibirán progresivamente la versión lanzada desde el aire del misil de crucero Novotar Klub. El avión es también una de las plataformas principales previstas para el misil de crucero supersónico multimisión lanzado desde el aire indo-ruso Brahmos-A, cuyo desarrollo se ha iniciado recientemente. Se espera que hasta cuatro Brahmos-A debajo de cada ala sean la carga útil estándar. Otros anuncios recientes incluyeron la intención de revisar y modernizar los motores Kuznetsov NK-12MV del Tu-142M en la fábrica de aviones Motorostroitel en Samara, Rusia. La fábrica también lleva a cabo la revisión general de alrededor de 15 motores Indian NK-12MV por año. En el futuro, el Tu-142M recibirá el misil de crucero supersónico Brahmos-A, con 4-6 proyectiles debajo de las alas y 2 en el fuselaje.

INAS 315 "The Winged Stallions"

Después del Atlántico francés, el segundo MPA evaluado por la Marina india fue el BAe Nimrod. Un equipo naval visitó el Reino Unido en septiembre de 1973 y también se consideró que el Nimrod era adecuado. Sin embargo, se amenazó y finalmente se descartó la adquisición y compra en divisas, ya sea del Atlantique o del Nimrod, debido a la situación financiera causada por la crisis del petróleo de octubre de 1973. Eventualmente, los detalles del potente Ilyushin Il-38 que entró en servicio con el Los AV-MF soviéticos, algunos años antes, estaban disponibles y el IN presionó para su adquisición, aunque el primero se mostró bastante reacio ya que cada avión era esencial para su propia cobertura marítima a gran escala en todo el mundo. Después de cierta persuasión, el contrato para la transferencia de tres ex-AV-MF Il-38 se firmó en febrero de 1975, aunque la decisión de reflejarlos en el presupuesto de la Armada y colocarlos así bajo el mando y control de esta última llegó mucho más tarde. . Para el entrenamiento, un gran contingente de aviadores navales, en su mayoría pilotos de Alize, ninguno de los cuales tenía experiencia en tipos de motores múltiples, partió hacia Riga en septiembre de 1977 después de completar el entrenamiento preliminar y los cursos de idioma ruso en el INS Hansa. La puesta en servicio formal de la nueva escuadra 'INAS 315', al mando del Cdr. B.K Malik, tuvo lugar el 1 de octubre de 1977 en el INS Hansa. Finalmente, se adquirieron dos Il-38 más y se unieron al escuadrón en 1983.


"IN-301" fue visto por primera vez en 1998 en el aeropuerto de Bykovo, Moscú, con el esquema de pintura anterior. Aparentemente, este esquema cambiaría en cuestión de meses al verde turquesa estandarizado y usado actualmente. No está claro cuánto tiempo los Il-38 presentaron el esquema Brown/Brass. Tenga en cuenta el BAe Sea Eagle AsHM transportado en un pilón de fuselaje. Según los informes, el ASCM supersónico de Klub también se está integrando progresivamente. Tanto los Tu-142M como los Il-38 necesitan volar ocasionalmente a Rusia para una revisión importante. Los controles finales y la pintura de los Il-38SD actualizados, antes de la entrega, también se realizarán en el aeropuerto de Bykovo. (Ilustraciones de B Harry)

El tipo Il-38 en el servicio indio ha demostrado ser popular e importante, asumiendo los roles de coordinación MR, ASW, ASV, SAR y Strike. Se dice que la aeronave tiene una vida útil sin fallas de más de 25 años y es una de las favoritas entre el personal de mantenimiento. La primera modificación importante destinada a dotar al Il-38 de capacidad misilística se inició en el marco del "Proyecto Yaduvansh", a partir de abril de 1990, con HAL Bangalore como socio principal. La primera prueba de lanzamiento exitosa de una carga útil de un misil ficticio se llevó a cabo el 22 de agosto de 1991. Finalmente, el 15 de mayo de 1994, se llevó a cabo el primer disparo real de un Sea Eagle AshM bajo la 'Operación Cocodrilo'.

Desde su inducción, INAS 315 ha operado el avión desde Dabolim, para salidas de resistencia de 10 a 12 horas sobre el mar Arábigo y para el 10 de junio de 1996, tenía más de 25.000 horas de vuelo sin problemas a su nombre, 30.000 horas para 2002. INAS- 315 recibió el trofeo 'Mejor escuadrón aéreo naval' el 16 de agosto de 1991 y el trofeo CNS al 'Mejor escuadrón de primera línea' el 4 de agosto de 1992. Otros logros notables incluyen la ayuda SAR al barco INS Sandhayak, que quedó paralizado por un ciclón en mayo de 1990 , ayuda SAR al INS Andaman, ayuda SAR al MV Najid II el 20 de abril de 1991, por lo que el comandante Ranveer Singh recibió la Medalla Nausena y ayuda SAR a un hombre al agua de un escuadrón de entrenamiento japonés el 18 de junio de 1995. En enero de 1993, un LTTE el buque mercante MV Ahat, que transportaba armas y municiones, fue interceptado con éxito frente a la costa de Karikal. El primer ejercicio conjunto con IAF MiG-27ML se llevó a cabo el 1 de agosto de 1997 y el 23 de julio de 1998, INAS-315 participó con un ejercicio bilateral entre India y Malé. El 12 de octubre de 1998, el escuadrón operó desde el aeródromo de Bhubhaneshwar para el ejercicio 'SUMMEREX 98'. A pesar del rendimiento constante del antiguo sistema Berkut, se comprendió la necesidad de actualizar la aeronave y la Marina de la India recurrió a Leninets para la suite de actualización Sea Dragon.

La tragedia golpeó el 1 de octubre de 2002, durante las celebraciones del aniversario del jubileo de plata del escuadrón; Aproximadamente a las 9:50 a.m., IN-302 e IN-304, que volaban en paralelo, chocaron y sufrieron una colisión en el aire (MAC) sobre el aeropuerto. Ambos aviones se estrellaron, matando a los 12 tripulantes y a 3 personas en tierra. El evento dejó al país destrozado y creó una brecha significativa en las capacidades de vigilancia marítima, lo que obligó a la Marina a acelerar sus intentos de adquirir aviones adicionales, un movimiento iniciado y anunciado mucho antes.



Otra toma rara que muestra cuatro Il-38 (IN-301, IN-302, IN-303 e IN-304) juntos. Finalmente, se construyó una cuarta unidad de mantenimiento con hangar entre los hangares 2 y 3 (de izquierda a derecha). El hangar más a la izquierda pertenece al escuadrón INAS 310 "Cobras" EW/IW que opera el Do-228. Tenga en cuenta el emblema del escuadrón "Winged Stallion" aplicado a la nariz de algunos de los aviones. El extraño esquema de pintura puede aparecer azul, verde o incluso gris, según las condiciones de iluminación. ¿Puedes ver el quinto avión? (Marina de la India, a través de B Harry)



Los pilones especiales unidos al fuselaje de popa, justo detrás del ala, permiten el transporte del Sea-Eagle AsHM en el Il-38 MPA. Aunque el misil en sí es grande, su tamaño es minúsculo en comparación con el gigante Il-38. Ambos Il-38 y Tu-142 son populares entre el personal de mantenimiento, incluso si poner uno de estos gigantes en el aire requiere un tremendo esfuerzo. Tanto los Tu-142M como los Il-38 fueron fundamentales en la ubicación, el seguimiento y la captura del barco mercenario LTTE 'Progress Light' en 1988. (Marina de la India, a través de B Harry)


El comandante de la base y la tripulación posan con un misil Sea Eagle en el Il-38. La aeronave realizó pruebas de lanzamiento con bombas KAB-500-M62 lanzadas desde los mismos pilones, como impedimento para las pruebas de lanzamiento en vivo de Sea Eagle. HAL Bangalore fue un socio clave involucrado en el proyecto.

La Marina de la India finalmente firmó el contrato para la actualización de los cinco Il-38 con Rosoboronexport en septiembre de 2002. El acuerdo, valorado en USD $ 205 millones, no solo agregará el radar Leninets Sea Dragon con computadora de misión digital, GOES-324 FLIR /CCD/sistema de electroóptica láser, un nuevo sistema ESM, GPS/GLONASS y detector de anomalías magnéticas (MAD), pero también implementará un reacondicionamiento de extensión de vida que se espera que mantenga la aeronave activa durante 10 a 15 años más. La interfaz hombre-máquina (MMI) constará de dos estaciones de operador, cada una equipada con pantallas AMLCD de 13" y una tercera consola para el controlador de la misión, equipada con una pantalla más grande. Los cambios estructurales incluyen la adición de dos puntos duros/pilones cerca de la raíz del ala El primer Il-38 indio (IN-305) voló a Rusia para la actualización en marzo de 2002 y estaba programado para ser entregado a principios de 2004. Poco tiempo después de la pérdida de dos Il-38 por el trágico MAC de octubre En 2002, Rusia ofreció generosamente dos Il-38 adicionales de las existencias ex-AV-MF como reemplazos "sin cargo" (en realidad, esto estaba implícitamente relacionado con el acuerdo de Gorshkov) y el contrato original se modificó en consecuencia. actualice sus propios Il-38 al estándar Il-38N (Novella).


Un Il-38 vuela en formación con dos Jaguar-IM a cada lado (el segundo no es visible). El escuadrón No.6 de la IAF que actualmente opera el Jaguar-IM, anteriormente operó el avión Lockheed Super Constellation que finalmente pasó a la Marina para formar su primer escuadrón MR "INAS 312" que actualmente opera el Tu-142M. Además de su función ASW principal, los Il-38 también actúan como puestos de mando utilizados para la localización de aviones de ataque. Los Tu-142M también tienen un papel similar. (Marina de la India, a través de B Harry)


Un Il-38 (IN-303) sin actualizar visto en el aeropuerto de Sharjah en noviembre de 1995. El mismo fuselaje se actualizó y se puede ver en esta configuración aquí (Copyright CeeJay)

Con el inevitable aumento de las demandas de MP, la Marina de la India comenzó a buscar un tercer tipo de MPA a mediados de los 90. El Lockheed P-3C Orion se llamó la atención y se consideró ideal, aunque las sanciones y las restricciones a la exportación impedirían su compra, después de las pruebas nucleares de 1998 en Pokhran. Después de que se levantaron las sanciones en septiembre de 2001, las negociaciones para el P-3C volvieron a ser el centro de atención y la Armada enumeró oficialmente su requisito de 8 a 10 nuevas AMP. Lockheed Martin, con la esperanza de conseguir un acuerdo de mil millones de dólares, envió un equipo a la India en junio de 2003 para discutir los detalles. El 27 de mayo de 2004, una delegación estadounidense, encabezada por Ed Ross, director para el sur de Asia de la Agencia de Cooperación para la Seguridad de la Defensa, mantuvo conversaciones en Nueva Delhi con funcionarios de defensa indios y mencionó la posibilidad de llegar a un acuerdo a finales de año. A pesar del entusiasmo de las partes involucradas y las exportaciones de armas estadounidenses por valor de $ 200 millones a la India en los últimos años, el gobierno de los EE. UU. no ha autorizado la venta del avión a la India. Además, la Marina sigue siendo escéptica y desconfiada de los acuerdos con empresas estadounidenses, después de los resultados de las sanciones posteriores a 1998, incluida la puesta a tierra de toda la flota Sea King debido a las restricciones a la exportación de repuestos de origen estadounidense. Independientemente de la posible compra de aviones más nuevos, el Il-38SD seguirá sirviendo en la Armada de la India hasta 2020.
   

Los cinco Il-38 del IN, incluidos los dos reemplazos por desgaste (uno de los cuales, según se informa, ya se entregó en septiembre de 2003) se actualizarán al estándar Il-38SD. El nuevo radar "Sea Dragon" (Morskoi Zmei) es capaz de detectar buques de guerra de superficie a más de 320 km, aeronaves a 90-100 km y rastrear mientras escanea 32 objetivos mientras la torreta optrónica giroestabilizada está montada debajo de la nariz y prevé la vigilancia secundaria. Por el contrario, el radar Elta EL/M-2022A (V)3 adoptado en su lugar para el Tu-142M tiene un rango de vigilancia anunciado de más de 400 km contra grandes buques de guerra de superficie y una capacidad de rastreo de 100 objetivos durante la exploración. Se dice que el segundo Il-38 llegó para la actualización, que durará 10 meses en San Petersburgo, en diciembre de 2003, mientras que el primero estaba programado para ser entregado a principios de 2004. La distintiva torre de antena de "reconocimiento de radio" de el sistema de orientación de búsqueda de Morskoi Zmei es una característica bastante única. (Ilustraciones de B Harry)


Munición de entrenamiento inerte BAe Sea-Eagle en exhibición en el Museo de Aviación Naval en Goa. El contrato para el misil se firmó por primera vez el 26 de noviembre de 1987 y hasta que lleguen el Klub y el Brahmos-A lanzados desde el aire, el Sea-Eagle es el único misil aire-superficie en el inventario de la Marina y, por lo tanto, se ha integrado con la mayoría de los tipos, incluido el Sea King Mk.42B, Tu-142M, Il-38 y Sea Harrier. Armado con una ojiva muy avanzada diseñada para paralizar los buques de guerra de superficie más grandes y una computadora de guía avanzada y un buscador de radar activo, el arma se ganó la admiración constante de los usuarios británicos e indios. Los primeros han retirado el misil del servicio a pesar de algunas objeciones internas. India ha sido el único cliente de exportación del misil. Antes de la integración en varios aviones, el misil, junto con los pilones asociados, se sometieron a pruebas estructurales en la División de Aeronaves de HAL en Bangalore. (B Harry)


INAS 550 "Flying Fish" e INAS 318 "Hawks"

INAS 550, el primer escuadrón aéreo dedicado de la Marina de la India, se planteó inicialmente como una Unidad de requisitos de flota (FRU) en 1951, para brindar capacitación, comunicaciones, remolque de objetivos y calibración de radar. Comenzó con diez aviones Shorts Sealand, con base en Cochin, en el estado suroccidental de Kerala. El primer Sealand (IN 101), pilotado por Lt.Cdr. Balbir D. Law, aterrizó en Cochin el 4 de febrero de 1953. Antes de esto, el 1 de enero de 1953, la Marina de la India se hizo cargo del aeródromo civil (que, por cierto, era una antigua base aérea experimental de la RAF que operaba entonces el hidroavión Catalina) en la isla de Willingdon, Cochin, y asumió la responsabilidad de la operación de aviones civiles y militares del mismo, ahora designado INS Garuda, encargado el 11 de mayo de 1953. El FRU fue encargado formalmente el 11 de marzo de 1953 y vuelto a poner en servicio el 17 de enero de 1959 como el primer avión de la Marina. escuadrón. Entre este período, se instalaron diez aviones Fairy Firefly equipados con cabrestantes para remolcar objetivos de drogue/sleeve y tres entrenadores básicos HAL HT-2 en 1955-58 y 1952 respectivamente. Entre 1956 y 1961 se establecieron establecimientos de capacitación y mantenimiento, incluida la Escuela para aviadores navales (SFNA), la Escuela de capacitación de observadores, la Escuela técnica aérea naval (NATS), la Organización de reparación de aeronaves navales (NARO) y el Servicio de inspección de aeronaves navales (NAIS). 550 retiró sus Fireflies y HT-2 en 1964 y eliminó el Sealand al año siguiente. Para compensar esto, se agregaron dos Dove (Devon) y dos Breguet Alize al escuadrón y sirvieron hasta 1969 cuando fueron reemplazados por dos HAL HJT-16 Kiran Mk.1.

Los requisitos urgentes de la Flota para el entrenamiento de pilotos y observadores, dado el creciente número de los mismos, llevaron a la propuesta de adquirir el Britten Norman BN-2A-21 Islander, en 1972. Se realizó un pedido inicial de seis Islanders y llegaron los primeros tres aviones. en Cochin, procedente de la Isla de Wight, el 18 de mayo de 1976 mientras que el resto llegó a finales del mismo año. Se adquirieron diecisiete isleños hasta la fecha, incluidos once BN-2A-21 (IN-126 a IN-136) y seis BN-2B (IN-137 a IN-142). Al menos seis de estos se actualizaron al estándar BN-2T 'Turbine Islander' en 1996-97 y cuentan con el radar de búsqueda Bendix-King RDR-1400. En septiembre de 1983, los isleños obtuvieron una modificación de la cápsula de armas local.



Aunque se utilizan principalmente para el entrenamiento de observadores, los isleños BN-2A/B/T que operan desde Cochin en la costa sudoeste, también atienden funciones de reconocimiento marítimo, patrullaje de la Zona Económica Exclusiva (ZEE), SAR, logística y comunicación de resistencia razonable. El avión presenta las letras 'COC' en la cola, lo que significa su base y área de operación. Las operaciones civiles de la base aérea en Willingdon Island finalmente se trasladaron a un aeropuerto recién construido ubicado mucho más lejos, para consternación de los pasajeros de vacaciones. Durante la 'Operación Pawan', la operación de mantenimiento de la paz de un año en Sri Lanka, los isleños también operaron en misiones MR desde una pista de aterrizaje no comisionada, 'INS Rajali-II', en Ramnad, en el estado de Tamil Nadu. (Marina de la India, a través de B Harry)
 
La adquisición de Islanders adicionales permitió que algunos de los mismos estuvieran estacionados en las Islas Andaman y Nicobar y los dos primeros Islanders del INAS 550 llegaron a Port Blair en febrero de 1981. Esto llevó a la formación del nuevo escuadrón INAS 318 'Hawks' en 1984, a la que se unieron gradualmente las AMP Dornier/HAL Do-228-101. La última Estación Aeronaval, 'INS Utkrosh', se puso en servicio en Port Blair el 11 de mayo de 1985. Aunque no había ningún hangar en ese momento, se prefabricaba un hangar en tierra firme y se erigió en tres semanas. Finalmente, todos los isleños fueron retirados de Port Blair e INAS 318 opera solo el Do-228. En mayo de 2000, se colocó un vuelo de isleños en INS Dega en Vizag. De los 17 isleños adquiridos en total, 4 se han perdido por desgaste. Esto incluye un isleño (IN-132) abandonado en los remansos de Cochin en diciembre de 1981, otro el 11 de enero de 1983 y otro (IN-134) el 17 de mayo de 1983. Los dos últimos casos involucraron la pérdida de oficiales, Lt CP Omanakuttan , SLt HS Kavre y, Lt SG Pynamootil y Lt PB Jose respectivamente. La operación "Khoj" se inició para localizar los cuerpos de los primeros el 14 y 21 de enero respectivamente. IAF Helicopters localizó los restos del IN-134 y los cuerpos de SLt HS Kavre y Lt SG Pynamootil en N 09 14.8 'E 77 07' el 27 de mayo de 1985.

En enero de 1986, IANS 550 adquirió su primer entrenador HAL HPT-32 "Deepak" y entre diciembre de 1986 y marzo de 1987, adquirió un total de ocho entrenadores HAL HPT-32 'Deepak', operando estos para el entrenamiento básico de vuelo de los pilotos en el Nivel Básico. El primer lote de 6 pilotos navales se desmayó en octubre de 1987 después de un entrenamiento básico de conversión en estos aviones. Los pilotos pueden entrenar aquí o tomar un entrenamiento básico de vuelo con la IAF. INAS 550 participó en la operación IPKF en Sri Lanka en diciembre de 1987. El 24 de agosto de 1988, los Islanders IN-142 e IN-127 se convirtieron en los primeros aviones de ala fija en aterrizar en las remotas Islas Lakshadweep. Un HPT-32 se perdió el 30 de noviembre de 1989, con su piloto, Lt Cdr Shyam Sunder.

La Marina de la India también recibió seis UAV IAI Malat Searcher-II y un solo UAV Heron de altitud media y alta resistencia (MALE) en 2002. Los drones están en funcionamiento en INS Garuda y, según se informa, se han comprado unidades adicionales, con al menos tres Garzas operativas desde INS Garuda. Algunos de estos drones también se operan en INS Dega, en Vishakapatnam, en la costa sureste, así como desde Porbander en Gujarat y Port Blair en las islas Andaman y Nicobar. Se espera que el número total de UAV eventualmente adquiridos equipe hasta tres escuadrones.

INAS 330 "Harpoons" e INAS 336 "Flaming Arrows"

El requisito de activos adicionales y tecnológicamente modernos para contrarrestar eficazmente la creciente amenaza de las fuerzas submarinas enemigas llevó a una propuesta para adquirir 12 helicópteros Westland Sea King Mk.42, en 1968. Tras la sanción para la adquisición de solo seis de estos helicópteros, en 1968 En abril de 1969, un equipo indio visitó el Reino Unido y encontró que el tipo era adecuado después de una evaluación exhaustiva, lo que llevó a un pedido formal de los seis helicópteros más una serie de torpedos antisubmarinos Mk.44, que se colocaron en 1970. Entrenamiento de los primeros lote de pilotos y observadores, comenzó el 27 de septiembre de 1970 y los dos primeros helicópteros Sea King se entregaron en Yeovil, el 3 de noviembre. Estos dos helicópteros procedieron a la India y el escuadrón Sea King "INAS 330", fue comisionado en INS Hansa en Dabolim, el 17 de abril de 1971, con Cdr. MinnieWadhawan como oficial al mando. A pesar de la nueva dimensión introducida, el escuadrón estaba repleto de problemas. Uno de los problemas evidentes de inmediato fue que el primer lote de pilotos simplemente recibió capacitación de conversión y familiarización en el Reino Unido, lo que llevó a un despliegue urgente de un segundo lote de pilotos en la Royal Navy, para adquirir experiencia de vuelo táctico. Además, la capacidad de servicio era muy baja y los torpedos Mk.44 aún no se habían entregado. La evaluación operativa del sonar de inmersión panorámico 195 del Sea King (cuyo rendimiento resultó ser extremadamente pobre), comenzó recién en agosto y, en ausencia de torpedos, se iniciaron las pruebas de vuelo con cargas de profundidad, seguidas de las primeras salidas nocturnas de vuelo de Agosto-finales. Entre mayo y fines de 1971, el escuadrón recibió la tarea de realizar cursos de conversión de vuelo, mantenimiento y evaluación de las capacidades potenciales de ASW por parte de la Escuela Táctica. Sin embargo, los expedientes de Sea King de este último recibieron una clasificación de alta seguridad y, en función del entrenamiento y la información limitados proporcionados al primer lote de pilotos, los helicópteros recibieron un despliegue limitado que finalmente condujo a su utilización ineficaz y defensiva durante la guerra Indo-Pak de 1971. . Solo después de la pérdida de la única fragata INS Khukri, los Sea Kings se desplegaron en un aeródromo abandonado en Diu en la costa occidental, para realizar algunas búsquedas ASW. Con la entrega de los seis Sea King, dos de ellos tenían su base en INS Garuda (Cochin) y cuatro de ellos en INS Kunjali. Este último tenía instalaciones de helipuerto para acomodar helicópteros de los barcos estacionados en el puerto de Bombay y se convirtió en una base de helicópteros de pleno derecho, solo más tarde. A pesar de la llegada del segundo lote en octubre, la capacidad de servicio y la utilización se mantuvieron bajas e ineficientes, debido al mantenimiento limitado, la falta de repuestos o instalaciones de taller y el exceso de presión durante la guerra.

La capacidad de servicio del helicóptero había mejorado gradualmente entre noviembre de 1972 y julio de 1973, aunque el rendimiento del equipo seguía siendo deficiente y las horas de vuelo limitadas. Se convocó a un equipo británico de especialistas para investigar y aislar las causas del bajo rendimiento del sonar y solo después de un año pudieron abordar los problemas. Después de que se corrigió la situación, se ordenó un segundo lote de seis Sea King Mk.42 y los primeros tres llegaron entre agosto y noviembre de 1973. Con la llegada de los nuevos helicópteros, la capacidad de servicio mejoró enormemente y la evaluación del Mk.44 Torpedo y Se hicieron posibles ejercicios ASW intensivos entre los Sea Kings y los submarinos. Los Sea King restantes llegaron en julio de 1974 y el segundo escuadrón, "INAS 336", fue comisionado en INS Garuda, el 9 de diciembre de 1974, bajo el mando del Cdr. 'Cheificar' Yadav. A estas alturas, la capacidad de servicio y las horas de vuelo se habían vuelto muy altas y el entrenamiento ASW coordinado entre el helicóptero y las embarcaciones de superficie, así como aviones como el Seahawk y Alize, se volvió muy frecuente, con tácticas mejoradas considerablemente. El tipo Sea King Mk.42 estuvo embarcado en el portaaviones INS Vikrant, a partir de mayo de 1975 en adelante. El 19 de julio de 1979, el Sea King Flight and Tactical Simulator (FATS) se puso en servicio en el INS Garuda y el INAS 336 se convirtió en el escuadrón de entrenamiento de Sea King. Las capacidades del helicóptero impulsaron el pedido de unidades adicionales y la estandarización como la principal plataforma ASW a bordo de barcos. En julio de 1977 se realizaron pedidos de tres unidades de una nueva variante equipada con Recovery Assist Traverse (RAST), el Sea King Mk.42A, para operar desde las dos últimas fragatas clase Leader construidas en India. La Marina anunció la llegada de una fragata de misiles de nueva generación, Tipo 16, clase "Godavari", diseñada para acomodar no uno sino dos helicópteros Sea King. Teniendo en cuenta la necesidad de complementar/reemplazar también las variantes Sea King de la generación anterior, en 1982 se lanzó una licitación internacional que requería 20 nuevos helicópteros ASW/ASV (6 para INAS 330, 2 para INAS 336, 4 para un nuevo escuadra INAS 339, 2 cada una para las fragatas Godavari y Gomati y 4 para MRSOW)



La imagen de arriba representa la evolución de la flota de Sea King en el servicio naval indio, desde el antiguo Mk.42/Mk.42A hasta el Mk.42B, la versión exportada más avanzada de Sea King y la variante Mk.42C Commando. En total, se adquirieron 41 helicópteros Sea King en un lapso de dos décadas y el tipo ahora está cerca de retirarse. (Marina de la India, a través de B Harry)

Los dos primeros candidatos pueden Sea King Mk.42B se basó esencialmente en el concepto "Advanced Sea King" de Westland y presentaba motores RollS Royce Gnome H.1400-IT, palas de rotor principal compuestas, transmisión mejorada, fuselaje reforzado, Alcatel HS-12 Dunking Sonar, MEL MAREC- 2, procesador de sonoboyas tácticas GEC ASQ-902B y, lo que es más importante, estaban armados con dos misiles antibuque BAe Sea Eagle que rozaban el mar. El Sea King Mk.42C es una variante utilitaria y de transporte de tropas / comando, con el radar Telephonics RDR 1400C montado en la nariz en lugar del MEL Super Searcher y estaba destinado a desplegarse desde barcos de desembarco. En julio de 1983 se ordenaron doce variantes Mk.42B y seis Mk.42C, seguidas de ocho Mk.42B más en una etapa posterior. Las variantes Mk.42A y Mk.42B continúan siendo operadas por INAS 330 en Bombay e INAS 336 en Cochin y como un elemento aéreo integral a bordo del portaaviones INS Viraat, para ASW, ASV, entrenamiento, SAR, comunicaciones, servicios públicos y otros. papeles El Mk.42C se incluyó en un vuelo de helicóptero separado, inicialmente conocido como el Vuelo de la Fuerza de Seguridad Marina de la India (IMSF), encargado en enero de 1989, exclusivamente para uso en operaciones y entrenamiento de Marine Commando. El vuelo, ahora renombrado como "The Zappers", también atiende a SAR diurno/nocturno y logística general. En una operación anfibia típica, el Sea King Mk.42C se usaría para despejar y asegurar la cabeza de playa, antes del desembarco de tropas. Cuatro Mk.42, un Mk.42A y tres Mk.42B se han perdido por desgaste. La experiencia con el Seaking hizo que la Marina redactara un conjunto completo y refinado de aviónica y armamento para el Naval Dhruv.


FAA: Se entregan los primeros AR-1F Búho a la BAM Chamical