martes, 19 de abril de 2022

CSAR: Su accionar en Vietnam (1/2)

CSAR en Vietnam - Introducción

Parte 1 || Parte 2

Sistema de Armas



En marzo de 1959, se organizó oficialmente el servicio AFARS, que luego se convirtió en el Servicio de Rescate y Recuperación Aeroespacial (ARRS). Estaba equipado con SA-16, SH-19, SH-21, SC-54 y SC-97.

El ARRS (Servicio de Rescate y Recuperación Aeroespacial) de la USAF fue el encargado de rescatar a los pilotos derribados. Tenía la función moral de garantizar la vida y recuperar la capacidad del personal. Capacitar a un piloto es costoso y requiere mucho tiempo y no debe desperdiciarse. Era difícil reemplazar un piloto por otro. La moral de los pilotos sería más alta si supieran que serían rescatados si fueran derribados.

Antes del conflicto de Vietnam, las operaciones de rescate de la USAF estaban dirigidas hacia un conflicto nuclear. Los bombarderos SAC cruzarían el Polo Norte para atacar a la URSS. El SAR sería anfibio para rescatar bombarderos SAC que cayeran al agua.

Helicópteros actuaron en rescate cerca de la base. En la década de 1960, se implementó el LBR (Local Base Recue), rescate de base local, para rescatar al personal civil y militar alrededor de la base.

La conquista del espacio que llevó a inversiones en nuevos medios para recuperar cápsulas espaciales. El costo del HH-43 fue mayor que el UH-1 y el costo fue aún mayor con el HH-3 y HH-53.


La USAF estudió el concepto de "madre-hija" con un C-130 que transportaba un pequeño avión VTOL parásito. El Bell D-190 fue elegido para ser el avión parásito, pero no pasó de la etapa de maqueta.


Un D-190 instalado en una nave nodriza del "Puesto de Comando Aerotransportado de Emergencia Nacional".

La política estadounidense de limitar las pérdidas de personal impulsó las operaciones CSAR y de evacuación, además de las operaciones especiales para recuperar al personal capturado.

La guerra de Vietnam fue en realidad varias guerras a la vez. Hubo operaciones aéreas contra Vietnam del Norte, operaciones de apoyo aéreo cercano en Vietnam del Sur, la interdicción de la ruta Ho Chi Minh, la guerra civil en Laos y luego en Camboya. Las operaciones CSAR fueron diferentes en cada uno.

El primer ataque aéreo estadounidense contra Vietnam del Norte fue una respuesta a los ataques contra los destructores Turney Joy y Madoxx. Estados Unidos atacó una base de lanchas rápidas de Vietnam del Norte, dañando o destruyendo 25 embarcaciones y los sitios de almacenamiento de combustible de la base. Pronto los A-1 empezaron a hacer RESCAP enfrentándose a los MiGs, misiles SAM y artillería antiaérea .

Los A-1 podrían actuar con los "ataques alfa" de los portaaviones ya pronosticando que habría aviones derribados debido al gran tamaño de los paquetes de ataque.

Inicialmente, el CSAR tardó en desarrollarse. Más tarde incluso se utilizó en evacuaciones de ciudades y operaciones especiales. El problema eran los lugares de actuación, desde la costa de Vietnam del Sur hasta la jungla de Vietnam del Norte. Tuvieron que coordinar operaciones con la Marina de los EE. UU. Pronto llegaron nuevos aviones y capacidades. A medida que aumentaba el nivel de hostilidad en las defensas de Vietnam del Norte en 1967, comenzaron a invertir en armas de supresión, sistemas de navegación, identificación, comunicaciones seguras y técnicas de rescate.

En 1961, había 16 helicópteros Air America H-34 que podían hacer SAR. Tailandia tenía helicópteros H-10 y H-34 que podían ayudar en los rescates. La CIA fue responsable de SAR en Laos hasta 1965.

Con las misiones operativas de vuelo de la USAF en Vietnam, en las operaciones Farm Gate en 1961, surgió la necesidad de CSAR. El ARS no tenía tareas de combate, ni procedimientos de rescate ni equipo CSAR, ninguna unidad hizo CSAR. El destacamento 3 en Tan Son Nhut se activó sin aviones SAR. Tenía sólo dos oficiales y tres soldados. Dependía de otros helicópteros, como el US Army y el USMC, que también hacían rescate. Las primeras misiones fueron helicópteros de transporte desviados de la misión.

En junio de 1964 , dos helicópteros HH-43 Huskie llegaron a NKP y dos UH-16 Albatross a Danang para cubrir el Golfo de Tonkin. A fines de 1964, tres HH-43F más llegaron a Bien Hoa. En 1965 había seis HH-43F. Las operaciones SAR en el agua fueron realizadas por el HU-16 Albatross con la ayuda del HC-97G. El HH-43 y el UH-16 pronto demostraron ser inadecuados. Al comienzo de la Operación Rolling Thunder había 5 destacamentos en la región.

En marzo de 1964, Pathet Lao atacó Plains de Jair (PDJ) con el apoyo de Vietnam del Norte. Yankee Teams eran vuelos de reconocimiento RF-101 en el sitio con el apoyo de RF-8 y RF-3. Los operativos justificaron la presencia de una fuerza CSAR en el lugar porque detectaron mucha artillería antiaérea.El

El 6 de junio de 1964 fue derribado un RF-8. Un C-123 y un U-10 buscaron y en 1 hora encontraron al piloto derribado. Dos UH-1 de Air America fueron enviados al rescate. Al llegar, fueron fuertemente atacados. Era la artillería antiaérea tendiendo una trampa, permitiendo que se llamara a los rescatistas para tratar de atrapar más objetivos blandos. Los dos helicópteros resultaron heridos de gravedad, pero lograron aterrizar. Los T-28 de apoyo no pudieron evitar capturar al piloto derribado.

Al día siguiente, un F-8D que escoltaba a un RF-8 fue derribado en la misma zona. Las coordenadas del paracaídas terrestre se pasaron a Tan Son Nhut. Se envió un H-34 para realizar búsquedas, pero las coordenadas estaban equivocadas. La baliza de la Marina de los EE. UU. también tenía una frecuencia operativa diferente a la de la USAF y no lo sabían. Un Air America C-7 con DF para ambas frecuencias y encontró al piloto. El piloto fue localizado a 70km de la posición de partida y fue rescatado.

Se enviaron dos HH-43 a NKP (Nakhon Phanom: hablaban Naked Funny porque era más fácil de pronunciar). El HH-43 tenía un alcance de 125 a 140 millas y no cubría las llanuras de los lanzadores. Dos HU-16B fueron a Korat para realizar SAR y C2. Dos USMC H-34 se pusieron en alerta en Khe Sanh.

La primera acción fue el 18 de agosto de 1964. Un T-28 fue derribado en los llanos lanzadores del norte. Un H-34 pronto fue derribado y un F-100 que actuaba como RESCORT fue alcanzado y expulsado hacia Vietnam del Sur. Un segundo H-34 con seis escoltas T-28 atrapó al piloto del helicóptero accidentado. La tripulación del T-28 desapareció. Dos T-28 más fueron derribados al día siguiente.

El 18 y 19 de noviembre se realizó el primer rescate con mucho esfuerzo. El F-100 con código Ball 03 fue derribado por artillería antiaérea mientras apoyaba una misión de reconocimiento. El ala citó "dropkick" en lugar de "mayday" para confundir a las fuerzas locales si estaban escuchando las radios. El HU-16 coordinó más de 20 aviones en la búsqueda. Al día siguiente se realizaron nuevas búsquedas, pero el piloto falleció al estrellarse la aeronave.

El día 21 otro RF-101 fue derribado y pronto fue recogido por un H-34 cerca del área.

En enero de 1967 había 50 aviones SAR en la región. Había 29 HH-43 para rescate de base, cinco HU-16 para apoyar acciones en el Golfo de Tonkin, 10 HH-3 para SAR y seis HC-130H. El pico fue en 1969 con cuatro escuadrones y 71 aviones. Los escuadrones se convirtieron en Escuadrones de Operaciones Especiales (SOS). Al oeste de Saigón utilizó helicópteros USAF ARRS en Tailandia con HH-3 y luego HH-53.




Estadísticas

La USAF pierde 2.244 aviones durante el conflicto de Vietnam. Entre 1962 y 1975 se realizaron 4.170 rescates, incluidos 2.780 rescates en combate. La USAF rescató 3.883 en áreas de alto riesgo. Incluye EVAM en la ciudad sitiada de Quan Tri en 1972. Solo en 1967 se salvaron unas mil vidas. Los pilotos muertos, desaparecidos o capturados fueron 1.763. Aproximadamente 1/3 de los pilotos derribados en Vietnam del Norte fueron rescatados y otro 1/3 sobrevivió a la captura y encarcelamiento en Vietnam del Norte. Solo 13 pilotos capturados en Laos regresaron de 500 derribados.

Un estudio muestra que perdieron 1 avión por cada siete rescatados y 1 muerto por cada diez rescatados. En un área de alta amenaza en Vietnam del Norte, 125 fueron rescatados y se perdieron 4 aviones y 34 tripulantes.

Entre junio de 1964 y junio de 1965, Air America rescató a 21 pilotos derribados en Laos. A fines de 1966, hubo 647 rescates en total, con 222 tripulantes y 55 no pilotos. Hubo 37 pilotos rescatados dentro de Vietnam del Norte, 39 en Vietnam del Sur, 51 en Laos y 26 en el Golfo de Tonkin. En 1968 hubo 572 rescates y había 1300 pilotos de la USAF en el área de operación. En 1969 hubo 481 rescates.

Al principio había 1 piloto derribado cada cuatro meses en 1966. En 1968 había 4,5 pilotos derribados por mes.

En la pausa de los combates entre 1968 y 1972, las operaciones aéreas continuaron con vuelos de reconocimiento acompañados de escoltas de CAP y SEAD. Las acciones llevaron a "ataques de reacción de protección" si los paquetes fueron atacados por misiles SAM

En 1970 hubo 176 rescates con reducción de misiones. El rescate de Son Tay fue la acción más importante del año. Un avión SEAD fue derribado y el piloto rescatado. Un HH-53 fue atacado por un MiG que disparó un misil Atoll y falló.

Las fuerzas de rescate de la USAF perdieron 10 helicópteros HH-43, 24 HH-3 y 11 HH-53 durante el conflicto en Vietnam.

La Marina de los EE. UU. tenía mejores estadísticas de rescate para operar en lugares relativamente benignos y volar mucho sobre el agua. Hubo 778 rescates, perdiendo 109 aviones de rescate y 79 tripulantes de rescate. La Marina de los EE. UU. perdió 1 avión de rescate por cada 7,1 aviones perdidos.

Los helicópteros del Ejército de los EE. UU. y el USMC también han rescatado a sus propias fuerzas y otras fuerzas han recogido a los pilotos.

Las operaciones CSAR no se consideraron rentables en términos del riesgo de que se derribaran más aeronaves para recuperar a un piloto. La moral de los pilotos rindió frutos. Saber que habría un rescate si fuera derribado podría tener un efecto desmedido al final. Los pilotos de la Marina de los EE. UU. estaban complacidos de saber que los HH-53 estaban operando más al norte, fuera del alcance de los helicópteros navales.

Las fuerzas de operaciones especiales de la USAF en Vietnam tenían 550 aviones y 10.000 soldados. Rebajado a 3.000 soldados y 28 aviones. La mayoría eran del 1er Ala de Operaciones Especiales (SOW). Tenían baja prioridad para los fondos y TAC quería deshacerse de esta capacidad.


SARTF - Grupo de Trabajo de Búsqueda y Rescate

La evolución de los paquetes de rescate coordinados comenzó en la Guerra de Corea con los F-51D como parte de una fuerza de rescate. Estaba armado con cohetes, bombas y ametralladoras para reprimir a las fuerzas hostiles sobre el terreno. Los F-86 rechazaron a los MiG que volaban por encima. No crearon un manual después del conflicto y olvidaron tácticas y técnicas. Recién en 1956 se iniciaron los estudios para estandarizar los procedimientos.

En la Segunda Guerra Mundial, los alemanes ya usaban BF-110 para escoltar sus hidroaviones de rescate He-59 a través del Canal de la Mancha, mientras que la RAF envió a sus cazas para cubrir sus aviones de rescate. Catalinas en operaciones de rescate en el Pacífico tenían escoltas de caza.Al comienzo de las operaciones aéreas en Vietnam, las operaciones de rescate eran un acuerdo para que todas las unidades contribuyeran a la búsqueda y el rescate si era posible. No hubo entrenamiento SAR. Pensaron que se dirigía al lugar, sobrevolaba y recogía al piloto caído con un aterrizaje o con el cabrestante. El material utilizado era inadecuado, como un cabrestante sin suficiente cable para el denso bosque de la selva. Los pilotos de helicópteros incluso ahogaron tripulaciones que habían caído al agua con la corriente descendente. En 1964, eran los KC-135 de reabastecimiento en vuelo los que dirigían a las tripulaciones al rescate. Tampoco había una fuerza de rescate organizada.

Al comienzo del conflicto, el concepto RESCORT aún no estaba reconocido. Llamaron lo que estaba disponible. Los T-28 eran buenos para escoltar a los HH-43. Tenía buena autonomía y transportaba 1.800 kg de armas.

En junio de 1965, se inició la idea del SARTF (Fuerza de Tareas de Búsqueda y Rescate). El aumento de la artillería antiaérea en Vietnam del Norte fue letal para las operaciones de CSAR. Los helicópteros no pudieron buscar porque era demasiado arriesgado. Solo accedían al lugar de los hechos para su rescate si por otros medios localizaban al piloto abatido.

SARTF utilizó inicialmente el HU-16 Albatross para el control aéreo (C2 táctico), los helicópteros de rescate HH-43 y el RESCORT (Rescue Escort) dedicado con el A-1 Skyraider. A fines de 1966, el avión SARTF dedicado constaba de 50 aviones: cinco HU-16 Albatross, 29 HH-43, 10 HH-3 y seis HC-130. En las bases de Bien Hoa y Danang utilizaron la cañonera UH-1 como escolta.

Aviones de apoyo, como los aviones HC-130 que se usaban como puesto de mando y también podían ser usados ​​para repostar aviones usados ​​en el rescate, estos aviones eran capaces de localizar, en tierra, a los aviadores derribados, aunque era de " SANDY" a la responsabilidad de hacer la ubicación exacta.

Al principio, probaron muchas técnicas y tácticas en NKP, pero descubrieron que ya habían sido desarrolladas anteriormente por unidades en otras ubicaciones o en ubicaciones anteriores. Había mucha diferencia en los procedimientos entre las tres fuerzas e incluso variaba en relación al lugar de operación.


Imagen de un paquete SARTF típico con RESCORT A-1 SANDY, C2 HC-130 y Rescue HH-3.


La USAF desarrolló el concepto de usar el A-1 Skyraider para RESCORT, operando desde agosto de 1965 hasta 1972. El 18 y 19 de noviembre de 1964, los A-1 participaron en el rescate de Ball 3. Era uno de los dos aviones de combate F. -100 escoltando una misión de reconocimiento en Laos. Se solicitó el apoyo de los A-1E de la Marina de los EE. UU., que pronto fueron atacados por la artillería antiaérea. Los A-1 respondieron con bombas de racimo y cañones de 20 mm. Luego llamaron al helicóptero de rescate y los escoltaron. No encontraron al piloto derribado y al día siguiente rescataron el cuerpo del piloto que resultó gravemente herido durante la eyección. La misión demostró que el A-1 era ideal para escoltar a los helicópteros de rescate detrás de las líneas. RESCORT se convirtió en la misión principal del A-1 en Vietnam.

A principios de 1965, la Marina de los EE. UU. acordó mantener la alerta RESCORT con sus A-1. Estaba enviando seis A-1 para alertar a tierra en Udorn. Era difícil mantener siempre la alerta en tierra y el RESCORT enviado desde los portaaviones tardaba mucho. Los pilotos A-1 en misiones de rescate habían sido apodados SANDY desde finales de 1965. Un A-1 recibió el indicativo de radio SANDY en una misión y luego se estandarizó para misiones RESCORT.

Los A-1 estaban equipados con radios UHF, VHF y HF para conectarse con todas las fuerzas involucradas. El canal UHF fue utilizado por los combatientes, Guard solo por SANDY, el piloto y el helicóptero derribados, VHF fue utilizado por los equipos SAR, con el retransmisor del compañero de ala SANDY LOW. El canal FM de corto alcance se utilizó entre elementos o escuadrones.

El A-1 tenía autonomía para estar medio día en el aire. La autonomía de 5 horas evitó la necesidad de un reemplazo constante en RESCORT y misiones de ataque. Una misión duró 7,8 horas. Los helicópteros tenían poco combustible para almacenar, pero no fue un problema para el A-1. Con un tanque extra de 1.100 litros podría volar ciclos de 4 a 5 horas. El A-1 se deshizo del tanque durante las operaciones de rescate en el área de operaciones.

Si ningún caza fue derribado al mediodía, el SANDY en alerta despega y permanece cerca de las áreas de los ataques para llegar rápidamente en caso de que algún piloto sea derribado, tratando de encontrarlos antes del anochecer. En caso de una caída antes del anochecer, aún podrían intentar rescatarlos. El SANDY solo operaba durante el día. En 1972, el AC-130 y el OV-10 Pave Nail podían realizar búsquedas nocturnas.

Además de la maniobrabilidad de vuelo bajo, el gran alcance y la facilidad para escoltar de cerca a los helicópteros de rescate, los A-1 podrían llevar una gran cantidad de armas. Los A-1 en alerta estaban armados con al menos 3 toneladas de armas de varios tipos. Podría llevar dos lanzacohetes con 19 cohetes de 70 mm, 3-4 bombas de 120 kg o 250 kg. Las reglas de combate no permitían el uso de napalm por encima de la zona desmilitarizada.

El CBU-19 era un lanzador de submuniciones de gas lacrimógeno. Se le llamó "jugo de fruta". Podría usarse contra posiciones de artillería antiaérea, crear una cortina de humo entre la amenaza y el piloto derribado justo antes del rescate, o disparar contra el piloto derribado durante el rescate. En caso de tropas muy cercanas al piloto derribado, también podrían usar gases lacrimógenos sobre el piloto.

El gas provoca la inhalación de tos y agua durante 10 minutos. El gas hace que el piloto derribado tosa violentamente y dificulta el uso de la radio para pasar datos e indicar objetivos e incluso atrapar al penetrador, pero también a todos los que están alrededor. Los pilotos de helicópteros con máscaras de gas no se comunicaban bien, y la conversación se volvió difícil. A los pilotos de A-1 tampoco les gustaba usar la máscara porque interfería con la visión a su alrededor.

En febrero de 1968, se le ordenó utilizar CBU-19 con gas lacrimógeno en todos los rescates. Usar gasolina era el último recurso como piloto colgado de los árboles donde era una buena medida. Como se mandaba usar, y no cómo usar, lo usaban más como cortina de humo. Antes usaban el BLU-52 que era un tanque de napalm con gas lacrimógeno en lugar de combustible.

El arma de negación de área CBU-30A era un lanzador de submuniciones. Las municiones eran minas que parecían rocas o heces de animales. Se arrojó alrededor del piloto derribado para crear un campo de minas a su alrededor. Tenía la opción de lanzar submuniciones de gas lacrimógeno.

Los cañones del A-1 fueron disparados en parejas. Chocaron con frecuencia y nunca lograron disparar todas las municiones. Por eso se llevaron cuatro cañones de 200 tiros cada uno. Los disparos asimétricos empeoraron mucho la puntería. También llevaban una cápsula SUU-11/A con una Minigum de repuesto en caso de que fallaran todas las armas.

Los cañones del A-1 se utilizaron como referencia para el ángulo de picado mirando al objetivo. Si el objetivo está por debajo del cañón, la inmersión será de 40 grados. Si está en el primer tubo estará a 30 grados y después del segundo tubo estará a 20 grados.

A SANDY le gustaba llevar armas para crear una cortina de humo o para marcar un punto de referencia. La cortina de humo podría incluso ayudar al piloto derribado a escapar en caso de emergencia.

Había varias armas para crear una cortina de humo. El CBU-19 ya ha sido citado. Las bombas de fósforo blanco M-47 de 100 lb se remontan a la Segunda Guerra Mundial. El CBU-12 era un lanzador de submuniciones de humo para crear cortinas de humo. El SUU-14A/A era un lanzador de submuniciones de expulsión trasera. Una opción de submunición era el humo BLU-17/B.

Los A-1 podrían llevar dos lanzacohetes con siete cohetes de fósforo blanco. Los A-1 de la Marina de los EE. UU. con lanzacohetes de 70 mm siempre desechaban la cápsula antes de aterrizar, ya que podían desprenderse durante el aterrizaje en forma de gancho.

Los A-1 tienen 15 estaciones de armas más cuatro cañones de 20 mm con 200 rondas cada uno. Era fácil para el piloto olvidar o confundir lo que disparó. La tarjeta de misión tenía la ubicación de cada arma y después de cada pasada, el piloto anotaba qué disparó. Cada munición tenía una configuración de orientación, con un ángulo de tiro ideal y el piloto todavía tiene que hacer la corrección del viento. La artillería antiaérea dificultó el disparo ya que podía quitarle la concentración al piloto. El piloto todavía tiene que recordar la altitud mínima de disparo y luego realizar maniobras evasivas.

No podían usar napalm en Vietnam del Norte. Sería una buena arma para las misiones RESCORT para suprimir la artillería antiaérea que podría ser atacada desde muy bajo. El napalm solo tenía una buena precisión si se disparaba en una inmersión de 90 grados.

Los escuadrones A-1 no solo hicieron CSAR. Las misiones de ataque en Laos se denominaron Firefly y el helicóptero de rescate escolta SANDY. Las misiones de giro de barril en el norte de Laos se consideraron fáciles, sin mucha amenaza. Los CSAR eran mucho más difíciles. En los CAP A-1 que hacían vigilancia en la región costera de Vietnam fueron reemplazados y luego todavía tenían alrededor de 1 hora para buscar balsas de transporte en la costa y atacar. Había que tener cuidado porque podía ser una trampa para la artillería antiaérea en la costa.



Un A-1 cargado con 12 bombas M47 WP y dos gases lacrimógenos CBU-30.

Un A-1H armado con bombas MK81, lanzacohetes LAU-19 y bombas de racimo. Los A-1 en misiones de rescate desechan el tanque adicional para reducir la resistencia.


Fase de búsqueda

Las operaciones CSAR en Vietnam tuvieron tres fases: búsqueda, supresión y rescate. Las tres funciones del RESCORT son: localizar e identificar al piloto derribado, proteger al piloto derribado suprimiendo las amenazas circundantes y escoltar a los helicópteros de rescate en infiltración, rescate y exfiltración.

Los manuales citan una situación general en la que todas las misiones tienen sus propias características. La planificación de la misión incluyó análisis de amenazas y lectura de mapas. El SARTF tenía un patrón, pero con variaciones considerando otras variables como el terreno y el nivel de hostilidad.

SANDY es un piloto dedicado y calificado en técnicas CSAR. El líder SANDY es el piloto con más experiencia de combate en una misión de rescate. Solo los veteranos volaron en misiones CSAR con novatos como máximo en alas voladoras. Solo los pilotos más experimentados iban a los escuadrones A-1 CSAR, generalmente capitanes y mayores. SANDY 2 es el secretario que apoya los procedimientos.

Los RESCORT solían ser dos pares de SANDY divididos en secciones de dos aviones cada una. La activación se realiza en parejas o todos juntos. Después de activar el SANDY LOW, corre hacia el sitio señalado por Crow u otra aeronave en el lugar. SANDY HIGH escolta a los helicópteros de rescate. En caso de activación, otros dos SANDY están en reserva en la base, sentados en la cabina. Cuando los A-7D reemplazaron a los A-1, siempre hubo un par extra para compensar a los cazas en el REVO.

El código del avión estrellado era el nombre de la misión de rescate como Bat 21, Showtime 109, etc. Si se descarta SANDY, no use el mismo código para SANDY anterior para evitar la duplicación. Por ejemplo, SANDY 12, 13, etc.

El OSC (On-Scene Commander) comanda la unidad de rescate y coordina las operaciones de búsqueda y rescate en un área específica. El OSC se comunica con el sobreviviente y, entre otros recursos del SARTF, coordina los recursos SAR en el lugar y planifica las operaciones en el lugar. SANDY 1 (SANDY LOW) actúa como OSC a menos que haya otra aeronave en el lugar actuando temporalmente como OSC. El OSC cita las coordenadas del piloto derribado si están disponibles, el clima y el terreno local para el HC-130 hasta que llega Sandy.

El SANDY LOW que se dirige al lugar del accidente es informado sobre el clima, lo que ha hecho, las aeronaves en el área y el terreno, antes de girar el OSC. Durante la fase de búsqueda, SANDY LOW sobrevuela el lugar del accidente, hace contacto con el piloto derribado, determina su posición y defiende al piloto derribado. En la fase de búsqueda, el compañero de ala está detrás y por encima de SANDY LOW y advierte del fuego enemigo.

Las aeronaves del SARTF prefieren operar en zonas selváticas y montañosas para aproximarse muy bajo. Estos son lugares donde a menudo es difícil colocar artillería antiaérea a su alrededor. En Laos había 20 Waypoints utilizados como waypoints de navegación. Tenían apodos por su apariencia como boca de pez, pico de pato y ballena. El espía enemigo no entendería el significado.

SANDY LOW intenta determinar la posición exacta del piloto derribado para que se lleve a cabo el rescate. Intenta realizar una detección visual o electrónica. En la búsqueda visual, trate de visualizar el paracaídas en el suelo u otras señales como el humo de la aeronave derribada o el reflejo en el espejo que lleva el piloto derribado.

La búsqueda electrónica es por contacto de voz o baliza para acotar el área de búsqueda con el ADF (UHF/ADF Homer). La radio PRC-90 de los pilotos derribados tiene una baliza para ayudar a la búsqueda electrónica en el canal UHF de emergencia. SANDY utiliza la antena ADF que apunta a la radio en contacto. El piloto derribado tiene que hablar durante 10 segundos para obtener los datos de rumbo. Con dos pilotos derribados hablando por la radio de rescate al mismo tiempo, la aguja del ADF se vuelve loca. Así que SANDY tiene que callar a uno de ellos.

El piloto derribado llama por radio si el SANDY está cerca, si escucha los motores. El ruido del motor del A-1 era ideal para llamar la atención. Con SANDY volando por encima de las citas del piloto derribado en la radio "en la cima". El SANDY LOW intenta sobrevolar al piloto abatido, marca la posición tras ser advertido por el superviviente y sigue volando para no dar indicación de la posición del piloto.

El contacto por radio ayuda a confirmar la situación del piloto derribado y las amenazas que lo rodean. Primero trate de determinar la condición del piloto, si está herido. Luego trata de determinar la amenaza local. El piloto abatido informa de la presencia de tropas y artillería antiaérea en los alrededores.

Otra forma de que el piloto derribado señale su posición es usar un espejo que refleje el sol. Sandy tiene que posicionarse correctamente y buscar posibles lugares donde el piloto pueda usar el espejo para reflejarse.

Si dispone de baliza o contacto de voz, el OSC da la orden de lanzamiento del SARTF. El SANDY se mantiene alejado para no revelar la posición del piloto derribado, pero sigue estando cerca de la acción si no hay un helicóptero de rescate cerca. Ascienden para hacer contacto por radio con los helicópteros de rescate a seis mil pies. Los otros SANDY están a 1-2 mil pies de altura.

SANDY HIGH mantiene contacto con Crow (Rescue Airborne Command and Control Post - RACCP) en el HC-130 (ahora King). El Cuervo escuchó señales de socorro como College Eye Mig Alert (AWACS), fuego de misiles Iron Hand SAM, tráfico normal de artillería antiaérea y alertó al resto del SARTF.

SANDY RIGH puede llamar a RESCAP a través de AMC si es necesario e informar sobre las amenazas locales. El AMC (Coordinador de la Misión Aerotransportada) estaba ubicado en el Cuervo. El AMC controlaba los activos de la misión y gestionaba otros esfuerzos. El AMC podría estar en el HC-130, ABCCC, AWACS, activos navales o en tierra en el RCCC. El AMC puede determinar quién actuará como CSO. Llame al soporte con sus comunicaciones de largo alcance, controle el clima.

El RCC gestiona toda la operación en coordinación con el Centro de búsqueda y rescate de unión (JSRC). El RCC obtiene información de autenticación del piloto, monitorea la situación y los recursos involucrados.

 
Un A-1 sobrevolando a un piloto derribado durante la fase de búsqueda.



Fase de supresión

En la fase de supresión, el SANDY líder protege al piloto derribado e intenta detectar y suprimir las fuerzas hostiles en el terreno circundante para determinar un camino seguro para que entren los helicópteros de rescate.

Si el rescate no es rápido, las tropas norvietnamitas traerían artillería antiaérea al lugar. Han estado haciendo esto desde el comienzo de las operaciones. Incluso se colocaron muy cerca del avión derribado. Un piloto cita que en cuatro horas la actividad aumentó mucho con el enemigo trayendo más armas. En la Guerra de Corea un helicóptero H-19 podría entrar de noche con cuatro cazas F-51D de RESCORT y con buenas posibilidades de éxito. En la jungla de Vietnam, el ejército de Vietnam del Norte y el Vietcong lo hicieron mucho más difícil porque de todos modos querían interponerse en el camino del rescate.

En la fase de supresión, el RESCORT puede dedicarse como el A-1, el RESCORT principal, o puede utilizar otros recursos que se consideren necesarios, como aviones de ataque y supresión de la defensa. Otros luchadores ayudan a suavizar las defensas con SANDY actuando como FAC, para bajar la moral de los defensores.

RESCAP (Rescue Combat Air Patrol) es la fuerza que apoya a los equipos de rescate. Eran escuadrones F-105G o F-4D/E en misiones de ataque desviado para apoyar operaciones de rescate. El desvío fue realizado por Crow, Blue Ship o ABCCC. Si la ubicación estaba amenazada por MiG, se llamaba a F-4 CAP para brindar cobertura.

La táctica para encontrar artillería antiaérea en el lugar se denominó "trolling". El SANDY LOW atraería todo el fuego enemigo hacia sí mismo haciendo pases bajos en la ubicación. Los primeros pases fueron rápidos y bajos. El compañero de ala y el FAC de arriba vigilan las amenazas y llaman a RESCAP para atacar los objetivos detectados. Luego los pases eran bajos y lentos "trolling for fire". SANDY LOW puede realizar docenas de pases en el sitio durante un período de aproximadamente una hora.

El reconocimiento por fuego consistía en disparar al azar para obligar al enemigo a reaccionar como a la artillería antiaérea le gustaba esperar a que llegaran los helicópteros. La fase de supresión siempre asume que tiene una amenaza silenciosa.

Otra táctica fue tratar de determinar los puntos idóneos para colocar la artillería antiaérea. Las carreteras cercanas eran un lugar obvio, ya que se usaban para transportar armas rápidamente.

El piloto derribado también indica la posición de las tropas enemigas que lo rodean. La protección ruda consistía en disparar a menos de 1.000 metros del sobreviviente. El término "ronda corta" se usa cuando se golpea a tropas amigas, incluido el piloto derribado. Se consideró un grave fracaso.

El duelo con la artillería antiaérea le costó caro al SANDY. Los A-1 tuvieron la tasa de siniestralidad más alta de Vietnam. En 1967, fue de 1,0 pérdidas por cada mil salidas en Vietnam del Sur, 2,3 en Laos y 6,2 en Vietnam del Norte. Siete de los 25 A-1 fueron derribados entre junio de 1966 y junio de 1967 en misiones RESCORT. 

El 30 de septiembre de 1965, se disparó el primer misil SA-2 contra un A-1 en una misión CSAR. Luego evitaron volar en Vietnam del Norte. En el CSAR de Vietnam del Norte escoltaban a baja altura. Volar bajo era bueno contra los misiles SAM, pero más riesgoso contra las armas ligeras.

Al encontrarse con una amenaza, el líder de SANDY puede atacar o llamar a otros medios para ayudar. SANDY LOW hizo el trabajo de la FAC controlando los ataques de RESCAP. Puede entregar la misión a un FAC dedicado que conocía mejor el área o que ya estaba operando allí.

En áreas peligrosas vuelan a 12,000 pies. El A-1 evita la zona con artillería antiaérea pesada como los cañones de 37 mm. Llamaron a aviones de combate para atacar las posiciones enemigas. Como los jets tienen poca autonomía, les gustaba llegar, atacar y partir. Evitaron orbitar alrededor esperando. FAC o SANDY LOW autoriza el ataque. Citan la intensidad de la artillería antiaérea alrededor del objetivo.

SANDY puede pedir apoyo al HC-130 Crow para conseguir armas especiales como bombas lacrimógenas, bombas de humo o bombas de racimo. Las fuerzas CSAR tenían prioridad para pedir apoyo. El ataque podría durar días. Un rescate en Laos pasó 339 salidas durante varios días de acción en noviembre de 1969.

Durante la operación Linebaker, los paquetes CSAR tenían dos HH-53C, un HC-130P y seis A-1 SANDY. Los A-1 se apresurarían al lugar del accidente y se pondrían en contacto con el RESCAP arriba y con el localizador de emisiones para tratar de identificar al piloto derribado. Sólo dentro del helicóptero estaban seguros de que no se trataba de una trampa. No se creía que el piloto sobreviviera 23 días dentro de Vietnam del Norte ya que era una zona muy poblada y resultó en un intercambio de disparos entre el helicóptero de rescate y pueblos difíciles de evitar. El rescate incluyó un paso rápido de MiG desde una base cercana en el primer intento de rescate el día anterior. El equipo de rescate fue atacado por MiG-17 en el camino de regreso cuando MigCAP estaba en REVO. El SANDY enfrentó la amenaza que huyó.


 
Imagen A-1 saliendo del objetivo. Saliendo del objetivo, siempre realizaban maniobras evasivas, a izquierda y derecha, para dificultar que la artillería antiaérea apuntara al lugar.

En algunas ocasiones, el Vietcong enviaba por radio a los pilotos capturados, encendía la baliza y colocaba trampas con los pilotos derribados. Las fuerzas CSAR siempre consideran esta opción. Fue visto el 6 de junio de 1964 después de que un RF-8A fuera derribado. La radiobaliza también fue seguida por tropas terrestres, pero los helicópteros de rescate solo aterrizaron si tenían comunicaciones de voz. Ausencia de comunicación por voz con el piloto abatido y era buena señal de que se trataría de una trampa. A veces, el Vietcong ni siquiera atrapó al piloto para que pudiera mantener la comunicación y llamar a más helicópteros y aviones a la escena.

Fase de rescate

Después de encontrar al piloto derribado y determinar las defensas circundantes, el OSC y SANDY crean un plan de rescate, con un camino seguro para los helicópteros de rescate y lejos de la artillería antiaérea.

Los helicópteros de rescate, HH-3 o HH-53, podrían operar en una base avanzada (FOL - Forward Operationg Locacion) en Laos, cerca de Vietnam del Norte. Los sitios de Lima 98 y 36 fueron los más utilizados. En la continuación de los rescates del día anterior, se intenta iniciar el rescate al amanecer, despegando mucho antes. Se le llamó el "primer esfuerzo ligero" para lograr el principio de sorpresa. En la misión Aschan 01 utilizaron la misma tripulación al día siguiente y resultó ser útil ya que conocían bien el lugar.

Para respaldar los paquetes de ataque en Vietnam del Norte, el 40º SOS lanzó salidas todos los días para cubrir dos órbitas, ubicadas estratégicamente para que los HH-53 pudieran responder rápidamente a un avión derribado. La órbita más al norte estaba en la frontera entre Laos y Vietnam del Norte, al suroeste de Hanoi, y la órbita más al sur estaba en la parte sur de Laos, cerca de Ho Chi Minh Trail.

Cuando se activaron, los helicópteros de alerta despegaron y/o se dirigieron a una órbita segura a 10 mil pies cerca del área de operaciones de rescate (punto de espera). Fueron escoltados por SANDY HIGH (o SANDY 4, 5 y 6) y esperaron la orden de rescate (pickup).

Los helicópteros operaron en parejas. Estaba el LOW BIRD, que era el helicóptero de rescate principal, y el HIGH BIRD, que era el de respaldo. El helicóptero de rescate solo intentará el rescate con SANDY LOW en su lugar a menos que JRCC ordene el rescate. Durante el rescate, HIGH BIRD se colocó más alto para observar la operación. Puede ayudar con alertas y actuar como FAC.

Después de que SANDY encuentra al piloto derribado, regresan para escoltar a los helicópteros de rescate. El OSC entra en la órbita de los helicópteros y los escolta a una posición avanzada. Usaron el ADF para encontrarse o dirigir los helicópteros. Si el helicóptero tardaba en llegar, regresarían para hablar con el piloto caído y brindar protección.

La fase de rescate comienza cuando el OSC determina el LOW BIRD para ingresar a la zona de rescate (Pickup Zone - PZ) para recoger al piloto caído. El rescate solo comienza si el área es segura y la posición del piloto derribado ya se ha determinado con precisión. Las decisiones dependen de la amenaza, la geografía y las capacidades de la aeronave de rescate. Si tienes muchas tropas enemigas cerca, no suelen atacar. Si hay poca amenaza, el OSC hace la escolta y llama a los helicópteros de rescate.

LOW BIRD considera el combustible necesario. El HH-3 se deshizo del tanque adicional y acudió al rescate. Si la ubicación es muy alta, podrían arrojar más combustible interno para poder flotar en una ubicación más alta. Volando alto, las tripulaciones de los helicópteros usan paracaídas de pecho. Para volar bajo, se quitan los paracaídas y se ponen un chaleco blindado.

SANDY HIGH escolta al LOW BIRD en la entrada (entrada) y salida (salida). En el rodaje, escolta a PI (Punto de inicio). El rodaje de LOW BIRD es generalmente a baja altura y muy rápido. Los UH-1 del Ejército de EE. UU. a menudo hacían una entrada vertical y eran un blanco fácil. En el rodaje, el OSC informa al LOW BIRD sobre la ubicación, el estado del piloto y las defensas enemigas en el sitio.

SANDY y RESCAP escoltan a LOW BIRD con ataques contra la artillería antiaérea enemiga. Primero detectan la artillería antiaérea e indican la situación. Los RESCAP entran en un patrón de supresión de fuegi en cada lado y son llevados al punto de inicio por SANDY HIGH a SANDY LOW.

Los jets RESCAP siguen una pista de carreras en un lado del rodaje con dirección según el terreno, el clima y las posiciones enemigas. Los motores lentos, generalmente SANDY, están al otro lado de la carrera, mientras que SANDY 1 y 2 se conectan en cadena alrededor del LOW BIRD que vuela entre 8 y 9000 pies.

SANDY LOW puede observar la "cadena de margaritas" e intentar coordinar la acción. Está más atrás del LOW BIRD listo para atacar a quien ataque al LOW BIRD. Otro SANDY está al frente advirtiendo y desviando el LOW BIRD si es atacado primero. Los artilleros de helicópteros también reprimen las amenazas con sus ametralladoras.

La maniobra de "tejido de paja" fue un giro de 90 grados sin advertencia de ala por radio. Se realizó de forma continua en el helicóptero y escoltas HU-16.

El SANDY LOW lanza cohetes de humo (fósforo blanco) para marcar el escondite del piloto derribado y/o la dirección en la que viajará el helicóptero hacia el piloto derribado. La señalización puede ser paralela a la ruta, cruzar la ruta o pasar por el medio. Por ejemplo, se disparan cohetes de humo en la posición PI (punto de inicio) y 200-300 metros después de la posición del piloto derribado. LOW BIRD prefiere SANDY 1 para disparar humo dentro de los 2,5 km del piloto derribado.

SANDY podría lanzar una cortina de humo entre las amenazas, o amenazas potenciales, y el piloto derribado antes de que llegara LOW BIRD, protegiendo la entrada y/o la salida. La cortina de humo por estar hecha con gas lacrimógeno. En un lugar donde hay muchas defensas, los tripulantes del helicóptero de rescate ya entran con la máscara antigás.

Por encima del piloto derribado, el piloto del helicóptero de rescate gira el OSC. En la salida, SANDY LOW vuelve a ser OSC. Si la ubicación es permisiva, el LOW BIRD intenta flotar sobre el piloto derribado en la primera pasada. SANDY alerta por radio al piloto derribado para preparar y lanzar una bengala (amarilla o naranja) u otras señales para mostrar su posición.

Si el fuego terrestre es intenso, el LOW BIRD realiza maniobras evasivas, trepa y abandona el lugar porque el sobrevuelo es un blanco fácil. RESCAP pronto se activa para suprimir la amenaza. El LOW BIRD podría partir con el piloto derribado todavía colgando del cabrestante y transportarlo varios kilómetros hasta un lugar seguro. A veces, el cable se enganchaba en los árboles durante la fuga con la gente todavía trepando y se rompía.

Los Parajumpers (PJ) manejan las ametralladoras y el cabrestante de rescate. El operador del cabrestante guía al piloto a su posición. Si el piloto derribado está herido o incapacitado, el PJ desciende para ayudar. El piloto derribado sube primero y PJ espera su turno. Los PJ pueden realizar operaciones de superficie limitadas (LSO) para buscar al piloto derribado u otras fuerzas amigas. Los PJ tienen entrenamiento de buceo, enfermería y supervivencia en todos los entornos.

 

Un HH-3 bajando el penetrador de la jungla. El piloto derribado abre el penetrador, se sienta en el brazo y se sujeta antes de ser levantado. Desesperados, aguantan sin abrirse ni engancharse. El penetrador podría usarse para bajar el PJ y ayudar al piloto lesionado. Fue Kaman quien inventó el penetrador de la selva. Era habitual la presencia de árboles de 30 metros en la selva de Vietnam. El indentador tenía un cable de 60 metros y el peso facilitaba el descenso por las copas de los árboles.

 
Con el LOW BIRD volando al rescate, el SANDY LOW orbita listo para reaccionar ante las amenazas, actuando como cebo, "desviando" el fuego de los helicópteros e incluso ahogando el sonido del helicóptero con su ruido. Si el LOW BIRD es golpeado o cae, el HIGH BIRD toma el lugar o intenta atrapar a la tripulación del helicóptero derribado.

 

LOW BIRD acercándose a ras del cauce aprovechando la cortina de humo lanzada por SANDY.

 
Arte de aviación que muestra un rescate con una cortina de gas lacrimógeno. El piloto derribado marcó su posición con una granada de humo roja.

 
Tripulante en la rampa trasera de un HH-53 usando su Minigun para suprimir las amenazas terrestres durante la fase de rescate.


En el camino de regreso, el LOW BIRD es escoltado en la ruta de salida a un área segura y se atiende al piloto rescatado. Pueden lanzar en paracaídas al piloto rescatado si es necesario. El helicóptero regresa a la base de la que partió, pero podría ser otro lugar dependiendo del combustible, el mal tiempo y el estado del piloto rescatado. Los ataques de área pueden continuar después del rescate. El HC-130 King comprueba las condiciones de los participantes en el rescate.

No hubo pausa en las operaciones de rescate. La misión solo terminó cuando los sobrevivientes fueron rescatados o cuando ya no había esperanza de sacar a alguien con vida del lugar. Algunas misiones SANDY duraron días y, a menudo, costaron a los estadounidenses muchas vidas y aviones. Los dispositivos estuvieron en el aire desde el amanecer hasta el anochecer, siendo entregados por las reservas cuando el combustible o las municiones se agotaron.

Un piloto envió un helicóptero CSAR perdiendo combustible dentro de Vietnam del Norte para salir al mar. Perder demasiado combustible no lo lograría. El piloto aterrizó en una montaña de 5.500 pies de altura (Hill 5500) a 15 km de Hanoi, donde estaría a salvo durante días hasta que llegara el Vietcong o un helicóptero de rescate. Se esperaba el rescate hasta entonces, pero fueron capturados por un UH-2 de la Marina de los EE. UU. respaldado por un HH-3. Durante la misión, el comandante del USS Oriskany incluso ordenó a todos que salieran del puente y ordenó al portaaviones que se acercara a la playa para ayudar al Skyraider con poco combustible. No quería testigos que desobedecieran las órdenes de no abandonar el puesto.


Comando y Control (C2)

En 1965, se creó el Centro Conjunto de Búsqueda y Rescate (JSARC) en el AOC (Centro de Operaciones Aéreas) con un aumento de fuerzas en la región. El JSARC controla todo, pero la Marina de los EE. UU. seguía siendo responsable del SAR frente a las costas de Vietnam del Sur y Vietnam del Norte . Helicópteros del Ejército de EE. UU. y USMC rescataron a sus propios pilotos derribados, ya que generalmente estaban muy juntos.

JSARC revisa los planes de vuelo y crea órdenes fragmentarias para los activos SAR, como los horarios de vuelo y las ubicaciones de alerta SAR. Los canjes dentro de las 10 millas de la base no requieren la aprobación del JRCC. LBR (Rescate de base local) Los HH-43 podrían despegar sin aprobación.

A medida que participan múltiples armas, el JSARC debe conocer las capacidades y limitaciones de todos, como los activos de la Marina de los EE. UU., el Ejército de los EE. UU., las Fuerzas especiales y la Patrulla de largo alcance (LRRP). El JSARC podría desviar cualquier otro medio para ayudar en los rescates. Pueden utilizar cualquier medio, como tropas terrestres, vehículos blindados, fuerzas especiales, operaciones clandestinas e incluso B-52.

El JRCC se coordina con los siete TACC. Planifica la entrada y salida, proporciona inteligencia y lanza fuerzas SAR.

El Command & Control fue llevado a cabo por el JRCC (Centro de Coordinación de Rescate Conjunto) con dos RCC (Centro de Coordinación de Rescate) y el AMC (Comandante de Misión Aerotransportado). Cuando un piloto es derribado, se notifica al JRCC (código comodín). El JRCC controla o delega la misión a los RCC. Elige escuadrón por ubicación y ruta segura. El JRCC supervisa después. Puede enviar un FAC a la ubicación si no tiene uno. El RCC analizó las misiones de ataque y creó órdenes fragmentarias para los escuadrones de ataque.

AMC actúa sobre el HC-130 King (inicialmente Crown). El AMC coordina las actuaciones, determinando los medios necesarios para el rescate. Coordina con el OSC y C2 en tierra. Determina quién actuará como OSC. Solicite apoyo con comunicaciones de largo alcance, controle el clima y determine la ubicación del objetivo.

Se creó un simulador de misión HC-130 King. Fue muy difícil coordinar muchos activos y la tripulación necesitaba mucha experiencia. El simulador constaba de intercomunicadores para los instructores. Se dispuso de intercomunicadores para piloto copiloto, radio operador y navegante para simular comunicaciones entre diversas agencias, FAC y aeronaves con el OSC simulado por instructores. Inicialmente, los HU-16 Albatros eran el puesto de mando aéreo para rescates.

Siempre había tres HC-130 King en órbita. Uno estaba en órbita, otro alerta REVO y otro reserva en órbita. Un tercero realizaba operaciones de EVAM o de fuerzas especiales de apoyo en caso de ser necesario.


División de áreas de rescate en Vietnam.


Aviones SARTF

La USAF operó 15 helicópteros HH-43, código Pedro, en seis destacamentos de rescate de base (LBR - Local Base Rescue). Operaron en misiones SAR en un entorno no hostil y dentro de un radio de 120 km desde la base, pero estaban disponibles para CSAR si era necesario. Tenía un penetrador de cable de 80 metros capaz de levantar 250 kg. El HH-43F con 360 kg de armadura de titanio, tanques autosellantes, armamento defensivo y un motor más potente de 750 a 1150 hp solo estaría listo en septiembre de 1964. El alcance aumentó a 200 km. El HH-43 tenía cuatro tripulantes.

Los HH-43 evitaron usar la ametralladora porque no querían convertirse en cañoneras. Prefirieron usar el rifle M-16 en la puerta o ventana si era necesario. Despegaron solo si ya se había determinado la ubicación del piloto derribado. Evitarían buscar para reducir los riesgos. La estimación del 40% de las pérdidas en un año era correcta. El HH-43 también actuó como bombero aéreo en caso de que una aeronave se incendiara (tiroteo de choque) con la corriente descendente ayudando a apagar los incendios. Algunas misiones incluyeron la extracción de tropas del ejército estadounidense heridas y sitiadas por el Vietcong. El HH-43 fue reemplazado en 1973 por el HH-1H.

 
El HH-43 fue diseñado para rescate localizado en bases estadounidenses en todo el mundo. No tenía autonomía para buscar un gran territorio.

En julio de 1965 llegó el HH-3E Jolly Green Giant (Sikorsky S-61R), código táctico Jolly Green, operando en NKP. A fines de 1965 había seis HH-3E en Udorn.

El HH-3E tenía una armadura adicional de titanio de 12,7 mm, tanques autosellantes, un tanque adicional interno más grande, un cabrestante de alta velocidad y equipo especializado. Era más rápido que el HH-43, volaba a 260 km/h contra 193 km/h, alcance de 805 km contra 402 km, tenía mejor blindaje y llevaba más armamento (dos ametralladoras laterales). La tripulación del HH-3 disponía de paracaídas para saltos de emergencia. El piloto subiría a altura de salto y ordenaría saltar. Luego encendió el piloto automático y también saltó.

La altitud de crucero era de 10.000 pies, por encima del alcance efectivo de las piezas de 23 mm y 37 mm. El HH-3 tenía un límite de techo para lugares altos y evitaba evadir el fuego terrestre de armas pequeñas si el terreno era alto. La tripulación tenía paracaídas para saltar, con el piloto subiendo a la altura, encendiendo el piloto automático y ordenando el salto. Los miembros de la tripulación podían elegir entre usar paracaídas de alto vuelo o chalecos blindados de bajo vuelo.

El nuevo modelo HH-3C recibió un tanque interno de 2.460 litros, 757 litros más que el CH-3C, dos tanques extra de 757 litros a los costados del fuselaje. Los tanques externos fueron diseñados para el caza F-100. El alcance se incrementó a 1.210 km para operar en Vietnam del Norte. Aún así, querían aumentar aún más el rango y probaron la capacidad REVO. Las pruebas se realizaron en mayo de 1966 y entró en combate a mediados de 1967.


Se enviaron 32 helicópteros HH-3E para operar en Asia. La sonda REVO se probó en mayo de 1966 y entró en acción a mediados de 1967. Una misión con REVO en el Golfo de Tonkin duró 8 horas. El HH-3 tiene la capacidad de aterrizar en el agua. Los pilotos que no sabían estaban asustados y pensaron que era un fracaso. El PJ puede nadar hasta el piloto.


En 1964 se empezaron a modificar los C-130, previendo un recrudecimiento de la amenaza. El HC-130H recibió IFF, homer ARA-25, kits de botes salvavidas ARK-1, sistema de seguimiento de largo alcance ARD-17.

En junio de 1965, se enviaron a Korat tres SC-54 Rescuemaster con mejores radios hasta que llegaron los C-130 en diciembre. El HC-130H llegó en diciembre de 1965 para reemplazar al SC-54. Realizaron misiones C2, comunicación, REVO, transporte y SAR en un entorno permisivo.

De los 11 HC-130P (código King) que operaban en Vietnam, tres o cuatro estaban en alerta. Una alerta aerotransportada despegó por la mañana orbitando entre NKP y Paksane durante el día, otra por la tarde en tierra durante 30 minutos en tierra. La alerta nocturna de 45 minutos convierte la alerta en el aire a la mañana siguiente.

En misiones C2, el HC-130P vincula el SARTF con JRCC o RCC. El AMC on the King coordinó a los medios con el OSC para apoyar los ataques apoyando al SARTF.


Los HC-130P fueron adaptados para realizar REVO desde helicópteros. También podían recibir REVO, pero rara vez se hacía.

En 1966, el HH-3 se desempeñó bien en las operaciones de rescate, pero querían un helicóptero más rápido, capaz de volar más alto, con más blindaje y más armas defensivas.

En 1962, el USMC compró el CH-53. La AARS quería que el helicóptero recogiera las cápsulas espaciales del programa Apolo. Los HH - 53 se compraron en 1967 y 30 se enviaron a Vietnam. Fueron comprados para el Servicio de Rescate Especial (SRS), que inicialmente se centró en rescatar a la tripulación de bombarderos que iban a la URSS, pero pronto fueron enviados a Vietnam. En junio de 1967 llegó el primer HH-53B. En septiembre de 1967 comenzaron a operar desde Udorn.

La capacidad de vuelo estacionario ha aumentado de 4000 pies a 6500 pies en comparación con el HH-3. El HH-53B Super Jolly Green Giant tenía blindaje en la cabina y en la bahía de carga. Tenía 5 tripulantes, dos pilotos, un ingeniero de vuelo y dos PJ. Recibió dos Miniguns en las puertas y una tercera en la rampa trasera bajada en combate. La capacidad de carga útil era mucho mayor, 3.000 libras para el HH-3 frente a 13.000 libras para el HH-53.

El HH-53 operaba en parejas. Si era necesario, realizaron órbitas en el Golfo de Tonkin al sur de la zona desmilitarizada (DMZ) y estuvieron en alerta diurna durante 15 minutos en Uborn y Da Nang. La alerta nocturna fue de 45 minutos.

La potencia y el tamaño eran una desventaja que causaba una gran cantidad de flujo descendente y no era adecuado para operar en los valles estrechos del sitio. La visibilidad era pobre y peor al planear con el morro alto. Los PJ no tenían protección lateral cuando se operaba el gancho.

El CH-53A ha sido probado con un radar de seguimiento del terreno (TFR). El radar escanea 8 km por delante y crea un mapa del terreno. Fue desarrollado para el USMC, pero no lo instalaron en su CH-53.

 
Un HH-53 operando en Vietnam del Norte en octubre de 1972. La foto fue tomada desde otro HH-53.

El HU-16B Albatross fue una medida improvisada para SAR y C2 junto con el SC-54, con enlace de radio entre SARTF y SARCC. El Albatross salvó a 47 tripulantes en Vietnam, 26 de la USAF y 21 de la Marina de los EE. UU. Operaron solo sobre el mar, cerca de la costa y bajo fuego de batería en la costa. Cuatro Albatros fueron derribados con nueve muertos. Fueron reemplazados por el HH-130P y el HH-3 en 1966.

En el Golfo de Tonkin, el Albatros fue el principal medio de rescate. Hice búsqueda visual y electrónica. Era incómodo, apretado y caliente, sin presurización. Podría buscar a 4.000 pies e incluso rescate acuático. Si no podía aterrizar para el rescate, arrojaría al agua un kit de supervivencia para el piloto. Si el piloto derribado resultó herido, el PJ puede lanzarse en paracaídas y ayudar. El HU-16 puede llamar a un destructor o submarino en el área para ayudar.


Arte de aviación de un albatros en una misión de rescate en Vietnam.

El A-1 Skyraider del 1th SOS también brindó apoyo aéreo cercano en Laos y escoltó a los CH-53 de operaciones especiales. Eran 8 de los 20 A-1 del escuadrón en alerta CSAR de 15 minutos en tres bases: Danang, NKF y Ubon.

El A-1 Skyraider pasó a realizar misiones de escolta con un buen alcance y carga armamentística. Los A-1 tenían rusticidad, autonomía y capacidad de carga y podían volar en formación con los helicópteros lentos. La capacidad de carga útil era igual a la de un bombardero B-17.

El A-1 era lento, pero bueno en misiones de búsqueda y localización. Su gran autonomía fue muy útil en las misiones CSAR. Era robusto y estaba fuertemente armado, con cuatro cañones de 20 mm y 15 colgadores de armas.

La desventaja del A-1 era su lentitud, lo que lo convertía en un blanco fácil para los artilleros enemigos. Pero juntos podrían mantener baja la artillería antiaérea. Los A-1 en las misiones SANDY tuvieron la mayor tasa de pérdidas en el conflicto. Hubo 6,2 bajas por cada 1.000 salidas.

Los A-1 fueron reemplazados más tarde por cazas A-7D Corsair al final de la guerra en misiones CSAR.

 
Dos A-1 escoltando a un HH-53 en Vietnam.

El avión del controlador aéreo avanzado (FAC) también ayudó en el rescate de los pilotos derribados. Con un avión derribado en una misión de apoyo aéreo en Vietnam del Sur, la FAC estuvo en escena en poco tiempo. La FAC liberó al ala de la aeronave derribada en órbita si se acabó el combustible o se fue a REVO. La FAC mantuvo contacto visual y por radio con el sobreviviente y movilizó a las fuerzas del CSAR, lo que pudo demorar hasta 30 minutos. El tiempo era crítico para el rescate e impidió la resistencia enemiga organizada.

Los FAC como el OV-10 Bronco, el O-1 Bird dog y el O-2 Skymaster ayudaron en las misiones CSAR, generalmente al principio, ya que podían estar en el sitio y conocían bien la ubicación y las defensas enemigas. Pueden iniciar la búsqueda notificando al AMC y convirtiéndose en un OSC temporal. Con la llegada de los SANDY, los FAC ayudan a localizar y determinar la amenaza local, ayudan a elegir rutas de entrada y salida y SERE, transmiten comunicaciones, que pueden actuar como enlace de comunicaciones con el superviviente, y ayudan a controlar los ataques de supresión de amenazas. En la fase de supresión, vuelan más alto con SANDY LOW "trolling" posiciones enemigas. En la camioneta están sobrevolando tratando de localizar las posiciones enemigas, alertar y controlar los ataques de RESCAP.

Cuando llegaron los helicópteros y Sandy, la FAC informó al Comandante de la Misión de Rescate (On Scene Command - OSC), o Sandy 01, de la situación y pudo retirarse. Sandy estaba calificado por la FAC y podía coordinar el apoyo aéreo durante el rescate.

Los O-2 Skymasters eran un blanco fácil por ser lentos, pero la artillería antiaérea evitaba disparar porque llamaba a los cazas.

El Misty FAC en el F-100F ayudó en las operaciones para buscar pilotos derribados, incluidos otros Misty FAC. Si los Misty FAC escuchaban las señales de "chirp-chirp" en la radio, cambiarían al modo de detección de dirección (DF) y se dirigirían en la dirección de la baliza del piloto derribado. Misty FAC podría detectar fácilmente al piloto derribado en un terreno familiar. La operación comienza incluso con la ayuda de otros Misty FAC. Misty FAC pueden llegar a la escena mucho antes que los A-1 que operan como Sandy. Eran los Sandy quienes mantendrían el área segura, pero Misty FAC puede ubicar posiciones de artillería antiaérea para ayudar a suprimir las defensas. También ayudaron a suprimir la artillería antiaérea en el sitio o usaron el cañón para despejar el área alrededor del piloto por seguridad. El trabajo de Sandy era coordinar el CSAR, pero las Misty ayudaron conociendo bien el área.

Después de la retirada de los A-1, el papel de los OV-10 se amplió a CSAR. El OV-10 se agregó al SARTF en 1970 con los A-1 retirados del servicio. Puso los ojos en blanco volando desde el SARTF. Llevaba bombas y cohetes. El OV-10 carecía de la potencia de fuego o la capacidad de supervivencia del A-1, pero la FAC estaba más familiarizada con la región y ya podía estar operando en el sitio cuando fuera necesario y fueron desviados de la misión. Los helicópteros prefirieron la capacidad de los O-1 y O-2

A los Sandy les gustó la capacidad del OV-10 Pave Nail de tener un buen sistema de navegación, láser para apuntar y capacidad de operaciones nocturnas. Siempre intentaron llamar a Pave Nails para que registraran el lugar porque podían determinar con precisión la posición del piloto derribado. Podría guiar con precisión los ataques con bombas guiadas por láser cerca del piloto derribado. La noche indicó objetivos para los AC-130.

Se equiparon quince OV-10 Pave Nails con el sistema de navegación LORAN integrado con el sistema Pave Spot. Cuando el láser designaba un objetivo terrestre, LORAN mostraba las coordenadas exactas del objetivo. Las coordenadas podrían pasarse a otro avión equipado con LORAN y disparar bombas de racimo o bombas tontas en mal tiempo con buena precisión. En las operaciones CSAR, las bombas de racimo podían arrojar minas para proteger a los sobrevivientes hasta que llegara el rescate.

El Pave Nail demostró ser una buena medida para atacar piezas de artillería antiaérea y fue muy útil en misiones CSAR, además de ayudar a determinar las coordenadas exactas del piloto abatido y buscar de noche. Determinaron que el Pave Nail sería llamado de inmediato para determinar la posición del piloto derribado, organizaron procedimientos de búsqueda visual en mal tiempo, utilizarían datos del DF que intersectan con las posiciones LORAN para determinar la posición con un error máximo de mil metros, lo que permitió operaciones de instrumentos. Con mapas tridimensionales podrían planificar la navegación con el Pave Imp.

La arena del A-7D

El avión elegido por RESCORT incluía una envolvente lenta, muchas armas, buen blindaje y buena autonomía. Las operaciones en Vietnam demostraron que los aviones no eran adecuados para apoyar las misiones CSAR, lo que requería un avión lento con gran alcance. Los jets podían esperar minutos y el radio de giro era muy grande, lo que hacía que las armas ligeras fueran muy vulnerables en tierra. La táctica de la época requería un avión similar al A-1 o tendrían que cambiar de táctica.

Todos los A-1E se transfirieron a Vietnam del Sur en octubre de 1972. Los pilotos del HH-53 querían nuevos A-1 para reemplazar a los antiguos A-1. La USAF probó varios aviones para reemplazar los A-1. Los posibles reemplazos fueron el A-37 Dragonfly, el A-7D Corsair II y el F-4 Phantom II, pero no tenían buen alcance ni blindaje para acciones de curricán.

En agosto de 1972, el A-7D Corsair fue elegido para reemplazar a los A-1 en las misiones SANDY con un escuadrón dedicado, el 356º Escuadrón de Cazas Tácticos en Korat. El 2 de noviembre de 1972 había 12 A-7 en alerta RESCAP. El 7 fue la última misión A-1. El A-7D demostró ser la respuesta ideal y demostró ser eficiente.

Probaron y cambiaron tácticas para adaptarse al nuevo avión. En noviembre de 1972, los pilotos de Corsair entrenaron con HH-53. Volaron en un patrón ovalado de "pista de carreras" (circuito) arriba con dos Corsair porque no podían seguir el ritmo de los helicópteros lentamente. Perdieron fácilmente el contacto visual con los helicópteros y estudiaron la instalación de reflectores en las palas de los helicópteros para facilitar la detección.

La autonomía del A-7D era de 90 a 180 minutos frente a las 5 horas del A-1, teniendo que ir más a menudo a REVO. Como volaba bajo, usaba mucho más combustible. Ahora envían seis aviones de combate a la misión en lugar de cuatro para compensar el dúo que va a REVO.

El Corsair tenía algunas ventajas. El Corsair tenía mejores capacidades defensivas para operar en Vietnam del Norte, ya que era más rápido y estaba equipado con alerta de radar. Otra ventaja fue la velocidad para llegar al lugar del piloto derribado. El sistema de navegación fue bueno para guardar las coordenadas del piloto derribado. Les gustaron las capacidades del radar con TF (Terrain Tracking) que le permite volar en cualquier clima, junto con el mapa en movimiento y el altímetro de radar. Veinticuatro Corsairs recibieron un sistema de detección electrónica ELF y radios UHF/VHF.

La carga de armas era similar, pero la puntería del Corsair era mucho mejor. El uso de tanques adicionales redujo los cargos totales. El armamento de los A-7D de CSAR SANDY 1, 2 y 3 eran dos bombas CBU-38, dos lanzacohetes LAU-3 y dos cohetes de humo LAU-3. SANDY 4 llevaba dos CBU-38 y dos CBU-12 de humo para cubrir la zona de aterrizaje. A veces llevaban gas lacrimógeno y funcionaba bien si se usaba correctamente. Los corsarios podrían ir acompañados de OV-10D con el sistema Pave Nail para indicar los objetivos de las bombas guiadas por láser Paveway.

El primer rescate fue el 16 de noviembre de 1972. Se derribó un F-105G Bobbin 05 y se lanzó un paquete de 27 aviones que incluía una alerta temprana aerotransportada EC-121. El puesto de mando era el HC-130 Kingbird del 56º Escuadrón de Rescate y Recuperación Aéreo, que organizó y dirigió las fuerzas para asegurar la aeronave necesaria para el esfuerzo de rescate.

El A-7D se reuniría con los helicópteros en la frontera de Laos y luego verificaría la ruta hasta el piloto derribado. Usó el mapa en movimiento para verificar posiciones y el localizador de emisores para detectar la posición del piloto derribado. La posición se transmitió por radio de manera segura a otras aeronaves y se redujo considerablemente el tiempo de exposición. Los A-7D estaban evaluando amenazas alrededor del punto de recogida. En la niebla tuvieron que encontrar un camino para los helicópteros de rescate.


Un A-7D del Escuadrón 354 durante una misión de rescate.

domingo, 17 de abril de 2022

Invasión a Ucrania: Rusia llora por la ira de Neptuno

La ira de Neptuno: la desaparición del buque insignia Moskva


Por Joost Oliemans y Stijn Mitzer || Oryx

Hay poco que negar en este momento que la invasión de Rusia a Ucrania ha sido un desastre militar y económico absoluto. Lo que estaba destinado a ser una operación rápida con el objetivo de rodear y apoderarse de Kiev y el este de Ucrania, obligando a las potencias occidentales a sentarse a la mesa de negociaciones sobre el futuro estatus del país, ahora se ha convertido en una sangrienta guerra de desgaste en el Este que Rusia está llevando a cabo. no está en condiciones de sostener. La ofensiva de Rusia ha puesto al descubierto una serie de problemas con el liderazgo, las tácticas y el equipo militar ruso, que juntos culminaron en una catástrofe que seguramente será analizada en los años venideros.
 
En su último incidente costoso y muy vergonzoso, la Flota del Mar Negro de la Armada rusa perdió su buque insignia, el crucero de misiles guiados de clase Slava, el Moskva, en circunstancias aún no especificadas. El escenario actual más probable parece que el crucero fue alcanzado por dos misiles antibuque (AShM) RK-360MT Neptune lanzados desde la costa, lo que resultó en un fuego de municiones que no pudo contenerse, lo que llevó a la destrucción gradual del barco y su eventual. hundimiento. La otra teoría en competencia ofrecida por los funcionarios rusos es la de una explosión de municiones, provocada por causas desconocidas. [1] La mayoría de la tripulación parece haber sido evacuada de manera segura algún tiempo después de que el barco fuera golpeado, y los medios estatales rusos afirman que el barco se estaba moviendo de regreso al puerto de Sebastopol para reparaciones, simplemente ocultando el desastre que se estaba desarrollando.

Para Ucrania, el hundimiento del Moskva es una hazaña asombrosa y ofrece un importante impulso moral. Junto con la corbeta Vasily Bykov (que anteriormente Ucrania afirmó incorrectamente que había sido hundida), el Moskva jugó un papel importante en la toma de la Isla de las Serpientes, lo que dio lugar al popular mantra antirruso "Русский военный корабль, иди нахуй!" (Buque de guerra ruso, vete a la mierda). No obstante, y contrariamente a la concepción popular, las implicaciones militares reales de la pérdida del Moskva en la Guerra de Ucrania son nulas. Aunque los 16 P-500 AShM de 550 km de alcance del crucero y los 64 misiles tierra-aire de 90 km de alcance del S-300F (una versión naval del S-300P) parecen desalentadores en el papel, lo que queda de la Armada de Ucrania está confinado a los puertos.



El crucero de misiles guiados Moskva en tiempos mejores.

Un activo ucraniano que se dice que desempeñó un papel en la desaparición de Moskva es el vehículo de combate aéreo no tripulado (UCAV) Bayraktar TB2. Aunque el Ministerio de Defensa (MoD) de Rusia ya afirmó que se destruyeron más TB2 de los que había en el inventario de Ucrania (incluidos los dieciséis ejemplos adicionales recibidos en marzo de 2022), informes rusos no oficiales indicaron que se usó un Bayraktar TB2 ucraniano como distracción, con la tripulación del buque Moskva se centró en el dron en lugar de los dos AShM entrantes. [2]

Aunque es una historia convincente, es casi seguro que esta narración sea falsa. Los radares y sus operadores a bordo de un buque de guerra como el Moskva no solo son más que capaces de detectar y rastrear más de un solo objetivo, y de hecho lo harían virtualmente automáticamente mientras estuvieran operando, pero si de hecho estuvieran rastreando un dron entonces la conciencia situacional debería haber estado en un nivel más alto que si el ataque hubiera ocurrido de la nada. Si el hundimiento fue causado por el impacto de dos AShM, entonces un escenario en el que los radares de la embarcación simplemente no los detectaron (o los detectaron demasiado tarde) y los seis sistemas de armas cercanas AK-630 ( CIWS) resultó ser incapaz de proteger el barco parece significativamente más probable.
 
Si bien grandes contingentes de analistas militares siguen desconcertados por la ineficacia del equipo militar ruso supuestamente avanzado, de hecho ha habido una tendencia constante de que el equipo militar ruso no puede hackearlo en los campos de batalla modernos. Aunque el conflicto de Ucrania ha expuesto este secreto al público en general, el primer conflicto verdaderamente revelador fue la guerra de cuarenta y cuatro días de Nagorno-Karabaj de 2020, en la que muchos de los sistemas EW y SAM más modernos de Rusia demostraron ser poco capaces contra los UCAV y las pequeñas municiones merodeadoras. . [3] [4] No hay razón para sugerir que esto sería diferente con los sistemas de radar y SAM a bordo de los barcos de la armada rusa cuando se enfrentan a los AShM modernos.

Los AShM que afirman haber sido responsables de su hundimiento, el nuevo RK-360MT Neptune, son de fabricación ucraniana autóctona pero se basan en gran medida en el Kh-35 AShM soviético. Estos misiles emplean una variedad de técnicas para aumentar la posibilidad de un ataque exitoso y hacer que la detección a tiempo sea poco probable. Por un lado, volar a solo unos metros sobre la superficie del mar mientras se utiliza la navegación inercial hasta la aproximación final (lo que garantiza que el objetivo no detecte sus señales de radar), puede ser muy difícil de captar por el radar y aún más difícil de abordar con precisión. . Sin embargo, los AShM modernos pueden tener muchos otros trucos y, aunque se desconoce si Neptune posee tales capacidades, muchos AShM modernos pueden tener rutas programables para que su impacto final pueda coordinarse con precisión.

Aunque tales misiles pueden ser muy difíciles de derrotar, también se debe enfatizar que el Kh-35 y el Neptune son, de hecho, AShM bastante livianos que vuelan a velocidades subsónicas, y el Neptune tiene un alcance máximo de 280 kilómetros. El Moskva no solo supera con creces el objetivo para el que fue diseñado, sino que un grupo de batalla moderno que opera en alerta en una zona de guerra activa debería haber sido capaz, si no evitar que ocurra un ataque de este tipo, al menos limitar el daño que podría ser infligido. Ciertamente, el hecho de que se piense que Moskva operó a menos de 100 kilómetros de las zonas costeras controladas por Ucrania debe haberlo convertido en un objetivo jugoso. [5] Tal como sucedió, el armamento pesado del Moskva bien pudo haber contribuido a su desaparición, con sus enormes misiles de crucero y otro abundante armamento explosivo alimentando incendios incontrolables después del impacto inicial.

Todo eso no quiere decir que la historia de TB2 sea completamente falsa. De hecho, solo un día antes del hundimiento del Moskva, el Ministerio de Defensa ruso publicó un video que, según afirmó, mostraba un Bayraktar TB2 atacado por la fragata rusa Almirante Essen sobre el Mar Negro. [6] En otro incidente del que no se ha informado hasta ahora, la Armada de Ucrania empleó uno de sus TB2 contra un buque de la Armada rusa con municiones MAM-L que impactaron en el barco y causaron muy pocos daños (debido al bajo peso de su ojiva). Un caso de uso más sensato para estos drones es ubicar barcos enemigos en el Mar Negro y transmitir su ubicación a activos terrestres como los sistemas de misiles de defensa costera (CDS). Su torreta WESCAM MX-15D FLIR puede detectar un objetivo del tamaño de Moskva a una distancia de al menos 100 km con buen tiempo. Las condiciones climáticas en el momento del ataque podrían haber reducido ese rango, lo que obligó al TB2 a volar en el rango de los sistemas SAM S-300F de Moskva. Aunque muchos asumen que entrar en el entorno de compromiso de un sistema SAM significa una destrucción segura, especialmente para un activo como el TB2, este no es ciertamente el caso. Específicamente para la Armada de Ucrania, sus TB2 han llevado a cabo muchas de sus misiones dentro del alcance de los S-400 de Rusia estacionados en Crimea, y el temido sistema aparentemente no logró asegurar las muertes.



Un Bayraktar TB2 perteneciente a la Armada de Ucrania. Tenga en cuenta la torreta WESCAM MX-15D FLIR debajo del fuselaje.

Los sistemas de misiles de defensa costera son una capacidad relativamente nueva para las Fuerzas Armadas de Ucrania, y el país se ha centrado en desarrollar dicha capacidad mediante la introducción del autóctono RK-360MT Neptune AShM. Desafortunadamente para Ucrania, se esperaba que introdujera su primer complejo Neptune CDS operativo solo en abril de 2022, con la guerra de llegada y los intensos esfuerzos de Rusia para neutralizar la industria militar de Ucrania que complicaron comprensiblemente (pero al mismo tiempo necesitaron) su introducción. Parece que se han realizado esfuerzos menos intensivos para cazar activos preciados como el Neptune, con la arrogancia del Ministerio de Defensa ruso. aparentemente impidiendo que identifique amenazas verdaderas y las enfrente. Por ejemplo, en lugar de atacar las estaciones de control en tierra del TB2 el primer día de la guerra (que, sorprendentemente, Ucrania no hizo ningún esfuerzo por ocultar), las ignoró, lo que permitió su eliminación segura y posterior ocultación adecuada a pesar de que Rusia podría haber paralizado el UCAV de Ucrania. operaciones el primer día.
 
Aunque Ucrania solo opera una batería prototipo con solo algunos sistemas y misiles, estos podrían haber sido reforzados con todo lo que ya estaba listo para la primera batería operativa que estaba a punto de entrar en servicio. No se sabe si esto incluye el radar de búsqueda de superficie del sistema (una versión ucraniana del radar Monolit); es posible que simplemente improvisaron uno para los primeros sistemas de producción en el nuevo chasis y lo conectaron a la batería existente. Sin embargo, si dicho radar aún no estaba disponible, entonces el TB2 que supuestamente estaba en la escena bien podría haber tenido la tarea de buscar objetivos, demostrando ser un medio muy efectivo para detectar objetivos navales en áreas costeras.



Un complejo de lanzamiento del Neptune AShM CDS.


Inmediatamente después del incidente, que parece haber ocurrido el 13 de abril, surgieron informes de que el Moskva estaba siendo remolcado al puerto de Sebastopol. Estos fueron confirmados más tarde por funcionarios rusos, alegando que un incendio había provocado la detonación de municiones a bordo que dañaron gravemente el barco, que supuestamente fue evacuado por completo. [7] Un día después, el Ministerio de Defensa de Rusia confirmó que el barco se había hundido, aparentemente mientras estaba siendo remolcado en condiciones tormentosas. Mientras tanto, también surgieron informes de que un barco turco había salvado a 54 marineros rusos poco antes de que el barco se hundiera. [8] Dado que la dotación de tripulación del Moskva contaba con 510 almas, la pérdida de vidas en este incidente, independientemente de la versión de los hechos que se crea, podría ser extremadamente grave. Sin embargo, si la narrativa del Ministerio de Defensa ruso es la verdad, entonces ciertamente es una curiosa coincidencia que solo un día después también afirmó haber atacado una fábrica en Kiev responsable de fabricar y reparar misiles antibuque ucranianos. [9]



La saga catastrófica del intento de Rusia de someter a su vecino debe haber asombrado no solo a quienes siguieron la ofensiva, sino también a la propia Rusia. Alguna vez se pensó que se encontraba entre los ejércitos más poderosos del mundo, pero el mayor enemigo de las Fuerzas Armadas rusas resultó no ser la OTAN, sino el propio gobierno ruso. La incompetencia, la corrupción y la negación total de la realidad tan arraigadas en su forma de gobernar no solo contribuyeron a arrastrar a otro país a una guerra sin sentido, sino que también parecen haber eliminado a las Fuerzas Armadas rusas como fuerza de combate efectiva. En este sentido, el hundimiento del crucero Moskva, aunque aparentemente un hecho aislado, es un síntoma de problemas mucho mayores. Ucrania podría obtener pocos beneficios militares directos de ello (aunque un aumento de la moral de este tipo es quizás uno de los eventos más beneficiosos que cualquier ejército puede disfrutar), estos problemas seguramente seguirán obstaculizando cualquier intento ruso de ganar el conflicto militarmente. Se desconoce si el liderazgo político y militar ruso es capaz de abordar estos problemas hasta cierto punto, pero su capacidad para hacerlo probablemente será el factor determinante más importante en el resultado de la guerra de brutalidad de Rusia.


Varios canales de Telegram difunden imágenes (no verificadas) del hundimiento del crucero ruso "Moskva", de la clase Slava, titán de los mares y buque insignia de su flota del Mar Negro. Las causas del hundimiento todavía no están claras: Ucrania asegura que es el resultado de una acción con misiles Neptune sobre los datos obtenidos por drones Bayraktar. Rusia dijo que el buque había sufrido un incendio en sus pañoles de munición y que posteriormente se había hundido al ser remolcado durante un temporal -a la vez que prometía venganza...-. También se ha especulado con la explosión de una mina. Existen también dudas sobre la suerte de su dotación, ya que las imágenes solo han mostrado a un reducido número de supervivientes de sus alrededor de 500 tripulantes


[1] El crucero Moskva conserva la flotabilidad, se detienen las explosiones de municiones — Ministerio de Defensa https://tass.com/politics/1437605
[4] La lucha por Nagorno-Karabaj: documentación de las pérdidas en los lados de Armenia y Azerbaiyán https://www.oryxspioenkop.com/2020/09/the-fight-for-nagorno-karabakh.html
[5] Imagen de satélite identifica al crucero ruso Moskva mientras se quemaba https://www.navalnews.com/naval-news/2022/04/satellite-image-pinpoints-russian-cruiser-moskva-as-she-burned/
[7] Se produce un incendio a bordo del crucero de misiles Moskva, la tripulación es evacuada: Ministerio de Defensa https://tass.com/emergencies/1437443
[8] Ucrania se prepara para ataques de venganza de Rusia después del hundimiento de Moskva https://www.theguardian.com/world/2022/apr/15/ukraine-braces-revenge-attacks-russia-moskva-sinking

[9] Ucrania dice que los combates continúan en Mariupol, las explosiones sacuden a Kiev https://www.reuters.com/world/europe/powerful-explosions-heard-kyiv-after-russian-warship-sinks-2022-04-15/



Malvinas: El francotirador médico Hugo Ranieri relata la emboscada al "Perro" Cisneros

Habla por primera vez en 40 años, el comando Hugo “Rana” Ranieri, tirador especial y médico, quien le relata en exclusiva a Nicolás Kasanzew el combate donde murió el célebre “Perro” Cisnero y que terminó con la huida de los británicos.

sábado, 16 de abril de 2022

Malvinas: El duelo entre los francotiradores conscriptos y profesionales

Duelo de Francotiradores (Snipers) en la guerra de Malvinas





Este es un hecho histórico poco conocido fuera del ámbito profesional del disparo de precisión, varios analistas coinciden en que el duelo entre los francotiradores argentinos e ingleses produjo un punto de quiebre histórico que influyo en las modernas técnicas del disparo de precisión. En este duelo los francotiradores ingleses se vieron totalmente sobrepasados por sus homólogos argentinos, la única solución efectiva a la que pudieron recurrir los ingleses fue al empleo de misiles Milan y a la artillería para poder eliminar a los "sniper" argentinos.

Reino Unido

Desplego varias unidades de sniper equipados con el que se considero el mejor fusil de esa época, el Lee Enfield L42A1, pero según palabras de los sniper ingleses ...

"Su desempeño no fue feliz en los combates en las islas. Frente a los rigores del clima casi antártico, sus telescopios se empañaba, los tambores de ajuste presentaban problemas y el funcionamiento del cerrojo comenzaba luego de un tiempo a realizarse sólo forzadamente. Sobre todo respecto de las miras telescópicas, éstas se sellaban de forma especial para impedir que penetrara la humedad, y se ubicaban dentro de cubiertas protectoras de cuero hasta el mismo momento de empleo, a más de cubrir la boca del fusil con cinta aislante. Pero ninguna de tales prevenciones, pareció ayudar mucho." ... "


Un francotirador (ingles) dijo que este fusil (L42A1) se bloqueaba con tanta frecuencia que, en un acceso de furia, lo tiró a un riachuelo y se hizo con un FAL argentino con mira, que utilizó durante el resto de la campaña y le funcionó sin ningún fallo", este ejemplo fue seguido de forma masiva por los snipers ingleses.







Argentina

Emplearon principalmente los fusiles FAL, con el agregado de diferentes tipos de miras telescópicas, que se comportó de forma inmejorable frente a los rigores del clima. Algunos oficiales llevaron sus propios fusiles particulares, armas civiles para caza mayor, como el Remington 700, o el Weatherby 300. Aunque uno de los mejores sistemas argentinos fue el fusil estadounidense National Match M-14 equipado con un visor nocturno de la misma procedencia AN/PVS-2.

"Con ese conjunto, muchos francotiradores argentinos pusieron en serios aprietos a las fuerzas británicas en los ataques nocturnos "
Además la compañía de Comandos 601 desplegó fusiles Steyr SSG 69 y al menos un Lee Enfield 303 british, este ultimo de la segunda guerra mundial. Cuando el personal de la 3 Brigada de Comandos de RN, desembarcaron en San Carlos, uno de ellos fue alcanzado por un disparo de un Infante de marina argentino. Este hecho retardo por 8 horas el desembarco del resto del personal inglés, este acontecimiento se repetiría de forma constante durante el avance ingles.



Los francotiradores argentinos causaron muchas bajas entre las tropas inglesas, colocándolas en una condición de extremo nerviosismo, lo que llevo a no pocos excesos por parte de los ingleses para cuando atrapaban a un soldado argentino (Jennings y Weale). Uno de los hechos resaltados por Ken Lukowiak en su libro es ...

"Todas las noches eramos atacados por un francotirador argentino, esto retraso nuestro avance, hasta que trajimos un grupo de misiles Milan ... uno de los observadores consiguió ver el fogonazo del cañón del fusil del sniper argentino (arge sniper), de inmediato comunico la posición y le lanzamos un misil Milan, lo alcanzamos de lleno y recién ahí caímos en la cuenta de que él maldito nos estaba disparando a mas de 1000 metros !!! ... cuando la patrulla llego hasta el punto de impacto del misil, lo encontraron muerto,... era un joven conscripto argentino equipado con un fusil FAL con mira nocturna" ...

Lo que produjo admiración entre los ingleses es el hecho de que las fuerzas armadas argentinas en esa época no tenia ningún programa para la formación de francotiradores, con excepción de los comandos entrenados en EEUU, por lo cual muchos de los francotiradores argentinos eran innatos en esta técnica. La mayoría de estos francotiradores argentinos fueron héroes anónimos, aunque solo se conocen algunos como: Subteniente José Vasquez, Capitán Hugo Roberto Raineri, conscripto Horacio Cañeque y el Cabo 1º de la infantería de marina Carlos Rafael Colemil. Como relatan Jofre y Aguiar en su libro, los francotiradores argentino que los británicos afirmaban que les habían provocado bajas y el estancamiento del avance en las primeras etapas del ataque a monte Longdon, no eran “tiradores especiales, sino fusileros con anteojos de visión nocturna”. Es en esta batalla donde los ingleses informaron que los argentinos tenían francotiradores que podían ser mercenarios de Estados Unidos debido a un acontecimiento con el conscripto Horacio Cañeque el cual aproximadamente a las 5 de la mañana, vio como algunos paracaidistas avanzaban hacia el puesto de comando de la compañía, sobre su flanco derecho, les disparó con su FAL, en cuyo cargador había puesto un proyectil trazante cada dos comunes para precisar la puntería en la noche. Y como escuchaba gritos y órdenes en inglés y sabia ese idioma, empezó a insultarlos en la misma lengua. "Los insultos son lo primero que se aprende y yo tenia una pronunciación norteamericana bastante buena. Insulto a los gritos, vociferando, durante un rato. Tal vez por acciones como esta, los ingleses luego dirían que en Malvinas hubo American Special Forces o American Snipers" como recordaría después en la obra "Así Peleamos" y que resalta Pegler en su libro "Out of Nowhere".





Fuentes:

  • "Out of Nowhere: A History of the Military Sniper" M. Pegler; 
  • "SNIPER RIFLES" M. Pleger; 
  • "A Soldier's Song" K. Lukowiak; 
  • "THE FN FAL BATTLE RIFLE" B. Cashner; 
  • "The Military Sniper Since 1914" M. Pegler y R. Bujeiro; 
  • "Battle for the Falklands (1) - Land Forces" W. Fowler; 
  • "THE M14 BATTLE RIFLE" L. Thompson; 
  • "Two Sides of Hell" V. Bramley; 
  • "Green-Eyed Boys: 3 Para and the Battle for Mount Longdon" Jennings y Weale; 
  • "Malvinas La Defensa de Puerto Argentino" Jofre y Aguiar; 
  • "Asi peleamos Malvinas" Biblioteca Soldados.

FAA: BAM Río Gallegos y un encuentro cercano del tercer tipo

viernes, 15 de abril de 2022

Guerra del Yom Kippur: La batalla aérea de el-Mansourah

La Batalla de el-Mansourah

Por Dr. David Nicolle y Sherif Sharmy
Traducción: Esteban McLaren

ACIG




Los ataques de la Fuerza Aérea Egipcia (EAF) contra blancos israelíes en la ocupada Península del Sinaí el primer día de la Guerra de Octubre en 1973 hizo una masiva contribución al éxito árabe durante la primera parte del conflicto. En Egipto mismo, estos ataques son vistos como la clave de lo que los árabes esperaban como una victoriosa lucha.

Todo eso es bien conocido y es del mismo modo reconocido afuera del Medio Oriente. Pero un mucha acción en el aire a través del resto de la Guerra de Octubre durante la cual los egipcios y sus aliados sirios son generalmente considerados de haber alcanzado mucho menos. Detalles de estas operaciones no se han hecho públicas hasta recientemente, aún un choque en particular fue lo suficientemente importante para el gobierno egipcio como para cambiar el “Día de la Fuerza Aérea” del país del 2 de Noviembre al 14 de Octubre para conmemorar lo que la EAF orgullosamente recuerda como la “batalla aérea de el-Mansourah”.

Al amanecer del 14 de Octubre – el noveno día de lo que los árabes llaman la Guerra del Ramadán y los israelíes llaman la Guerra del Yom Kippur – nueve Brigadas Blindadas de los 2do y 3ero Ejércitos egipcios lanzaron una ofensiva en un intento de expandir sus cabezas de puentes existentes en el lado oriental del Canal de Suez. Esto fue apoyado por MiG-17s, Su-7s, Su-20s de alas retráctiles y Mirages operando desde bases al oeste del Canal y en el Delta del Nilo. Éstos a su vez tenían cobertura dada por MiG-21s de la 104ta Ala Aérea, la mayoría de los cuales estaban basados en el Cuartel General de el-Mansourah.

Los MiG-21MFs equipaba tres escuadrones de la 104th Ala de las Fuerzas de Defensa Aérea de Egipto, dos de las cuales estaban basadas en el-Mansourah, y una en Tanta. (todos los diseños artísticos por Tom Cooper)

En respuesta, la Fuerza Aérea israelí intentó, por cuarta vez, destruir a la 104ta Ala Aérea y entonces retomar la supremacía aérea que previamente había disfrutado cuando golpeó al Ejército egipcio en Junio de 1967.

Incursiones fueron lanzadas contra los aeropuertos en el-Mansourah, Tanta y Salihiyah. De hecho, intentos ya habían sido hechos de atacar el-Mansourah el 7, 9, y 12 de Octubre, pero cada uno había fallado en intentar quebrar la resistencia de la EAF del mismo modo que el miedo a la defensas y misiles anti-aéreos. Los israelíes posteriormente admitieron haber perdido 22 aeronaves en el 7mo – su peor día de la guerra.

El cuarto asalto israelí iba a ser el más determinado, con más de 100 aeronaves – F-4 Phantoms y A-4 Skyhawks – intentando impactar la enorme base aérea de el-Mansourah. Culminó en un casi continuo lucha cercana de aviones que duró no menos de 53 minutos. De acuerdo las estimaciones egipcias más de 180 aeronaves estuvieron envuelta en algún momento, la mayoría perteneciente a los israelíes.


Este F-4E, "183", estaba en servicio con el Escuadrón 69 "Patishim" ("Hammers") en 1973: un Phantom II de esta unidad se confirmó como perdido el 14 de Octubre, si bien - de acuerdo a las fuentes israelíes - la pérdida fue causada por fratricidio y la tripulación fue recuperada con seguridad. El "183" sobrevivió la guerra y vistió una única marca de derribo por algún un tiempo luego. Se muestra aquí armado con un pod de ECM ALQ-101 en la bahía frontal izquierda de los, cuatro Sidewinders (dos cada pilón de bajo ala), cinco bombas M-117 bajo la línea central, del mismo modo como dos Sparrows en las bahías traseras. La capacidad para cargar tales pesadas sobre vastas distancias a alta velocidades fue una de las razones para los Phantom se hicieran famosos en el Medio Oriente: de hecho tan famosos que durante ésta y varias siguientes guerras cada caza israelí fue reportado como "Phantom". ¿Podría haber sido este el caso con los 17 "Phantoms" reclamados como derribados por la EAF el 14 de Octubre de 1973?


Aparte de su superioridad numérica, la IDF/AF también tenía una mejor mano términos de tipos de aeronaves, entrenamiento de pilotos y experiencia de pilotos. La única ventaja que los egipcios tenían recaía en el hecho que sus pilotos, controladores de tierra y personal de mantenimiento estaban luchando en defensa de suelo nacional egipcio. La moral de la EAF había ido trepando constantemente siempre desde que las aeronaves egipcias primero retrasaron a los invasores en la previa a la desastrosa Guerra de Junio de 1967.

La 104th Ala Aérea ha sido completamente enfrentada desde el primero día de la Guerra, 6 de Octubre, no sólo proveyendo cobertura aérea pero del mismo modo llevando a cabo misiones de ataques a tierra y defendiendo su espacio aéreo sobre el-Mansourah. Otro intento israelí de atacar el-Mansourah fue claramente esperado. De todos modos todo parecía muy tranquilo a las 3pm en la tarde del Domingo del 14 de Octubre, a medida que la guerra en el Sinai iba alcanzando niveles cada vez más grandes y un número de MiG-21s era mantenido en alerta completo al final de la pista, los pilotos en sus cabinas disfrutaban de arrollador sol egipcio.



Un típico MiG-21MF de la EAF en 1973 aún usando el mismo patrón de camuflaje como fue provisto desde la URSS, en 1970-1972. La mayoría de las aeronaves también aún usaban la vieja insignia de la EAF, con dos estrellas verdes en vez de del águila dorada. Nótese del mismo modo la pequeña insignia de la unidad (dos espadas cruzadas) aplicadas en negro en el fuselaje del frente: la identidad de esta unidad permanece desconocido, de todos modos.


A las 3:15pm los puestos de observación aérea en la costa del Delta del Nilo notificaron al Alto Mando de la EAF que unos 20 Phantoms avanzaban desde el mar, volando al sudoeste hacia Port Said y el Delta. En el Cuartel General de la EAF, el Mariscal del Aire Hosni Mubarak (entonces comandante de la EAF y ahora Presidente de Egipto) recibió la señal y ordenó al General Ahmad Abd al-Rahman Nasr, comandante de la 104ta Ala, hacer despegar 16 MiG-21s. Iban a proveer un paraguas protector sobre la base aérea – nada más. Sobre todo, fueron instruidos de no buscar y combatir al enemigo antes que alcanzaron sus blancos.



Esta orden confundió a los pilotos que habían esperado ser enviados contra aeronaves enemigas ahora que las habían detectado. Pero el mando de la EAF había aprendido un gran acuerdo acerca de las tácticas israelíes; conocimiento ganado a través de la a menudo amarga experiencia en la Guerra de Desgaste durante finales de los 1960s. De hecho, los israelíes tendían a seguir un patrón cuando hacían sus ataques. Estos generalmente venían en tres etapas, primeramente una oleada de cazas con la tarea de alejar a los defensores egipcios lejos del blanco, en segundo lugar una oleada de aeronaves de ataque a tierra con una escolta de cazas para suprimir las defensas de tierra egipcias, y en tercer lugar la principal oleada de aeronaves de ataque a tierra las cuales enfilaban derecho hacia el blanco primario.

Consecuentemente, el Alto Mando de la EAF consideró que la oleada inicial de Phantoms no eran más que un cebo, de ahí la orden a los MiGs de no interceptar. En el evento, los Phantoms israelíes volaron alrededor en círculos por algún tiempo, habiendo fallado en provocar a los MiG-21s para alejarse de el-Mansourah, se retiraron hacia el mar.



Cerca de las 03:30pm el Mando de Defensa Aérea egipcio – siendo este un arma militar separada y distinto tantos del Ejército y la Fuerza Aérea – envió un alerta que alrededor de 60 aeronaves enemigas, probablemente Phantoms, estaban aproximándose desde tres diferentes direcciones, hacia el Baltim, Damietta, y Port Said. El Mariscal del Aire Mubarak dio la orden de interceptar y al mismo tiempo, tomo la oportunidad para explicar a sus ansiosos pilotos por qué tal un orden no había sido dada antes. El General Ahmed Nasr (quien posteriormente se convirtió en comandante de la EAF) emitió los cursos específicos de intercepción mientras el paraguas aéreo de alrededor de 16 MiG-21s ya en el aire era enviado contra el enemigo. Su rol era atacar a las tres formaciones israelíes en un intento de dispersarlos y entonces hacer más vulnerable al resto de los cazas de la 104ta Ala Aérea. Unos 16 MiG-21s adicionales asimismo despegaron de el-Mansourah, junto con ocho formados en Tanta, para apoyar a aquellos ya en el aire. A las 3:38pm las estaciones de radar egipcias informaron al Alto Mando que otra oleada de alrededor de 16 aeronaves israelíes estaban aproximándose en muy bajo nivel desde la misma dirección. Los finales ocho MiG-21s de el-Mansourah fueron prontamente hechos despegar, mientras ocho MiG-21s de la base aérea Abu Hamad fueron llamados para asistir. La batalla aérea que siguió fue extremadamente feroz, con aproximadamente 160 Phantoms y Skyhawks eventualmente mezclándose con 62 MiGs.

El Escuadrón 119 "Bat" estaba basado en Tel Nov en 1973: esta unidad sufrió algunas pérdidas al principio de la Guerra de Octubre, especialmente durante el catastrófico ataque contra SAMs sirios, el 7 de Octubre, cuando asimismo el Escuadrón 201 - ó "Haachat" - perdió cinco aeronaves durante una sola misión, pero permaneció operacional. El F-4E "114" es mostrado aquí portando una de las característica cargas de guerra de este conflicto: un pod ECM ALQ-119 en el frente a la izquierda de la bahía de Sparrow, un Sidewinder y dos bombas Mk.82 pilón subalar izquierdo interno, cinco bombas M-117 bajo la línea central, Sparrows en las bahías traseras, y otros tres Mk.82s ó un Sidewinder y dos Mk.82s pilón subalar derecho interno.


Alrededor de las 3:52pm el radar egipcio tomó aún otra oleada de aeronaves enemigas, estimada en 60 Phantoms y Skyhawks, otra vez volando en a muy bajo nivel desde la misma dirección que antes. Sus misión se cree era impactar los cualquiera de los blancos errados en la segunda oleada, así que ocho MiG-21s fueron ahora hechos despegar desde la base aérea Inshas para interceptarlos. A medida que esta tercero oleada de israelíes se aproximaba al pueblo de Dekernis en el Delta del Nilo se involucró en serpenteantes dogfights donde la segunda israelí oleada estaba volando hacia el Este. Unos 20 MiGs, habiendo aterrizado para recargar combustible dado que la batalla continuaba sobre sus cabezas, estaban ahora trepando para intercepción de nuevo. El líder de la tercera oleada de aeronaves israelíes, aparentemente dándose cuenta que los ataques previos habían ya fallado y que había más cazas egipcios en el aire de lo que habían anticipado, ahora se retiraron. Las últimas aeronaves israelíes volvieron a cruzar la costa a las 4:08pm; la batalla aérea de el-Mansourah había terminado.

A las 10pm tiempo local Radio El Cairo emitió el “Comunicado Número 39”, anunciando que había habido varias batallas aéreas ese día sobre un número de aeropuertos egipcios, que los más intensivos habían tenido lugar sobre la región norte del área del Delta. Fue del mismo modo reclamado que 15 aeronaves enemigas había sido derribadas por cazas egipcios contra la pérdida de tres aeronaves egipcios, mientras un incluso mayor número de israelíes habían sido derribados por las fuerzas del Ejército y la Defensa Aérea sobre el Sinaí y el Canal de Suez.

Por su parte, Radio Israel reclamó, temprano en la siguiente mañana, que la IAF había derribado 15 aeronaves egipcias, un cifra posteriormente reducida a siete.

Siguiendo un más detallado análisis luego que la guerra había finalizado, la EAF realmente incrementó sus reclamos originales y ahora aseguraban que los resultados de la batalla aérea de el-Mansourah eran los siguientes: 17 aeronaves israelíes confirmadas como derribadas contra la pérdida de seis MiGs. De las aeronaves de la EAF perdidas, tres fueron derribadas por el enemigo, dos estrellados porque se quedaron sin combustible antes que sus pilotos pudieran retornar a la base y un tercero explotó luego de volar a través de los restos de un Phantom que explotó el cual justo había sido derribado.

Dos pilotos egipcios fueron muertos, los otros se eyectaron con seguridad. Si estas cifras son estrictamente precisas queda a confirmar aún, pero la batalla aérea de el-Mansourah, como una similarmente nombrada batalla contra un ejército invasor de cruzados unos 723 años antes y sólo a pocos kilómetros de ese mismo lugar, fueron de hecho una victoria egipcia. La pequeña universidad del pueblo de el-Mansourah (la cual se traduce como “La Victoriosa”), había otra vez vivido hasta en su nombre.



Voces desde la cabina:

Medhat Arafa, ahora un Mariscal de la EAF

No estaba casado en ese momento, y la base era mi hogar. Hasta ahora mis principales misiones habían sido atacar blancos terrestres enemigos por la noche. El 7 de Octubre (durante el primer intento israelí para destruir la BAM el-Mansourah) estaba herido cuando un Phantom israelí impacto mi Jeep, el cual volcó. No sentí miedo en ese momento y volé un ataque aéreo en el Sinai la siguiente atardecer, pero el miedo comenzó luego que aterricé para que los colegas me dijeran que vaya al hospital. Allí mi hombre fue radiografiado y se le encontró algunos músculos luxados. El doctor me recomendó que me diera de baja y le prometí hacerlo tan pronto como fuese chequeado en el Hospital de la Fuerza Aérea en El Cairo. Pero, como otros pilotos ligeramente heridos, no lo hice.
Me las arreglé para derribar un Phantom el 12 de Octubre un made diversos otro salidas, pero eventualmente no podía mover mi mano por lo que estaba en tierra el 18. En el día de la batalla aérea de el-Mansourah tenía mi hombro vendado. Era parte del grupo “Situación Uno” de cuatro MiG-21s actuando como reserva y recibió la orden de despegar cerca de las 3:30pm.
La batalla había ya comenzado cuando arribamos dos minutos después. Era un visión estremecedora porque nunca había visto tantos aeroplanos en un área. No sólo estábamos luchando en combate cercano, sino del mismo modo advirtiendo a otros pilotos que tenían un enemigo en sus colas, salvamos las vidas de muchos pilotos de esa manera. Aterricé cuando mi combustible bajó mucho, pero fui capaz de despegar otra vez y unirme a la persecución con otro MiGs cuando los israelíes se retiraron al Este.


Ahmed Yousef el-Wekeel, ahora un Vice-Mariscal del Aire de la EAF

Había sido arreglado, dentro de nuestro Grupo Aéreo en la base aérea de el-Mansourah, que dos escuadrones serían usado para la intercepción y defensa aérea mientras el tercero sería basado en Tanta para defender ambas bases. Nuestras pérdidas fueron nulas hacia el 14 de Octubre. En ese día, mientras volaba con otros tres, interceptamos seis Phantoms, por lo que nos dividimos en dos secciones de tres aviones cada y atacamos al enemigo.
Los Phantoms tuvieron que lanzar sus cargas de bombas para ser capaces de luchar en combate cercano con nosotros. Le di a un Phantom con mi cañón porque estaba demasiado cerca de mí como para usar mis misiles. Había dos paracaídas. En ese tiempo no me di cuenta de cuantas aeronaves estaban envuelto en la batalla. Estuve muy sorprendido cuando escuché el número y todo bromeamos; “¡Mierda– hay embotellamientos de tráfico en tierra en Egipto, y ahora en el aire también!”


Nasr Mousa, ahora un Vice-Mariscal del Aire de la EAF

Volé el MiG-21 en defensa aérea durante la Guerra de Octubre, estacionado en la base aérea el-Mansourah. Fuimos informados (el 5 de Octubre) que la guerra empezaría mañana. El 14 de Octubre hubo un violento ataque en la base aérea el-Mansourah y recibimos órdenes de despegar. Éramos ocho. Mientras trepábamos vimos a Phantoms israelíes aproximándose para hacer sus bombardeos. Por lo que inmediatamente incrementamos la velocidad, lanzamos nuestros tanques de combustible auxiliares, y nos lanzamos sobre ellos. Tuve uno en mi mira pero entonces recordamos la regla de oro – asegurar nuestra cola antes de atacar al enemigo.
Cuando miré en mi espejo ví un Phantom alineándose sobre mí. Hice un rápido y muy pronunciado giro a la derecha lo cual me puso en su cola, entonces lo derribé con fuego de cañón. No hubo paracaídas. El Phantom podía ser fácilmente superado en maniobras por un ’21. Después, cuando la EAF obtuvo algunos (Phantoms) alrededor de 1980 aprendí cuan fuerte era. Después de unirme a la batalla permanecí en el aire por 30 minutos; mi combustible estaba en cero cuando aterricé.


Ahmed Naser; ahora un Mariscal del Aire de la EAF

Esta batalla aérea duró minutos lo que la hace la más larga conocida entre cazas jet. Nuestros MiGs tenían que aterrizar, recargar combustible, rearmarse y despegar otra vez en siete minutos. El despegue nomás solía durar tres minutos, pero nuestros pilotos lo bajaron a uno y medio minutos, lo cual creo que es único y muestra cuan bien entrenada estábamos. Durante la batalla nuestros MiGs eran superados en número dos a uno, aún así anotaron buena cantidad de derribos. Había del mismo modo caballerosidad durante la lucha. Un piloto llamado el Teniente Mohamed Adoub derribó un Phantom, pero su MiG estaba tan cerca del avión enemigo que explotó que resultó dañado.
Ambos el israelí y Mohamed se eyectaron muy cerca uno de otro. Los granjeros en tierra casi mataron al piloto israelí, pero Mohamed lo salvó – el israelí fue al hospital y sobrevivió. De hecho el piloto del Phantom tuvo un visitante al otro día, y era Mohamed Adoub.

Qadri el-Hamid, Brigadier General de la EAF (ret.)

El 14 de Octubre enfrente en un combate aéreo. Estábamos retornando de una patrulla aérea de combate y estábamos corto de combustible. Una oleada de F-4s estaba viniendo a atacar nuestra base. Solían venir (en previos incursiones israelíes) y los primeros dos se elevarían y lanzarían bombas de racimo sobre nosotros para mantener a los artilleros abajo. Cuando estos F-4 estuviesen “limpios” entramos en un feroz combate justo sobre la base (el-Mansourah). Fue un combate infernal. A cualquier lugar que virara veía un Phantom detrás de un MiG y un MiG detrás de un Phantom. Me puse detrás de un Phantom y ataqué con mi cañón – pero en ese momento mi motor empezó a fallar. Intenté reiniciarlo pero no pude porque me quedé sin combustible.

Estos pilotos israelíes eran realmente buenos – no era la performance standard que habíamos visto al inicio de la guerra. Estos pilotos eran mucho mejores, tanto si fuesen extranjeros ó fuesen los más experimentados pilotos de alto rango. Habían perdido a los nuevos, inexperimentados contra nuestro bosque de misiles a lo largo del Canal de Suez. Pero mis balas de cañón había impacto al Phantom y explotó como el sol justo sobre el aeropuerto, cerca de los talleres de mantenimiento. Había enfrentado en este combate por tres ó cuatro minutos, lo cual es mucho tiempo. Para ser honesto no observé porque, una vez que disparé e impactó, el Phantom explotó y tenía mis propios problemas. Quería hacer un aterrizaje forzoso para salvar al avión pero eso era muy loco. Si lo hubiese intentado me hubiese matado porque otros Phantoms habían impactado la pista la cual estaba ahora llena de hoyos. A 50m de altitud me eyecté. Tuve una fractura de compresión y estuve en un hospital por cuatro ó cinco días, entonces volví al escuadrón, pero no pude volar por el resto de la guerra.

Post Data: ¿Qué fue lo que realmente ocurrió en el-Mansourah?


- Un estudio de todo los hechos conocidos y las negaciones israelí acerca de esta batalla aérea van a seguir algunas veces en las próximas semanas.


¿Donde estaban los Mirages y Neshers israelíes? El artículo arriba no menciona Mirages ó Neshers israelí hayan sido encontrados el 14 de Octubre de 1974. La IDF/AF no enviaría, sin embargo, ninguna formación de más de 100 Phantoms y Skyhawks sobre Egipto sin estos ser escoltados por un considerable número de sus mejores aviones de caza! De hecho, las fuentes israelíes indican que un Nesher del 113 Sqn derribó dos interceptores egipcios ese día, durante una batalla, "en el área de Port Said" - y que este ocurrió luego de que MiGs egipcios se lanzaran contra una formación de Phantoms israelíes. Si hubo Phantoms de la IDF/AF siendo atacados por MiG-21s egipcios en el área de Port Said área el 14 de Octubre, entonces este debió ser la primera pista de una confirmación israelí que algo sí pasó el 14 de Octubre sobre la base aérea el-Mansourah. O fue este un evento separado ...? más acerca de este tópico seguirá pronto!


© Copyright 2002-3 by ACIG.org
© Copyright 2007 por EMcL



Google Maps de la heroica base El-Mansura




SGM: Mustang masacran a formación de He-111

jueves, 14 de abril de 2022

Rifle de apoyo: L129A1 de 7.62x51mm


Tirador selecto: el nuevo rifle L129A1 de 7,62 x 51 mm del Reino Unido

Dan Shea / Small Arms Defence Journal, V3N3 , Volumen 3


 
Un soldado del 1er Batallón de la Guardia Escocesa mirando a través del visor de su rifle Sharpshooter. Los miembros de la Compañía B, el 1er Batallón de la Guardia Escocesa y los soldados de la Guardia Real de Dragones que trabajan conjuntamente con las fuerzas de seguridad afganas han mantenido el tráfico en movimiento a lo largo de la carretera de acceso clave de la Ruta 601 en el centro de Helmand. La carretera asfaltada que conecta Lashkar Gah en Helmand con la ciudad de Kandahar al este es un enlace comercial y de transporte clave para las fuerzas afganas y de la ISAF.
(©UK MOD Crown Copyright 2011)

Greg Felton de Law Enforcement International (LEI) en el Reino Unido, estaba tratando de cumplir con los requisitos de un gobierno amigo para suministrar un "rifle de tirador designado" de 7,62x51 mm. Ningún producto en el mercado cumplía con las especificaciones particulares del cliente. Greg trajo a Karl Lewis de Lewis Machine & Tool (LMT) de los EE. UU. Después de una lluvia de ideas sobre las necesidades que debe cubrir este nuevo rifle, Karl y Greg comenzaron el proyecto. El cliente quería la capacidad de disparo selectivo, pero los primeros diseños se mantuvieron solo en semiautomáticos, con un cañón de 16 pulgadas. Afortunadamente, cuando se completaron el desarrollo final y las pruebas del semiautomático, el MOD británico publicó una solicitud de "Requisito operativo urgente" (UOR) para un rifle de este tipo para su despliegue inmediato en Afganistán. El rifle se sometió a pruebas y el diseño ganó la competencia. fue contratado y designado como el rifle L129A1, con el nombre vernáculo como "Rifle de francotirador"; comparable al DMR de EE. UU. (rifle de tirador designado). LMT y LEI ahora han terminado el desarrollo de la versión de disparo selectivo, así como algunos rifles con cañones más cortos (13,5 pulgadas) y otras opciones, pero esa es otra historia...

En esencia, el rifle semiautomático de LMT, el LM308MWS, ha sido seleccionado por el MOD británico como el nuevo rifle Sharpshooter. La versión de este rifle competía con el FNH SCAR-17 (Mk17 Mod 0), el modelo HK 417, el XR-10 de Sabre Defence y las ofertas de Knights y Oberland Arms. Cuando terminó la competencia, el rifle de LMT fue designado como L129A1. Han pasado varias décadas desde que MOD cambió los rifles para tareas de mayor alcance, y el nuevo L129A1 está orientado a los rangos de 800 metros que se encuentran en el entorno de combate actual. La acción de cerrojo AI .338 reemplazó y actualizó la AI L96 7.62 mm hace varios años. “Sharpshooter” es un rol completamente nuevo para el ejército británico. La idea del L129A1 es una reacción rápida, disparos de seguimiento rápidos, largo alcance, golpes más fuertes que 5,56 mm, pero el rifle de francotirador sigue siendo un cerrojo.

Greg Felton (LEI) explicó el requisito de munición a SADJ : “El criterio de munición establecido por el MOD era que el rifle debía poder usar munición de francotirador de grano RG 155, más bola M80 y trazador, incluida la ametralladora desconectada. cinturones Al final, durante sus pruebas con los distintos competidores, descubrieron que la bala de 155 granos disparaba mucho mejor que la bala estándar, por lo que se convirtió en la munición oficial para el arma. En cuanto a lo que se "empareja", nosotros (Karl y yo) diseñamos el rifle para usar tanto bola estándar como Match de 168 granos. Con un giro de 1:11,25 pulgadas, funciona bien con estos pesos, sin embargo, los proyectiles más pesados ??de 175 granos necesitan un giro más rápido para obtener mejores resultados a distancias más largas”.

La plataforma de riel monolítico LMT es un receptor superior fresado de una pieza que incluye cuatro rieles en la parte delantera, lo que proporciona una plataforma estable para que los dispositivos vuelvan a cero en la instalación. También permite un cañón flotante que es intercambiable para diferentes longitudes, aunque no en este número en particular.

El pedido inicial de 440 rifles L129A1 Sharpshooter se ha agregado varias veces ahora. El L129A1 ha estado en combate en Afganistán desde abril de 2010 y ha recibido excelentes informes de campo de las tropas.

 
Los Royal Marines de 40 Commando observan el área que rodea a Sangin de Afganistán con el rifle L129A1 o Sharpshooter de 7,62 mm recientemente introducido. Ambos infantes de marina llevan cascos Mk7 recién emitidos y chalecos antibalas Mk8 Osprey y están vestidos con camuflaje Multi Terrain Pattern (MTP). (©UK MOD Crown Copyright 2011)
 
Se muestra un Royal Marine (en primer plano) de 40 Commando usando un rifle Sharpshooter L129A1 en operaciones en Afganistán. Su colega en el fondo está usando una ametralladora de propósito general (GPMG). (©UK MOD Crown Copyright 2011)
 
L129A1 'Sharpshooter' británico lado derecho.
 
Lado izquierdo de las secciones del receptor L129A1.

 
Los Royal Marines de 40 Commando patrullando en el área de Sangin de Afganistán se muestran (izquierda) con una ametralladora de propósito general o GPMG y (derecha) el rifle L129A1 o Sharpshooter de 7,62 mm recientemente presentado. Ambos infantes de marina llevan cascos Mk7 recién emitidos y chalecos antibalas Mk8 Osprey y están vestidos con camuflaje Multi Terrain Pattern (MTP). (©UK MOD Crown Copyright 2011)

Especificaciones de L129A1 "Sharpshooter"

Calibre:
7,62x51 mm OTAN

Operación:
Impacto de gas, perno de orejeta múltiple estilo Stoner con bloqueo giratorio

Peso, vacío con ACOG:
14 lbs/6,4 kg

Longitud total: 
con SOPMOD colapsado: 36,5” (927 mm)
con SOPMOD extendido: 39,0” (990 mm)

Barril: barril 
de acero inoxidable con acabado negro mate plano táctico – giro a la derecha de 1:11,25 pulgadas

Longitud del cañón: 
16 pulgadas (406 mm)

Cargador: 
PMAG de 20 tiros

Miras : 
Miras tácticas de hierro y Trijicon TA648-RMR-UKS (NSN: 1005-99-305-9104)

Estado: 
En servicio con las Fuerzas Armadas Británicas

Fabricante:  
Lewis Machine & Tool Company
1305 11th Street
West Milan, IL 61264 EE . UU
. www.lewismachine.net

Importador: 
Law Enforcement International
www.L129A1.com




Malvinas: Maravillosa historia de Juan Matsumoto, VGM de origen japonés