sábado, 29 de diciembre de 2018

Guerra Fría: Interceptores franceses y británicos (parte 1)

/ k / Planes Episodio 48: Super Interceptores de la Guerra Fría

/ k / Planes

Parte 1 | Parte 2 | Parte 3



¡Es hora de otro episodio de / k / Planes! Esta vez, veremos los diversos proyectos durante la Guerra Fría para interceptores de alto rendimiento.



A comienzos de la Guerra Fría, la amenaza de los bombarderos de alto rendimiento que transportaban cargas nucleares llevó al rápido desarrollo de algunos de los aviones de mayor rendimiento que el mundo había visto. Estos diseños de interceptores a menudo representaban lo último en tecnología aeroespacial, incorporando los motores y sistemas más avanzados en sus diseños. Los detalles menores del diseño han variado a lo largo de los años: muchos de los primeros diseños presentaban propulsores de cohetes, mientras que los desarrollos posteriores de los motores a reacción hicieron que tales diseños quedaran obsoletos, pero la filosofía de conducción, “tengo que ir rápido”, se ha mantenido prácticamente igual. Con el advenimiento de los misiles nucleares, los SAM mejorados y el fin de la Guerra Fría, los interceptores han sido reemplazados en gran medida por aviones multiusos. Sin embargo, los interceptores dedicados de la Guerra Fría han tenido un impacto duradero en el desarrollo aeroespacial.

Interceptores franceses


El desarrollo del interceptor francés fue mucho menos organizado que el de otras naciones, en lugar de emitir requisitos para que todas las compañías compitan, a menudo se pidió a los fabricantes individuales que desarrollaran un diseño en particular. Por lo tanto, vemos una variedad de diseños, que van desde los interceptores de defensa de punto, a los aviones propulsados ​​por ramjet de alta velocidad, a los diseños de alas delta bastante poco ambiciosos.

SNCASO S0.9000 Trident




El SO.9000 fue el resultado de varios estudios de diseño para un interceptor de defensa de punto. Debido a la baja potencia de los turborreactores en ese momento, el diseño debía ser de propulsión mixta, con un solo cohete potente que proporcionara la mayor parte del empuje, mientras que dos turbojets montados en la punta del ala lo complementaron. La primera vez que voló en 1953, la aeronave tenía una potencia paralizante sin sus cohetes, apenas capaz de despegar sin asistencia de cohetes. En 1955, se montaron turbojets más potentes, mejorando ligeramente el rendimiento. Se construyeron dos prototipos y diez aviones de preproducción, lo que demuestra un excelente rendimiento, con una velocidad máxima de Mach 1.8. Desafortunadamente, inspirados por los recortes de defensa británicos, los franceses cancelaron el proyecto. Sin embargo, la aeronave de preproducción continuó las pruebas durante varios años, estableciendo una altitud (24,300 m) y un registro de tiempo a altura en 1958.


Nord 1500 Griffon




El Griffon tuvo sus orígenes en los requisitos para un interceptor de alta velocidad emitido a finales de los años 40. Con la mayor parte del trabajo preliminar que se lleva a cabo dentro del Arsenal nacionalizado, el proyecto se pasó a Nord con la formación de la empresa. En 1953, Nord fue contratado para construir dos prototipos para un interceptor de alto rendimiento. Sobre la base de trabajos anteriores, la aeronave debía ser una aeronave sin ala delta, con pequeñas astas en la nariz. Un gran fuselaje tubular era para albergar motores turborreactor y chorro a presión en tándem, mientras que la nariz del avión se extendía sobre la entrada montada en la barbilla.



El primer prototipo tomó vuelo en 1955, montando solo el motor turborreactor. Si bien no tenía suficiente potencia sin el ramjet, el avión demostró que el diseño era aerodinámico, y aún así logró llegar a Mach 1.7. A principios de 1957, el segundo prototipo, completo con un motor de chorro, se puso en marcha. Al año siguiente, el avión alcanzó una velocidad máxima de Mach 2.19. Desafortunadamente, las pruebas encontraron varios problemas con el diseño: la falta de materiales resistentes a la temperatura en la construcción de la aeronave condujo a un calentamiento peligroso a altas velocidades, y el ramjet resultó inestable a velocidades medias. Si bien existían planes preliminares para una variante de producción, llamada Super Griffon, el éxito del Mirage III significó que no se realizarían más trabajos.

Dassault Mystere Delta 550 / Mirage I




La respuesta de Dassault a una especificación de 1953 para un interceptor supersónico fue el Mystere Delta 550. Un pequeño y elegante avión, el Delta 550 era un avión sin delta delta, impulsado por dos turborreactores Armstrong Siddeley Viper y un solo propulsor de cohetes. El primer vuelo en junio de 1955, varias modificaciones pequeñas, fue rebautizado como Mirage 1. Las pruebas encontraron que el Mirage 1 es capaz de Mach 1.3 bajo la potencia de chorro, y Mach 1.6 con el propulsor de cohetes. Si bien el diseño cumplió con los requisitos establecidos, tuvo varias deficiencias debido a su pequeño tamaño. La carga útil se limitó a un solo AAM, y el rango fue bastante limitado. En consecuencia, Dassault comenzó a buscar otras alternativas.


SNCASE SE.212 Durandal




En 1951, SNCASE comenzó los estudios de diseño para un interceptor de potencia mixta de alto rendimiento. Como era habitual en ese momento, el resultado de estos estudios fue un avión compacto sin delta delta. La potencia primaria sería suministrada por un turborreactor de postcombustión, mientras que un motor de cohete proporcionaría potencia adicional para los trazos de alta velocidad en altitud. El armamento debía ser un solo AAM transportado debajo de la línea central, dos cañones de 30 mm o 24 cohetes no guiados. El primer prototipo, que carecía del cohete propulsor, tomó vuelo en abril de 1956, con el segundo prototipo, montando el motor del cohete, volando el próximo año. Sin el cohete, el avión podría alcanzar Mach 1.36, y con el cohete, podría alcanzar Mach 1.56. Sin embargo, a pesar de que las pruebas fueron bien, el programa fue cancelado en 1958.


Dassault Mirage III



Mientras que el Mirage 1 fue mayormente exitoso, fue severamente limitado por su pequeño tamaño. Intentando mejorar el diseño, Dassault desarrolló una aeronave con un diseño similar, pero un 30% más grande, y montó un solo motor Atar SNECMA. Además, incorporó el concepto de Regla de Área recién descubierto en el diseño. Al igual que el Mirage 1, se conservó la provisión para un propulsor de cohetes. El Mirage III tomó vuelo en 1956, llegando a Mach 1.52 en su décimo vuelo. Las modificaciones adicionales permitieron velocidades aún más altas, con el avión llegando a Mach 1.8 en 1957. El tipo se ordenó para la producción y entró en servicio en 1961.



Si bien el Mirage III estaba destinado a la intercepción de bombarderos estratégicos de gran altura, pronto demostró ser capaz de otros roles también. Justo cuando el Mirage III entraba en servicio, los días de los bombardeos estratégicos parecían estar llegando a su fin. Por lo tanto, el Mirage III vio poco uso en su función prevista, raramente montando el propulsor de cohetes para el que fue diseñado. Más bien, se aprovechó de las capacidades de reconocimiento y ataque terrestre en constante expansión. Como la variante de interceptor original entró en servicio, Dassault desarrolló el Mirage IIIE, una variante de ataque a tierra. El costo relativamente bajo del diseño, junto con las capacidades ampliadas, pronto convirtió al Mirage III en un avión de exportación popular.



El país que le sacó el máximo provecho a sus Mirage III fue probablemente Israel. El primer combate aéreo en el que estuvieron involucrados llevó al derribo de seis MiG-19. La Guerra de los Seis Días solo solidificó aún más la reputación del Mirage III, con el avión que obtuvo 48 de las 58 victorias aéreas obtenidas en la guerra. Si bien sus capacidades de ataque a tierra eran modestas, el Mirage III había demostrado tener excelentes capacidades de aire-aire. En la guerra de 1973, volvió a demostrar su valía con los Mirage III israelíes que reclamaban más de 100 aviones árabes. Sin embargo, a pesar de que los Mirage III se mantienen en reserva para protegerse contra los bombarderos estratégicos, nunca vieron uso en su función de interceptor previsto.


Requisito operacional O.R.301 y O.R.337


Con el desarrollo de nuevos motores de cohetes potentes por parte de varios fabricantes nacionales, el Ministerio de Suministros implementó los requisitos para un interceptor de defensa puntual propulsado por cohetes. Originalmente, la licitación requería diseños más similares al Messerschmitt Me 163 en su operación: el lanzamiento del tren de aterrizaje, un patín retráctil y la propulsión pura del cohete. Más tarde, esto fue enmendado, permitiendo la propulsión mixta y el uso del tren de aterrizaje. Seis empresas presentaron ofertas, con Avro y Saunders-Roe recibiendo contratos.



Avro 720




El diseño de Avro era el 720, un avión de ala delta sin cola. El diseño fue impulsado por un cohete Armstrong Siddeley Screamer complementado por un turborreactor Armstrong Siddeley Viper montado en la parte inferior del fuselaje. Las proyecciones de rendimiento requerían una velocidad máxima de Mach 2, y la aeronave debía tener un armamento de dos AAM de Havilland Firestreak. Se construyó un fuselaje para pruebas estructurales, pero las pruebas de vuelo se retrasaron por el motor del cohete, que aún no estaba autorizado para las pruebas de vuelo. Si bien el motor se autorizó para las pruebas de vuelo a fines de 1956, las preocupaciones sobre la seguridad del motor llevaron a su cancelación. Avro trató brevemente de reutilizar su diseño sin motor para el Requisito operacional F.155, pero nunca presentó oficialmente su propuesta y desechó el proyecto.



Saunders-Roe SR.53




Saunders-Roe desarrolló un diseño ligeramente similar al de Avro: un avión con alas delta, con un débil turborreactor Armstrong Siddeley Viper montado debajo de un motor de cohete. El SR.53 presentaba una cola en T y rieles de punta de ala para sostener AAMs. Si bien el desarrollo fue lento, el proyecto se salvó de la cancelación debido al uso de un propulsor más seguro en el cohete Havilland Specter que impulsaría la aeronave (en comparación con el cohete Armstrong Siddeley Screamer del Avro 720). Mientras el proyecto persistió, todavía estaba muy atrasado. El primer vuelo de la aeronave tuvo lugar en mayo de 1957. Mientras que la aeronave demostró excelentes características de vuelo, varios factores llevaron a la cancelación del programa. El rápido avance de los turborreactores en los seis años transcurridos desde que comenzó el proyecto hizo que los interceptores propulsados ​​por cohetes quedaran obsoletos, y los avances en la tecnología de radar permitieron detectar los bombarderos fuera del alcance operacional de la aeronave, haciendo que el concepto de interceptor de punto de defensa fuera obsoleto. Con el avión obsoleto y su función evaporada, el programa se canceló en 1960.


English Electric Lightning




Después de que los simulacros de defensa aérea descubrieron que los diseños de interceptor contemporáneos no podían interceptar a los bombarderos que volaban a Mach .85 a 50,000 pies, Gran Bretaña comenzó a buscar un nuevo interceptor de alto rendimiento. En 1947, se emitieron especificaciones para un avión de investigación supersónico. Short Brothers fue contratado para probar el rendimiento de baja velocidad del ala de barrido a 60 grados propuesto, y pronto se contrató a English Electric para ampliar las capacidades de la aeronave de investigación propuesta para permitir su uso como caza. El diseño de English Electric era inusual: dos motores Armstrong-Siddeley Sapphire sin postquemador se apilaban verticalmente en el fuselaje, mientras que una sola entrada en la nariz alimentaba los motores. Presentaba el ala de barrido de 60 grados que había sido diseñada anteriormente, y los planos de cola barridos de manera similar.



El avión experimental, designado como P.1, voló por primera vez en agosto de 1954, rompiendo inadvertidamente la barrera del sonido en su primer vuelo. El avión demostró un rendimiento increíble, y fue uno de los primeros diseños capaces de supercruise. El diseño se convirtió rápidamente para operaciones de interceptor. Las modificaciones incluyeron la adición de dos cañones ADEN de 30 mm, puntos duros para dos AAM Firestreak y un radar montado en una toma de entrada. Para compensar el peso adicional, se desarrollaron los nuevos motores Rolls-Royce Avon.



El Lightning entró en servicio por primera vez en 1960. El rendimiento fue excelente, con una velocidad de ascenso promedio de 20,000 pies / min, con un techo de servicio de más de 60,000 pies y capacidades de supercruce. La capacidad de servicio inicial de la aeronave avanzada era deficiente, pero resultó ser popular a pesar de todo. English Electric introdujo rápidamente variantes mejoradas, enfocando la actualización en la modernización de los sistemas de navegación y radar, al costo de eliminar uno (y eventualmente ambos) cañones. Desafortunadamente, los recortes presupuestarios de la defensa impidieron que entraran en servicio números significativos de las variantes más modernas.



A pesar de su increíble rendimiento, a The Lightning solo se le atribuye un único derribo: el derribo de un Harrier cuyo piloto había sido expulsado mientras el avión seguía volando hacia la frontera de Alemania del Este. Estacionado en Inglaterra, Singapur, Chipre y Alemania, el avión nunca vio combate en el servicio británico. Desafortunadamente, el fin del English Electric Lightning vendría como resultado de un cambio de doctrina. La doctrina exigía cada vez más aviones de mayor alcance y multiusos, una función que el Lightning de corto alcance no podía cumplir. Cuando el Tornado de Panavia entró en servicio, el English Electric Lightning se retiró gradualmente. A partir de 1974, los Lightnings fueron retirados gradualmente, y finalmente dejaron el servicio en 1988. El último gran triunfo de los Lightning fue durante las pruebas del Concorde: en 1985, una variedad de cazas de la OTAN, incluidos los F-14, F-15, F -16, F-104 y Mirage III intentaron interceptar el Concorde mientras se alejaba. Sin embargo, solo el English Electric Lightning pudo interceptar al Concorde.


... continuará

Almirante: Miguel Grau Seminario, héroe naval del Perú

Caballero del mar: la leyenda naval peruana Miguel Grau Seminario y el encorazado Huascar

Herbert Kikoy | War History Online




Hundimiento de la Esmeralda en la batalla de Iquique.


Miguel Grau Seminario es considerado como el héroe más grande en la historia del Perú. Sus días en la marina peruana, especialmente durante la Guerra del Pacífico, le valieron una reputación sin igual por ninguno de sus compatriotas. Sus actos de valentía y audacia, combinados con un caballeroso respeto por sus enemigos, lo hicieron popularmente conocido como "El Caballero de los Mares".

La vida temprana de Miguel Grau Seminario, el héroe más grande de Perú

Miguel Grau nació el 27 de julio de 1834 en Piura, en la costa norte de Perú. La ciudad en sí tenía una tradición de guerra naval, ya que fue objeto de ataques y ocupaciones por parte de colonos españoles, piratas ingleses y bucaneros. Como resultado, Miguel Grau tenía el mar en su sangre y la batalla también era una tradición familiar. Su padre había luchado en el ejército colombiano y junto a Simón Bolívar, el héroe más grande de la independencia sudamericana.


Miguel Grau Seminario

Miguel Grau comenzó su vida en el mar a la tierna edad de diez años, y pasó la mayor parte de sus primeros años en la marina mercante. Viajó por el mundo y aprendió su oficio a través de la experiencia, por lo que ya estaba muy acostumbrado al mar cuando ingresó a la armada peruana a la edad de 19 años.

Miguel Grau y la Marina de Guerra peruana

Pronto reconocido como un joven marino notable, Miguel Grau ascendió rápidamente en las filas de la Armada peruana. Debido a su conocimiento de la guerra marítima y oceánica, se le dio el papel de supervisar la construcción de nuevos barcos en Europa para la marina peruana. Fue llamado a Perú cuando la agresión española contra sus antiguas colonias comenzó a acercarse.

Después de la batalla del Callao en 1866 y la exitosa defensa peruana contra los ataques navales españoles, el capitán Grau recibió el mando del Huascar. El monitor peruano Huascar, un pequeño torreta blindada construida en inglés, se convertiría en sinónimo de Miguel Grau y sus logros posteriores.


Batalla del Callao


La Guerra del Pacífico - Miguel Grau Seminario y el Huascar

La Guerra del Pacífico (1879–1884), también conocida como la “Guerra del salitre”, llevó a Miguel Grau a la Marina después de un período exitoso en la política peruana. Las disputas territoriales sobre tierras ricas en minerales en el desierto de Atacama originaron el estallido de la guerra entre Chile y Bolivia. Un pacto defensivo secreto entre Bolivia y Perú se activó cuando Chile declaró la guerra, llevando a esta alianza dual a un conflicto abierto con Chile.


Batalla de Angamos - 1879

Miguel Grau, ahora de 45 años, recibió el mando de su antiguo barco Huascar, fue ascendido a Contralmirante y recibió el mando general de la marina peruana. A pesar de que el conflicto se disputó en tierra, la guerra dependió del control del mar, tanto para el despliegue de tropas como para el bombardeo naval. La armada chilena superó a la de Perú, cuya armada incluía dos antiguos acorazados estadounidenses que apenas podían navegar en el mar.


Huascar

Sin embargo, Miguel Grau iba a demostrar ser una espina en el lado de la dominación chilena en el mar. Como el historiador Bruce W. Farcau escribe en La guerra de los diez centavos: "Sabía que, a menos que pudiera llevar la guerra al enemigo de manera efectiva e infligirle un revés contundente, se perdería la causa aliada". El contraalmirante Miguel Grau sabía que la agresión era vital, incluso contra la flota chilena superior.


Miguel Grau, el caballero de los mares

Grau levantó con éxito el bloqueo del puerto peruano de Iquique el 21 de mayo de 1879. Al hacerlo, logró hundir la corbeta chilena Esmeralda, bloqueándola en el puerto antes de embestirla tres veces. El barco se hundió, pero Grau se aseguró de rescatar a los sobrevivientes. La heroicidad de la Esmeralda y su Capitán Arturo Prat, quien murió tratando de abordar el Huascar, convirtió a Prat en uno de los más grandes héroes de Chile.


El buque de guerra peruano Huascar.

Aún superado y superado por la flota chilena, Miguel Grau continuó hostigando a los buques chilenos y atacando los puertos chilenos, hundiendo y capturando barcos y destruyendo las baterías de artillería y las líneas de comunicación. Siempre se preocupó por rescatar a los sobrevivientes y evitar la muerte indebida, mejorando aún más su reputación como "El Caballero de los mares".

La prioridad naval de Chile se convirtió en la caza de Miguel Grau. El historiador naval Lawrence Sondhaus afirma en el libro Naval Warfare que "durante los próximos cinco meses, la armada chilena persiguió a Grau y al Huascar en la costa".


Los “cuatro ases de la marina”: Grau, Montero, García y García, Ferreyros.

La desaparición del almirante Miguel Grau Seminario

Al final, la flota chilena tardó casi seis meses en encontrar al escurridizo Grau. Finalmente, fue arrinconado por el Almirante Cochrane, un barco más moderno y más fuertemente armado. Pronto llegó otra embarcación chilena, y el resultado no estuvo en duda, como lo relata Sondhaus: "La Encalada Blanca llegó a la escena cuarenta y cinco minutos después de que comenzara la lucha, y las dos casamatas se enfrentaron al Huascar otros cuarenta y cinco minutos antes se rindió ".


Miguel Grau Seminario

Miguel Grau fue muerto en la batalla, junto con la mitad de su tripulación. Chile no solo logró tomar el control del mar casi en su totalidad, sino que también salvó al Huascar de hundirse y, más tarde, la puso en contra de sus antiguos dueños.


La biografía de Miguel Grau continúa

Los restos de Miguel Grau fueron enterrados en Chile con honores militares, un testimonio de su valentía. Aunque sus restos fueron devueltos a Perú en 1958, el Huascar aún permanece en Chile. A pesar de las solicitudes de Perú para la devolución del barco, el gobierno chileno aún no ha accedido y es poco probable que lo haga.


Huascar en 2005 en el puerto de Talcahuano, Chile.

El contraalmirante Miguel Grau Seminario ahora es oficialmente reconocido como el más grande de los héroes de Perú, y fue nominado como "peruano del milenio" por el pueblo de Perú. El Museo Miguel Grau se encuentra en Piura, Perú.

Guerra Fría: Tempranos reconocimientos aéreos a la URSS

Reconocimiento aéreo temprano de la posguerra de la Unión Soviética

Weapons and Warfare



DAYTON, Ohio - Boeing RB-47H en el Museo Nacional de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. (Foto de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos)

Aunque al final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos había capturado grandes cantidades de fotos y documentos alemanes en la Unión Soviética, este material se estaba desactualizando rápidamente. La principal fuente de información actual sobre las instalaciones militares de la Unión Soviética fue el interrogatorio de los prisioneros de guerra que regresaban del cautiverio soviético. Para obtener información sobre el progreso científico soviético, la comunidad de inteligencia estableció varios programas para informar a los científicos alemanes que habían sido trasladados a la Unión Soviética después del final de la guerra, pero ahora se les permitía irse.

El interrogatorio de los alemanes que regresaban ofrecía solo información fragmentaria, y no se podía esperar que esta fuente durara mucho más. Como resultado, a fines de la década de 1940, la Fuerza Aérea y la Armada de los EE. UU. comenzaron a intentar obtener fotografías aéreas de la Unión Soviética. El esfuerzo principal de la Fuerza Aérea involucró a un avión Boeing RB-47 (la versión de reconocimiento del bombardero mediano propulsado a chorro B-47) equipado con cámaras y equipo electrónico "hurón" que permitía a las tripulaciones detectar el seguimiento de los radares soviéticos. En ese momento, la Unión Soviética aún no había rodeado completamente sus fronteras con radares, y gran parte del interior también carecía de cobertura de radar. Por lo tanto, cuando los RB-47 encontraron un hueco en la red de alerta aérea, se lanzaban hacia el interior para tomar fotografías de cualquier objetivo accesible. Estos vuelos de "fotografía de penetración" (llamados SENSINT, inteligencia sensible, misiones) ocurrieron a lo largo de las costas del norte y Pacífico de Rusia. Un avión RB-47 incluso logró volar 450 millas tierra adentro y fotografiar la ciudad de Igarka en Siberia. Tales intrusiones trajeron protestas de Moscú pero ninguna respuesta militar soviética.

En 1950 hubo un cambio importante en la política soviética. Las unidades de defensa aérea se volvieron muy agresivas en la defensa de su espacio aéreo, atacando a todos los aviones que se acercaban a las fronteras de la Unión Soviética. El 8 de abril de 1950, cazas soviéticos derribaron un avión de patrulla de la Armada de los Estados Unidos sobre el Mar Báltico. Tras el estallido de la guerra de Corea en junio de 1950, la Unión Soviética extendió su "política de defensa aérea severa" al Lejano Oriente. En el otoño de 1951, un avión soviético derribó un bombardero Neptune de la Armada de los Estados Unidos cerca de Vladivostok. Un RB-29 perdido en el Mar de Japón el 13 de junio de 1952 fue probablemente también víctima de los cazas soviéticos. Estados Unidos no fue el único país afectado por la nueva política agresiva de defensa aérea soviética; Gran Bretaña y Turquía también reportaron ataques a sus aviones.

La política de defensa aérea de la Unión Soviética se volvió aún más agresiva en agosto de 1952, cuando su avión de reconocimiento comenzó a violar el espacio aéreo japonés sobre Hokkaido, la isla natal más septentrional de Japón. Dos meses más tarde, el 7 de octubre de 1952, un avión de combate soviético acechó y derribó un RB-29 estadounidense sobrevolando Hokkaido. El reconocimiento aéreo de la Unión Soviética y las áreas circundantes se había convertido en un negocio muy peligroso.

A pesar de los crecientes riesgos asociados con el reconocimiento aéreo del Bloque soviético, altos funcionarios de los Estados Unidos creían firmemente que tales misiones eran necesarias. La falta de información sobre la Unión Soviética, junto con la percepción de que era una nación agresiva decidida a expandir sus fronteras, una percepción que se vio reforzada por la invasión de Corea del Sur apoyada por los soviéticos en Corea del Sur en junio de 1950, incrementó la determinación de los Estados Unidos. para obtener información sobre las intenciones y capacidades soviéticas y así reducir el peligro de ser sorprendido por un ataque soviético.

Nuevos enfoques para la fotoreconocimiento

Mientras los aviones existentes de la Armada y la Fuerza Aérea volaban en sus arriesgadas misiones de reconocimiento sobre la Unión Soviética, los Estados Unidos comenzaron a planear un enfoque más sistemático y menos peligroso utilizando la nueva tecnología. Uno de los principales defensores de la necesidad de un nuevo avión de reconocimiento a gran altitud fue Richard S. Leghorn, graduado del Instituto de Tecnología de Massachusetts y empleado de Eastman Kodak, que había comandado el 67º Grupo de Reconocimiento de las Fuerzas Aéreas del Ejército en Europa durante la Segunda Guerra Mundial. . Después de la guerra, regresó a Kodak, pero mantuvo su interés en la fotoreconocimiento. Leghorn creía firmemente en la necesidad de lo que llamó reconocimiento antes del día D, es decir, reconocimiento de un enemigo potencial antes del estallido de las hostilidades reales, en contraste con el reconocimiento de combate en tiempo de guerra. En los documentos presentados en 1946 y 1948, Leghorn argumentó que Estados Unidos necesitaba desarrollar tal capacidad, que requeriría aviones de gran altitud y cámaras de alta resolución. El estallido de la guerra de Corea le dio a Leghorn la oportunidad de poner en práctica sus ideas. Recordado al servicio activo por la Fuerza Aérea, el teniente coronel Leghorn se convirtió en el jefe de la Rama de Sistemas de Reconocimiento del Comando de Desarrollo Aéreo de Wright en Dayton, Ohio, en abril de 1951.

En opinión de Leghorn, la altitud era la clave del éxito para el reconocimiento por encima de la cabeza. Dado que el mejor interceptor soviético en ese momento, el MiG-17, tuvo que luchar para alcanzar los 45,000 pies, 6 Leghorn razonó que un avión que podría superar los 60,000 pies estaría a salvo de los cazas soviéticos. Reconociendo que la forma más rápida de producir un avión de reconocimiento a gran altitud era modificar un avión existente, comenzó a buscar el avión más alto disponible en el Mundo Libre. Esta búsqueda pronto lo llevó a un bombardero mediano bimotor británico, el Canberra, construido por la English Electric Company. Canberra realizó su primer vuelo en mayo de 1949. Su velocidad de 469 nudos (870 kilómetros por hora) y su techo de servicio de 48,000 pies hicieron de Canberra una opción natural para trabajos de reconocimiento a gran altitud. La Royal Air Force desarrolló rápidamente una versión de reconocimiento del Canberra, el PR3 (el RP significaba fotoreconocimiento), que comenzó a volar en marzo de 1950.
En la insistencia de Leghorn, el Comando de Desarrollo Aéreo de Wright invitó a representantes de English Electric a Dayton en el verano de 1951 para ayudar a encontrar maneras de hacer que la Canberra vuele aún más. Para entonces, la Fuerza Aérea ya había adoptado la versión de bombardero de Canberra, que la Compañía de aviones Glenn L. Martin debía producir bajo licencia como bombardero mediano B-57. Leghorn y sus colegas de English Electric diseñaron una nueva configuración de Canberra con alerones de gran altura muy largos, nuevos motores Rolls-Royce Avon-109, un piloto solitario y un fuselaje que se estresó a menos de las especificaciones militares estándar. Leghorn calculó que un Canberra así equipado podría alcanzar los 63,000 pies temprano en una misión larga y tan alto como 67,000 pies a medida que el suministro de combustible decreciente aligeraba la aeronave. Creía que un Canberra tan modificado podría penetrar en la Unión Soviética y China en un radio de 800 millas desde las bases alrededor de su periferia y fotografiar hasta el 85 por ciento de los objetivos de inteligencia en esos países.

Leghorn persuadió a sus superiores para que enviaran su sugerencia al Pentágono para su financiación. Sin embargo, no había aclarado su idea con el Comando de Investigación y Desarrollo Aéreo, cuya división de reconocimiento en Baltimore, encabezada por el teniente coronel Joseph J. Pellegrini, tenía que aprobar todos los nuevos diseños de aviones de reconocimiento. La unidad de Pellegrini revisó el diseño de Leghorn y ordenó modificaciones extensas. Según Leghorn, Pellegrini no estaba interesado en una aeronave de propósito especial que solo fuera adecuada para misiones de reconocimiento secretas en tiempos de paz, ya que creía que todas las aeronaves de reconocimiento de la Fuerza Aérea debían poder operar en condiciones de guerra. Por lo tanto, Pellegrini insistió en que el diseño de Leghorn cumpliera con las especificaciones de los aviones de combate, que requerían estructuras de avión, placas de blindaje y otros aparatos muy pesados ​​que hacían que un avión fuera demasiado pesado para alcanzar las altitudes más altas necesarias para los sobrevuelos seguros del Bloque Soviético. El resultado final del concepto de Leghorn después de su alteración por parte del personal de Pellegrini fue el RB-57D en 1955, cuya altitud máxima era de solo 64,000 pies. Mientras tanto, Leghorn, frustrado por el rechazo de su concepto original, se había transferido al Pentágono a principios de 1952 para trabajar para el Coronel Bernard A. Schriever, Asistente para la Planificación del Desarrollo del Jefe Adjunto de Estado Mayor para el Desarrollo de la Fuerza Aérea.

En su nueva posición, Leghorn se hizo responsable de planificar las necesidades de reconocimiento de la Fuerza Aérea para la próxima década. Trabajó estrechamente con Charles F. (Bud) Wienberg, un colega que lo había seguido desde Wright Field, y Eugene P. Kiefer, un ingeniero aeronáutico educado en Notre Dame que había diseñado aviones de reconocimiento en el Centro de Desarrollo de Wright Air durante la Segunda Guerra Mundial. . Los tres expertos en reconocimiento creían que la Fuerza Aérea debería enfatizar el fotoreconecimiento a gran altitud.

Detrás de su defensa de la fotoreconocimiento a gran altitud estaba la creencia de que los radares soviéticos no podrían rastrear aviones que vuelan a más de 65,000 pies. Esta suposición se basó en el hecho de que la Unión Soviética usó conjuntos de radar construidos en Estados Unidos que se habían suministrado bajo Lend-Lease durante la Segunda Guerra Mundial. Aunque el radar de rastreo de objetivos SCR-584 (Signal Corps Radio) podía rastrear objetivos de hasta 90,000 pies, su alto consumo de energía quemó rápidamente un componente clave, por lo que este radar normalmente no se encendió hasta que un radar de alerta temprana detectó un objetivo. . El radar de alerta temprana SCR-270 se podía dejar encendido por períodos mucho más largos y tenía un alcance horizontal mayor (aproximadamente 120 millas), pero estaba limitado por la curvatura de la tierra a una altitud máxima de 40,000 pies. Como resultado, Leghorn, Kiefer y Wienberg creyeron que una aeronave que podría ascender a 65,000 pies antes de ingresar a un área barrida por el radar de alerta temprana no se detectaría, ya que los radares de rastreo de blancos no se activarán.
El problema con este supuesto era que la Unión Soviética, a diferencia de Gran Bretaña y los Estados Unidos, había seguido mejorando la tecnología de radar después del final de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, incluso después de que la evidencia de mejoras en las capacidades del radar soviético estuvo disponible, muchos defensores del sobrevuelo a gran altitud continuaron creyendo que los aviones que vuelan a más de 65,000 pies estaban a salvo de la detección de radares soviéticos.

La búsqueda de la fuerza aérea para un nuevo avión de reconocimiento

Con el interés en el crecimiento del reconocimiento a gran altitud, varias agencias de la Fuerza Aérea comenzaron a desarrollar un avión para llevar a cabo tales misiones. En septiembre de 1952, el Comando de Investigación y Desarrollo Aéreo le otorgó a Martin Aircraft Company un contrato para examinar el potencial de gran altitud del B-57 modificando un solo avión para darle largas alas de gran altura y la versión americana del nuevo Motor Rolls-Royce Avon-109. Estas fueron las modificaciones que Richard Leghorn había sugerido durante el año anterior.

Casi al mismo tiempo, otra oficina de la Fuerza Aérea, el Comando de Desarrollo Aéreo de Wright (WADC) en Dayton, Ohio, también estaba examinando formas de lograr un vuelo sostenido a grandes alturas. Trabajando con dos expertos aeronáuticos alemanes, Woldemar Voigt y Richard Vogt, que llegaron a los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial, el mayor de la Fuerza Aérea, John Seaberg, abogó por el desarrollo de un nuevo avión que combinaría el rendimiento a gran altitud del último turborreactor. Motores con alas de alta eficiencia para alcanzar altitudes elevadas. Seaberg, un ingeniero aeronáutico de la Corporación Chance Vought hasta su retiro al servicio activo durante la guerra de Corea, se desempeñaba como asistente del jefe de la Oficina de Nuevos Desarrollos de la Sucursal de Bombardeo de WADC.

En marzo de 1953, Seaberg había ampliado sus ideas para un avión de gran altitud en una solicitud completa de propuesta para "un sistema de armas de avión con un radio operativo de 1.500 nm [millas náuticas] y capaz de realizar misiones de reconocimiento antes y después del ataque. durante el día, buenas condiciones de visibilidad ". El requisito establecía que tal aeronave debe tener una velocidad de crucero subsónica óptima a altitudes de 70,000 pies o más sobre el objetivo, transportar una carga útil de 100 a 700 libras de equipo de reconocimiento y tener una tripulación de uno.

El Comando de Desarrollo Aéreo de Wright decidió no buscar propuestas de los principales fabricantes de fuselajes debido a que una empresa más pequeña le daría una mayor prioridad al nuevo proyecto y produciría un mejor avión más rápidamente. En julio de 1953, la Bell Aircraft Corporation de Buffalo, Nueva York, y la Fairchild Engine y Airplane Corporation de Hagerstown, Maryland, recibieron contratos de estudio para desarrollar un avión de reconocimiento de gran altitud completamente nuevo. Además, se le pidió a la compañía Glenn L. Martin de Baltimore que examinara la posibilidad de mejorar el rendimiento excepcional ya de gran altura del Canberra B-57. En enero de 1954, las tres empresas habían presentado sus propuestas. La entrada de Fairchild fue un avión monomotor conocido como M-195, que tenía un potencial de altitud máximo de 67,200 pies; Bell's era una embarcación de dos motores llamada Modelo 67 (más tarde el X-16), que tenía una altitud máxima de 69,500 pies; y el diseño de Martin era una versión de ala grande del B-57 llamada Modelo 294, que tenía un crucero de 64,000 pies. En marzo de 1954, Seaberg y otros ingenieros de Wright Field, después de evaluar los tres diseños contendientes, recomendaron la adopción de las propuestas de Martin y Bell. Consideraron que la versión de Martin del B-57 era un proyecto interino que podría completarse y desplegarse rápidamente mientras aún se estaba desarrollando el concepto más avanzado de Bell.

La sede de la Fuerza Aérea pronto aprobó la propuesta de Martin de modificar el B-57 y estaba muy interesada en el diseño de Bell. Pero la noticia de la competencia para un nuevo avión de reconocimiento había llegado a otro fabricante de aeronaves, Lockheed Aircraft Corporation, que presentó un diseño no solicitado.

Lockheed se había enterado por primera vez de la competencia de reconocimiento de aviones en el otoño de 1953. John H. (Jack) Carter, quien recientemente se había retirado de la Fuerza Aérea para convertirse en el director asistente del Programa de Desarrollo Avanzado de Lockheed, estaba en el Pentágono por negocios y fue a ver a Eugene P. Kiefer, un viejo amigo y colega de la Oficina de Planificación de Desarrollo de la Fuerza Aérea (más conocido como AFDAP por el símbolo de su oficina de la Fuerza Aérea). Kiefer le dijo a Carter sobre la competencia por un avión de alto vuelo y expresó la opinión de que la Fuerza Aérea estaba realizando la búsqueda de manera incorrecta al exigir que el nuevo avión fuera adecuado tanto para el reconocimiento estratégico como para el táctico.

Inmediatamente después de regresar a California, Carter le propuso al vicepresidente de Lockheed L. Eugene Root (anteriormente el principal funcionario civil de la Oficina de Planificación de Desarrollo de la Fuerza Aérea) que Lockheed también envíe un diseño. Carter señaló que la aeronave propuesta tendría que alcanzar altitudes de entre 65,000 y 70,000 pies y pronosticar correctamente, "Si se puede realizar un rendimiento de altitud extrema en una aeronave práctica a velocidades cercanas a Mach 0.8, debería ser capaz de evitar prácticamente todos los Las defensas rusas hasta aproximadamente 1960 ". Carter agregó:" Para lograr estas características en una aeronave que tendrá una vida operacional razonablemente útil durante el período anterior a 1960, por supuesto, se requerirán esfuerzos agotadores y procedimientos extraordinarios, así como una filosofía de diseño no estándar. . "Algunas de las características de diseño" no estándar "sugeridas por Carter fueron la eliminación del tren de aterrizaje, el desconocimiento de las especificaciones militares y el uso de factores de carga muy bajos. El memorando de Carter se cerró con una advertencia de que el tiempo era esencial: "Para que este avión especial pueda tener una vida útil razonablemente larga, es obvio que su desarrollo debe acelerarse considerablemente más allá de lo que se considera normal".


Lockheed CL-282B

Los funcionarios superiores de Lockheed aprobaron la propuesta de Carter y, a principios de 1954, el mejor diseñador de aviones de la empresa, Clarence L. (Kelly) Johnson, comenzó a trabajar en el proyecto, conocido entonces como el CL-282, pero más tarde se hizo famoso bajo su designador de la Fuerza Aérea, el U-2. Como uno de los principales ingenieros aeronáuticos del mundo, Kelly Johnson tenía muchos diseños militares y civiles exitosos en su haber, entre ellos el P-38, P-80, F-104 y Constelación. Johnson rápidamente ideó un diseño radical basado en el fuselaje del caza a reacción F-104 pero incorporando un ala de planeador de alta relación de aspecto. Para ahorrar peso y, por lo tanto, aumentar la altitud de la aeronave, Johnson decidió forzar la estructura del avión a solo 2,5 unidades de gravedad (g) en lugar de la resistencia de especificación militar de 5,33 g. Para la planta de energía, seleccionó el motor turborreactor de combustión no automática General 73 J73 / GE-3 con 9,300 libras de empuje (este fue el mismo motor que había elegido para el F-104, que había sido la base para el diseño U-2). Muchas de las características de diseño del CL-282 fueron adaptadas de planeadores. Así, las alas y la cola eran desmontables. En lugar de un tren de aterrizaje convencional, Johnson propuso usar dos esquís y una costilla de vientre reforzada para el aterrizaje, una técnica común de planeadores, y una carretilla con ruedas para el despegue. Otras características incluyen una cabina sin presión y un área de carga útil de 15 pies cúbicos que podría acomodar 600 libras de sensores. La altitud máxima del CL-282 sería un poco más de 70,000 pies con un rango de 2,000 millas. Esencialmente, Kelly Johnson había diseñado un planeador propulsado a chorro.
A principios de marzo de 1954, Kelly Johnson presentó el diseño CL-282 a Brig. Oficina de Planificación del Desarrollo del General Bernard A. Schriever. Eugene Kiefer y Bud Wienberg estudiaron el diseño y lo recomendaron al general Schriever, quien luego le pidió a Lockheed que presentara una propuesta específica. A principios de abril, Kelly Johnson presentó una descripción completa del CL-282 y una propuesta para la construcción y mantenimiento de 30 aviones a un grupo de altos funcionarios del Pentágono que incluía al superior de Schriever, el teniente general Donald L. Putt, jefe adjunto de Personal para el Desarrollo, y Trevor N. Gardner, Asistente Especial para Investigación y Desarrollo del Secretario de la Fuerza Aérea. Después, Kelly Johnson notó que los funcionarios civiles estaban muy interesados ​​en su diseño, pero los generales no.

El diseño CL-282 también se presentó al comandante del Comando Aéreo Estratégico (SAC), General Curtis E. LeMay, a principios de abril por Eugene Kiefer, Bud Wienberg y Burton Klein de la Oficina de Planificación del Desarrollo. Según Wienberg, el general LeMay se levantó a mitad de la sesión informativa, se sacó el cigarro de la boca y dijo a los informantes que, si quería fotografías de gran altura, pondría cámaras en sus bombarderos B-36 y agregó que era No le interesa un avión que no tenga ruedas ni pistolas. El general abandonó la sala y observó que todo el negocio era una pérdida de tiempo.

Mientras tanto, el diseño del CL-282 se realizó a través de los canales de desarrollo de la Fuerza Aérea y llegó a Major Seaberg en el Comando de Desarrollo Aéreo de Wright a mediados de mayo. Seaberg y sus colegas evaluaron cuidadosamente la presentación de Lockheed y finalmente la rechazaron a principios de junio. Una de las razones principales para hacerlo fue la elección de Kelly Johnson del motor no probado General Electric J73. Los ingenieros de Wright Field consideraron que el Pratt and Whitney J57 era el motor más potente disponible, y los diseños de Fairchild, Martin y Bell incorporaron este motor. La ausencia de tren de aterrizaje convencional también fue una deficiencia percibida del diseño de Lockheed.

Otro factor en el rechazo de la presentación de Kelly Johnson fue la preferencia de la Fuerza Aérea por aviones multimotor. Los expertos en reconocimiento de la Fuerza Aérea habían adquirido su experiencia práctica durante la Segunda Guerra Mundial en bombarderos de varios motores. Además, los expertos en fotografía aérea a finales de la década de 1940 y principios de la década de 1950 enfatizaron la distancia focal como el factor principal en la fotografía de reconocimiento y, por lo tanto, preferían los aviones grandes capaces de albergar cámaras de larga distancia focal. Esta preferencia llegó a un extremo a principios de la década de 1950 con el desarrollo de la incómoda cámara Boston de 240 pulgadas, un dispositivo tan grande que el YC-97 Boeing Stratocruiser que lo llevaba tuvo que ser parcialmente desmontado antes de poder instalar la cámara. Finalmente, muchos oficiales de la Fuerza Aérea compartieron la sensación de que dos motores son siempre mejores que uno porque, si uno falla, hay un repuesto para que el avión vuelva a la base. En realidad, sin embargo, los registros de aviación muestran que los aviones monomotores siempre han sido más confiables que los aviones multimotor. Además, un avión de reconocimiento a gran altura en el territorio enemigo tendría pocas posibilidades de regresar si uno de los motores falla, lo que obliga al avión a descender.

El 7 de junio de 1954, Kelly Johnson recibió una carta de la Fuerza Aérea rechazando la propuesta del CL-282 porque tenía un solo motor y era demasiado inusual y porque la Fuerza Aérea ya estaba comprometida con la modificación del Martin B-57. En ese momento, la Fuerza Aérea también había seleccionado el Bell X-16; El contrato formal para la aeronave se firmó en septiembre. A pesar de la selección de la Fuerza Aérea del X-16, Lockheed continuó trabajando en el CL-282 y comenzó a buscar nuevas fuentes de apoyo para la aeronave.

viernes, 28 de diciembre de 2018

Crisis del Beagle: Visión chilena a 40 años de la casi guerra

A 40 años de la casi guerra con Argentina

Autor: Paulina Sepúlveda |  La Tercera




Hace cuatro décadas la posibilidad de la guerra fue real. Pero la población chilena desconoció en gran parte esa certeza. Un conflicto que planteaba tres frentes con Argentina, Bolivia y Perú. Asimetría que posicionaba a Chile como el posible derrotado.

En diciembre de 1978 se vivió la posibilidad real de una guerra durante el siglo XX para Chile. El 22 de diciembre Argentina se tomaría por la fuerza las islas Picton, Nueva y Lennox. Pero pese a la amenaza, la guerra no se concretó. Actor importante en ese proceso fue la Iglesia Católica. En medio del denominado Conflicto del Beagle, desacuerdo entre Argentina y Chile sobre la soberanía de la traza de la boca oriental del canal Beagle, y cuando ya se conocía que la nación vecina atacaría, el Papa Juan Pablo II anunció que un delegado personal visitaría ambos países. El objetivo era un acuerdo diplomático y evitar así que estallara la guerra.

Fue un día como hoy hace 40 años que llega a Buenos Aires, Argentina, el cardenal Antonio Samoré. Era el enviado personal del Papa Juan Pablo II. La acción militar del vecino país estaba preparada para entrar en acción, pero dos días después la orden fue otra. A la Fuerza de Submarinos se le indicó replegarse. Lo mismo al resto de los cuerpos militares, a los que se les informó aguardar por nuevas instrucciones.
Riesgo inminente

En año de crisis entre Argentina y Chile, fue además el tiempo en que se estaba construyendo el Túnel Cristo Redentor, el paso fronterizo en la Cordillera de los Andes que uniría ambas naciones. Sin embargo, la tónica entre los países era compleja. Cuando en marzo de ese año Chile anunció que ya había finalizado lo que correspondía a su parte, en Argentina habían avanzado solo 600 metros.

De algún modo, lo anterior graficaba la disposición de Argentina en relación a Chile: no existía el ánimo de “unir” ambas naciones. Por lo mismo la posibilidad de un conflicto armado por el Canal de Beagle fue muy conocido en la población trasandina. Lo que en Chile se trató de evitar.

En 1978 se aprecia un desconocimiento general de la población sobre la noticia del Beagle. En el gobierno chileno la preocupación era el rechazo de Argentina al laudo arbitral que realizó la reina Isabel II, por la zona en conflicto. Mediación que ambos países habían solicitado en 1971 para resolver la disputa limítrofe.

En enero de ese año, el gobierno argentino rechazó el laudo de la reina de Inglaterra. La decisión creó un clima bélico hacia Chile. De ese modo, se quebraba una larga tradición de respeto a los arbitrajes internacionales.

Recreación del conflicto por el canal de Beagle. Crédito: Ejército de Chile.

Pero todo aquel escenario pre bélico era desconocido por la población en Chile. Octavio Avendaño, sociólogo de la Universidad Alberto Hurtado, explica que no existía conciencia de ese riesgo inminente por las razones políticas y sociales que se vivían en ese momento. “La mayor preocupación se vive a nivel de Cancillería y Estado propiamente tal, pero no concitó mayor interés en la opinión publica”.

Chile era muy distinto al se conociera en los años 80 y 90. Estaba tratando de ajustarse a la modernización neoliberal de 1975, dice Avendaño. Realizando grandes reformas e impulsaba la apertura comercial. “Es una sociedad que está tratando de adaptarse a toda esta transformación”.

 Recreación del conflicto por el canal de Beagle. Foto: Ejército de Chile.

Entre mayo y junio Argentina tuvo la Copa Mundial de Fútbol, de la cual el país resulta ganador. Junto con el la euforia del triunfo, las pretensiones territoriales de Argentina en la prensa nacional ya comenzaron a ser cotidianas.

El historiador Joaquín Fermandois académico de Historia de la Universidad Católica, indica que a finales de diciembre de ese año estaba prácticamente comprobado que el ataque se realizaría, situación se impidió finalmente con la intervención directa del Papa. “Ese peligro existió y para Chile que no ocurriera fue bueno. Hubiera sido un conflicto muy peligroso en términos de perder o ganar. La posibilidad de ganar el conflicto, de defenderse exitosamente, era difícil”.

El relativo aislamiento de país, dice Fermandois, jugaban en contra. Pero además, aunque Chile vivía un régimen militar, “estaba en una gran desventaja en cuanto armamento“, aclara.

La posibilidad del riesgo bélico era más conocida en las zonas fronterizas, en el extremo sur y en el extremo norte, “pero en el resto del país se trató de mantener como una calma, como algo más o menos secreto, no se informó a la población”, señala Fermandois.

“Es difícil tratar de dimensionar si hubo una mayor incertidumbre, tomando en cuenta las condiciones que se vivían en Chile en ese momento, un periodo de dictadura en que todavía no se decretaba la Ley de Amnistía, en que había una persecución intensa y un clima interno bastante convulsionado para que el eventual conflicto fuera relevante”, agrega Avendaño.

Aquello ocurría, dice Avendaño, porque el gobierno evitó que los medios dieran a conocer esa realidad. Había información, pero no era algo que concitara o movilizara a la población. “A nivel de Estado, de las élite de la época vinculadas a las Fuerzas Armadas, y sobretodo al régimen, sí había una preocupación y habían iniciativas al respecto como establecer canales de comunicación con la Iglesia y vías diplomáticas”.

Lo que se conocía era a través de cables informativos. Más alarma existía, indica Fermandois, en Argentina, donde el gobierno alarmó a su población como un medio de presión interna.

La relativa distancia frente al conflicto de la población chilena terminó en diciembre. Fue en ese mes, el día 18, cuando se conoce la confirmación oficial de que Argentina atacaría. “Apareció acá en Chile una noticia, un cable de EE.UU., que indicaba que un vocero sin nombre del Departamento de Estado de ese país había dicho que el fin de semana siguiente Argentina ocuparía las islas del sur de Chile. Eso fue grave porque si lo anuncian es porque quieren evitarlo, que se sepa, y saben que si es así es más difícil que se realice, indica Fermandois.

La Escuadra Nacional chilena en el canal del Beagle en diciembre.

Ahí la sensación en la población chilena fue que el conflicto era real y algo serio. Aquí no era lo mismo que en Argentina, no existía una alarma pública en la población, en parte, dice Fermandois, para no ser prisionero de esa alarma porque el país que podía verse perjudicado por una guerra. “Una guerra que podría haber tenido además tres frentes, con Argentina, Bolivia y Perú, eso habría sido probable, pero no lo sabemos porque no pasó”.

Hasta ese momento mucha gente no le dio importancia. “Se decía que era cosa de los militares, que este es un cuento. Hubo gente que 10 años después todavía seguía sin creer en la gravedad. Y ahora sí se tiene más conciencia naturalmente de lo que pasó. Yo creo que Pinochet tenía claro que en caso de perder había un derrumbe del régimen militar profundo, porque un régimen militar y derrotado además militarmente, se debilita”, indica Fermandois.

Barco de patrulla y ataque: Super Dvora Mk II

Super Dvora Mk II

Israeli Weapons (c)




La Super Dvora Mk. II es una nave de ataque y patrulla rápida (FPC, por sus siglas en inglés) diseñada para propósitos de alto rendimiento, y sigue siendo una de las más capaces en el mundo hoy en día. Siguiendo la experiencia adquirida en generaciones anteriores de patrullas rápidas diseñadas y fabricadas por el IAI-Ramta e incluyendo Dabur, Shapirit, Dvora y Super Dvora Mk. I, clases de FPC, la Super Dvora Mk. II incorpora más de 25 años de experiencia adquirida en combate y operaciones en tiempos de paz en la Armada de Israel y otras armadas de todo el mundo.

La Super Dvora Mk. II se ha utilizado en numerosas misiones en todo el mundo durante las cuales ha demostrado una considerable resistencia, capacidad de carga útil, estabilidad y capacidad de maniobra.



Patrulla de alta velocidad y barco de ataque

Como la última generación de la familia Super Dvora probada operativamente ahora en el agua, la Super Dvora Mk. II es capaz de realizar actividades de vigilancia litoral / de aguas marrones para todo clima, misiones de búsqueda y rescate, tareas de vigilancia (detección, interceptación e interdicción de piratas marítimos, terroristas, contrabandistas, fugitivos y otros sospechosos), así como un aumento del "agua azul" naval operaciones dentro de un conjunto más amplio y complejo de roles y misiones en conjunto con otras fuerzas aéreas, marítimas y terrestres.



En enero de 2002, la Armada de Israel nuevamente eligió IAI-Ramta y la plataforma Super Dvora como su próxima generación de patrullas rápidas y naves de interdicción. En este programa, IAI-Ramta construirá seis de los últimos patrulleros rápidos de última generación y tendrá opciones para cinco más. Esta, la versión Súper Dvora Mk III de la embarcación, ahora está en construcción en el IAI-Ramta y se lanzará en un futuro próximo. Además, la compañía está negociando actualmente varios contratos nuevos que se espera generen ventas adicionales en 2003.

Descripción técnica de Super Dvora

La Super Dvora Mk. La nave de patrulla de alta velocidad II es una plataforma diseñada especialmente diseñada para propósitos específicos basada en la familia Super Dvora probada en combate, y sobresale en el desempeño de una variedad de misiones navales desde los típicos perfiles de misión de patrulla costera en alta mar hasta Guerra litoral de alta velocidad y alta maniobra. La geometría y el diseño del casco del barco, los sistemas principales y auxiliares y las características de rendimiento han sido cuidadosamente seleccionados para adaptarse a los parámetros operativos y económicos priorizados por los clientes navales específicos, pero con la suficiente flexibilidad incorporada para permitir la adaptación de los anteriores a los requisitos únicos de otros operadores y entornos operativos.

Los Super Dvora Mk. II y Mk. III son de 23-25m de largo, 5.7m de ancho, 1.1m de calado promedio y 50-65 toneladas y utilizan un casco de alisado de aleación de aluminio marino bien probado y de proporciones capaces de mantener altos estándares de mantenimiento del mar, maniobrabilidad y estabilidad estática / dinámica intacta / dañada en ambientes adversos.


Paquetes de energía y hélices de perforación de superficie

La embarcación se ofrece con una gama de paquetes de energía y una selección de hélices de perforación de superficie accionadas por accionamientos de superficie TDI ASD16 o sistemas de propulsión por chorro de agua, según las preferencias o la elección específicas del cliente.

La coincidencia correcta entre el casco, el paquete de energía y el propulsor permite al comandante de la nave elegir entre una velocidad de "velocidad" (intercepción) muy rápida (45-52 nudos) y velocidades de navegación / merienda / crucero extendidas y requisitos de aterrizaje en la playa. El rango / resistencia es un radio de 700 millas náuticas, pero puede modificarse para adaptarse a requisitos específicos.

La configuración de la embarcación proporciona flexibilidad en el diseño del equipo y soporte para varios roles y misiones, incluido el levantamiento / despliegue lateral de asalto / comando / policía y capacidad de aterrizaje en la playa.



Operación de buques

La embarcación se maneja desde una de las tres estaciones de control con aire acondicionado (puente abierto, puente cerrado, compartimientos del motor / dirección) y tiene un perfil de silueta baja y sobre la cubierta.

La embarcación puede ser operada por un mínimo de tres tripulantes, pero cuenta con habitaciones con literas con aire acondicionado para un máximo de diez o 12 tripulantes (de servicio, fuera de servicio), en siete estacas separadas debajo de la cubierta. Otros pasajeros (es decir, personal de la guardia costera / naval, sospechosos arrestados o detenidos, o sobrevivientes rescatados de un accidente marítimo) pueden alojarse debajo de la cubierta durante períodos específicos de tiempo.


Diseño robusto para la instalación de armas

La Super-Dvora Mk. El diseño II-III es robusto para permitir la instalación de cañones opcionales estabilizados de 25-30 mm, ametralladoras ligeras o pesadas, todos los cuales pueden ser esclavos del estado de la técnica electroóptica de mástil, diurno / nocturno, de largo alcance sistemas

El mástil relativamente alto se puede plegar para permitir el transporte terrestre de la nave en un transportador estándar.



Comunicación, navegación, vigilancia y focalización.

De acuerdo con las especificaciones específicas del cliente, se pueden proporcionar sistemas de comunicación externos / internos de última generación, navegación y suites de vigilancia y focalización de largo alcance diurno / nocturno.

Sistemas de precisión de armamento anti-barco

Además, en su modo de ataque naval, IAI-Ramta está trabajando actualmente en una serie de nuevas configuraciones para la plataforma flexible Super Dvora, entre ellas el "Strike"


jueves, 27 de diciembre de 2018

Fuerzas Especiales: 65.ª Brigada de Fuerzas Especiales Aerotransportadas (Irán)

65.ª Brigada de Fuerzas Especiales Aerotransportadas

Wikipedia


La 65.ª Brigada de Fuerzas Especiales Aerotransportadas (Persa: تیپ ۶۵ نیروهای ویژه هوابرد), o la Brigada NOHED (تیپ نوهد), es una unidad aerotransportada y de fuerzas especiales del Ejército iraní establecida en 1959.

La primera operación de la unidad fue durante la Rebelión Dhofar en Omán. Después de la Revolución de 1979 en Irán, participó en los enfrentamientos posteriores a la Revolución. Como parte de la 23 División de Comandos, la unidad se usó ampliamente en varias operaciones de la Guerra Irán-Irak de los años ochenta. Recientemente, algunos miembros han estado activos en la Guerra Civil Siria. La brigada también ha sido empleada con fines de rescate de rehenes y antiterrorismo dentro de Irán.


Fotografía de grupo de miembros de la 65.ª Brigada de Fuerzas Especiales Aerotransportadas junto con miembros de la 55.ª Brigada Aerotransportada de Shiraz.

Formación

En 1953, 10 oficiales del ejército imperial iraní fueron enviados a Francia para el entrenamiento de paracaídas. Después de regresar a Irán, establecieron la Unidad de Paracaidistas (واحد چتربازی) en 1955, que se convirtió en el Batallón de Paracaídas (گردان چتربازی) en 1959. En el mismo año, la 23ª Brigada de Fuerzas Especiales (تیپ ۲۳ نیروهیی) de 5 batallones operacionales, un batallón de apoyo, un pelotón de comunicación, una compañía de base y una escuela de guerra no convencional. En 1970, la unidad pasó a llamarse 23 Brigada de Fuerzas Especiales Aerotransportadas (تیپ ۲۳ نیروهای ویژه هوابرد). Un año más tarde, una unidad de rescate de rehenes y una compañía de guerra mental se agregaron a la estructura de la brigada. El establecimiento de la brigada estuvo bajo la supervisión de asesores estadounidenses del Centro y Escuela de Guerra Especial John F. Kennedy. El legado aún es evidente en las boinas verdes y la insignia de calificación de la brigada, que es casi idéntica a la insignia de la unidad de opresso liber de las Fuerzas Especiales del Ejército de EE. UU. [1]

Después de la Revolución de 1979, la brigada se convirtió en la 23 División (لشکر ۲۳), también conocida como la 23 División de Comandos (لشکر ۲۳ تکاور). En 1991, la 3.ª Brigada se separó de la división y la 65.ª Brigada de Fuerzas Especiales Aerotransportadas (تیپ ۶۵ نیروهای ویژه هوابرد), o la 65.a Brigada NOHED (تیپ ۶۵ نوهد) se formó con Afsariyeh como su cuartel general. [2] [3] A veces se llama simplemente Brigada NOHED (تیپ نوهد). La palabra NOHED (نوهد), también traducida como NOWHED, [4] es el acrónimo persa de Nīrūhāye Vīzheye Havābord (نیروهای ویژه هوابرد), que significa "Fuerzas Especiales Aerotransportadas".

Después de la conspiración del golpe de estado de Nojeh en 1980, que estaba previsto que se hiciera con la unidad NOHED, el entonces parlamentario Hassan Rouhani pidió que se disolviera la unidad en el parlamento, diciendo que "son peligrosos". El ministro de defensa Mostafa Chamran se opuso fuertemente.

Historia operacional

Durante la Rebelión de Dhofar en Omán, la unidad, que se llamaba 23ª Brigada de Fuerzas Especiales Aerotransportadas, fue una de las unidades iraníes que participaron en la guerra. Estaba estacionado en la base militar de Mantson Dhofar en Omán.

Se informa que la brigada también está involucrada en la guerra de Vietnam, pero esto no ha sido confirmado oficialmente. Según el brig. La general Alireza Sanjabi, la mayor parte de la capacitación de la brigada se llevó a cabo a través de operaciones conjuntas con el SAS británico. De acuerdo con un artículo de Al-Monitor, él compartió una historia antes de su muerte acerca de él como un francotirador en la guerra.

Después de la Revolución de 1979, la brigada participó en varios enfrentamientos en las provincias de Khuzestan, Sistan-o-Baluchestan (lucha contra el narcotráfico y el terrorismo), y Kordestan (lucha contra PJAK y Komalah).


Miembros de NOHED que operan una ametralladora en las tierras altas de Kordestan durante la guerra entre Irán e Irak de los años 80

Cuando Irak invadió Irán, la brigada, que era la 23ª Brigada de Fuerzas Especiales Aerotransportadas en aquel entonces y luego se convirtió en la 23ª División, estaba estacionada en las regiones del sur y noroeste. Participaron en varias operaciones, entre ellas, Breaking of Siege of Abadan, Operation Beit ol-Moqaddas, Operation Karbala-5 y Operation Qader. La brigada estuvo activa en las montañas estratégicas de Dopaza y Laklak en Sardasht, que Irak, a pesar de realizar ataques químicos en el área, nunca logró capturar el área durante la guerra de ocho años. Parte del personal de la brigada estuvo involucrado en operaciones especiales bajo el mando directo del Ministro de Defensa Mostafa Chamran, quien fundó el cuartel general de Guerra Irregular.

En la década de 1990, hubo una simulacro de operación militar en Teherán, planeada por el comandante del ejército Ali Sayyad Shirazi, donde se pidió a dos batallones de la 65.a brigada que se infiltraran y tomaran centros específicos importantes militares y políticos en la ciudad capital. La misión se cumplió en menos de dos horas. Desde entonces, los miembros de la unidad han sido conocidos como los "Fantasmas poderosos".

Las evaluaciones de seguridad de Jane's Sentinel informaron que la 23ª División de Fuerzas Especiales se encuentra entre las formaciones más profesionales en el ejército iraní, con 5,000 empleados, todos los cuales se cree que son asiduos.

Se han recibido informes no confirmados de miembros de la 65.ª Brigada que realizan operaciones de reconocimiento en Irak, Afganistán y Pakistán.

El 4 de abril de 2016, se anunció que la 65.ª brigada ya se encuentra en Siria para apoyar al gobierno en lo que respecta a los Estados Unidos.

Formación



Uno de los campos de entrenamiento está ubicado en la jungla de Kelardasht, en el cual se entrena la guerra en la selva durante la primavera. El campamento de entrenamiento de invierno se encuentra en Emamzadeh Hashem, en el que hay una estación de esquí dedicada a la brigada, que se utiliza para entrenar la guerra de la nieve. El campamento de verano se encuentra en Karaj Dam. Otro campamento se encuentra en el desierto de Qom, en el que se entrena la guerra del desierto.


Unidad de Rescate de Rehenes


La Unidad de Rescate de Rehenes de la 65.a Brigada de Fuerzas Especiales Aerotransportadas, entrenando una misión de rescate de rehenes

La Unidad de Rescate de Rehenes es una de las unidades de la brigada, que tiene su propia base en el Aeropuerto Internacional de Mehrabad. También es conocido como Unit-110. Según el comandante de la brigada Khosravi, las fuerzas de rescate de rehenes de la brigada son "nuestras fuerzas más elitistas". Esta unidad coopera con organizaciones de seguridad.

La unidad tiene una insignia especial.

Equipos e insignias

Son reconocibles debido a su uso de camuflaje de patrón DPM de safariflage. Llevan un chaleco táctico y una boina verde. El parche del 65 es una daga y un ala dorada superpuesta sobre un paracaídas verde con un escudo de estilo aqueménida en su fondo y se encuentra en el hombro izquierdo. El MPT-9S (variante de stock plegable de fabricación iraní de MP5) es su arma estándar, que reemplaza al antiguo Uzi.

En la cultura popular

La película ganadora de Crystal Simorgh, Kani-Manga (کانی مانگا), dirigida por Seyfollah Dad en 1987, y la película Green Lions (شیران سبز) están inspiradas en operaciones del mundo real conducidas por la Brigada 65 durante la Guerra Irán-Irak.


Interceptor: North American F-86D Sabre Dog, el cazador cohetero


North American F-86D Sabre Dog





Un F-86D Sabre en 1954.

Tipo Caza
Fabricante North American Aviation
Primer vuelo 22 de diciembre de 1949
Estado Retirado
Usuario Fuerza Aérea de los Estados Unidos
Usuarios principales 
 F. A. de Autodefensa de Japón
Fuerza Aérea Yugoslava
Fuerza Aérea Italiana
N.º construidos 2847
Coste unitario 343 839 US$ (F-86D)1​
Desarrollo del North American F-86 Sabre




El North American F-86D Sabre (también conocido como "Sabre Dog" o "Dog Sabre") fue un avión de caza todo tiempo a reacción fabricado por North American Aviation para la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Aunque derivaba de caza diurno F-86 Sabre, el F-86D solo mantenía un 25% de piezas comunes con las otras variantes del Sabre. Se caracterizaba por tener su fuselaje más largo, un motor con postquemador de mayor tamaño y contar con radomo.



Diseño y desarrollo

El YF-95 fue un desarrollo del F-86 Sabre, el primer avión diseñado alrededor del nuevo Cohete Aéreo de Aletas Plegables (FFAR) "Mighty Mouse" de 70 mm. Comenzado en marzo de 1949, el desarmado prototipo (50-577) voló por primera vez el 22 de diciembre de 1949, pilotado por el piloto de pruebas estadounidense George Welch, y fue el primer diseño de caza nocturno de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos con sólo un tripulante y monomotor, un J47-GE-17 con posquemador de 24,1 kN (5425 lbf) de empuje estático. El armamento de ametralladoras fue eliminado en favor de una bandeja ventral conteniendo 24 cohetes no guiados Mk.4, por entonces considerado un arma más efectiva contra bombarderos enemigos que una barrera de fuego de cañón. Un segundo prototipo (50-578) también fue construido, pero la nomenclatura YF-95 tuvo una corta vida, ya que fue subsecuentemente redesignado YF-86D.



Bandeja de cohetes.

El fuselaje era más ancho y la longitud de la célula se incrementó hasta los 12,29 m, con cubierta de almeja, superficies de cola agrandadas y equipado con radar todo-tiempo AN/APG-36 en un radomo en el morro, encima de la toma de aire. Los modelos posteriores del F-86D recibieron un motor repotenciado J-47-GE-33 de 24,7 kN (5550 lbf) (del lote de producción de F-86D-45 en adelante). Fueron construidos un total de 2504 modelos D.



Historia operacional

El 18 de noviembre de 1952, un F-86D (51-2945) estableció un récord de velocidad de 1124,1 km/h. El capitán J. Slade Nash voló sobre un circuito de tres km en el Lago Saltón al sur de California a una altura de sólo 38 m (125 pies). Otro F-86D batió este récord mundial el 16 de julio de 1953, cuando el teniente coronel William F. Barns, volando el F-86D 51-6145, en el mismo curso que el vuelo anterior, alcanzó los 1151,8 km/h.




Un F-86L de la Guardia Aérea Nacional de Wyoming a finales de los años 50. 

Variantes


Una pareja de F-86L-45-NA Sabre en vuelo.

Esquema de las variantes del Sabre y Fury.

YF-95A
Prototipo NA-164. Dos unidades construidas. Las designación sería cambiada posteriormente a YF-86D.
YF-86D
Designado originalmente como YF-95A.
F-86D
Versión de producción del F-95A, 2506 unidades construidas (NA-165, NA-173, NA-177, NA-190, NA-201).
F-86G
Designación provisional de la variante F-86D con motores actualizados, 406 construidos como F-86D.
YF-86K
Versión básica del F-86D destinada a la exportación (NA-205).
F-86K
Versión para países de la OTAN del F-86D. 120 se construyeron por parte de NAA (NA-213, NA-221, NA-232, NA-242), y 221 fueron ensamblados por Fiat.
F-86L
Versión actualizada del F-86D con nueva electrónica, mejoras aerodinámicas, y nueva planta motriz; 981 conversiones.


Usuarios 

Dinamarca
Real Fuerza Aérea Danesa
Francia
Ejército del Aire Francés



Alemania
Luftwaffe



Grecia
Fuerza Aérea Griega
Honduras
Fuerza Aérea Hondureña
Italia
Fuerza Aérea Italiana
Japón
Fuerza Aérea de Autodefensa de Japón
Países Bajos
Real Fuerza Aérea de los Países Bajos
Noruega
Real Fuerza Aérea Noruega
Filipinas
Fuerza Aérea Filipina
Corea del Sur
Fuerza Aérea de la República de Corea
República de China
Fuerza Aérea de la República de China
Turquía
Fuerza Aérea Turca
Tailandia
Real Fuerza Aérea Tailandesa
Estados Unidos
Fuerza Aérea de los Estados Unidos
Venezuela
Fuerza Aérea Venezolana (FAV) Fiat F-86K
Yugoslavia
Fuerza Aérea Yugoslava


Especificaciones (F-86D-40-NA)



Referencia datos: Combat Aircraft since 1945,2​ The American Fighter ​

Características generales

Tripulación: 1 piloto
Longitud: 12,27 m
Envergadura: 11,31 m
Altura: 4,57 m
Peso vacío: 6132 kg
Peso cargado: 9060 kg
Planta motriz: 1× turborreactor General Electric J47-GE-17B.
Empuje normal: 24,1 kN (5425 lbf) de empuje.
Empuje con postquemador: 33,4 kN (7500 lbf) de empuje.


Rendimiento

Velocidad nunca excedida (Vne): 1115 km/h
Radio de acción: 531 km
Techo de vuelo: 15163 m (49750 pies)
Régimen de ascenso: 61,7 m/s (12150 pies/min)


Armamento

Cohetes:
24x cohetes FFAR Mighty Mouse de 70 mm en bandeja ventral.