jueves, 7 de enero de 2021

Israel-Palestina: La operación Escudo Defensivo y la batalla por Jenin (1/2)

Operación Escudo defensivo y la batalla por Jenin, 2002

Parte I || Parte II
W&W




En septiembre de 2000, el pueblo palestino, representado por Yasser Arafat, su Partido Fatah y la Autoridad Palestina (AP), inició una guerra de baja intensidad contra el estado de Israel por un espectro de agravios que van desde la fundación original de Israel en 1948, al fracaso de las conversaciones de paz palestino-israelíes negociadas por el presidente estadounidense Bill Clinton. Esa guerra se conoció como la Segunda Intifada o la Intifada de Al Aqsa. La palabra árabe Intifada se traduce como “levantamiento” y de 2000 a 2005 se manifestó como huelgas, protestas y una guerra clandestina de cohetes y ataques terroristas contra Israel por parte de varios grupos palestinos. La Intifada terminó en 2005 cuando una serie de hechos, incluida la muerte de Yasser Arafat, redujeron drásticamente los ataques terroristas desde el territorio controlado por la Autoridad Palestina.

La violencia librada contra Israel aumentó a niveles sin precedentes en 2002 y principios de 2003. Los ataques se estaban produciendo dentro de Israel a un ritmo de uno cada tres o cuatro días. En marzo de 2003, la violencia alcanzó un nuevo nivel: entre el 2 y el 5 de marzo se produjeron nueve ataques, seguidos de atentados suicidas con bombas el 9, 20 y 21 de marzo, así como numerosos ataques con armas de fuego y granadas. Los ataques culminaron con el atentado suicida con bomba en el Park Hotel en Netanya el 27 de marzo, que dejó 30 muertos y 130 heridos. Marzo se convirtió en uno de los meses más sangrientos de la Intifada, ya que 130 israelíes murieron en ataques terroristas. El gobierno israelí, bajo el primer ministro Ariel Sharon, respondió ordenando a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) que tomaran medidas para prevenir nuevos ataques. La respuesta de las FDI fue la Operación Escudo Defensivo.

La Operación Escudo Defensivo fue una gran operación militar ofensiva israelí diseñada para degradar significativamente la capacidad de una variedad de grupos palestinos para atacar a Israel. El plan pedía un movimiento masivo de fuerzas militares israelíes convencionales en el territorio ocupado de Cisjordania para apoderarse y destruir fábricas de bombas y depósitos de armas, así como matar o arrestar a combatientes, líderes, fabricantes de bombas y financieros militantes palestinos. Fue la mayor operación militar en la zona ocupada de Cisjordania desde que Israel se apoderó del territorio de Jordania en 1967.

El concepto de la operación era ocupar rápidamente y con fuerza abrumadora las áreas urbanas palestinas que eran las bases desde las cuales varias organizaciones llevaron a cabo operaciones terroristas en Israel. En la fase uno, las ciudades estarían aseguradas y el acceso a las mismas se controlaría. En la fase dos, las FDI allanarían sistemáticamente las instalaciones de fabricación de bombas conocidas o sospechosas y registrarían las residencias sospechosas de albergar armas o miembros conocidos de grupos terroristas. En el curso de estas operaciones, las FDI planearon arrestar y detener a miembros conocidos o sospechosos de una variedad de grupos terroristas. También se planearon redadas específicas para matar o arrestar a miembros específicos de la dirección terrorista.

El liderazgo palestino esperaba una respuesta de las FDI, pero no sabían exactamente qué forma tomaría esa respuesta. El tamaño y la complejidad de la operación fueron una completa sorpresa para Yasser Arafat. La única zona palestina que se preparó para el asalto israelí fue el campo de refugiados palestinos en Jenin. Con líderes muy capaces, los combatientes palestinos en Jenin tuvieron algo de tiempo para preparar una defensa relativamente sofisticada de la parte de la ciudad en la que tenían su base. Esta fue una de las razones por las que Jenin se convirtió en uno de los centros de resistencia palestina a la ofensiva israelí.

El dilema de Cisjordania

La población total de la zona llamada Cisjordania era de unos tres millones de residentes, incluidos más de medio millón de colonos israelíes. La mayoría de la gente vivía en los principales centros urbanos de la zona. La población era predominantemente de ascendencia árabe y musulmana (75 por ciento). La población árabe musulmana se dividió en dos grupos principales: los habitantes originales de la región y los refugiados que habían llegado a la Ribera Occidental desde Israel, principalmente durante y después de la Guerra de Independencia de Israel en 1948. La población de refugiados ascendía a aproximadamente 800.000 personas que vivían en 19 campamentos. En la región vivían dos importantes comunidades minoritarias: los enclaves cristianos que se habían integrado en las comunidades de la región durante siglos constituían aproximadamente el 8 por ciento de la población; y los colonos judíos, que se habían mudado a la región y establecieron comunidades altamente segregadas después de la conquista israelí del área en 1967, constituían alrededor del 17 por ciento.

Los seis objetivos de la Operación Escudo Defensivo eran las seis ciudades más pobladas de Cisjordania: Jenin, con una población de aproximadamente 50.000 habitantes; Tulkkarm, aproximadamente 55.000; Qalqiliya, aproximadamente 40.000; Naplusa, aproximadamente 125.000; Ramallah, aproximadamente 25.000; y Belén, con una población de aproximadamente 25.000 habitantes. En total unos 325.000 civiles vivía en las áreas urbanas sujetas a operaciones israelíes. Aunque la mayoría de la población simpatizaba con los ataques contra Israel, solo una pequeña parte estaba activamente involucrada en el apoyo a la actividad terrorista.

Grandes campamentos de refugiados palestinos se ubicaron adyacentes o cerca de cinco de las seis áreas urbanas atacadas por los israelíes (la excepción es Qalqiliya). La Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas (OOPS) estableció los campos de refugiados en 1948, pero eran campos sólo de nombre. Más de 60 años después de su establecimiento, los campamentos se asemejaban a los típicos barrios pobres del Medio Oriente. En muchos sentidos, eran similares al tipo de configuración compleja de edificios de casbah que el ejército francés había enfrentado en Argel. Los edificios eran edificios bajos de techo plano de dos a tres pisos, hechos de hormigón y ladrillo, construidos alrededor de patios y callejones estrechos. La mayoría albergaba a varias familias y, a menudo, un pequeño grupo de edificios albergaba a miembros de una familia extensa. Las calles eran típicamente lo suficientemente anchas para un automóvil pequeño, pero muchas eran solo para peatones y tenían solo unos pocos pies de ancho. Los campamentos se integraron económicamente en las comunidades locales, aunque mantuvieron una fuerte identidad propia. Los campamentos eran en gran parte autoadministrados y tenían todas las comodidades de la comunidad circundante, incluida la electricidad y el agua. En algunos campos, como el de Jenin, los grupos militantes locales dominaban a la población, a pesar de la presencia de la policía y los administradores de la Autoridad Palestina. En total, aproximadamente 180.000 refugiados residían en los 10 campamentos asociados con las ciudades objetivo de las FDI.

El ejército israelí se dividió en una fuerza activa y una gran fuerza de reserva. Para la Operación Escudo Defensivo, 30.000 reservistas fueron llamados al servicio activo, lo que permitió a las FDI movilizar varias brigadas de reserva y cuarteles generales de división. Las fuerzas terrestres de las FDI se organizaron en tres comandos: Sur, Central y Norte. El Comando Central comandó la Operación Escudo Defensivo, mientras que el Comando Sur monitoreó la Franja de Gaza y el Comando Norte permaneció enfocado en Siria. Cada comando tenía de dos a tres divisiones activas, cada una comandada por un general de brigada; cada división activa tenía de una a tres brigadas. La formación de combate principal de las fuerzas terrestres de las FDI era la brigada, que estaba asignada a una división pero que, para las operaciones, podía asignarse a cualquier cuartel general de la división según las necesidades de la misión. Las brigadas de las FDI eran de tres tipos: blindados, infantería mecanizada y paracaidistas. Las brigadas que participaban en el Escudo Defensivo eran infantería mecanizada o paracaidistas. Elementos del cuerpo blindado, así como fuerzas especiales, ingenieros y helicópteros de ataque de la fuerza aérea, apoyaron a las brigadas de infantería. Cada uno de los principales objetivos (ciudades) de la operación fue asignado a un cuartel general de división activo, y esa división comandó las diversas brigadas y unidades de apoyo que atacaban esa ciudad en particular.

Las operaciones de las FDI en Cisjordania tenían como objetivo desbaratar a tres organizaciones terroristas y, como consecuencia, también tenían que lidiar con una cuarta organización que estaba armada y era un adversario potencial. Este último fue la policía de la Autoridad Palestina. Estas fuerzas eran responsables de la ley y el orden en Cisjordania y eran leales a la Autoridad Palestina dirigida por Yasser Arafat. Por lo tanto, aunque no estaban atacando activamente a Israel, se esperaba que se opusieran a la incursión de las FDI en Cisjordania. Había tres grupos militantes principales en Cisjordania. La Brigada de los Mártires de Al Aqsa se especializó en atentados suicidas con bombas y en ataques con armas de fuego. En 2002 fueron patrocinados de manera encubierta por el partido Fatah, una relación que solo fue admitida después de la Operación Escudo Defensivo. La Jihad Islámica Palestina era un grupo pequeño pero mortal que se originó en Egipto y después de varias migraciones se basó en Damasco, Siria. Tenían una estrecha asociación con el grupo terrorista Hezbollah en el Líbano y, a través de ellos, con Irán. El último grupo terrorista activo importante que se opuso a los israelíes en 2002 fue Hamas. Hamas era el rival político de Fatah y tenía su mayor apoyo en Gaza. Sin embargo, al igual que los otros grupos, tenía una fuerte presencia en Cisjordania. Hamas fue responsable del mortal ataque al Park Hotel justo antes de la ofensiva israelí. Los tres grupos utilizaron los centros urbanos de Cisjordania como bases para operaciones en y contra Israel. También utilizaron esas bases para fabricar armas, como estaciones de reclutamiento y entrenamiento, y para planificar y realizar campañas de propaganda.



Las FDI responden a los ataques terroristas

La Operación Escudo Defensivo comenzó el 29 de marzo cuando las fuerzas militares israelíes se lanzaron a Cisjordania para tomar el control de la ciudad de Ramallah. El principal objetivo en Ramallah era la sede de la Autoridad Palestina y Fatah, y su líder Yasser Arafat. Las FDI atacaron Ramallah con una fuerza combinada de infantería y blindaje apoyada por helicópteros de ataque. Las fuerzas de las FDI penetraron rápidamente en el complejo del Fuerte Tegart de Arafat y lo rodearon en las oficinas de un edificio. Al final del día, las FDI habían asegurado la ciudad sin pérdidas para las fuerzas atacantes. Se impuso un toque de queda y las FDI comenzaron a buscar y arrestar sistemáticamente a terroristas conocidos y sospechosos. Se realizaron más de 700 detenciones individuales. Treinta militantes palestinos defensores y policías de la Autoridad Palestina murieron. Arafat permaneció en su cuartel general, con todas las comunicaciones cortadas, bajo arresto domiciliario, hasta mayo.

Dos días después de la toma de Ramallah, el 1 de abril, las FDI tomaron las dos ciudades fronterizas de Tulkarm y Qalqiliya. Las operaciones de las FDI no se resistieron seriamente en ninguna de las ciudades. En Tulkarm murieron nueve militantes y un ataque aéreo destruyó el Fuerte Tegart utilizado como sede de la Autoridad Palestina en la ciudad. Al día siguiente, las fuerzas de las FDI cruzaron la frontera hacia Belén. Esa operación, considerada relativamente simple, se convirtió en un incidente internacional cuando las FDI rodearon y sitiaron a 32 militantes y más de 200 rehenes en la Iglesia cristiana de Santa María, que se cree que es el lugar de nacimiento de Jesucristo.

No se pensaba que hubiera unidades de combate sustanciales en Belén y la ciudad misma limita con Israel propiamente dicha, por lo que la puesta en escena y el traslado a la ciudad no se consideraron problemas importantes. Por esta razón, la misión fue asignada a la Brigada de Jerusalén de Reserva de las FDI, una unidad de reserva de las FDI. Había una lista de personas de alto valor para Belén cuyos arrestos eran una tarea prioritaria de la operación. Las FDI sabían, por experiencia previa, que un curso de acción que los militantes podrían seguir, si tuvieran la oportunidad, era huir a la Iglesia de Santa María. Esto había sucedido al menos en una ocasión anterior. Por esta razón, la Brigada de Jerusalén fue apoyada en su misión por la unidad de comando élite de la Fuerza Aérea Shaldag (también conocida como Unidad 5101). Una de las misiones del comando era asegurar la iglesia para evitar su uso como santuario.

La operación se ejecutó contra una resistencia esporádica e ineficaz y la ciudad quedó rápidamente bajo el control de las FDI. Sin embargo, la unidad Shaldag fue entregada por helicópteros de la Fuerza Aérea israelí a sus posiciones media hora tarde. Ese fue el tiempo suficiente para que los militantes armados escaparan de la captura y encontraran refugio en la iglesia católica y tomaran rehenes. La iglesia fue rápidamente rodeada por infantería y tanques de las FDI y comenzó un asedio de 39 días. En el transcurso de las siguientes cinco semanas, el asedio y las tácticas y acciones de las FDI fueron objeto del escrutinio de los medios internacionales y fueron objeto de mucha diplomacia. Durante el asedio, ocho militantes fueron asesinados a tiros por francotiradores de las FDI apostados alrededor del edificio. Dos policías fronterizos israelíes resultaron heridos en uno de los varios pequeños focos que se produjeron. Al final, sin embargo, el asedio terminó diplomáticamente con todos los rehenes liberados ilesos y 39 militantes que se exiliaron en Sicilia y Europa.

El foco principal de la Operación Escudo Defensivo fueron las dos áreas urbanas atacadas el 2 y 3 de abril, Nablus y Jenin. Nablus fue considerada la misión más difícil por varias razones: estaba ubicada en las profundidades de Cisjordania, era la más grande en población total y tenía la mayor cantidad de campos de refugiados y la mayor población de refugiados con más de 70.000. Debido a esto, la misión de tomar la ciudad fue asignada a la División de Cisjordania del ejército activo bajo el mando del general de brigada Yitzhak Gershon. Para la misión, la división contaba con dos brigadas israelíes veteranas: la Brigada de Infantería Golani del Comando Norte y la Brigada de Paracaidistas. Las FDI activaron una brigada blindada de reserva y la asignaron a la división para brindar apoyo a la infantería.

Las operaciones en Nablus comenzaron el 3 de abril y tardaron unos cinco días en completarse. El 8 de abril, los últimos combatientes militantes que resistían en la casbah de la ciudad vieja decidieron rendirse. El plan israelí para capturar la ciudad era relativamente simple. La brigada de paracaidistas fue responsable de limpiar el campo de refugiados de Balata, el más grande de Cisjordania con más de 20.000 residentes apiñados en un laberinto de edificios en 0,25 km2. La brigada luego se movería hacia el oeste y entraría en la casbah, el barrio antiguo de la ciudad. La Brigada Golani se movió por la ciudad y atacó directamente el casco antiguo. Ambas brigadas tuvieron un gran éxito en el cumplimiento de su misión de matar o capturar a militantes y, al mismo tiempo, minimizar las bajas civiles, los daños colaterales y, lo que es más importante, minimizar las bajas israelíes, pero adoptaron enfoques tácticos dramáticamente diferentes para lograr su objetivo.

La Brigada Golani, como infantería mecanizada, adoptó un enfoque centrado en el equipo para atacar a Nablus. La táctica general era trabajar como ingeniero, infantería, equipo de blindados. Los tanques supervisaron las tácticas y suprimieron el fuego enemigo o las posiciones enemigas potenciales con ametralladoras y fuego de tanques. Si el edificio asaltado estaba ocupado, el tanque lo ablandaba con fuego de su arma principal. El asalto de infantería fue dirigido por una excavadora D9 de ingeniería. La topadora blindada era impermeable a todo fuego palestino y despejó la aproximación a los edificios cayeron trampas explosivas, minas y, en muchos casos, ensancharon el callejón o la calle para que fuera lo suficientemente grande para que lo siguieran los carros de infantería y los tanques. Una vez en el edificio, el D9 usó su hoja para derrumbar una pared y luego se retiró. La topadora fue seguida por un transporte de personal blindado pesado Achzarit. El portaaviones llevó a la infantería directamente al edificio donde desmontaron y atacaron el edificio a través de la brecha creada por la topadora. Este método era lento, con un uso intensivo de la potencia de fuego que hacía mucho daño a los edificios, pero mantenía la fuerza de las FDI en avance bajo protección blindada la mayor parte del tiempo. Los francotiradores de las fuerzas especiales también trabajaron con la fuerza mecanizada que avanzaba, eliminando a los combatientes palestinos a larga distancia mientras intentaban huir o maniobrando contra los flancos de los vehículos y la infantería que avanzaban.

Los paracaidistas utilizaron un enfoque diferente, pero no menos efectivo. Aunque tenían acceso a infantería mecanizada adjunta, tanques y topadoras, los paracaidistas como estándar no tenían la potencia de fuego o la protección blindada de la infantería mecanizada, por lo que no podían usar las mismas tácticas. Los paracaidistas avanzaron utilizando técnicas de lucha urbana probadas y verdaderas. Como estándar táctico, se negaron a reconocer y usar ventanas y puertas, y en cambio avanzaron principalmente a través de los espacios interiores de los edificios contiguos. La técnica del paracaidista consistía en crear agujeros de ratón entre edificios utilizando explosivos o picos, y moverse por escuadrones a lo largo de múltiples rutas planificadas, cada ruta planificada a través de una serie de edificios contiguos. También se evitaron las escaleras y las tropas se movieron entre pisos haciendo agujeros a través de pisos y techos. El objetivo del avance de los paracaidistas era alcanzar su objetivo sin siquiera aparecer en la calle o callejón abierto. Los paracaidistas también emplearon a sus francotiradores con gran efecto. Los francotiradores, disparando desde posiciones ocultas y a grandes distancias, seleccionaron objetivos cuando la infantería que avanzaba obligaba a los palestinos defensores a retirarse o reposicionarse.



A medida que los militantes palestinos perdieron hombres y fueron obligados a retroceder gradualmente, se sintieron igualmente frustrados por sus pérdidas y su incapacidad para infligir daños significativos a las fuerzas de las FDI atacantes. Finalmente, ante la disminución de los recursos, la falta de éxito y el aumento de las bajas, los grupos palestinos de la casbah se rindieron. Las FDI sufrieron solo una baja en la batalla y eso se debió al fuego amigo. Los defensores palestinos perdieron aproximadamente 70 combatientes. Lo más sorprendente, dado que el intenso combate en medio de una gran población civil se prolongó durante cinco días, fue la falta de daños colaterales significativos. Solo ocho civiles murieron en los combates en Naplusa y, a pesar de emplear excavadoras, tanques y demoliciones, solo cuatro edificios quedaron completamente destruidos, aunque cientos sufrieron daños importantes. Las FDI tomaron varios cientos de prisioneros en la batalla y mataron o arrestaron a numerosos líderes militantes experimentados de alto nivel.

La operación contra los militantes en Jenin comenzó el 2 de abril, el día antes del ataque en Nablus, con las fuerzas de las FDI entrando en la ciudad y aislándola de las comunicaciones y el apoyo externos. De las dos ciudades, el análisis de las FDI fue que la operación de Jenin sería la más fácil de lograr: la ciudad no era tan grande como Naplusa, estaba muy cerca de la frontera israelí, la población de refugiados era menos de la mitad del tamaño de la de Nablus, y todos los refugiados estaban ubicados en un solo campamento. Debido a estas consideraciones, las fuerzas asignadas a Jenin no eran tan robustas: la misión fue asignada a una división de reserva al mando de la 5ta Brigada de Infantería de Reserva, reforzada por un batallón de la Brigada Golani, así como por fuerzas especiales, blindados e ingenieros.

Las fuerzas de las FDI que operaban en Jenin estaban organizadas bajo la División de Reserva No. 340 bajo el mando del General de Brigada Eyal Shlein. La Quinta Brigada de Infantería de Reserva y un batallón de la Brigada Golani ocuparon la ciudad de Jenin el 2 de abril de 2002, y al final del primer día tenían la mayor parte de la ciudad bajo control. Ese fue el preludio de la mayor parte de la operación que iba a entrar y establecer el control del campo de refugiados de Jenin. El campo de refugiados de Jenin estaba ubicado en la parte suroeste de la ciudad; era sólo de unos 0,5 km2 (un quinto de milla cuadrada). El acceso al campo de refugiados fue controlado cuidadosamente por un consorcio de grupos militantes palestinos que habían levantado barricadas y puestos de control en todas las avenidas del campo. El 2 de abril, mediante altavoces, las FDI transmitieron su intención de ocupar el campamento y solicitaron a todos los civiles que abandonaran el área de operaciones militares. La mayoría de los 16.000 residentes del campamento optaron por evacuar el campamento, sin embargo, muchos no se fueron hasta que las unidades líderes del ejército comenzaron a trasladarse al área. Aún así, entre 1.000 y 4.000 civiles permanecieron en el campo durante los combates, junto con varios cientos de combatientes militantes dedicados.

Los varios cientos de combatientes en la ciudad de Jenin fueron diferente de cualquier otro grupo de combatientes que los israelíes hayan conocido durante la Operación Escudo Defensivo. Aunque, al igual que los militantes en las otras ciudades, estaban formados por miembros de la Brigada de los Mártires de Al Aqsa, la Jihad Islámica, Hamas y las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina, este grupo dentro de Jenin decidió subordinarse a un comando unificado dentro del campo. Esta situación inusual se debió a la presencia de Abu Jandal, quien era un líder carismático y con una capacidad única. Era un veterano del ejército iraquí, había combatido en el sur del Líbano y era el líder de la coalición de varios grupos militantes en Jenin. Entendió que aunque era imposible vencer militarmente a los israelíes, era muy posible lograr una victoria política estratégica en Jenin, mientras se perdía la batalla táctica en el campo. Para hacer esto, necesitaban hacer de la toma del campamento una batalla larga y, lo más importante, que produjera víctimas para las FDI.

El 3 de abril, después de aislar completamente a la ciudad de todas las comunicaciones y accesos externos, incluida la garantía de que ninguna organización de medios tuviera acceso a la operación, las FDI ingresaron al campamento. La Quinta Brigada se trasladó al campamento lenta y metódicamente desde el noreste. Tenían mucho cuidado de exponerse a las bajas. Muchos de los reservistas estaban menos que entusiasmados por ser llamados al servicio activo sin previo aviso, y algunos no estaban de acuerdo con la política política detrás de la operación. También estaban nerviosos porque casi no tenían entrenamiento en técnicas de guerra urbana. En Nablus, una tripulación de tanques de reserva se había negado a obedecer las órdenes de atacar la ciudad porque no se sentían preparados para la batalla urbana. Un comandante de brigada finalmente convenció a los soldados para que fueran a la batalla. En Jenin no hubo rechazos de combate, pero los oficiales de la Quinta Brigada estaban muy conscientes de la falta de entrenamiento de los soldados en combate urbano. La brigada también tuvo desafíos de liderazgo. El comandante de la brigada solo había tomado el mando de la brigada unos días antes de que comenzara la operación. El primer día de operaciones en la ciudad, un militante mató a un comandante de compañía muy experimentado. Esto resultó en que los oficiales se acercaran a la batalla con más precaución de lo habitual, y la 5ª Brigada avanzó lenta y metódicamente durante la batalla.

Mientras la Quinta Brigada avanzaba lenta y constantemente para traspasar el perímetro del campamento, las FDI complicaron los problemas de los defensores lanzando otro ataque desde el suroeste. Este ataque fue realizado por el Batallón 51 de la Brigada Golani. Además, una compañía de la Brigada Nahal atacó el campamento desde el sureste. Ambos ataques principales, la Quinta Brigada y el ataque del Batallón 51, fueron apoyados por las fuerzas especiales y el helicóptero de ataque Apache de la fuerza aérea. Elementos de las unidades de fuerzas especiales de élite Shayetet 13 (comandos navales) y Duvdevan (comandos antiterroristas) también estaban operando en la ciudad. Sin embargo, el apoyo de aviones a reacción y el apoyo de artillería, como en Nablus, estaban prohibidos.

Francia: Impresionantes combates callejeros en la República Centroafricana

miércoles, 6 de enero de 2021

SGM: Terror desde el cielo (1/2)

Terror desde el cielo

Parte 1 || Parte 2
W&W




En sus primeros años en Peenemünde, los investigadores alemanes de cohetes no tuvieron dificultades para atraer los fondos que necesitaban. El dinero se imprimió en grandes cantidades y los gastos militares para el Ejército ahora parecían no tener límites.

Von Braun estaba en su elemento en Peenemünde, y el diseño del gran cohete A-4 avanzó a buen ritmo. Se basaría en el exitoso diseño del A-5, con un sistema de control rediseñado y una construcción actualizada. El A-5 había alcanzado una altitud de 35,000 pies (10,000 m) en pruebas durante 1938, y el A-4 fue diseñado con el beneficio de los resultados de estas pruebas pioneras. Pero las cosas cambiaron cuando Hitler comenzó a anticipar un final temprano de las hostilidades, con Alemania reinando supremamente en Europa Occidental, y como resultado se redujo la investigación en Peenemünde. En un programa de investigación reducido, los ingenieros se contentaron con diseñar sistemas de servocontrol mejorados y se desarrollaron sistemáticamente nuevas bombas de combustible de alto rendimiento. Básicamente, el desarrollo de cohetes se había detenido.



En dos años, la marea estaba cambiando y la necesidad de investigación espacial comenzó a resurgir. El trabajo en el A-4 se reanudó y el 13 de junio de 1942 el primero de los nuevos cohetes monstruosos estaba listo para realizar un disparo de prueba. El cohete fue revisado y revisado nuevamente. Se mantuvieron registros meticulosos de todos los aspectos de su funcionamiento. Tenía 14.05 m de altura, pesaba 12 toneladas y estaba alimentado con alcohol metílico (metanol). El oxidante, oxígeno líquido, se bombeó justo antes del lanzamiento. Las bombas se aceleraron, se logró el encendido y el cohete se elevó inestable de su plataforma de lanzamiento. En una nube ondulante de humo y vapor, comenzó a subir, ganando velocidad rápidamente y luego, en el momento equivocado, el motor de la bomba propulsora falló. El cohete se tambaleó por un momento y se estrelló contra la plataforma de lanzamiento, desintegrándose en una gran explosión. Los técnicos estaban aterrorizados y tuvieron suerte de escapar.

El 16 de agosto de 1942 se probó un segundo A-4. Una vez más, la bomba del motor de combustible dejó de funcionar, pero esta vez falló más tarde en el vuelo, después de que el cohete ya había atravesado la barrera del sonido. La tercera prueba fue un completo éxito. Tuvo lugar el 3 de octubre de 1942 y este cohete se disparó a lo largo de la costa de Pomerania. El motor ardió durante más de un minuto, impulsando el cohete a una altitud máxima de 50 millas (80 km). Cayó a la tierra a 192 km (119,3 millas) de la plataforma de lanzamiento. Había llegado la era del cohete espacial y el misil balístico era una realidad. El diseño del cohete A-4 ahora podría ajustarse y, con el tiempo, el diseño complejo podría optimizarse para la producción en masa. Los nazis ahora tenían su nueva Vergeltungswaffe (arma de 'represalia' o 'represalia'). El término fue importante; aunque Hitler los veía como armas de destrucción masiva, esperaba que el mundo, en lugar de verlo a él como el agresor, lo considerara simplemente como una respuesta a los ataques aliados. La "V" a veces se traduce al inglés como "venganza", pero eso no es correcto, ya que el término en alemán connota represalia. La primera de esas armas fue su misil crucero V-1, la "bomba zumbadora" y ahora tenían el V-2. Seguramente infundiría terror en los corazones de quienes desafiaron la supremacía alemana.

Los aspectos del diseño fueron refinados y desarrollados por equipos de compañías como Zeppelin Luftschiffbau y Heinkel, y la versión de producción final del V-2 fue un cohete brillantemente exitoso. Los alemanes producirían más de 5.000. El modelo de producción medía 46 pies (14 m) de altura, tenía 5 pies 5 pulgadas (1,65 m) de diámetro y pesaba más de 5 toneladas, de las cuales el 70 por ciento era combustible. Los tanques contenían 8,300 lb (3,760 kg) de combustible y poco más de 11,000 lb (5,000 kg) de oxígeno líquido al despegar. La cámara de combustión consumió 275 libras (125 kg) por segundo, emitiendo gases de escape a una velocidad de 6,950 pies / s (2,200 m / s). El misil estaba dirigido por paletas en el escape y podía aterrizar con una precisión superior al 4 por ciento, o eso afirmaron los diseñadores. Ningún metal pudo soportar el intenso calor, por lo que estas aletas internas se construyeron con carbono. Se sometieron a ablación en el calor, pero no pudieron quemarse rápidamente debido a la falta de oxígeno libre y duraron el tiempo suficiente para quemar todo el cohete. Por el momento, el V-2 fue, y sigue siendo, un logro extraordinario realizado en un tiempo récord.

Dörnberger intentó aprovechar al máximo el éxito. Desde que Estados Unidos declaró la guerra a Alemania el 8 de diciembre de 1941, el equilibrio de poder había comenzado a inclinarse en contra de los nazis y Dörnberger sabía que había llegado el momento de aprobar oficialmente el progreso de sus equipos. Hitler había ido a ver pruebas estáticas de motores de cohetes en Kummersdorf, pero no le habían impresionado mucho el ruido, el fuego y el humo. Estos eran tan emocionantes para los entusiastas de los cohetes, de eso se trataba la cohetería, pero Hitler no podía imaginar cómo estos 'juguetes de niños' podrían transmutar en agencias de dominación mundial y se mostró reacio a dar a los equipos de cohetes la alta prioridad que buscaban. .

Dörnberger se sintió frustrado por la burocracia y la falta de nuevos desarrollos interesantes. Parte de la presión se había aliviado temporalmente de Dörnberger el 8 de febrero de 1942 cuando le llegó la noticia de que el ministro de Armamento y Municiones, Fritz Todt, había muerto a la edad de 50 años. Todt estaba a bordo de un avión Junkers Ju-52 en una gira de rutina. cuando se estrelló y explotó poco después del despegue. Se suponía que Albert Speer estaba en el mismo vuelo, pero canceló en el último minuto. Speer fue designado inmediatamente por Hitler para ocupar el lugar de Todt, y estaba mucho más interesado en lo que Dörnberger tenía que decir. Speer era un arquitecto profesional y se había afiliado al partido nazi en 1931. Pronto se convirtió en miembro del círculo íntimo de Hitler y se ganó la confianza del Führer después de su nombramiento como arquitecto jefe. Speer sintió claramente que Hitler podría reconciliarse con la idea del V-2 a medida que continuaba el progreso.

Quiso la suerte que el nuevo comité quedara a cargo del general Gerd Degenkolb, a quien le desagradaba profundamente Dörnberger. Von Braun dijo en ese momento: "Este comité es una espina clavada en nuestra carne". Uno puede ver por qué. Degenkolb ejemplificó ese otro rasgo alemán, un talento para la burocracia y la complejidad administrativa. Había estado en un grupo que incluía a Karl-Otto Saur y Fritz Todt, quienes defendían la política de Hitler de "no estar convencido todavía" por el cohete como un agente importante del éxito militar. Degenkolb inmediatamente comenzó a establecer una estructura burocrática separada para trabajar junto con la de Dörnberger. Los detalles del diseño del cohete V-2 fueron reconsiderados en detalle por el nuevo comité de Degenkolb, y algunas de sus nuevas recomendaciones no probadas fueron autorizadas sin el conocimiento o aprobación de Dörnberger.

El progreso siguió siendo problemático incluso después de los lanzamientos exitosos. El Director de Planificación de la Producción, Detmar Stahlknecht, había establecido objetivos para la producción de V-2 que fueron acordados con Dörnberger, pero que luego fueron modificados unilateralmente por Degenkolb. Stahlknecht había planeado producir 300 de los cohetes V-2 por mes en enero de 1944, pero en enero de 1943 Degenkolb decretó que este total se adelantara a octubre de 1943. Stahlknecht tenía como objetivo un objetivo de producción mensual de 600 para julio de 1944; Degenkolb insistió en que la cifra se elevara a 900 por mes, y la fecha se adelantó hasta diciembre de 1943. El éxito del cohete alentó a los responsables políticos a mejorar su juego y sus nuevos objetivos parecían simplemente inalcanzables.

El sueño capitalista

En este punto, a Dörnberger se le presentó una nueva perspectiva sorprendente. Se enteró de una idea extraña para aprovechar el repentino entusiasmo por los nuevos cohetes. Le dijeron que se proponía designar a Peenemünde como una "tierra" por derecho propio. Sería comprado conjuntamente por las principales empresas alemanas como AEG y Siemens, que pagarían más de 1.000.000 de marcos Reich por la propiedad y luego cobrarían al gobierno nazi por cada misil producido. AEG, en particular, quedó muy impresionado por la telemetría desarrollada para el cohete V-2 y reconoció que tenía implicaciones de gran alcance y un considerable potencial de mercado.

Los sistemas de guía fueron notablemente avanzados. Los había desarrollado Helmut Gröttrup, trabajando junto a Von Braun, aunque había poca amistad entre los dos. Dörnberger luchó para que Peenemünde se mantuviera como un campo de pruebas del ejército y una instalación de producción, y ganó la batalla solo después de amargas negociaciones. Esta había sido una victoria por poco para Dörnberger, y era poco probable que hubiera ganado sin el apoyo de Speer.

Se confirmaron inmediatamente tres lugares para la producción de los nuevos cohetes: Peenemünde, Friedrichshafen y Raxwerken en Wiener Neustadt. Degenkolb emitió órdenes de inmediato, pero no se dio cuenta de que el personal superior no estaba disponible en número suficiente para capacitar y organizar la producción en una escala en expansión tan rápida. Degenkolb se negó a ser desafiado e insistió en que la producción comenzara de inmediato y, cuando los ingenieros explicaron la imposibilidad de la tarea con tan poca antelación, Degenkolb ordenó que fueran encarcelados si no se cumplía su horario. Claramente, hablaba en serio.
Aunque Degenkolb vio a Von Braun como un rival personal y alguien que no le agradaba, reconoció que su participación fue crucial para el éxito del desarrollo del cohete. Otros también lo sabían. En un momento, Von Braun incluso había sido arrestado por las autoridades bajo la sospecha de que su propósito encubierto no era bombardear ciudades extranjeras en beneficio de la Patria, sino que planeaba secretamente desarrollar cohetes para la exploración espacial a expensas del gobierno. Al principio, las protestas de Von Braun no llegaron a nada y una investigación burocrática prolongada parecía inevitable, hasta que Dörnberger intervino para decir que, sin Von Braun, no podría haber más progreso. Ante esto, Von Braun fue liberado y enviado de regreso a su trabajo. Dörnberger informó de sus frustraciones por la falta de progreso hacia la producción completa. Speer entendió que la injerencia administrativa de mano dura de Degenkolb había introducido un atraco innecesario (estimado por Dörnberger como un retraso de 18 meses) y prometió destituirlo si eso ayudaba.

En el evento, Degenkolb sobrevivió gracias a la influencia del viejo amigo de Fritz Todt, Karl-Otto Saur. El propio Saur tenía un notable instinto de supervivencia y, después de la guerra, fue utilizado como testigo clave de la acusación en nombre de las autoridades estadounidenses y posteriormente fue puesto en libertad. El hecho de que Karl-Otto Saur fuera designado por Hitler para reemplazar a Speer como Ministro de Armamento no fue un crimen suficiente para que fuera juzgado como criminal de guerra, y finalmente estableció una editorial en Alemania llamada Saur Verlag. La empresa sobrevive hasta el día de hoy publicando información de referencia para bibliotecarios, un curioso legado de la Segunda Guerra Mundial.

El desafío serio que quedaba para el V-2 era la bomba de zumbido de la Luftwaffe, el V-1. Sus defensores señalaron que era barato de volar, económico de combustible, fácil de producir en grandes cantidades y seguramente un candidato mucho mejor para el apoyo que el costoso y complejo V-2. Dörnberger argumentó firmemente a favor de su propio proyecto. El V-1 necesitaba una rampa de lanzamiento, mientras que el V-2 podía lanzarse desde casi cualquier lugar donde pudiera estar. La bomba voladora era fácil de detectar, derribar o desviar de su curso, mientras que un cohete era indetectable hasta después de impactar. Al final, las autoridades nazis fueron persuadidas por ambos campos y se ordenó la producción en masa de las dos armas. No obstante, los retrasos siguieron siendo un obstáculo para el progreso, y para el verano de 1943, con el objetivo de producción de 900 por mes de Degenkolb cada vez más cercano, los ingenieros protestaron porque su motor de gran éxito aún no estaba listo para ser fabricado en grandes cantidades por ingenieros regulares.

Una vez más hubo conflictos de intereses y políticas opuestas. Adolf Thiel, ingeniero de diseño senior en el V-2, protestó que la producción en masa no se lograría antes de que la guerra llegara a su conclusión natural. Friends of Thiel informó que estaba al borde de una crisis nerviosa y que quería dejar de trabajar en Peenemünde y retirarse a una carrera académica en la universidad. Sin embargo, Von Braun permaneció firmemente convencido de que estaban cerca del éxito y, a fin de cuentas, Dörnberger se puso del lado de esa opinión.

Viendo desde Londres

Mientras tanto, la inteligencia británica estaba mirando. Un gran avance para los británicos se produjo el 23 de marzo de 1943. Un oficial alemán capturado, el general Wilhelm Ritter von Thoma, proporcionó información oportuna que los aliados encontrarían de importancia crucial. El 29 de mayo de 1942, el teniente general nazi Ludwig Crüwell había volado para inspeccionar las operaciones alemanas en Libia cuando su piloto confundió a los soldados británicos con tropas italianas y aterrizó el avión junto a ellos. Crüwell fue hecho prisionero y el 22 de marzo de 1943 fue colocado en una habitación con el general Von Thoma. La habitación tenía micrófonos y su conversación ahogada fue escuchada en parte por los ansiosos agentes británicos que escuchaban en la habitación contigua. Las notas se registraron en el informe provisional secreto de inteligencia científica aérea redactado el 26 de junio de 1943, y ahora se encuentran en los archivos del Churchill College, Universidad de Cambridge, Inglaterra:

No se puede haber logrado ningún progreso en este negocio de cohetes. Lo vi una vez con el mariscal de campo [Walther von] Brauchitsch. Hay un terreno especial cerca de Kummersdorf. Tienen estas cosas enormes que han traído aquí ... Siempre han dicho que van quince kilómetros hacia la estratosfera y luego ... solo apuntas a un área. Si uno ... cada pocos días ... ¡espantoso! El mayor estaba lleno de esperanza, dijo: "Espere hasta el próximo año y la diversión comenzará. No hay límite [para el rango] ...

Intendencia: Cocinando en el British Army (1960)

 

martes, 5 de enero de 2021

Frente Oriental: El uso por parte de soviéticos de ametralladoras alemanas

El uso de ametralladoras alemanas capturadas en la URSS

 


Numerosos expertos especializados en el campo de las armas pequeñas armas considera que las ametralladoras alemanas son las mejores de las utilizadas en la Segunda Guerra Mundial. En este caso, solemos hablar de ametralladoras MG 34 y MG 42. Pero además de estos modelos, las fuerzas armadas de la Alemania nazi tenían otras ametralladoras de calibre 7,92 mm.

Municiones para ametralladoras alemanas

Para disparar ametralladoras alemanas, se utilizaron cartuchos para el rifle K98k. El cartucho principal era el Patrone sS de 7,92 × 57 mm, con una bala puntiaguda pesada que pesaba 12,8 g. En un cañón de 600 mm de longitud, esta bala aceleraba a 760 m / s.

Para objetivos aéreos y con blindaje ligero, los alemanes utilizaron ampliamente al disparar cartuchos con balas perforantes SmK. A una distancia de 100 m, una bala que pesaba 11,5 g con una velocidad inicial de 785 m / s podía penetrar un blindaje de 10 mm a lo largo de la normal. La munición para ametralladoras de infantería también podría incluir cartuchos con balas incendiarias perforantes PmK


Cartucho de trazador de perforación alemán 7,92-mm

Dependiendo de la misión de combate, se cargó un cartucho con una bala trazadora perforante SmK L'spur en el cinturón de ametralladora cada 3-5 cartuchos convencionales o perforantes para corregir y emitir la designación del objetivo. Una bala trazadora perforadora de blindaje que pesaba 10 g se aceleró en el cañón del rifle a 800 m / s. Su trazador se quemó a una distancia de hasta 1000 m.Además de ajustar y apuntar, una bala trazadora perforante podría encender el vapor de combustible cuando atravesó la pared del tanque de gasolina.

Ametralladoras MG 08, MG 08/15 y MG 08/18

Comenzaremos la historia de las ametralladoras alemanas de calibre de rifle con MG 08 (German Maschinengewehr 08), que se puso en servicio en 1908 y fue la versión alemana del sistema Hiram Maxim.


Ametralladora MG 08

Durante la Primera Guerra Mundial, sobre la base de la MG 08, se crearon dos ametralladoras ligeras ligeras: MG 08/15 con un cañón refrigerado por agua, que se volvió bastante masivo y se fabricó solo en pequeñas cantidades (debido al final de la guerra) MG 08/18 con un cañón refrigerado por aire.

Estas ametralladoras se diferenciaban de la versión básica con un receptor ligero, culata de madera y empuñadura de pistola. Para aumentar la movilidad de las ametralladoras ligeras, se desarrolló una caja especial para ellas, que contiene un cinturón con una capacidad de 100 balas, unido al arma de la derecha. Pero al mismo tiempo, se conservó la posibilidad de usar una cinta estándar para 250 balas.


Ametralladora ligera MG 08/15

La masa de la modificación básica con la máquina fue de 64 kg. MG 08/15 pesó 17,9 kg y MG 08/18 pesó 14,5 kg. Longitud MG 08 - 1185 mm. MG 08/15 y MG 08/18 - 1448 mm. Cadencia de fuego 500-600 rds / min.



Las ametralladoras MG 08 fueron utilizadas masivamente por el ejército del Kaiser en la Primera Guerra Mundial y luego estuvieron en servicio hasta la derrota de Alemania en la Segunda Guerra Mundial. A principios de la década de 1930, la MG 08 ya era un arma obsoleta, su uso se debía a la falta de ametralladoras más modernas.

En septiembre de 1939, la Wehrmacht tenía más de 40 ametralladoras MG 000 de diversas modificaciones. Los alemanes también consiguieron varios miles de ametralladoras Maxim wz de 08 mm. 7,92 - Versión polaca del caballete MG 08.



En la primera etapa de la Segunda Guerra Mundial, las ametralladoras MG 08 se utilizaron principalmente en unidades traseras. Estuvieron disponibles en unidades de entrenamiento, reserva y seguridad, así como en instalaciones fijas en áreas fortificadas. Pero después de 1943 (debido a una aguda escasez de ametralladoras nuevas en el frente), uno podía encontrarse con MG 08 y MG 08/18 francamente obsoletas.

Sin embargo, estas ametralladoras tenían una ventaja indiscutible. El diseño confiable (aunque algo pesado) refrigerado por agua permitió un fuego intenso sin riesgo de sobrecalentamiento del cañón, superando a los modelos más modernos en este aspecto.

Ametralladora ligera MG 13

Debido a su gran peso, las ametralladoras MG 08 no cumplían con los requisitos modernos. Y a principios de los años 30, se crearon varias ametralladoras de infantería prometedoras en Alemania, más en línea con las ideas de los militares sobre las armas de guerra móvil. El primer modelo, que se puso en servicio en 1931, fue la ametralladora ligera MG 13, desarrollada utilizando el esquema de automatización MG 08.

Los especialistas de Rheinmetall-Borsig AG intentaron hacer que el arma fuera lo más ligera posible. Al mismo tiempo, hubo un rechazo del enfriamiento con agua del barril y del suministro de cinta. El cañón del MG 13 ahora es extraíble.

La ametralladora se alimentaba con un tambor de 75 cartuchos o un cargador de caja de 25 tiros. La masa del arma descargada fue de 13,3 kg. Longitud - 1340 mm. Velocidad de disparo: hasta 600 rds / min. Para reducir el tamaño de la culata tubular con un apoya hombros abatible doblado hacia la derecha. Simultáneamente con la mira de sector en el MG 13, fue posible instalar una mira de anillo antiaérea.


Ametralladora ligera MG 13, culata plegada.

Aunque la MG 13 era en muchos aspectos superior a la ametralladora ligera estándar Reichswehr MG 08/15, tenía muchas desventajas: complejidad de diseño, cambio de cañón prolongado y altos costos de producción. Además, los militares no estaban satisfechos con el sistema de suministro de energía de la tienda, que aumentó el peso de la munición transportada y redujo la tasa de fuego de combate, lo que hizo que la ametralladora fuera ineficaz al disparar intensamente desde la máquina.

En este sentido, las ametralladoras MG 13 se lanzaron relativamente pocas, su producción en masa continuó hasta finales de 1934. Sin embargo, se utilizaron ametralladoras MG 13 individuales en las hostilidades hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. Para combatir objetivos aéreos, el MG 13 a veces se montaba en la ametralladora MG 34.


Ametralladora ligera MG 13 en posición para disparos antiaéreos sobre un trípode.

Como otras ametralladoras obsoletas, la MG 13 se utilizó principalmente en las unidades de segunda línea. Pero (a medida que la situación en el frente empeoraba y había escasez de MG 34 y MG 42 regulares) comenzaron a utilizarse en la línea del frente.

Ametralladora única MG 34


En 1934, la ametralladora MG 34, que a menudo se la llamaba

"La primera".

Rápidamente ganó popularidad en la Wehrmacht e impulsó fuertemente otras muestras. El MG 34, creado por Rheinmetall-Borsig AG, encarnaba el concepto de una ametralladora universal desarrollada sobre la base de la experiencia de la Primera Guerra Mundial, que podría usarse como ametralladora manual al disparar desde un bípode, así como un caballete desde una máquina de infantería o antiaérea.

Desde el principio, se previó que la nueva ametralladora también se instalaría en vehículos blindados y tanques, tanto en soportes de bola como en varias torretas. Esta unificación simplificó el suministro y entrenamiento de tropas y aseguró una alta flexibilidad táctica. La automatización MG 34 funcionó debido al retroceso del cañón con un golpe corto, el bloqueo se realizó mediante un cerrojo con una larva giratoria.


Ametralladoras MG 34 en el bípode y en la tripode.

El MG 34, instalado en la máquina, era alimentada por cintas de una caja para 150 balas  (Patronenkasten 36) o 300 balas (Patronenkasten 34 y Patronenkasten 41). En la versión manual se utilizaron cajas cilíndricas compactas de 50 cartuchos (Gurttrommel 34).

También había una opción de alimentación en tienda: para las ametralladoras, la tapa de la caja con un mecanismo de transmisión de cinta se reemplazó por una tapa con un soporte para un cargador de tambor emparejado de 75 cartuchos Patronentrommel 34, estructuralmente similar a los cargadores de la ametralladora ligera MG 13 y el avión MG 15. El cargador consistía en dos tambores conectados, cartuchos hechos de que se sirven a su vez.


Ametralladora MG 34 con cargador Patronentrommel 34.

Se consideró la ventaja de la tienda con suministro alternativo de cartuchos de cada tambor (excepto por una capacidad relativamente grande) para mantener el equilibrio de la ametralladora a medida que se consumían los cartuchos.

Aunque la velocidad de disparo cuando se alimentaba con un cargador de tambor era mayor, esta opción no se arraigó entre las tropas. Ametralladoras alimentadas por correa de uso más frecuente en una caja cilíndrica de 50 cartuchos. Los cargadores de tambor no eran populares debido a su alta sensibilidad a la contaminación y la complejidad del equipo.

El MG 34 en la versión manual sin cartuchos pesaba poco más de 12 kg y tenía una longitud de 1219 mm. Las ametralladoras de la primera serie dieron una velocidad de disparo de 800-900 rds / min. Sin embargo, según la experiencia de combate, debido al uso de una masa de obturación más ligera en la modificación MG 34/41, la velocidad se incrementó a 1200 rds / min.

En caso de sobrecalentamiento, el cañón podría reemplazarse rápidamente. Se suponía que el cañón debía cambiarse cada 250-300 disparos. Para ello, el kit incluía dos o tres barriles de repuesto y una manopla de amianto.


Tripulación de ametralladora MG 34 en posición de disparo.

Aunque la ametralladora MG 1942 más avanzada se adoptó en el 42, la producción de la MG 34 continuó. Según fuentes estadounidenses, antes de la rendición de Alemania se dispararon más de 570 ametralladoras.

Ametralladora de uso general MG 42

A pesar de todos sus méritos, el MG 34 era difícil y costoso de fabricar. Además, durante las hostilidades en el Frente Oriental, resultó que esta ametralladora es muy sensible al desgaste de las piezas y al estado del lubricante, y se requieren ametralladoras altamente calificadas para un mantenimiento competente.

Incluso antes del lanzamiento del MG 34 a la producción en masa, los especialistas del Departamento de Armas de Infantería de la Dirección de Armamentos señalaron su alto costo y diseño complejo.

En 1938, la empresa Metall-und Lackwarenfabrik Johannes Großfuß presentó su propia versión de la ametralladora, que, al igual que la MG 34, tenía un recorrido de cañón corto con los rodillos de bloqueo de perno con un juego a los lados. Al igual que en la ametralladora MG 34, el problema del sobrecalentamiento del cañón durante los disparos prolongados se resolvió reemplazándolo.

La nueva ametralladora utilizó ampliamente el estampado y la soldadura por puntos, lo que redujo el costo de producción. En aras de la simplicidad, abandonaron la posibilidad de suministrar la cinta desde cualquier lado del arma, la fuente de alimentación del cargador y el interruptor de modo de disparo. En comparación con el MG 34, el costo del MG 42 se ha reducido en aproximadamente un 30%. El MG 34 tomó aproximadamente 49 kg de metal y 150 horas-hombre para fabricar. Y en MG 42 - 27,5 kg y 75 horas-hombre.


Ametralladora MG 42

El lanzamiento de la nueva ametralladora continuó hasta 1941. Después de pruebas comparativas con la MG 34/41 mejorada, la nueva ametralladora fue adoptada en 1942 con la designación MG 42.

Las ametralladoras MG 42 se produjeron hasta fines de abril de 1945, la producción total en las empresas del Tercer Reich fue de más de 420 unidades.


Tripulación MG 42 en posición de tiro.

La ametralladora MG 42 tenía la misma longitud que la MG 34 - 1200 mm, pero era un poco más ligera (sin cartuchos - 11,57 kg). Dependiendo de la masa del obturador, la velocidad de disparo fue de 1000-1500 rds / min.

MG 34 y MG 42 se consideran legítimamente una de las mejores ametralladoras utilizadas durante la Segunda Guerra Mundial. En el período de la posguerra, estas armas se han extendido ampliamente por todo el mundo y se han utilizado activamente en conflictos regionales. Las modificaciones de MG 42 para otros cartuchos y con contraventanas de diferentes pesos se produjeron en masa en diferentes países y todavía se utilizan.

Debido al hecho de que la industria armamentística del Tercer Reich no pudo proporcionar completamente el ejército activo MG 34 y MG 42, las tropas utilizaron ametralladoras creadas en otros países. La mayor contribución al suministro de ametralladoras a las fuerzas armadas de la Alemania nazi la realizó la República Checa.

Ametralladoras ligeras ZB-26 y ZB-30

Después de la ocupación de Checoslovaquia en marzo de 1939, los alemanes obtuvieron más de 7 ametralladoras ZB-000 y ZB-26. Además, se capturó un número significativo de ZB-30 en Yugoslavia.


Ametralladora ZB-26

La ametralladora ligera ZB-26 con recámara para el cartucho alemán de 7,92 × 57 mm fue adoptada por el ejército checoslovaco en 1926. Para ese momento, era un arma muy perfecta.

La automatización ZB-26 funcionaba eliminando parte de los gases de pólvora del cañón. El cañón se bloqueó inclinando el cerrojo en el plano vertical. El cañón es de cambio rápido, se adjunta un mango al cañón, que está diseñado para facilitar el proceso de reemplazo del cañón y transporte de la ametralladora. El rodaje se realiza con apoyo en un bípode de dos patas. O desde una máquina ligera, que también permite disparar a objetivos aéreos.

El mecanismo de disparo proporciona la capacidad de disparar disparos únicos y ráfagas. Con una longitud de 1165 mm, la masa del ZB-26 sin cartuchos fue de 8,9 kg. La comida se llevó a cabo desde un cargador de cajas durante 20 balas, insertadas desde arriba.

Los creadores del arma creían que la ubicación del cuello receptor desde arriba acelera la carga y facilita el disparo desde una parada sin aferrarse al suelo con el cuerpo del cargador. La velocidad de disparo fue de 600 rds / min. Pero (debido al uso de una tienda de pequeña capacidad), la tasa de fuego práctica no superó los 100 rds / min. Velocidad de salida de la bala: 760 m / s.


Ametralladora ZB-30

La ametralladora ligera ZB-30 se diferenciaba por el diseño de la excéntrica que ponía el cerrojo en movimiento y el sistema para accionar el percutor. El arma tenía una válvula de gas, que permitía regular la cantidad y la intensidad del flujo de gases en polvo hacia el cilindro y la marea para instalar una mira antiaérea. El peso del ZB-30 ha aumentado a 9,1 kg, pero se ha vuelto más fiable. La velocidad de disparo fue de 500-550 rds / min.

Las ametralladoras ZB-26 y ZB-30 se han establecido como un arma confiable y sin pretensiones. Las ametralladoras capturadas en Checoslovaquia en las fuerzas armadas de la Alemania nazi fueron designadas MG.26 (t) y MG.30 (t).



La producción del ZB-30 en la planta de Zbrojovka Brno continuó hasta 1942. Después de eso, comenzó la producción del MG 42. En total, el ejército alemán recibió más de 31 ametralladoras ligeras checas, que fueron utilizadas principalmente por las unidades de ocupación, seguridad y policía, así como en las tropas de las SS.

Ametralladora ZB-53

Otra ametralladora de fabricación checa con recámara de 7,92 × 57 mm, ampliamente utilizada en el Frente Oriental, fue el caballete ZB-53. Esta muestra, que fue adoptada por el ejército checoslovaco en 1937, tenía automatización, operando desviando parte de los gases de pólvora a través de un orificio lateral en la pared del cañón. El orificio del cañón se bloqueó inclinando el perno en el plano vertical. El cañón se puede reemplazar si es necesario.

Al crear el ZB-53, se implementaron una serie de soluciones técnicas interesantes que lo hicieron más versátil. Un interruptor especial hizo posible aumentar la velocidad de disparo de 500 a 850 rds / min. Una alta cadencia de fuego era esencial al disparar contra aviones.


Ametralladora pesada ZB-53 en posición de disparo antiaéreo.

Para el tiro antiaéreo, la ametralladora se montó en un pivote de un bastidor deslizante plegable de la máquina. En el kit de accesorios se incluyeron miras antiaéreas, que consisten en una mira anular y una mira trasera. La masa de la ametralladora con la máquina fue de 39,6 kg. Lo cual no está mal incluso para los estándares actuales.



En el ejército alemán, el ZB-53 recibió la designación MG 37 (t). En total, las unidades de la Wehrmacht y las SS recibieron más de 12 ametralladoras pesadas de fabricación checa. A diferencia de otras ametralladoras de fabricación extranjera, que se utilizaron principalmente en la retaguardia y las unidades policiales, las ametralladoras MG 600 (t) se utilizaron de forma muy activa en el frente oriental.



Muy a menudo, las ametralladoras pesadas checas se montaban en automóviles como cañones antiaéreos y proporcionaban defensa aérea para los convoyes de transporte y pequeñas unidades en la línea del frente.

Durante la Segunda Guerra Mundial, el ZB-53 fue considerado merecidamente como una de las mejores ametralladoras pesadas. Pero su intensidad de mano de obra excesivamente alta y el alto precio de costo obligaron a los alemanes en 1942 a abandonar la continuación de su producción y reorientar la fábrica de armas en Brno para producir MG 42.

El uso de ametralladoras alemanas capturadas en la URSS

Actualmente es imposible establecer cuántas ametralladoras alemanas nuestras tropas lograron capturar durante los años de guerra. Según estimaciones aproximadas, las unidades regulares y los partisanos podrían apoderarse de unas 300 mil ametralladoras del enemigo.

Según documentos oficiales de archivo, los equipos de trofeos del Ejército Rojo para el período de 1943 a 1945 lograron recolectar más de 250 mil ametralladoras.



Está claro que hubo más ametralladoras rechazadas por el enemigo. Y que ellos (especialmente en el período inicial de la guerra) a menudo no fueron tomados en cuenta oficialmente. Las ametralladoras alemanas capturadas en la mayoría de los casos se consideraron como un medio supernumerario de refuerzo de fuego del vínculo compañía-batallón.

Como se mencionó anteriormente, las antiguas ametralladoras alemanas (producidas en la Primera Guerra Mundial) en el frente soviético-alemán en el período inicial de la guerra se operaron principalmente en partes de la segunda línea.

Sin embargo, a medida que el Frente Oriental agotaba los recursos humanos y materiales de Alemania, a fines de 1943, el hambre de las ametralladoras comenzó a sentirse en la Wehrmacht. Y las ametralladoras refrigeradas por agua comenzaron a usarse activamente en las líneas del frente. Aunque el MG 08 y el MG 08/15 se consideraban obsoletos en ese momento y eran demasiado pesados ​​para acompañar a la infantería en la ofensiva, se desempeñaron bien en defensa.

Estructuralmente, la MG 08 alemana tenía mucho en común con la ametralladora Maxim soviética del modelo 1910/30. Y, si es necesario, el Ejército Rojo podría dominarlo fácilmente.

Se sabe con certeza que el MG 08 alemán y el Maxim wz polaco. 08 a finales de 1941 entró en servicio con las divisiones de la milicia popular. Aparentemente, las versiones alemanas de la ametralladora Maxim fueron capturadas por nuestras tropas durante toda la guerra, pero no hay información confiable sobre su uso.

Dado que el MG 08 no tenía una ventaja particular sobre el Maxim soviético, las ametralladoras capturadas obsoletas no se usaban muy a menudo contra sus antiguos propietarios.

Sin embargo, hasta 1500 ametralladoras MG 08 capturadas al enemigo fueron enviadas para su almacenamiento después de controles de rendimiento, mantenimiento preventivo y conservación. Posteriormente, estas ametralladoras fueron transferidas a los comunistas chinos, y fueron utilizadas en la guerra civil contra las tropas del Generalísimo Chiang Kai-shek, así como durante las hostilidades en la Península de Corea.



Teniendo en cuenta el hecho de que en China, bajo la designación Tipo 24, se llevó a cabo el lanzamiento con licencia de MG 08, y el cartucho de 7,92 × 57 mm era estándar en el ejército chino, no hubo dificultades con el desarrollo de ametralladoras transferidas a la URSS.

En la primera mitad de la década de 1960, China suministró a Vietnam del Norte algunas de las antiguas ametralladoras alemanas en forma de ayuda militar gratuita.

Los primeros MG 34 fueron capturados por nuestras tropas en junio de 1941. Pero (debido a la confusión general y al desconocimiento de la parte material de las ametralladoras capturadas) en la etapa inicial de las hostilidades, rara vez se usaron y fueron ineficaces.


Hay que decir que la actitud hacia las ametralladoras MG 34 y MG 42 capturadas en el Ejército Rojo fue ambigua.

Por un lado, las ametralladoras de correa única tenían buenas características de combate. Con una masa relativamente baja, tenían una alta velocidad de disparo y precisión.

Por otro lado, las ametralladoras alemanas más modernas tenían un dispositivo bastante complejo, que requería un mantenimiento calificado y un mantenimiento cuidadoso. Estas armas revelaron plenamente su potencial en manos de combatientes competentes y bien entrenados.

Pero dado el hecho de que las ametralladoras capturadas no figuraban en ninguna parte, a menudo carecían de municiones, no había cañones adicionales ni repuestos. No fueron demasiado cuidados y explotados hasta la primera avería grave.



Después de que nuestras tropas capturaron un número significativo de ametralladoras alemanas, el comando soviético tomó una serie de medidas para optimizar su uso.

En el segundo semestre de 1942 se organizaron cursos para la preparación de las tripulaciones MG 34 en el Ejército Rojo, ya principios de 1944 se publicó un manual impreso sobre el uso de ametralladoras MG 34 y MG 42 capturadas.



Como en el caso de los rifles de 7,92 mm capturados, las ametralladoras alemanas entraron en servicio con unidades de retaguardia que no estaban directamente involucradas en las hostilidades. Teniendo en cuenta la alta tasa de fuego, la presencia de máquinas estándar y dispositivos de mira diseñados para fuego antiaéreo, las ametralladoras MG 34 y MG 42 se utilizaron en unidades de defensa aérea hasta el final de las hostilidades.



En la segunda mitad de 1943, Alemania había perdido su iniciativa estratégica. En ese momento, las tropas soviéticas estaban completamente equipadas con armas pequeñas de producción nacional. Y no había una necesidad especial de ametralladoras capturadas.

Después de la clasificación, las ametralladoras adecuadas para su uso posterior se enviaron a empresas especializadas, donde fueron reparadas y conservadas.

Después del final de la Segunda Guerra Mundial en la URSS, había decenas de miles de ametralladoras MG 34 y MG 42 en los almacenes. A finales de la década de 1940 y principios de la de 1950, una parte significativa de las armas capturadas con munición fue transferida a los Aliados.

Junto con el arcaico MG 08, el MG 34 y el MG 42, que eran bastante modernos en ese momento, se utilizaron activamente contra las tropas de la ONU en Corea.


Soldados del ELP disparan desde MG 42.

Hasta mediados de la década de 1960, las ametralladoras producidas en el Tercer Reich estuvieron en servicio en Checoslovaquia y la RDA. Posteriormente, estas ametralladoras fueron transportadas a países árabes. Y fueron utilizados en hostilidades contra Israel.

Hay muchas fotos en línea de la guerra de Vietnam, que muestran a combatientes del Vietcong y milicias norvietnamitas con ametralladoras MG 34.



La MG 34 se suministró con miras y trípodes antiaéreos estándar. Y se usaban muy a menudo para disparar a objetivos aéreos. Las ametralladoras de fuego rápido, que disparaban potentes cartuchos de rifle de 7,92 mm, representaban una amenaza real para los helicópteros y aviones de ataque que operaban a baja altitud.

Tras la caída de Saigón en abril de 1975 y la unificación del país, las ametralladoras MG 34 en Vietnam fueron enviadas a almacenes, donde hasta hace poco estaban almacenadas junto con rifles alemanes.

Aparentemente, las tropas soviéticas capturaron por primera vez un número significativo de ametralladoras de fabricación checoslovaca durante la defensa de Odessa. Entonces, en la segunda mitad de septiembre de 1941, durante los contraataques, las unidades del Ejército Primorsky rechazaron alrededor de 250 ametralladoras ZB-30 y ZB-53 pertenecientes a las divisiones de infantería 13 y 15 rumanas.



Durante las batallas de la Segunda Guerra Mundial, las ametralladoras ZB-26, ZB-30 y ZB-53 a menudo se convirtieron en trofeos de unidades regulares del Ejército Rojo y partisanos. Teniendo en cuenta el hecho de que las ametralladoras ligeras checas eran más ligeras y sencillas que las MG 34, en el período inicial de la guerra gozaron de cierta popularidad entre nuestros cazas.



Aunque una ametralladora ligera con un cargador de 20 tiros en términos de velocidad de disparo no podía competir con la MG 34, un artillero que llevaba personalmente entre 6 y 8 cargadores pudo actuar de forma independiente y prescindir de un segundo número de tripulantes.

Las ametralladoras ZB-26, ZB-30 y ZB-53 estuvieron en servicio con el ejército checoslovaco hasta la segunda mitad de la década de 1950. Los voluntarios del pueblo chino lucharon contra el ZB-26 en Corea y estuvieron en el EPL hasta principios de la década de 1970.

Aparentemente, varias ametralladoras de fabricación checa estuvieron almacenadas hasta el colapso de la URSS.

Hay información de que las milicias utilizaron varias ametralladoras ligeras tomadas de almacenes en las regiones de Donetsk y Lugansk en 2014.

Intendencia: Ración de combate de arroz con pollo mexicano para clima frío de 2019

Prueba de degustación y revisión del 2019 MCW Mexican Chicken & Rice Comida lista para comer (MRE)


El MCW ha estado en servicio durante más de 15 años y por una buena razón. Una ración optimizada para clima frío que realmente cubre las bases en palatabilidad, estabilidad en almacenamiento y facilidad de producción en masa. Esta ración es el resultado de décadas de desarrollo, lo que lleva a algo probado y verdadero, y uno al que vale la pena volver para revisar sus 12 menús.

lunes, 4 de enero de 2021

LPD: Clase Tarlac

Muelle de plataforma de desembarco Clase Tarlac

Military Today



En 2020 se construyeron dos barcos de desembarco de la clase Tarlac en Indonesia para la Armada de Filipinas.


País de origen Indonesia
Entró en servicio 2016
Tripulación 121 - 160
Resistencia al mar 30 días

Dimensiones y desplazamiento

Longitud 123 m
Manga 22 m
Calado 6 m
Desplazamiento, estándar 7300 toneladas
Desplazamiento, carga completa 11 394 toneladas

Propulsión y velocidad

Velocidad 16 nudos
Alcance hasta 10000 millas náuticas
Propulsión CODAD con 2 motores diésel MAN B&W 8L28 / 32A con una potencia de 2666 CV, entregando potencia a 2 ejes

Carga

Tropas 500 marines
Vehículos hasta 35 vehículos de infantería
Lancha de desembarco
Lancha de desembarco 2 x LCU

Ala aérea

Helicópteros 1-3 helicópteros medianos

Armamento

Provisión de artillería para un cañón de doble propósito de 76 mm, provisión para dos cañones navales secundarios de 25 mm




La clase Tarlac es una clase de muelles de plataforma de aterrizaje (LPD) que entró en servicio con la Armada de Filipinas en 2016. Los barcos fueron adquiridos a través del proyecto de adquisición de buque de transporte marítimo estratégico (SSV) en 2013. El proyecto originalmente requería la adquisición de 4 SSV para 2020 Sin embargo, el Departamento de Defensa Nacional de Filipinas (DND) luego otorgó a PT PAL de Indonesia como el único postor elegible para construir 2 SSV. El DND reveló que otros astilleros compraron el documento de licitación, pero no mostraron mucho interés en el proyecto.



Los LPD de clase Tarlac se construyeron en el astillero PT PAL en Surabaya, Indonesia. Estos barcos son una variante del Buque de Transporte Marítimo Estratégico basada en LPD clase Makassar, que a su vez es un diseño LPD de bajo costo de Corea del Sur. Ambos barcos construidos para Filipinas tienen 123 m de eslora, un tamaño total y una capacidad similar a las primeras versiones de la clase Makassar y son capaces de realizar misiones tanto militares como humanitarias. La diferencia es que las variantes SSV emplean sensores y sistemas de comunicación más avanzados en comparación con los primeros barcos de la clase Makassar en servicio con la Armada de Indonesia. Actualmente, los buques de la clase Tarlac son los buques más grandes en servicio con la Armada de Filipinas.



Los armamentos defensivos de esta clase incluyen originalmente el arma principal, ametralladoras pesadas y armas secundarias / antiaéreas. Los barcos tienen provisión para un cañón de 76 mm cada uno. En cuanto al armamento secundario, se planeó que los SSV tuvieran dos cañones navales de 25 mm, uno a babor y otro a estribor. Sin embargo, para 2019, ambos barcos solo estaban armados con seis ametralladoras pesadas de 12,7 mm (calibre 50). El armamento de estos LPD es bastante mínimo para actuar como un barco de misión. También se planea equipo de guerra electrónica para los barcos, aunque la fecha real de implementación aún no está clara.



La Armada de Filipinas opera 2 buques de esta clase (BRP Tarlac y BRP Davao del Sur). Estos barcos se llamaban originalmente SSV-1 y SSV-2 respectivamente, antes de que el gobierno los llamara oficialmente clase Tarlac, por el nombre de la provincia filipina de Tarlac. BRP Davao del Sur también recibió el nombre de una provincia de Filipinas. El barco líder, BRP Tarlac, participó en el asedio de Marawi en 2016 contra las fuerzas de Abu Sayyaf en el sur de Filipinas. Durante el período de asedio, el barco apoyó helicópteros AW109 que llevaron a cabo ataques aéreos. Sin embargo, más tarde durante la misión en septiembre de 2016, el barco chocó con un petrolero liberiano y sufrió daños en la proa.



A partir de 2020, todavía está en curso otro proyecto de adquisición de dos SSV más. Varios constructores de barcos están participando en este proyecto, incluido PT PAL, que una vez más ofrece la clase Tarlac para la Armada de Filipinas tras el éxito de los 2 SSV anteriores.


 

 

Nombre Puesto en quilla
Botado Comisionado Estatus
BRP Tarlac (601) 2015 2016 2016

activo, en servicio

BRP Davao del Sur (602) 2015 2016 2017

activo, en servicio