Operación Uka Uka (Parte 2)
por Guillermo Poggio
Viene de Parte 1
Puerto Argentino
Salimos de Comandante Espora en dos Hércules (yo viajaba en el que transportaba la ITB) y llegamos a Comodoro Rivadavia, donde el plan de vuelo de cruzar a las islas. Por la noche salimos hacia la isla, volamos bajo para evitar ser detectado por el radar enemigo. La altitud era tan baja que el agua de mar salpicaba en el parabrisas del avión, y no podía inclinarse hacia los lados para evitar golpear el ala en el mar, a menos que subiese (algo suicida, dado que sería un blanco fácil).
Cada media hora se subía rápidamente para realizar un barrido del radar para detectar cualquier actividad enemiga, y volvíamos al sobrevuelo. Mientras tanto, estábamos volando con sus ojos pegados en el horizonte para el fin de identificar la silueta de un buque enemigo. Creo que los elogios recibidos por nuestros compañeros pilotos de la Fuerza Aérea y la Armada, en relación con su valor y profesionalidad, son más que dignos con el grado de riesgo que enfrentan, sobre todo en aviones de transporte.
Después de tres horas de vuelo se nos informó que el aeropuerto estaba bajo ataque y que deben volver. Sólo al tercer intento logró cruzar con los dos C-130. Hubo momentos de tensión y sentimos como si estuviéramos en un "ataúd volador".
Una vez que llegamos a las Islas Malvinas, pusimos los dos camiones en un almacén en Puerto Argentino. Al día siguiente, el almirante Otero, designó al teniente Edgardo Rodríguez y Mario Abadal a colaborar conmigo en la operación del sistema. Se unió al grupo el teniente Charles Ries Centeno, de la reserva, lo que produjo la película "La Aventura del Hombre", que estaba con el equipo de filmación en las islas. Expliqué a toda la operación de la ITB y cómo se hacía el lanzamiento.
Poco después se unió a Ries Centeno, el sargento Eduardo Sánchez (Ejército Argentino) que operaba el radar Rasit, único radar portátil disponible que podría proporcionar información sobre el objetivo, aunque se trataba de un radar de vigilancia terrestre.
El Rasit daba la información en milésimas y la operación del sistema Exocet era en grados y kilómetros. Se hizo una tabla de conversión para alimentar los datos en el sistema. Además, hay que realizar otros cálculos, los cuales fueron tabulados también. El ITB era tan precaria que algunos datos se introdujeron con la ayuda de los potenciómetros para ajustar el valor de cada voltaje medido con un "probador".
Como ya se mencionó, el sistema se llevó en dos carros, un carro para llevar más misiles, ya que no podía moverse en la liberación de compra que habíamos anticipado. Gracias a una grúa montada en una carretilla para poner en marcha. Poco después, la alineación con el eje del remolque y la liberación de los Rasit eje neutro e inició el proceso de conectar todo el sistema, arranque el generador y comprobar si todo estaba en orden.
Dependiendo del peso del sistema sólo fue posible moverlo el único camino pavimentado entre Puerto Argentino y el aeropuerto. Por último, para ponerlo en posición de tiro, hemos tenido que realizar esta operación en la noche para evitar atraer la atención de la gente.
Al anochecer (aproximadamente 1800 horas) comenzó a maniobrar de montaje, y el lanzador de los tambores alrededor de 2100. Alrededor de las 4 de la mañana comenzó a maniobrar el desmontaje para guardarlo en un cobertizo, para que con la primera luz del día no era posible ver la instalación (como se sabe, nunca los británicos eran conscientes de que el sistema .)
El 6 de junio, a las 0100 horas, el Rasit detectó un barco. Fuimos a la información sobre la ITB y hemos hecho todo el proceso para poner en marcha, pero el misil no lo hizo "fuera". Realmente tuve una gran decepción, pero me decidí a repetir el procedimiento con el segundo misil.
En esa ocasión, no pudo determinar si el problema fue un fracaso de la ITB o un misil. Debido a una mala instalación, para llevar a cabo una nueva versión debe esperar de sus veinte minutos, el tiempo empleado por la "descarga" del circuito del condensador de la ITB y la única manera de alimentar el sistema con la nueva información. Debido a la emoción del momento, sin esperar el tiempo necesario, hicimos la segunda versión.
Me di cuenta de que había ido una media hora entre el primer intento de lanzamiento y el segundo no, pero, como Ries Centeno me dijo unos días más tarde, eran cerca de cinco minutos. La adrenalina en mi cerebro hizo adelantar el reloj una velocidad sin precedentes. El misil salió, lo vimos desaparecer en la noche, sólo podíamos ver la boquilla de la llama. Aparentemente, no se desvían a la derecha y no saber dónde cayó. El hormigón fue en ese momento en que hicimos el primer disparo de un misil MM-38 desde la orilla, pero por razones que no podía determinar en ese momento, él no había adquirido el blanco.
Fue una gran frustración. Se comprobó que era posible lanzar el misil, pero no podía explicar por qué el misil no había seguido la ruta de acceso proporcionada. Cuando unos días más tarde Ries Centeno me dijo que el tiempo transcurrido entre las dos versiones, entonces comprendí lo que estaba mal. Hay que añadir, de manera informal, que el misil lanzado contra mí y los dos tenientes, varios metros de donde estábamos. Uno de ellos cayó sobre una caja que contiene todas mis notas, cuadros y notas en la oscuridad y tenía que encontrar que la documentación se había perdido para propagarse.
Al día siguiente hicimos una solicitud a Puerto Belgrano para enviar más misiles y unos días después recibimos otros dos.
Durante este tiempo, completamente revisada y el sistema detecta que no llegó a la alimentación de los 400 ciclos. Con la ayuda del Sr. Sanders (equipo de Ries Centeno) encontró que uno de el regulador de voltaje de diodo se había quemado. Por cierto, esta era la única parte Inglés de todo el sistema! Empecé a buscar un reemplazo y encuentra el Batallón Antiaéreo de la Infantería de Marina (BIAA), al mando del Capitán de Corbeta IM Héctor Silva, que estaba estacionado en Puerto Argentino. En todas las partes del sistema de "Tiger Cat" tenía exactamente el mismo diodo que necesitaba! Fue realmente un milagro!
Cambiamos el diodo en cuestión y la ITB está trabajando de nuevo y las noches siguientes seguir poniendo el sistema en su posición y sacarlo antes del amanecer. Así pasaban los días, pero ahora los barcos británicos no estaban mostrando. Ellos no habían detectado la existencia de nuestro sistema, pero por razones desconocidas que cruzaban las rutas que no estaban disponibles en nuestro sistema.
Esto creó un momento tenso de espera con un toque de humor al drama de la situación y que más tarde resultó "bautizar" a la operación.
El teniente Rodríguez dijo que cuando era guardiamarina, llevaba un ejercicio de campo durante varios días. Una noche, uno de los guardias marinas tuvo una idea, en broma, para rogar por la lluvia bailando alrededor de un árbol y que imita el sonido de "Uka, Uka," como lo hacen los indios en las películas del oeste americano. Por lo tanto, sería posible suspender temporalmente el ejercicio. Inmediatamente los guardias, las marinas de guerra comenzaron a bailar de acuerdo con el ritual descrito. El hecho, dijo Rodríguez, es que al día siguiente comenzó a llover y tuvieron que evacuar el campo inundado, con la suspensión como consecuencia del ejercicio.
Primero me reí, pero al final, incluso como una forma de combatir el frío, acepté la idea y las once de la noche del 11 de junio y en la oscuridad total, y Rodríguez tenientes Abadal y un capitán de la fragata que era Yo, nadie nos vio, dio un paseo alrededor de la ITB de bailar el "Uka Uka". Volvimos a tomar nuestros lugares en la ITB, sin que nadie se había dado cuenta y con la promesa de dos tenientes que no dicen lo que había hecho.
Unas tres horas más tarde (no creo en brujas, pero ...), alrededor de las 2 de la mañana del 12 de junio, un buque entró en la zona de fuego de nuestro lanzador y Ries Centeno fue capaz de capturar el objetivo con el Rasit, informando nosotros, que estaba a su alcance.
Con toda prisa procedió con el procedimiento para el lanzamiento del misil, junto con el brillo de la boquilla en la oscuridad de la noche. Entonces vimos un breve flash, así que pensé que era un misil Exocet lanzado contra SeaCat, y luego una explosión que iluminó el horizonte y se refleja en las nubes bajas. El misil había impactado a la luz Glamorgan crucero (posteriormente reparado y modernizado, fue transferido a la Armada de Chile).
Todas las unidades del Ejército y la Infantería de Marina que se encontraban en posiciones más altas vio el lanzamiento (de hecho, fue a raíz de que el propulsor de misiles en la oscuridad) y, al mismo tiempo, comenzaron a divulgar noticias informó, además brevemente los canales de comunicación fueron saturado. Al día siguiente, por la noche, el Inglés no apareció en Puerto Argentino y no hay fuego naval.
Cuando la noche siguiente que queríamos volver a instalar la ITB, la grúa que se utilizó para poner los misiles se rompió y por lo tanto, no pudimos conseguir en la posición y estábamos al final de la guerra.
En la mañana del 14 de junio recibimos un bombardeo naval fuerte. El 5 º Batallón de Infantería de Marina llevaron a mi pareja, entonces capitán de corbeta Hugo Robacio, había agotado sus municiones, y esto ocurrió con casi todas las otras unidades. Cuando la caída era inminente, junto con el teniente Rodríguez prepara una granada de mano pocos para hacer estallar la ITB, pero el almirante Edgardo Otero, después de preguntar si los británicos tenían el sistema antes de que el Exocet y mi respuesta por lo que ordenó: No destruyas ITB y no van a aprender nada nuevo sobre el Exocet, pero ver cómo llegamos a un barco y así conocer la capacidad de la Armada Argentina. (En la foto debajo de un militar británico en la parte delantera del remolque después de la caída de Puerto Argentino).
Después de la guerra
Después de la guerra, y según lo dispuesto por la Armada, yo dí dos entrevistas a los periodistas. Para celebrar el vigésimo aniversario de la guerra, un canal de televisión británica se le permitió entrevistarme y grabar a algunas personas que han tenido participación en el conflicto. Después de ellos, tuve la oportunidad de ponerse en contacto vía e-mail con el oficial inglés que estaba de guardia en el puente del Glamorgan cuando el barco fue golpeado, e intercambiamos saludos.
También se encontró que, como es de conocimiento público, los británicos vendieron a la Armada de Chile un sistema llamado Excalibur (fuentes francesas dijeron que los británicos habían instalado en Gibraltar), que era nada más que nuestra ITB, pero de forma mejorada y no improvisada.
La derrota no es un evento que quiere y es difícil superar el sentimiento de ira e impotencia que se apoya, sobre todo cuando se sufre la humillación de convertirse en un prisionero de guerra. El éxito técnico hizo que el lanzamiento podría ser una satisfacción efectiva de todos los que participaron en el proyecto desde su inicio hasta su conclusión, pero yo estoy particularmente a la siguiente pregunta: ¿qué habría ocurrido si, en lugar de no haber el primer intento fue exitoso?, no habría habido un efecto favorable en nuestra posición futura en las circunstancias? Nadie puede saber o lo sabrá nunca.
Es mi esperanza que este artículo sea un homenaje y agradecimiento a todos aquellos que de diferentes maneras ha contribuido a esta experiencia sin precedentes y también un incentivo para nuevas clases de oficiales de la Armada frente a los desafíos que enfrentan las nuevas circunstancias.
Finalmente, debo agradecer a mis dos hijos, que en el momento en que se ofrecieron para ir a las Islas Malvinas, y mi esposa que, además de hacer caso de mi paradero por más de un mes, sufrió, al igual que muchas otras madres, la angustia de pensar que podría perder a sus hijos para siempre.
FUENTE: Pérez, J. M. UKA UKA-Operación. Boletín del Centro Naval, Nº 82, desde abril hasta junio 2008
Poder Naval
miércoles, 6 de junio de 2012
martes, 5 de junio de 2012
Inteligencia: El CG de la Brigada 827 china
Locación probable del Cuartel general de la Brigada 827a
Los dos anteriores actualizaciones de imágenes del Google Earth no han revelado nada demasiado divertido, pero se han incluido las imágenes de 2012 actualizada en torno a Shaoguan en el sureste de China. Shaoguan es el hogar de la Brigada 827a del segundo Cuerpo de Artillería del EPL, y hasta ahora las instalaciones de la brigada permaneció en paradero desconocido.
La imagen de arriba muestra la probable de las instalaciones de la sede de la Brigada 827a. Las instalaciones comparten diferentes características con otras guarniciones del 2º Cuerpo de Artillería del EPL, entre ellos la obligatoriedad de un garaje de gran altura y varios más pequeños garajes para vehículos de lanzamiento y equipos de apoyo. Como una unidad nueva en la Base 52, el compuesto 827a Brigada es inexistente en las imágenes de octubre de 2005. Esto es lógico, la 827a representa una unidad nueva. Algunas fuentes sugieren que la Brigada 827a es una unidad DF-16, mientras que otros sugieren que la Brigada opera el DF-21C. El DF-16 se informa, la nueva denominación del antiguo DF-15C, una modificación de dos etapas del DF-15.
Ver mapa más grande
IMINT Analysis
Los dos anteriores actualizaciones de imágenes del Google Earth no han revelado nada demasiado divertido, pero se han incluido las imágenes de 2012 actualizada en torno a Shaoguan en el sureste de China. Shaoguan es el hogar de la Brigada 827a del segundo Cuerpo de Artillería del EPL, y hasta ahora las instalaciones de la brigada permaneció en paradero desconocido.
La imagen de arriba muestra la probable de las instalaciones de la sede de la Brigada 827a. Las instalaciones comparten diferentes características con otras guarniciones del 2º Cuerpo de Artillería del EPL, entre ellos la obligatoriedad de un garaje de gran altura y varios más pequeños garajes para vehículos de lanzamiento y equipos de apoyo. Como una unidad nueva en la Base 52, el compuesto 827a Brigada es inexistente en las imágenes de octubre de 2005. Esto es lógico, la 827a representa una unidad nueva. Algunas fuentes sugieren que la Brigada 827a es una unidad DF-16, mientras que otros sugieren que la Brigada opera el DF-21C. El DF-16 se informa, la nueva denominación del antiguo DF-15C, una modificación de dos etapas del DF-15.
Ver mapa más grande
IMINT Analysis
Malvinas: La ingeniería de Pérez y la ITB (1/2)
Operación "Uka-Uka'
(Parte 1)por Guillermo Poggio
Como una batería costera improvisado casi hundió un destructor británico en las Malvinas
El siguiente es un extracto del Boletín del Centro de la Armada Argentina Naval. Escrito por contralmirante (R) Julio M. Pérez, que fue publicado en abril de 2008 y Poder Naval tradujo y adaptó para los lectores.
Después de mi graduación como guardiamarina en la 'Promoción 85', estudié Ingeniería Electrónica de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires. Más tarde, en 1967 y 68, fue asignado a graduarme en Orientación y Guiado de Misiles en la "Scuola d'Ingegneria Aerospaziale" de la Universidad de Roma (Italia). A principios de 1969 fui nombrado nuevamente por la Marina para trabajar en el Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas de las Fuerzas Armadas (CITEFA), trabajando en el desarrollo de misiles, donde tuve la oportunidad de hacer varios proyectos.
Más tarde, fue destinado al edificio Libertad (Alto Mando de la Armada), donde, uniéndose a la Comisión de Estudio Especial, encabezada por el capitán de marina Juan Jiménez Baliani, se desarrolló en 1975, entre otros proyectos, los estudios realizados hasta la instalación en los destructores de la clase Fletcher los misiles MM-38 Exocet que teníamos en ese momento (en realidad el Alte Pérez utilizó el término 'Fletcher' para designar las diferentes clases de destructores, pero que comparten grandes similitudes, tales como Gearing y M. Allen Summer).
En 1976 yo estaba alojado en Puerto Belgrano, para finalizar, ya hechos los estudios previos, la instalación del MM-38 Exocet en los destructores Py, Bouchard y Seguí y luego en el Piedrabuena, una tarea que se realizó con gran éxito.
En 1981, la Armada me asignó a unirse a un comité en Francia, donde supervisó la aprobación de la AM-39 para los aviones Super Etendard, así como un banco de nueva de control de prueba de misiles Exocet, mucho más avanzada que la instalada en Taller Central de Misiles de Puerto Belgrano, y que nos permitió verificar toda la familia de Exocet (MM-38, AM-39 y MM-40) disponible en la Armada.
Preparación antes y durante el conflicto del Atlántico Sur
En febrero de 1982, época de la recuperación de las islas, se instaló un nuevo banco de control en el Taller Central de Misiles en Puerto Belgrano (regresó a Buenos Aires a mediados de marzo). A pesar de haber muchos colegas ejerciendo funciones de mando en la Operación Rosario, sólo el 2 de abril es que tuve información del desembarco a través de noticias de la radio.
A finales de abril de 82, después de un fallo se produjo en el banco del Taller Central de misiles, viajé a Puerto Belgrano y logré resolver el problema a través de los esfuerzos de un excelente equipo de técnicos que trabajaban allí. En ese momento atracaba en la base la corbeta ARA Guerrico, liderado por mi amigo, el entonces capitán de corbeta Luis Carlos Alfonso, con uno de los contenedores de Exocet dañados durante los intensos combates en Grytviken.
El contenedor había sido impactado con una bala que atravesó la cubierta exterior y golpeó la unión entre los dos propulsores de misiles. Otra bala dio en la "manga" los cables que envían la nave a la información obtenida por el misil, haciendo que la entrada de agua del mar, el aislamiento con la consecuente pérdida de alrededor de 15 cables de alimentación que estaban conectados allí. Afortunadamente, en menos de una semana se pudo resolver el Exocet y el sistema de corbeta estaba de nuevo operativo.
En esos momentos la Fuerza Aérea Argentina había recibido los misiles R-550 Magic. En ese momento no habíamos desempacado el banco de pruebas de los Magic (el programa de adquisición de los Super Etendard) y como el contrato, se llevaría a cabo con la participación de expertos franceses en su aplicación. Teniendo en cuenta la situación de emergencia, los pudimos poner en funcionamiento sólos con el apoyo del personal de la Oficina Técnica de misiles.
A mediados de mayo, recibí una llamada del vicealmirante Walter Allara, entonces comandante de la escuadra, que me preguntó acerca de la posibilidad de eliminar uno de los sistemas de misiles Exocet uno de los barcos de nuestra flota para ser transportados a las Islas Malvinas y actuar como un batería costera. La idea era responder a la incesante fuego de la marina británica que atacó posiciones argentinas en las islas, que no podía responder con las armas adecuadas en la tierra (y especialmente por las incesantes demandas de Contralmirante Edgardo Otero, la máxima autoridad naval de las Malvinas, ya que " famoso "en las órdenes enviadas).
Mi respuesta a la petición era que la tarea tomaría unos 45 días y también se cree que el sistema sería engorroso para el transporte. Para tener una idea de la magnitud de la instalación del sistema de misión en la nave incluye aproximadamente siete bastidores (como gabinetes) con una altura de 1,8 metros cada uno, 50 cm de profundidad y 80 pulgadas de ancho aproximadamente, por no hablar mangueras, cables (15 a 30 cables individuales).
Almirante Allara dijo que no podía esperar tanto tiempo, así que le dije tratar de hacer algo más rápido y en caso de emergencia, pero no podía garantizar que iba a funcionar. Con este fin, el jefe del Arsenal de Puerto Belgrano, el capitán de mar Julio Degrange y la guerra, se hizo cargo de la coordinación de la obra, siendo informado de los progresos del proyecto.
Me reuní con los jóvenes en el arsenal técnico Shugt Antonio y José Luis Torelli, había trabajado conmigo en el centro de control del banco y las instalaciones de misiles en los destructores de edad, y comenzó a trabajar en un sistema provisional, la convocatoria de juego de ABI, la instalación de Trío Berreta, debido a la precariedad del sistema y, parafraseando el nombre oficial de la placa del sistema, llamado ITS (instalación estándar de Tiro).
Así que hemos creado unos pocos "cajas" que en realidad eran los ordenadores domésticos, con los que comenzó a medir las corrientes y las señales recibidas y transmitidas por el misil con la ITB.
Utilizamos una simulación del sistema de guía de misiles que se conoce como "vector de fantasma" para determinar cuales fueron las señales y cómo llegaron al misil. El simulador es una copia del vector del recipiente misil, con una ventana donde se hace ver la televisión para comparar las señales que recibe el misil y el misil que en realidad "ver", a fin de comprobar las señales en el análisis final recibir (también tiene un sistema electrónico donde los parámetros que miden el misil recibe).
Estas mediciones se realizaron sobre una destructores de la sustitución de toda la instalación de tres cajas de a bordo, y una serie de circuitos electrónicos han sido diseñados. Nuestro objetivo final es hacer que el misil se creía que para obtener la información producida por un sistema de control de fuego no es completa y algunos elementos precarios y manuales.
En la operación, una vez que el misil es "armado" (realizar y dirigir sus giroscopios de transmisión, etc.), La nave envía una "palabra" (datos de la cadena) de 64 bits contenido que ya estaba pre-establecido, que no son los datos reales del lanzamiento del misil. Dependiendo de la información recibida por el misil, activa algunos circuitos y envía la palabra la parte de atrás de la nave, donde el sistema de compra lo que fue enviado a lo que fue recibido envió. En igualdad de condiciones, el buque envía una segunda "palabra", que ya contiene algunos parámetros reales de la liberación. Una vez más, el misil devuelve los datos y compara el sistema. Si no hay incompatibilidades, una cadena final de 64 bits enviados es, pero esta vez con todos los datos reales (la distancia del objetivo, la apertura de la ventana de búsqueda del sistema de guía de misiles, la altitud de vuelo, etc.) Y el misil devolver los datos correctamente, el disparo se produce de forma automática.
El tiempo requerido para el intercambio de estos tres cadenas de bits y sus comparaciones es una fracción de segundo.
Dado que el diseño de circuitos más complejos que cumplir las acciones de la instalación involucraría mucho más tiempo, decidí que las "cajas" enviaran a tres veces los datos reales (la tercera "palabra" es una secuencia normal de disparo).
Finalmente, después de quince días de trabajo, que simula el proceso de liberación de todo y compruebe el "vector de simulación" que el misil recibía la información deseada. Así nos empezamos a buscar un generador que pudiese entregar una tensión trifásica de 400 ciclos y 60 ciclos. En ese momento, yo estaba seguro de poder realizar cambios de forma al ITB, sino para garantizar que el sistema funcionaba, habíamos hecho unos 15 disparos "simulados" con el "vector simulador" que, en teoría, funcionaba correctamente. En teoría, resolvimos el problema y mostramos era posible lanzar los misiles MM-38 de nuestra precaria instalación.
Además, los talleres del Arsenal Puerto Belgrano, dirigidos por el entonces capitán de fragata Benjamín Dávila, también mi compañero, se construyeron sobre la base de un par de remolques. En el primero fue construido para soportar dos contenedores de misiles Exocet MM-38 (la plataforma de lanzamiento) y el otro tomó el generador eléctrico y las "cajas" que forman la ITB. Este fue todo el sistema, que emplea a un viejo generador de la tecnología de Siemens de hacía 30 años, utilizada por la Infantería de Marina en ese momento para los reflectores de los aviones (cada uno de estos dos camiones tenían un peso de 5.000 kg).
Finalmente todo estaba listo. En ese momento, el Capitán de navío Degrange había nombrado a un oficial para ser enviado a las Malvinas con la instalación, y le respondí que quien iría sería yo porque yo era el único que conocía el sistema en detalle, y había diseñado los circuitos que realizaban la operación de la ITB. Todo fue coordinado y la carga fue transportada por un C-130 Hércules de la Fuerza Aérea Argentina.
Sigue en la Parte 2
Poder Naval
lunes, 4 de junio de 2012
Fuerzas Aéreas: Aer Chór na hÉireann
Cuerpos Aéreos Irlandeses
Aer Chór na hÉireann
Con apenas cuarenta aviones el Aer Chór na hÉireann (Cuerpos Aéreos Irlandeses - Irish Air Corps/IAC), es una de las Fuerzas Aéreas más pequeñas de Europa. Sin embargo el IAC utiliza varios tipos de aviones, que lo hace un cuerpo interesante.
Historia
El Cuerpo Aéreo irlandés fue fundado en 1922, como el Servicio Aéreo, en Baldonnel apenas al oeste de la capital irlandesa Dublín. A finales de octubre de 1922 el Servicio Aéreo tenía un inventario que consistió en seis Bristol FB2, cuatro Avro 504K's y un único Martinsyde Type A Mk.II. Con la fundación de No.1 Squadron, dividido en un Vuelo "A" (instructores) y un Vuelo "B" (otros tipos), el comienzo de un Cuerpo Aéreo serio fue un hecho.
En 1924 la Escuela de Aeronáutica fue fundado, que tomó el cuidado del entrenamiento básico de los nuevos pilotos para el Air Corps. Al principio de los años 30 el Escuadrón de Co-operación con el Ejército fue formado. Este escuadrón utilizó el Vickers Vespa, reemplazado más adelante por el Avro 626A Anson. Estos últimos fueron utilizados para muchos propósitos, incluyendo entrenamiento de navegación, fotografía y vuelos del enlace. En 1937 el Escuadrón de Reconocimiento y Bombardeo Medio No.1 fue fundado en Baldonnel, pero fue desmovilizado ya antes de 1944. La tarea de este escuadrón y el de Patrulla Costera (que fue fundado 1939) fue asumida por el Escuadrón de Propósitos Generales. El nombre del Escuadrón de Co-operación con el Ejército fue cambiado en enero de 1939 a Escuadrón de Caza No.1.
Aunque Irlanda fue un estado neutral durante la SGM, muchos aviones que participaban en la guerra aterrizaron en Irlanda durante el conflicto. Seis de los aviones que fueron forzados para aterrizar en Irlanda fueron tomados en servicio por el Air Corps. Entre ellos estaban tres Hurricanes, que fueron utilizados durante mucho tiempo por el IAC. En 1956 los primeros jets fueron puestos en servicio, bajo la forma de seis DeHavilland Vampire T.55. Los Vampires fueron utilizados por el Escuadrón de Caza en Baldonnel- en el aeródromo de Casement.
El Cuerpo Aéreo irlandés no es una Fuerza Aérea sino una parte del Ejército irlandés. El IAC consiste en dos Alas de Operaciones y un Colegio del Cuerpo Aéreo. Dentro de las alas hay diversos escuadrones con diversas tareas, usando uno o más tipos. El IAC utiliza un aeródromo; Baldonnel-Casement.
Ala de Operaciones 1
Para controlar la costa de Irlanda y la protección de la industria pesquera, el Escuadrón 101 (Maritimo) utiliza dos aviones de patrulla CASA CN235-100M. Estas dos versiones específicas del CN235 bien conocidas se ajustan con Forward Looking InfraRed (FLIR) y Electronic Surveillance Measures (ESM) en la nariz. Ambos aviones pueden permanecer en el aire por ocho horas. Ambos aviones fueron comprados en 1995 después de que un período de la prueba con una versión arrendada del transporte del CN235. Este último fue vuelto a CASA en 1995.
El Escuadrón 102 (Ministerial Air Transport Squadron) es responsable del transporte del Primer Ministro de Irlanda y de otro Ministros. El escuadrón utiliza un G1159C Gulfstream IV, Lj45 y un Beech 200. El Beech también se está utilizando para los nuevos pilotos de Gulfstream de entrenamiento. El Gulfstream fue comprado en 1992 en que el Bae125 necesitó reemplazo. El Gulstream fue el primer avión del IAC en hacer un vuelo transatlántico. El Beech está utilizando solamente como avión del transporte cuando el Gulfstream no está disponible.
El Escuadrón 104 (escuadrón de co-operación de Ejército), tiene siete monomotores Cessna FR172. Seis de ellos están del subtipo FR.172H y uno es un FR.172K. Estos aviones son los "caballos de tiro" del IAC y utilizados virtualmente para cualquier cosa. El Cessna se puede ajustar a cuatro personas y está entre otro que es utilizado para patrulla de frontera, enlace y entrenamiento. La poder de los Cessna les permite aterrizar y despegar en pistas de aterrizaje cortas, que hace los aviones convenientes para muchas tareas. El Escuadrón 106 es la pieza anterior del ala fija del Garda Air Support Unit y utiliza el BN-2 para las patrullas.
BAM Baldonnel
Ala de Operaciones 3
El Escuadrón 301 (Search y Rescue) fue formado en 1962. Los Alouettes usado desde entonces han sido reemplazado por AW139. (El Escuadrón de Apoyo al Ejército 3) utiliza el EC135P.
Escuela del Cuerpo Aéreo
La educación y formación de nuevos pilotos está siendo hecha por el Flying Training Squadron también basado en las tapas equipadas PC-9M de Baldonnel-Casement. La Escuela de Entrenamiento de Vuelo realiza el entrenamiento elemental del vuelo. Por años el escuadrón utilizó al De Havilland Chipmunk T20 y a De Havilland Provost T51 hasta que éstos fueran reemplazados por el SF-260W en 1977 y más adelante el PC-9M.
Unidad de apoyo aéreo de Garda
La unidad más joven, fundada en 1997, dentro de las fuerzas irlandesas es el Garda Air Support Unit (GASU). Aunque oficialmente una unidad de Garda (polícia civil) y no una unidad del IAC, los aviones de ala fija son voladas por los personales de Air Corps. Los aviones, un BN-2T-4S, EC135T1 y un AS355N se utilizan para patrullar fronteras y otras misiones y todas de GARDA operan fuera de Baldonnel.
El futuro
El IAC había pedido el S-92 para satisfacer la necesidad de un helicóptero del transporte pero esta orden fue cancelada después de un conflicto sobre el proceso de licitación. En 2002 la estructura del IAC fue reformada. Ocho PC-9M se han entregado para reemplazar a los viejos SF260W. Además de ése, dos EC135P2 se han entregado para satisfacer el papel del helicóptero de utilitario ligero, y AW139s para llenar el papel de utilitario. Dos AW139 más (301sq) y los únicos EC135 (GASU) están en la orden (el septiembre de 2007).
Gulfstream
Con los cambios realizados en 2002, los Cessnas se mudaron de Gormanston a Baldonnel
CN-235-M de patrulla marítima
El PC-9M es usado para entrenamiento en Baldonell
AS355-N
SF-260
Scramble
Aer Chór na hÉireann
Insignia |
ORBAT |
Historia
El Cuerpo Aéreo irlandés fue fundado en 1922, como el Servicio Aéreo, en Baldonnel apenas al oeste de la capital irlandesa Dublín. A finales de octubre de 1922 el Servicio Aéreo tenía un inventario que consistió en seis Bristol FB2, cuatro Avro 504K's y un único Martinsyde Type A Mk.II. Con la fundación de No.1 Squadron, dividido en un Vuelo "A" (instructores) y un Vuelo "B" (otros tipos), el comienzo de un Cuerpo Aéreo serio fue un hecho.
En 1924 la Escuela de Aeronáutica fue fundado, que tomó el cuidado del entrenamiento básico de los nuevos pilotos para el Air Corps. Al principio de los años 30 el Escuadrón de Co-operación con el Ejército fue formado. Este escuadrón utilizó el Vickers Vespa, reemplazado más adelante por el Avro 626A Anson. Estos últimos fueron utilizados para muchos propósitos, incluyendo entrenamiento de navegación, fotografía y vuelos del enlace. En 1937 el Escuadrón de Reconocimiento y Bombardeo Medio No.1 fue fundado en Baldonnel, pero fue desmovilizado ya antes de 1944. La tarea de este escuadrón y el de Patrulla Costera (que fue fundado 1939) fue asumida por el Escuadrón de Propósitos Generales. El nombre del Escuadrón de Co-operación con el Ejército fue cambiado en enero de 1939 a Escuadrón de Caza No.1.
Aunque Irlanda fue un estado neutral durante la SGM, muchos aviones que participaban en la guerra aterrizaron en Irlanda durante el conflicto. Seis de los aviones que fueron forzados para aterrizar en Irlanda fueron tomados en servicio por el Air Corps. Entre ellos estaban tres Hurricanes, que fueron utilizados durante mucho tiempo por el IAC. En 1956 los primeros jets fueron puestos en servicio, bajo la forma de seis DeHavilland Vampire T.55. Los Vampires fueron utilizados por el Escuadrón de Caza en Baldonnel- en el aeródromo de Casement.
El Cuerpo Aéreo irlandés no es una Fuerza Aérea sino una parte del Ejército irlandés. El IAC consiste en dos Alas de Operaciones y un Colegio del Cuerpo Aéreo. Dentro de las alas hay diversos escuadrones con diversas tareas, usando uno o más tipos. El IAC utiliza un aeródromo; Baldonnel-Casement.
Ala de Operaciones 1
Para controlar la costa de Irlanda y la protección de la industria pesquera, el Escuadrón 101 (Maritimo) utiliza dos aviones de patrulla CASA CN235-100M. Estas dos versiones específicas del CN235 bien conocidas se ajustan con Forward Looking InfraRed (FLIR) y Electronic Surveillance Measures (ESM) en la nariz. Ambos aviones pueden permanecer en el aire por ocho horas. Ambos aviones fueron comprados en 1995 después de que un período de la prueba con una versión arrendada del transporte del CN235. Este último fue vuelto a CASA en 1995.
El Escuadrón 102 (Ministerial Air Transport Squadron) es responsable del transporte del Primer Ministro de Irlanda y de otro Ministros. El escuadrón utiliza un G1159C Gulfstream IV, Lj45 y un Beech 200. El Beech también se está utilizando para los nuevos pilotos de Gulfstream de entrenamiento. El Gulfstream fue comprado en 1992 en que el Bae125 necesitó reemplazo. El Gulstream fue el primer avión del IAC en hacer un vuelo transatlántico. El Beech está utilizando solamente como avión del transporte cuando el Gulfstream no está disponible.
El Escuadrón 104 (escuadrón de co-operación de Ejército), tiene siete monomotores Cessna FR172. Seis de ellos están del subtipo FR.172H y uno es un FR.172K. Estos aviones son los "caballos de tiro" del IAC y utilizados virtualmente para cualquier cosa. El Cessna se puede ajustar a cuatro personas y está entre otro que es utilizado para patrulla de frontera, enlace y entrenamiento. La poder de los Cessna les permite aterrizar y despegar en pistas de aterrizaje cortas, que hace los aviones convenientes para muchas tareas. El Escuadrón 106 es la pieza anterior del ala fija del Garda Air Support Unit y utiliza el BN-2 para las patrullas.
BAM Baldonnel
Ala de Operaciones 3
El Escuadrón 301 (Search y Rescue) fue formado en 1962. Los Alouettes usado desde entonces han sido reemplazado por AW139. (El Escuadrón de Apoyo al Ejército 3) utiliza el EC135P.
Escuela del Cuerpo Aéreo
La educación y formación de nuevos pilotos está siendo hecha por el Flying Training Squadron también basado en las tapas equipadas PC-9M de Baldonnel-Casement. La Escuela de Entrenamiento de Vuelo realiza el entrenamiento elemental del vuelo. Por años el escuadrón utilizó al De Havilland Chipmunk T20 y a De Havilland Provost T51 hasta que éstos fueran reemplazados por el SF-260W en 1977 y más adelante el PC-9M.
Unidad de apoyo aéreo de Garda
La unidad más joven, fundada en 1997, dentro de las fuerzas irlandesas es el Garda Air Support Unit (GASU). Aunque oficialmente una unidad de Garda (polícia civil) y no una unidad del IAC, los aviones de ala fija son voladas por los personales de Air Corps. Los aviones, un BN-2T-4S, EC135T1 y un AS355N se utilizan para patrullar fronteras y otras misiones y todas de GARDA operan fuera de Baldonnel.
El futuro
El IAC había pedido el S-92 para satisfacer la necesidad de un helicóptero del transporte pero esta orden fue cancelada después de un conflicto sobre el proceso de licitación. En 2002 la estructura del IAC fue reformada. Ocho PC-9M se han entregado para reemplazar a los viejos SF260W. Además de ése, dos EC135P2 se han entregado para satisfacer el papel del helicóptero de utilitario ligero, y AW139s para llenar el papel de utilitario. Dos AW139 más (301sq) y los únicos EC135 (GASU) están en la orden (el septiembre de 2007).
Gulfstream
Con los cambios realizados en 2002, los Cessnas se mudaron de Gormanston a Baldonnel
CN-235-M de patrulla marítima
El PC-9M es usado para entrenamiento en Baldonell
AS355-N
SF-260
Scramble
Malvinas: Uniformes y equipos británicos
Soldados ingleses en la guerra por las islas Malvinas
La Operación Corporate (Operation Corporate) fue el nombre en código que el Reino Unido dio al conjunto de sus acciones militares en la Guerra de las Malvinas en 1982. Su objetivo era la apropiación para la Corona Británica de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, recuperadas por la Argentina en abril de ese año. Se extendió desde el 2 de abril de 1982 hasta el final de la guerra, el 14 de junio de ese año. Estuvo al mando del Almirante Sir John Fieldhouse.
Soldado, 3er. Batallón, Regimiento Paracaidista, Islas Malvinas, 1982.
Desde el principio, fue evidente que el primer objetivo habría de ser las islas Georgias del Sur. Reconquistar las Georgias del Sur proporcionaría un pequeño punto de apoyo terrestre a la flota británica, pero sobre todo tendría un efecto propagandístico de gran importancia sobre la población argentina, la británica y la internacional. Los comandos del SAS y el SBS al llegar a Grytviken encontraron banderas blancas colgando de los edificios. El capitán de corbeta Luis Lagos, al cargo de las islas Georgias del Sur, había decidido no luchar ante fuerzas tan enormes. En la mañana del 26 de abril, Lagos firmó la rendición. Alfredo Astiz, responsable de los quince buzos tácticos en Puerto Leith, no aceptó al principio este hecho. Pero ante lo que se le venía encima, por la tarde firmaría también la rendición a bordo del HMS Plymouth.
Royal Marines, SBS Special Boat Service, Islas Malvinas, Junio 1982.
Durante la noche del 20 de mayo la Operación Sutton, dirigida por el contraalmirante Woodward y el comodoro Clapp, se puso en marcha. A la 01:00 del 21 de mayo los primeros comandos británicos llegaban a tierra en la bahía de San Carlos, al extremo occidental de Isla Soledad (donde se halla la capital Puerto Argentino). Sin encontrar resistencia, establecieron rápidamente tres cabezas de playa y avanzaron hacia la localidad de San Carlos, donde se producirían las primeras refriegas. Woodward y Clapp esperaban alguna clase de reacción argentina, pero para lo que no estaban preparados, según demostraron los acontecimientos, fue para las furiosas oleadas de ataques aéreos durante las siguientes cinco horas.
Soldado, 5º Reg. Infantería, 2º Batallón Guardia Escocesa, Islas Malvinas, 1982.
Mientras tanto, los buques de desembarco dentro de la bahía de San Carlos siguieron llevando unidades a tierra. Desembarcan los carros de combate de The Blues & the Royals y las cuatro baterías de 105 mm del 29º Comando y del 4º Regimiento. El desembarco ha sido un éxito. Pero a un precio elevadísimo. Durante los días 22 y 23 las tropas inglesas aseguraron numerosos puntos tácticos esenciales y acumularon grandes cantidades de armas y suministros. El general Thompson, responsable de las fuerzas terrestres, también tenía sus propios motivos para no perder la moral. Frente a él, 12.000 hombres del Ejército y la Marina argentinos, aislados excepto por el par de contenedores que los transportes Hércules acertaban a transportar cada noche desde el continente.
Marine, 40 Commando, Islas Malvinas, Mayo de 1982.
El brigadier Thompson decidió que era imprescindible cerrar la bolsa en que yacía el enemigo lo antes posible, confinándolo a los alrededores de Puerto Argentino, atrapándolo entre sus propias fuerzas y el mar dominado por la Royal Navy. El primer punto de ataque resultaba, pues, evidente; y ya durante las primeras inserciones lo tuvieron en cuenta. El lugar sería Goose Green (Pradera del Ganso). Si las fuerzas del 2º Batallón de Paracaidistas, comandado por H. Jones insertadas en Darwin lograban tomar esta posición, las fuerzas argentinas quedarían rodeadas en la mitad norte de la Isla Soledad, al otro lado de las montañas, y él tendría acceso a un corredor costero hacia el océano. La primera batalla terrestre de la Guerra de las Malvinas sólo podía ocurrir en la Pradera del Ganso.
Soldado Gurka, 7º de Gurkas, Islas Malvinas, 1982.
Poco después de la medianoche del 28 de mayo de 1982 el 2º Batallón Paracaidista, partió del lado occidental del extremo norte del istmo que divide la Isla Soledad en dos. Las Compañías B y D penetraron en el istmo, mientras que la A se situó al este. La compañía A iniciaría el ataque desde allí, tomando Burntside House sin hallar presencia argentina. A las 03:30, las compañías B y D se dirigieron a la posición Colina Boca (Boca Hill). De pronto, recibieron densas ráfagas de fuego enemigo. La batalla de Pradera del Ganso había comenzado. Mientras tanto, la compañía A del mayor Dair Farrar-Hockley siguió su camino hacia el sur para encontrarse con una sección del 25º Regimiento de Infantería en la colina Darwin. Los argentinos detuvieron el avance de la compañía A pese a sufrir severas pérdidas que incluyeron a su comandante, el teniente Roberto Nestor Estévez, aunque combatió con un valor temerario que lo hizo famoso entre los soldados. El ataque británico había sido detenido.
Tripulante tanque Blue and Royal, Islas Malvinas, Mayo de 1982.
La Operación Corporate (Operation Corporate) fue el nombre en código que el Reino Unido dio al conjunto de sus acciones militares en la Guerra de las Malvinas en 1982. Su objetivo era la apropiación para la Corona Británica de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, recuperadas por la Argentina en abril de ese año. Se extendió desde el 2 de abril de 1982 hasta el final de la guerra, el 14 de junio de ese año. Estuvo al mando del Almirante Sir John Fieldhouse.
Soldado, 3er. Batallón, Regimiento Paracaidista, Islas Malvinas, 1982.
Desde el principio, fue evidente que el primer objetivo habría de ser las islas Georgias del Sur. Reconquistar las Georgias del Sur proporcionaría un pequeño punto de apoyo terrestre a la flota británica, pero sobre todo tendría un efecto propagandístico de gran importancia sobre la población argentina, la británica y la internacional. Los comandos del SAS y el SBS al llegar a Grytviken encontraron banderas blancas colgando de los edificios. El capitán de corbeta Luis Lagos, al cargo de las islas Georgias del Sur, había decidido no luchar ante fuerzas tan enormes. En la mañana del 26 de abril, Lagos firmó la rendición. Alfredo Astiz, responsable de los quince buzos tácticos en Puerto Leith, no aceptó al principio este hecho. Pero ante lo que se le venía encima, por la tarde firmaría también la rendición a bordo del HMS Plymouth.
Royal Marines, SBS Special Boat Service, Islas Malvinas, Junio 1982.
Durante la noche del 20 de mayo la Operación Sutton, dirigida por el contraalmirante Woodward y el comodoro Clapp, se puso en marcha. A la 01:00 del 21 de mayo los primeros comandos británicos llegaban a tierra en la bahía de San Carlos, al extremo occidental de Isla Soledad (donde se halla la capital Puerto Argentino). Sin encontrar resistencia, establecieron rápidamente tres cabezas de playa y avanzaron hacia la localidad de San Carlos, donde se producirían las primeras refriegas. Woodward y Clapp esperaban alguna clase de reacción argentina, pero para lo que no estaban preparados, según demostraron los acontecimientos, fue para las furiosas oleadas de ataques aéreos durante las siguientes cinco horas.
Soldado, 5º Reg. Infantería, 2º Batallón Guardia Escocesa, Islas Malvinas, 1982.
Mientras tanto, los buques de desembarco dentro de la bahía de San Carlos siguieron llevando unidades a tierra. Desembarcan los carros de combate de The Blues & the Royals y las cuatro baterías de 105 mm del 29º Comando y del 4º Regimiento. El desembarco ha sido un éxito. Pero a un precio elevadísimo. Durante los días 22 y 23 las tropas inglesas aseguraron numerosos puntos tácticos esenciales y acumularon grandes cantidades de armas y suministros. El general Thompson, responsable de las fuerzas terrestres, también tenía sus propios motivos para no perder la moral. Frente a él, 12.000 hombres del Ejército y la Marina argentinos, aislados excepto por el par de contenedores que los transportes Hércules acertaban a transportar cada noche desde el continente.
Marine, 40 Commando, Islas Malvinas, Mayo de 1982.
El brigadier Thompson decidió que era imprescindible cerrar la bolsa en que yacía el enemigo lo antes posible, confinándolo a los alrededores de Puerto Argentino, atrapándolo entre sus propias fuerzas y el mar dominado por la Royal Navy. El primer punto de ataque resultaba, pues, evidente; y ya durante las primeras inserciones lo tuvieron en cuenta. El lugar sería Goose Green (Pradera del Ganso). Si las fuerzas del 2º Batallón de Paracaidistas, comandado por H. Jones insertadas en Darwin lograban tomar esta posición, las fuerzas argentinas quedarían rodeadas en la mitad norte de la Isla Soledad, al otro lado de las montañas, y él tendría acceso a un corredor costero hacia el océano. La primera batalla terrestre de la Guerra de las Malvinas sólo podía ocurrir en la Pradera del Ganso.
Soldado Gurka, 7º de Gurkas, Islas Malvinas, 1982.
Poco después de la medianoche del 28 de mayo de 1982 el 2º Batallón Paracaidista, partió del lado occidental del extremo norte del istmo que divide la Isla Soledad en dos. Las Compañías B y D penetraron en el istmo, mientras que la A se situó al este. La compañía A iniciaría el ataque desde allí, tomando Burntside House sin hallar presencia argentina. A las 03:30, las compañías B y D se dirigieron a la posición Colina Boca (Boca Hill). De pronto, recibieron densas ráfagas de fuego enemigo. La batalla de Pradera del Ganso había comenzado. Mientras tanto, la compañía A del mayor Dair Farrar-Hockley siguió su camino hacia el sur para encontrarse con una sección del 25º Regimiento de Infantería en la colina Darwin. Los argentinos detuvieron el avance de la compañía A pese a sufrir severas pérdidas que incluyeron a su comandante, el teniente Roberto Nestor Estévez, aunque combatió con un valor temerario que lo hizo famoso entre los soldados. El ataque británico había sido detenido.
Tripulante tanque Blue and Royal, Islas Malvinas, Mayo de 1982.
domingo, 3 de junio de 2012
Maniobras militares: EFES 2012 (Turquía)
EFES 2012
En la bahía Doganbey cerca de Esmirna se produjo la fase final de los ejercicios anuales interdisciplinarios turcos EFES, con una operación anfibia y asalto aerotransportado a gran escala. De acuerdo con el anuncio del Estado Mayor General de Turquía se ejercieron todas las fases y toda la operación duró dos semanas, participando 8.000 hombres, 52 aviones, 40 helicópteros, 650 tanques y vehículos de desembarco y 45 tipos diferentes de blindados.
La etapa final contó con la presencia del Jefe del Estado Mayor General Necdet Ozel (que elogió el "papel estabilizador de Turquía en la región") y los jefes de estados mayores de las tres disciplinas, mientras que la presencia de líderes políticos y civiles eran, en promedio los ejecutivos más bajos y . (Fuente de la foto Deno-5)
ΠΤΗΣΗ & ΔΙΑΣΤΗΜΑ
En la bahía Doganbey cerca de Esmirna se produjo la fase final de los ejercicios anuales interdisciplinarios turcos EFES, con una operación anfibia y asalto aerotransportado a gran escala. De acuerdo con el anuncio del Estado Mayor General de Turquía se ejercieron todas las fases y toda la operación duró dos semanas, participando 8.000 hombres, 52 aviones, 40 helicópteros, 650 tanques y vehículos de desembarco y 45 tipos diferentes de blindados.
La etapa final contó con la presencia del Jefe del Estado Mayor General Necdet Ozel (que elogió el "papel estabilizador de Turquía en la región") y los jefes de estados mayores de las tres disciplinas, mientras que la presencia de líderes políticos y civiles eran, en promedio los ejecutivos más bajos y . (Fuente de la foto Deno-5)
ΠΤΗΣΗ & ΔΙΑΣΤΗΜΑ
Malvinas: Ataque de halcones
A-4Bs de la FAA, hace treinta años
La foto nos retrotrae treinta años, al 25 de mayo de 1982 (aniversario de la independencia nacional de Argentina) y al momento más crudo de la guerra en el Atlántico Sur. Ese día, A-4Bs Skyhawk del Grupo 5 de Caza de la Fuerza Aérea Argentina atacaron dos destructores británicos HMS Coventry y HMS Broadsword, que tenía las tareas de defensa aérea en el noroeste de las Islas Malvinas.
Una primera formación con los pilotos Pablo Carballo (izquierda) y Carlos Rinke atacan a la HMS Broadsword (de donde fue sacada la foto), volando a baja altura como podían, en un principio para evitar ser detectados por el radar y para reducir la eficacia de los instrumentos antiaéreos lanzados. De acuerdo con una perspectiva histórica, los aviones identificados por el HMS Broadsword, hacían «piquetes de radar», pero el sistema Sea Wolf fue liberado para el funcionamiento automático, o fue incapaz distinguir los blancos, ya sea, según otro punto de vista, no podía elegir entre los dos aviones,
Cada Skyhawk dejó caer una bomba, aunque sólo uno golpeó la nave. No explotó, pero la dejó fuera de combate. Los dos pilotos argentinos sobrevivieron al ataque y volvieron a la base.
Una segunda formación que siguieron en rápida sucesión con Mariano A. Velasco y el Alférez Leonardo Barrionuevo, alcanzaron con éxito con tres bombas y la HMS Coventry, se hundió en 20 minutos. (La historia nos recuerda a su amigo D. Cenciotti un puesto muy bueno en el sitio web).
ΠΤΗΣΗ & ΔΙΑΣΤΗΜΑ
La foto nos retrotrae treinta años, al 25 de mayo de 1982 (aniversario de la independencia nacional de Argentina) y al momento más crudo de la guerra en el Atlántico Sur. Ese día, A-4Bs Skyhawk del Grupo 5 de Caza de la Fuerza Aérea Argentina atacaron dos destructores británicos HMS Coventry y HMS Broadsword, que tenía las tareas de defensa aérea en el noroeste de las Islas Malvinas.
Una primera formación con los pilotos Pablo Carballo (izquierda) y Carlos Rinke atacan a la HMS Broadsword (de donde fue sacada la foto), volando a baja altura como podían, en un principio para evitar ser detectados por el radar y para reducir la eficacia de los instrumentos antiaéreos lanzados. De acuerdo con una perspectiva histórica, los aviones identificados por el HMS Broadsword, hacían «piquetes de radar», pero el sistema Sea Wolf fue liberado para el funcionamiento automático, o fue incapaz distinguir los blancos, ya sea, según otro punto de vista, no podía elegir entre los dos aviones,
Cada Skyhawk dejó caer una bomba, aunque sólo uno golpeó la nave. No explotó, pero la dejó fuera de combate. Los dos pilotos argentinos sobrevivieron al ataque y volvieron a la base.
Una segunda formación que siguieron en rápida sucesión con Mariano A. Velasco y el Alférez Leonardo Barrionuevo, alcanzaron con éxito con tres bombas y la HMS Coventry, se hundió en 20 minutos. (La historia nos recuerda a su amigo D. Cenciotti un puesto muy bueno en el sitio web).
ΠΤΗΣΗ & ΔΙΑΣΤΗΜΑ
Corbetas: CMN / ADSB clase Baynunah (Francia/Abu Dhabi)
CMN / ADSB Clase Baynunah
Una nuevo corbeta en los mares del Golfo Pérsico
DESCRIPCIÓN
El astillero francés CMN (Construcciones Mecaniques de Normandie) desarrolla algunos proyectos interesantes, tales como lanchas patrulleras ligeras naves de guerra y corbetas. Recientemente, en enero de 2004, para ser exactos, Emiratos Árabes Unidos (EAU) firmó un contrato con CMN para que, junto con una ubicación de un sitio, la ADSB (Abu Dhabi Naval Construction), para la fabricación de una nueva corbeta misilística clase Baynunah. Esta corbeta, en realidad una modificación del proyecto de Combattente BR-70, CMN, se ha adaptado a las necesidades de la Armada de los Emiratos Árabes Unidos. Esta adaptación fue facilitada en gran medida por la modularidad del proyecto BR-70 que permite la sustitución de los módulos de nave para poder instalar la electrónica y sistemas de armas de acuerdo a las preguntas de los clientes. El modelo terminó ganando un pequeño aumento en el tamaño y por lo tanto, el CMN terminó llamando el modelo Baynunah proyecto BR-71.
Arriba: El Baynunah antes de ser arrojado por la borda. Esta corbeta promovido un aumento significativo en la capacidad de marina anti-superficie EAU.
Con un diseño moderno, con el fin de minimizar su radar y firma infrarroja, este barco se convierte en un atractivo sistema de armas marinas con un presupuesto limitado y la necesidad de sus flotas navales modernas. Baynunah El objetivo de este artículo, se ha reforzado especialmente sus brazos, se puede considerar uno de los más bien armados corbetas en el mundo de hoy.
Arriba: En este dibujo podemos ver la corbeta Combattente BR-70 Baynunah debajo y por encima. El fuerte incremento de las armas, así como el aumento del tamaño original, sólo para justificar una nueva nomenclatura para el Baynunah, cuyo modelo se llama BR-71 por el CMN.
El armamento de Baynunah se compone de dos MK-56 lanzadores verticales, cada una con 4 misiles aire contra envolved RIM-162 Sea Sparrow (ESSM). Estos misiles son guiados por radar semi-activo y su rango de alcance de 50 km de distancia. Un lanzador de misiles MK-49-116 de misiles RIM fuselaje de trabajo (RAM), también protege a la nave frente a las amenazas de aire a corta distancia. El lanzador se monta en la parte superior de la percha, la popa del buque. El misil se guía por la RAM de radiofrecuencia y de infrarrojos (IR), y su alcance máximo de 7,5 km.
Para luchar contra el anti-buque, el Baynunah, está armado con dos lanzadores cuádruples de misiles MBDA el modelo MM-40 Exocet Block 3. El bloque de Exocet 3 es la última versión de la famosa y el misil anti-buque de mayor capacidad. Con un rango que alcanza los 180 km, el misil se guía por el terminal de fase activa de radar del ataque. Los brazos del tubo se compone de un cilindro de Otto Melara italiana rápida de Super 76 mm y 62 calibres que motiva su grands 6 kg a una distancia máxima de 16 km de una cadencia y 120 disparos por minuto. Hay también dos cañones Rheinmetall MLG-27 27 mm, que se utiliza para la defensa aérea contra los buques de corto alcance o de alta velocidad.
El Baynunah tiene un helipuerto y un hangar para operaciones de helicópteros de tamaño medio a Eurocopter AS 565 SB Panther utilizado en misiones de lucha contra la superficie.
Curiosamente, a pesar de estar bien armado, este Corvette no tiene armas anti-submarinas, que pueden ser considerados un fracaso de las especificaciones de diseño por la Marina de los Emiratos Árabes Unidos.
Arriba: El misil MM-40 Exocet Block 3 es la versión más reciente de misiles y más letales francés. Su gama se duplicó con creces mediante la sustitución de su propulsor, que aumentó de 70 km al rango de 180 km.
El sensor principal es la Baynunah dimensiones del radar Ericsson Giraffe AMB Mar sueco con una gama de 170 km contra objetivos aéreos a gran vuela alto y 90 kilómetros contra blancos de superficie. Se utiliza para la navegación por radar Austria Scanter Terma de 2001, mientras que el radar de control de fuego es el Orion Selex RTN-25X, que es responsable de la designación de blancos para las armas Oto Melara 76 mm de misiles antiaéreos y para. Sin embargo, para el apoyo de control de incendios, un sistema optrónico se instala en Sagen Vigy Baynunah.
Arriba: La corbeta Baynunah tiene un diseño de avanzada con un equilibrio entre los sistemas de detección y las armas que lo convierten en un barco de interés para las operaciones del litoral.
El Baynunah de propulsión es bastante potente, lo que permite un barco tan pequeño rendimiento de alta velocidad para su clase. Cuatro motores diesel MTU 12V595 TE-90, y cada uno tiene una potencia de 22.500 caballos de fuerza en la casa que hacen de esta corbeta de alcanzar una velocidad máxima de 32 nudos (62 km / h). En lugar de hélices son tres sistemas que se utilizan chorros de agua, lo que permite aceleraciones de la nave. Siendo un pequeño barco, propulsado por un motor diesel, su autonomía está limitada a sólo 4.500 kilometros o 14 días. Esto hace interesante el uso de un buque en el concepto de la guerra litoral. Para Brasil, se debe adquirir un buque patrulla oceánica, el Corvette sería un arte muy interesante, tiene las armas pequeñas y de respeto, capaces de poner la pica y grandes buques de guerra. El único defecto de este proyecto es precisamente la ausencia de sistemas para combatir el anti-submarinos, que en mi opinión, hace que el barco vulnerable frente marinos utilizan como un sistema de armas.
Arriba: El helicóptero AS-565 Panther SB aumenta la flexibilidad del empleo de la pequeña corbeta. Un helicóptero Super Linx, como el usado por la marina brasileña podría dar anti-submarino carece de la capacidad de Baynunah.
TIPO
Tipo: Corbeta lanzamisiles.
Tripulación: 45 tripulantes.
Fecha de puesta en marcha: Lanzado el 27 de junio de 2009, puesta en marcha, prevista para mediados de 2010.
Desplazamiento: 830 toneladas.
Longitud: 71,3 metros.
Manga: 11 metros.
Propulsión: 4 motores diesel MTU 12V595 TE-90-productora de energía de 22.500 caballos de fuerza cada uno. 3 sistemas de 112S11Velocidade Kamewa chorros de agua: 30 nudos (55 km / h).
Rango: 4500 kilometros
Sensores: Radar tridimensional sueca Ericsson Giraffe AMB mar con un rango de 170 km contra blancos aéreos y 90 km contra los buques. Navegación Radar Terma Scanter 2001, el radar de control de incendios Selex Orion RTN-25X.
Armas: AAW: 2 MK-56 lanzaderas verticales con cuatro celdas para RIM-162 misiles ESSM, un lanzador de misiles RIM-116 RAM, ASuW: 2 lanzadores cuádruples de misiles antibuque Exocet MM-40 Block 3, un fuego rápido pistola de Oto Melara 76 / 62Super rápido de 76 mm de cañón Rheinmetall MLG-2 27 27 mm.
Aeronaves: Un helicóptero Eurocopter-565 SB Panther
Costo unitario: $ 80 millones.
Campo de Batalha Naval
Una nuevo corbeta en los mares del Golfo Pérsico
DESCRIPCIÓN
El astillero francés CMN (Construcciones Mecaniques de Normandie) desarrolla algunos proyectos interesantes, tales como lanchas patrulleras ligeras naves de guerra y corbetas. Recientemente, en enero de 2004, para ser exactos, Emiratos Árabes Unidos (EAU) firmó un contrato con CMN para que, junto con una ubicación de un sitio, la ADSB (Abu Dhabi Naval Construction), para la fabricación de una nueva corbeta misilística clase Baynunah. Esta corbeta, en realidad una modificación del proyecto de Combattente BR-70, CMN, se ha adaptado a las necesidades de la Armada de los Emiratos Árabes Unidos. Esta adaptación fue facilitada en gran medida por la modularidad del proyecto BR-70 que permite la sustitución de los módulos de nave para poder instalar la electrónica y sistemas de armas de acuerdo a las preguntas de los clientes. El modelo terminó ganando un pequeño aumento en el tamaño y por lo tanto, el CMN terminó llamando el modelo Baynunah proyecto BR-71.
Arriba: El Baynunah antes de ser arrojado por la borda. Esta corbeta promovido un aumento significativo en la capacidad de marina anti-superficie EAU.
Con un diseño moderno, con el fin de minimizar su radar y firma infrarroja, este barco se convierte en un atractivo sistema de armas marinas con un presupuesto limitado y la necesidad de sus flotas navales modernas. Baynunah El objetivo de este artículo, se ha reforzado especialmente sus brazos, se puede considerar uno de los más bien armados corbetas en el mundo de hoy.
Arriba: En este dibujo podemos ver la corbeta Combattente BR-70 Baynunah debajo y por encima. El fuerte incremento de las armas, así como el aumento del tamaño original, sólo para justificar una nueva nomenclatura para el Baynunah, cuyo modelo se llama BR-71 por el CMN.
El armamento de Baynunah se compone de dos MK-56 lanzadores verticales, cada una con 4 misiles aire contra envolved RIM-162 Sea Sparrow (ESSM). Estos misiles son guiados por radar semi-activo y su rango de alcance de 50 km de distancia. Un lanzador de misiles MK-49-116 de misiles RIM fuselaje de trabajo (RAM), también protege a la nave frente a las amenazas de aire a corta distancia. El lanzador se monta en la parte superior de la percha, la popa del buque. El misil se guía por la RAM de radiofrecuencia y de infrarrojos (IR), y su alcance máximo de 7,5 km.
Para luchar contra el anti-buque, el Baynunah, está armado con dos lanzadores cuádruples de misiles MBDA el modelo MM-40 Exocet Block 3. El bloque de Exocet 3 es la última versión de la famosa y el misil anti-buque de mayor capacidad. Con un rango que alcanza los 180 km, el misil se guía por el terminal de fase activa de radar del ataque. Los brazos del tubo se compone de un cilindro de Otto Melara italiana rápida de Super 76 mm y 62 calibres que motiva su grands 6 kg a una distancia máxima de 16 km de una cadencia y 120 disparos por minuto. Hay también dos cañones Rheinmetall MLG-27 27 mm, que se utiliza para la defensa aérea contra los buques de corto alcance o de alta velocidad.
El Baynunah tiene un helipuerto y un hangar para operaciones de helicópteros de tamaño medio a Eurocopter AS 565 SB Panther utilizado en misiones de lucha contra la superficie.
Curiosamente, a pesar de estar bien armado, este Corvette no tiene armas anti-submarinas, que pueden ser considerados un fracaso de las especificaciones de diseño por la Marina de los Emiratos Árabes Unidos.
Arriba: El misil MM-40 Exocet Block 3 es la versión más reciente de misiles y más letales francés. Su gama se duplicó con creces mediante la sustitución de su propulsor, que aumentó de 70 km al rango de 180 km.
El sensor principal es la Baynunah dimensiones del radar Ericsson Giraffe AMB Mar sueco con una gama de 170 km contra objetivos aéreos a gran vuela alto y 90 kilómetros contra blancos de superficie. Se utiliza para la navegación por radar Austria Scanter Terma de 2001, mientras que el radar de control de fuego es el Orion Selex RTN-25X, que es responsable de la designación de blancos para las armas Oto Melara 76 mm de misiles antiaéreos y para. Sin embargo, para el apoyo de control de incendios, un sistema optrónico se instala en Sagen Vigy Baynunah.
Arriba: La corbeta Baynunah tiene un diseño de avanzada con un equilibrio entre los sistemas de detección y las armas que lo convierten en un barco de interés para las operaciones del litoral.
El Baynunah de propulsión es bastante potente, lo que permite un barco tan pequeño rendimiento de alta velocidad para su clase. Cuatro motores diesel MTU 12V595 TE-90, y cada uno tiene una potencia de 22.500 caballos de fuerza en la casa que hacen de esta corbeta de alcanzar una velocidad máxima de 32 nudos (62 km / h). En lugar de hélices son tres sistemas que se utilizan chorros de agua, lo que permite aceleraciones de la nave. Siendo un pequeño barco, propulsado por un motor diesel, su autonomía está limitada a sólo 4.500 kilometros o 14 días. Esto hace interesante el uso de un buque en el concepto de la guerra litoral. Para Brasil, se debe adquirir un buque patrulla oceánica, el Corvette sería un arte muy interesante, tiene las armas pequeñas y de respeto, capaces de poner la pica y grandes buques de guerra. El único defecto de este proyecto es precisamente la ausencia de sistemas para combatir el anti-submarinos, que en mi opinión, hace que el barco vulnerable frente marinos utilizan como un sistema de armas.
Arriba: El helicóptero AS-565 Panther SB aumenta la flexibilidad del empleo de la pequeña corbeta. Un helicóptero Super Linx, como el usado por la marina brasileña podría dar anti-submarino carece de la capacidad de Baynunah.
TIPO
Tipo: Corbeta lanzamisiles.
Tripulación: 45 tripulantes.
Fecha de puesta en marcha: Lanzado el 27 de junio de 2009, puesta en marcha, prevista para mediados de 2010.
Desplazamiento: 830 toneladas.
Longitud: 71,3 metros.
Manga: 11 metros.
Propulsión: 4 motores diesel MTU 12V595 TE-90-productora de energía de 22.500 caballos de fuerza cada uno. 3 sistemas de 112S11Velocidade Kamewa chorros de agua: 30 nudos (55 km / h).
Rango: 4500 kilometros
Sensores: Radar tridimensional sueca Ericsson Giraffe AMB mar con un rango de 170 km contra blancos aéreos y 90 km contra los buques. Navegación Radar Terma Scanter 2001, el radar de control de incendios Selex Orion RTN-25X.
Armas: AAW: 2 MK-56 lanzaderas verticales con cuatro celdas para RIM-162 misiles ESSM, un lanzador de misiles RIM-116 RAM, ASuW: 2 lanzadores cuádruples de misiles antibuque Exocet MM-40 Block 3, un fuego rápido pistola de Oto Melara 76 / 62Super rápido de 76 mm de cañón Rheinmetall MLG-2 27 27 mm.
Aeronaves: Un helicóptero Eurocopter-565 SB Panther
Costo unitario: $ 80 millones.
Campo de Batalha Naval
Malvinas: El San Luis se alista (1/2)
Uno contra todos
La historia secreta del submarino ARA San Luis de la Argentina en la Guerra de las Malvinas
Por Jorge R. Bóveda
El ARA San Luis fue una de las dos unidades de submarinos enviadas a principios de abril de 1982 y el único en enfrentar cara a cara a la poderosa fuerza de tareas británica. Su moderna tecnología y sofisticados sensores predecían que en el corto plazo, las pérdidas serían terribles para el enemigo. Inexplicablemente después de 74 días de combates, ningún buque británico fue hundido por un torpedo argentino. Este documento pretende, sobre la base de los testimonios de los protagonistas, arrojar luz sobre los dramáticos 39 días de patrulla, en la que el ARA San Luis disputó (sin éxito) a la supremacía naval de la Royal Navy en el Atlántico Sur
Por lo tanto, el testimonio de una batalla sin precedentes entre "David y Goliat", que proyectó más allá del conflicto, brinda valiosas conclusiones que se pueden extraer para el futuro del arma submarina argentina.
El valiente rendimiento del ARA "San Luis" en la adversidad extrema, contra un enemigo muchas veces superior en cantidad y calidad de los medios anti-submarinos, demuestra la alta calidad de la tripulación. La capacidad increíble de San Luis para superar circunstancias tan adversas es parte de las tradiciones más arraigadas de la Armada Argentina y, sin duda, será un ejemplo para las nuevas generaciones de submarinistas.
Desde su retiro del servicio activo en 1995, el ex comandante del ARA San Luis, el Capitán (RE) Fernando María Azcueta, ha cultivado un perfil bajo y rara vez se aborda el espinoso tema del conflicto en el Atlántico Sur, fuera de su círculo de amigos.
Hace unos años, Azcueta rechazó una tentadora oferta para poner en papel sus experiencias de guerra y sus muchas entrevistas que concedió. Desde entonces, nunca se abordó el tema con todos los detalles que se revelan en la siguiente historia, que muestra por primera vez, algunas situaciones dramáticas de los 39 días de patrulla, en el que la supremacía naval juega con la Royal Navy en el Atlántico Sur
Preparación relámpago
Cuando el capitán de fragata D. Fernando María Azcueta, hijo de un prominente buzo, tomó el mando al final de diciembre de 1981, el moderno submarino clase 209 ARA San Luis, las manos del capitán de fragata D. Miguel C. Miguel C. Real, ni siquiera podía imaginar que en poco más de tres meses, una guerra que se libra contra la tercera potencia naval del mundo.
Y menos aún podría haber previsto las limitaciones de operación grave que sufrió su unidad, y esto podría comprometer seriamente su eficacia como una unidad de combate.
A mediados de marzo de 1982, mientras que Azcueta y sus hombres estaban ejercitando con las corbetas tipo A-69 ARA Drummond y ARA Granville, en la costa de Mar del Plata, recibió la orden de detener la comisión y volver a puerto, pero sin recibir ninguna explicación para este fin inusual.
Poco después, destacó que en la Base Naval se preparaba el ARA Santa Fe, al mando del capitán de corbeta Horacio Blicaini, pero no recibió ninguna información que pudiera aliviar la tremenda incertidumbre que había.
Sólo en la mañana del 02 de abril fue revelado al público por radio y televisión de todo el país, el desembarco de Argentina en las Malvinas.
Sin embargo, Azcueta tuvo que esperar otras 24 horas para ser recibidos por COFUERSUB (capitán Eulogio Latrubesse Moya), quien dio la orden ", Prepárase en el menor tiempo posible para suspender (zarpar)." A partir de ese momento comenzó una frenética carrera contra el tiempo para ver como la tripulación se embarcaba con las mejores condiciones de operación posibles.
En la imagen superior se ve el San Luis en su base, con el portaaviones 25 de Mayo aparecen en el fondo
Los problemas antes de salir
Durante las pruebas de mar realizadas en las aguas cerca de la base de submarinos, fue descubierto el primero de una serie de problemas cuando se descubrió que el San Luis no podía desarrollar una velocidad de inmersión de más de 14,5 nudos.
Una inspección más cercana reveló que el buque no sólo el casco y la hélice estaban cubiertos con incrustaciones de pequeños crustáceos conocidos como "lapas" o "dientes de perro", sino que las tuberías de refrigeración del diesel lo estaban también. Esto hizo que los motores se debieran detener por el sobrecalentamiento, debido a la falta de flujo de agua de refrigeración.
Como no había tiempo para poner el buque en dique seco para la limpieza del casco - dada la urgencia de la zarpada - Azcueta tuvo que recurrir a los estudiantes de la escuela de buceo cercana, utilizando respiradores de baja profundidad como "narguil" y hacer el raspado del casco "a mano" en turnos rotativos de ocho horas de trabajo continuo, "para librar al casco de las plagas."
Una de las causas del problema se originó en 1974 con la construcción del "muro" que separa el muelle de los submarinos del muelle civil de Mar del Plata.
Este fue construido para evitar que el nuevo submarino de la clase 209 se estrellara contra el muelle en períodos de mar agitado, permaneciendo atado, una mala experiencia que se había experimentado con el viejo sumergible tipo "Fleet" y los veteranos "Guppy", pero que gracias a su diseño, había sido "replanteado" el puerto, lo que permitió la detención de la nave.
Aunque loable, la construcción de un muro provocó cambios ecológicos con la falta de circulación de agua de mar, lo que favoreció la formación de grandes colonias de percebes, que desde entonces se habían instalado en submarinos atracados en el muelle.
En el San Luis, de los cuatro motores diesel, sólo tres estaban trabajando, aumentando el tiempo para recargar las baterías y la exposición del snorkel, por lo que era extremadamente vulnerable a las emisiones de radar de búsqueda del enemigo.
El motor Nº 1 había quedado defectuoso a principios de 1974, poco después de unirse a la Fuerza de Submarinos. Para repararlo era necesario cortar el casco resistente, una tecnología que la Armada argentina no tenía en ese momento.
El TF Somonte, jefe de propulsión principal del buque, junto con la Dirección de Material del Ejército y de Tandanor, habían logrado "zafar" el motor, utilizandolo hasta el final de 1978, cuando decidieron mantenerlo fuera de servicio por razones de seguridad.
Para empeorar las cosas, ni el comandante ni el principal de armas del submarino habían tenido acceso a un informe a mediados de diciembre de 1981, que detallaba el resultado de las lanzamientos de torpedos de los submarinos de la clase "Saltar" durante el período comprendido entre agosto y diciembre de ese mismo año, con especial énfasis en el desarrollo del ejercicio con el torpedo SST-4.
El informe mostró que de todas las lanzamientos realizados durante este período, sólo una vez que el torpedo había completado la carrera en la forma prevista.
Un porcentaje sorprendente de lanzamientos fue irregular, como resultado de diversos factores (por ejemplo, la alteración en la orientación del cable, inundación del torpedo, la rotura de la correa, etc), nadie pudo identificar las causas que llevaron al mal funcionamiento del arma.
El informe en cuestión había sido liberado por el gabinete del Comandante de la Flota del Mar, del que dependía la Fuerza de Submarinos, habiendo fracasado en revertir la situación. Como veremos más adelante, las causas reales del problema sólo saldría a la luz después del conflicto.
A pesar de estas serias limitaciones, Azcueta estaba fuertemente presionado por el contexto político/militar en el que vivía, informó que era capaz de ponerse a la mar el 11 de abril.
El submarino navegó por la noche, con sus pequeñas habitaciones repletas de comida y agua para una patrulla de la guerra prolongada, con 10 torpedos SST-4 antisuperfície, hechos en Alemania y 14 torpedos antisubmarinos estadounidenses MK-37 Mod. 3.
Sus reglas de compromiso le vedaban, hasta ese momento, cualquier confrontación con las unidades enemigas, ya que se creía que era una acción ofensiva pondría en peligro las negociaciones que se estaban realizando en las Naciones Unidas.
El tránsito a la zona de operaciones en las Malvinas fue aprovechado para realizar algunas reparaciones menores y continuar con la capacitación del personal en el uso del sonar pasivo, del que dependería de ahora en adelante, la supervivencia de los submarinos, teniendo este último para operar dentro de un zona marítima totalmente controlada por el enemigo.
El 17 de abril, ARA San Luis llegó a salvo en su "santuario fijo" o zona de espera, designado con el nombre código "Enriqueta".
EN LA PARTE II: "En una situación de desventaja desde el principio"
Poder Naval
La historia secreta del submarino ARA San Luis de la Argentina en la Guerra de las Malvinas
Por Jorge R. Bóveda
El ARA San Luis fue una de las dos unidades de submarinos enviadas a principios de abril de 1982 y el único en enfrentar cara a cara a la poderosa fuerza de tareas británica. Su moderna tecnología y sofisticados sensores predecían que en el corto plazo, las pérdidas serían terribles para el enemigo. Inexplicablemente después de 74 días de combates, ningún buque británico fue hundido por un torpedo argentino. Este documento pretende, sobre la base de los testimonios de los protagonistas, arrojar luz sobre los dramáticos 39 días de patrulla, en la que el ARA San Luis disputó (sin éxito) a la supremacía naval de la Royal Navy en el Atlántico Sur
Por lo tanto, el testimonio de una batalla sin precedentes entre "David y Goliat", que proyectó más allá del conflicto, brinda valiosas conclusiones que se pueden extraer para el futuro del arma submarina argentina.
El valiente rendimiento del ARA "San Luis" en la adversidad extrema, contra un enemigo muchas veces superior en cantidad y calidad de los medios anti-submarinos, demuestra la alta calidad de la tripulación. La capacidad increíble de San Luis para superar circunstancias tan adversas es parte de las tradiciones más arraigadas de la Armada Argentina y, sin duda, será un ejemplo para las nuevas generaciones de submarinistas.
Desde su retiro del servicio activo en 1995, el ex comandante del ARA San Luis, el Capitán (RE) Fernando María Azcueta, ha cultivado un perfil bajo y rara vez se aborda el espinoso tema del conflicto en el Atlántico Sur, fuera de su círculo de amigos.
Hace unos años, Azcueta rechazó una tentadora oferta para poner en papel sus experiencias de guerra y sus muchas entrevistas que concedió. Desde entonces, nunca se abordó el tema con todos los detalles que se revelan en la siguiente historia, que muestra por primera vez, algunas situaciones dramáticas de los 39 días de patrulla, en el que la supremacía naval juega con la Royal Navy en el Atlántico Sur
Preparación relámpago
Cuando el capitán de fragata D. Fernando María Azcueta, hijo de un prominente buzo, tomó el mando al final de diciembre de 1981, el moderno submarino clase 209 ARA San Luis, las manos del capitán de fragata D. Miguel C. Miguel C. Real, ni siquiera podía imaginar que en poco más de tres meses, una guerra que se libra contra la tercera potencia naval del mundo.
Y menos aún podría haber previsto las limitaciones de operación grave que sufrió su unidad, y esto podría comprometer seriamente su eficacia como una unidad de combate.
A mediados de marzo de 1982, mientras que Azcueta y sus hombres estaban ejercitando con las corbetas tipo A-69 ARA Drummond y ARA Granville, en la costa de Mar del Plata, recibió la orden de detener la comisión y volver a puerto, pero sin recibir ninguna explicación para este fin inusual.
Poco después, destacó que en la Base Naval se preparaba el ARA Santa Fe, al mando del capitán de corbeta Horacio Blicaini, pero no recibió ninguna información que pudiera aliviar la tremenda incertidumbre que había.
Sólo en la mañana del 02 de abril fue revelado al público por radio y televisión de todo el país, el desembarco de Argentina en las Malvinas.
Sin embargo, Azcueta tuvo que esperar otras 24 horas para ser recibidos por COFUERSUB (capitán Eulogio Latrubesse Moya), quien dio la orden ", Prepárase en el menor tiempo posible para suspender (zarpar)." A partir de ese momento comenzó una frenética carrera contra el tiempo para ver como la tripulación se embarcaba con las mejores condiciones de operación posibles.
En la imagen superior se ve el San Luis en su base, con el portaaviones 25 de Mayo aparecen en el fondo
Los problemas antes de salir
Durante las pruebas de mar realizadas en las aguas cerca de la base de submarinos, fue descubierto el primero de una serie de problemas cuando se descubrió que el San Luis no podía desarrollar una velocidad de inmersión de más de 14,5 nudos.
Una inspección más cercana reveló que el buque no sólo el casco y la hélice estaban cubiertos con incrustaciones de pequeños crustáceos conocidos como "lapas" o "dientes de perro", sino que las tuberías de refrigeración del diesel lo estaban también. Esto hizo que los motores se debieran detener por el sobrecalentamiento, debido a la falta de flujo de agua de refrigeración.
Como no había tiempo para poner el buque en dique seco para la limpieza del casco - dada la urgencia de la zarpada - Azcueta tuvo que recurrir a los estudiantes de la escuela de buceo cercana, utilizando respiradores de baja profundidad como "narguil" y hacer el raspado del casco "a mano" en turnos rotativos de ocho horas de trabajo continuo, "para librar al casco de las plagas."
Una de las causas del problema se originó en 1974 con la construcción del "muro" que separa el muelle de los submarinos del muelle civil de Mar del Plata.
Este fue construido para evitar que el nuevo submarino de la clase 209 se estrellara contra el muelle en períodos de mar agitado, permaneciendo atado, una mala experiencia que se había experimentado con el viejo sumergible tipo "Fleet" y los veteranos "Guppy", pero que gracias a su diseño, había sido "replanteado" el puerto, lo que permitió la detención de la nave.
Aunque loable, la construcción de un muro provocó cambios ecológicos con la falta de circulación de agua de mar, lo que favoreció la formación de grandes colonias de percebes, que desde entonces se habían instalado en submarinos atracados en el muelle.
En el San Luis, de los cuatro motores diesel, sólo tres estaban trabajando, aumentando el tiempo para recargar las baterías y la exposición del snorkel, por lo que era extremadamente vulnerable a las emisiones de radar de búsqueda del enemigo.
El motor Nº 1 había quedado defectuoso a principios de 1974, poco después de unirse a la Fuerza de Submarinos. Para repararlo era necesario cortar el casco resistente, una tecnología que la Armada argentina no tenía en ese momento.
El TF Somonte, jefe de propulsión principal del buque, junto con la Dirección de Material del Ejército y de Tandanor, habían logrado "zafar" el motor, utilizandolo hasta el final de 1978, cuando decidieron mantenerlo fuera de servicio por razones de seguridad.
Para empeorar las cosas, ni el comandante ni el principal de armas del submarino habían tenido acceso a un informe a mediados de diciembre de 1981, que detallaba el resultado de las lanzamientos de torpedos de los submarinos de la clase "Saltar" durante el período comprendido entre agosto y diciembre de ese mismo año, con especial énfasis en el desarrollo del ejercicio con el torpedo SST-4.
El informe mostró que de todas las lanzamientos realizados durante este período, sólo una vez que el torpedo había completado la carrera en la forma prevista.
Un porcentaje sorprendente de lanzamientos fue irregular, como resultado de diversos factores (por ejemplo, la alteración en la orientación del cable, inundación del torpedo, la rotura de la correa, etc), nadie pudo identificar las causas que llevaron al mal funcionamiento del arma.
El informe en cuestión había sido liberado por el gabinete del Comandante de la Flota del Mar, del que dependía la Fuerza de Submarinos, habiendo fracasado en revertir la situación. Como veremos más adelante, las causas reales del problema sólo saldría a la luz después del conflicto.
A pesar de estas serias limitaciones, Azcueta estaba fuertemente presionado por el contexto político/militar en el que vivía, informó que era capaz de ponerse a la mar el 11 de abril.
El submarino navegó por la noche, con sus pequeñas habitaciones repletas de comida y agua para una patrulla de la guerra prolongada, con 10 torpedos SST-4 antisuperfície, hechos en Alemania y 14 torpedos antisubmarinos estadounidenses MK-37 Mod. 3.
Sus reglas de compromiso le vedaban, hasta ese momento, cualquier confrontación con las unidades enemigas, ya que se creía que era una acción ofensiva pondría en peligro las negociaciones que se estaban realizando en las Naciones Unidas.
El tránsito a la zona de operaciones en las Malvinas fue aprovechado para realizar algunas reparaciones menores y continuar con la capacitación del personal en el uso del sonar pasivo, del que dependería de ahora en adelante, la supervivencia de los submarinos, teniendo este último para operar dentro de un zona marítima totalmente controlada por el enemigo.
El 17 de abril, ARA San Luis llegó a salvo en su "santuario fijo" o zona de espera, designado con el nombre código "Enriqueta".
EN LA PARTE II: "En una situación de desventaja desde el principio"
Poder Naval
Suscribirse a:
Entradas (Atom)