viernes, 25 de diciembre de 2020

SGM: Tácticas de intercepción de B-17s sobre el Reich

¡Atacando una formación B-17 desde el lado alemán!

W&W



Ataque Sturmböcke- arte de Piotr Forkasiewicz

Un piloto de la Luftwaffe dijo que intentar atacar una formación B-17 desde atrás era como "intentar hacer el amor con un puercoespín que está en llamas".



“Una intercepción típica en el otoño de 1942 ha sido descrita por Johannes Naumann, en ese momento un Oberleutnant en II / JG 26. Se ordenó al Gruppe que atacara a los bombarderos en su vuelo de regreso, ya que no había posibilidad de alcanzarlos en su vuelo de regreso. bomba de correr. Los B-17 volaban en formación escalonada a unos 26.000 pies. Los Focke Wulfs finalmente lucharon hasta alcanzar los 27,000 pies, solo para ver que la formación estadounidense se alejaba en la distancia. La velocidad de los FW 190 a esa altitud era solo un poco mayor que la de los bombarderos ... No se derribó ningún bombardero; ninguno había sufrido daños visibles ".

—Top Guns of the Luftwaffe p. 125 de Donald L. Caldwell.
“El tamaño de los bombarderos pesados ​​y sus formaciones no podría describirse adecuadamente a un piloto verde; tenían que ser experimentados de primera mano… Los artilleros del bombardero abrieron fuego tan pronto como vieron un objetivo, para interrumpir o evitar los ataques. Las ametralladoras doradas de .50 pulgadas de los estadounidenses tenían una velocidad de salida más alta y un mayor alcance que las MG 17 alemanas cuyos trazadores se utilizaron para ubicar su cañón MG 151. Así que las cabinas de los pilotos de combate estaban rodeadas de trazadores rojos, "Enjambre como avispas" en palabras de Borris, mucho antes de que ellos mismos pudieran abrir fuego con eficacia; y debido a las bajas velocidades de cierre, esta situación extremadamente incómoda podría continuar durante varios minutos ... algunas tramas invariablemente se romperían prematuramente, y el resto pasaría a través de la formación de bombarderos en cualquier ángulo y orientación que prometieran las mejores posibilidades de supervivencia ".

—— ibid p. 126
“Los cuatro bombarderos derribados por JG 26 procedían del 306º Grupo de Bombarderos. El Geschwader perdió solo un piloto en esta batalla, pero fue un duro golpe para la unidad. Hptm. Fritz Geisshardt, Kommandeur del tercer Gruppe, fue alcanzado por fuego de respuesta en el primer paso de su unidad a través de los bombarderos. Sangrando profusamente por una herida en el abdomen, Geisshardt se zambulló lejos de la batalla y aterrizó suavemente ... su pérdida de sangre resultó fatal; el personal médico del hospital de Gante no pudo salvarlo y murió temprano a la mañana siguiente.

—-Ibid p. 159

“Contra 20 rusos que intentan derribarte, o incluso 20 Spitfire, puede ser emocionante, incluso divertido. Pero para curvarse hacia 40 fortalezas y todos tus pecados pasados ​​pasan ante tus ojos. Y cuando usted mismo ha alcanzado este estado mental, se vuelve mucho más difícil tener que conducir a todos los pilotos del Geschwader, hasta al suboficial más joven y humilde, a hacer lo mismo ".

Hans Philipp en una carta a Hannes Trautloft, 4 de octubre de 1943. Philipp fue KIA 4 días después, posiblemente por Robert S. Johnson, durante una redada en Bremen.

Fue una curva de aprendizaje. Los pilotos de la Luftwaffe alemana llamaron a las formaciones B-17 "Pulk" o manada. Fue una especie de espectáculo aterrador para los pilotos de la Luftwaffe. A medida que se acercan a la formación, iban a unos 800 km / ho 500 mph. Solo tenían menos de un segundo para disparar sus armas y luego tomar medidas para evadir el fuego de los propios B-17.

Los pilotos de la Luftwaffe empezaron a enfrentarse cara a cara con los bombarderos al principio. La potencia de fuego del B-17 más nuevo era más débil en la parte delantera del avión. Primero, estos ataques cabeza a cabeza fueron en un ángulo plano. Pero los pilotos de la Luftwaffe se enteraron de que este ángulo de ataque dificultaba el cálculo de la distancia al objetivo. Habrían pensado en su mente abrir fuego desde demasiado lejos y luego escapar demasiado pronto por temor a una colisión en su mente. Posteriormente deciden cambiar el ángulo de ataque al acercarse cabeza a cabeza. Fue de diez grados por encima de la horizontal. Los pilotos de bombarderos estadounidenses más tarde llamarían a esto "12 en punto alto", cuando informan a la tripulación del bombardero. Esto ayudó a los pilotos de la Luftwaffe mucho mejor y facilitó la estimación de la distancia, muy similar a la ametralladora terrestre.



Por supuesto, los estadounidenses comenzaron a agregar más armas al frente después en modelos más nuevos del B-17 como el modelo "G".

Después de que los estadounidenses hicieran esto; luego empezaron a descender directamente desde arriba del B-17 y un poco atrás, pero esto requirió más habilidad.

Atacar al bombardero directamente desde atrás fue muy letal para la Luftwaffe. Era como una cámara lenta para ellos y solo iba a 160 km / ho 100 mph y tomó entre 15 y 20 segundos para el ataque, lo que le dio a la cola del bombardero y al artillero de la torreta de bolas mucho tiempo para disparar contra ellos.

Comenzaron a aprender más sobre cómo los bombarderos se defendían y usaron la maniobra de curva en S para evitar que el fuego los golpeara y hacer una inmersión y un giro invertido.

Los pilotos de la Luftwaffe empezaron a darse cuenta de que los ataques desde arriba del bombardero dañarían los tanques de aceite del bombardero para el motor, y por lo tanto apagarían los motores del bombardero.

Se determinó que se necesitaron 20 golpes de un cañón de 20 mm para sacar un B-17 al revisar el film de la cámara de la Luftwaffe de los ataques de los cazas.


Akhil Kadida

Aquí hay algunas lecciones estadounidenses para las tripulaciones de los bombarderos B-17 de los ataques tácticos de la Luftwaffe en sus formaciones B-17.



Este ataque se llamó "La Triple Amenaza". El avión de la Luftwaffe volará junto a la formación B-17. Cruzarán por delante de la formación y estarán en la posición de las 11 en punto, las 12 en punto y la 1 en punto. Los cazas se sumergirán 2.200 metros por delante y 400 metros por encima y atacarán de frente. (C) se rompe el ala arriba a la izquierda a 800 yardas. (B) realiza una inmersión invertida en Split-S a 500 yardas. (A) se separará usando una inmersión invertida a 300 yardas,



Este ataque se denominó "Doble cola". La Luftwaffe estaría a ambos lados de la formación a unos 2000 metros de distancia. Se turnarán para hacer inmersiones en la formación con unos 10 segundos de diferencia. Se escaparían haciendo rollos invertidos y Split-S. Básicamente, se zambullen a través de la formación mientras atacan.



Este ataque se llamó "El dolor de cabeza de los artilleros de cola". Un ataque por la espalda usando tácticas de escape similares como en el ataque "La Triple Amenaza".

Al principio, los B-17 estadounidenses volaron en formaciones de aviones 9 × 2 (18) cada uno. Luego comenzaron a cambiar la altitud de los bombarderos. En lugar de seguirse como en el pasado, cambiaron la altitud de cada bombardero en formaciones tipo caja alta, media y baja.



Primer tipo de formaciones en septiembre de 1942.


Tipo de formación posterior en julio de 1943.

El secreto fue romper el grupo de bombarderos.


Tripulado por tropas con relativamente poco entrenamiento en posiciones de artillería bastante incómodas, la defensa con ametralladora de un solo B-17 era apenas una molestia para cualquier caza alemán que buscara cazar un bombardero. Sin embargo, el problema no era tan simple. Los bombarderos B-17 no llegaron individualmente, sino en grandes cajas de combate que reunían más de un centenar de ametralladoras en un área bastante concentrada del cielo, que a su vez se agruparon en incursiones que consistían al menos en docenas de aviones.

Y habría escoltas.

Por lo tanto, el asalto alemán a una formación de bombarderos generalmente se produjo en dos escalones, si la formación estaba escoltada por un número significativo de combatientes. La primera ola consistió principalmente en Messerschmitt Bf 109: rápido, ágil, excelente rendimiento a gran altura pero bastante corto en armamento, los 109 eran perfectos para atravesar cazas de escolta, o al menos mantenerlos ocupados.

Una vez que eso sucedió, a raíz de los 109 llegó el Sturmböcke.


Focke-Wulf Fw 190 A-8 / R8 de Jagdgeschwader 3 'Udet', piloto Hauptmann Wilhelm Moritz

El término "Sturmböcke" podría usarse coloquialmente para referirse a cualquiera de los varios destructores de bombarderos utilizados por la Luftwaffe, pero en la jerga militar común significaba una cosa: los modelos Focke-Wulf Fw 190 dedicados a ese propósito.

Una plataforma de armas considerablemente más grande, más pesada, más duradera y más estable que el Bf 109 y lo suficientemente ágil y ágil como para competir con los cazas monomotor de la forma en que los asesinos de bombarderos Zerstörer de dos motores no podían, el infame 'Butcherbird' era el bombardero ideal asesino. El núcleo del Sturmböcke era el modelo A-8 del Fw 190: en ese momento transportaba uno de los armamentos de combate monomotor más pesados ​​del mundo con dos ametralladoras MG 131 de 13 mm montadas en la nariz y cuatro MG 151/20 de 20 mm. cañones en las alas. Cada uno de esos cuatro cañones podría vaciar su carga útil de 250 rondas en menos de medio minuto.

Estos aviones luego se aplicaron generalmente con el anti-bombardero general Rüstsätze de R2, R6, R7 y R8. Los aviones alemanes de la Segunda Guerra Mundial, especialmente el Fw 190, eran sorprendentemente modulares con una cantidad significativa de kits de equipamiento que podían alterar drásticamente su propósito. El paquete de actualización R2 reemplazó los dos cañones de 20 mm más externos con el cañón MK 108 de 30 mm, el R7 era un blindaje de cabina adicional y el R8 era una combinación de los dos: el R6 era bastante diferente, agregando dos Werfer-Granate 21 anti -Bombarderos lanzacohetes. Con una ojiva de 40,8 kilogramos y 18,4 kilogramos de combustible, el cohete tenía un alcance de 1200 metros y era letal para cualquier bombardero dentro de los treinta metros del punto de detonación. El arma fue particularmente útil para romper cajas de bombarderos y reducir las formaciones a aviones individuales que no se apoyan entre sí.


El personal de tierra de la Luftwaffe carga un lanzador Werfer-Granate 21. El lanzador creó una resistencia significativa y afectó el rendimiento de la aeronave, sin embargo, si el piloto lo deseaba, el lanzador podía desecharse después de disparar, restaurando el rendimiento de la aeronave.

Sin embargo, la potencia de fuego del A-8 / R8 era mucho mayor que el simple número o calibre de armas implícito. Los alemanes fueron los inventores del Minengeschoß, el 'caparazón de mina': un tipo de munición de cañón con paredes extremadamente delgadas hechas de acero de calidad, que deja mucho espacio para empacar en el relleno explosivo. Cuando se introdujeron en 1937, los proyectiles Minengeschoß de 20 mm contenían dieciocho gramos de explosivo, tres veces el relleno de cualquier otro proyectil de cañón de avión del mismo calibre en el mundo en ese momento.

Las versiones de 30 mm eran aún más aterradoras. El inicialmente las variantes contenían unos monstruosos 85 gramos de PETN, mientras que la versión posterior optimizada para una mejor balística, 72 gramos que aún daban miedo: ningún proyectil de cañón de 30 mm jamás construido desde entonces ha llevado más relleno explosivo. Los resultados del gran poder explosivo en los aviones eran predecibles.

Cuando se trataba del acto de asaltar una gran formación de bombarderos, había tres componentes esenciales: altitud, velocidad y nervios del acero Krupp. Los alemanes prefirieron atacar desde una mayor altitud: treparon por encima de la caja del bombardero y luego se lanzaron bruscamente hacia y a través de los bombarderos. Los cañones de 13 mm y 20 mm, que tenían mejor balística, se abrieron primero. Esto era especialmente importante al atacar desde popa, porque probablemente noquearía al artillero de cola y haría mucho más fácil acercarse y acabar con el bombardero. Los ataques se redujeron a menos de cien metros de distancia entre los dos aviones: a pesar de la seguridad que brindaba la cabina fuertemente blindada, esto requirió nervios de acero. Los dos cañones de 30 mm se abrirían a unos 150 metros, el rango en el que difícilmente podrían fallar, y un solo impacto desde el cual podría dejar fuera de servicio al bombardero. Una vez que la distancia fue lo suficientemente corta como para necesitar una ruptura, los pilotos alemanes se detuvieron o se lanzaron a través de la formación y luego comenzaron a escalar para otra carrera de ataque.

Y así, uno a uno, la caja de bombarderos se reduciría, o se dispersaría gracias a los cohetes que volaban hacia ellos o los cazas que los atravesaban. Y si eso sucedía o cuando… estaban a merced del Sturmböcke.

La mayoría de las veces, la capacidad de las fuerzas estadounidenses para evitar que una formación masiva de contra-bombarderos de la Luftwaffe infligiera horrendas bajas en un bombardeo dependía de su capacidad para interceptar los grupos de destructores de bombarderos alemanes fuera del alcance de los mismos bombarderos. Esta fue la forma más efectiva de luchar contra el Sturmböcke: porque cuando el Butcherbird se metiera entre la manada, lo más probable es que la dispersara.

Y para los aviones que dependían de la fuerza numérica y del fuego defensivo superpuesto para su supervivencia, la dispersión era la muerte.


SGM: Impresionante filmación de Beaufighters atacando un convoy

SGM: Refuerzo paracaidista alemán en la toma de Corinto (2/2)

El Regimiento 2 reforzado de Fallschirmjäger se apodera del istmo de Corinto 

Parte I || Parte II
W&W


 
Esta foto aérea, tomada por un avión de reconocimiento el 26 de abril de 1941 a las 0659 horas, muestra el Canal de Corinto y el terreno a ambos lados poco después del aterrizaje de Gruppe Sturm. El puente que cruza el canal aún está intacto.


Mientras tanto, partes de la séptima y octava compañías de II./FschJgRgt.2, asignadas a Hauptmann Schirmer, habían atacado a la ciudad por su cuenta. Dos pelotones y la sección de comando del sexto (NZ) Field Coy habían resistido obstinadamente el avance de un limonero al borde de Corinto. Cuando su situación se volvió desesperada, lograron estallar en pequeños grupos. La mayoría de ellos finalmente llegaron al puerto de Kalamata, donde también fueron evacuados el 27 de abril. Otro pelotón del sexto (NZ) Field Coy, con la excepción de unos 20 hombres, fue capturado en un refugio antiaéreo. Las pocas tropas griegas en Corinto, que constaban exclusivamente de personal, personal administrativo y logístico, no ofrecieron resistencia organizada. La sexta compañía de Hauptmann Schirmer había pasado por alto a Corinto en dirección sur. En el camino ocupó un cuartel donde capturó tres cañones de defensa aérea, dos ligeros y uno pesado. A las 1400 horas, el II./FschJgRgt.2 reforzado formó una línea de defensa hacia el sur desde la entrada oriental del Canal de Corinto, a la posición de 6./FschJgRgt.2 al sur-oeste de Corinto. Por este tiempo, Oberst Sturm también se mudó a Corinto, desde donde comenzó a establecer contacto personal con unidades subordinadas. Incomprensiblemente, no se realizó ningún intento de ocupar el aeródromo de Corinto.

Junto con los primeros paracaidistas de II./FschJgRgt.2, una tropa de choque de 1./FschSanAbt.7, dirigida por Oberarzt Dr. Mallison, también había entrado en Corinto. Aún no marcado como personal médico, la tropa de choque confiscó un hospital militar griego e inmediatamente preparó las salas de operaciones para el tratamiento quirúrgico de los heridos. La estación de vendaje principal de 1./FschSanAbt.7 fue trasladada al hospital, dejando solo un punto de recolección de heridos en la ubicación original. Aproximadamente a las 15:30 horas, un Ju 52 dejó caer suministros médicos en el hospital. Poco después, un médico Ju 52 aterrizó en el hospital, cargó a los primeros heridos graves y se fue nuevamente. Algunos aviones de transporte que entregaban suministros también aterrizaron en el hospital y, luego de la descarga, llevaron heridos a bordo. Hacia las 17:00 horas, 37 de ellos se dirigían a un hospital militar alemán en Saloniki. Entre ellos estaba Hauptmann Pietzonka, quien había entregado el mando de su batallón a Hauptmann Schirmer.



Esta foto aérea, tomada a las 0701 horas del 26 de abril de 1041, documenta la destrucción del puente que cruza el Canal de Corinto. El puente había volado un minuto antes, y su humo se puede ver claramente, a la deriva en dirección noroeste.

En el área de operaciones de Untergruppe Kroh, 3./FschJgRgt.2, bajo Oberleutnant von Roon, había llegado como última unidad poco después de que el puente del canal hubiera sido volado, a pesar de que debería haber sido dejado caer ante el personal de I./FschJgRgt. 2) Dos de sus pelotones cayeron según lo previsto y atacaron la aldea de Kalamaki desde el norte. La aldea fue ocupada después de una breve pelea porque los aliados y las tropas griegas se dirigieron inmediatamente hacia las tierras altas al norte del ferrocarril y la carretera costera. Un transbordador, que se encontró en Kalamaki, se utilizó de inmediato, pero comenzó a hundirse con el primer camión a bordo. Entonces comenzaron los trabajos para construir un puente provisional con botes encontrados en el pequeño puerto de Kalamaki. Con el apoyo de ingenieros del pelotón Häffner, el puente de 8 toneladas estaba listo a primera hora de la tarde y, por el momento, constituía el único sitio de cruce permanente para tropas y vehículos ligeros. Como la central telefónica en Kalamaki seguía funcionando, la comunicación a través del canal pronto fue posible nuevamente a través de líneas comerciales. Un pelotón de 14./FschJgRgt.2 (antitanque), que cayó en apoyo de I./FschJgRgt.2, llegó a Kalamaki sin dificultades y estableció posiciones en el borde oriental de la aldea hacia el este. Sin embargo, el pelotón de 13./FschJgRgt.2, que también había sido asignado a I./FschJgRgt.2, fue arrojado erróneamente a las montañas de Gerania. El rescate de las cargas individuales de sus dos cañones sin retroceso resultó ser extremadamente difícil y lento.

El tercer pelotón de 3./FschJgRgt.2 se dejó caer incorrectamente al sureste de Corinto, al oeste del canal. Avanzó hacia su entrada este cerca de Isthmia y capturó una batería de defensa aérea, que ya había sido abandonada por su tripulación. Aproximadamente a las 13.45 horas, los planeadores con cañones de 3./FschArtAbt.7, que habían sido traídos desde Plovdiv / Bulgaria a través de Larissa, llegaron cerca del puesto de mando del regimiento de Gruppe Sturm. Un informe de situación de VIII.Flieger-Korps, sobre un posible ataque enemigo contra el istmo de Corinto desde el noreste, hizo que estas armas fueran asignadas a Untergruppe Kroh. A las 1900 horas, su líder se presentó en el puesto de mando de I./FschJgRgt.2 y, en el transcurso de la noche, logró llevar sus dos armas.

Mientras los dos pelotones posicionados como puestos avanzados de combate de Untergruppe Kroh, en el desfiladero al oeste de Aghia Theodori, fueron atacados varias veces antes de la medianoche y VIII. Flieger-Korps había advertido de un fuerte empuje del enemigo desde el este en las próximas horas, finalmente fueron retirados a la línea defensiva principal de I./FschJgRgt.2 justo al este del Canal de Corinto.

Excepto por el intercambio esporádico de disparos durante el reconocimiento o las acciones de limpieza, los combates en el área operativa de Untergruppe Pietzonka terminaron temporalmente en la noche del 26 de abril. Desde el comienzo del asalto de planeadores y paracaidistas, el subgrupo, ahora comandado por Hauptmann Schirmer, había tomado prisioneros a 554 soldados del cuerpo expedicionario británico, entre ellos 19 oficiales. Además, más de 450 soldados griegos fueron capturados. Entre los equipos pesados ​​capturados sin daños había 14 cañones pesados ​​y 10 cañones ligeros de defensa aérea, dos Bren Carriers, unos 50 camiones y numerosos vehículos de motor más pequeños. Sin embargo, se sabía que fuerzas considerables del cuerpo expedicionario británico, incluidos algunos grupos de brigadas, habían llegado al área alrededor de Argos y Navplion. Como se pensaba que la línea de defensa, que estaba ocupada por la fuerza de Hauptmann Schirmer por la noche, era vulnerable a un contraataque desde el sur, se trasladó a esa a las 1000 horas. Un contraataque se había iniciado en la mañana. Esto se había basado en un informe erróneo del comando de los 4tos Húsares, de que solo unos cien paracaidistas alemanes habían sido arrojados cerca del Canal de Corinto. Dos compañías del 26 ° Batallón de la 6 ° Brigada (NZ) y varios de sus Bren Carriers habían sido enviados como refuerzos desde el área alrededor de Argos hasta el Istmo, con el fin de apoyar el movimiento aún previsto del 4 ° (NZ) Brigade Group al Peloponeso. Informado por rezagados en el camino hacia Corinto sobre las verdaderas dimensiones del asalto en paracaídas alemán y atacado desde el aire, el comandante de la columna de refuerzo decidió detener el avance de su fuerza e inicialmente ocupar una posición de bloqueo en Solomos, a unos 7 km. Al sur de Corinto. Allí, la fuerza cubrió las líneas de paso hacia atrás de una compañía del Batallón de Infantería 2/6 de Australia, desde el área al norte de Examilia y proporcionó transporte de motor para esta compañía más al sur. Una patrulla de reconocimiento alemana, que había perseguido a la compañía australiana en retirada de Examilia, fue emboscada en el barranco frente a Solomos y fue casi totalmente aniquilada..

En los puertos de Navplion y Tolon, a unos 40 km al sur de Corinto, cubiertos por el resto de la fuerza de tarea de Lee y por el 26. ° Batallón de Infantería (Nueva Zelanda) del área mayor alrededor de Argos, cerca de 4.500 soldados del cuerpo expedicionario británico, entre ellos el Las tropas de la sede del general Wilson fueron embarcadas durante la noche del 26 al 27 de abril. Como no se habían visto más oportunidades para una evacuación de estos puertos, la flota de evacuación había intentado embarcar a la mayor cantidad de soldados posible. Por lo tanto, a la luz del día del 27 de abril, los barcos todavía estaban dentro del alcance de los bombarderos de buceo alemanes. Estos rápidamente atacaron y lograron hundir el transporte Slamat, el destructor polaco Wryneck y el destructor británico Diamond, causando la pérdida de más de 500 soldados y marineros. Además, unos 2.200 soldados del cuerpo expedicionario, en su mayoría personal administrativo y logístico, se quedaron para siempre en la costa del Golfo Argoliano. El 26 de abril, el general Wilson pasó el mando sobre todas las fuerzas restantes del cuerpo expedicionario en el continente griego al comandante de la División de Nueva Zelanda, el mayor general Freyberg, y se fue a Alejandría en un bote volador. Además de las evacuaciones en el Golfo Argoliano, unos 8,700 soldados del cuerpo expedicionario, incluidos los dos grupos de brigada australiana 16 y 17, casi completos, fueron evacuados durante esa noche desde el puerto de Kalamata para Egipto.

Debido a la reposición ininterrumpida de combustible de aviación en el aeródromo de Larissa, las formaciones de transporte aéreo que habían regresado de sus tareas en el Istmo de Corinto en el transcurso de la tarde del 26 de abril pudieron mover III./FschJgRgt.2, una gran parte del personal del destacamento Süßmann y tropas médicas adicionales del área alrededor de Plovdiv a Larissa. Allí, fueron destinados para la entrega por vía aérea en el área de operaciones de Gruppe Sturm el 27 de abril.

Al amanecer del 27 de abril, cuando los ataques del enemigo desde el noreste no se materializaron, 1./FschJgRgt.2 impulsó el reconocimiento frente a todo su sector. Dos pelotones de su segunda compañía, avanzando hacia Kineta, se encontraron con la infantería de motocicleta de la 5. División Panzer en Aghia Theodori. Estas tropas ligeras se trasladaron al Canal de Corinto y lo cruzaron usando el puente provisional en su entrada este. De este modo, las operaciones de combate de Untergruppe Kroh llegaron definitivamente a su fin. De su fuerza de personal general de 30 oficiales y otras 973 filas, había perdido cinco muertos, cinco heridos y 13 desaparecidos. Del lado del enemigo, unos 1.120 soldados habían sido capturados, de los cuales unos 380 pertenecían a unidades británicas, neozelandesas y australianas. En vista de las fuerzas de avance que ahora se aproximan de la 5. División Panzer, Hauptmann Kroh a las 17:30 horas recibió la orden del Oberst Sturm de trasladar su subgrupo a Corinto.

Como Untergruppe Pietzonka tampoco fue contraatacado, sus posiciones, abandonadas al anochecer el 26 de abril, se volvieron a ocupar poco después del primer día de luz el 27 de abril. En la entrada occidental del Canal de Corinto, cuatro de los cañones pesados ​​de defensa aérea capturados fueron colocados contra posibles ataques de las fuerzas navales británicas. Por orden del Oberst Sturm, todos los soldados griegos capturados hasta ahora durante el paracaídas fueron liberados y enviados a casa.

Aproximadamente a las 11.00 horas, un oficial de enlace de la 5. División Panzer llegó en un avión de reconocimiento ligero al puesto de mando del regimiento. Sin embargo, no se vio la necesidad de aceptar su oferta para acelerar la llegada de las fuerzas avanzadas y para el alivio del Fallschirmtruppe.

Alrededor de este tiempo, 1./FschJgRgt.2, que se desplegó para proteger el puesto de mando del regimiento, también recibió la orden de trasladarse a Corinto. Al girar hacia el sur, la compañía de repente se encontró con elementos del enemigo, que aún resistían en las ruinas de parque de la antigua Corinto. Tomó un costoso movimiento de flanqueo, que costó nueve muertos y cuatro heridos, antes de que la compañía lograra expulsar al enemigo. Su tercer pelotón ahora avanzó hacia el campo de aviación en Corinto, a unos 3 km más al norte, en la playa del Golfo de Corinto. En el camino hacia este objetivo, el pelotón capturó a unos 80 soldados del cuerpo expedicionario, entre ellos 14 oficiales. Cuando llegó al aeródromo indefenso a eso de las 13.45 horas, encontró algunos Ju 52 en los que el Generalleutnant Süßmann y partes de su personal habían llegado mientras tanto.

A las 14:30 horas, el general teniente Süßmann y el oberst Haseloff, comandante de 5.Schützen-Brigade de 5.Panzer-Division, que había conducido por delante de sus tropas, se dieron la mano en el puesto de mando de Gruppe Sturm. Alrededor de las 1500 horas, probablemente basado en un acuerdo entre el Generalleutnant Süßmann y el oficial de personal de operaciones de 5.Panzer-Division, Oberst Sturm ordenó a Hauptmann Schirmer que tomara de inmediato el aeródromo de Mykene, utilizando vehículos motorizados capturados. Antes de que la fuerza de tarea de Hauptmann Schirmer estuviera lista para mudarse, el personal de II./Schützen-Regiment 13, las compañías primera y octava de este regimiento y tres cañones de 15 cm de 8./ArtRgt.116, liderados por el comandante de II./Schützen -El Regimiento 13, Oberstleutnant Kieler, logró cruzar el Canal de Corinto sobre el puente provisional de los paracaidistas. Sin embargo, el puente se había derrumbado bajo el peso del tercer cañón y, como tal, la conexión entre ambas orillas del canal tuvo que mantenerse con botes hasta la llegada de ingenieros de la 5. División Panzer con equipo de puente.

Para avanzar hacia Argos, la fuerza de tareas Schirmer ahora se encontraba subordinada al Oberstleutnant Kieler. Era avanzar a Argos por delante de las tropas de Kieler. Allí, debía esperar la llegada de los cañones de 15 cm antes del avance hacia Navplion.

A las 1640 horas, el grupo de trabajo Schirmer se dirigió hacia Argos. En el camino, Schirmer fue informado por un informe lanzado desde un avión de reconocimiento de que el área alrededor de Argos estaba desocupada por el cuerpo expedicionario británico. Por lo tanto, decidió pasar inmediatamente por el desfiladero al norte de Argos y ocupar el aeródromo cercano. En el aeródromo abandonado, la fuerza de tarea descubrió varios aviones de combate británicos dañados, algunos cañones de defensa aérea y unos 8,000 litros de combustible de aviación. Hauptmann Schirmer dejó atrás un pelotón de paracaídas, un cañón antitanque y un cañón antiaéreo ligero para proteger el aeródromo. A las 19.15 horas, su grupo de trabajo llegó frente a Argos. Aunque la batería de 15 cm aún no había aparecido, Hauptmann Schirmer buscó al alcalde de Argos y al comandante de la guarnición griega, quienes inmediatamente le entregaron la ciudad. La fuerza de tarea luego avanzó durante unos 8 km hacia Navplion. Allí, bajo la protección de los centinelas, descansó durante algunas horas. Durante la noche, un pelotón de 1./FschJgRgt.2 entregó un equipo de radio de 80 vatios. Mediante esta comunicación, Gruppe Sturm le encargó a Hauptmann Schirmer que avanzara a Navplion y Mily temprano en la mañana del 28 de abril y regresara de allí al área alrededor de Corinto después de la llegada de las fuerzas de seguimiento de la 5. División Panzer.

Durante la tarde del 27 de abril, III./FschJgRgt.2 aterrizó en el campo de aviación en Corinto e inicialmente estuvo allí preparado. Con el avión de transporte que partía, varios de los paracaidistas menos heridos fueron trasladados a las instalaciones médicas alemanas en el noreste de Grecia. Una patrulla de 1./FschJgRgt.2, moviéndose a lo largo de la carretera costera, se encontró inesperadamente con elementos del 2./AufklAbt del SS Leibstandarte Adolf Hitler en Xylokastron, a unos 30 km al oeste de Corinto. El Leibstandarte, que había comenzado a cruzar el Golfo de Patras el 26 de abril y, mientras tanto, había ganado el control sobre Patras y su puerto, no había sido informado sobre la situación real en el Istmo de Corinto. Por lo tanto, cuatro de sus compañías fueron enviadas desde Patras en tren para ayudar a Gruppe Sturm a última hora de la tarde del 27 de abril. Como no había necesidad de su presencia, regresaron a Patras en la mañana del 28 de abril para el avance posterior a lo largo de la parte occidental del Peloponeso.

Al amanecer del 28 de abril, 5./FschJgRgt.2 ocupó a Mily, que había sido despejada del enemigo. Las séptima y octava compañías del grupo de trabajo de Schirmer, apoyadas por subunidades de la infantería de motocicletas de la 5. División Panzer, tomaron posesión de la ciudad y el puerto de Navplion. No había señales del cuerpo expedicionario británico con la excepción del naufragio del transporte de tropas Ulster Prince, que luego de algunos ataques con bombas aparecieron junto al muelle del puerto. En la ciudad, los paracaidistas capturaron al general que estaba al mando de todas las tropas griegas en el Peloponeso, excepto las de Patras. El general griego se declaró dispuesto a entregar todas las tropas bajo su mando. Sin embargo, esta intención causó algunas dificultades, ya que el sistema telefónico en el Peloponeso se había averiado en parte y el contacto por radio entre Schirmer y Gruppe Sturm no era confiable.

Mientras tanto, la sexta compañía de Schirmer pasó por alto Navplion y alrededor del mediodía se acercó a Tolon. Allí fue confrontado por tropas británicas numéricamente superiores, que aún no habían perdido la esperanza de ser evacuadas de este puerto. En la lucha subsiguiente 6./FschJgRgt.2 perdió tres muertos y 14 heridos y se vio obligado a retroceder un poco hacia Navplion. Tras el informe de situación de Schirmer, Oberst Sturm envió inmediatamente una compañía reforzada de III./FschJgRgt.2, elementos aún disponibles de 3./FschFlaMGBtl.7 y un pelotón de cada una de las compañías de armas y antitanques de nivel de regimiento, en apoyo de Schirmer .

Mientras tanto, el Oberleutnant Knobloch, ayudante de Schirmer, se había ganado a un oficial británico capturado como negociador con las fuerzas británicas en Tolon. Obviamente había podido convencerlo de la presencia (inexistente) de numerosas tropas alemanas cerca de Tolon, de la inminente llegada de fuerzas blindadas y de un ataque de bombardero de buceo planificado previamente. La eficacia de su artimaña se hizo visible unas horas más tarde. Alrededor de las 1900 horas, 72 oficiales y otras 1.200 filas se formaron en Tolón para marchar al cautiverio. Además, numerosos heridos enemigos fueron transportados en ambulancias a la estación de preparación de campo, que el oficial médico del grupo de trabajo de Schirmer había establecido en Navplion. La cantidad de botín también fue considerable, aunque la mayoría de los aproximadamente 500 vehículos de motor del enemigo quedaron permanentemente inutilizables.

La fuerza de tareas de la 5. División Panzer bajo el Oberstleutnant Kieler se alejó del Istmo de Corinto a última hora de la tarde del 27 de abril y en las primeras horas del 28 de abril comenzó a cruzar el Peloponeso en dirección al puerto de Kalamata. En el transcurso de este día se le unieron dos vehículos blindados de reconocimiento de señales de 8 ruedas. Estos habían utilizado el puente de guerra ligera, que mientras tanto había sido construido a través de la parte sur del Canal de Corinto por el batallón de ingenieros de la 5. División Panzer.

Después de la capitulación de las tropas británicas en Tolon, Hauptmann Schirmer condujo a Corinto. Por primera vez desde el empleo de su fuerza de tarea, Oberst Sturm y el Generalleutnant Süßmann ahora recibieron un informe completo y preciso sobre la situación en la costa del Golfo Argoliano, ya que la mayor parte del tráfico de radio desde allí había sido confuso. Como esta región ahora se consideraba segura en manos de las tropas de la 5. División Panzer, la fuerza de Schirmer recibió la orden de regresar al Istmo. Los refuerzos para Schirmer, que habían alcanzado el área alrededor de Argos, habían sido llamados antes.

Con el regreso de Untergruppe Pietzonka desde el sur, la misión de Gruppe Sturm en el Peloponeso había llegado definitivamente a su fin. De su fuerza total de 28 oficiales y 830 otros rangos, el subgrupo había perdido cuatro oficiales y otros 43 rangos en muertos, heridos y desaparecidos. Como se había llevado la peor parte de los combates, solo había capturado a más de 1.900 soldados del cuerpo expedicionario británico en el Peloponeso, entre ellos 91 oficiales.

Después del final de la campaña de la Wehrmacht en el continente griego, Detachement Süßmann se mudó a cuartos alrededor de Corinto y Megara. La lucha en el Peloponeso le había costado al destacamento 65 muertos, 89 heridos graves y 123 heridos menos graves y 17 desaparecidos. Con ocho muertos y 18 heridos, las pérdidas del pelotón de ingenieros de paracaídas de Häffner fueron particularmente altas. Durante su participación en la lucha real, 1./FschSanAbt.7 también había perdido cuatro muertos, 20 heridos y dos desaparecidos. Entre los muertos estaba el comandante de FschSanAbt.7, Oberstabsarzt Dr. Berg.

Con la toma del Istmo de Corinto, la fuerza del paracaídas volvió a demostrar su valor como instrumento militar de alto impacto. El comando del cuerpo expedicionario británico no había ignorado la amenaza de un ataque aéreo desde el ojo de la aguja a lo largo de la ruta de retirada de la mayoría de sus tropas a los sitios de embarque planeados en el Peloponeso. En consecuencia, había reunido lo que quedaba de sus fuerzas de defensa aérea en el Istmo y también había dispuesto algunas fuerzas terrestres para la protección del puente que cruzaba el Canal de Corinto. El comando del 12.Armee evidentemente había contado firmemente con el éxito del asalto en paracaídas solicitado, aunque había sido muy consciente de la capacidad del enemigo para bloquear de manera inteligente y experta las rutas de avance de sus fuerzas terrestres y así ganar el tiempo requerido para lidiar con los paracaidistas aterrizados en el istmo. En este contexto, es interesante notar que el comando de 12.Armee evidentemente no se dio cuenta de que la mayoría del cuerpo expedicionario británico ya había cruzado el Canal de Corinto en el camino a los sitios de embarque en la mañana del 26 de abril. Visto desde este punto de vista, la decisión de apoderarse del Istmo de Corinto mediante un ataque con paracaídas había servido principalmente para generar las condiciones para un cruce sin trabas del canal a la llegada de las fuerzas terrestres mecanizadas. Como resultado de la magistral operación de evacuación Demon realizada por el Vicealmirante Pridham-Wippell, la oportunidad de capturar una gran parte del cuerpo expedicionario británico en el Peloponeso no se había materializado.

Del lado del destacamento Süßmann y VIII.Flieger-Korps, la planificación y preparación de la operación del paracaídas en el istmo de Corinto había sido extremadamente bien pensada. Uno de los aspectos más importantes había sido el uso de una fuerza de planeador inmediatamente antes del paracaidismo de la mayoría de la fuerza de asalto, utilizando el efecto sorpresa de un pelotón completamente listo para el combate contra el puente. Para lograr el éxito deseado, la cooperación entre el avión de combate de apoyo y la fuerza del planeador tuvo que llevarse a cabo de tal manera que el primero por su fuego supresor, impidiera que las armas de defensa aérea en las proximidades del puente dispararan contra el planeadores de aterrizaje, mientras que como su primera acción de combate sus pasajeros tuvieron que neutralizar las posiciones de defensa aérea antes de que las tripulaciones de los cañones pudieran tripularlos y abrir fuego contra los aviones de transporte que se aproximaban. La eficacia de este método de ataque fue confirmada por el hecho de que ninguno de los Ju 52 se perdió en el espacio aéreo sobre el Istmo.

La galantería y la habilidad de los paracaidistas de Gruppe Sturm fueron evidentes. Sin embargo, su rápido éxito también se basó en el hecho de que los defensores en el Istmo de Corinto habían consistido en una fuerza de ataque de unidades británicas, neozelandesas y australianas que nunca antes habían luchado juntas y carecían de cohesión. El brigadier Lee, que fue asignado como su comandante, había sido el oficial de artillería del I Cuerpo de Australia y, como tal, no era conocido por las tropas separadas, ni estaba demasiado familiarizado con el combate terrestre a nivel táctico. Por lo tanto, no es de extrañar que las tropas abandonadas en el Istmo, con el sentimiento de todos los soldados por una causa perdida, hayan visto principalmente su escape y supervivencia como su principal objetivo al comienzo del asalto en paracaídas. Esto explicaba por qué los aproximadamente 900-1,000 defensores con una gran cantidad de armas pesadas y una cantidad de vehículos ligeramente blindados a mano, solo habían luchado lo mejor posible en algunos casos y, en algunos casos, habían abandonado prematuramente el campo de batalla.

La decisión de hacer uso de la supremacía aérea absoluta de la Luftwaffe de tal manera que la fuerza de ataque entró y cayó en una formación, había resultado correcta. No se había considerado necesario tomar el aeródromo de Corinto mediante asalto en paracaídas, ya que no se había defendido en absoluto y se habían planeado aterrizajes para el resto del destacamento Süßmann solo después de la ocupación de Corinto y de toda el área de operación en a ambos lados del canal.
También se ganó algo de experiencia para futuras misiones de paracaídas. Por primera vez, se lanzaron armas pesadas en paracaídas junto con tropas. También fue notable la planificación y ejecución del reabastecimiento con combustible de aviación por parte del personal del destacamento Süßmann, para el cual se utilizaron los dos escuadrones de Ju 52 reunidos desde el avión de las escuelas de paracaidistas; estos habían sido retenidos en la zona de operaciones contra las órdenes de Berlín. Como en operaciones anteriores, la capacidad de las tropas para encontrar soluciones improvisadas había ayudado a resolver un problema grave.

Obviamente, nunca se había contemplado la oportunidad de emplear a Detachement Süßmann en una fase anterior de la campaña en Grecia. Después de que los británicos habían renunciado a la defensa de la línea Aliakmon y de la cordillera del Olimpo y habían llevado a cabo una retirada de combate hacia el sur, la toma y bloqueo del Paso Domokos en el extremo sur de la llanura de Tesalia, a 65 km al sur de Larissa, por Detachement Süßmann, podría haber evitado el escape de elementos fuertes del Cuerpo ANZAC, hasta que las Divisiones Panzer 5. y 2. del 12. se hubieran acercado desde el norte. Sin duda, esta operación podría haber llevado al final de la resistencia planificada por el cuerpo expedicionario británico y a su derrota fragmentaria, en un momento en que su evacuación aún no había sido considerada por el Comando de Oriente Medio.

La segunda razón tiene que verse en la actitud del propio alumno. Había permanecido en su cuartel general en Berlín durante el traslado del destacamento Süßmann a Bulgaria para la ejecución de la Operación Hannibal, así como después del comienzo de Marita, y obviamente había prestado poca atención a los combates en Yugoslavia y Grecia. Como ni el OKW ni el alto mando del Heer habían pensado en un rol de nivel operacional para XI. Flieger-Korps en la Operación Barbarroja y como Student tampoco había desarrollado sus propias ideas para este uso, como era de esperar, había concentró sus esfuerzos en la construcción de su cuerpo de paracaidistas y su empleo de acuerdo con las opiniones de Göring sobre la extensión de la guerra contra el Imperio Británico en el Mediterráneo oriental y el Cercano Oriente. El uso repentino de Detachement Süßmann contra el istmo de Corinto ciertamente debe haber estado en contra de sus propias intenciones. Sin embargo, su afirmación después de la guerra de que fue informado sobre esta operación solo después de su ejecución es difícil de entender. No cabe duda de que el general teniente Süßmann le había informado inmediatamente después de recibir la orden de ejecución de Luftflotte 4. Además, las medidas relacionadas con el refuerzo del destacamento, con otras partes de FschPiBtl.7 y la asignación de aeronaves desde el paracaídas Las escuelas para su transporte a Bulgaria no habían pasado desapercibidas para su personal en Berlín. Más a la verdad, por lo tanto, probablemente es que a la luz de los arreglos de mando para el Destacamento Süßmann y la participación de Göring y Generaloberst Löhr, Student evidentemente aceptó no tener más influencia en su uso en Corinto.

Cuánto estaba dispuesto a cumplir el OKL en este momento con las intuiciones de Hitler se hizo claramente visible cuando Göring ordenó el empleo del destacamento Süßmann en el istmo de Corinto a pesar de que solo unos días antes de esta operación Hitler había decidido tomar Creta usando las fuerzas de paracaídas y los cálculos sobre la fuerza requerida de estas fuerzas aún no se habían hecho.

El empleo de tropas de paracaídas en el Peloponeso había terminado, como en las operaciones anteriores en Bélgica y Holanda, con su rápido alivio por las fuerzas terrestres. Sin embargo, algunas de las lecciones que fueron importantes para la operación planificada contra Creta no se tuvieron en cuenta a fondo, porque los paracaidistas no se habían visto obligados a luchar contra un enemigo convencionalmente armado o determinado. A pesar de los enormes esfuerzos de armamento de Alemania, el problema de equipar a la fuerza del paracaídas con medios orgánicos para el transporte aéreo de sus fuerzas y para el apoyo de fuego desde el aire seguía sin resolverse. Ambos elementos tuvieron que ser separados de otros usuarios para cada operación, lo que no solo tuvo un impacto negativo en el cumplimiento de sus otras tareas, sino que también requirió mucho tiempo y un esfuerzo costoso. Por lo tanto, las operaciones aerotransportadas a gran escala siempre requerirían aprobación al más alto nivel de comando.



jueves, 24 de diciembre de 2020

Ración de combate: El rancho de soldado argentino

Rancho de soldado argentino


Obviamente es un rancho que debe ser suministrado mediante una cocina de campaña y corresponde con un soldado asignado a una unidad principal en salida al campo. Puro guiso como las familias más pobres del país. Hasta donde mi conocimiento alcanza, no he visto raciones de combate individual con comida lista para comer (MRE). Si alguien tiene información por favor déjelo en los comentarios.


FELIZ NAVIDAD PARA TODOS!!!



Caza furtivo: Sukhoi Su-57 Felon

Sukhoi Su-57 Felon

W&W




El Sukhoi Su-57 "Felon" fue originalmente concebido en un esfuerzo por competir contra los F-22 y F-35 de Lockheed Martin. Inicialmente conocido como PAK-FA, su desarrollo ha progresado a un ritmo relativamente lento, pero ¿ha madurado como una fuerza a tener en cuenta?

El Su-57 también se conoce como PAK-FA (Perspektivnyi Aviatsionnyi Kompleks Frontovoi Aviatsii - Future Air Complex of Tactical Aviation). Incorpora un nivel significativo de tecnología de vanguardia que incluye características furtivas, aerodinámica, diseño de motores, integración de sistemas y armas. La mayoría de las características de la aeronave están altamente clasificadas y hay más preguntas que respuestas cuando se trata de sus verdaderas capacidades operativas y rendimiento. Es difícil evaluar cuán exitosos han sido los diseñadores de clase mundial de Sukhoi en la resolución de serios desafíos planteados por un diseño de caza furtivo de alto rendimiento completamente nuevo, que combina una agilidad y maniobrabilidad extremadamente altas con crucero supersónico (supercrucero), sensores avanzados, fusión de sensores y robustas capacidades de misión de múltiples funciones. Este caza ha sido concebido para cumplir con un complejo requisito de VKS que incluye la capacidad de emprender misiones de penetración profunda para derribar objetivos bien defendidos y de alto valor, y controlar el aire en escenarios de alta amenaza.

Evaluando la furtividad

Los diseñadores de Sukhoi afirman que la sección transversal del radar (RCS) del Su-57 es aproximadamente 30 veces más pequeña que la de un "Flanker". Su fuselaje es distintivamente angular y aplanado para la reducción de RCS, y hay un uso extensivo de recubrimientos que absorben el radar y compartimentos de armas cerrados.

Los diseñadores de Sukhoi alinearon los bordes de ataque de las alas, los planos de cola y las extensiones del borde de ataque delantero para hacerlos paralelos entre sí. Todo esto apunta a un hemisferio delantero razonablemente furtivo que ofrece ventajas tácticas en los enfrentamientos aire-aire y aire-superficie. Sin embargo, hay poca evidencia de medidas de reducción de RCS en el hemisferio trasero, con toberas de motor bien expuestas. De hecho, este enfoque probablemente se atribuya al concepto ruso de diseño de baja observación: hay poca inclinación a negociar el rendimiento general con la reducción de RCS. En cambio, Sukhoi ha tendido a confiar en el uso de un conjunto avanzado de sensores multiespectrales. Este enfoque fue concebido para ofrecer una mejor capacidad de detección para contrarrestar la ventaja potencial de otras plataformas de baja observación (LO) como el F-22.

También es digno de mención que los motores del Su-57 no están tapados por conductos de entrada en forma de S. La curvatura existente parece insuficiente para enmascarar completamente los compresores del motor de la energía del radar entrante. Sin embargo, el enmascaramiento se podría lograr agregando bloqueadores de radar en las entradas, pero este aspecto del diseño del Su-57 aún permanece altamente clasificado.

Super maniobrabilidad

El Su-57 puede realizar maniobras posteriores a la entrada en pérdida de tipo "Flanker", lo que indica un alto nivel de agilidad para la lucha cuerpo a cuerpo. Su configuración aerodinámica de cuerpo mixto presenta un cuerpo generador de sustentación, extensiones de fuselaje para mejorar el rendimiento aerodinámico en ángulos de ataque altos y alas generosamente dotadas de dispositivos de gran sustentación. Hay no menos de 12 superficies de control de vuelo, agrupadas en seis pares simétricos, aumentadas por boquillas de motor en movimiento para el control de vectorización de empuje. Los seis pares de superficies aerodinámicas incluyen estabilizadores horizontales en todo movimiento, colas verticales en movimiento, alerones, flaps de borde de ataque de ala, flaperones y extensiones de borde de ataque en movimiento de ala.

Las boquillas de los motores ampliamente separados se pueden desviar en dos planos, lo que proporciona una vectorización de empuje 3D eficaz, con fuerzas de control resultantes en los ejes de cabeceo, balanceo y guiñada, una solución de diseño tomada de los modelos Su-30SM y Su-35 donde la boquilla simétrica la deflexión se utiliza para controlar el cabeceo, mientras que la deflexión asimétrica crea fuerzas de control de balanceo y guiñada. La tecnología de vectorización de empuje 3D se considera una característica útil para retener un control preciso a velocidades lentas, cuando las superficies de control aerodinámico se vuelven ineficaces.

Según Sergey Bogdan, el rendimiento de vuelo es más o menos similar al del Su-35. Informa una diferencia notable en la aceleración supersónica, donde afirma que el Su-57 no tiene igual. Bogdan ha dicho que la aceleración del Su-57 es "cruda y salvaje". Además, señaló que el nuevo caza presenta buenas características de giro controlado, con revoluciones rápidas y una rápida recuperación.

Capacidad de supercrucero

La capacidad de navegar en potencia seca y velocidad supersónica (supercrucero) se considera vital en el diseño de caza moderno y esto se logra en el Su-57 a través de dos características de diseño principales. Para el "Felon" es una combinación de bajo arrastre para una alta relación entre sustentación y arrastre en un crucero supersónico, combinada con una alta relación empuje-peso. La amplia instalación del motor del Su-57 se adapta a bahías de armas bastante grandes y profundas, lo que permite una configuración "limpia" en todos los modos de misión, con motores de mayor empuje y un fuselajes con materiales compuestos ligero. La aeronave puede transportar opcionalmente almacenes externos si es necesario.

El Su-57, en su configuración inicial, está propulsado por un par de turboventiladores de poscombustión AL-41F-1, una evolución de la serie de motores AL-31 que alimentan la familia Su-27/30, desarrollado por NPO Saturn-Lyul ' ka y designado como la denominada central eléctrica de "Fase 1". Su diseño se basa en el motor izdeliye 117S del Su-35, con una potencia en seco de 20,938 lb (93 kN) de empuje mientras que la potencia total del postcombustión es de 33,060 lb (147 kN) de empuje.

El motor Su-57 definitivo, denominado izdeliye 30, comenzó las pruebas de vuelo en diciembre de 2017 en el prototipo T-50-2. Este es el llamado "motor de fase 2", con control digital de autoridad total, que se espera que tenga una potencia de aproximadamente 24,220 lb (107 kN) en seco y 37,468 lb (166,77 kN) en postcombustión completa. El nuevo motor, que se espera que se instale en los Su-57 estándar de producción para 2022 como muy pronto, es más liviano, más potente e incluye una cantidad reducida de componentes. Además, el Su-57 utiliza tomas de área variable para un rendimiento óptimo en regímenes de vuelo tanto supersónicos como subsónicos, alcanzando Mach 2.0 y superiores.

Fusión de sensores

El Su-57 cuenta con el nuevo sistema de radar modular multibanda NIIP Tikhomirov N036 Byelka, también conocido como Sh121. Esto integra tres módulos principales: uno es el radar de matriz de exploración electrónica activa (AESA) de banda X montado en la nariz. Esto se ve reforzado por un segundo módulo, que también trabaja en la banda X, que emplea un par de antenas de visión lateral justo detrás de la antena de nariz, diseñadas para expandir la cobertura angular del sistema en azimut. El tercer elemento es un par de antenas de matriz en fase de banda L integradas en las extensiones del borde de ataque del ala, destinadas a dotar al Su-57 con un rendimiento de detección mejorado contra aviones furtivos, así como para fines de identificación de amigos o enemigos (IFF). .

Las tecnologías de furtividad desplegadas en los cazas occidentales están diseñadas principalmente para contrarrestar los radares aéreos y terrestres que operan en la banda X; como consecuencia, las características de LO se consideran menos efectivas cuando se enfrentan a radares aerotransportados de banda L. Esto también podría considerarse como un intento de compensar el RCS aparentemente más alto del Su-57 en comparación con el del F-22 y F-35, lo que facilitaría la detección de rango extendido de estos cazas.

El conjunto de sensores infrarrojos de búsqueda y seguimiento (IRST) está integrado con el sistema de control de armas del Su-57, e incluye el sistema de orientación 101KS-V instalado en la nariz, así como sensores de advertencia de aproximación de misiles ultravioleta 101KS-U debajo de la nariz. e integrado en el fuselaje trasero, junto con un bloqueador electroóptico 101KS-O. Una cápsula de navegación / orientación, denominada 101KS-N, también se puede llevar en misiones de ataque sin oposición cuando no se requiere un rendimiento furtivo.

El Su-57 también cuenta con el sistema de guerra electrónica integrada (EW) L402 Gimalay, pero aún no se ha publicado información específica sobre sus componentes y capacidades operativas reales.

Armas para todas las ocasiones

El Su-57 cuenta con compartimentos de armas en la línea central capaces de albergar hasta cuatro misiles guiados por radar activos de rango medio K-77M (también conocidos como RVV-SD) para enfrentamientos más allá del alcance visual, mientras que dos K-74M2 de corto alcance (RVV-SD) se alojan en bahías laterales en los carenados inferiores del ala. En 2018, se reveló además que el 'Felon' también puede usar el misil aire-aire de largo alcance K-37M (RVV-BD), capaz de atacar objetivos a una distancia de hasta 110 nm (200 km) de frente. Ataques Las bahías internas en tándem entre los motores también pueden albergar misiles aire-tierra y antibuque de gran tamaño, así como grandes bombas guiadas.

Cuando no se requiere furtivo, el Su-57 puede transportar misiles y bombas en al menos cuatro pilones debajo de las alas y dos más debajo de los troncos del motor. En estas misiones, se anuncia que la aeronave es capaz de entregar cargas de guerra pesadas de hasta 11.000 libras (5.000 kg). En marzo y abril de 2016, el prototipo T-50-2 fue visto involucrado en pruebas de vuelo aerodinámico con seis bombas OFAB-250-270 de fragmentación de caída libre / altamente explosivas "mudas" claramente anticuadas.

También cuenta con el probado cañón de un solo cañón GSh-30-1 de 30 mm que se utiliza en el Su-27/35 y MiG-29, aunque en una versión muy mejorada denominada 9-A1-4071K. Se instala a estribor, con el cañón que sobresale adyacente a la cabina, y está provisto de 150 cartuchos.

El arsenal guiado con precisión aire-superficie incluye el misil modular Kh-38 de nuevo desarrollo que utiliza una variedad de paquetes de guía, además del misil anti-radar de largo alcance Kh-58UShK optimizado para transporte interno (con un alcance máximo de 132 nm [ 245km]) y dos nuevas versiones del misil Mach-3 Kh-31. El Kh-31AD, diseñado para su uso contra barcos, está equipado con un buscador de radar activo y tiene un alcance máximo de 86 nm (160 km), mientras que el Kh-31PD está diseñado para eliminar radares, con un buscador de radar pasivo y un rango máximo cotizado. como 135 nm (250 km). El Kh-35U es otro misil antibuque promocionado para el Su-57, con un alcance de hasta 140 nm (260 km).

Hay también hay una gama de bombas guiadas con láser, TV y sistemas de guía satelital que se incorporarán al Su-57, como la KAB-250 de 550 lb (250 kg) y la KAB-1500 de 3,306 lb (1,500 kg). En 2019, Tactical Missiles Corporation mostró al público dos nuevos tipos de bombas guiadas con paquetes de guía satelital / INS, que pueden ser transportados por el Su-57. El primero de ellos es el K08BE, que pesa 1,113 lb (504 kg) y el segundo es el K029BE, que pesa 3,361 lb (1,525 kg). Boris Obnosov, director general de Tactical Missiles Corporation, insinuó en agosto de 2018 que su empresa podría comenzar a desarrollar bombas guiadas de nueva generación con un peso de 220 libras (100 kg) y posiblemente 110 libras (50 kg) para el "delincuente".

El Su-57 también está configurado para usar bombas no guiadas de propósito especial de nueva generación, como la OFZAB-350 de 1,100 lb (500 kg) (equipada con una ojiva altamente explosiva / de fragmentación / incendiaria) y la ODAB-500PMV con un termobárico. cabeza armada.

Despliegue a la defensa de Siria

El ministro Sergey Shoygu ha hablado sobre los lanzamientos de misiles en el contexto de las operaciones rusas en Siria, pero se abstuvo de decir explícitamente que los lanzamientos en condiciones de combate tuvieron lugar en Siria. Las imágenes de baja calidad presentadas por Shoygu mostraban un misil rojo, que es peculiar para una versión experimental que se somete a pruebas de alcance y, por lo tanto, despierta dudas.

Dos Su-57 se desplegaron en Siria durante un par de días en febrero de 2018, un hecho que solo dio a conocer el Ministerio de Defensa ruso en noviembre, cuando publicó imágenes de video que mostraban dos aviones despegando y aterrizando en la base aérea de Hmeimim. Los números tácticos de ambas aeronaves estaban pintados, pero sus esquemas de camuflaje indicaban que la aeronave tenía los números de lado 509 y 511 (T-50-9 y T-50-11). El comentario del video decía: “Las características técnicas de la aeronave, la gestión de datos intelectuales y sistema de indicación, actividad de todos los sistemas a bordo, incluidas las armas, se verificaron en condiciones reales en temperaturas más altas, terreno complejo y otros factores. Las tripulaciones del Su-57 realizaron más de diez vuelos en Siria ”.

Ambos Su-57 volaron sin reflectores de esquina, lo que permitió a cualquier sistema de vigilancia que operara en los cielos de Siria descubrir la firma del radar de la aeronave.

Cazador Alero (Hunter Wingman)

Asociado con el Su-57 está el vehículo aéreo de combate no tripulado S-70 Okhotnik (cazador) que se está desarrollando específicamente para operaciones conjuntas con el Su-57 como wingman. En uno de los pocos documentos oficiales conocidos en los que se menciona el Okhotnik, se clasifica como un "vehículo aéreo no tripulado de sexta generación".

Según un informe no confirmado, se construyó un prototipo de vehículo aéreo S-70 Okhotnik en la planta de aviones de Novosibirsk de la compañía y realizó el vuelo inaugural en Akhtubinsk el 3 de agosto de 2019.

El Sukhoi S-70 Okhotnik es un gran dron en configuración de ala y producido utilizando elementos del Su-57. Está equipado con un solo motor, probablemente un AL-41F-1.

Okhotnik lleva armas en dos bahías de armas internas, que probablemente sean del mismo tamaño que las del Su-57, de modo que todas las armas en desarrollo específicamente para el caza se ajustarán al Okhotnik.

Los componentes del programa de pruebas de Okhotnik se están llevando a cabo con el T-50-3, el tercer prototipo del Su-57. Es factible que el T-50-3 se esté utilizando para evaluar la navegación autónoma, el despegue y aterrizaje automático, y otros sistemas desarrollados para Okhotnik T-50-3 estén equipados con nuevas antenas que parecen ser como las instaladas en el Okhotnik. . Además, el esquema de color actual del avión T-50-3 presenta la silueta del Okhotnik.

martes, 22 de diciembre de 2020

Historial operativo: Los F-7 Fishbed sobre los cielos africanos

F-7 en África

Las bases de la industria de la aviación militar china se establecieron en gran medida entre 1949, año en que el Partido Comunista de China llegó al poder, y principios de la década de 1960, gracias al importante apoyo soviético. El cisma entre Moscú y Pekín interrumpió entonces esta cooperación, y la industria de la aviación china, aislada del exterior y desorganizada por la Revolución Cultural, se estancó durante una década, antes de retomar un desarrollo cualitativo que la traería, cuatro décadas más. más tarde, para poder producir prototipos de cazas furtivos desarrollados localmente, como el J-20 o el J-31. Desde muy temprano, la República Popular China ocupó un lugar importante en el mercado mundial de armas, ya sea por razones políticas: la rivalidad con la URSS por el papel de país líder del comunismo en el Tercer Mundo jugó un papel durante mucho tiempo. mayor - o puramente mercantil. Sin embargo, discutir la historia de la introducción de una de las principales armas exportadas de origen chino en un área geográfica específica, África, revela una serie de limitaciones con las que deben operar muchas fuerzas aéreas con recursos limitados.

Adrien Fontanellaz || L'autre côté de la colline

De original a copia

En la década de 1950, en un contexto en el que la competencia entre superpotencias se intensificaba y las tecnologías relacionadas con la aviación evolucionaban rápidamente, los soviéticos desarrollaron un nuevo interceptor ligero de clase Mach 2, el MiG-21, que daría a luz a Varias variantes y muchas de las cuales todavía están operativas en la actualidad. En 1958, comenzaron las negociaciones entre Moscú y Beijing para la producción con licencia en China del MiG-21F-13, la primera variante del avión que entró en servicio en gran número con las fuerzas aéreas soviéticas, así como con las de número de países aliados. En 1961, China y la URSS celebraron un acuerdo definitivo que cubría la transferencia de tecnología necesaria para la producción del MiG-21F-13 y del reactor Tumanski R-11F.

Sin embargo, la ruptura de 1962 entre las dos grandes naciones comunistas, que de estrechos aliados se convirtieron en feroces rivales, obstaculizó gravemente la continuación del programa. Solo un puñado de copias, llamadas J-7, la palabra J que se refiere a Jianjiji, para cazador, se reunieron en los años siguientes. Una nueva versión, desarrollada localmente y caracterizada por la adición de un segundo cañón de 30 mm destinado a corregir el armamento insuficiente, que era una de las principales debilidades del MiG-21F-13, se produjo en pequeñas cantidades a partir de 1967 y designado J-7I. Una docena de J-7I fueron entregados a Albania, por razones políticas porque este pequeño país comunista también había roto con la URSS unos años antes, y había recurrido a Beijing para obtener nuevos armamentos, convirtiéndose en por lo tanto, el primer cliente de exportación de una de las variantes chinas del MiG-21.

Con escarapelas egipcias

Sin embargo, a partir de 1966, la "gran revolución cultural proletaria" desorganizó la sociedad china y tuvo efectos igualmente desastrosos sobre la industria aeronáutica local, cuyo progreso se ralentizó considerablemente, con el efecto de que una nueva variante del caza, el J-7II, no apareció hasta 1978, cuando realizó su primer vuelo. Esta versión incluía un reactor más potente así como varias otras mejoras menores, y también fue la primera en ser exportada al continente africano, bajo la designación de F-7B, que también se caracterizó por su capacidad para equiparse con misiles aire-aire. Magia I de origen francés.


Un par de F-7B egipcios en 2009, cerca de Hurghada (Bloodknight a través de wikicommons)

A principios de la década de 1970, Egipto se fue distanciando gradualmente de la URSS, hasta entonces su principal proveedor de armas, para luego acercarse a los Estados Unidos, en particular debido a los acuerdos de Camp David de 1978. Sin embargo, el arsenal de las fuerzas armadas egipcias siguió siendo en gran parte de origen soviético y la Fuerza Aérea Egipcia (EAF) se dirigió a China, inicialmente con el fin de obtener repuestos para los MiG con los que estaba equipada. Esta cooperación se intensificó con un primer pedido de 40 cazas F-6 y FT-6, la versión china del MiG-19 y su derivado biplaza respectivamente, en 1976, y cuya entrega tuvo lugar en 1979, seguida de una segunda involucrando cincuenta aviones del mismo tipo, ensamblados localmente, entre 1982 y 1983. Al mismo tiempo, los egipcios entregaron a Beijing varias copias del MiG-23, que no usaron debido a la complejidad de este modelo y el bajo número recibido - y MiG-21MF de origen soviético. Este último modelo de caza estuvo detrás del desarrollo en China de una nueva variante del J-7, el J-7III, que resultó ser una decepción, sin embargo, y solo entró en servicio con la fuerza aérea china.


Otro F-7A egipcio (a través de Egyptdailynews.com)

En 1980, el EAF recibió treinta F-7B, luego en 1982 se llegó a un nuevo acuerdo para el montaje de 80 nuevos ejemplares del caza en el país, treinta de los cuales eran para la Fuerza Aérea Iraki. Toda la operación se llevó a cabo con financiación saudí. La adquisición por parte del EAF del F-7B puede resultar una sorpresa ya que tenía acceso a aviones mucho más eficientes; El EAF, por ejemplo, recibió sus primeros F-16A en 1982. La respuesta a esta paradoja radica en el hecho de que la ayuda estadounidense, por sustancial que sea, fue insuficiente para permitir una rápida renovación de las flotas de aviones con aviones. nueva generación. Al mismo tiempo, los económicos F-7B hicieron posible "hacer números", y esto tanto más cuanto que este modelo de caza era extremadamente fácil de integrar para una fuerza aérea acostumbrada a usar MiG-21. De origen soviético durante casi dos décadas, durante las cuales había desarrollado las infraestructuras y el know-how necesarios para su mantenimiento y, en general, su implementación.

En los cielos de Harare

El segundo comprador africano del F-7 fue el ex Rhodesia, rebautizado como Zimbabwe después de la victoria política de los movimientos insurgentes que desafiaron el dominio de la minoría blanca. Si la evolución política que resultó de los acuerdos de la Cámara de Lancaster de 1979 fue radical, la Fuerza Aérea de Zimbabwe (AFZ) mantuvo con éxito una continuidad institucional con la antigua Fuerza Aérea de Rhodesia y retuvo el profesionalismo y el saber hacer de esta. por último, antes de modernizarse parcialmente gracias a la compra de nuevos equipos durante los años ochenta.


F-7II de la AFZ. Fueron pintados de blanco durante los primeros años de sus carreras (a través de xairforces.com)

Sin embargo, Zimbabwe entró rápidamente en un período de guerra fría con Sudáfrica, que todavía vivía bajo el apartheid. Este último llevó a cabo varias operaciones de desestabilización contra Harare durante esta década, mientras que las tropas zimbabuenses se desplegaron en Mozambique para apoyar a un gobierno a raya frente a los insurgentes apoyados mayoritariamente por Pretoria. El riesgo de una guerra abierta contra el poderoso vecino del sur resultó ser lo suficientemente significativo como para que la AFZ decidiera dotarse de una capacidad de la que entonces carecía, para llevar a cabo misiones de defensa aérea, y se dirigió a China para que hacer. De hecho, ZANU-PF, el partido de Robert Mugabe, se había beneficiado del apoyo chino durante los años de la guerra de guerrillas, y después de su llegada al poder, las relaciones con Beijing continuaron siendo excelentes, materializándose en 1981 con la orden de Vehículos de transporte de personal Tipo 63.

Así, a finales de los años ochenta, la AFZ recibió doce Chengdu F-7II y F-7IIN, producidos en 1986 y ensamblados en Zimbabwe por personal chino. Estos se basaron en el F-7M Airguard, un desarrollo del F-7B en el que la proporción de aviónica de origen occidental se había incrementado aún más. También se entregaron simultáneamente dos FT-5, una versión de entrenamiento biplaza del F-5, basado en el MiG-17, para facilitar la conversión de los pilotos locales. Los F-7IIN tienen aviónica parcialmente occidental y pueden llevar una variedad de armas, incluidas bombas convencionales o municiones en racimo de origen soviético, argentino, británico o de producción local, así como francés o Soviético. Para misiones de defensa aérea, pueden armarse con R-60MK o PL-7 soviéticos, la copia china del Magic I. Los dos FT-5 fueron reemplazados por un par de FT-7BZ de conversión operativa. La entrega de los cazadores fue solo la parte más visible del contrato con los chinos. Este último también entregó los componentes necesarios para configurar una red completa de defensa aérea que incluye varios radares de vigilancia avanzados, catorce centros de comunicación y comando, un centro de mantenimiento y una red que permite la interconexión de todos. estos elementos.


Otra vista más reciente de un F-7 de Zimbabwe (a través de bloggersagitarius.wordpress.com)

Todos los F-7 fueron asignados al 5º escuadrón "Arrow", pero nunca participaron en combate. Sin embargo, un despliegue en la República Democrática del Congo en enero de 2001 se convirtió en un desastre. Una formación de cuatro F-7 enviada a este país para marcar el apoyo de Harare al régimen de Laurent-Désiré Kabila durante el funeral de este último en Kinshasa perdió dos de sus aviones en accidentes. A la salida, los cuatro aviones tuvieron que capear una tormenta mientras completaban el último tramo de su tránsito entre los aeropuertos de Kananga y N’Djili. Uno de los pilotos, por experimentado que fuera, estaba desorientado y tuvo que eyectarse, dañando así la aeronave. Otro incidente ocurrió en el vuelo de regreso, cuando uno de los pilotos aterrizó boca abajo en Kananga, bloqueando la pista. Uno de los pilotos tuvo que aterrizar en la mitad de la longitud de la pista, debido a la falta de queroseno suficiente para desviarse a otro aeropuerto, logrando salvar su avión, que sin embargo sufrió daños menores en este. oportunidad. En la actualidad, y a pesar de un contexto político y económico catastrófico en el país durante más de una década, la AFZ ha logrado mantener operativos sus F-7, y estos últimos continúan ofreciendo a Zimbabwe una capacidad de interceptación limitada. .

Generación 2.0

A finales de los 80, Chengdu Aircraft Corporation desarrolló una nueva variante del J-7; El J-7E, que realizó su primer vuelo en 1990, entró en producción en 1993 y fue entregado en 263 unidades al Ejército Popular de Liberación hasta 2002. La principal innovación del J-7E fue la adopción de un ala de doble delta que aumenta el área de ala de la aeronave en un 8,17% en comparación con versiones anteriores. También se caracteriza por la adopción de una nueva variante más potente del motor WP-7, el WP-13F, y superficies de control automático. El J-7E se ofreció para la exportación con la designación F-7MG y se presentó al público en general durante la edición de noviembre de 1996 del Zuhai Air Show. Armado con un par de cañones de 30 mm, el peso en vacío de la aeronave es de 5'292 kilos y su longitud alcanza los 8,32 metros, para un área de ala de 24,88m2, mientras que el aumento en el volumen de combustible a bordo gracias al La presencia de tanques en las alas le permite un alcance operativo de 650 kilómetros con tres tanques liberables y un par de misiles aire-aire. Como es habitual en las versiones de exportación, el F-7MG se diferencia del J-7E por la inclusión de aviónica de origen occidental.


FT-7NI, poco después de entrar en servicio, en 2010 (Gar3th a través de wikicommons)

En julio de 1997, un equipo de evaluación de la Fuerza Aérea de Pakistán, que ya disponía del F-7P, una variante del F-7M, fue enviado a China para probar el F-7MG. Los dos pilotos paquistaníes realizaron una docena de vuelos de prueba y confirmaron la mejora significativa del rendimiento ofrecida por el nuevo caza. Así, las velocidades de despegue y aterrizaje del MG fueron respectivamente 30 y 20 km / h más bajas que las del M, mientras que la velocidad de giro también fue mucho mejor y se acercó a la de un avión como el F- 16A. Al mismo tiempo, el motor más potente permitió una reducción del 25% en el tiempo de aceleración de 500 a 1.100 km / h. Además, la industria aeronáutica china en general, y CAC en particular, habían entrado en una fase de modernización de su equipo de producción, en particular mediante la compra de nuevas máquinas herramienta. Por lo tanto, la calidad de fabricación de los J-7E / G y F-7MG producidos durante la década de 2000 es mucho mayor que la de los J-7II, F-7B y F-7M ensamblados durante la década de 1980. Hasta entonces, y debido al bajo número de componentes, la implementación de los F-7 requirió un mantenimiento intensivo y revisiones regulares y completas de las celdas y especialmente de los reactores, con el corolario de una disponibilidad operativa reducida.

Doble deltas sobre Namibia, Nigeria y Tanzania

Namibia logró la independencia muy tarde, el 21 de marzo de 1990, y solo tenía fuerzas armadas embrionarias. En los años siguientes, estos últimos fueron dotados de una rama aérea, el Ala Aérea de la Fuerza de Defensa de Namibia, que se convirtió en la Fuerza Aérea de Namibia el 13 de marzo de 2005. A principios de la década de 2000, debido a las experiencias resultantes de un breve conflicto fronterizo con Botswana durante la cual el espacio aéreo nacional fue repetidamente violado, así como el despliegue de un pequeño contingente en la República Democrática del Congo, se tomó la decisión de dotar al país de un escuadrón de aviones de combate, y de Vaya a China, donde ya se había enviado un grupo de cadetes en 2000 para seguir un curso de capacitación organizado por la Corporación Nacional de Importación y Exportación de Aero-Tecnología de China con la ayuda de Nanchang CJ-6 y Karakorum K. -8.


Uno de los despegues del "Doble Delta" de Namibia (a través de wikiwand.com)

En 2004, Windhoek encargó doce F-7NM y dos FT-7NM. Estos aviones, basados ​​en el F-7MG, están equipados con asientos eyectables Martin Baker, un radar Grifo NG de origen italiano, aviónica que incluye una plataforma de navegación y ataque junto con un GPS, así como de un RWR digital. Además de sus dos cañones de 30 mm, pueden armarse con misiles aire-aire PL-9, la versión china del Python III israelí, bombas de 250 kilogramos y cestos de cohetes de 80 mm de seis disparos. Los dos primeros aviones fueron entregados por vía aérea, utilizando un Antonov 124, el 23 de febrero de 2005, mientras que un primer grupo de cinco pilotos completó un curso de conversión de tres meses a fines de marzo. 2005, mientras que un segundo grupo terminó el suyo a finales de agosto del mismo año. El conjunto de F-7NM se había entregado a finales del año siguiente, mientras que otros dos grupos de pilotos habían completado su conversión en la aeronave, permitiendo la activación del escuadrón 23 de la Fuerza Aérea de Namibia. .


Un par de F-7 de la NAF de 2012, destacando la configuración del ala (Kenneth Iwelumo a través de wikicommons)

Nigeria fue el cuarto país africano en adquirir F-7, con un pedido de doce F-7NI y tres FT-7NI anunciado en septiembre de 2005, por un valor de 220 millones de dólares. Un grupo de pilotos fue enviado a China en 2008 para entrenar en el avión cuando las entregas comenzaron en diciembre de 2009, seguido cuatro meses más tarde por su entrada oficial en servicio con la Fuerza Aérea de Nigeria (NAF). dentro del 64º Grupo de Defensa Aérea. El armamento de la aeronave fue objeto de un contrato separado de 32 millones de dólares que incluía la entrega de 30 misiles aire-aire PL-9, diez de los cuales eran de entrenamiento, y un envío de bombas y cohetes. A pesar de la experiencia de los nigerianos (el 64o Grupo de Defensa Aérea también había sido el principal destinatario de los 30 MiG-21MF y UM entregados en 1975, así como los 14 MiG-21Bis y UM adquiridos en 1984), la introducción del caza chino fue difícil. Un F-7NI se estrelló el 22 de marzo de 2011 matando a su piloto, mientras que un FT-7NI fue destruido a su vez el 11 de mayo del mismo año, pero la tripulación logró expulsar. Con la escalada del conflicto contra el movimiento Boko Haram en los últimos años, la NAF a su vez se involucró cada vez más, realizando numerosas misiones de apoyo e interdicción. Los F-7NI se enfrentaron a su vez, además de los Alpha Jets y los helicópteros de combate, desde agosto de 2015. Más recientemente, la NAF confirmó haber utilizado sus F-7 para atacar depósitos utilizados por los insurgentes. 11 de abril de 2016.

El último cliente hasta la fecha fue Tanzania, que ha tenido vínculos de defensa privilegiados con Beijing desde finales de la década de 1960. Ya en 1970, los chinos habían construido la base aérea de Ngerengere y luego suministraron cantidades comparativamente grandes de armamento. varios a Tanzania durante la década siguiente, ya que este último buscó aumentar el potencial de Jeshi la Wananchi Tanzania (Fuerza de Defensa del Pueblo de Tanzania; JWTZ) debido a la amenaza que representaba Uganda de Idi Amin Dada .


Uno de los pocos F-6 regresó al servicio en Tanzania entre 2006 y 2008 (a través de forum.keypublishing.com)

En 1964, la JWTZ estableció una rama aérea, Usafirashaj wa Anga. Éste experimentó un aumento de potencia particularmente rápido y recibió, desde 1973, 12 cazas F-6 y unos veinte FT-5. Al año siguiente, fue la URSS la que suministró 14 MiG-21MF y dos MiG-21UM. La aparición casi simultánea de estos dispositivos en el arsenal de Tanzania fue probablemente la causa de informes erróneos, pero aún citados regularmente, sobre la entrega de F-7A de primera generación en China. Por otro lado, un segundo tramo de F-6 y varios FT-6 entraron en servicio durante la década de 1980. Usafirashaj wa Anga alcanzó su cenit durante la guerra de Kagera contra Uganda con el equivalente a dos escuadrones de combate y ataque operativo, pero una falta crónica de recursos financieros lo llevó a un profundo declive en la década siguiente, los últimos MiG-21 operativos se retiraron del servicio en 1993. Sin embargo, el pequeño servicio experimentó una resurrección entre 2006 y 2008 cuando una docena de FT-5, F-6 y FT-6 fueron restaurados a condiciones de vuelo con la ayuda de técnicos chinos o norcoreanos.

Sobre todo, este deseo de aumentar se reflejó en un pedido realizado en 2009 para la compra de doce F-7TN y dos FT-7N, que se entregaron al año siguiente. Esta versión del F-7G está equipada con aviónica, incluido el radar chino KLJ-6E, superior a los Grifos que llevan los F-7 de Namibia y Nigeria. Todos estos cazas son operados por la Brigada 601, responsable del empleo de todos los aviones militares de Usafirashaj wa Anga, recientemente rebautizado como Tanzania Air Force Command (TAFC). La Brigada 601 perdió un avión el 27 de febrero de 2015 cuando el piloto de un F-TTN se vio obligado a expulsar después de ingerir un pájaro que dañó el motor del avión.

Conclusión

Desde el punto de vista de los adquirentes, utilizar los F-7 ofrece una serie de ventajas. Por lo tanto, Zimbabwe y Namibia han podido adquirir las capacidades de interceptación y defensa aérea de las que carecían, mientras que Nigeria y Tanzania han podido reemplazar sus aviones de generación anterior, en su mayoría inexistentes, a bajo costo. operativo durante años, incluso décadas. De hecho, debe tenerse en cuenta que el precio de compra de $ 251 millones para los 15 F-7 nigerianos y sus armamentos, menos de $ 15 millones por avión sin armamento, es prácticamente imbatible para aviones nuevos. A modo de comparación, a Suiza se le había ofrecido 22 Gripen E / F, con capacidades infinitamente superiores, por más de tres mil millones de dólares. Incluso si otros aviones como el F-16 Block 50 o el Su-30 son a priori menos costosos que el avión sueco, la diferencia de precio es enorme. Si las capacidades de estos cazas occidentales y rusos son incomparables con los F-7 de última generación, son económicamente inasequibles para muchos países africanos. Tanzania había rechazado una oferta rusa para comprar MiG-29 de segunda mano, considerados demasiado caros, antes de recurrir a China.


Un nuevo F-7TN (a través de www.nairaland.com)

Sin embargo, y a pesar de estas ventajas, los F-7G siguen siendo sobre todo una versión muy modernizada de los antiguos MiG 21F-13 y, por lo tanto, han heredado ciertas fallas importantes específicas de su antepasado, y que resultan particularmente inaceptables en el contexto africano, caracterizado por por la inmensidad de los espacios asociados a una baja densidad en cuanto a infraestructuras de apoyo. El primero es específico del sistema de armas de la aeronave porque la forma de la nariz limita el tamaño del radar a bordo, lo que hace que el cazador dependa aún más de la guía proporcionada por los radares terrestres, mientras que al mismo tiempo, la cobertura prodigado por este último es generalmente muy fragmentado. Muchas áreas del continente africano son verdaderos agujeros negros en este sentido. Además, la autonomía del F-7 es en términos absolutos muy reducida, lo que nuevamente representa un gran obstáculo en el contexto africano, donde el número de aeropuertos adecuados sigue siendo limitado. Así, ante estas limitaciones mientras utilizaba su MiG-21Bis para lanzar ataques contra el Ejército de Resistencia del Señor, la Fuerza Aérea del Ejército de Uganda optó por la adquisición del Su-30MK2, mucho más adecuado, pero también infinitamente más caro. .

Esta opción solo estaba disponible para él gracias a la nueva explotación de los campos petroleros que de repente aumentó los ingresos del país, pero permanece fuera del alcance de la mayoría de las otras naciones del África negra. Además, la alternativa para sus fuerzas aéreas se reduce a elegir entre una brecha de capacidad total inducida por la renuncia a una clase específica de avión de combate o tener una capacidad muy incompleta, pero en última instancia asequible. Sin embargo, está claro que la industria aeronáutica china es una de las pocas que ha podido ofrecer un producto adaptado a este nicho de mercado.

El número de F-7 exportados a África permanece en el mínimo absoluto, con, si hacemos caso omiso del centenar de F-7 egipcios, unas sesenta copias entregadas en las últimas dos décadas. Se trata de una cantidad mucho menor que los MiG-21MF y Bis que han entrado en servicio en el continente desde la década de 1970. Sin embargo, hay que tener en cuenta que los cazadores son solo la parte más visible. de todas las transferencias de armas. Por ejemplo, todos los compradores africanos de F-7, excepto Nigeria, también han adquirido Karakorum K-8 de formación avanzada. Al mismo tiempo, Nigeria, Namibia, Tanzania y Zimbabwe también han recibido equipo de combate terrestre. Sin embargo, la era del F-7 ha llegado a su fin y este modelo ya no se ofrece para la exportación. Si bien los chinos pueden ofrecer el JF-17, desarrollado conjuntamente con Pakistán, y a menudo considerado equivalente a los F-16 de primera generación, el avión está equipado con un reactor RD-93 ruso. En la actualidad, es difícil determinar si es probable que esta dependencia de Moscú en términos de motorización obstaculice las ventas de exportación, especialmente en el caso de que el JF-17 compita con aviones de Origen ruso. Esta dependencia es, no obstante, transitoria, ya que en los próximos años debería estar disponible una solución alternativa en forma del reactor WS-13E.

Por otra parte, el segmento de aviones de combate nuevos pero "low cost" está viendo la aparición de nuevos competidores, en este caso Corea del Sur, que ofrece el FA-50, aunque este último no lo hará por todos que representan una alternativa tan accesible como Los aviones chinos ya que el avión de ataque coreano depende en gran medida de las tecnologías estadounidenses, por lo que Washington tiene un derecho de veto de facto sobre cualquier venta. De hecho, el nuevo mercado de aviones de combate sigue siendo inseparable y solo puede entenderse en el contexto de factores geopolíticos más globales.

Bibliografía

  • Andreas Rupprecht et Tom Cooper, Modern Chinese Warplanes, Combat Aircraft and Units of the Chinese Air Force and Naval Aviation, Harpia Publishing, 2012
  • Tom Cooper et Peter Weinert, avec Fabian Hinz et Mark Lepko, African MiGs Vol. 1 - Angola to Ivory Coast - MiGs and Sukhois in Service in Sub-Saharan Africa, Harpia Publishing, L.L.C, 2010
  • Tom Cooper et Adrien Fontanellaz, War and Insurgencies of Uganda, 1971-1994, Helion & Company, 2015
  • David Nicolle et Tom Cooper, Arab MiG-19 and MiG-21 Units in Combat, Osprey publishing, 2004
Recursos de Internet; Global security, defenceweb.co.za, SIPRI, Bellnaija.com, Premiumtimesng.com et Naij.com

Pandemia: La base antártica O'Higgins de Chile tiene tu personal contagiado