lunes, 1 de noviembre de 2021

Armadas: Flot Sovietskiy 1947-1990


Flot Sovietskiy 1947-1990

Armada soviética 1947-1990 URSS (1947-1990)

Naval Encyclopedia




Introducción: hacia un imperio soviético

La Guerra Fría comenzó en 1947 cuando el prestigio del Ejército Rojo alcanzó su cenit, aplastando a las hordas nazis durante la "Gran Guerra Patriótica", liberando Europa del Este y promoviendo muchos movimientos de resistencia procomunista en la Europa ocupada, partidistas y redes de simpatías. , votantes y un fuerte apoyo incluso dentro de los países occidentales. La URSS se convirtió en un imperio con vocación internacionalista, todavía bajo la feroz égida de Stalin.

Ahora, miembro permanente de las Naciones Unidas, la Unión Soviética necesitaba una flota que coincidiera con estas nuevas ambiciones mundiales, con el fin de extender la revolución al mundo. Esa fuerza necesitaba mantener la ventaja en todas y cada una de estas áreas, Sebastopol, el Ártico (Murmansk, Polyarnyi), el Báltico (Kaliningrado) y el Pacífico (Vladivostock, Petropavlovsk). Una fuerza capaz de intervenir en todo el mundo para apoyar el surgimiento de regímenes comunistas entre las naciones jóvenes producto de la descolonización.


Armada del Pacífico soviético en Vladivostok

Cruceros soviéticos de la Guerra Fría (1947-90)

Clase Chapayev (1945)
Clase Kynda (1961)
Clase Kresta I (1964)
Clase Kresta II (1968)
Clase Kara (1969)
Clase Kirov (1977)
Clase Slava (1979)
Clase Moksva (1965)
Clase de Kiev (1975)
Portaaviones clase Kusnetsov (1988)

Destructores soviéticos de la Guerra Fría

Destructores de la clase Skoryi (1948)
Neustrashimyy (1951)
Clase Kotlin (1953)
Clase Krupny (1959)
Clase Kashin (1963)
Clase Sovremenny (1978)
Clase Udaloy (1980)
Proyecto Anchar DDN (1988)

Fragatas soviéticas

Clase de Kola (1951)
Clase de Riga (1954)
Clase Petya (1960)
Clase mirka (1964)
Clase grisha (1968)
Clase Krivak (1970)
Clase Koni (1976)
Clase Neustrashimyy (1988)

Corbetas de misiles soviéticos

Clase Poti (1962)
Clase nanuchka (1968)
Clase Pauk (1978)
Clase Tarantul (1981)
Clase Dergach (1987)
Clase de Svetlyak (1989)

Submarinos soviéticos de la guerra fría

Whisky SSK (1948)
Zulú SSK (1950)
Quebec SSK (1950)
Romeo SSK (1957)
Foxtrot SSK (1963)
Clase de tango (1972)
Noviembre SSN (1957)
Golf SSB (1958)
Hotel SSBN (1959)
Eco I SSGN (1959)
Eco II SSGN (1961)
Juliett SSG (1962)
Yankee SSBN (1966)
Víctor SSN I (1965)
Alfa SSN (1967)
Charlie SSGN (1968)
Papa SSGN (1968)
Delta I SSBN (1972)
Delta II SSBN (1975)
Delta III SSBN (1976)
Delta IV SSBN (1980)
Tifón SSBN (1980)
Víctor II SSN (1971)
Víctor III SSN (1977)
Oscar SSGN (1980)
Sierra SSN (1982)
Mike SSN (1983)
Akula SSN (1984)
Kilo SSK (1986)

Fuerza Aérea Naval Soviética

Sombrero Kamov Ka-10
Gallina Kamov Ka-15
Kamov Ka-18 Hog
Hormona Kamov Ka-25
Kamov Ka-27 Helix
Mil Mi-8 Cadera
Mil Mi-14 H?
Mil Mi-4 Hound
Yakovlev Yak-38
Sukhoi Su-17
Sukhoi Su-24
Ilyushin Il-28 Beagle
Myasishchev M-4 Bison
Tupolev Tu-14 Contramaestre
Tupolev Tu-142
Ilyushin Il-38
Tupolev Tu-16
Antonov An-12
Tupolev Tu-22
Tupolev Tu-95
Tupolev Tu-22M
Tupolev Tu-16
Tupolev Tu-22
Beriev Be-6 Madge
Beriev Be-10 Malva
Beriev Be-12
Ekranoplanes clase Lun
A90 Orlan Ekranoplanes

MTB / PB / FAC soviéticos

FAC de clase P2
FAC de clase P4
FAC de clase P6
FAC de clase P8
FAC de clase P10
FAC clase Komar (1960)
Proyecto 184 FAC
FAC de clase OSA
FAC clase Shershen
FAC de clase Mol
Turya clase HFL
Clase Matka HFL
FAC clase Pchela
Clase Sarancha HFL
Clase Babochka HFL
Clase Mukha HFL
Clase Muravey HFL
Subcazadores MO-V
Subcazadores MO-VI
Subcazadores clase Stenka
PB de clase kronstadt
PB de clase SO-I
PB de clase Poluchat
Zhuk clas PBs
Subcazadores MO-105
Proyecto 191 Cañoneras fluviales
Río clase Shmel GB
Río clase Yaz GB
Río clase Piyavka GB
Río clase Vosh GB
Río clase Saygak GB

Buscaminas soviéticas

Clase T43
Clase T58
Clase Yurka
Clase gorya
Clase T301
Clase Proyecto 255
Clase Sasha
Clase vanya
Clase Zhenya
Clase Almaz
Clase sonya
Clase TR40
Clase K8
Clase Yevgenya
Clase olya
Clase lida
Clase andryusha
Clase Ilyusha
Clase alesha
Clase Rybak
Clase de baltika
Clase SChS-150
Proyecto 696 clase

Barcos anfibios soviéticos

Clase MP 2
Clase MP 4
Clase MP 6
Clase MP 8
Clase MP 10
Clase Polocny
Clase Ropucha
Clase Cocodrilo
Clase Ivan Rogov
HVC clase Aist
Clase Pomornik HVC
HVC clase Gus
LC clase T-4
Clase Ondatra LC
HVC clase Lebed
Clase Tsaplya HVC
Clase Utenov

Desafíos de la posguerra

Primero, la Sovietskaya Flota SSSR tuvo que contrarrestar a la poderosa Marina de los Estados Unidos, vista como el brazo armado del capitalismo que, sumado a las flotas británica y francesa, dispuesta dentro de la alianza atlántica de una absoluta supremacía naval. Sus elecciones tácticas se basarían principalmente en la voluntad de llevar a cabo una guerra "científica", de liberarse de los esquemas convencionales de las flotas de superficie, haciendo un uso extensivo de misiles en el diseño de nuevos barcos, pero también en el uso de largos específicos. -bombarderos de rango (Bear, Badger, Blinder y Backfire - ver el capítulo sobre la aviación naval soviética), numerosas naves de ataque y, a menudo, soluciones poco ortodoxas a los problemas.

Planes navales de la década de 1940

Por todas estas razones, y gracias a un presupuesto colosal, la armada rusa iba a salir de sus cenizas en 1917, y tras el plan de rearme naval de 1937, el tercer plan quinquenal, puso en marcha uno nuevo, que comenzó en 1946. Se basó en gran parte en el plan de 1936 inconcluso debido a la guerra.

Los cruceros de las clases Chapayev y Sverdlov, los destructores de la clase Skoriy, los submarinos de la clase Whisky (todos los nombres en clave de la OTAN) serían la primera clase de posguerra en igualar estas ambiciones y mantener su fuerza convencional hasta la década de 1960. Además, Stalin estaba dispuesto a dotar a la URSS de 24 acorazados y cruceros de batalla, 20 cruceros, 350 sumergibles, pero este plan nunca fue aprobado. Se preparó un nuevo plan para el período 1938-1947, esta vez compuesto por 50 acorazados, 35 cruceros, 607 destructores y dragaminas, fragatas, 336 submarinos y 348 torpederos, pero también dos portaaviones.

Tampoco se aprobó, que luego se redujo a su forma más simple. El plan quinquenal final de 1938-42 incluía 6 acorazados, 2 portaaviones, 4 cruceros pesados ​​y 17 ligeros, 12 destructores pesados, 197 sumergibles y 271 barcos más pequeños. Parte de este plan se realizó: destructores, submarinos, cruceros salieron de los astilleros, pero ni los acorazados de la clase Sovietski Soyuz ni los cruceros de batalla de la clase Kronstadt, ni ningún portaaviones se completaron nunca.


Acorazado Sebastopol después de la guerra. Dos de la clase servirían hasta finales de la década de 1950, solo porque Occidente mantuvo algunos acorazados en servicio activo, como la clase Iowa, Vanguard y Jean Bart.

El estado naval soviético en 1945

La URSS emergió como ganadora de la Segunda Guerra Mundial con la fuerza de tanques más grande, la segunda fuerza aérea más grande, pero una flota que estaba dispersa y reducida a buques ligeros en su mayoría. La mayor parte fue hundida o capturada en 1941 y 1942. El resto contó principalmente con submarinos y cañoneras, con la excepción de docenas de destructores todavía activos en el Báltico y el mar negro, y pronto dos acorazados de edad avanzada y algunos cruceros. Todas las construcciones importantes se pusieron fin con la invasión, y los diseños se congelaron para después del día V.

Cuando esto sucedió, Stalin ordenó un nuevo plan naval, planteando activamente un convencional -si no retrógrado de alguna manera- de la flota, defendiendo y presionando con fuerza por los acorazados y cruceros pesados, mientras que el tipo ha sido severamente socavado por la guerra aérea. La misma visión se aplicó a los tanques y, en particular, a los tanques pesados, que pronto quedarán obsoletos debido a la adopción de armas mucho mayores en los MBT más ligeros y ágiles. Después de la muerte de Stalin, se cancelaron todos los planes de construcción de nuevos acorazados y "cruceros de batalla".

Sabiamente, Jruschov se basó en la visión del visionario almirante Kuznetsov, que anteriormente argumentó desesperadamente contra Stalin tanto en el programa de acorazados como de cruceros pesados ​​y promovió en su lugar la construcción de barcos especializados armados con misiles capaces de eliminar con precisión a los portaaviones estadounidenses desde una distancia segura. Para Stalin, estos grandes buques de guerra eran geniales, al igual que Hitler los veía, una cuestión de prestigio. Y también, como el maestro del tercer Reich, estaba poco interesado por los asuntos navales o el mar en su conjunto.

Reformas del almirante Kuznetsov




El almirante Kuznetsov modernizó por completo la armada soviética. No hay nada extraño en que el almirante Kusnetzov sea honrado en un portaaviones ruso moderno, ya que la carrera del hombre cambió la armada soviética y la convirtió en una fuerza realista y eficiente. Pronto fue colocado a la cabeza de la marina, haciendo profundos recortes en el programa de Stalin, favoreciendo las unidades ligeras.



El segundo plan de 1943-47, en el que las expectativas de unidades pesadas habían desaparecido, nunca salió a la luz debido al espectacular avance de la Wehrmacht después del estallido de Barbarroja. Se dio prioridad a las fuerzas terrestres y aéreas. Sin embargo, en 1945, si la mayoría de los principales astilleros del oeste habían sido devastados por la guerra, el avance de las tropas rojas había provocado la toma de muchos astilleros en Alemania Oriental, incluido Schichau en Elbing, Königsberg (rebautizado como Kaliningrado), y especialmente las fábricas donde se produjo el revolucionario U-Boote tipo XXI. Esto también incluyó laboratorios y arsenales alemanes donde los ingenieros estaban preparando y experimentando con una serie de misiles antibuque y técnicas de propulsión muy avanzadas como hidroalas, torpedos de búsqueda de sonido, radares y sonares.

Armada soviética temprana

En 1945, se comenzó a trabajar en versiones modificadas del plan 1938-42 (plan 1946-50, incluidos los buques de la clase Stalingrado), y se trabaja en un definitivo completamente nueva formación de la flota, basado principalmente en misiles de largo alcance, y de acuerdo con los medios industriales de la URSS en ese momento. (Plan 1956-60).

El primero iba a continuar durante 10 años e incluía 4 "supercruceros" (Stalingrado), 10 cruceros pesados, 30 aviones medianos y 54 ligeros, 6 portaaviones grandes y 6 aviones ligeros, 132 destructores pesados ​​y 226 ligeros, 495 submarinos, y otras 600 unidades. El nuevo plan de 1960 incorporó las primeras unidades que tienen en cuenta la energía nuclear, tanto para propulsión como para armamento, y que aún cambian la situación, lo que justifica la elección de esta fecha para detener un largo período, el del último "clásico". Flota soviética.

Para los submarinos, mientras que EE. UU. se centró en el último período (posterior a 1960) solo en SSN y SSBN, en el otro lado del Atlántico, había al menos seis tipos operando, declinación del tipo de ataque estándar, cazador de misiles y disuasivo. lanzacohetes.

  • SSN: Submarino de ataque nuclear
  • SA: Submarinos de ataque
  • SSG: Submarino de ataque (misil)
  • SSBN: submarino balístico nuclear
  • SSGN: Submarino de ataque nuclear (misil)
  • SSB: submarinos balísticos (diésel)


Clases soviéticas del SNA (temprano)

La Armada Soviética en 1960

En esta era, la Armada Soviética heredó de los planes 1938-42, 43-47 (en gran parte abandonados), 46-50 y 50-56. En 1945, su tonelaje era relativamente grande, aunque muy lejos de la Marina de los Estados Unidos y la Marina Real. Esta flota convencional estaba compuesta por cruceros armados con cañones, destructores y submarinos de ataque diésel, pero ocupó el tercer lugar, ocupando el lugar ocupado por la flota japonesa en 1941.

Buque de guerra:

La flota todavía tenía las dos unidades supervivientes muy antiguas de la clase Marat (1911), que, aunque modernizadas, de ninguna manera igualaron los estándares impuestos por la estrategia naval de la posguerra. El Oktabrskaya Revolutsiya y el Sebastopol, que habían sido retirados del servicio en 1950 y 1954, todavía existían a flote en 1958. Tras el acuerdo de préstamo y arrendamiento, Gran Bretaña transfirió a la URSS el acorazado Arkhangelsk (ex Royal Sovereign, Resolución, 1915). que volvió a sus primeros propietarios en 1948, y tras los daños de guerra concedidos en 1946, operó hasta 1955 el acorazado Novorossiysk, ex italiano Guilio Cesare (1911).

De valor militar muy limitado debido a su diseño anticuado, estos barcos dificultaron la superación de la ausencia de las unidades pesadas previstas en los planes de 1938 y 1943: Acorazados de la clase Sovietskiy Soyuz: estas tres unidades, que fueron puestas en espera en 1938 y 1939 bajo el primer plan, quedó inconcluso debido a las hostilidades. Los cascos fueron demolidos en la década de 1940. Cruceros de batalla de la clase Kronstadt: iniciados en 1939, apenas estaban más avanzados.

Plan 1943-47 revisado Plan 1950-56 Proyecto: Tres cruceros de batalla importantes de la clase Stalingrado, iniciados en 1951, 52 y 55, deberían haberse completado en 1954-58 si no hubiera sido por la muerte de Joseph Stalin. Ciertamente habrían sido superados por la supremacía de los misiles, lo que provocó su cancelación por parte del almirante Kusnetsov justo después de la muerte de Stalin, por lo que no eran más que barcos de prestigio.

-Cruceros:

En 1945, la flota constaba de 8 cruceros, comenzando con los antiguos Profintern y Krasnyi Kavkaz, y las clases más modernas Kirov y Gorky. En construcción desde 1938-39, la clase Chapayev nunca se completó a tiempo antes de las hostilidades y finalmente entró en servicio entre 1949 y 1950 después de algunas modificaciones. Estas 5 unidades del plan 1938-43 sirvieron hasta 1960-61. Les siguió la clase Sverdlov, 14 unidades lanzadas entre 1950 y 1955.

En 1942-45, la URSS operó brevemente el Tallin, anteriormente Lützow, transferido por Hitler a Stalin bajo el pacto de no agresión. El Tallinn, que nunca se completó y se usó como una batería AA flotante, se rompió en 1958. El Murmansk fue el antiguo USS Milwaukee de la clase Omaha (1922), transferido, entrando en servicio en 1944 y devuelto a sus propietarios en 1949, también. como el ex crucero italiano Duca d'Aosta, bajo el nombre de Kerch.

-Destructores:

La mayoría de las unidades del plan de 1936, las de la clase Gnevnyi y los grandes destructores de la clase Leningrado, se perdieron durante el conflicto. Las unidades supervivientes en 1945 eran menos de veinte (ver Flota soviética 1939-45).

Las 14 unidades de la clase Ognevoi, completadas para dos de ellas en 1944-45 y 1945-49 para las demás, estaban en servicio en 1960, por lo que formaban parte de la flota en esa fecha, El diseño se remonta a 1936. Sobre todo , se encargaron los 51 destructores de la clase Skoryi (1949-52), una concepción tradicional heredada de los Ognevoi.

Les siguió un casco Flush-deck de nueva generación, el 32 Kotlin, precedido por el prototipo Neutrashimmy. El Kotlin entró en servicio entre 1955 y 1958, y posteriormente se modernizó ampliamente, incluidas las conversiones de lanzamisiles de la clase Kildin.

Finalmente, los de la clase Krupny, siguieron en 1959-60. Estas 8 unidades fueron los primeros destructores de misiles diseñados como tales en la URSS. Sin embargo, no se incluyen en tonelaje estudiado aquí porque entraron en servicio durante 1960-62.

Destructores de clase Neutrashimyy

Este gran destructor de cascos "fush deck" es el último desarrollo del destructor clásico tal como se definió antes de la Gran Guerra. No fue el último, pero prefiguró la clase Kotlin a la que le sirvió de prototipo. El Neutrashimmy básicamente se hizo cargo de todo lo que existía en el Skoriy, se casó con un nuevo casco.


Neutrashimyy
Ilustración del autor del Neutrashimyy

Especificaciones

Desplazamiento: 6500t, 7500t
Dimensiones: 164,93 x 17,22 x 5,03 m
Propulsión: 4 turbinas Parsons, 4 calderas Milenrama, 54.000 CV. y 30 kots
Blindaje: cubiertas y torretas de 51 mm, cinturón de 76,2 mm
Tripulación: 556 + 60 cadetes
Armamento: cañones de 9 x 152 mm (3x3), cañones de 4 x 102 mm, 8 cañones AA de 40 mm, 6 cañones TT de 533 mm (2x3)

Especificaciones

Desplazamiento y dimensiones 6500 t, 7500 t PC - 164,93 x 17,22 x 5,03 m
Propulsión 4 turbinas Parsons, 4 chaudières Milenrama, 54 000 cv. Et 30 Noeuds máx.
Blindaje: Pont et tourelles 51 mm, ceinture 76,2 mm
Equipaje 556 + 60 cadetes
Armadura 9 cánones de 152 mm (3 x 3), 4 cánones de 102 mm, 8 cánones AA 40 mm Bofors, 6 TLT 533 mm (2 x 3)

-Fragatas:

En 1945, aún quedaban 13 barcos de la clase Uragan (1929-35), 450 toneladas, pero llegaron al final de su carrera activa en 1958, y fueron atacados al año siguiente. Los diez Yastrebs más poderosos (900 toneladas) y más nuevos (1940-41), y todos menos el Yastreb mismo, estaban en servicio en 1960 y se retiraron en 1963-66. La primera clase de la posguerra se inspiró mucho en los torpederos alemanes de 1939, con cascos de cubierta al ras. Los rusos retomaron este diseño y su estilo "destructores".

Estos ocho barcos de la clase Kola se pusieron en servicio en 1952-54. Les siguió la clase Riga (1955-59), 68 barcos, un poco más pequeños. Sin embargo, antes de 1960, se transfirieron 8 unidades a Bulgaria, Alemania Oriental y Finlandia.


-Submarinos:

La impresionante flota de sumergibles de la Segunda Guerra Mundial todavía estaba parcialmente en servicio en 1960, e incluía en 1945 las clases costeras M y V (90 unidades), las medianas Shch (76 unidades), las oceánicas tipo L, las del S serie (33) y serie K (14). Todos eran de diseño muy clásico, que databan de la década de 1930. Obviamente, estaban abrumados por los nuevos submarinos del U-boote tipo XXI. En 1960, 75 sumergibles costeros, 13 medianos y 43 submarinos oceánicos permanecían en servicio. Su reemplazo estaba condicionado a la puesta en servicio efectiva de las nuevas generaciones de submarinos rusos, la clase Whisky (nombre en código 'W' OTAN), construidos a un ritmo de 215 entre 1951 y 1958.

Les siguió la clase 'Zulu', con 18 unidades, variantes oceánicas de largo alcance de la primera. Fueron construidos entre 1952 y 1955. En 1957 apareció una nueva clase, la clase 'Romeo', una versión mejorada del Whisky, de las cuales se construirán un total de 21, incluidas 5 en servicio en 1960. Finalmente, el 'Quebec 'clase, 30 unidades costeras construidas entre 1950 y 1958.


Submarinos de la clase Typhoon (SSBN), los más grandes jamás construidos.

Todas estas unidades tenían centrales eléctricas convencionales, con énfasis en la energía eléctrica para producir entre 13 y 16 nudos bajo el agua, lo que era mucho mejor que el rendimiento promedio de las generaciones anteriores (7-9 nudos), pero aún limitado a los sistemas de propulsión Walter. El primer submarino ruso que se benefició plenamente de la investigación de los ingenieros alemanes en 1942-45 fue el S-99, 'Whale' para la OTAN, lanzado en 1952 después de muchas modificaciones, y basado en los U-Boats tipo XXVI, sucesores de los XXI. que existía solo en papel. Hubo muchos problemas con este proyecto.

Sin embargo, realizó 98 incursiones hasta 1959, demostrando que la turbina Walter era capaz de dar una velocidad de 22 nudos bajo el agua de manera confiable y rutinaria. Fue víctima de una explosión por sobrepresión a 80 m de profundidad. Más tarde fue reflotada pero nunca reparada. El proyecto 643, más grande, nunca se completó ni se probó. La energía nuclear hizo que estos intentos de motores de circuito cerrado fueran ahora obsoletos.

-Diverso

En 1945, la flota rusa contaba con 400 torpederos y cañoneras, incluidas unidades de "préstamo-arrendamiento" de origen estadounidense (Elco, Higgins, etc ...). Todos fueron retirados del servicio antes de 1960, para dar cabida a las nuevas naves de ataque rápido (misiles) clase Komar. Cabe señalar que en 1960, los soviéticos todavía tenían 90 torpederos de la clase 'P2' (1944-46 y 1947-52), 349 de la clase 'P4' (1947-52), inspirados en los 'Higgins'. para el primero. También estuvieron en servicio 63 cazadores de submarinos diseñados en el mismo casco, tipo clase MO-V (1948-52).

Fueron seguidos en 1951-55 por las 622 unidades de los tipos P6, P8 y P10, muy similares, pero redistribuidas en gran medida a los países amigos y satélites antes de 1960. De este total, solo había 513 en servicio, de los cuales 60 fueron convertidos. en barcos objetivo, otros en hidroalas de prueba. Había 60 MO-VI basados ​​en submarinos y lanzadores de misiles Komar, en total 112. Corea del Norte y China, además de las transferencias operadas en la década de 1960, construyeron cientos bajo licencia.


Barcos de clase P4 soviéticos. 349 se ha construido, en madera, en parte según los planos del barco de Higgins hasta 1952.

También había dragaminas de la clase Tral (1935-40), de los cuales ocho habían sido enviados a Corea del Norte en 1955, los 12 restantes serían eliminados de las listas antes de 1960 y 14 de la clase Polukhin (1940). La URSS también utilizó barcos de préstamo y arrendamiento estadounidenses y británicos, la clase 33 "Admirable" y la clase 14 MMS (británica), así como 43 unidades de la clase YMS, todas divididas antes de 1956. Pero lo mejor de esta flota consistía en de buques ex alemanes, capturas y daños de guerra, a saber, 60 dragaminas de las clases M35, M40 y M43.

Fueron estudiados extensamente para construir una nueva clase propiamente dicha, la T43 (178 unidades construidas entre 1947 y 1957) y la T58, mucho más grande, y cuya primera serie de 30 unidades acababa de ser puesta en servicio en 1960. También se encargaron en Polonia en Gdansk. , Polonia, la construcción de dos clases de dragaminas costeros ligeros, los de TR40 (1957-59) y K8 (1954-59), a razón de 55 y 130 unidades.

La Armada rusa siempre tuvo una importancia considerable y las nuevas construcciones fueron numerosas. Estos eran los barcos de patrulla de la clase Kronstadt (157 barcos en total, que datan de 1950-55, pero 53 de los cuales irán a países amigos antes de 1960). Le siguieron los de la clase SO-I, cuya construcción se inició en 1957 y finalizó en 1968. La serie tenía 12 unidades, pero en 1960 sólo había un puñado en servicio. La KGB encargó 34 patrulleras de la clase Poluchat I de Desde 1955 en adelante, el último de los cuales entró en servicio en 1957, dos cazas submarinos MO105 y 106, y 119 cañoneras interiores de la clase BK (1947-50).


Buques patrulleros clase Kronstadt

En 1960, la flota estaba en un estado de confusión: aparecieron los primeros submarinos nucleares, el "November", que tendría grandes dificultades para demostrar su fiabilidad. Luego, rápidamente, la posibilidad de utilizar vectores nucleares de medio y corto alcance conducirá a la adaptación de los submarinos convencionales, el "Hotel". El primer SSVN real apareció en 1968: El "Yankee", seguido de la larga línea de "Delta" que termina con la serie del gigantesco "Typhoon". Pero en 1960 la marina contaba con 19 cruceros, 98 destructores, 400 submarinos y 2218 barcos diversos.

Una potencia tecnológica

De las tres ramas militares, la Armada sería la que posiblemente recibirá la mayor atención y mayores fondos, por dos razones principales: El desarrollo de una fuerza defensiva lo suficientemente grande como para derrotar a la Armada de los Estados Unidos, en tres áreas geográficas. En segundo lugar, disuadir con una poderosa flota de submarinos balísticos y formas de neutralizar las propias fuerzas enemigas. En la última fase, la flota soviética también desarrolló una flota anfibia capaz de desplegarse en todo el mundo, aunque no en la escala de la Armada de los Estados Unidos. La URSS tuvo durante mucho tiempo una clara ventaja en los submarinos, construyendo en masa submarinos de ataque diésel confiables utilizando diseños alemanes de finales de la Segunda Guerra Mundial y lanzando en 1960 el submarino de ataque nuclear más rápido del mundo, la clase November.

Aunque también fue el primero en jugar con la idea de misiles balísticos transportados por submarinos, la Armada soviética también desarrolló su propia solución contra los grandes portaaviones: submarinos de ataque nuclear que lanzan poderosos misiles tácticos de crucero (SSGN). Una tradición que comenzó con Juliet y terminó con el tipo masivo de Kursk. La URSS también se embarcó en un sofisticado sistema de propulsión como el de la serie Alfa, una vez más, el buceo más rápido y profundo, el diseño SNA más futurista de su época.


Crucero Kuybyshev en Sebastopol, 25 de julio de 1954.

Otros intentos atrevidos hacia soluciones no convencionales se pueden encontrar con los hidrópteros de ataque, aerodeslizadores de asalto y ekranoplanos, probablemente los activos más extraños e impresionantes de su arsenal. En muchos sentidos, el poder de la armada soviética fue visto por muchos expertos como igual en el sentido de que podría traer algún equilibrio hacia la equidad, pero no era ni de lejos tan homogéneo y conservador como la Marina de los Estados Unidos, centrada en sus fuerzas de tarea gigantes.

A primera vista, parece que los cerebros soviéticos experimentaron mucho, lo que dejó cantidades de pequeñas series de barcos, con avances incrementales, y algunos híbridos, como el Moskva, Kiev e incluso el Kuznetsov. Los Kirov eran cruceros de misiles de tal potencia de fuego que habían sido apodados como un reinicio del concepto de acorazado en la década de 1980 y motivados por el lado estadounidense, la costosa modernización de cuatro veteranos de la Segunda Guerra Mundial de la clase de Iowa.



En términos de apoyo aéreo, disuasión, ataque de largo alcance, defensa de corto alcance contra misiles, aviones entrantes o capacidades ASW, la Armada Soviética estaba completamente equipada y bien entrenada. Sin embargo, esta formidable fuerza no iba a durar. Debido a la falta de fondos y al estado de deterioro, la flota cae en un estado de abandono que se tradujo finalmente en una colección de cascos canibalizados para mantener algunos barcos en la década de 1990. Con el resurgimiento del ejército ruso, sin embargo, el poder y un nuevo tamaño más a la par con un presupuesto mucho más reducido, las fortalezas de la Armada rusa del mañana todavía dependen en gran medida de estos activos de la guerra fría y nuevas ambiciones, como lo demuestran los impresionantes superdestructores de la clase Lider de propulsión nuclear.


Submarinos clase "Whisky"

Doctrina y estrategia naval 1947-1970.

La flota soviética sufrió una gran conmoción a partir de 1960. En ese momento, al igual que en Estados Unidos, la armada "clásica" dio paso a unidades lanzadoras de misiles mucho más costosas. La Unión Soviética adquirió entonces una formidable flota de alta mar, una parte importante de su gran poder militar durante la Guerra Fría. La transición es muy concreta: de hecho, sus primeros submarinos de propulsión nuclear, el "November", toman posesión en 1960-64. Los lanzadores de misiles de la clase Kynda en 1962-64, los destructores de misiles Krupny en 1960-61, el primer SNLE (Hotel and Golf) en 1960-64 y los primeros lanzadores de misiles SNA (Echo) en 1960-61, 63 .. .



Después de la década posterior a 1945, incluido un conflicto de diseño en la parte superior del mando de la flota, entre Stalin y el almirante Kusnetsov. Este último estaba a favor de una flota moderna y mesurada destinada a luchar contra la Marina de los Estados Unidos y ayudar (más tarde) a intervenir entre las fuerzas contrarrevolucionarias (apoyadas por los occidentales) y las nuevas democracias populares nacidas de la descolonización.

Stalin, en cambio, se había mantenido esencialmente en los principios de la guerra naval de los años treinta, con una primacía absoluta dada a la artillería, para buscar el "choque decisivo" en alta mar. No entendió el nuevo papel del portaaviones y le otorgó solo una utilidad reducida, ni a los nuevos desarrollos derivados de la labor de los ingenieros alemanes, en relación con los misiles y submarinos en Schnorchel.

Después de su muerte en 1954, Kusnetsov iba a tener las manos libres para desarrollar su plan para modernizar la Armada rusa. Los primeros resultados no aparecerán hasta 1960. A partir de esa fecha, Kusnetsov y sus sucesores no dejarán de desplegar un arsenal cada vez más impresionante de barcos de lanzamiento de misiles para contrarrestar a la Armada de los EE. UU. Y especialmente destinados a atacar a sus portaaviones, pero también para asegurar la defensa de su SNLE, garantizando su disuasión.


Portaaviones Kuznetsov

La armada soviética desarrollará sus esfuerzos en el campo del combate anti-barco-costa, enfocando decididamente su estrategia en los misiles de largo alcance, diseñando submarinos para tal fin, y sus unidades de superficie. Además, la especialización de las unidades era patente, a diferencia de los estadounidenses. Por lo tanto, los cuatro Kynda fueron diseñados deliberadamente para hundir los portaaviones estadounidenses, así como los SSGN Clase Echo y sus sucesores Charlie y Oscar. Por lo tanto, diseñarán generaciones de misiles antibuque de largo alcance y carga pesada (nuclear).

También diseñarán unidades únicas como los submarinos de la clase 'Typhoon', los submarinos más grandes jamás construidos (más de 25.000 toneladas sumergidas), los SSN más grandes (Oscar II, 16.000 toneladas) El más rápido (Alfa, 45 nudos), el misil más grande cruceros de todos los tiempos (Kirov, 250 metros y 30.000 toneladas), así como portaaviones híbridos (Kiev) y portaaviones (Moskva), incluso en cierta medida el diseño actual de Kuznetsov en parte híbrido con un crucero de misiles.

Esta flota de alta mar también se complementa con una flota anfibia, que, aunque todavía muy por debajo de la capacidad estadounidense, sigue siendo la segunda fuerza más grande del mundo, incluido el uso de barcos inusuales como aerodeslizadores, incluido el enorme Pomornik. Finalmente, la fuerza naval "costera" soviética seguirá siendo muy ofensiva gracias a una colección de lanzamientos de misiles exportados con éxito (clase Osa I y II), y un gran número de hidroalas de combate, tipo de barco con el que serán los únicos en desarrollarse de esta manera. los chinos, legados de conceptos de defensa costera nacidos antes de la guerra. Se trata de otras soluciones de vanguardia, como Ekranoplanes.

Finalmente, su aviación naval podrá contar entre sus filas con excelentes bombarderos, como los robustos turbohélices TU-142 "Bear" con hélices contrarrotativas, equivalente al Convair Peacemeaker en su época, o el "Badger", "Blinder". "Así como las extraordinarias alas" Backfire "con geometría variable.

Orden de batalla de la Armada soviética, 1991

Portaaviones soviético: 7

Las unidades más poderosas de la flota soviética eran híbridos extraños que realmente no merecían el nombre de "portaaviones" en el sentido occidental tradicional, refiriéndose en cambio a los híbridos construidos con cruceros de batalla y otros acorazados en 1918-1922. En cualquier caso, antes del Kusnetsov y el Varyag, no son comparables a los enormes portaaviones estadounidenses.


Portaaviones / cruceros clase Kiev

Estos fueron los dos helicópteros cruceros de la clase Moskva (1965 y 1968), frente al crucero, y los cuatro Kiev (1972-82), que son cruceros ASM en su cubierta delantera, y luego portaaviones, con superestructuras de crucero compensadas en la cubierta delantera. borde. Los seis estaban en servicio en 1990. En ese momento, el portaaviones Almirante Kuznetzov, lanzado en diciembre de 1985, estaba a punto de comenzar ensayos en enero de 1991.

Este es el primer barco "puro" de este tipo construido en la URSS, equipado con aviones de combate con capacidades militares iguales a las de las fuerzas integradas de la Marina de los Estados Unidos. De hecho, las unidades de la clase Kiev no podían operar otros tipos de aeronaves que el VSTOL (ADAC) Yak-38 FORGER, copias mediocres de British Harriers y AV8 estadounidenses.


Helicópteros cruceros clase Moskva

El segundo portaaviones de la clase, el Varyag, quedó incompleto, de hecho solo le faltaba la electrónica, los sensores y el armamento embarcado. A fines de 1991, el gobierno ruso declaró que ya no podía liberar los 522 millones de dólares necesarios una vez finalizado y fue transferido a Ucrania en espera de un destino incierto y posiblemente para ser revendido, y en su defecto, desguazado. Al final, fue comprado por un tercero asiático para convertirlo en un "casino flotante" y luego enviarlo a Dalian. Más tarde se completaría como el primer portaaviones chino, el Liaoning.

Se han considerado nuevos portaaviones, estilo Nimitz: El Ulyanovsk o Proyecto Orel era un proyecto en papel para un portaaviones que desplazaba 80.000 toneladas equipado con catapultas y abandonado en 1975). Estos barcos deberían alcanzar los 280 metros al nivel de la cubierta de vuelo (que era plana y no elevada al final). La primera unidad quedó en suspenso en 1988 y la construcción se detuvo abruptamente en 1991 tras el golpe. Posteriormente se rompió el casco.

Cruceros soviéticos: 35

Los acorazados fueron prácticamente eliminados, así como los grandes cruceros, después de la muerte de Stalin. No del todo, algunas unidades de la flota rusa merecen ser incluidas como "neo-acorazados" aunque no están blindados: estos son los Kirov, un exceso en términos de cruceros de misiles. Los primeros cruceros de misiles, cuyo potencial, por lo tanto, se basa principalmente en estos vectores y no en la artillería, fueron la clase Kynda. Estos cuatro barcos habían sido equipados con dos rampas móviles masivas en ambos extremos, para poderosos misiles antibuque (8 listos para el lanzamiento y 8 en reserva) y evidentemente estaban diseñados para destruir las fuerzas de tarea de los portaaviones estadounidenses a larga distancia. Es cierto que en ese momento, la forma de detectar y destruir un misil en pleno vuelo era todavía un asunto delicado.

Posteriormente, fueron las cuatro clases Kresta I que siguieron en 1965-67, con un armamento antiaéreo más grande (2 SA-N 1). Estos fueron considerados de hecho como cruceros AA. Los diez Kresta II (1968-76) se redefinieron durante la construcción como cruceros ASWM. Los 7 Kara (1969-76) fueron un buen compromiso, combinando ASW, capacidades antiaéreas y antiaéreas. Los 4 Kirov (el primero lanzado en 1977, los otros en 1981, 86 y 89) no eran solo monstruos en su categoría (lo que justificaba una modernización costosa y un servicio activo para los cuatro clases de Iowa suspendidas durante la administración Reagan).

Pero la clase Kirov también inauguró una propulsión nuclear, poco común para este tipo de barcos de superficie y hasta ahora solo ofrecida por el USS Long Beach. Esto tuvo las ventajas consiguientes, como una propulsión híbrida compuesta por calderas de alta presión y dos reactores. Estos fueron un símbolo de este período de "enfriamiento" en las relaciones entre los dos grandes. Estos también fueron los últimos cruceros soviéticos. Junto a éstos apareció el sucesor designado del Kynda, el imponente Slava. Estos buques híbridos (1979-90) fueron identificados por sus rampas fijas de SS-N 12 (4 lanzadores dobles), y también silos de misiles antiaéreos, como para el Kirov.

De las cuatro unidades construidas, tres estaban en servicio en 1990. Dos fueron a Ucrania en 1990 y 1995. Las más antiguas eran los cruceros convencionales de la clase Sverdlov que todavía estaban en servicio, dos de los cuales se convirtieron en lanzadores de misiles híbridos, Zhdanov y Senyavin, y los otros dos sirvieron como barcos escuela.

Destructores soviéticos: 53

Solo hubo dos clases de destructores a partir de 1960, el Krupny (8 unidades), 1960-61 y el Kashin (19). Este último se construiría y lanzaría desde 1963 hasta 1972. Todas estas unidades recibieron armamento adicional, incluidos misiles antibuque en rampas laterales, una pista de aterrizaje para helicópteros y cañones de misiles de lanzamiento rápido adicionales. No todos permanecieron en servicio en 1990, solo 4 Krupny y 17 Kashin.

Es un hecho que no se construyó ningún destructor desde entonces, sino los "cruceros" de las clases Udaloy y Sovremenny que luego serían considerados como grandes destructores. También estaban en servicio algunas unidades de la clase Kotlin modificada, convertidas en unidades ASW o antiaéreas, que recibían varios tipos de misiles y, a veces, pistas de aterrizaje para helicópteros de la subclase Kildin. Todos los destructores clásicos de la serie Skoryi de los años cincuenta se habían exportado ampliamente y el resto se desarmó en los años 70-80.


Clase Sovremenny

Aunque durante un tiempo clasificados como cruceros, los últimos y más modernos fueron los sorbos de la clase Sovremenny o Proyecto 956 Sarych (Buzzard). (sucesores oficiales del "Kresta"), se habían construido en una larga serie desde 1976 hasta 1998, siendo el último de estos 19 buques (doce en 1990). Además, el "Udaloy" (1980), barcos que supuestamente reemplazarían al Kara pero diseñados para coincidir con el también se construyeron la clase "Spruance" de USA. Había una serie de 14 barcos, el último recibido en 1996 (once en 1990).


Fragatas clase Mirka

Fragatas soviéticas: 186

La primera clase de fragatas que siguió a la clase de Riga fue la clase Petya. El Petya I y el Petya II, contabilizaron un total de 43 unidades, siendo el Petya III una versión de exportación (17 construidos), y dos más guardados para entrenamiento. Petya II se exportaría más tarde. 8 Petya I, 20 Petya II y los dos Petya III todavía estaban activos en 1990. La siguiente clase Mirka contaba con 18 unidades, construidas entre 1964 y 1966, con capacidades ASW superiores. 13 permanecieron en servicio en 1990. Pero las fragatas soviéticas más formidables han sido las siguientes, las de la clase Krivak, una serie iniciada en 1971 y finalizada en 1991 con 34 unidades.

Aunque eran más impresionantes que las anteriores, con el triple de desplazamiento y una versatilidad muy mejorada, estas unidades se dividirían en tres subclases, Krivak I a III, todas las cuales estaban en servicio en 1990. Paralelamente, las fragatas clase Grisha fueron sustituye a las corbetas ASW de la clase Poti de exportación, con una producción masiva de 97 naves, construidas entre 1968 y 1982 (5 subclases). Por último, los soviéticos pusieron en servicio en 1986-90 doce fragatas de la clase "Parchim", construidas en la RDA. Los astilleros también construyeron la clase Koni para la exportación, muy cercana a la Grisha pero simplificada.


Fragatas clase Krivak

Submarinos soviéticos: 268

Aunque estos números son impresionantes, la mayor parte se hizo con unidades diesel-eléctricas estándar de la última clase, no SSN y SSGN más costosos que consumieron la mayor parte del presupuesto. En la década de 1960, la flota soviética ya contaba con la primera flota de submarinos del mundo. Iba a iniciar su primer SSN (noviembre) y SSBN (Golf) rápidamente para constituir la primera flota de submarinos nucleares del mundo, con potencial para golpear a la fuerza de tarea estadounidense. Los de noviembre se construyeron entre 1959 y 1963. Estas 15 unidades fueron las primeras impulsadas por esta energía, claramente “enlucida” en la materia, despejando dolorosamente el camino para las unidades siguientes. Esta clase tuvo una alta tasa de pérdida:

Antes de 1990, 5 unidades sufrieron daños graves en el reactor, de las cuales 4 se perdieron. De 8 a 10 todavía tenía que estar en servicio activo. Poco después del lanzamiento de noviembre, los SNA de lanzamiento de misiles Echo entraron en servicio con un reactor menos eficiente pero también menos complejo. Estas seis primeras unidades se destacaron por sus rampas laterales. Estos últimos se eliminaron y estos vasos posteriormente sirvieron como SNA puros. Después de los accidentes, sólo quedaron tres en 1990. Los Echo II más grandes, 29 (1962-66), conservaron sus misiles y 17 permanecieron en servicio en 1990. Hubo cuatro bajas. Daños en el Reactor.


Submarinos clase ECHO

Los primeros submarinos estratégicos serán de propulsión clásica: estos fueron los 24 "Golf", basados ​​en el casco "Foxtrot", que fueron lo suficientemente fiables como para probar los primeros silos de misiles balísticos montados en el quiosco, una originalidad rusa. Les seguirá el 8 "Hotel", el primer SNLE real establecido en el casco modificado de noviembre y que lleva tres silos de quiosco. Como resultado de los acuerdos de desarme SALT I, fueron desactivados en este rol en 1990. De hecho, fueron los yanquis quienes tomaron la antorcha. Estas unidades son comparables a lo que se hizo en el oeste, con 16 silos montados en el casco. Su reactor también es más confiable. Se lanzaron 34 unidades entre 1966 y 1972.

Siguiendo los mismos acuerdos bilaterales de desarme, fueron parcialmente desactivados, por lo que en 1990 sólo 12 unidades fueron retenidas en esta función, las demás puestas en reserva o asignadas a funciones de otras unidades. La clase Delta que siguió a esta serie se dividirá en cuatro clases adicionales entre 1972 y 1992. Los Delta I, II y III variaron poco en tamaño, a diferencia del último Delta IV (1985-92), el más grande de todos. El Typhoon, lanzado en 1980, inauguró anteriormente una nueva serie capaz de transportar 20 misiles intercontinentales SSN-20 de ojivas múltiples (hasta 20), pero también puede permanecer escondido bajo el hielo polar durante más de un año antes de impactar.



El proyecto del submarino nuclear 945 "Barracuda" de The_Ping Pro en Sketchfab

Los submarinos soviéticos convencionales han estado en vigor desde la década de 1950, pero se siguieron produciendo hasta 1990. Las unidades de la clase Foxtrot eran grandes tipos oceánicos construidos entre 1961 y 1981, en una gran clase de 62 barcos y 12 más para la exportación. Todos estaban en servicio en 1990, como el 19 "Romeo", más moderno (1972-81). Sus sucesores son los "Kilo", 25 unidades lanzadas antes de 1990, algunas exportadas. Cabe señalar que la Armada Soviética también experimentó con submarinos convencionales que lanzaban misiles antibuque, los SSG "Juliett", y sus cuatro rampas laterales idénticas a las del "Echo" de propulsión nuclear. Se lanzaron 16 unidades entre 1960 y 1968, de las cuales 12 permanecieron en servicio en 1990.


SSN clase Charlie

Los lanzadores de misiles continuaron desarrollándose, estos eran los "Charlie", que se suponía que sucederían al Echo. El Charlie I (1968-73, 12 unidades) fue seguido por el Charlie II (1973-80, 6 unidades), armados con misiles antibuque en silos. El prototipo 'Papa' (1969) anunció el Oscar de la próxima generación. Estos serán los SNA en servicio más poderosos del mundo. Con sus inmersiones de 15 a 16.000 toneladas y 24 misiles en rampas laterales cuádruples, tienen un ancho inusual (18,2 m) para los submarinos de esta clase. Las dos clases de Oscar I (1980-82) fueron seguidas por la octava de Oscar II (1987-93). El Kursk de la clase Oscar II se hizo tristemente famoso por su trágico y reciente naufragio. Después de noviembre, poco confiable, se desarrolló el "Victor", que se suponía que lo reemplazaría a partir de 1967.


SSN de la clase Victor

Había 15 Victor I, 7 Victor II y 26 Victor III, este último entrando en servicio entre 1978 y 1992. Estos SSN relativamente convencionales fueron apoyados por la revolucionaria clase Alfa, muy rápido, con 7 barcos entregados entre 1972 y 1983. El "Sierra "La clase volvió a los reactores más convencionales, pero anunció la futura generación dando prioridad a la caza de cavitación". Los Sierra fueron 2, construidos entre 1984 y 1990. Se anunció la nueva generación del SNA soviético, actualmente la última, la serie "Akula". Actualmente hay 16 unidades en servicio, 8 en 1990, así como los prototipos "Mike" y "Severodvinsk". Se lanzaron otras unidades de investigación, prototipos únicos como Beluga, Lima, AS12, Paltus, X-Ray, y series como los dos Uniformes, los dos India y los cuatro Bravo.

Corbetas soviéticas: 171

Estas unidades se utilizaron para escolta, caza submarina y tareas subsidiarias. En primer lugar fueron los barcos de la clase Poti, 68 barcos construidos entre 1961 y 1968, de los cuales 63 estaban en servicio en 1990. Muy rápido, estos barcos fueron los primeros en tener una turbina de gas. Serán apoyados por la clase Nanuchka, con características muy robustas de grandes estrellas, y todavía muy bien armados. Estas 35 unidades (1975-81) estaban en servicio en 1990 en cuatro subclases (una de las cuales no se contabilizó y la otra se contó como un edificio).


Corbetas clase Tarentul

Los Tarantul que siguieron eran del mismo modelo, y se construyeron entre 1981 y 1993 en el nivel 65 Tarentul I y 23 Tarentul II, pero solo estos últimos se integraron a la flota, los demás se reservaron para la exportación. Sin embargo, serví a dos Tarentul para entrenar. En 1990, había 25 Tarentul en servicio. Las corbetas de la clase Pauk, construidas sobre el mismo casco expandido, sirvieron como patrulleras ASM. 45 fueron construidos entre 1978 y 1983. 8 fueron posteriormente transferidos a países amigos, pero 43 estaban disponibles en 1990. De manera similar, los hombres de la KGB construyeron 35 botes patrulleros de la Guardia Costera de ASM, los "Svetlyak", de 1989 a 1995, pero parece que que la serie continuó. Aproximadamente 3 o 4 se terminaron en 1990. Los "Dergach", son grandes corbetas lanzadoras de misiles, la primera de las cuales data de 1987 y la otra de 1991.


MTB clase Komar
Ilustración del autor del tipo Komar.

MTB e hidroalas soviéticos: 326

En este sentido, es indiscutible que la URSS fue una de las fuerzas navales más agresivas, como las flotas alemanas S-Boote. Comenzó con el Komar, 112 unidades de la década de 1960 fueron las primeras unidades de este tipo en el mundo. 35 estaban en servicio en 1990. Los chinos construyeron 50 bajo licencia y 85 derivados (clase Hoku), al igual que los norcoreanos (clase So Hung), los egipcios (clase 6 de octubre). Sus sucesores, las estrellas de la clase Osa, eran más grandes y llevaban cuatro misiles en lugar de 2. En total, 289 fueron construidos entre 1960 y 1970.

Este modelo fue un gran éxito para la exportación, tanto los chinos lo construyeron bajo (Huangfen) como los norcoreanos (Soju). Como resultado de numerosas transferencias, los Osa I y II que permanecieron en servicio en 1990 fueron 46. Una versión ASM modificada, la clase Stenka, apareció poco después y se construyó en 114 barcos entre 1967 y 1971, 7 de los cuales fueron transferidos a Cuba. y en Kamputchea en 1985.


OSA II
Ilustración del autor del tipo Osa.

En 1990, 107 tipo Stenka seguían en servicio, utilizados como guardacostas. Se construyó experimentalmente una variante de hidroala del Osa, la clase Slepen (2 unidades, 1970 y 1975). También estaban los torpederos de la clase Shershen, con 123 unidades que nacerán entre 1967 y 1970, la mayor parte de los cuales fueron posteriormente transferidos a países amigos. 42 en servicio en 1990. El "Mol" era una versión simplificada del Shershen, para exportación, 36 unidades construidas y sólo una conservada para entrenamiento bajo bandera rusa en el Mar Negro.


Clase Shershen (cc)

Los hidroalas desplegados por la armada soviética se derivaron del "Osa", la clase Turya, armados con cañones (30 unidades, 1972-76), pero después de las transferencias, 10 en servicio bajo la bandera rusa. La variante armada con misiles se llamó Matka y se fabricó sobre la base de 16 barcos entre 1977 y 1983, todos en servicio en 1990. También estaban los hidroalas de guardacostas de la clase Pchela (18 unidades, 1964-65). por el KGB, y otros tres más o menos experimentales, el único "Babochka" y los dos "Mukha" especializados en la lucha contra la ASM. La Sarancha (1977) fue otro prototipo equipado con un misil silo, demasiado pesado y complejo para producir en serie. Los Muraveys serán 16 unidades (1983-89) de hidroalas guardacostas utilizados por la KGB, serán los últimos de este tipo.


Clase Zhuk en Shipbucket por ALVAMA

Patrulleros y monitores soviéticos: 182

Para tomar el relevo de la gran Kronstadt que data de 1948, y se retiró del servicio antes de 1990, los rusos comenzaron a construir entre 1956 y 1966 124 patrulleros más pequeños, la clase SOI, de los cuales menos de 35 estaban todavía en servicio en 1982. Retirado del servicio antes de 1990. El KGB también recibió 34 pequeñas patrulleras costeras de la clase "Poluchat" en 1955-56, pero todas fueron transferidas al país amigo y las otras retiradas del servicio antes de 1990.

Los Zhuk eran aún más pequeños (50 toneladas) y en sustitución de los anteriores, se construyeron de 1971 a 1986 a razón de 85, de los cuales 7 fueron después de transferencias bajo los colores rusos en 1990. Los soviéticos también operaron una serie de cañoneras fluviales, primero BK 166 (1947-52, 119 unidades, todas reformadas), luego el Shmel, monitores fluviales (119 unidades de 1967 a 1974), en servicio en 1990; El Vosk, también monitores de ríos (1980-84, 7 unidades), las patrulleras Piyavka (8 unidades en el casco del Vosh) y 20 estrellas de luz Sagyak (1986).

Barreminas soviéticas: 203

Los más antiguos fueron los de la clase T58, 78 de los cuales existían en 1962. Posteriormente se convirtieron a otros roles. El Yurka que siguió en 1962-69 (41 barcos) y Natya (1963-67, 45 barcos), eran del mismo tipo ampliado y mejorado. 22 fueron transferidos, y parece que 64 barcos seguían en servicio en 1990, posteriormente reformados a partir de 1994. Los Gorya, mucho más grandes, eran dos cazadores de minas (1987). También había una serie de dragaminas costeros clase Sasha (37 de 1960 a 1968, pero no más de diez siguen en servicio en 1990).

Cifras oficiales: dos en servicio en 1992. El Vanya (47 unidades 1960-73), de las cuales 40 en servicio en 1990 eran también dragaminas costeras. También se construyeron tres Zhenya en 1969, 72 clase Sonya (1971-91) y 45 clase Yevgenya (1967-76), todos ellos dragaminas ligeros, en sustitución de la serie TR40 (55 construidos en Polonia 1956-58, eliminados) y 130 K8 ( 1954-59 por el mismo fabricante). La serie Yevgenya continuó después de 1976, pero solo para exportación. 58 Sonya y 10 Yevgenya existían en 1990, con el apoyo de 5 Olya (1975). También se construyeron dos prototipos de Andryusha en 1975, y 10 series de Ilyusha se construyeron en 1966. También hubo tres minicadores de la clase Alesha (1967).


Documental de la BBC de la década de 1970 y comparación entre la Royal Navy y la Marina Soviética

Flota anfibia soviética: 249

Segundo en el mundo, con una docena de clases de barcos especializados posiblemente apoyados por dos portahelicópteros Moskva y los cuatro Kiev. Las lanchas de desembarco eran de las series MP2, MP4, MP6, MP8 (23, 10, 8 y 19 unidades 1956-62). Estos buques se retiraron del servicio antes de 1990. La serie MP10 constaba de unas 40 unidades, construidas en 1959-62, todas retiradas del servicio antes de 1982. A ellas se unió el mejorado SMB-1 (1960-63), Treinta construidos y quince en servicio en 1990. Los Vydra de 1967-69 (cincuenta y seis), se construyeron en Alemania Oriental. Muchos han sido revendidos, 9 todavía en servicio en 1990.

Equivalentes de los LCU estadounidenses de la última guerra (utilitarios de lanchas de desembarco), fueron reemplazados por aerodeslizadores mucho más rápidos. Las pequeñas unidades de aterrizaje (LCI) se construyeron en masa en los años 1954-73: se trata de varios cientos de "T4", todos transferidos y el último retirado del servicio antes de 1990. La última de la segunda serie (85 unidades) vio 10 de sus El propio todavía estaba activo en las listas de flotas en 1990. Ondatra fue su versión de reemplazo, pero solo se produjeron 49 entre 1979 y 1983. 40 en servicio en 1990.



La mayor parte de la fuerza de desembarco está formada por buques de clase Polocny, medianos (770-1150 toneladas, 180 a 250 toneladas de carga militar). 51 barcos construidos en polonia en 1961-73, 19 transferidos a países amigos en los años 70-80. 30 en servicio en 1990. Están fuertemente armados. Los grandes LST modernos son los "Ropucha" (3.200 toneladas), también construidos en Polonia, en Gdansk. Fuertemente armado, capacidad 450 toneladas de carga, equipo y tropas (230 hombres). Pero solo llegan al 75% de las grandes LST estadounidenses contemporáneas. 28 unidades construidas entre 1970 y 1978, incluidas tres Ropucha II, 25 en servicio en 1990.


Barcos de asalto clase Ropucha

Los primeros LST construidos en la URSS (Kaliningrado) son los "Caimanes". Estos grandes barcos (4700 toneladas), armados con misiles, lanzacohetes y DCA, serán lanzados entre 1962 y 1967 a razón de 13 unidades, capaces de transportar de 25 a 30 tanques o 1500 toneladas de equipo. Estuvieron en servicio en 1990, pero desde entonces fueron despojados de las listas. Los barcos de desembarco más grandes de la flota soviética son los famosos Ivan Rogov (3 barcos, botados en 1978, 82, 89), que miden 13.000 toneladas a plena carga.

También están en servicio en 1990. Llevan un batallón completo con 10 tanques T72 y 30 vehículos ligeros, y pueden activar 4 helicópteros de asalto (Mi-8 y / o Mi-24) aunque su asignación normal es 4 Ka-25 Hormone o Ka-32 Helix para la patrulla ASM y dos aerodeslizadores de la clase Lebed.


Naves de asalto clase Ivan Rogov (cc)

Una de las originalidades de la flota anfibia soviética es el empleo de muchos aerodeslizadores de asalto. Estos buques tienen dos ventajas distintas frente a sus equivalentes convencionales, barcazas o barcazas: son muy rápidos (55-75 nudos), capaces de acercarse profundamente en tierra firme, pero por otro lado tienen el enorme inconveniente de un consumo récord, y por lo tanto, autonomía limitada. Hay dos clases de grandes unidades autónomas, Aist (19 barcos-1970-85) y Pomornik (13 barcos-1987-90).

Todos ellos están en servicio en 1990. Más pequeños, los aerodeslizadores son 5 clases diferentes, el "Gus", "Lebed", "Pelikan", "Tsaplya" y "Utenok" (40,20,3,8,2) . Los Pelikan son especialistas de Lebed en contramedidas electrónicas, los Tsaplya son aerodeslizadores fluviales. Todos menos dos 'Gus' estaban en servicio en 1990.


Aerodeslizadores de asalto clase Pomornik (cc)

La otra originalidad de la flota soviética fue el uso de engranajes de efecto suelo, los famosos "ekranoplanes", cuyo prototipo era el enorme Spasatel, el "monstruo del caspio", como la OTAN. Se construyeron tres prototipos para evaluar las posibilidades de estos dispositivos (ver hoja). Las únicas clases operativas eran "Lun" (3 unidades, lanzadores de misiles antibuque) y Orlan (5 unidades, para desembarco). Estos buques fueron retirados del servicio después de 1990 debido a sus problemas recurrentes de corrosión (el agua de mar es formidable para la estructura de estos híbridos, más cerca de las aeronaves que de los barcos), y falta de radio de acción Demasiado bajo, así como capacidad de carga limitada. .

Aviación naval soviética: (Ver archivo)


El Ekranoplane KM, o "monstruo del Caspio", la nave más asombrosa utilizada por la Armada Soviética hasta ahora.

Tenía varios cientos de aviones, incluidos bombarderos de largo alcance, como el Tu-22 "Backfire". Había cazabombarderos Sukhoi Su-27K y Su-33 "Flanker" (25 aviones), que nunca estaban en pleno funcionamiento en el Kuznetsov; 60 Su-25 'cazabombarderos medianos Su-25' Frogfoot '(ídem), 65 medianos bombarderos Su-24' fencer-D ', 30 medianos bombarderos Tupolev Tu-16' Badger '(próximo a retirarse), 20 bombarderos pesados ​​Tu 130 Tu-22M 'Backfire', 75 Tu-95/142 "Bear", turbohélice, equivalente al B-52 pero especializado en ASM y antibuque, 80 hidroaviones Beriev Be-12 "mail (ASM, reconocimiento y rescate), 45 ASL Lliouchine LL-38 "May" patrulleros, así como helicópteros embarcados, 65 Kamov Ka-25 Hormonas, 170 Ka-27/32 "Helix" That 105 Mil Mi-14 Haze A / B.

Las armadas del pacto de Varsovia

Cuando se firmó la OTAN en 1949, Stalin tomó nota, pero decidió establecer una organización similar. Tras su desmayo y la adhesión de Nikita Khrushchev, Alemania Occidental ratificó a su vez un tratado, "en proceso de remilitarización". Ante el hecho consumado, el líder del Kremlin se propuso crear una organización del mismo tipo. El Pacto de Varsovia se firmó el 14 de mayo de 1955 entre los países del bloque comunista en Europa (China fue excluida). Además del "Gran Hermano", la URSS, Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Bulgaria, Albania, Rumania y la RDA incluían Polonia.


Corbeta polaca de la clase Kaszub

Este texto de 11 artículos estipulaba que la adhesión de nuevos miembros solo podía hacerse con el consentimiento de los otros 9 miembros. La Yugoslavia de la época, bajo la égida de Tito, se mantuvo neutral. El mando de las fuerzas de estos países pasó a una sola estructura, en ese momento encabezada por el general Koniev. Las fuerzas navales de estos países estaban al mismo tiempo bajo un solo mando (soviético) y las políticas navales se regulaban de acuerdo con las necesidades de la comunidad. La RDA, por ejemplo, se especializó rápidamente en la guerra de las minas.

Cada país envió un representante a la reunión ordinaria anual. Este pacto consagró el control soviético de Europa del Este. Cuando Hungría intentó volverse neutral en 1956, la insurrección fue aplastada y el gobierno derrocado y reemplazado en dos semanas. Más tarde, la URSS hizo lo mismo en la primavera de Praga en 1968.


Submarino de ataque clase "Kilo mejorado" polaco

Esta intransigencia también provocó la retirada de Albania, que no se preocupó por su aislamiento geográfico entre naciones neutrales. En 1968, por tanto, Albania se retirará, y China, presente desde un principio como mero observador, también se retirará en 1962. En 1985, se decidió renovarlo por un período de 20 años. Terminó en 1991 tras la caída del muro y la disolución de la esfera soviética, anunciada oficialmente en junio en Praga.

Posteriormente, en 1999, tres países de esta antigua alianza ingresaron a la OTAN: Polonia, Hungría y República Checa. Polonia envió tropas durante la invasión de Irak y apoyó la posición de los países clasificados junto a Estados Unidos dentro de la OTAN.

En el lado de la marina, la enorme disparidad de tamaño entre la Armada Soviética y la de sus socios, a menudo sin salida al mar o con acceso limitado, naturalmente favoreció un enfoque especializado dentro de una estrategia naval global. Las naciones del Pacto de Varsovia que tenían una armada considerable eran Polonia, RDA, ambas frente al Báltico, Rumania y Bulgaria, en el Mar Negro, Albania y Yugoslavia por el Adriático. La armada de Alemania Oriental ocupó el primer lugar en la década de 1980, en tamaño y número de barcos, y se especializó en la persecución secundaria y el barrido de minas, pero también había numerosas embarcaciones de ataque costeras en respaldo. Tanto Alemania del Este como Polonia tenían submarinos, corbetas y barcos de asalto anfibios para asaltos combinados.

Rumania y Yugoslavia, por otro lado, tenían más autonomía en su elección. Los rumanos podrían aventurarse en la construcción naval más masiva, produciendo el impresionante destructor de misiles Muntenia, mientras que Yugoslavia se basó en un antiguo diseño de destructor y un puñado de corbetas y submarinos además de pequeñas embarcaciones. Todos combinados no pudieron acercarse al tamaño de la Alemania Occidental, incluso la armada de los Países Bajos, y Europa occidental en su conjunto combinó una potencia naval lo suficientemente grande como para hacer frente a la URSS en algún momento sin la ayuda de la Armada de los EE. UU., Podría lidiar con facilidad con el pacto de Varsovia en cualquier caso.


Mărășești, gran fragata de misiles rumana (ex-Muntenia)


Patagonia: El terrorismo peronista defiende al terrorista araucano con la complicidad del gobierno

Ex líderes Montoneros integran un equipo de abogados que defiende a guerrilleros peruanos, usurpadores y mapuches violentos

La semana pasada representaron a la viuda del fallecido fundador del grupo terrorista Sendero Luminoso. También patrocinan a María Nahuel, la dirigente mapuche que agredió a una fiscal durante una audiencia
Por Andrés Klipphan || Infobae
Roberto Perdía y Eduardo Soares

La mega toma de Guernica que terminó en un tumultuoso desalojo; la violencia mapuche en la Patagonia que incendia predios y viviendas, y la muerte en una cárcel peruana del fundador de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, tienen un punto en común, la Asociación Gremial de Abogados de la República Argentina. La organización tiene entre sus principales referentes a dos ex líderes de la organización Montoneros, Roberto “El Pelado” Perdía y Eduardo “El Negro” Soares, dos exponentes de la violencia de los años ‘70.

Soares, quien formó parte de la segunda camada de Montoneros, es el presidente de “La Gremial”, la asociación de letrados que defiende a imputados en expedientes por hechos que suelen tener impacto mediático por el tipo de incidentes que se investigan.

Infobae reveló que Perdía, asistía en las negociaciones entre el gobierno bonaerense y los usurpadores para evitar el desalojo de las más de 100 hectáreas de Guernica. El 20 de octubre de 2020, después de más de tres meses de diálogo y ofertas rechazadas por parte de las cuatro asambleas barriales que se instalaron en la toma, la Justicia ordenó su desalojo. El operativo, compuesto por más de 4.000 efectivos y fuerzas especiales, fue encabezado por Sergio Berni, el ministro de Seguridad bonaerense. El saldo fue de 25 heridos y 30 detenidos. “La Gremial” los patrocinó y quedaron en libertad.

Desalojo de Guernica

Sendero Luminoso, terrorismo y horror

La participación de los abogados montoneros en ese hecho es el más conocido. Este medio lo informó en cuanto las autoridades provinciales le confirmaron a Infobae que Perdía, uno de los ex integrantes de la cúpula guerrillera, intercedía por los usurpadores ante el ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés “Cuervo” Larroque.

En cambio, aún no había trascendido que la semana pasada, abogados de la Asociación Gremial de Abogados de la República Argentina, viajaron a Perú para asistir a Elena Yparraguirre, la viuda del líder de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán.

Ese partido político, que devino en la más peligrosa guerrilla armada peruana, figura en la lista de organizaciones terroristas extranjeras del Departamento de Estado de los Estados Unidos, según consta en la “hoja informativa Oficina de Lucha contra el Terrorismo Washington, DC” publicado el 23 de marzo de 2005. También aparece en la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea y Canadá.

Durante el conflicto armado interno liderado por Abimael Guzmán, ocasionó pérdidas económicas por más de 42.000 millones de dólares, según la investigación realizada por el especialista Jorge Chávez.

Abimael Guzmán fue cremado a las 03:20 de la mañana del 24. Foto Andina

Según la información del Congreso de la República, el movimiento subversivo “tiene una ideología maoísta basada en el ‘pensamiento Gonzalo’, cuyo objetivo es destruir las instituciones democráticas y asumir el poder absoluto y autoritario”. Añaden que su lucha por el poder va del campo a la ciudad. Sus integrantes no usaban uniformes y sus cabecillas no daban la cara.

El denominado “gran salto adelante” de la organización terrorista empezó en 1979, cuando pasó a la clandestinidad y anunció que estaban dadas las condiciones para llevar a cabo una revolución del campo a la ciudad, al estilo camboyano.

La primera acción del grupo maoísta fue el 17 de mayo de 1980, cuando robaron y quemaron las urnas del Registro Electoral de Chuschi, en el departamento andino de Ayacuchode, era la víspera de las primeras elecciones democráticas después de doce años de gobiernos militares.

Ese fue el acto con el que Guzmán le declaró la guerra al Estado y a la sociedad peruana. Esto dio inicio al conflicto armado interno el cual llegó a constituir la época más violenta de toda la historia republicana del país.

El ataque en Chuschi mostró que el uso de la violencia sería el elemento central de la propuesta senderista, quienes habían decidido iniciar e instaurar un “nuevo orden”, a través del derramamiento de sangre “de un millón de personas” y el aniquilamiento de los explotadores y la victoria de los explotados.

Esa guerra interna tuvo consecuencias devastadoras. El informe elaborado por la Comisión de la Verdad y Reconciliación precisa que de las 69.280 víctimas y desaparecidos, Sendero Luminoso “provocó la muerte de entre 31.331 y 37.840 personas”.

Una de sus principales masacres fue la de Lucanamarca. La noche cerrada del 3 de abril de 1983 en esa empobrecida comunidad campesina, ubicada a más de 500 kilómetros al sureste de Lima ingresó una columna de 60 guerrilleros armados con machetes, hachas, cuchillos y armas de fuego. El líder del pelotón, convocó a la población a la plaza central y asesinó a 69 pobladores. Algunos fueron quemados vivos con kerosene, otros murieron a hachazos.

Fue por la negativa de la comunidad a aceptar las normas impuestas por Sendero Luminoso en Ayacucho. El padecimiento de esas mujeres, niños y hombres, fue interpretado como un mensaje de lo que le podría suceder a quienes no estuviesen dispuestos a someterse a las reglas de la guerrilla de Guzmán.

¿Qué fue a hacer el abogado y ex Montonero Soares a Perú? Para responder la pregunta es necesario una breve síntesis.

El 11 de septiembre pasado, a los 86 años, Guzmán falleció en el Centro de Reclusión de Máxima Seguridad de la Base Naval del Callao, donde cumplía cadena perpetua desde 1992. Él fue el fundador del Partido Comunista del Perú - Sendero Luminoso (PCP-SL), conocido simplemente como Sendero Luminoso.

La muerte del guerrillero tomó por sorpresa a las autoridades peruanas y no fue un tema menor. El condenado estaba muy enfermo y la justicia le había negado el beneficio de la prisión domiciliaria. Guzmán concentró sobre su figura todas las crueldades imaginables. Nunca mostró arrepentimiento ni tuvo palabras de piedad para sus víctimas. A partir de ese momento la disposición final del cuerpo se trasformó en debate nacional. La fiscalía demoró 12 días en resolver qué hacer con su cadáver. Había dos opciones, o se lo entregaban a sus familiares, o lo cremaban.

Manifestación en Perú en el 29 aniversario de la captura de Guzmán

La primera opción presentaba un problema, temían que su tumba se transformara en un lugar de visita guiada para turistas y para seguidores de sus ideales. Si hubiese sido un reo común la legislación era clara, el cuerpo se entrega a sus descendientes directos.

No era el caso. Guzmán distaba mucho de ser un asesino más. Fue condenado por los peores actos terroristas. Era la encarnación del mal.

Uno de los primeros en dar su opinión fue el ex ministro de Interior Fernando Rospigliosi. “De ninguna manera debe darse lugar a un funeral como cualquier persona normal ni que se vaya a convertir su tumba en una suerte de lugar de peregrinación de terroristas, su cuerpo debe ser cremado y sus cenizas arrojadas al mar”, le dijo al diario El Comercio.

“No hay protocolo internacional para sepultar dictadores, criminales de guerra y genocidas. No estaría de más que existiera. Obama sacó una ley especial para el cuerpo de Bin Laden”, escribió en su cuenta de Twitter la ex ministra de Defensa Nuria Esparch, sugiriendo lo que debía hacer el gobierno de Pedro Castillo.

A la discusión pública se sumó un hecho incontrastable: la única familiar del fallecido es Elena Iparraguirre, esposa y número dos de Sendero Luminoso. Fueron detenidos el mismo día y aún purga pena en la cárcel Virgen de Fátima, en Lima. Fue sentenciada a cadena perpetua por terrorismo, el mismo cargo que pesaba sobre su marido.

La viuda, desde su celda, escribió a mano alzada una carta que una amiga ingresó por la mesa de entrada de la Tercera Fiscalía del Callao. Solicitaba que se le entreguen los restos de Guzmán y denunciaba por “asesinato” a los “marinos responsables del centro penitenciario CEREC”.

Exclusivo: La carta escrita a mano alzada de la ex número dos de Sendero Luminoso solicitando los restos de su esposo y acusando de asesinos a los responsables del penal donde murió Guzmán

Es en este punto donde entra a jugar “La Gremial”. Eduardo “El Negro” Soares, viajó a Perú para asesorar a Sebastián Chávez, el abogado de la viuda del guerrillero.

El 24 de septiembre pasado, y en contra de la voluntad de la viuda, se cremaron los restos del fundador de Sendero Luminoso. El proceso demoró 140 minutos, de la 3:20 de la madrugada a las 5:30. Fue en la sede del Hospital Centro Médico Naval del Callao, en presencia de un representante del Ministerio Público y según la agencia internacional AFP, bajo la atenta mirada de los ministros del Interior, Juan Carrasco y el ministro de Justicia, Aníbal Torres.

La decisión se tomó después de que el Congreso del Perú aprobará una norma que ordena la incineración de los restos de condenados por terrorismo y traición. A partir de ese momento, Elena Yparraguirre sabe que su cadáver correrá la misma suerte que su compañero de armas. Para ellos no hay tumbas.

En un comunicado difundido a la prensa, el ministerio Público señaló que, “la resolución emitida por la tercera Fiscalía provincial penal corporativa del Callao se fundamenta en la necesidad de evitar poner en riesgo la seguridad nacional y orden interno”.

El caso del fallecimiento de Abimael Guzmán fue una de las primeras crisis a la que el gobierno de Castillo se enfrentó.

Para librarse de las disputas internas el mandatario delegó en la Fiscalía y en el Poder Legislativo el destino final del controvertido fallecido.

Abimael Guzmán y su esposa, Elena Yparraguirre, líderes de la guerrilla peruana Sendero Luminoso

La delegación de abogados montoneros que se entrevistaron con la ex número dos de Sendero Luminoso tenía por objetivo analizar las medidas a tomar de aquí en más. Por ejemplo, dónde están depositadas las cenizas del ex jefe guerrillero e impulsar la investigación sobre su muerte. ¿Lo dejaron morir? ¿No le dieron la asistencia médica que requería? ¿Se trató de una muerte natural?

El 23 de septiembre, un día antes que se cremara el cuerpo de Guzmán, los abogados de la viuda presentaron un nuevo escrito. Reclamaban que antes de disponer del cadáver “se investiguen las razones de su muerte” y se tomen “todas las precauciones para evitar la desaparición de las evidencias del delito”, es decir, se insiste en el presunto asesinato del anciano y enfermo guerrillero. Una denuncia que es muy probable que no prospere y que involucra al gobierno peruano, al Poder Judicial y a las autoridades penitenciarias.

Soares, el ex montonero y abogado, ya esta de vuelta en Buenos Aires. Mientras él y sus compañeros de “La Gremial”, como Perdía, siguen atentos los avatares de la causa en Perú, analizan los expedientes judiciales que tramitan en la región Patagónica.

Defensa a los mapuches

La Asociación Gremial de Abogados de la República Argentina tiene postulados particulares, entre ellos la de “no defender víctimas sino luchadores y luchadoras, en referencia al nivel de conciencia y compromiso de quienes asumen esas luchas” y aclaran que La Gremial “tampoco representa a los y las jóvenes pobres y a sus familias en calidad de ‘víctimas’, sino como parte de nuestro pueblo trabajador que son tratados como enemigos por un Estado que representa y pertenece a los explotadores”, un Estado, que interpretan que “no comete ‘errores ni excesos’, sino, simplemente, cumple su misión de abatir a la clase explotada”.

Eduardo Soares

La Gremial nació a fines de los años 60 y principios de los 70, en tiempos de las dictaduras militares encabezadas por el General Juan Carlos Onganía, primero, y el General Alejandro Agustín Lanusse. De ella formaban parte militantes políticos, por lo general del peronismo e integrantes de movimientos guerrilleros, como Montoneros. A 50 años de su fundación, sigue activa. Parte de su actividad se concentra en la Región Patagónica.

En los tribunales provinciales y federales brindan asistencia letrada a los grupos mapuches que encapuchados han tomado predios, por ejemplo, de Parques Nacionales o incendian camiones y clubes de fútbol. También a los familiares del joven mapuche Rafael Nahuel asesinado en noviembre del 2017, en el marco de un desalojo de la comunidad originaria de Villa Mascardi que estuvo a cargo de una patrulla del Grupo Albatros de Prefectura Naval Argentina.

Soares y otros abogados de La Gremial, representaron, por ejemplo, a la tía de Facundo, la también mapuche, María Isabel Nahuel. La defienden en dos causas, en la primera está acusada por la usurpación de un predio de la Administración de Parques Nacionales ocurrido en 2018.

La segunda, es un desprendimiento de la anterior. Se dio por un hecho violeto que ocurrió cuando el juez y la fiscal interina Sylvia Little le tomaban declaración indagatoria.

La dirigente mapuche María Nahuel fue absuelta en la causa por agredir a la fiscal que la investigaba

Según el expediente 36123/2018 al que accedió Infobae, en medio de la audiencia, María Isabel Nahuel tomó un lapicero que estaba sobre el escritorio y con fuerza se lo arrojó a la fiscal.

El objeto impactó en la cabeza de Little que comenzó a sangrar. En su defensa, la agresora aseguró que la funcionaria se sonrió al hacer mención de la trágica muerte de su sobrino.

La ira derivó en la suspensión de la audiencia y en una nueva acusación en su contra, esta vez por el presunto delito de “perturbaciones al ejercicio de la función pública”.

La causa se resolvió el 16 de octubre pasado. Ese día la dirigente mapuche de la comunidad Lof Lafken Winkul Mapu fue absuelta.

En su resolución, la jueza federal María Cándida Etchepar sostuvo que: “Pese a lo repudiable del hecho cometido por María Isabel Nahuel, se advierte que en ambas ocasiones –la audiencia de su indagatoria y ahora en esta audiencia de juicio- ha quedado plasmado que el propósito de ésta ha sido insultar a la Fiscal y demostrarle el gran enfado e irritación que tiene hacia ella, debido a que fuera quien tuvo que apersonarse en la zona de Villa Mascardi cuando acaeció el luctuoso hecho de la muerte de Rafael Nahuel y resultó ser en ese momento la cara visible de la autoridad que había dispuesto el desalojo del predio de Parques Nacionales, marco dentro del cual acaeció dicho homicidio”.

Por esa razón, reflexiona la jueza “la imputada Nahuel identifica en la persona de la Dra. Little la responsabilidad de la muerte de su sobrino”. Para Etchepar esta situación fue un “atenuante importante” y por eso dictó la absolución de la dirigente mapuche.

El fundador de Sendero Luminoso, condenado a cadena perpetua por actos de terrorismo, falleció en la cárcel a los 85 años. Jones Huala purga una condena de 9 años en un penal chileno por "violencia rural" en Chile

En la causa, La Gremial estuvo presente a través de los abogados Rosario Fernández y Gustavo Franquet. Al finalizar la audiencia la asociación realizó un posteo en las redes sociales en la que manifestaron: “Por más que se insistiera en plantear el ataque a la Fiscal. Por más que se la acusara de ‘entorpecer’ un acto procesal. Por más que sacaran la guardia de infantería. Por más que hicieran trampa prohibiendo la publicidad del juicio. Con todo eso y más, siempre gana la fórmula de la lucha jurídica y la lucha política con todo lo que se tenga a mano”.

Durante la audiencia, integrantes de la comunidad Lof Lafken Winkul Mapu se apostaron frente a los tribunales federales con reclamos y leyendas de reivindicación mapuche. Al mismo tiempo pedían por la libertad de Nahuel un hecho que ocurrió al finalizar la lectura de la sentencia. Antes, se habían registrado incidentes con la policía.

Tres días después de la absolución de Nahuel la fiscal Little, quien tiene a su cargo las causas judiciales por las usurpaciones, los cortes de ruta, y los ataques perpetrados por grupos mapuches, presentó su renuncia, por la falta de apoyo.

Enterado de la novedad, el Procurador Eduardo Casal decidió darle un fuerte respaldo por lo que seguirá en su cargo. A través de una resolución conformó un equipo especial que apoyará a la fiscal de Bariloche.

Esta no fue la primera vez que La Gremial de Perdía y Soares se ve las caras con la fiscal agredida por la dirigente mapuche que defiende. Little investigó el asesinato de Rafael Nahuel. También estuvo a cargo del juicio de extradición de Jones Huala, en septiembre de 2018.

Tres meses después, el Tribunal Oral en lo Penal de Valdivia lo condenó a nueve años de prisión por el incendio de una propiedad en la estancia Pisu Pisué, el 9 de enero de 2013, y por posesión ilegal de armas de fabricación casera.


domingo, 31 de octubre de 2021

SGM: La blitzkrieg soviética sobre Manchuria

Una "guerra relámpago" al estilo soviético. El modelo manchuriano.

“Si ellos [el comando militar japonés] hubieran estudiado nuestras muchas operaciones ofensivas en el frente occidental, podrían haber aprendido la simple verdad: cuando el Ejército Rojo ataca, da un golpe fatal. ". Así es como el mariscal de artillería soviético Kazakov, en sus memorias publicadas en 1973, resume el significado de la victoria del Ejército Rojo en Manchuria, contra Japón, en agosto de 1945. El "modelo manchú" del Ejército Rojo es un especial Enfoque de la Guerra Fría a la última gran campaña soviética de la Segunda Guerra Mundial contra el ejército japonés de Kwantung. La elección de este modelo manchú por parte del Ejército Rojo en la era de la guerra nuclear viene dictada por la ofensiva. Es una aceptación deliberada de la ofensiva, dentro de la guerra moderna. También es una idealización de la campaña de 1945, que gozó de cierto apoyo institucional y gran publicidad en el entorno militar soviético a partir de 1960.Se basa en el deseo de realizar ofensivas estratégicas, basadas en la combinación de armas, y que permitan ganar la decisión en la fase inicial de las hostilidades. Este modelo manchuriano se presenta, en particular, después de la caída de Jruschov en 1964, cuando las fuerzas soviéticas revisan su doctrina estratégica y se preparan para una ofensiva que no se limita solo al caso de un conflicto fronterizo con Estados Unidos, China. Contribuirá a una cierta reestructuración de las fuerzas convencionales del Ejército Rojo y, sin duda, llevará a su cúspide la eficacia de este aparato militar, a finales de los años setenta y ochenta, a riesgo de desencadenar un conflicto generalizado con Estados Unidos. Estados Unidos y sus aliados.basado en la combinación de armas, y permitiendo que la decisión se tome en la fase inicial de las hostilidades. Este modelo manchuriano se presenta, en particular, después de la caída de Jruschov en 1964, cuando las fuerzas soviéticas revisan su doctrina estratégica y se preparan para una ofensiva que no se limita solo al caso de un conflicto fronterizo con Estados Unidos, China. Contribuirá a una cierta reestructuración de las fuerzas convencionales del Ejército Rojo y, sin duda, llevará a su cúspide la eficacia de este aparato militar, a finales de los años setenta y ochenta, a riesgo de desencadenar un conflicto generalizado con Estados Unidos. Estados Unidos y sus aliados.basado en la combinación de armas, y permitiendo que la decisión se tome en la fase inicial de las hostilidades. Este modelo manchuriano se presenta, en particular, después de la caída de Jruschov en 1964, cuando las fuerzas soviéticas revisan su doctrina estratégica y se preparan para una ofensiva que no se limita solo al caso de un conflicto fronterizo con Estados Unidos, China. Contribuirá a una cierta reestructuración de las fuerzas convencionales del Ejército Rojo y, sin duda, llevará a su cúspide la eficacia de este aparato militar, a finales de los años setenta y ochenta, a riesgo de desencadenar un conflicto generalizado con Estados Unidos. Estados Unidos y sus aliados.después de la caída de Jruschov en 1964, cuando las fuerzas soviéticas revisan su doctrina estratégica y se preparan para una ofensiva que no solo se limita al caso de un conflicto fronterizo con China. Contribuirá a una cierta reestructuración de las fuerzas convencionales del Ejército Rojo y, sin duda, llevará a su cúspide la eficacia de este aparato militar, a finales de los años setenta y ochenta, a riesgo de desencadenar un conflicto generalizado con Estados Unidos. Estados Unidos y sus aliados.después de la caída de Jruschov en 1964, cuando las fuerzas soviéticas revisan su doctrina estratégica y se preparan para una ofensiva que no solo se limita al caso de un conflicto fronterizo con China. Contribuirá a una cierta reestructuración de las fuerzas convencionales del Ejército Rojo y, sin duda, llevará a su cúspide la eficacia de este aparato militar, a finales de los años setenta y ochenta, a riesgo de desencadenar un conflicto generalizado con Estados Unidos. Estados Unidos y sus aliados.y sin duda llevaría a su cúspide la efectividad de este aparato militar, a la vuelta de los años 1970 y 1980, con el riesgo de iniciar un conflicto generalizado con Estados Unidos y sus aliados.y sin duda llevaría a su cúspide la efectividad de este aparato militar, a la vuelta de los años 1970 y 1980, con el riesgo de iniciar un conflicto generalizado con Estados Unidos y sus aliados.

Stéphane Mantoux || L'autre cote de la colline



Marinos soviéticos izan la bandera sovíética en Port Arthur marcando el fin de la ofensiva manchuriana, 1 de Octubre de 1945.

La evolución de la estrategia militar soviética desde 1945

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la estrategia soviética ha dependido de su experiencia bélica y de la redistribución de las cartas político-militares en todo el mundo. En la década de 1950, los soviéticos buscaron así proteger los logros de la Segunda Guerra Mundial, frente al monopolio nuclear estadounidense, roto en 1949, y las alianzas pro estadounidenses forjadas por Estados Unidos en todo el mundo, incluida, principalmente, la OTAN. . Como resultado, la URSS mantiene un vasto potencial militar convencional, dispuesto principalmente en Europa.

La situación cambia bajo Khrushchev, quien aplica en particular las ideas desarrolladas en el trabajo del mariscal Sokolovsky, Military Strategy (1962) : se trata entonces de lograr la paridad en armas termonucleares con las estadounidenses para reducir el dispositivo convencional. La premisa es que de ahora en adelante una guerra será nuclear, por definición. La situación no cambia realmente hasta unos años después de la caída de Jruschov, en 1964: la opción totalmente nuclear pierde su fuerza y ​​se produce un reequilibrio a favor de las fuerzas convencionales. De 1970 a 1985, fue la operación de teatro estratégico la que dominó el pensamiento militar soviético. El Ejército Rojo busca desarrollar conceptos estratégicos para lograr la victoria en las operaciones de teatro y mediante la combinación de armas, de ahí el estudio en profundidad de los éxitos de la Gran Guerra Patria, cuyas lecciones se consideran aún relevantes.

El estudio de las operaciones de la Segunda Guerra Mundial produce una serie de modelos que sirven de base para forjar conceptos adecuados para las operaciones del teatro soviético moderno. Los modelos se eligen de acuerdo con los elementos que más interesan al Ejército Rojo: gran escala de operaciones, grandes movimientos de fuerzas móviles, desarrollos en la profundidad operativa y estratégica del adversario, conducción a gran escala de misiones complejas, apoyo logístico en el espacio. y en la duración de campañas a gran escala. Los soviéticos seleccionan cuatro operaciones de la Segunda Guerra Mundial en particular: Operación Bagration(Junio-agosto de 1944), Operación Iassi-Kishinev (agosto de 1944), Operación Vístula-Oder (enero de 1945) y la campaña en Manchuria (agosto de 1945). Los dos últimos se convirtieron en modelos para las ofensivas teatrales estratégicas de los pensadores soviéticos de los años ochenta.
 
Un ISU-122 entra en Lodz, durante la Operación Vístula-Oder. Esta operación soviética se convertirá, con la de Manchuria, en el modelo de las ofensivas teatrales previstas desde los años sesenta hasta los ochenta. - Fuente: Wikipedia.

Análisis de la campaña de Manchuria por parte del Ejército Rojo

Para los planificadores soviéticos, la campaña del Lejano Oriente es la primera oportunidad para organizar y ejecutar una ofensiva a gran escala en la que son libres de definir el tiempo, la escala y el tipo de operaciones. La planificación de la campaña de Manchuria, entre febrero y junio de 1945, marca la elección de una ofensiva para obtener la sorpresa estratégica. Stalin sabe de hecho que una guerra contra Japón no puede beneficiarse del mismo apoyo de la población que contra Alemania; además, hasta al menos octubre de 1944, todavía creía en la posibilidad de un ataque japonés en el Lejano Oriente 1. Es por esto que el Estado Mayor concibe una campaña corta, que permita obtener la decisión rápidamente, evitar una guerra prolongada y ganar terreno antes del final de la guerra entre Japón y los angloamericanos. La ofensiva contra Manchuria es, por tanto, el prototipo de una " guerra relámpago " al estilo soviético.

A partir de junio de 1945, Stalin indujo voluntariamente a los japoneses a creer que estaba abierto a la negociación, para disipar su desconfianza. No se dejan engañar, pero ya han tomado la decisión de defender las islas de la Patria: incluso si hubieran anticipado correctamente la operación en Manchuria, sin duda no habrían podido fortalecer el Ejército de Kwantung. A partir de diciembre de 1943 y la conferencia donde Teherán, donde Stalin se comprometió a atacar Japón tras la derrota de Alemania, las tropas soviéticas del Lejano Oriente empezaron a poner munición en sus depósitos. La planificación de la operación en realidad comenzó en septiembre-octubre de 1944. Pero fue retrasada por la campaña contra Alemania, que continuó; esto no lo haceEs que el 11 de febrero de 1945 Stalin finalmente indica que el Ejército Rojo irá de campaña contra Japón dos o tres meses después de la derrota de los nazis. A partir de junio de 1945, la ofensiva estaba prevista para agosto, a pesar de las malas condiciones meteorológicas. Stalin inicialmente pensó en atacar el 11 de agosto, pero ante la insistencia de Vassilievsky, pospuso el lanzamiento a las 9 y firmó la orden ofensiva pocas horas después del lanzamiento de la bomba atómica estadounidense en Hiroshima. Los japoneses, por su parte, siguen convencidos hasta el final de que el ataque no puede tener lugar antes de septiembre como mínimo.a pesar de las malas condiciones meteorológicas. Stalin inicialmente pensó en atacar el 11 de agosto, pero ante la insistencia de Vassilievsky, pospuso el lanzamiento a las 9 y firmó la orden ofensiva pocas horas después del lanzamiento de la bomba atómica estadounidense en Hiroshima. Los japoneses, por su parte, siguen convencidos hasta el final de que el ataque no puede tener lugar antes de septiembre como mínimo.a pesar de las malas condiciones meteorológicas. Stalin inicialmente pensó en atacar el 11 de agosto, pero ante la insistencia de Vassilievsky, pospuso el lanzamiento a las 9 y firmó la orden ofensiva pocas horas después del lanzamiento de la bomba atómica estadounidense en Hiroshima. Los japoneses, por su parte, siguen convencidos hasta el final de que el ataque no puede tener lugar antes de septiembre como mínimo.2 , y sus tropas también están en pleno apogeo para reposicionarse de acuerdo con la nueva estrategia defensiva, lo que aumenta la sorpresa estratégica de la operación soviética. Sin embargo, los japoneses anticiparon correctamente el principal eje de ataque soviético, a través del gran macizo de Khingan, por obvias razones geográficas y logísticas, pero nunca pensaron que podrían tener lugar grandes ataques mecanizados allí: las lecciones de Khalkhin-Gol no se mantuvieron. La inteligencia japonesa es consciente de la fuerza soviética total involucrada, pero el Ejército Rojo, gracias a la maskirovka , pudo ocultar la ubicación precisa de sus fuerzas.

A nivel operativo, los soviéticos primero tuvieron que definir la escala del teatro de operaciones. Las operaciones aerotransportadas y anfibias contra Japón fueron consideradas, luego descartadas, debido a las fuertes bajas que esto podría causar y la previsible falta de apoyo aliado. También se deja de lado la opción de atacar el norte de China porque los objetivos abordados no tienen el valor suficiente. El asalto a Sakhalin y las Kuriles, también mencionado, se mantiene como un ataque secundario, a expensas de la Armada y la Fuerza Aérea soviéticas. Manchuria y el norte de Corea fueron finalmente elegidos como el principal escenario de operaciones para destruir al ejército de Kwantung, con el fin de asestar un golpe final al esfuerzo bélico japonés. También entran en juego consideraciones políticas:se trata de adelantarse a los aliados occidentales y, además, las reservas de armas japonesas capturadas se cederán muy rápidamente a los comunistas chinos que luchan contra los nacionalistas durante la guerra civil, sin que esto se haya previsto necesariamente en 1945. El plan operativo prevé grandes concentraciones de batallones mecanizados en destacamentos avanzados, así como en las brigadas, divisiones y ejércitos de las fuerzas del primer escalón de los frentes enfrentados, en particular para el 6 Ejército de Tanques de la Guardia, que asegura el avance principal a través del Gran Khingan.El plan operativo prevé grandes concentraciones de batallones mecanizados en destacamentos avanzados, así como en las brigadas, divisiones y ejércitos de las fuerzas del primer escalón de los frentes enfrentados, particularmente para el 6 Ejército de Tanques de la Guardia, que asegura el avance principal a través del Gran Khingan.El plan operativo prevé grandes concentraciones de batallones mecanizados en destacamentos avanzados, así como en las brigadas, divisiones y ejércitos de las fuerzas del primer escalón de los frentes enfrentados, particularmente para el 6 Ejército de Tanques de la Guardia, que asegura el avance principal a través del Gran Khingan.
 
El terreno sobre el que se desarrolla la ofensiva en Manchuria. Fuente: GLANTZ, (Teniente Coronel), David M., August Storm. La ofensiva estratégica soviética de 1945 en Manchuria.

Se trata de rodear el cuerpo principal de las fuerzas enemigas y luego cortar los elementos rodeados y separarlos de su reserva estratégica en el norte de China. Los ataques secundarios fijaron a las fuerzas japonesas a lo largo de todo el frente y les impidieron bloquear los ejes principales de ataque. A diferencia de lo que sucedió en el oeste contra Alemania donde los frentes lideran una sucesión de operaciones para obtener el resultado estratégico, aquí los frentes solo realizan una operación cuya profundidad coincide con la estrategia. Uno de los principales preparativos de los soviéticos se refiere a la prevención del uso de armas bacteriológicas por parte de los japoneses. Un informe de la profesión médica, de marzo de 1945, insistía en la necesidad de prestar especial atención a los recursos sanitarios del campo.Las tropas del Ejército Rojo están vacunadas masivamente contra la peste y otras enfermedades sensibles, cuya diseminación es temida por las fuerzas japonesas. Un puesto de comandante en jefe del teatro, forjado para Vassilievski, fue creado el 30 de julio de 1945: cubría las armas aéreas y navales representadas después del 3 de agosto por sus respectivos líderes, Novikov y Kouznetsov. Fue entonces la primera vez durante la Segunda Guerra Mundial que el Ejército Rojo creó tal puesto de comandante en jefe de un teatro de operaciones.cubre las armas aéreas y navales representadas después del 3 de agosto por sus respectivos líderes, Novikov y Kouznetsov. Fue entonces la primera vez durante la Segunda Guerra Mundial que el Ejército Rojo creó tal puesto de comandante en jefe de un teatro de operaciones.cubre las armas aéreas y navales representadas después del 3 de agosto por sus respectivos líderes, Novikov y Kouznetsov. Fue entonces la primera vez durante la Segunda Guerra Mundial que el Ejército Rojo creó tal puesto de comandante en jefe de un teatro de operaciones.

Los soviéticos tienen poca información sobre el ejército de Kwantung, que de alguna manera trató de ocultar que había sido vaciado gradualmente de su sustancia, esparcido por el Pacífico para apoyar la defensa de las posesiones japonesas. Es por eso que el Ejército Rojo duplicó su fuerza en la primavera y el verano de 1945 para poder tener un millón de hombres en sus unidades de combate y medio millón en los servicios de retaguardia, mediante la transferencia de 4 ejércitos completos y otras unidades específicas. , es decir, 750.000 hombres, entre mayo y julio. Por definición, los reconocimientos se limitan a mantener el efecto sorpresa:en particular, los soviéticos desconocen si las reservas de tanques y aviones japoneses en la llanura central de Manchuria pueden ser importantes para un contraataque. Es por esta razón que el 6 Ejército de Tanques de la Guardia se refuerza considerablemente: dos divisiones de rifles motorizados3 , dos brigadas de armas de asalto y cuatro batallones de tanques independientes. Los ejércitos del primer escalón también reciben un suplemento de fuerzas mecanizadas: los batallones reforzados que constituyen destacamentos avanzados operan de 10 a 50 km al frente de las divisiones, y los destacamentos especiales de reconocimiento también operan a más de 40 km al frente. Por lo tanto, se espera que el 6 Ejército de Tanques de la Guardia avance en promedio 82 km por día (!), Beneficiándose del reabastecimiento de combustible aéreo; además, el avance en profundidad operativa está previsto en no menos de 820 km.


El dispositivo del ejército de Kwantung en Manchuria. Fuente: GLANTZ, (Teniente Coronel), David M., August Storm. La ofensiva estratégica soviética de 1945 en Manchuria.

La ofensiva soviética tiene su eje principal en el oeste, a través del ataque del Frente Transbaikaliano que empujará hacia el este, mientras que el 1er Frente del Lejano Oriente ataca en el este hacia Harbin y que el 2o Frente del Lejano Oriente, al norte, lideró asaltos para asegurar las fuerzas japonesas. Totalmente sorprendidos, los japoneses sufrieron grandes pérdidas (de 5 a 10 hombres para un soviético puesto fuera de combate) y se rindieron en diez días. El Ejército Rojo aisló al ejército de Kwantung, impidiendo que fuera evacuado o recibir refuerzos, gracias al uso de múltiples destacamentos de avanzada, aunque la falta de combustible y medios de transporte obstaculizó en ocasiones el durante las operaciones.

La campaña de Manchuria fue sobre todo un éxito para las fuerzas terrestres del Ejército Rojo, el mismo que presentó el modelo manchuriano de 1960. La infantería constituía el grueso de los destacamentos avanzados que eran los medios de la ofensiva relámpago. Y este es el que también hizo el avance inicial. Los batallones especiales se infiltraron 5 km detrás de las líneas enemigas antes del ataque para neutralizar las posiciones defensivas japonesas. Los ataques nocturnos o con mal tiempo confunden considerablemente a los japoneses. El primer escalón de infantería que sube en línea tiene, en los puntos de ruptura elegidos del 1er Frente del Lejano Oriente, una concentración de 200 piezas de artillería y 30 tanques por kilómetro.Los refuerzos escalonados se masajean detrás para inyectarlos inmediatamente si es necesario. Los destacamentos avanzados suelen estar comandados por oficiales de infantería. Sin embargo, están limitados por la falta de medios motorizados, hasta tal punto que a veces es necesario convertir los transportes de artillería en transportes de tropas.

La decisión estratégica de involucrar a grandes fuerzas mecanizadas en el nivel de entrada también dio sus frutos. El 6º Ejército de Tanques de la Guardia, en particular, desempeñó su papel de ariete a la perfección. Fue reforzado para cumplir su misión en las profundidades del dispositivo enemigo, a tal punto que entonces contaba con más batallones de infantería motorizada que batallones de tanques (44 contra 25). En los otros ejércitos del Frente Trans-Baikal, los elementos mecanizados y blindados también están en el primer escalón. Los tanques contribuyeron al avance y, por lo tanto, permitieron una explotación profunda, una novedad que no fue unánime durante la planificación inicial. Por otro lado, las grandes formaciones mecanizadas se vieron perjudicadas por la falta de combustible,problemas mecánicos vinculados al clima y recursos técnicos insuficientes. Los regimientos de cañones autopropulsados ​​o las brigadas de tanques adjuntos a ejércitos combinados han demostrado ser más efectivos. Por otro lado, el VI Ejército de Tanques de la Guardia colaboró ​​estrechamente con la fuerza aérea para sus suministros, lo que también benefició a los equipos especiales de reconocimiento de motocicletas que preceden al cuerpo de tanques, responsables de tomar puntos estratégicos.aviación para su abastecimiento lo que también benefició a los equipos especiales de reconocimiento de motocicletas que preceden al cuerpo de tanques, encargados de tomar puntos estratégicos.aviación para su abastecimiento lo que también benefició a los equipos especiales de reconocimiento de motocicletas que preceden al cuerpo de tanques, encargados de tomar puntos estratégicos.
 
Las operaciones del Frente Transbaikaliano - Fuente: GLANTZ, (Teniente Coronel), David M., August Storm. La ofensiva estratégica soviética de 1945 en Manchuria.

La artillería no jugó el papel considerable que juega en las ofensivas soviéticas del conflicto, a pesar de la presencia de unas 26.000 piezas. En primer lugar porque no podía ser lo suficientemente móvil para seguir el ritmo de las operaciones, pero también, por ejemplo, porque la ofensiva inicial se llevó a cabo en la oscuridad, por comandos, sin preparación para la artillería o la aviación. Difícil de mover, también consume muchos recursos para el transporte de municiones: es más eficiente a nivel de cañones autopropulsados, o de brigadas antitanques o de mortero más móviles, por ejemplo. Los guardias fronterizos soviéticos, bajo el mando del Ejército Rojo, jugaron un papel importante, componiendo algunos destacamentos de avanzada y ayudando a asegurar la retaguardia.Contribuyen a la ofensiva nocturna inicial, a veces en coordinación con la armada, participando así en la sorpresa táctica. De marzo a abril de 1945, patrullaron para evitar que el reconocimiento contrario descubriera preparaciones y concentraciones soviéticas, lo que también llevó a su piedra a una sorpresa estratégica. En cuanto a los ingenieros, construyeron, solo para los preparativos del ataque, 1.390 kilómetros de carretera y repararon otros 5.000. También cavan pozos para encontrar agua y refugios de camuflaje para los tanques del 6º Ejército de Tanques de la Guardia. Dentro del 5º Ejército del 1º Frente del Lejano Oriente, los ingenieros entrenan a 5.000 hombres para asaltar fortificaciones, divididos en 106 grupos de asalto y 163 más para derribar obstáculos.Un comando de 120 zapadores de una brigada motorizada salta sobre Harbin para apoderarse de puentes, bases y otros puntos importantes para evitar su destrucción por parte de los japoneses.

Si la fuerza aérea soviética domina a su contraparte japonesa, no obstante realiza misiones de apoyo terrestre y otras más originales, para merodear su experiencia. Además de los suministros ya mencionados, participa en operaciones aerotransportadas y, en ocasiones, también guía el avance de las tropas en tierra. Las unidades de largo alcance y los aviones de transporte apoyan principalmente al Frente Transbaikaliano, mientras que los cazabombarderos y los cazas están más presentes por encima del Segundo Frente del Lejano Oriente. Los problemas encontrados están esencialmente relacionados con la reubicación de los aviones lo más cerca posible del progreso, lo que no se puede hacer de inmediato. La Armada Soviética juega un papel esencial en las operaciones del Segundo Frente del Lejano Oriente, en particular con la Flotilla de Amur. VS 'también dirige las operaciones anfibias en Sakhalin y las islas Kuriles, aunque los resultados están por debajo de las expectativas debido a una mala planificación. Además, la armada soviética fue la primera en interesarse por la campaña de Manchuria, a través de dos publicaciones publicadas en 1958 y 1959, antes de que el ejército adoptara el modelo de Manchuria.



La adopción del " modelo manchuriano "

El Estado Mayor del Ejército Rojo encargó una serie de estudios sobre las operaciones de la Segunda Guerra Mundial mientras las tensiones con China seguían aumentando a principios de la década de 1960. Desde septiembre de 1960, el Mariscal Zakharov, nuevo Jefe de Estado Mayor del Ejército Rojo (y Jefe de Estado Mayor del Transbaikal Frente durante la ofensiva de Manchuria de 1945), llama la atención sobre la campaña de Manchuria como posible modelo de operaciones modernas, en la revisión de la historia militar del Ministerio de Defensa 4 . Los soviéticos están especialmente interesados ​​en el hecho de que la decisión se tomó, en esta campaña, durante la fase inicial de operaciones, a la que el Ejército Rojo concede la mayor importancia en el marco deguerra moderna.
 
El mariscal Matvei Zakharov, que participó en la campaña de Manchuria, alentará el estudio de la operación a partir de 1960. -Fuente : Wikipedia.

La literatura sobre la campaña de Manchuria en realidad toma tres formas distintas: las memorias de los comandantes de las fuerzas del Lejano Oriente de la época; el relato oficial de la actuación de las distintas ramas del ejército soviético en la campaña; y análisis más completos de toda la operación. Después del artículo del mariscal Zakharov, no fue hasta varios años, en 1962 y 1963, que aparecieron los primeros libros sobre la campaña: un estudio de las operaciones realizadas por el 6 Ejército de Tanques de la Guardia (Krupchenko) y otro sobre el suministro de agua, que siempre puede resultar útil en una guerra nuclear (Tsirlin).

En 1965, el general Pliev, que comandaba el grupo de caballería mecanizada soviético-mongol dentro del Frente Trans-Baikal, publicó sus memorias. El mismo año, el general Liudnikov, que comandaba el 39º Ejército que protegía el flanco izquierdo del 6º Ejército de Tanques de la Guardia, también compartió su experiencia en una revisión militar. A esto le sigue un estudio sobre el papel de los guardias fronterizos (Platonov y Bulatov), ​​un relato de la invasión del sur de Sakhalin (D'iakonov) y un artículo sobre la campaña en su conjunto. Finalmente, dos obras importantes, la de los mariscales Zakharov y Malinovsky (que comandó el Frente Transbaikaliano durante la campaña), Estudio político-militar soviético clásico y final , y la otra, Victoria en el Lejano Oriente., más destinado a los militares, por LN Vnotchenko, apareció en 1966. Fueron actualizados en 1969 y 1971 respectivamente. El mismo año, el mariscal Meretskov, que comandaba el 1er Frente del Lejano Oriente, compartió sus recuerdos en una revisión militar.
 
Rodion Malinovsky, ministro de Defensa soviético y que estuvo al mando del Frente Transbaikal durante la campaña de Manchuria, es uno de los principales partidarios del "modelo manchuriano" .- Fuente: Wikipedia.

Las publicaciones se generalizaron después de 1966. En 1967, el general Lioudnikov publicó un libro; Se reimprimen las memorias del general Shtemenko relacionadas con la campaña; El comandante adjunto del Cuerpo de Señales del Lejano Oriente, Kourochkin, publica un artículo sobre el tema. Los mariscales Meretskov y Vassilievski también analizan las dos obras publicadas en 1966. El año 1968 vio una verdadera proliferación de publicaciones relacionadas con la operación. Se publican las memorias de los mariscales Meretskov y Shtemenko. El trigésimo aniversario de las batallas del lago Khasan y Khalkhin-Gol en 1968-1969 también vio un florecimiento de publicaciones. En 1969, justo después de los primeros incidentes con China, el general Toloubko, comandante del distrito militar del Lejano Oriente,vuelve en un artículo sobre la lucha con China en Manchuria en 1929. Zakharov publicó un artículo el mismo año sobre las soluciones encontradas durante la campaña de 1945 a una serie de problemas, como el ocultamiento de la concentración de tropas, y otro artículo el siguiente año en el que fomentó el estudio de las batallas del lago Khasan y Khalkhin-Gol. El mariscal de campo Kazakov publicó sus memorias en 1973. Al año siguiente, un artículo revisa el desempeño de los vehículos blindados del 1er Frente del Lejano Oriente a través de la taiga (Ezhakov). Le siguió en 1975 el trabajo del comandante del 25º Ejército del 1º Frente del Lejano Oriente, Chistiakov, quien colaboró ​​con la armada y utilizó las brigadas de tanques para romper las líneas fortificadas;y otro escrito por dos miembros del consejo militar del Comando del Lejano Oriente, Shikin y Chapochnikov.

La adopción del modelo manchú responde tanto a las crecientes tensiones con China como a un reposicionamiento del ejército soviético ante los recortes realizados por Jruschov, partidario de las fuerzas nucleares. El mariscal Malinovsky, ministro de Defensa, Zakharov, en el Estado Mayor, y Chouikov, que comanda las fuerzas terrestres soviéticas, se opusieron enérgicamente a la reducción llevada a cabo por Jruschov hasta su caída en 1964. El coronel general Pavlovskii fue ascendido en 1967 a general del ejército y comandante de las fuerzas terrestres después de haber estado a cargo del distrito militar del Lejano Oriente, donde construyó una base sólida para grandes operaciones convencionales. Fue él quien dirigió el primer ejercicio militar en todo el teatro enoperaciones, con maniobras en torno a la combinación de armas, que no implica el uso de armas nucleares por parte del Ejército Rojo, en el escenario seleccionado. Además, el mismo año, éste se asegura de incrementar la reserva entrenada para inflar sus números potenciales en caso de conflicto.

La operación en Checoslovaquia en agosto de 1968 y las maniobras paralelas a las escaramuzas con China en el verano de 1969 confirmaron el interés del Ejército Rojo por pensar en el modelo manchú. Los estudios de la campaña van en aumento, en particular porque su contexto parece parecerse más al patrón de una guerra corta contra un enemigo más pequeño favorecido por los soviéticos en ese momento. La campaña también refleja una imagen mucho más positiva del Ejército Rojo que el enfrentamiento con Alemania. Paradójicamente, en sus reflexiones, los soviéticos a veces llegan a descartar cualquier posible uso de armas nucleares, no sin vergüenza. De 1965 a 1972, el Ejército Rojo presentó oficiales generales dispuestos a llevar a cabo este concepto estratégico en un posible conflicto con China.mientras se renegocia un tratado con Mongolia para el emplazamiento de las tropas del Ejército Rojo. Por lo tanto, el modelo manchú sirvió de base para la modernización de la combinación de armas soviéticas y la instalación de estructuras avanzadas para operaciones, particularmente en Asia.

Un modelo característico

La ofensiva de Manchuria en agosto de 1945 se basó en la sorpresa estratégica y en la planificación logística iniciada la primavera anterior. El plan operativo exige aislar y destruir al ejército de Kwantung en una breve campaña. El plan final incluye ataques simultáneos en varias líneas del frente; un grupo móvil que ataca por sorpresa desde Mongolia; y un ejército de tanques que lidera el ataque principal a través del desierto de Gobi, la Gran Cordillera de Khingan y la Llanura de Manchuria Central. El resultado no depende de la superioridad numérica de los soviéticos, sino de una cierta superioridad cualitativa: mayor movilidad, mayor potencia de fuego, mejor control de la guerra moderna por parte de las unidades del Ejército Rojo que participan en la operación.Tres meses después de la rendición de Alemania, los soviéticos transfieren cuatro ejércitos completos al Lejano Oriente.5 . La ofensiva se combina en el sentido de que incluye a los componentes terrestre, aéreo y marítimo de las fuerzas armadas soviéticas, pero también a las tropas mongolas. El teatro de operaciones se extiende sobre 5.000 km de frente y las maniobras en la profundidad operativa del enemigo se extienden sobre 300 a 800 km.

Para los soviéticos, el éxito de la campaña se debió principalmente a la sorpresa, el poder, la velocidad y el avance. Sin embargo, reconocen que la inferioridad numérica y tecnológica de los japoneses, especialmente en los campos antiaéreo y antitanque, ha influido. Los recuerdos soviéticos evocan muchas dificultades ligadas a la naturaleza dispersa de las operaciones y al avance en largas distancias. Pero el diseño estratégico, la planificación operativa, el esquema táctico y su ejecución siguen siendo modelos para los pensadores soviéticos. Varios factores, en su opinión, han contribuido a un éxito tan impresionante: sorpresa, dominio aéreo casi completo sobre el campo de batalla y el mayor dominio de las armas modernas en el Ejército Rojo. También informan que el ejército de Kwantung no preparó suficientemente sus defensas en profundidad, aunque al hacerlo también minimizó el impacto de la guerra contra los angloamericanos sobre la efectividad de las tropas japonesas a las que se enfrentó el Ejército Rojo.



El ejercicio Dnieper , en 1967, demostró el renovado interés del Ejército Rojo en las operaciones convencionales a gran escala. La dimensión de los vehículos aéreos también se experimenta allí por primera vez.

A nivel estratégico, el diseño de la campaña refleja un estilo de mando colectivo bajo el liderazgo del mariscal Vasilievsky del Estado Mayor del Ejército Rojo. El maskirovka soviético fue particularmente riguroso al engañar a los japoneses: en particular, como antes de la ofensiva del 20 de agosto de 1939 en Khalkhin-Gol, el Ejército Rojo sugiere que está en una postura defensiva. Una de las principales lecciones aprendidas de esta campaña por los teóricos soviéticos es que uno puede obtener una sorpresa estratégica completa para la primera operación de la guerra, o casi.

Si los soviéticos están tan interesados ​​en la Campaña de Manchuria de 1945 es porque tienen un interés particular en las operaciones convencionales, y que buscan evitar las inmensas pérdidas de los inicios de la Gran Guerra Patria o las que serían causadas por una conflicto nuclear a gran escala. La evolución de las relaciones internacionales también pesa en la balanza. Se trata de aprovechar al máximo la maskirovkano para obtener una sorpresa estratégica completa sino para ocultar en la medida de lo posible el alcance de los preparativos. El Ejército Rojo busca llevar la decisión en la fase inicial de las hostilidades: en consecuencia, favorece concentraciones enormes en sectores de ataque estrechos para el avance, bombardeos repentinos y avances rápidos en los principales puntos de comunicación y centros de control opuesto. También se trata de desorganizar al máximo la retaguardia del enemigo, no de destruir su fuerza principal. El plan operativo del modelo manchú incluye, por tanto, el uso masivo de fuerzas especiales, avances repentinos de destacamentos avanzados, seguidos del avance de inmensos ejércitos mecanizados.

A nivel táctico, este modelo incluye determinadas opciones y favorece determinadas armas, en el marco de una guerra corta basada en una única ofensiva a gran escala. Requiere fuerzas mecanizadas, suministros móviles, ingenieros mecanizados, defensa aérea y transmisiones móviles. Requiere movimientos rápidos por fuerzas compactas en diferentes ejes y terrenos, lo que implica maniobras regulares, materiales preposicionados y transferencias de tropas muy rápidas. Una penetración en profundidad y brevemente en el tiempo del dispositivo contrario también requiere capacidades aéreas y anfibias, y una prohibición realizada por tropas aerotransportadas. En consecuencia, el Ejército Rojo aumenta su infantería mecanizada, sus paracaidistas, sus servicios de retaguardia, su artillería autopropulsada,sus zapadores, marines, transporte y aviación de apoyo táctico. Como resultado, esto impide, dada la falta de medios económicos, el desarrollo de equipos más modernos (tanques, aviones, etc.). El modelo de Manchuria incluye además la movilización total del aparato militar y el sector civil para proporcionar reservas capacitadas, una flota de aviones de transporte y servicios de retaguardia sustanciales. Es un modelo que, por tanto, es muy costoso en tiempos de paz: armas modernas, tropas especializadas, fuerzas de reacción rápida, reservas adiestradas, organizaciones de apoyo.El modelo de Manchuria incluye además la movilización total del aparato militar y el sector civil para proporcionar reservas capacitadas, una flota de aviones de transporte y servicios de retaguardia sustanciales. Es un modelo que, por tanto, es muy costoso en tiempos de paz: armas modernas, tropas especializadas, fuerzas de reacción rápida, reservas adiestradas, organizaciones de apoyo.El modelo de Manchuria incluye además la movilización total del aparato militar y el sector civil para proporcionar reservas capacitadas, una flota de aviones de transporte y servicios de retaguardia sustanciales. Es un modelo que, por tanto, es muy costoso en tiempos de paz: armas modernas, tropas especializadas, fuerzas de reacción rápida, reservas adiestradas, organizaciones de apoyo.

Conclusión

El Ejército Rojo, a nivel estratégico, está interesado principalmente en el modelo manchuriano por la amenaza de varios frentes simultáneos en caso de conflicto, y en particular durante la ruptura con China en la década de 1960, con la adquisición de armas nucleares por parte de este. contra el fortalecimiento convencional del Ejército Rojo en Asia y su acercamiento con Estados Unidos y Europa. Para resolver este dilema, los soviéticos están aumentando sus capacidades ofensivas en todos los frentes. Al jugar el " gatillo " en un frente, también es posible concentrar fuerzas rápidamente y movilizarse rápidamente para una ofensiva corta en el otro frente. Marshal Zakharov resume el interés del modelo manchuriano en 1969: " C"es [el campo de Manchuria]un ejemplo distinguido de resolución de grandes problemas estratégicos en el menor tiempo posible. ". Y Shtemenko agrega: " Esta es una de las operaciones estratégicas soviéticas más grandes, una de las más magistralmente planeadas y ejecutadas ". Esto no impide que el modelo manchuriano sea criticado como una construcción puramente intelectual basada en la historia militar, una receta milagrosa para una guerra corta y decisiva: a partir de 1975, el mariscal Grechko recuerda así que este postulado fue uno de los principales motivos de la catástrofe. derrota de la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. Otros pensadores soviéticos también han enfatizado cuánto este culto a la ofensiva y la " guerra relámpago " Presenta un mayor riesgo de guerra y equivale a una especie de aventurerismo peligroso. Afortunadamente, esta absolutización de valores militares como la sorpresa, un primer rayo y una guerra sin pausa o casi nunca se hizo realidad.


Para saber más :
  • DESPRES, John, DZIRKALS, Lilita y WHALEY, Barton, Timely Lessons of History: The Manchurian Model for Soviet Strategy , The Rand Corporation, julio de 1976.
  • DZIRKALS, Lilita, "Lightning War" en Manchuria: Análisis militar soviético de la campaña del Lejano Oriente de 1945 , The Rand Corporation, enero de 1976.
  • GLANTZ, (Teniente Coronel), David M., August Storm. La ofensiva estratégica soviética de 1945 en Manchuria , Leavenworth Papers No. 7, Instituto de Estudios de Combate, Escuela de Comando y Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos, febrero de 1983.
  • GLANTZ (col.), David M., LAS BASES DE LA FUTURA ESTRATEGIA MILITAR SOVIÉTICA , Oficina de Estudios del Ejército Soviético, Comando de Armas Combinadas del Ejército de los EE. UU., Fort Leavenworth, Kansas, agosto de 1990.
  • SAPIR, Jacques, Manchuria olvidada. La grandeza y la desproporción del arte de la guerra soviética , Editions du Rocher, 1996.

1 El Ejército Rojo mantiene nada menos que 40 divisiones en el Lejano Oriente, incluso después de la firma del pacto de neutralidad con Japón en 1941 y después del inicio de la Operación Barbarroja . El ejército de Kwantung, a pesar de sus deficiencias, mantuvo una postura ofensiva hasta ... septiembre de 1944, no aceptando una postura de retrasar las fronteras y retirar la defensa, dentro de Manchuria, solo en mayo de 1945.

2 El comandante del 4º ejército japonés del ejército de Kwantung, el general Uemura, presagia una ofensiva soviética en agosto de 1945 y prepara sus unidades en consecuencia. Pero no lo siguen.

3 Basado en el modelo de estructura de fuerza soviético de 1941. Este refuerzo coloca al 6 Ejército de Tanques de la Guardia en pie de igualdad con lo que será el Ejército Mecanizado Soviético de 1946 después del final de la Segunda Guerra Mundial, que está reforzado con rifles motorizados en comparación con el tanque. ejército de 1945.

4 “ Se debe prestar atención al estudio de determinadas operaciones. Su estudio, teniendo en cuenta los medios actuales del arte de la guerra, permitirá sacar ciertas conclusiones útiles para llevar a cabo la fase inicial de operaciones en las condiciones modernas. (...) La ejecución de una campaña ofensiva estratégica a tan gran escala, con las fuerzas de tres frentes, a cierta profundidad y con un tempo rápido en un teatro de operaciones inusualmente difícil por sus características naturales, es un ejemplo instructivo. en la historia de las fuerzas armadas soviéticas. ".

5 El Ejército Rojo elige deliberadamente personal y formaciones experimentadas: los 39º y 5º ejércitos que participaron en la conquista de Prusia Oriental; el 6º Ejército de Tanques de la Guardia y el 53º Ejército estacionados en el área de Praga.

EA: La caballería blindada

sábado, 30 de octubre de 2021

Malvinas: Las misiones y hazañas de los radaristas del VyCA

Vigilar la guerra: las misiones y hazañas de los radaristas argentinos en Malvinas

Los integrantes del Escuadrón VyCA operaron en Malvinas con un radar móvil. Guiaron a los aviones durante los combates y fueron utilizados para localizar al enemigo. En el conflicto, diseñaron un dispositivo para poder cortar la señal a distancia.
El 2 de abril de 1982, el radar recién llegaba a las islas. En la imagen, se aprecia el Unimog transformado en vehículo técnico. Foto: Gentileza sitio Radar Malvinas.

DEF dialogó con el comodoro retirado y veterano de la guerra de Malvinas, Miguel Ángel Silva, quien –con el grado de mayor– fue jefe del Escuadrón VyCA durante el conflicto en el Atlántico Sur. Allí operó el radar móvil TPS-43, que guio a los aviones contra los buques enemigos, controló a los cazas argentinos en los combates con los Harriers, alertó a la defensa antiaérea y fue utilizado para localizar la flota, entre otras actividades.

Silva es un experto en el tema. Armó el sitio www.radarmalvinas.com.ar y es docente de una materia relacionada con la toma de decisiones y espectro electromagnético “para guerrear”. Antes de comenzar la entrevista, con su relato, el oficial adelanta que su historia no se caracteriza por abundar en detalles épicos ni románticos sobre Malvinas, sino que tan solo cuenta su historia.

El 29 de marzo de 1982 a él y a su jefe, el comodoro Enrique Saavedra, los mandaron llamar desde el edificio Cóndor. Allí les dieron la noticia: iban a tomar las Malvinas. “Como estaba todo arreglado, la Fuerza Aérea Argentina (FAA) iba a llevar un radar y yo iba a ser el jefe. Por supuesto, no creí. Saavedra tampoco. Era ir contra el statu quo mundial. Así que pensé que se trataba de un amague para asustar a Gran Bretaña”, confirma.

“Mis hombres eran extraordinarios”

Cruzaron a las islas el 2 de abril. Los radaristas de Malvinas tuvieron en cuenta infinidad de factores que podrían jugarles en contra y tomaron las previsiones necesarias. Para empezar, buscaron la dotación suficiente y un vehículo Unimog para poder trasladar al radar.

El personal cava un hueco en la pendiente para proteger a la cabina operativa. Foto: Gentileza Sitio Radar Malvinas.

“La guerra es lo más asqueroso que hay. Por un lado, por toda la muerte dando vuelta. Al día de hoy, sigo sintiendo el olor a sangre podrida y a carne quemada. Además, lo es porque en la guerra se caen todas las caretas. Ves al verdaderamente valiente y al cobarde. Quizá, tipos que considerabas que no valían ni cinco…te terminaban impresionando por la forma de trabajo en la guerra. Mis hombres eran extraordinarios”, cuenta Silva.

Hay un detalle que, para él, es fundamental a la hora de hablar del personal de radaristas. Cuando se conformó la especialidad, en el ámbito de la fuerza, contactaron a todas las unidades para que enviaran a quienes serían los primeros en integrarla: “Te imaginás que lo que hicieron fue sacarse de encima a varios molestos. Ese que jorobaba o que era contestario… esa gente cayó al grupo. Por suerte, como todo tipo que es así, eran muy capaces e independientes. Para mí, fue fácil ser jefe. Ellos ya sabían lo que tenían que hacer. Incluso, en el continente, bajábamos del avión y ellos desaparecían. Al rato, volvían con todo solucionado. Se encargaban de gestionar combustible, agua, máquinas para emparejar el terreno o camiones. Pese a lo asquerosa que es la guerra, yo lo pasé bien porque conté con ellos, que resolvían todo”.

Con esa dinámica de trabajo, el personal solucionó uno de los mayores problemas que tuvo el radar. Cuenta Silva que, aplicando el axioma “¿Qué pasaría si…?”, imaginaron un ataque de misiles antirradiación. “En Malvinas, el misil sería guiado por la señal de radar, así que iría a parar a la antena, que estaba a 70 metros de la cabina operativa, donde íbamos a estar nosotros. Si nos tiraban, para salvarnos del misil, tenía que salir uno corriendo hacia la cabina técnica para poder cortar la señal del radar para que dejara de emitir”, cuenta y agrega: “Hicimos la prueba. Por supuesto, el misil iba más rápido que el mecánico que corría. Otra solución sería dejar a un hombre dentro de la cabina técnica, con un 99 por ciento de probabilidades de morir si tiraban. Era serio”, rememora.

El suboficial ayudante Néstor Tambussi era el encargado de los mecánicos. Antes, había sido trombón en la banda de la fuerza. Hizo el curso y se transformó en mecánico de radar. “Jefe, ya vengo”, le dijo a Silva. A las dos horas, lo llamó y le pidió que se sentara en la cabina. Le indicó una llave que cortaba la emisión y otra que cortaba la rotación de la antena. “A partir de ese momento, ya no necesitamos correr a la cabina técnica. Se acabó el miedo. No es fácil reemplazar un radar, por eso la importancia del invento, que encima no lo patentamos. Porque al año siguiente, la fábrica lo sacó como un opcional: el cortar emisión desde la cabina operativa”, comenta.

Una vista desde la cabina operativa: la antena radar en su emplazamiento definitivo, ubicada junto a un pesebre para animales. Foto: Gentileza Radar Malvinas.

La cabina estaba segura, y la habían transformado en un búnker. “Para el enmascaramiento se usan redes. Nosotros probamos con los radares y eso no funcionaba. Primero, la antena tiene que quedar por arriba de eso. Segundo, como necesitábamos entrar con vehículos adonde estaba la antena, por más que pongamos una red que simule un árbol, el que mirara desde arriba iba a ver huellas de camiones hacia el árbol y sospecharía. Así que simulamos un depósito de chatarra. No lo detectaban. La habilidad de los que integraban el grupo hizo que las cosas salieran, dentro de todo, bien”, explica el oficial.

Ataque con misiones antirradiación

Silva cuenta que, desde el radar, tenían una especie de palco presidencial del Teatro Colón: “Veíamos lo que pasaba. Los aviones, los barcos o los helicópteros que iban hacia Puerto Argentino. Éramos testigos de las decisiones tardías y de sus resultados”.

¿Cómo fue el ataque de los misiles antirradiación? “Dios se encargó. Él siempre se metía. El 31 de mayo, nos tiraron con misiles, no llegamos a cortar. Los misiles cayeron justo donde tenían que caer”, afirma. Aquella mañana, Silva no estaba en la cabina, puesto que, como se quedaba trabajando durante la noche para cubrir el aterrizaje y despegue de los C-130, tomaba breves descansos por la mañana. Por otro lado, dos suboficiales habían sido designados para dormir en una casa que debían cuidar. Pero, la noche anterior, su jefe decidió que nadie dormiría allí hasta que pudieran tener una línea telefónica. Ya que, de pasar algo, no tenían forma de dar aviso.

La antena y la cabina técnica desde cerca. En aquel momento iniciaban la transformación en depósito de chatarra. Foto: Gentileza Sitio Radar Malvinas.

Aquella mañana, Silva desayunaba con el suboficial mayor Antonio Cassani cuando sintieron la explosión: “Un olor a pólvora asqueroso. Nos habían tirado dos misiles que cayeron entre las casas y, las esquirlas, pegaron a la altura de las camas. Nosotros, para proteger a la antena, habíamos puesto dos camiones y una maquina vial. Así que las esquirlas fueron recibidas por el vehículo. Salvo una que llegó a la antena, rompió una guía de ondas que fue cambiada. Al otro día, estábamos otra vez en servicio”.

“Hay un montón de anécdotas ridículas en medio de la tristeza de la guerra”, recuerda Silva. Una de ellas es la del pseudoherido de aquel ataque. Los soldados hacían guardia por parejas. Además, los mecánicos también hacían. “Fijate como Dios acomodó todo. Los soldados estaban junto a la cabina operativa. Los mecánicos estaban llevando agua caliente a la cabina. La onda expansiva terminó de cerrar la puerta y cayeron al suelo”, relata. Tras la explosión, ordenó que se reunieran para pasar lista. Mientras buscaban una linterna, un alférez se acercó: “Señor, creo que estoy herido”. Silva le tocó la espalda, estaba mojada y caliente. “Es sangre, pensé”, dice. Consiguieron la linterna, pero, para sorpresa, no tenía nada: “Resulta que el termo con agua caliente había ido a parar arriba del alférez”, cuenta.

El avión volvió, pero ya no les pudo tirar. “Cuando veíamos que apuntaba, se acercaba a los 37 km y cortábamos la señal por cuatro o cinco minutos. Al cortar, el misil no se puede guiar y va a parar a otro lugar. Luego, veíamos la pantalla. Si el avión había dado la vuelta, dejábamos prendido”, describe.

También, Silva se lamenta por la caída de un Learjet y por el derribo del capitán García Cuerva: “Es un cargo de conciencia. Cuando llevamos al aterrizaje a García Cuerva, yo hice un análisis completo de todo lo que podía pasar. Pero me olvidé de un detalle, el miedo del primer día de combate. Lo llevamos por el corredor de helicópteros, todo tranquilo. En cuanto el Mirage empezó a sacar el tren de aterrizaje, alguien vio el movimiento, se asustó y tiró. Por eso, cuando hablo con los radaristas, siempre les digo: el primer día de combate, jamás lleven a un avión sobre la propia tropa”. En cuanto al Learjet, les había llegado la orden de que arribarían cuatro de estas aeronaves: debían llegar a cierto lugar, comunicarse con el radar y regresar al continente.

Vigilar la guerra: las misiones y hazañas de los radaristas argentinos en Malvinas. Foto: Gentileza sitio Radar Malvinas.

Cinco minutos antes, Silva dejó a su gente. Ellos insistieron en que debía ir a descansar. Mientras tanto, surgió un imprevisto. El comandante de uno de los Lear le pidió al radar “instrucciones”. El operador llamó al puesto comando (CIC) y le dijeron que le ordenara poner rumbo 090 hacia el este, con lo que se acercaba a una zona de misiles. Los radaristas tenían la orden de no discutir si el jefe no se encontraba en la cabina. El Lear avanzó unas millas hacia el este, y cuando decidió girar para irse, entró en la envolvente del misil de una fragata, que lo derribó. “Ellos podrían estar vivos. Hay otros 7 que están en la foto de los caídos de Fuerza Aérea, que deberían estar vivos, fueron los del C-130 que derribaron. Lo que hicimos mal tuvo consecuencias”, afirma, conmovido.

Fin de la guerra

“Los británicos avanzaban. Reuní a mi gente y volvimos a imaginar qué pasaría si llegara la rendición. Así que comenzamos a desarmar el radar, todo el equipo IFF y dos consolas que no usábamos, y algunas otras cosas. Por lo menos, para salvar parte de él”, relata Silva y agrega que, cuando comenzaron a llegar al continente, su jefe lo llamó: “Silva, haga caso omiso de las noticias”. “Señor, yo no leo las noticias. Yo las vivo”, cuenta que le respondió. Finalmente, hacia el fin de la guerra, fueron tomados como prisioneros: “Sabíamos cómo iba a terminar, los que no lo sabían eran los que permanecían en el continente”.

Conmovido, el comodoro reflexiona: “¿Cuándo Gran Bretaña devolvió algo? Las islas hoy son uno de los territorios más ricos del mundo. ¿Dónde pescan esos barcos que vemos en los videos? Llevan todo a las islas, donde también reparan los buques y cambian la tripulación. Les cobran tasas. El PBI es altísimo. ¿Cuándo nos las van a devolver?, cuando no quede ni el agua salada. A lo mejor, me equivoco. Malvinas solo importa el 2 de abril, el 1.º de mayo y el 14 de junio. Ese es mi sentimiento. Es triste. Yo lo sufro mucho, a cada rato me emociono. Pero tengo un problema, soy demasiado pensante”.



* Esta nota fue producida y escrita por una miembro del equipo de redacción de DEF

Malvinas: Seineldin y Kasanzew hablan de Giachino