domingo, 12 de febrero de 2023

Tercera Guerra Indo-Pakistaní: La guerra aérea (2/2)

 

India - Guerra de Pakistán, 1971; Introducción

Por Tom Cooper, con Khan Syed Shaiz Ali
29 de octubre de 2003, 04:46 
ACIG
Parte 1 || Parte 2

 

 

La IAF en 1971

La IAF se expandió y modernizó considerablemente desde 1965, y en 1971 era una gran fuerza aérea, con unos 50 escuadrones, incluidas unidades de transporte y helicópteros, y más de 80.000 oficiales, suboficiales y soldados. Entre 1966 y 1971, recibió una fuerza mixta de alrededor de 740 aviones de combate de origen soviético, occidental e indio. Para noviembre de 1971, unos 656 de estos se desplegaron con unidades operativas. Cada unidad de combate de la IAF debería haber tenido 18 cazabombarderos y, por lo tanto, la IAF podría recurrir a ocho escuadrones con unos 144 MiG-21FL y MiG-21U, seis escuadrones con 104 Su-7BMK y 12 Su-7UM, ocho escuadrones con 144 Gnats, seis escuadrones con 95 Hunter F.Mk.56 y T.Mk.66 (número informado de fuselajes a partir de 1971; otras fuentes informan hasta 126 fuselajes en unidades operativas), dos escuadrones con unos 36 HF-24 Maruts , dos escuadrones con 36 Mystére IVA, y cinco unidades con un total de 85 bombarderos Canberra de todas las versiones. Las tasas de capacidad de misión informadas estaban entre el 65 y el 70%, y muchos escuadrones de la IAF carecían de oficiales experimentados y calificados, por lo que la cantidad máxima real de aviones que la IAF podía desplegar a la vez estaba más cerca de 630.

Sin embargo, la IAF tenía una reserva de desgaste considerable. , incluidos hasta 50 MiG-21, 30 Su-7, hasta 15 HF-24, quizás hasta 30 Hunter y al menos 20 Mystére IVA .

La flota de aviones de transporte de la IAF también era inmensa, con más de 450, incluidos 25 Douglas C-47/Dakotas, 60 C-119G Box Cars, 20 Ilushin Il-14, 30 Antonov An-12, 25 DeHavilland DHC-3 Otters, 15 DeHavilland DHC-5 Caribou y 12 Hawker Siddeley HS.748, mientras que la flota de helicópteros también fue significativa, contando con 80 Mil Mi-4, unos 150 Aérospatiale SA.316B Alouette IIII, diez Bell 47 y algunos Mil Mi-8 tempranos.





La Fuerza Aérea de la India operó una gran flota de helicópteros, la mayoría de los cuales se desplegaron con unidades del Ejército, apoyándolas en el campo. En servicio en la IAF desde principios de la década de 1960, los Mi-4 transportaron tropas y suministros, lo que permitió la campaña relámpago del ejército indio en el este de Pakistán. (Obra de arte por Tom Cooper)








La gran flota de la IAF de Aérospatiale SA.316B Alouette II, muchos de los cuales fueron fabricados bajo licencia en India por HAL como "Chetak", jugó un papel importante como transporte ligero, enlace, observación de artillería e incluso helicóptero CASEVAC / MEDEVAC. Algunos de los Chetaks batieron varios récords en operaciones a gran altura mientras apoyaban a las tropas del ejército indio en la región de Cachemira.


El interceptor más moderno en servicio fue el MiG-21, un tipo que fue importante para la India por varias razones. La primera variante comprada por la IAF, el MiG-21F-13, demostró ser insuficiente en alcance y capacidad (y fue una de las decepciones de la guerra de 1965), pero ya en 1962, India firmó un acuerdo para la producción bajo licencia de un avión simplificado, pero también versión refinada y mejorada del MiG-21PFM de Hindustan Aeronautics Ltd. (HAL). Una de las experiencias indias más importantes de diferentes guerras y emergencias de la década de 1960 fue la necesidad de autosuficiencia en la adquisición de armas. Un país enorme como la India necesitaba su propia industria de defensa , capaz de producir también los sistemas de armas más importantes y complejos, incluidos tanques y aviones. Si bien la industria paquistaní permaneció subdesarrollada, y Pakistán no pudo obtener cantidades significativas de armas modernas de Occidente cuando el embargo lo cortó, a fines de la década de 1960, India logró desarrollar una industria de armas que eventualmente la hizo independiente no solo de Occidente. , pero incluso de la Unión Soviética. Frente a diferentes embargos, India también había recibido y seguía recibiendo material militar del exterior, Moscú. Por lo tanto, incluso la ayuda militar china a Pakistán no pudo proporcionar un equilibrio militar.

La producción de la licencia india de MiG-21 fue una tarea colosal, realizada con éxito, que resultó en una variante designada Tipo 77 o MiG-21FL (FL significa Forsazh Lokator : postquemador y radar), que tenía una mayor capacidad de combustible, pero no tenía sistema SRO-2 IFF. Los aviones iniciales se entregaron en forma de kit a India para su ensamblaje, entre 1965 y 1968, mientras que el primer lote de aviones fabricados en India se entregó entre 1966 y 1973. El turborreactor de doble bobina Tumanskiy R-11-FS-300 que propulsó este avión se fabricó en Koraput , Orissa, y el primer motor se entregó a la IAF el 2 de enero de 1969. La aviónica, incluido el radar R2L "Spin Scan", se construyó en Balangar , Hyderabad, mientras que la aeronave fue ensamblada y probada en vuelo por HAL en Ozar. , Nasik.

Ocho escuadrones de la IAF se convirtieron y estaban operativos con MiG-21FL, 196 de los cuales se entregaron en 1973. Además, la IAF recibió 40 entrenadores de conversión de dos asientos "Mongol" MiG-21U, designados Tipo 66 en el servicio indio, a mediados de 1971. Complacidos con la velocidad y el manejo de los MiG , los pilotos indios entrenaron intensamente y ganaron no solo una confianza considerable, sino también experiencia. Es decir, el MiG-21FL no era tan fácil de volar ni de operar en combate en las condiciones que la IAF tenía que esperar en el caso de una nueva guerra con Pakistán: el tipo fue diseñado como un simple caza interceptor de defensa puntual que iba a operar bajo el control cercano de GCI y atacar sus objetivos desde el hemisferio trasero con misiles de búsqueda de calor R-3S (ASCC-Code AA-2 Atoll). Los indios, sin embargo, debían usarlo como un caza de superioridad aérea, en rangos extendidos y muy dentro del espacio aéreo enemigo, con un apoyo mínimo o nulo de GCI, así como un cazabombardero. Por lo tanto, no fue sorprendente cuando requirieron que el avión estuviera armado con cañones. Dado que no había espacio dentro del fuselaje, se desarrolló un paquete de armas que albergaba un cañón doble GSh-23 de 23 mm. Una pequeña cantidad de estos paquetes, denominados GP-9, se importaron en forma de kit de la URSS y entraron en servicio a tiempo para usarse durante la guerra en 1971: aunque esta cápsula desarrolló vibraciones considerables mientras estaba en acción, muchos pilotos de la IAF confiaron mucho más en ellos. que los misiles R-3S poco fiables y endebles.

Los depósitos de reparación de la base de la IAF también introdujeron varias modificaciones adicionales en los MiG-21FL, incluida la plomería de los pilones debajo de las alas para el transporte de tanques de caída de 490 litros, lo que aumentó considerablemente la resistencia y el alcance. Además, todos los Type 77 equipados para transportar la cápsula GP-9 también tienen el cableado correspondiente, el sistema de alcance eléctrico y la mira del arma predictiva en la cabina.





El Escuadrón No.1 "Tigres" de la Fuerza Aérea India es la unidad con más tradición en la IAF. Establecido ya en 1933, en la era del jet voló Vampiros en la década de 1950 y Mystére IVA en la década de 1960, antes de convertirse en MiG-21FL, en julio de 1966, poco antes de que varias otras unidades de la IAF siguieran el patrón.
(Obra de arte por Tom Cooper)


El otro tipo nuevo de fabricación soviética en el servicio de la IAF fue el Sukhoi Su-7BMK, originalmente diseñado como caza-interceptor para el mismo requisito que el MiG-21. Capaz de alcanzar velocidades supersónicas de hasta Mach 1,5 gracias a su motor gigante Lyul'ka AL-7F1-200, la versión suministrada a la India estaba equipada como cazabombardero, armada con dos potentes cañones de 30 mm montados en las raíces de las alas, con una cubierta de acero el fuselaje adyacente. El Su-7 tenía un excelente manejo a todas las velocidades y era una plataforma de armas estable. Sin embargo, y a pesar del hecho de que la versión suministrada a la India tenía cuatro pilones debajo de las alas (para un total de seis, incluidos dos debajo del fuselaje), el tipo tenía una capacidad extremadamente pobre para transportar combustible y armas al mismo tiempo, y una aceleración lenta. porque el dispositivo de poscombustión necesitaba hasta siete segundos para encenderse. Si bien finalmente se entregaron más de 210 Su-7 a India, a mediados de 1971 unos 116 Su-7BMK y 12 entrenadores de conversión de dos asientos Su-7U estaban en servicio con seis unidades, y fueron el principal caza de ataque indio en 1971.





Hay muy pocas fotografías en color de los Su-7 de la IAF de la época de la Guerra de 1971, y la mayoría son de mala calidad, lo que hace que la identificación de los colores utilizados para camuflarlos sea extremadamente problemática. De las fotografías en blanco y negro disponibles , es obvio que la mayoría de los Sukhois fueron camuflados apresuradamente y pesadamente, generalmente con pinturas de mala calidad, lo que, junto con el uso intensivo y el clima cálido y húmedo, rápidamente hizo que la aeronave pareciera muy desgastada y sucia. La mayoría de los Su-7BMK de la IAF aparecían en " metal desnudo " en general, o con un camuflaje de tres colores , como se ve en el ejemplo del Escuadrón No. 32 a continuación. Algunos, sin embargo, deberían tener un camuflaje como este, en arena y tierra oscura (aunque es muy probable que los campos en tierra oscura fueran en realidad de color verde oscuro o incluso negro).





Los soviéticos se apresuraron a entregar los primeros 90 Su-7 a la India, en 1968 y 1969, y seis unidades de la IAF volvieron a calificar en el tipo en septiembre del año posterior. Por tanto, la IAF obtuvo una flota de casi 100 cazas en apenas un año. Los ejemplos adicionales entregados en 1971 llevaron a la flota a entre 100 y 116 fuselajes operativos Su-7BMK en el momento de la guerra con Pakistán, en 1971. Esto ejemplo debería tener servido con el Escuadrón No.32 .

Curiosamente, el gobierno indio pagó el precio total de todos los MiG-21 y Su-7 comprados a la URSS, resistiendo las ofertas soviéticas baratas a cambio de influencia política. El motivo real de la compra del Su-7BMK fueron las incertidumbres que rodeaban el futuro del proyecto de caza indio indígena, el HF-24 Marut . Ya en 1950 el gobierno indio autorizó el desarrollo de un avión de combate indio. Contratación Dipl-Ing . Kurt Tank, el Focke renovado Wulf , para dirigir un equipo de ingenieros alemanes e indios reunidos por Hindustan Aircraft en Bangalore, el trabajo en el HF-24 comenzó en 1956. El objetivo original era crear un cazabombardero polivalente, capaz de alcanzar Mach 2, con un mínimo riesgo técnico. El prototipo, propulsado por dos turborreactores de un solo eje Rolls-Royce Orpheus 701, resultó generalmente exitoso, pero con poca potencia. Los primeros dos de los 18 Maruts de preproducción ("Wind Spirit") entraron oficialmente en servicio con la IAF en mayo de 1964, cuando Hindustan Aircraft se reorganizó en Hindustan Aeronautics Ltd. El personal alemán se fue en 1967 y un equipo de diseño indio continuó la búsqueda de un motor más potente. La producción fue lenta debido a muchos problemas técnicos: se necesitó un trabajo e informes muy precisos por parte de las dos primeras unidades equipadas con los escuadrones tipo, No. 10 y No. 222, para que se hicieran cientos de modificaciones menores. No fue hasta enero de 1971 que la segunda serie de Maruts comenzó a llegar a los escuadrones operativos. Estos aviones incluyeron una serie de mejoras, incluida una mira de pistola ISIS más sofisticada y un ala de cuerda más larga para un mejor rendimiento de giro, pero también un mayor peso que a su vez hizo que el avión fuera más lento. Marut estaba armado con cuatro cañones Aden Mk.2 de 30 mm (cada uno con 120 rondas) y un paquete Matra retráctil de 50 cohetes SNEB de 68 mm, pero nunca equipado con radar, y siempre tuvo poca potencia.





El HF-24 Marut entró en servicio con el No.10 Sqn IAF, en mayo de 1969. Este escuadrón fue seguido por el No.220: ambas unidades tenían su base inicialmente en Poona. El tipo demostró ser una excelente plataforma para armas , a pesar de muchos problemas iniciales. Un destacamento del Escuadrón No. 10 se basó en Uttarlai durante la Guerra de 1971, compartiendo este aeródromo con un destacamento de MiG-21FL del Escuadrón No. 29. (Obra de arte por Tom Cooper)

Sin embargo, la columna vertebral de la flota de cazabombarderos de la IAF seguía siendo el Hawker Hunter F.Mk.56 y T.Mk.66, 160 de los cuales se adquirieron originalmente en septiembre de 1957. Ejemplos adicionales: designados F.Mk.56A y T .Mk.66D, que representa a los cazadores ex belgas y holandeses renovados, se obtuvieron posteriormente como reemplazo por desgaste, de modo que en 1971 todavía había unos 95 cazadores en el servicio de la IAF. Su función principal era el ataque terrestre, especialmente la caza de tanques, para lo cual este tipo estaba bien armado con cuatro cañones Aden de 30 mm y cohetes no guiados.





Un excelente avión de combate completo, el venerable Hunter F.Mk.56 equipó seis escuadrones de la IAF a partir de 1971. Debajo de sus pilotos más satisfechos, el Hunter siguió siendo la columna vertebral de la Fuerza Aérea India, incluso si otros tipos se volvieron más numerosos por el tiempo. La versión en servicio en la India estaba equipada para transportar bombas de 250 kg o hasta 16 cohetes no guiados, y demostró ser especialmente eficaz en operaciones antitanque.

La IAF también tenía ocho escuadrones equipados con los cazas ligeros Hawker Siddeley Gnat F.Mk.1. Gnat fue diseñado por Teddy Petter con la intención de revertir la tendencia hacia aviones de combate más grandes y complejos. India firmó un acuerdo de licencia en septiembre de 1956 y, a principios de 1973, HAL entregó un total de 165 Gnats a la IAF, además de recibir 25 F.Mk.1 y 25 juegos de piezas de Folland . El caza pequeño y ágil demostró ser más efectivo ya en los combates aéreos de la guerra de 1965, y seguiría siendo un activo excepcionalmente efectivo, aunque a menudo ignorado, del conflicto en 1971.





A menudo descuidada, la considerable flota de cazas Gnat F.Mk.1 de la IAF fue un factor importante en la guerra de 1971. Epítome de un caza "ligero", esta primera versión, que carecía de las alas "húmedas" del posterior F.Mk.2/ Ajeet , tuvo una resistencia corta , pero se defendió bien y demostró ser más eficaz en el combate cuerpo a cuerpo.

La interdicción de largo alcance seguía siendo la tarea principal de los Canberras . India ordenó su primer lote de estos bombarderos medianos ya en 1957, y en 1965 recibió 65 B (I). 58, ocho PR. 57 y siete T. 54. Estos aviones incluían equipos de navegación mejorados, radioaltímetros y pilotos automáticos, y estaban equipados con cinco escuadrones, de los cuales el Escuadrón No. 106 era la unidad de reconocimiento. El desgaste durante la década de 1960 resultó en más pedidos. En 1961, se ordenaron seis B(I).58, seguidos de dos PR.57, más un T.54, en 1962. Todos estos Canberras se entregaron en 1963. El cuarto pedido, emitido en 1964, requería tres T. .54s. La flota finalmente se incrementó con un pedido de 12 B(I).66 y dos aviones PR.67, emitido en octubre de 1969. Antes de la finalización , el número de B(I).66 se redujo a diez y esta variante se obtuvo por la renovación de diez aviones ex-RAF B.15/B.16. La entrega comenzó en octubre de 1970. Los dos PR.67 eran versiones actualizadas del PR.57 y dos antiguos RAF PR.7 se modificaron según el nuevo requisito, para su entrega en agosto de 1971. Mientras tanto, en 1970, ocho B de vida útil expiraron. (I).8 aviones estándar (designados B (I).12) y dos T.13 modificados al estándar T.14, se compraron en Nueva Zelanda.






La flota india más grande de bombarderos Canberra B.Mk.58 jugaría un papel dominante en la Guerra de 1971, volando una serie de devastadores ataques nocturnos. Este Canberra, con el número de serie IF976 , lleva la insignia del elefante rojo del Escuadrón No.5 "Tuskers" de la IAF, con base en la BAM Agra. (Obra de arte por Tom Cooper)

Las unidades de la IAF se organizaron sobre una base regional, dentro de tres comandos operativos y un grupo independiente. La mayoría de las unidades se concentraron en el Comando Aéreo Occidental y el Comando Aéreo Oriental, de los cuales el último fue responsable de apoyar la invasión de Pakistán Oriental, mientras que el resto se asignó al Comando Aéreo Central.








La IAF todavía tenía unos 60 Mystére IVA en 1971, de los cuales alrededor de 40 estaban en servicio con los escuadrones No.3 y No.31. El tipo luchó en su última guerra contra Pakistán, principalmente en misiones de apoyo aéreo cercano sobre Cachemira.
(Obra de arte por Tom Cooper)




del Comando Aéreo del Este

en Shillong , cerca de Calcuta
AOC-in-C Air Marshal HC Dewan
Sector Jessore (oeste de Pakistán Oriental)
- Escuadrón No.2 , Gnat F.Mk.1, con base en Dum Dum y luego Amritsar/Ambala (CO Wg. Cdr . Greene)
- Escuadrón No.7 , 16 Hunter F.Mk.56 y 2 Hunter T.Mk.66, con base en Baghdogra ; 6 de diciembre ocho Hunters a Nal , el resto de la unidad a Hindon ; el 12 de diciembre todos los aviones a Pathankot, sector Chhamb (CO Wg.Cdr . Coelho, luego Wg.Cdr . Suri)
- Escuadrón No.14 , Hunter F.Mk.56, con base en Kalaikunda (CO Wg.Cdr . Sunderesan )
- Escuadrón No.16 , Canberra B(I).Mk.58/B.Mk.66, con base en Kalaikunda (CO Wg.Cdr . Gautam )
- Escuadrón No.22 , Gnat F.Mk.1, con base en Dum Dum y Kalaikunda , luego Calcuta (CO Wg.Cdr . BS Sikand )
- Escuadrón No.30 , MiG-21FL, con base en Kalaikunda (CO Wg.Cdr . VS Chadha)
- Escuadrón No.221 , Su-7BMK, con base en Panagarh (hasta 14 de diciembre), (CO Wg.Cdr . Sridharan )
- Unidad de helicópteros No.104, SA.316B Alouette III, con base en?
- Unidad de Helicópteros No.110 , Mi-4, con base en Dum Dum

Sector Sylhet- Comila (este de Pakistán Oriental)
- Escuadrón No.15 , Gnat F.Mk.1, con base en Gauhati , luego a Agartala (CO Wg.Cdr . MM Singh)
- Escuadrón n.° 17 , Hunter F.Mk.56, con base en Hashimara (CO Wg.Cdr . N. Chatrath )
- Escuadrón n.° 24 , Gnat F.Mk.1, con base en Gauhati (CO Wg.Cdr. RL Bhadwar )
- Escuadrón No.28 , MiG-21FL, con base en Gauhati (CO Wg.Cdr . BK Bishnoi )
- Unidad de Helicópteros No.105 , Mi-4, con base en Agartala
- Unidad de Helicópteros No.121 , SA.316B Alouette III, con base en?

La mayor parte de la IAF, un total de 24 escuadrones de cazas y cazabombarderos, y cuatro escuadrones se desplegaron dentro del Comando Aéreo Occidental, de la siguiente manera: Sede

del Comando Aéreo Occidental
en Nueva DelhiCO Air Marshal Minoo Sector de ingenieros de
Merwan Cachemira y Chhamb
- Escuadrón n .° 1 , MiG-21FL, con base en Adampur (CO Wg.Cdr . Upkar Singh)
- Escuadrón n .° 3 , Mystére IVA, con base en Sirsa , luego Hindon / Halwara (CO Wg.Cdr . Upkar Singh) Dogra)
- Escuadrón No.18 , Gnat F.Mk.1, con base en Srinagar (CO Wg.Cdr . Raina)
- Escuadrón No.20 , Hunter F.Mk.56, con base en Pathankot (CO Wg.Cdr . Parker )
- Escuadrón No.23 , Gnat F.Mk.1, con base en Pathankot (CO Wg.Cdr . Mohan)
- Escuadrón No.26 , Su-7BMK, con base en Adampur (CO Wg.Cdr . Batra )
- No.27 Escuadrón , Hunter F.Mk.56, con base en Pathankot (CO Wg.Cdr . Mehta)
- Escuadrón No.31 , Mystére IVA, con base en Hindon / Halwara (CO Wg.Cdr . Trehan )
- Escuadrón No.32 , Su- 7BMK, con base en Ambala (CO Wg.Cdr . Manget )
- Escuadrón No.45, MiG-21FL, con base en Chandigarh, luego Pathankot, finalmente Nal (CO Wg.Cdr . Anand )
- Escuadrón No.101 , Su-7BMK, con base en Adampur (CO Wg.Cdr . Khanna)
- Escuadrón No.108 , Su-7BMK, con base en Halwara , luego Chandigarh (CO Wg.Cdr . Deshmukh )
- Escuadrón No.120 , Mystére IVA, con base en Nal (¿CO?)
- Escuadrón No.222 , Su-7BMK, con base en Halwara (CO Wg.Cdr . D'Costa )
- TACDE (un vuelo), MiG-21FL, con base en Amritsar/Ambala (CO Wg.Cdr . Mukerjee )
- TACDE (un vuelo), Su-7BMK, con base en Amritsar/Ambala (CO Wg.Cdr . Mukerjee )

Sector Naya Desierto de
Chor y Ramgarh - Escuadrón n.º 10 , 16 HF-24 Maruts y 2 Hunter T.Mk.66, con base en Uttarlai /Jodhpur (CO Wg.Cdr . Aggarwal)
- Escuadrón n.º 21 , Gnat F.Mk.1, con base en Uttarlai /Ahmedabad (CO Wg.Cdr . Malik)
- Escuadrón No.29 , MiG-21FL, con base en Hindon , det. en Uttarlai (CO Wg.Cdr . Swardekar )
- Unidad de entrenamiento operativo n.º 122, 4 Hunter F.Mk.56 y T.Mk.66, con base en Jaisalmer, (CO Wg.Cdr . DM Conquest)
- Escuadrón n.º 220 , HF-24 Marut , con base en Uttarlai /Jodhpur (CO Wg.Cdr . Dhawan )

Sector Rann de Kutch y Golfo de Kutch
- Escuadrón No.6 , L-1049 Constellation, con base en Poone
- Escuadrón No.35 , Canberra B.(I).Mk.58/B.Mk.66, con base en Poone (CO Wg.Cdr . Badhwar)
- Escuadrón No.47 , MiG-21FL, con base en Jamnagar/ Halwara ( CO Wg.Cdr . Gill)
- Escuadrón No.106 , Canberra PR.Mk.57, con base en Agra (CO Wg.Cdr . Thakar )
- JBCU , Canberra (diferentes marcas), con base en Agra (CO Wg.Cdr . S .Thakar )

Comando Aéreo Central
- Escuadrón No.5 , Canberra B(I).Mk.58/B.Mk.66, con base en Agra (CO Wg.Cdr . Talwar )
- Escuadrón No.8 , MiG-21FL, con base en Poone (CO Wg.Cdr . Sen)
- Escuadrón No.9 , Gnat F.Mk.1, con base en Jamnagar, luego Halwara (CO Wg.Cdr . Yadav)

- Unidad de helicópteros No.107 , Mi-4, con base en Goa
- Unidad de helicópteros n.º 109 , Mi-4, con base en Goa
- Unidad de helicópteros n.º 111 , Mi-4, con base en Goa

Unidades de transporte
- Escuadrón n.º 11 , HS.748, con base en Palam
- Escuadrón n.° 12 , C-119G, con base en Chandigarh
- Escuadrón n .° 19 , C-119G, con base en Chandigarh
- Escuadrón n.° 25 , An-12B, con base en Chandigarh
- Escuadrón n .° 33, DHC Caribou, con base en ?
- Escuadrón No.41 , DHC Otter, con base en Agra, (CO Wg.Cdr . Vashist )
- Escuadrón No.42 , Il-14, con base en Palam
- Escuadrón No.43 , C-47, con base en ?
- Escuadrón No.44 , An-12B, con base en Chandigarh
- Escuadrón No.48 , C-119G, con base en Tezpur
- Escuadrón No.49 , C-47, con base en ?
- Escuadrón No.59 , DHC Otter, con base en ?

A todos los efectos prácticos, la IAF era, por lo tanto, la quinta fuerza aérea más grande del mundo, después de las cinco "superpotencias", y por delante de la inmensa Fuerza Aérea de Vietnam del Sur, reforzada por enormes entregas de aviones fabricados en EE. UU. sin cargo. .

El componente de vuelo de la IAF fue apoyado por una red de radar relativamente bien desarrollada. La IAF obtuvo una serie de radares P-35 y P-30 de largo alcance de la URSS, y estos cubrieron la mayor parte de sus fronteras hacia el este y el oeste, dejando puntos ciegos relativamente menores en el medio. Sin embargo, esta red de radar fue optimizada para niveles medios y altos y casi a ciegas por debajo de los 500 m. Cuando aumentaron las tensiones con Pakistán, en el otoño de 1971, se desplegaron unidades de radar adicionales, por ejemplo en Amritsar y Uttarlai , para cubrir las pocas lagunas más sensibles.

La IAF también operó una gran cantidad de cañones antiaéreos controlados por radar y desplegó siete escuadrones equipados con sistemas V-75 Volga / SA-2 Guideline SAM. Estos fueron los principales responsables de la defensa de las ciudades más grandes y las instalaciones vitales de importancia estratégica, pero al menos tres se colocaron también más cerca de la frontera. Los sitios SAM de IAF estaban bien integrados con la red de radar, y su cobertura de altitudes medias y altas era al menos bastante extensa.

Aeródromos como fortalezas

Después de la Guerra de 1965, y especialmente después de conocer las experiencias de la Guerra Árabe-Israelí de 1967, ambas fuerzas aéreas mejoraron considerablemente sus aeródromos. Se construyó una gran cantidad de plumas explosivas y refugios reforzados para aeronaves en la mayoría de sus bases aéreas, especialmente en aquellas consideradas expuestas a los ataques aéreos enemigos. Se ampliaron otras instalaciones, se alargaron las pistas y se mejoraron las instalaciones de mantenimiento, mientras que se incrementó significativamente la capacidad de las instalaciones de petróleo a granel. Todas las instalaciones estaban fuertemente defendidas por un gran número de cañones antiaéreos. El complejo PAF Sargodha, por ejemplo, debería haber sido defendido solo con hasta 60 armas.

En los últimos días antes de la guerra, tanto la IAF como la PAF también llevaron cantidades significativas de municiones y repuestos de aviones a sus aeródromos, para aumentar la preparación de las unidades desplegadas y hacerlas menos vulnerables a eventuales problemas en la cadena de suministro. En los últimos momentos, los repuestos esenciales fueron transportados por aire desde el extranjero, especialmente por aviones de transporte de la Fuerza Aérea de la India, que transportaron cantidades considerables de repuestos MiG-21 y Su-7 de la URSS. Por otro lado, la flota PAF C-130 transportaba combustible para aviones desde Rangún en Birmania y Sri Lanka hasta Tejgaon AB.

En el oeste, la PAF contó con el apoyo de una red de radar bien desarrollada (pero no perfecta), establecida por los estadounidenses a principios de la década de 1960, y basada en potentes estaciones de radar de alerta temprana en Sakesar en el norte, Badin en el sur y Sargodha. Sin embargo, la red de defensa aérea paquistaní no era completa: carecía de capacidad de detección de bajo nivel (por debajo de los 300 metros ) y tenía brechas considerables en el centro sur de Pakistán, así como en Cachemira. La PAF también sufrió considerablemente por la deserción de una gran cantidad de personal de Bangali : estos deberían haber comprometido los detalles sobre la red de defensa aérea de Pakistán a la India, lo que permitió a la IAF penetrar mejor en el espacio aéreo de Pakistán.

La PAF estaba en el proceso de establecer una serie de aeródromos avanzados, en 1971. Las llamadas "Bases operativas avanzadas" (FOB) se construyeron en Murid, Chander (activado poco antes de la guerra), Risalewala y Rafiqui . Curiosamente, incluso el ejército de Pakistán construyó una pista de aterrizaje en Okara , a una velocidad vertiginosa, pero debido a las limitaciones financieras y la incompetencia del Alto Mando de la PAF, la construcción de otros FOB, incluidos Nawabshah , Talhar y Jacobabad, estaba muy por detrás de la calendario y se los iba a extrañar mucho durante la guerra. De hecho, se completó el trabajo en Talhar y Jacobabad, pero no entraron en funcionamiento, en parte debido a preocupaciones comprensibles con respecto a su exposición al ataque indio.

Sin embargo, las bases principales de PAF estaban bien desarrolladas. Sargodha era el campo de aviación más grande de Pakistán, que constaba de un campo de aviación principal y tres satélites, y estaba defendido por nada menos que 80 cañones antiaéreos. La base aérea de Mauripur / Masroor , cerca de Karachi, fue la segunda instalación más grande, defendida por más de 50 cañones antiaéreos, mientras que otros aeródromos importantes se encontraban en Peshawar, Sakesar , Badin y Dhaka.

La situación en el este de Pakistán no era tan positiva: el Alto Mando de la PAF consideró que al menos dos escuadrones de caza deberían tener su base allí, que debían elegir entre varios aeródromos. En consecuencia, se construyó una nueva base aérea en Kurmitola , cerca de Tejgaon . Sin embargo, la construcción de este no se completó antes de la guerra, al igual que la construcción de otra base aérea, unos 90 kilómetros más al norte, que se planeó pero nunca se aprobó. El proyecto de establecer tres pistas de aterrizaje a lo largo de las carreteras existentes cerca de Bogra , Sylhet y Joydevpur tampoco se llevó a cabo .

La situación en el otro lado era completamente diferente, entonces la IAF estaba en su punto más alto. En mayo de 1971, con el aumento de las tensiones en el este de Pakistán, la IAF aumentó el ritmo de las operaciones de entrenamiento. Se ordenaron extensos programas de vuelo para todas las unidades, todos los cuales estaban orientados a las operaciones: combate aire-aire, ataques de bajo nivel, navegación, misiones de apoyo cercano, incluida la artillería aire-tierra, fueron entrenados intensamente, antes de que la mayoría de las unidades fueran ordenó permanecer alertas de reacción rápida (QRA), en octubre.

Ambas partes también desplegaron una gran cantidad de unidades móviles de observación (MOU, por sus siglas en inglés) a lo largo de las líneas del frente. Se trataba de grupos de soldados entrenados en identificación de aeronaves, equipados con estaciones de radio, integrados al sistema de control terrestre. Su tarea principal era informar sobre avistamientos de todas las aeronaves operativas dentro de su campo de visión. Aunque rudimentaria, esta organización demostró su valor, incluso si los memorandos de entendimiento de la PAF desplegados en el este de Pakistán tuvieron que ser retirados después de que Mukti matara a varios de sus miembros. Bahini .




Mapa de la zona fronteriza noroccidental entre India y Pakistán, con los aeródromos más importantes de la IAF y la PAF, así como las principales estaciones de radar de alerta temprana (marcadas con triángulos azules) de ambos lados. Especialmente interesante es la posición avanzada de dos aeródromos indios, en Pathankot y Amritsar: ambos fueron bombardeados por la artillería paquistaní ya antes del comienzo oficial de las hostilidades. (Mapa por Tom Cooper, basado en el software Encarta 2003)




Mapa de la frontera suroeste de India y Pakistán, junto con los aeródromos más importantes de ambos lados en esta área. Tenga en cuenta también la falta general de estaciones de radar de alerta temprana bien desarrolladas en esta área. ( Mapa por Tom Cooper, basado en el software Encarta 2003)



 

Apéndice I

 

Seriales de la Fuerza Aérea de Pakistán en 1971


- Mirage IIIEP
Todos los PAF Mirage III se entregaron camuflados en verde oscuro y gris oscuro por encima y azul claro por debajo. Se aplicaron seriales negros en el timón y los últimos tres dígitos se repitieron en el fuselaje trasero.

Publicaciones seriadas conocidas (IIIEP): 67-101/101, 67-102/102, 67-103/103, 67-104/104, 67-108/108, 67-114/114, 67-115/115 (No. 5 Sqn )

Publicaciones seriadas conocidas: (IIIRP): 67-201/201, 67-202/202, 67-203/203 Publicaciones

seriadas conocidas (IIIDP): 67-201/301, 67-302/302, 67-303/303

- F-86F (todos actualizados al estándar F)
La mayoría de los sables PAF se quedaron en metal desnudo en general. Se aplicaron números de serie negros en la parte trasera del fuselaje, y los tres últimos a veces se repetían en el morro. Algunas aeronaves tenían paneles antideslumbrantes negros frente a la cabina.

Números de serie conocidos: 51-13226, 51-13315, 51-13407, 51-13447, (5)25026 (antiguo montaje de Sqn.Ldr . MM Alam ; No.11 Sqn ), (5)25384/384 (No.19 cuadrado ), 52-5412, 53-1102/102, 53-1105, 53-1107, 53-1109/109, 53-1076, 53-1125/125, 53-1127, 53-1163, (5)3176 ( No.17 Sqn ; conservado en Korangi Creek AB), 53-1182, 53-1192, 53-1216, 53-1632, (5)4-5987, (5)4-5029/029 (No.14 Sqn ), 55-3850, 55-3854, 55-4018, (5)5-4021, 55-4029, 55-4993, 55-5005/005, (5)55011/011, (5)54995/995, 55-4996 , 55-5001, 55-5005.

- Los B-57B
PAF Canberras generalmente estaban pintados en negro brillante en general y tenían letras y números de serie rojos.

Series conocidas: (5)33061, (5)33885, (5)33946, (5)33948, (5)33952, (5)33955.

- RB-57F Se desconocen los
detalles exactos sobre un posible patrón de camuflaje de los RB-57F operados por el Escuadrón No.24. En servicio con la USAF, a estos aviones se les ha dejado el fuselaje en "metal desnudo" en general y las alas en blanco.

Series conocidas: 63-13297 (devuelto a EE. UU. antes de la guerra de 1965), 63-13286 (el ejemplo gravemente dañado por IAF SA-2, en 1966), 63-13500 (derribado por AAA pakistaní durante una salida de entrenamiento contra la estación de radar Rahwali , en septiembre de 1965), 63-13502 (destruido en tierra, el 5 de diciembre de 1971).

- F-6A/C
Originalmente, todos los F-6 que llegaron a Pakistán se quedaron completamente desnudos. Se conocen pocos ejemplos que hayan recibido un camuflaje disruptivo aplicado apresuradamente durante la Guerra de 1971, que consiste principalmente en manchas irregulares en arena, tierra oscura y verde oliva. Estos eran obviamente colores temporales de mala calidad, que rápidamente comenzaron a sufrir las condiciones climáticas. Esta práctica se interrumpió poco después de la guerra, y la aeronave se volvió a dejar en metal desnudo nuevamente, incluso si a muchos se les aplicaron insignias de unidades grandes, mientras que en la década de 1980 toda la flota recibió un nuevo patrón de camuflaje, similar al aplicado en PAF F- 16 s. Los seriales se aplicaron inicialmente en negro en la parte trasera del fuselaje, y los últimos tres se repitieron, en fondos mucho más grandes , debajo de la cabina. Esta práctica se suspendió posteriormente: mientras que la serie se dejó en el fuselaje trasero, en la mayoría de los casos no solo tres, sino con frecuencia los últimos cuatro se repitieron en el fuselaje delantero. Los últimos tres se repetían a menudo también en los tanques de caída. Se desconocen las series de los MiG-19 entregados desde Indonesia, pero es muy probable que hayan recibido series similares a las de los F-6 originales.

Publicaciones seriadas conocidas: 47-1003/003, (47)1083, (47)1120/120, (47)1504, (47)1606, (47)1610, (47)1613, (47)1617, (47)1618 /618, (4)7626/7626, (47)1628/628, (?)3812/812, 47-1823/823, 47-1825/825, (47)1911/911, (47)1917/917, (4)7918/918, (4)81918/8918, (?)7110/7110, (?)7635/635, (?)7637/7637, (?)7704/704,

- T-33A/RT-33A
Todos quedaron desnudos en general. Se aplicaron seriales negros en la aleta y código en la nariz. Algunos aviones llevaban grandes tiras, generalmente delineadas en negro, de color amarillo alrededor del fuselaje trasero y/o las alas, otros también en la nariz. Los lados internos de los tanques de punta de ala generalmente se pintaban en negro mate y se pintó un panel antideslumbrante en el frente de la cabina. Hay informes no confirmados de que algunos de los ejemplos utilizados durante la guerra de 1971 estaban camuflados en diferentes tonos de verde y marrón, pero no hay confirmación disponible.

Números de serie conocidos (T-33A): (5)18835/DT-835, 535533 (No.2 Sqn ), 561746/SA Números de

serie conocidos (RT-33A): 535090 (No.2 Sqn )

- T-6G
Muy pocos PAF Los tejanos se camuflaron en 1971, y si entonces en verde. La mayoría de los aviones se quedaron en "metal desnudo" en general, con paneles en la nariz, el fuselaje trasero y las alas en amarillo. No se conocen seriales.

- Canadair F.Mk.6 Sabres entregados a través de Irán a Pakistán
(Leyenda: la primera fila es el número de construcción, seguido del número de serie de la antigua Luftwaffe y el destino de la aeronave)

1592 BB-362 IIAF - PAF sin 1971
1594 BB-364 IIAF - PAF sin 1971 1595 BB-365 IIAF - PAF señuelo en Masroor
1606 BB-376 IIAF - PAF: capturado por indios en 1971, se convirtió en BAF "1606" 1607 BB-377 IIAF - PAF sin 1971 1608 BB-378 IIAF - PAF sin 22 de enero de 1971 1614 BB-384 IIAF - PAF con o 1971 1616 BB-286 IIAF - PAF sin 1970 1617 BB-287 IIAF - PAF sin 1972 1618 BB-288 IIAF - PAF sin 1971 1621 JA-107 IIAF - PAF sin 1972 1622 JA-108 IIAF - PAF desechado en 1979 1623 JA-109 IIAF - PAF 1624 JA-110 IIAF - PAF, sin 1973 1626 JA-112 IIAF - PAF, desechado en 1978, en exhibición en el Museo PAF 1627 JD-248 IIAF - PAF 1629 JD-243 IIAF - PAF señuelo en Masroor , luego conservado en Masroor AB
1632 JD-247 IIAF - PAF conservado en Kharachi en la rotonda
principal de defensa 1634 JD-237 IIAF - PAF abandonado en 1980 1636 JD-245 IIAF - PAF sin 1978 1639 JD-241 IIAF - PAF, en exhibición en Shaheen Chowk
1650 JD-121 IIAF - PAF sin 1970 1652 JD-116 IIAF - PAF abandonado en 1968 1653 JD-231 IIAF - PAF sin 1971 1655 JD-110 IIAF – PAF, en exhibición en Chawinda War Memorial
1656 JD- 115 IIAF – PAF, en exhibición en la Universidad Madina
-ul-Hikmat 1657 JA-234 IIAF - PAF sin 1971 1658 JD-119 IIAF - PAF sin 1967 1660 JD-106 IIAF - PAF sin 1974 1662 JD- 114 IIAF - PAF sin 1971 1663 JD-117 IIAF - PAF sin 1971 1665 JD-109 IIAF - PAF abandonado en 1976 1669 JD-113 IIAF - PAF sin 1971 1670 JD-102 IIAF - PAF conservado fuera de Fortaleza Estadio, en Lahore1671 JD-104 IIAF - PAF sin 1674 JC-107 IIAF - PAF sin 1968 1683 JC-110 IIAF - PAF sin en 1975 1689 JC-105 JC-367 IIAF - PAF sin 1971 1692 JC-111 IIAF - PAF sin febrero de 1976 1693 JC-251 IIAF - PAF, conservado en la Escuela de Artillería, Malir
1695 JC-234 IIAF - PAF sin en 1974 1701 JC-243 IIAF - PAF, en exhibición en la Universidad NED 1702 JC-244 IIAF - PAF, en exhibición en la ciudad de Shikarpur 1703 JC-245 IIAF - PAF sin en 1971 1705 JC -247 IIAF - Señuelo PAF en Masroor , luego en exhibición en Bagh Company
1709 JC-242 IIAF - Señuelo PAF en Masroor , luego en exhibición en Fizagath Park, Mingora
1718 JB-249 IIAF - PAF sin 1971 1719 JC-121 IIAF - PAF sin 1971 1720 JC-236 IIAF - PAF sin 1968 1722 JC-234 IIAF – PAF, en exhibición en la oficina de ISSB, Malir No puedo
1728 JC-113 IIAF - PAF, en exhibición en Lahore Metropolitan Corp. Build. 1733 JC-119 IIAF - Museo PAF (como 1733/33)1735 JC-107 IIAF - PAF sin 1971 1739 ??.................- PAF, señuelo en Masroor
1742 JC-106 IIAF - PAF sin 1968 1747 JA-243 IIAF – PAF, conservado en Samungli AB
1749 JC-102 IIAF - PAF sin 1968 1751 JA-245 IIAF – PAF, en exhibición en KMC Garden 1754 JB-234 IIAF – PAF, en exhibición en Masroor AB
1756 JB-243 IIAF - PAF desechado en 1978, luego en exhibición en el Museo PAF 1763 JB-242 IIAF - PAF sin 1971 1764 JB-240 IIAF - PAF señuelo en Masroor , luego conservado en Malir AB
1765 JB-239 BB-271 IIAF - PAF sin 1968 1766 JB-119 IIAF - PAF sin 1970 1771 JB-117 IIAF - PAF abandonado en 1978 1772 JB-111 IIAF - PAF con o 1971 1777 JB-110 IIAF - PAF desechado en 1978 1778 JA-247 IIAF – PAF, en exhibición en Sehwan Sharif, Sindh
1781 JB-115 IIAF - PAF desechado en 1975
1783 JB-109 IIAF – PAF, donado a Chinese National Air Museo 1786 JB-108 IIAF - PAF 1787 JA-117 IIAF - PAF sin 1971 1788 JB-107 IIAF - PAF sin 1980 1789 JB-105 IIAF – PAF, conservado en Masroor College (con ser incorrecto ial “1769”)
1790 JB-102 IIAF - PAF 18 Sqn , luego señuelo, luego conservado en Masroor AB
1792 JA-101 IIAF - PAF abandonado en 1980, luego conservado en el Museo PAF 1794 JA-250 IIAF – PAF, conservado en Faisal AB, en talleres PAF 1797 JA-105 IIAF – PAF, en exhibición en Mianwali
1798 JA-115 IIAF - PAF sin 1974 1800 JA-113 IIAF - PAF sin 1972 1802 BB-187 IIAF - PAF sin 1971 1803 JA-114 IIAF - PAF sin 1971 1804 JA-104 IIAF - PAF sin 1971 1808 BB-189 IIAF - PAF sin 1978 1809 BB-299 IIAF - PAF, desechado en 1977, luego conservado en PAF College, Sargodha AB 1810 BB-190 IIAF - PAF, conservado en Korangi Creek
1811 BB -191 IIAF - PAF sin 1975 1812 BB-192 IIAF - PAF abandonado en 1974


 

Apéndice II

 

Destinos de los cazas estelares PAF F-104


F-104As: - 56-773: entregado el 8 de junio de 1964, derribado el 12 de diciembre de 1971, mientras volaba por Wg.Cdr . ME Middlecoat (KIA)
- 56-798: entregado el 1 de marzo de 1965 (de ROCAF), conservado en Sargodha AB (desde que se mudó al Museo PAF de Karachi y se exhibió además del Quaids Viking)
- 56-799: ¿entregado? (de ROCAF), conservado en el Museo PAF en Kharachi ? (No existe)
- 56-800: entregado ? (informado como re- seriementado en 56-808), no estoy seguro si alguna vez existió
- 56-802: entregado en 1961, se estrelló el 9 de noviembre de 1963 durante la misión de entrenamiento, Flg.Off . Asghar Shah expulsado
- 56-803: entregado en 1961, se estrelló el 3 de septiembre de 16 durante una misión de entrenamiento, Flg.Off Tariq Majeed muerto
- 56-804: entregado en 1961, derribado el 6 de diciembre de 1971, Sqn.Ldr . Amjad Hussain Khan expulsado
- 56-805: entregado en 1961, sin el 10 de julio de 1968 después de un incendio en tierra - 56-807: entregado en 1961, estrellado el 15 de abril de 1968, Flg.Off . Abbassi muerto
- 56-868: entregado en 1961, se estrelló el 17 de septiembre de 1965 mientras volaba en Flg.Off . Abbassi
- 56-874: entregado en 1961, conservado en Peshawar AB- 56-875: entregado en 1961, conservado en PAF Academy, Risalpur , montado en Pole
- 56-877: entregado en 1961, derribado el 7 de septiembre de 1965 mientras volaba por Flt. teniente Amjad Hussain Khan
- 56-879: entregado en 1961, conservado en PAF Masroor .

F-104 Bs :
- 57-1309: entregado en 1961, conservado en el Museo PAF, Karachi - 57-1312: entregado en 1961, conservado en PAF Faisal cerca de Karachi (Foto disponible en warbirdsofindia )

Se sospecha que los F-104A de RJAF fueron derribados en combates aéreos con IAF MiG-21
- 56-787: entregado en 1971, derribado por MiG-21 en 1971, mientras volaba por Flt.Lt. Samad Ali Changezi


 

Apéndice III

 

Seriales de la Fuerza Aérea India en 1971


- MiG-21FL/Tipo 77
Todos los MiG-21FL de IAF se entregaron originalmente en "metal desnudo" en general. Durante la Guerra de 1971, algunos fueron toscamente camuflados, principalmente con pintura tierra oscura de relativamente mala calidad, cuyo estado pronto se resentiría por el sol y la humedad.

Series conocidas (MiG-21FL/Tipo 77): C448 (No.3 Sqn ), C460, C518, C585 (No.37 Sqn ), C589, C746 (con camuflaje pesado en tierra oscura o marrón chocolate y oliva oscuro; No. 28 Sqn ), C776 (No.8 Sqn ), C778 (MOFTU), C779 (No.8 Sqn ), c989 (No.8 Sqn ), C992 (con “rayas de tigre” en tierra oscura o negro; No.1 Sqn ) _ _ _ _ _ _ _ _

_

_ _
Originalmente, todos los Su-7 de la IAF se entregaron con metal desnudo en general. Poco antes o durante la Guerra de 1971, la mayoría estaban toscamente camuflados, generalmente siguiendo un patrón que luego se convirtió en estándar para toda la flota. Este consistía en el color base de gris medio en general, con campos gruesos de verde oliva en la aleta y la mitad del fuselaje, y tierra oscura, negra o marrón chocolate alrededor de la cabina. La parte inferior se dejó originalmente en metal desnudo, luego se pintó en "azul claro soviético". Hubo varias variantes de este patrón, incluida una con campos de arena en general y marrón tierra, o con un campo marrón en la aleta en lugar de verde oliva. Es posible que en algunos casos se haya sustituido el verde oliva por el negro. Un número considerable de Su-7 tenían sus marcas y números de serie nacionales pintados en 1971. Los números de serie se aplicaron en negro en la parte superior de la aleta, directamente sobre el destello de la aleta. Antes de la guerra, era una práctica habitual que la serie se repitiera, muy pequeña, en el fuselaje delantero.

Series conocidas: B798, B817 (No.222 Sqn ), B836, B839 (derribado el 5 de diciembre de 1971; No.32 Sqn ), B845 (más tarde visto en general negro; No.222 Sqn ), B910 (derribado el 8 Diciembre de 1971), B914 (dejó completamente metal desnudo durante la guerra), B917, B935

- Su-7UM
La mayoría de los Sukhois indios de dos asientos quedaron completamente desnudos. Otros detalles como en Su-7BMK.

Series conocidas: U976, U1236

- Hunter F.Mk.56
Todos los Hunters de la IAF se quedaron con su camuflaje original, que consistía en verde oscuro y gris mar oscuro por encima y plata por debajo. Los números de serie se llevaban en negro, en la parte trasera del fuselaje y, a veces, se repetían en la cubierta del compartimiento de la rueda delantera. Algunos aviones llevaban insignias de unidad prominentes en la nariz.

Series conocidas: B201, BA209, BA220, BA271 (No.122 Sqn ), BA285 (No.7 Sqn ), BA319, BA341 (No.14 Sqn ), BA360 (No.7 Sqn ), BA485 (No.20 Sqn ) , BA569

- Hunter T.Mk.66
Los detalles eran los mismos que en los F.Mk.56.

Series conocidas: BS370 (No.7 Sqn ), BS489 (No.7 Sqn )

- HF-24 Marut
Todos los IAF Marut se quedaron en metal desnudo en general. Se aplicaron seriales en negro en el fuselaje trasero. Se aplicó un pequeño panel antideslumbrante negro frente a la cabina. Aparentemente, la primera serie de HF-24 se serializó en el rango BD-xxx. La segunda serie, entregada a partir de enero de 1971, obtuvo seriales desde D-1192 en adelante. Tenga en cuenta que no se suministraron entrenadores de control dual Marut Mk.1Ts a IAF antes de 1975. Series

conocidas: BD-830, BD-835, BD-845, BD-851, D-1192, D-1196, D-1209, D -1210, D-1211, D-1214, D-1221, D-1224, D-1235,

- Mystére IVA
IAF Mystéres también quedaron en general desnudos. Se aplicaron grandes seriales negros en el fuselaje trasero.

Series conocidas: IA1329, IA1334.

- Gnat F.Mk.1
Todos los IAF Gnats se quedaron en estado puro en general. Se aplicaron seriales en negro en el fuselaje trasero. Muchos aviones tienen un panel antideslumbrante, generalmente en negro (es posible que a veces se aplicara en verde oscuro), frente a la cabina.

Series conocidas: IE1024, IE1045, IE1203, IE1246, IE1247.

- Canberra B(I).Mk.56, B(I).Mk.58 y B(I).Mk.66
Originalmente, todas las Canberras de la IAF se dejaban en estado puro. Para 1971, la mayoría estaban camuflados en verde oscuro y gris mar oscuro, pero dejaban metal desnudo o plateado en las superficies inferiores.

Series conocidas (B(I).Mk.58): BF595 (primero de seis aviones de nueva construcción entregados desde 1963), BF596, BF597, BF598, BF599, BF600, IF860, IF861 (No.5 Sqn ), IF895 (primer de 18 aviones nuevos, desviados de contratos de la RAF, entregados desde abril de 1957), IF896, IF897, IF898, IF899, IF900, IF901, IF902, IF903, IF904, IF905, IF906, IF907, IF908, IF909, IF910, IF911 , IF912, IF913, IF914 (el primero de 21 aviones de nueva construcción, entregado en abril de 1957), IF915, IF916, IF917, IF918, IF919, IF920, IF921, IF922, IF923, IF924, IF925, IF926, IF927, IF9298, IF9298 , IF930, IF931, IF932, IF933, IF934, IF919, IF922, IF960 (primero de 14 aviones de nueva construcción, entregados a partir de abril de 1957), IF961 (No.5 Sqn ), IF962, IF963, IF964, IF965, IF966, IF967 , IF968, IF969, IF970, IF971, IF972, IF973, IF974 (el primero de once aviones nuevos entregados a partir de julio de 1958), IF975, IF976 (No.5 Sqn ), IF977, IF978, IF979, IF980, IF981, IF982, IF983, IF-984 (Cuadrado N° 35 ) .

Series conocidas (B(I).Mk.66): IF1020 (el primero de diez B.Mk.15/B.Mk.16s reacondicionados), F1021, F1022, F1023, F1024 (derribado en 1971), F1025 (No. 5 cuadrados ), F1026, F1027, F1028, IF1029.

Series conocidas (T.Mk.54): IQ994 (primero de dos aviones de nueva construcción desviados de RAF T.Mk.54), IQ985, IQ996 (primero de seis entregados en 1958), IQ997, IQ998, IQ999, BQ744 (solo ex-T.Mk.4, entregado en 1963), Q495 (un ex-T.Mk.4, entregado en 1968), Q496 (embargado y vendido a Perú), Q497 (embargado, utilizado para prácticas de fuego en 1988), Q1791 (primero de seis ex-T.Mk.4 restaurados, modificados a TT.Mk.148), Q1792, Q1793, Q1794, Q1795, Q1191 (primero de dos aviones ex-RNZAF, comprados en 1970), Q1192.

Series conocidas (PR.Mk.57): IP986 (primero de tres entregados en abril de 1957), IP987, IP988, IP989 (primero de cinco entregados en mayo de 1957), IP990, IP991, IP992, IP993, BP745 (primero de dos reacondicionados ex-PR.Mk.7s, entregado en 1963 y 1964), BP746, BP744 (solo ex-T.Mk.4).

Series conocidas (PR.Mk.67): P1098 (primero de dos ex-PR.Mk.7), P1099 (No.106 Sqn )




Fuentes y bibliografía



Aparte de las discusiones en el foro ACIG.org, especialmente las contribuciones de PVS Jagan Mohan y Usman, se utilizaron las siguientes fuentes de referencia:

- WAR IN PEACE, An Analysis of Warfare since 1945, Consultant Editor Sir Robert Thompson KBE, CMG, DSO, MC (el autor del capítulo sobre La revolución argelina fue Jon Pimlott ); Orbis Publishing, Londres, 1981 (ISBN 0-85613-341-8)

- "GUERRAS AÉREAS Y AERONAVES; Un registro detallado de combate aéreo, 1945 hasta el presente", por Victor Flintham , Arms and Armor Press, 1989 (ISBN: 0 -85368-779-X)

- “ENGLISH ELECTRIC CANBERRA AND MARTIN B-57”, de Barry Jones, The Crowood Press, 1999 (ISBN: 1-86126-255-8)

- “HAWKER HUNTER”, de Alan W. Hall , de Warpaint Series (No.8), Hall Park Books Ltd., 2001 (ISSN: 1363-0369)

- “MARTIN B-57 CANBERRA”, de Kev Darlin , de warpaint Series (No.45), Hall Park Books Ltd ., 2004 (ISSN: 1363-0369)

- “MiG-19 FARMER (en acción)”, por Hans- Heiri Stapfer , Squadron/Signal Publications (Número de aeronave 143), 1994 (ISBN: 0-89747-311-6)

- Sitio web

Bharat-Rakshak.com - Sitio web PakDef.Info


FAA: Sobre el futuro caza y el Leopard 1 en Ucrania

sábado, 11 de febrero de 2023

Conquista del Desierto: El pavoroso drama de las cautivas

Mujeres del Desierto

Revisionistas



En las tierras del ocaso, allá en la ancha frontera donde terminaba el mundo del blanco, vivieron hasta fines del siglo pasado mujeres especiales. Fueron las fortineras y las cautivas, blancas e indias.

No hay perfiles muy definidos de ellas, tanto eran hoy mujeres de tropa como podían convertirse mañana en humilladas víctimas del malón.

Es difícil intentar encontrar sus nombres. Mujeres en su mayoría anónimas, cumplieron su importante rol en el desierto. Necesarias compañeras de blancos e indios, fueron en realidad sufrientes protagonistas de la terrible lucha por la tierra en la zona de fractura.

Morochas de piel curtida, ojos achinados y cuerpo fuerte, eran criollas de pies a cabeza. Duras para el frío, sabias en amaneceres repetidos, resistían con igual indiferencia los abrasadores calores del verano pampero.

Las fortineras

Su origen podía ser cualquiera. Desde Buenos Aires al sur o al oeste, provenían de una ciudad, pueblo o un rancho solitario.

De postas incendiadas o ranchos perdidos en el desierto, fueron quedando mujeres solas, tras la muerte de los hombres en las luchas con la indiada. Sin protección ni refugio, la asimilación a las tropas y fortines era a veces una forzada solución.

La fortinera fue la mujer que acompañó al soldado en la campaña y en el fuerte.

Resabios pacatos de mentes pequeñas tiñeron su conducta de vergüenza por mucho tiempo. Despectivamente se asimilaba el término fortinera con el de prostituta. Y como en todas las cosas y todos los tiempos, el vocablo no resiste globalizaciones ligeras. Ranchos, Lobos, Navarro, Luján, Areco, Salto, Rojas, o Mercedes, fueron algunos de los solitarios fortines de la pampa que las cobijaron junto a sus hijos. Recibían ración, y en muchos casos paga, como los hombres.

Las hubo bravas y decididas en la lucha, verdaderos soldados con voz de mando, como Josefa o Pepa la Federala, aquella que luchó en Chascomús bajo las órdenes del Gral. Prudencio Ortiz de Rosas. Decía hacia 1840: Luché “llevando en mi compañía 26 hombres voluntarios a mis órdenes. Fui bombera voluntaria y entré en la trinchera del salvaje unitario Lavalle, donde fui tusada… y sentenciada a muerte teniendo la suerte de escapar…” (1). Pero no siempre predominaba este ejemplo de actitudes varoniles. Las había femeninas, capaces de amar, cocinar, curar, lavar y recibir alborozadas una bella pañoleta de manos de su hombre cuando llegaba el tiempo de paga.

Es costumbre que cada soldado lleve consigo una compañera durante la campaña”, relata William MacCann en su obra “Viaje a caballo por las provincias argentinas”, explicando “el soldado se siente así menos inclinado a la deserción, teniendo una mujer que le haga la cocina, lave sus ropas y remiende sus vestidos…” (2).

“La cautiva”, óleo de Juan Manuel Blanes

Tras finalizar la guerra contra el indio, las parejas que sobrevivieron se aferraron a la tierra en esos mismos lugares, definiendo familias que en muchos casos generaron descendientes que hoy pueblan ciudades de esas regiones.

Las cautivas

La condición de cautiva se imponía como una abrupta realidad, cuando víctimas de trágicas luchas de blancos y maloneros, eran alzadas en vilo para pasar a ser propiedad de los infieles. Hasta los poetas de la época, como Juan Cruz Varela hablaron de ellas en afiebrados versos. Importante es tener en cuenta que la imagen literaria de la cautiva funcionará, como signo de la inversión de una usurpación y un dominio legalizados…(3).

La historia oral ha rescatado una serie de testimonios de cautivas, que ya ancianas relataron hechos y riquísimos detalles de su vida en las tolderías. Cuando recordaban, pues para algunas fue tan violento el rapto que borraron de su mente todo vestigio de vida anterior.

Ese momento, el de la llegada del malón, nos lo cuenta una cautiva de los ranqueles 

Yo tenía por ese entonces veinte años…como a las once (de la mañana) mis hermanos menores andaban jugando…y en eso gritaron: disparen…que vienen los indios…sentimos un tropel como si el cerro se viniera abajo…rodeando la casa había como doscientos indios gritando: matando cristiano, yo solo atiné a decir Dios me salve, y disparé para el lado de la barranca, cuando un indio me agarró de las trenzas y me levantó en el aire y me puso atravesada sobre la cruz de su caballo gritando: cristiana linda no matando, llevando toldo…otros indios estaban dando vuelta todo lo que teníamos, algunos tomaban la cuajada con unas escupideras diciendo lindo dulce huinca…” (4). 

 

Largo era el camino del malón hacia la toldería, huían con su botín de cautivos y ganado reventando caballos, dos y tres días hacia el sur, al refugio seguro. Vivir en la toldería, era para la mujer blanca un áspero aprendizaje: codiciada por los indios debía también soportar los celos y desprecios de las mujeres indias. Allí no había rebeldías que dieran resultado. Azotes, días bajo un sol calcinante o pies desollados, quitaban las ganas de huir y defender pudores femeninos. Se aprendía a callar y tener hijos. Para eso eran mujeres.

A veces, pocas en realidad, por gestiones familiares desesperadas u oportunas negociaciones se lograba el retorno. Difícil era también ponerle precio a su libertad. 

Llevan 35 cautivas del Salto -declaraba Juan Calfucurá al Presidente Justo José de Urquiza- y el Capitán Ruiz no se ha portado muy bien, pues sólo me ha dado por rescate 350 pesos plata… Estoy haciendo diligencias para juntar otras cautivas para cuando Ud. las mande a buscar, pero le aviso que la pobreza en que estamos, que en el Azul las pagan mejor…” (5). 

 Distinta fue la tasación que hizo el cacique Guechun, cuando a su paso por Río Cuarto, desde tierras bonaerenses, le robaron a la cautiva y sus estribos de plata. En su reclamo valuaba a la cautiva en 

un bozal de plata, tres frenos de copas, tres pares de virolas, un pellón azul, dos paños colorados y dos azules, una manada de yeguas, dos chaquetas, un poncho blanco y una sabanilla colorada…” (6). 

Otras veces era en una entrada de las tropas de frontera a las tolderías cuando se las rescataba. Así se conocía el enorme radio de las rastrilladas indias, basada en el íntimo conocimiento de las cruciales aguadas, que posibilitaban una amplitud de movimiento desde Buenos Aires hasta Chile, ámbito donde practicaban el comercio intertribal de mujeres blancas. 

En 1834 el Gobernador interino de Buenos Aires al gobierno de San Luis 

…tiene la satisfacción de comunicar…que existen en esta ciudad las cautivas rescatadas Felipa García y Melitona Figueroa, oriundas de la provincia al mando de V.E. a fin de que se digne hacer transmitir a su deudos esta noticia …Manuel V. Maza” (7). A lo que el Gobernador puntano Juan Gregorio Calderón contesta: “el gobierno de San Luis, ha recibido la nota de S.E…en que se sabe notificado hallarse en aquella capital dichas cautivas Felipa…y Melitona, oriundas de esta provincia, lo que inmediatamente fue puesto en conocimiento de sus deudos” (8). 

 Lo cierto es que el rescate tenía otra implicancia también, el abandono materno de hijos nacidos en los aduares indios. Ellos quedaban, convirtiendo a sus madres en mujeres partidas. Junto a sus familias cristianas, si se atrevían a volver a sus pagos, con infinita pena por los hijos perdidos para siempre en el polvo de la toldería.

También hubo tenaces mujeres que no aceptaron nunca el cautiverio, planificando día a día la huida. Esta se frustraba la más de las veces por la falta de agua o caballada para hacer la travesía, pero esos fracasos servían para agudizar la mente y preparar mejor la partida.

Así lo logró María del Señor, cautiva de origen incierto que había sido llevada junto a su bebé primero al Cuero (9) y luego hacia la Jarilla, tras el río Quinto. Grande era su dolor al ver su sueño de vida cortado por el malón. Extrañamente atribulado, su captor le decía “que no fuese tan triste; porque entre ellos lo había de pasar mejor”. (10) En una noche luego de una fatigada incursión, cuando la indiada dormía exhausta comenzó a tomar distancia. Diecisiete días anduvo con su niño, caminando siempre al norte, hasta que Dios compadecido puso una tropa en su camino errante.

La otra cara de la moneda era la vida de las indias cautivas.

Esta tragedia, en identidad con la mujer blanca, venía desde los tiempos de la conquista. Epoca en que muchas indias de la región central del país eran llevadas aprisionadas en atormentadoras colleras (11) a cruzar la cordillera de los Andes para servir como mano de obra barata en Chile.

Siglos más tarde las malocas (12) arrasaban las tolderías, ejerciendo igual ley feroz.

Estas indias cautivas eran repartidas en servidumbre, en número según conviniera a sus nuevos patrones, sin importar el corte vincular que producían entre hermanas, o madres e hijas, para toda la vida.

Hacia 1837 la cacica Luisa fue conducida en cautiverio a Chacarita, en la ciudad de Buenos Aires junto a los caciques Caniullán y Guayquil. (13). Muchas de ellas perdieron su libertad en la gran retirada, cuando Roca avanzaba hacia el sur. La parte siempre débil de los pueblos, ancianos, mujeres y niños constituyeron un triste grupo agonizante que huía a pie azuzados por el frío y el hambre: dispersas y perdidas, las indias fueron fácil presa de los expedicionarios en sus batidas al desierto.

Impuestas a una nueva vida, la mayoría de ellas murieron de nostalgia y tristeza, aisladas 31 por el trato discriminatorio de los blancos.

Son deudas impagables, con las que carga la historia. Porque indudablemente, fueron mujeres condenadas a un desgarrante sufrimiento. Unicamente con su genérico nombre de fortineras y cautivas las recordamos, como parte de los que hicieron este país en tiempos de desencuentros.

Referencias

  1.  Juan A. Pradere, Juan Manuel de Rosas: su iconografía. Buenos Aires, 1914, pág. 139. Citado por Exequiel C. Ortega en su trabajo “La mujer fortinera“. Revista Na 26. Publicación de la Universidad Nacional de La Plata.
  2. William MacCann, Viaje a caballo por las provincias argentinas. Traducción y nota preliminar de José Busaniche. Con un apéndice documental.
  3. Cristina Iglesia, Julio Schvartzman, Cautivas y misioneros. Mitos Blancos de la conquista. Catálogos editora. Cap. Federal 1987.
  4. Humberto Silvera, Doña Tiburcia Escudero. La cautiva de los ranqueles. Recuerdos del ExComisionado Municipal del Morro (San Luis), de los relatos de Dona Tiburcia. 
  5. Archivo del Gral. Mitre, Tomo XVII. Citado por Reynaldo A. Pastor en La guerra con el indio. Pág. 311. Buenos Aires, 1942.
  6. Archivo Histórico de la Provincia de Córdoba. Río Cuarto 9-4-1826. Gobierno Caja.92. Año 1826. Oficio de Arguello al gobierno.
  7. Archivo Histórico de la provincia de San Luis. Documento 5611. Carpeta 57. Fecha: 17-11-1834.
  8. Archivo General de la Nación. Sala X. Legajo 5-8-6. San Luis: Gobierno. 1826-1852.
  9. Importante toldería situada en el centro de la pampa, verdadero aguantadero indio, donde por muchos años no se animaron a entrar las tropas del ejército.
  10. Archivo Histórico de la Provincia de Córdoba. Tomo 214-E. Oficios del Comandante Oyarzabal al Gobernador López. 1848.
  11. Instrumento de tortura empleado para impedir las fugas. Construido con hierro, unía una persona con otra por el cuello.
  12. Expediciones organizadas por hombres blancos.
  13. Archivo General de la Nación. Sala X. Legajo 25-5-1. Lista de racionamiento. 1837.

Fuente

  • Efemérides – Patricios de Vuelta de Obligado
  • Portal www.revisionistas.com.ar
  • Revista de Historia Bonaerense del Instituto Histórico del Partido de Morón, Año IV, Nº 13, Abril (1997)
  • Videla Tello, Prof. Norma – Mujeres del desierto. Cautivas y Fortineras.

Argentina: Centro Espacial Punta Indio

viernes, 10 de febrero de 2023

MRLS: El GRADLAR y el TAM VCLC

GRADLAR

Una solución BM-21 y otros usuarios de GRAD





GRADLAR es un paquete de actualización económico para los usuarios de los sistemas GRAD de 122 mm o BM-21. Integra el camión existente y los principales elementos mecánicos/hidráulicos del cliente con los principales componentes y tecnología del LAR. El sistema puede lanzar cohetes LAR o GRAD a distancias de hasta 45 km, disparando cargas útiles de racimo con dispersión y área mejoradas.
cobertura de minibombas de doble propósito de IMI.



LAROM

El ejército rumano ha contratado a Aerostar SA de Bacau para actualizar 18 de sus 40 unidades de fuego de lanzacohetes múltiples (MRL) APRA de 122 mm FMC a una nueva configuración llamada LAROM, con miras a actualizar los 160 sistemas en su inventario con él, revela el reporte.



La actualización permite el uso de cohetes LAR-160 mm, así como los actuales cohetes de diseño ruso de 122 mm. El nuevo cohete de 160 mm duplica el alcance a 41 km y, según Aerostar, ofrece una potencia de fuego superior contra personal, vehículos y refugios. Otras mejoras incluyen un moderno sistema de control de fuego automatizado y la opción de cohetes guiados. aerostar dice

TAM VCLC

El TAM VCLC está equipado con el CAL-160 (Lit; Cohete de Artillería Ligero de 160 mm) que puede equiparse con dos contenedores LAR-160 (cohetes de 18 x 160 mm) o cuatro contenedores individuales LAR-350. Solo se produjo un prototipo.



A mediados de 1980, TAMSE produjo dos nuevas versiones de TAM, el MRLS TAM VCLC y el TAM VCRT de recuperación. Se abandonó la ambulancia TAM VCA por su elevado coste y se utilizaron en su lugar las opciones económicas (M-9 Halftrack y M-113). El VCLC fue desarrollado con asistencia israelí y equipado con un sistema de lanzamiento de cohetes LAR-160. El VCLC disparó el cohete CAL 160 (Cohete de Artillería Ligero de 160 mm) y el CAM-350 (Cohete de Artillería Mediano de 350 mm), ambas versiones locales de los cohetes israelíes LAR-160 y MAR-350. El CAL-160 usó dos contenedores de 18 cohetes y el CAM-350 usó cuatro contenedores de un solo cohete.



A finales de los 90 el Ejército Argentino probó ERA para el TAM VC, el ERA era de origen ruso e israelí, pero nunca entró en servicio debido a problemas logísticos de ambos proveedores (Rusia e Israel).

Armamento lateral para helicópteros de la línea Bell

jueves, 9 de febrero de 2023

SGG: El puño de Saddam

Puño de Saddam

Weapons and Warfare
 



Una modificación iraquí del tanque T-55, nombre en clave Enigma, utilizado durante la batalla.



Mapa de operaciones militares durante la liberación de Khafji.

Tras la invasión de Kuwait por Saddam Hussein, decidió con optimismo adelantarse a la inminente guerra terrestre con la esperanza de provocar a la Coalición antes de que estuviera lista. Si tomaba la iniciativa y generaba suficiente ímpetu, razonó, podría absorber las fuerzas de la coalición poco a poco, infligir bajas y asegurar prisioneros, dañando así la moral y la unidad de la coalición ante el resplandor de los medios de comunicación del mundo.

Aunque se anticipó que la lucha se llevaría a cabo principalmente en los desiertos de Arabia Saudita e Irak, existía la preocupación de que tendría que librarse una gran batalla urbana para liberar la ciudad de Kuwait. El 30 de enero de 1991, cuando se libró un enfrentamiento urbano inesperado en la ciudad saudita de Khafji, se dio una muestra de lo que podría suceder en el futuro.

El gran yacimiento petrolífero Wafra de Kuwait se extiende a ambos lados de la frontera entre Kuwait y Arabia Saudita y se encuentra justo al oeste de la ciudad kuwaití de Wafra. La ciudad saudí más cercana es Khaji, que se encuentra en la costa sureste, a unos 20 km de la frontera con Kuwait. El yacimiento petrolífero de Wafra se encuentra en una denominada zona petrolera neutral compartida por Kuwait y Arabia Saudita, y fue operado conjuntamente por Kuwait Oil Company y el gigante petrolero estadounidense Texaco. Arabia Saudita y Kuwait compartieron la producción. Una de las razones de Saddam para invadir a su vecino fue que los kuwaitíes estaban extrayendo cantidades tan grandes de petróleo que estaban obligando a bajar los precios mundiales del petróleo. Esto, a su vez, estaba afectando los ingresos del petróleo iraquí en el momento en que Saddam intentaba reponer las arcas de su país tras la desastrosa guerra entre Irán e Irak.

Khafji se dio cuenta por primera vez el 16 de enero de 1991 cuando un tanque de almacenamiento de petróleo fue alcanzado por un bombardeo iraquí. La ciudad formó el único cruce en la carretera costera que une Arabia Saudita con Kuwait al norte y Bahrein, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Omán al sur. La artillería de Saddam, ubicada más allá de la frontera con Kuwait, anunció su campaña de vandalismo ambiental, durante la cual destruyó los yacimientos petrolíferos de Kuwait. El bombardeo provocó un gran incendio y una nube ondulante de humo negro se demoró sobre la ciudad como una ominosa advertencia de tormenta.

Como Khafji estaba dentro del alcance de la artillería iraquí, las fuerzas de la coalición se vieron obligadas a permanecer muy al sur, dejando la ciudad indefensa. En vista del peligro, la población de la ciudad de unas 15.000 personas fue evacuada rápidamente. Todo el mundo sabía que Khafji había estado vacío durante dos semanas después de que las cadenas de noticias globales transmitieran escenas de las calles vacías y polvorientas. Era un vacío que Saddam pretendía llenar. Como había sido evacuada, no había riesgo de víctimas civiles, pero, por desgracia para los iraquíes, la ciudad era de planta abierta, con edificios principalmente de dos plantas. Por lo tanto, en lugar de proporcionar un paraíso para los defensores, en realidad no les dio ningún lugar donde esconderse.

En retrospectiva, parece una operación temeraria, pero en ese momento presentó una buena oportunidad para Saddam. La ciudad estaba cerca de las fuerzas defensivas iraquíes dentro de la KTO que podían brindar cobertura; estaba al alcance de la mano de la Fuerza Aérea Iraquí y, al estar en la costa, la Marina Iraquí también podía intervenir. Además, el área estaba defendida en gran parte por las fuerzas saudíes, lo que Saddam pudo haber sentido que sería una opción blanda. Los marines estadounidenses vecinos también serían atraídos a la ciudad y aplastados por un ataque frontal. Luego, una fuerza de tanques iraquíes de flanqueo los atacaría desde el oeste, mientras que la Armada iraquí desembarcaría tropas en el este. Saddam planeó hacer un total de cuatro incursiones a lo largo de la frontera desde Wafra hacia el este hasta Khafji en la costa.

Justo al otro lado de la frontera con Kuwait, la punta de lanza de Saddam para el ataque de Khafji consistió en la 5ª División Mecanizada de élite. (En términos organizativos, las divisiones mecanizadas iraquíes tenían dos brigadas mecanizadas y una brigada blindada, mientras que las divisiones blindadas tenían dos brigadas blindadas y una brigada mecanizada. Las brigadas blindadas tenían tres batallones blindados y un batallón mecanizado, mientras que las brigadas mecanizadas tenían tres batallones mecanizados y un tanque batallón.) El cuerpo de padres de la 5ª División planeó lanzar un asalto simultáneo de cuatro frentes. No está claro si fue parte de un ataque más amplio por el Wadi al-Batin, aunque la falta de cobertura aérea adecuada hizo que esto fuera poco probable. Sin embargo, para reforzar el ataque a Khafji, otras tres divisiones mecanizadas, compuestas por unos 60.000 hombres y 240 tanques, se reunieron cerca de Wafra en Kuwait. Es notable que a la élite de la Guardia Republicana no se le asignó ninguna parte en esta operación. El otro actor clave, la Fuerza Aérea Iraquí, también brilló por su ausencia total.

Serían los saudíes quienes soportarían la peor parte del asalto de Saddam en Khafji. Seis días después de que comenzara el bombardeo, se detectaron fuerzas blindadas iraquíes desplegando un convoy hacia Arabia Saudita. La respuesta de la coalición fue rápida y un ataque aéreo destruyó cincuenta y seis vehículos. Normalmente, una vez que se anotaba un impacto, las tripulaciones iraquíes de cualquier vehículo vecino abandonarían su equipo y saldrían corriendo, dejándolos para que los eliminen.

Los elementos principales de la 5.a División Mecanizada iraquí, hasta la fuerza de la brigada (tres o cuatro batallones), que comprende unos 2.000 hombres con cincuenta tanques de batalla principales T-54/55 y APC con orugas BMP / YW 531, se movieron sobre un frente de 50 millas la noche del 29 de enero. Cruzaron la frontera de Kuwait sin ser detectados y avanzaron hacia el sur, apoyados por diecisiete lanchas patrulleras rápidas, que se desplazaron por la costa con grupos de desembarco de comandos.

La RAF se abalanzó sobre el elemento naval del asalto, golpeando al menos a dos de los barcos y dispersando a los demás. La Royal Navy también atacó patrulleros iraquíes que podrían haber estado destinados a la operación Khafji el 29 de enero de 1991, cuando la fragata británica HMS Gloucester lanzó helicópteros Lynx armados con misiles Sea Skua. Un segundo convoy apareció al día siguiente, incluido un dragaminas iraquí, tres botes de ataque rápido y tres barcos de desembarco. Los aviones RAF Jaguar y USAF A-6 los atacaron. En la desesperada batalla de la isla de Bubiyan, veinte embarcaciones navales iraquíes intentaron huir a aguas iraníes. Se dio Chase y solo dos embarcaciones dañadas sobrevivieron al ataque aéreo; el resto quedaron destrozados en llamas.

Ante la incursión de Saddam, el primer movimiento de la Coalición fue cortar sus líneas de comunicación entre Kuwait y Khafji. Se enviaron aviones Jaguar de la RAF británica y aviones antitanques A-10 Thunderbolt estadounidenses para atacar a cualquier fuerza al norte de la ciudad. También se utilizaron helicópteros de ataque Cobra del Cuerpo de Marines Estadounidenses y artillería de 155 mm para sellar la ciudad.

A unos 90 km de la costa, una brigada de tanques iraquíes de apoyo se topó con el batallón de infantería blindada ligera de la 1ª División de Infantería de Marina de EE. UU. El tiroteo que siguió involucró helicópteros de ataque estadounidenses y A-10, y las fuerzas de Saddam perdieron veinticuatro tanques y otros trece vehículos. Un tanque iraquí logró dar cuenta de un solo vehículo blindado ligero marino (LAV), mientras que un segundo fue destruido inadvertidamente por fuego amigo. Los estadounidenses sufrieron once muertos, siete de ellos en el incidente del fuego amigo. Esto dio como resultado que se agregaran señales de reconocimiento aéreo a cada vehículo de la coalición, con V blancas invertidas pintadas a los lados y un marcador naranja en la parte superior.

Una segunda brigada iraquí de apoyo rebotó en el Batallón de Infantería Ligera Acorazada de la 2ª División de Infantería de Marina de EE.UU. Un LAV con misiles guiados por cable (TOW, por sus siglas en inglés) lanzados desde un tubo y con seguimiento óptico representó dos tanques iraquíes. Al oeste de la ciudad, el 15º Regimiento Mecanizado iraquí se topó con una unidad de tanques de Qatar. Todas estas fuerzas iraquíes también sufrieron ataques aéreos y retrocedieron, perdiendo ochenta vehículos en las afueras de Khafji. Sorprendentemente, el otro batallón blindado de los iraquíes, sin embargo, iba a hacer a un lado a una fuerza saudita de protección y ocupar Khafji.

A última hora del 29 de enero, o a primera hora del 30, los saudíes se enteraron de que cincuenta y siete vehículos blindados iraquíes se dirigían hacia la planta desalinizadora de Khafji. Una compañía de infantes de marina sauditas ligeramente armados se retiró rápidamente de la ciudad. La lentitud inicial de las fuerzas aéreas de la coalición para responder a esta amenaza se debió a que los marines estadounidenses luchaban por hacer retroceder a elementos de la 20.ª Brigada Mecanizada y la 26.ª Brigada Blindada más al oeste.

Una docena de soldados kuwaitíes ocupaban un búnker en medio de la ciudad, desde donde habían estado informando sobre las mareas negras. El corresponsal de la BBC, David Shukman, informó mordazmente: "Así como las tropas kuwaitíes no vieron ningún sentido en luchar cuando su país fue invadido, consideraron inútil resistir en la noche de luna del 29 de enero cuando los tanques iraquíes avanzaron hacia Khafji". Siguiendo el ejemplo dado por su emir el 2 de agosto [1990], los kuwaitíes saltaron a sus autos privados, que estaban estacionados al lado del búnker, y huyeron para salvar sus vidas.'

"El ataque iraquí fue una sorpresa", recordó Alan Munro, embajador de Gran Bretaña en Arabia Saudita en ese momento. "De hecho, la prensa se enteró por primera vez cuando un corresponsal trató de llamar al hotel de la ciudad y encontró a un soldado iraquí respondiendo la llamada".

Durante las primeras horas, un vuelo de helicópteros Cobra de la 369ª Ala de Pistoleros de EE. UU. persiguió a los blindados iraquíes utilizando gafas de visión nocturna, pero tuvo que regresar a la base cuando se quedaron sin combustible. Fueron reemplazados por cuatro Cobras más, que destruyeron una fuerza mecanizada del tamaño de un pelotón. Alrededor de las 5:00 am, los saudíes se dieron cuenta de que Saddam realmente hablaba en serio, ya que se observaron alrededor de doce vehículos blindados iraquíes en el extremo occidental de la ciudad. Sin embargo, ningún tanque iraquí entró en Khafji; todos habían sido eliminados por el norte, aunque algunos vehículos blindados de combate entraron.

Inicialmente, el comandante saudí, el príncipe Khalid Bin Sultan al-Saud, entró en pánico porque había sido su decisión retirar la guarnición de Khafji. También parece que es posible que no haya informado a su tío, el rey Fahd, quien estaba comprensiblemente furioso porque Saddam ahora ocupaba parte de su reino. El general Schwarzkopf se horrorizó cuando le informaron que el rey Fahd quería que los bombarderos estadounidenses aplastaran a Khafji. 'Lo siento', respondió Schwarzkopf, 'no nos comportamos de esa manera. ¿Te imaginas cómo se vería a los ojos del mundo si los Estados Unidos de América bombardearan una ciudad saudí hasta convertirla en escombros solo porque había unos cuantos iraquíes allí?

Al día siguiente, bajo un asalto implacable de los A-10, los otros dos batallones iraquíes atacantes no lograron pasar. Dentro de Khafji, aunque se había lanzado al ataque una brigada de 2.000 hombres, los iraquíes sólo contaban con unos 600 defensores con armas de apoyo de infantería y algunos tanques en las afueras. Este batallón solitario, actuando como el puño de Saddam en Arabia Saudita, iba a resistir valientemente durante dos días. Aunque la ciudad no tenía valor militar real, la Coalición no podía abandonarla. Aparte de la inevitable pérdida de prestigio, dos grupos de reconocimiento de la Marina de los EE. UU. quedaron atrapados en Khafji junto con los soldados iraquíes.

Argentina: “Líneas Experimentales de Transportes” con Ae. T. 1 en 1934

Se inaugura “Líneas Experimentales de Transportes”


El 8 de febrero de 1934 dentro de la estructura de la Dirección de Aerotécnica, bajo la dependencia de la Sección Experimental de Transportes Aéreos de la FMA, las “Líneas Experimentales de Transportes” (LET) inician sus servicios en la ruta Buenos Aires – Córdoba para pasajeros, correo y carga menor. Se afectan a estos servicios tres Ae. T. 1 de construcción nacional.


miércoles, 8 de febrero de 2023

Yemen: Operación Decisive Storm

Yemen y la operación Tormenta Decisiva

Weapons and Warfare

 

   

Bergantín. El general Ahmed Asiri dice, en su cuarto informe diario, que la milicia Houthi logró trabajar en el período anterior para llevar a Yemen a un gran inventario de municiones y armas.





Mientras las guerras de Siria e Irak avanzaban, los sauditas abrirían dramáticamente un nuevo frente en la guerra regional: Yemen.

La autoridad estatal y la seguridad en Yemen se habían deteriorado rápidamente en el transcurso de 2013-14 a medida que continuaba el estancamiento político. Escaramuzas armadas estallaron en varias fallas. Los huzíes lucharon contra los islamistas afiliados a Islah, mientras que los secesionistas del sur de Hirak lucharon con el ejército yemení. AQAP se apoderó de un territorio considerable, mientras que fuerzas no identificadas (a menudo atribuidas a Saleh) intensificaron los ataques contra los oleoductos y la infraestructura. A pesar de todo esto, Jamal Benomar de la ONU continuó persiguiendo obstinadamente un Diálogo Nacional, que sentaría las bases para una nueva constitución yemení legítima que finalmente podría volver a unir sus piezas rotas.

Ese proceso terminó abruptamente en septiembre de 2014, cuando los huzíes arrasaron desde el norte de Yemen hasta la capital, Sanaa, y tomaron el poder. El presidente Hadi, puesto bajo arresto domiciliario, anunció su renuncia como presidente, pero luego rescindió la renuncia después de su fuga a Adén. Hadi describió evocadoramente la toma de Sanaa por parte de los hutíes no solo como un intento de golpe, sino también como algo idéntico a la toma de Mosul por parte de ISIS.6 Culpó del avance de los hutíes al apoyo de Irán, un argumento ampliamente compartido por los líderes del CCG que habían respaldado al gobierno de Hadi. . Los huzíes continuaron su avance mucho más allá de su hogar natural y se apoderaron también de Adén. Hadi apenas escapó y fue llevado de contrabando al exilio en Riyadh. La transición yemení, cuidadosamente gestionada, estaba hecha jirones. Arabia Saudita acogió a Hadi y defendió su legitimidad como presidente de Yemen, prometiendo resistir los avances de los hutíes.

¿Cómo terminaron los hutíes en Sanaa? Había mucho más que el simple expansionismo iraní. El golpe de los hutíes, como se le denominó en gran parte de los medios de comunicación árabes, fue consecuencia directa de una serie de fallas fatales reconocidas desde hace mucho tiempo en el marco de transición del CCG. La amnistía concedida a Ali Abdullah Saleh lo dejó en libertad para tramar contra su sucesor, un papel que desempeñó con la crueldad y la brillantez habituales. El Diálogo Nacional sobre el federalismo planteó una amenaza directa a los intereses fundamentales de los hutíes. Y la exclusión de los manifestantes y las voces de los jóvenes socavó el consentimiento popular al gobierno de Hadi.

El Diálogo Nacional de casi un año de duración, dirigido por el representante de la ONU, Jamal Benomar, hizo verdaderos esfuerzos para incluir a las muchas partes interesadas y electorados de Yemen, e involucró largas y frecuentes sesiones de consulta. En contraste con las elecciones presidenciales de 2012 organizadas apresuradamente, el Diálogo Nacional fue un esfuerzo extenso y sincero para construir un consenso en torno a una política yemení fragmentada durante mucho tiempo. Cuando llegó a su punto de decisión en enero de 2014, había realizado un proceso significativo en una amplia gama de temas difíciles. El cronograma estipulaba un año para la implementación de las recomendaciones, fijando enero de 2015 como fecha límite crítica.

Pero no logró resolver un tema clave de la discordia: la determinación de Hadi de establecer una nueva estructura federal regional para Yemen. Según los informes, Hadi creía que tal descentralización sería la mejor manera de romper las redes de patrocinio de Saleh y, en segundo lugar, responder positivamente a las quejas de los hutíes y del sur sobre la dominación del centro bajo Saleh. En la práctica, las disposiciones federales parecían amenazar la autonomía y los recursos de las provincias. Las nuevas regiones federales propuestas dividieron los distritos electorales de Hirak y Houthis por igual, mientras creaban las condiciones para que el gobierno central explotara los ingresos del petróleo y dividiera a los posibles oponentes. El marco propuesto para el Diálogo Nacional se entrecruzó con los intereses locales y regionales de maneras que ahora deberían sonar familiares. La vieja élite que se había vuelto rica y poderosa bajo Saleh estaba preocupada por cualquier cambio que pudiera amenazar sus privilegios. Esto los convirtió en presa fácil de las maquinaciones de Saleh, quien deseaba evitar que Hadi consolidara su autoridad sobre una nueva estructura institucional. El propio Saleh retuvo una gran riqueza y una red de asociados que se extendía por el Golfo (y el mundo), lo que podría respaldar un desafío al inestable nuevo gobierno yemení.

Los huzíes vieron con malos ojos los llamados a su desarme. Como Crisis Group resumió sucintamente sus puntos de vista en la primavera de 2014, “Con sus enemigos. . . decididos a detener violentamente la difusión pacífica de sus ideas, insisten en retener sus armas, al menos por ahora, para evitar que un estado controlado por sus enemigos los aplaste”. Esta es la misma lógica que motivó a las Brigadas Revolucionarias de Libia, la oposición armada de Siria y otros grupos posicionados de manera similar. En los meses posteriores a la conclusión del Diálogo Nacional, los huzíes ampliaron su posición en su hogar al ganar una serie de batallas contra el ejército yemení y los competidores locales. También atrajeron cierto grado de apoyo político más allá de su base local al posicionarse como avatares del descontento con las maquinaciones de la élite yemení tradicional. Habían rechazado inequívocamente el acuerdo del CCG de noviembre de 2011, que otorgaba inmunidad a Saleh, una posición popular entre muchos revolucionarios.

Su expansión aumentó las hostilidades con una gama alarmantemente amplia de actores políticos yemeníes. También encendió las luces de advertencia en Riad, que todavía estaba furioso por su humillante derrota a manos de los hutíes en 2009. Las conversaciones entre Abd al-Malik al-Houthi y el presidente Hadi en abril de 2014 no llegaron a ninguna parte. Los saudíes se opusieron ferozmente a cualquier sugerencia de compromiso. Riad siempre había visto a Yemen también dentro de su esfera de influencia (ya sea que los yemeníes estuvieran de acuerdo o no), pero ahora lo veía cada vez más dentro de la arena regional más amplia como parte de la lucha con Irán.

Sin embargo, para que la agenda saudí tuviera éxito, era necesario despojar a los huzíes de su identidad revolucionaria y enmarcarlos con éxito como un movimiento chiíta respaldado por Irán. Solo eso permitiría a Riad reunir no solo una coalición regional, sino también una agrupación viable de fuerzas yemeníes, que van desde el movimiento Islah hasta los secesionistas del sur, en apoyo de su presidente “legítimo”. Los esfuerzos de Saleh en este frente siempre habían fracasado, pero en 2014, a la sombra de Siria y el próximo acuerdo nuclear, el contexto regional había cambiado drásticamente y las etiquetas sectarias se habían vuelto mucho más difíciles de escapar.

Cualquiera sea el caso, en marzo, una coalición liderada por Arabia Saudita comenzó una gran campaña militar contra los hutíes bajo el lema al estilo estadounidense “Operación Tormenta Decisiva”. Esta campaña fue impulsada en parte por los impactantes eventos sobre el terreno en Yemen. También fue, hasta cierto punto, una extensión de la cooperación entre los Emiratos Árabes Unidos y Egipto en ataques aéreos contra Libia, que algunos funcionarios del Golfo vieron como una prueba exitosa para una prueba viable de un modelo de acción árabe efectiva y la construcción de una alianza árabe conjunta. vigente, discutido en la Cumbre Árabe de marzo de 2015.

Pero también estuvo íntimamente relacionado con el acuerdo nuclear con Irán. El periodista libanés Ghassan Cherbel lo etiquetó de manera reveladora como "Operación Restaurar el Equilibrio". Los funcionarios del Golfo consideraron esencial responder al posible acuerdo nuclear demostrando poder y resolución en otros lugares contra las aspiraciones regionales de Irán y, lo que es más importante, obligar a Estados Unidos a demostrar su apoyo a la campaña como una señal para Irán de su compromiso continuo con la alianza del Golfo. Como explicó el experto saudita bien conectado Nawaf Obeid, “Desde que la administración Obama se embarcó en su desastrosa política de acercamiento con Irán, Arabia Saudita ha estado trabajando para establecer una nueva postura de defensa mediante la cual puede usar sus propios activos militares, no los de aliados tradicionales como Estados Unidos, Reino Unido o Francia—para defender sus intereses. De este modo,

El componente mediático de esta guerra llama la atención. Arabia Saudita movilizó por completo sus formidables medios de comunicación para apoyar la campaña, y al-Arabiya en particular transmitió un aluvión incesante de noticias y opiniones positivas. Muchos periodistas saudíes aceptaron su papel de apoyo a la campaña en lugar de ser observadores neutrales. Por ejemplo, en abril, el destacado periodista saudí Daoud Shriyan observó que “Desde el principio, Decisive Storm se ha enfrentado a la propaganda de los medios regionales que apoyan el proyecto iraní. ¿Cómo podemos responder a estas mentiras?” Ni siquiera se planteó la idea de que el papel de los medios podría no ser el de apoyar la guerra del gobierno.

La campaña aérea desvió la mayor parte de la participación del CCG de la campaña de ISIS y devastó las ciudades de Yemen. Sin embargo, pronto resultó inadecuado. Mes tras mes de ataques aéreos y bloqueos navales crearon una creciente catástrofe humanitaria pero pocos avances políticos o militares. Reconociendo la necesidad de mano de obra, la coalición se acercó a múltiples fuentes potenciales de tropas. Arabia Saudita trabajó asiduamente para movilizar las redes tribales y personales que había cultivado durante décadas para reunir suficientes fuerzas locales para luchar y luego controlar el territorio liberado.

Egipto parecía para muchos en el Golfo la fuente obvia de una fuerza terrestre efectiva, pero El Cairo desvió las solicitudes sobre entrar en la guerra de Yemen. Si bien los sauditas argumentaron que los egipcios deberían ser los más ansiosos por unirse a su guerra, los egipcios no parecían estar de acuerdo. Los llamados a la participación egipcia en la guerra de Yemen provocaron una división pública inusualmente aguda en la élite política de la era Sisi. Si bien el régimen militar entendió bien el alcance de su dependencia de los patrocinadores de los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, enfrentó un considerable escepticismo público sobre un papel militar en Yemen. El recuerdo histórico de la desastrosa guerra egipcia en Yemen en 1962-1967 había rondado durante mucho tiempo en la parte posterior de la narrativa nacional egipcia. Terribles recuerdos de reclutas egipcios muriendo inútilmente en las montañas de Yemen habían marcado a una generación, aunque con poca conmemoración o reconocimiento público.

El momento de la presión del CCG sobre Egipto para unirse a la guerra de Yemen no podría haber sido peor. Los inquietos gobernantes de Egipto se enfrentaban a una profunda inestabilidad política, una escalada de la insurgencia de larga data en el Sinaí, el colapso de la vecina Libia y un crecimiento preocupante de ataques de bajo nivel y asesinatos en el propio Cairo. Incluso peor desde una perspectiva egipcia fue la inclusión del movimiento Islah, afiliado a la Hermandad Musulmana, en la coalición de guerra de Yemen Saudita, y la relajación general de la hostilidad saudí hacia la Hermandad Musulmana bajo el rey Salman. El periodista saudita bien conectado Abd al-Rahman al-Rashed se quejó ominosamente sobre la reticencia egipcia hacia la guerra de Yemen: “Egipto es grande, pero debe recordar que necesita amigos regionales”. Como las fuerzas egipcias no se acercaron, la coalición se volvió hacia Sudán. El presidente Omar Bashir estuvo feliz de ofrecer unos diez mil soldados para servir como fuerzas de paz, presumiblemente a cambio de la ayuda del Golfo para aliviar su aislamiento internacional. El papel de un criminal de guerra acusado no parecía problemático.

A principios de agosto, la coalición liderada por Arabia Saudita obtuvo su primera gran victoria al establecer un punto de apoyo en Adén y facilitar el regreso temporal del gobierno de Hadi a suelo yemení. En un cambio importante para su política militar tradicional, los Emiratos Árabes Unidos desembarcaron unos tres mil de sus propias fuerzas para la batalla y luego dejaron una presencia sustancial para vigilar el territorio recién liberado. Los relatos de una delirante recepción por parte de Adenis agradecidos y el ondear de las banderas de los Emiratos Árabes Unidos recordaron inquietantemente la bienvenida de Libia a las fuerzas qataríes a principios de 2011. Pocos de los que recordaban la trayectoria de Qatar en Libia podían ser optimistas sobre la perdurable popularidad de la presencia de los Emiratos Árabes Unidos en Yemen.

Avanzar hacia Sanaa resultó ser tan desafiante como habían advertido los críticos de la guerra. A pesar del alegre desfile de propaganda sobre la victoria inminente, la realidad fue que los avances de la coalición saudita se estancaron. Liberar a Aden de una ocupación Houthi ampliamente odiada era una cosa, pero mudarse a áreas disputadas o controladas por Houthi en Yemen era muy diferente. Para compensar, la coalición intensificó sus ataques aéreos, causando tremendos daños a un propósito militar poco evidente. El costo humanitario de la campaña liderada por Arabia Saudita fue ciertamente desalentador, y puso de relieve la retórica saudí sobre Siria, para aquellos que se preocuparon por hacer las comparaciones.

Para septiembre, era obvio para un número creciente de saudíes y emiratíes reflexivos que la guerra se había estancado en un atolladero. El politólogo emiratí de mentalidad independiente Abd al-Khaleq Abdulla, en el curso de su defensa de la guerra, reconoció que muchos habían venido a “advertir contra una guerra imposible de ganar en el Yemen tribal pobre, inestable y profundamente dividido, donde una victoria militar es una victoria”. espejismo. Incluso si los Emiratos Árabes Unidos y la coalición liderada por Arabia Saudita liberan Sana'a y el gobierno legítimo vuelve al poder, la victoria militar tiene un costo humano insoportable y una amarga derrota política".

Este es el camino de los cenagales. Siempre es más fácil entrar que salir, y los saudíes ahora estaban descubriendo una vez más lecciones antiguas sobre los límites del poder militar.

Guerra de la Independencia: La batalla de Huaqui (1811)