miércoles, 19 de junio de 2019

Aviación civil: Caproni Ca-60 Noviplano, llevando 100 pasajeros con 9 alas


Caproni Ca-60 Noviplano




El Caproni Ca.60 Transaereo, también conocido como Noviplano (nueve alas) o Capronissimo, fue el prototipo de un gran hidrocanoa de nueve alas creado con la intención de convertirse en un avión de transporte de pasajeros transatlántico con capacidad para 100 pasajeros. El avión estaba propulsado por ocho motores y tenía tres conjuntos de alas triples. Contaba con dos pontones, situados a ambos lados de la aeronave, con la finalidad de dar mayor estabilidad a la aeronave.

 La Caproni sólo construyó un único ejemplar de este avión, diseñado por el pionero de la aviación Giovanni Battista Caproni. Fue probado en el lago Maggiore en 1921: su breve primer vuelo tuvo lugar el 12 de febrero o el 2 de marzo.​ Su segundo vuelo fue el 4 de marzo; poco después de despegar, el avión se estrelló en el agua y se rompió debido al impacto. El Ca.60 sufrió más daños al ser remolcado a la orilla y, a pesar de la intención de Giovanni Caproni por reconstruir el avión, el proyecto fue rápidamente abandonado debido a su excesivo costo. Las pocas piezas sobrevivientes están expuestas en el Museo Aeronáutico Gianni Caproni y el museo aéreo Volandia en Italia.



Desarrollo

Giovanni Battista Caproni ganó fama como diseñador y fabricante de aviones durante la Primera Guerra Mundial; su empresa aeronáutica, la Caproni, fue un gran éxito, especialmente en el área de bombarderos pesados polimotores, construyendo aviones tales como el Caproni Ca.32, el Ca.33, el Ca.36 y el Ca.40. Sin embargo, el fin del conflicto produjo una importante declive en la demanda de bombarderos por parte de las Fuerzas Armadas italianas. En consecuencia, Caproni dirigió su atención al mercado de la aviación civil al igual que otros empresarios de la época.

En 1913 Giovanni Caproni tenía 27 años y dijo en una entrevista para la revista deportiva italiana La Gazzetta dello Sport que "aviones con una capacidad de cien y más pasajeros" pronto serían una realidad.​ Sin embargo, fue después de la guerra que Giovanni Caproni empezó a diseñar un enorme y ambicioso hidrocanoa de pasajeros (además de transformar a algunos de sus grandes bombarderos en aviones de pasajeros); se le otorgó una patente a su diseño el 6 de febrero de 1919.

En aquel entonces, la idea de un gran hidrocanoa plurimotor diseñado para transportar pasajeros en vuelos de larga distancia era considerada bastante excéntrica.​ Sin embargo, Giovanni Caproni opinaba, que un avión de este tipo permitiría viajar a zonas remotas más rápido que el transporte terrestre o marítimo, y que invertir en innovadoras aeronaves sería una estrategia menos costosa que mejorar los medios de transporte tradicionales.​ Él afirmó que su gran hidrocanoa podía ser empleado en cualquier ruta, dentro de un país o internacionalmente, habiendo considerado emplearlo en países con grandes territorios y deficiente infraestructura de transporte, como China.



Giovanni Caproni creía que para lograr estos objetivos, la modificación de aviones militares no sería suficiente. Al contrario, él pensó que una nueva generación de aviones de pasajeros (con gran autonomía y capacidad de carga incrementada, esta última a su vez permitiría una reducción del costo por pasajero) tenía que superar a los bombarderos sobrantes modificados.

A pesar de las críticas por parte de algunas importantes figuras de la aviación italiana, especialmente el teórico de la guerra aérea Giulio Douhet,​ Giovanni Caproni empezó a diseñar un avión muy innovador y pronto, en 1919, obtuvo una patente de éste.

Giovanni Caproni estaba al tanto de los problemas de seguridad aérea relacionados con los vuelos de pasajeros, siendo estos la base de la crítica de Douhet. En consecuencia, él se concentró en mejorar la fiabilidad del avión y minimizar los daños que podían producirse en accidentes. En primer lugar, él concibió a su gran hidrocanoa como un avión polimotor con suficientes motores para permitirle mantenerse en vuelo, incluso en caso que uno o más de estos fallasen. También consideró (aunque después lo descartó) proveer al avión con "motores de apoyo" que serían apagados una vez que se alcance la altitud de crucero y solamente se encenderían en caso de emergencia.​ La configuración de hidrocanoa aseguraba la capacidad de efectuar acuatizajes de emergencia relativamente seguros y simples sobre casi cualquier superficie de agua lo suficientemente grande y en calma. Además, planeó mejorar el confort de los pasajeros incrementando la altitud de crucero, lo cual se lograría mediante turbocargadores y hélices de paso variable (estos aparatos podían compensar la pérdida de potencia de los motores a gran altitud).


El Transaereo en construcción en Sesto Calende. Giovanni Caproni está sentado en el pontón izquierdo.

La construcción del Modelo 3000 o Transaereo,​ empezó en la segunda mitad de 1919. La referencia más temprana sobre este hecho se encuentra en un periódico francés del 10 de agosto de 1919, y tal vez las primeras piezas fueron construidas en la fábrica Caproni de Vizzola Ticino. En setiembre tuvo lugar una feria aérea en la fábrica Caproni de Taliedo, cerca de Milán, durante la cual el nuevo y ambicioso proyecto fue ampliamente publicitado.​ A fines de setiembre, Giovanni Caproni estuvo experimentando con un hidroavión Caproni Ca.4 para mejorar sus cálculos para el Transaereo. En 1920, se construyó en la orilla del Lago Maggiore el enorme hangar donde se llevaría a cabo la construcción del Transaereo. Las múltiples piezas construidas por subcontratistas de la Caproni, muchos de ellos habiendo colaborado con la empresa durante la Primera Guerra Mundial, fueron ensambladas aquí.



A fines de aquel año, el hangar fue visitado por el embajador de Estados Unidos en Italia Robert Underwood Johnson, que admiró el excepcional avión de Giovanni Caproni. La prensa afirmó que el avión sería capaz de iniciar sus vuelos de prueba en enero de 1921, añadiendo que, si las pruebas eran exitosas, Italia ganaría rápidamente supremacía internacional en el campo del transporte aéreo civil.

El 10 de enero de 1921 fueron probados los motores delanteros y sus góndolas, sin registrarse vibraciones peligrosas. El 12 de enero se probaron con éxito dos motores de cola. El 15 de enero, Giovanni Caproni envió su solicitud para obtener permiso de vuelos de prueba al Inspector General de Aeronáutica, General Omodeo De Siebert.

Diseño

El Transaereo era un gran hidrocanoa, cuyo casco, en el cual iba la cabina, colgaba de tres conjuntos de alas con configuración triplana: un conjunto estaba ubicado cerca de la proa del casco, otro en la popa y uno en el centro (un poco más bajo que los demás).​ La envergadura de cada una de las nueve alas era de 30 m, con una superficie alar de 750 m²; el fuselaje tenía una longitud de 23,45 m y toda la estructura, desde la quilla del casco hasta la parte superior de las alas, tenía una altura de 9,15 m.​ Su peso vacío era de 14.000 kg y su peso máximo al despegar era de 26.000 kg.


Uno de los ocho motores Liberty L-12 del Transeaereo (el único sobreviviente), está expuesto en el Museo Aeronáutico Gianni Caproni en Trento, Italia.

Cada conjunto de alas fue obtenido al reciclar las superficies portantes del bombardero triplano Caproni Ca.4; después del final de la guerra se canibalizaron varios aviones de este modelo a fin de construir el Transaereo.

El sistema de control de vuelo estaba compuesto por alerones (equipados en cada ala) y timones, incluso si el avión no tenía una cola en el sentido tradicional y, en particular, no tenía un estabilizador horizontal. El giro (la rotación del avión a lo largo de su eje longitudinal) era controlado de forma convencional mediante la acción diferencial de los alerones de babor y estribor; la elevación (la rotación del avión a lo largo de su eje transversal) era controlada mediante la acción diferencial de los alerones de las alas de proa y las alas de popa, ya que el avión no tenía timones de profundidad; cuatro superficies verticales articulas situadas entre las alas del conjunto de popa actuaban como estabilizadores verticales y timones, controlando la guiñada (la rotación del avión a lo largo de su eje vertical).​ Las alas tenían un ángulo diedro positivo, que contribuía a estabilizar el avión al girar; Giovanni Caproni también esperaba que el Transaereo sea muy estable en su elevación debido a su configuración de triplano tándem, con el conjunto de alas de popa supuestamente actuando como un enorme y eficaz estabilizador; él dijo que el enorme avión podía "ser piloteado con una sola mano en los controles".​ Giovanni Caproni patentó su particular sistema de control el 25 de setiembre de 1918.


El panel de control de los motores del Transaereo, expuesto en el Museo Aeronáutico Gianni Caproni. Los interruptores y las luces eran empleados por los pilotos para transmitir órdenes a los ingenieros de vuelo, que iban sentados o de pie dentro las góndolas de los motores, controlando directamente su potencia.

El avión era propulsado por ocho motores V12 Liberty L-12 de producción estadounidense. Capaces de producir 294 kW cada uno, fueron los motores más potentes producidos durante la Primera Guerra Mundial.​ Estos fueron dispuestos en dos conjuntos de cuatro: uno en el conjunto de alas de proa (dos motores tenían hélices tractoras de dos palas, mientras que los otros dos estaban situados dentro de una góndola y tenían hélices impulsoras y tractoras de cuatro palas) y el otro en el conjunto de alas de popa (dos motores tenían hélices impulsoras de dos palas, mientras que los otros dos estaban situados dentro de una góndola y tenían hélices impulsoras y tractoras de cuatro palas). Todos los motores laterales y ambas góndolas estaban equipadas con radiadores para el refrigerante.​ Las dos góndolas también tenían una cabina para un ingeniero, que controlaba la potencia de los motores según las órdenes dadas por los pilotos a través de un complejo sistema de luces e indicadores ubicados en paneles eléctricos.​ Cada uno de los dos motores laterales de proa estaban conectados al conjunto de alas central y a los correspondientes motores de popa mediante un larguero de sección triangular.



Los depósitos de combustible estaban ubicados en el techo de la cabina, cerca del conjunto de alas central. El combustible llegaba a los motores gracias a bombas accionadas mediante turbinas de aire de impacto.

Además del casco principal, el avión estaba equipado con dos flotadores laterales ubicados bajo el conjunto de alas central, que actuaban como batangas que estabilizaban al avión mientras estaba a flote, en el despegue y en el acuatizaje. Giovanni Caproni tenía en su equipo a Alessandro Guidoni, uno de los más importantes diseñadores de hidroaviones de la época, quien creó el casco y los flotadores, las superficies hidrodinámicas que los conectaban y las dos pequeñas hidroalas situadas cerca del morro del avión: Guidoni diseñó nuevos flotadores para el Transaereo, a fin de reducir su tamaño y peso.


Esta maqueta del Transaereo, expuesta en el museo aeronáutico Volandia, muestra con relativa claridad la compleja disposición de los motores y las hélices. También son visibles las cabinas abiertas para los pilotos (sobre el fuselaje) y para los ingenieros de vuelo (en las góndolas).

La cabina de pasajeros era cerrada y tenía amplias ventanas panorámicas. Los viajeros irían sentados en parejas sobre bancas de madera que los situaban cara a cara. En la cabina abierta iban sentados el piloto al mando y el copiloto uno al lado del otro. Su piso estaba elevado sobre el piso de la cabina de pasajeros, por lo cual los hombros y cabezas de los pilotos sobresalían a través del techo. Se podía acceder a la cubierta de vuelo desde el interior del fuselaje mediante una escalera.

El Transaereo tenía un baño en la parte posterior del fuselaje.

Vuelos de prueba

El Transaereo fue sacado de su hangar por primera vez el 20 de enero de 1921, siendo muy fotografiado. El 21 de enero, se programó que el avión fuese puesto en el agua por primera vez y se contrató a un camarógrafo para que filmara algunas escenas del avión flotando en el agua. Debido al bajo nivel del lago y a algunas dificultades con la rampa de botadura que conectaba al hangar con la superficie del lago, el hidroavión no pudo alcanzar el agua. Después de recibir la autorización de De Siebert, la rampa de botadura fue alargada el 24 de enero y nuevamente el 28.​ Las operaciones se llevaron a cabo entre problemas y obstáculos hasta el 6 de febrero, cuando se le informó a Giovanni Caproni que 30 nervaduras de las alas se habían roto y precisaban ser reparadas antes de iniciar los vuelos de prueba. Enfurecido, mantuvo a sus empleados trabajando toda la noche a fin de que los vuelos de prueba empezarán el 7 de febrero. Las nervaduras fueron reparadas, pero entonces se descubrió que un motor de arranque se había malogrado, por lo cual los vuelos de prueba fueron postpuestos de nuevo.23​

Finalmente, el 9 de febrero el Transaereo fue puesto en el agua y sus motores operaban adecuadamente, por lo cual empezó a navegar en la superficie del lago. Su piloto fue Federico Semprini, un ex instructor militar de vuelo que era conocido por haber efectuado un rizo con un bombardero pesado Caproni Ca.3.14​ Él habría sido el piloto de pruebas en todos los demás vuelos de prueba del Transaereo; ningún vuelo de prueba se llevaría a cabo con más de un piloto a bordo.


El Transaereo en el lago Maggiore.

Siempre sobre la superficie del agua, el avión hizo algunas vueltas, luego aceleró simulando una carrera de despegue y después efectuó otras maniobras delante de Giovanni Caproni y otros importantes representantes de la aviación italiana de la década de 1920: Giulio Macchi y Alessandro Tonini de la Nieuport-Macchi, y Raffaele Conflenti de la SIAI. Las pruebas fueron interrumpidas rápidamente debido al empeoramiento del clima, pero sus resultados fueron positivos. El avión demostró responder bien a los controles, ser maniobrable y estable; parecía ser demasiado ligero hacia la proa y al final del día se halló que se había filtrado un poco de agua dentro del fuselaje, pero Giovanni Caproni estaba satisfecho.


Maqueta del Transaereo de la época, expuesta en el Museo Aeronáutico Gianni Caproni. La posición del flotador izquierdo es claramente visible, así como la forma de la proa.

Al día siguiente, después de reconsiderar algunos de sus cálculos, Giovanni Caproni decidió cargar la proa del Transaereo con lastre antes de efectuar más pruebas, a fin de evitar que el avión se eleve excesivamente.

El 11 de febrero se llevaron a cabo más pruebas de navegación con éxito. El 12 de febrero o el 2 de marzo de 1921,2​ la proa del avión estaba cargada con 300 kg de lastre y el Transaereo alcanzó una velocidad de 80 km/h, despegando por primera vez. Durante su breve vuelo demostró ser estable y maniobrable, a pesar de su persistente tendencia a elevarse.

El segundo vuelo tuvo lugar el 4 de marzo. Semprini (según lo que contó posteriormente) aceleró el avión a 100 o 110 km/h, jalando la palanca de mando hacia él; súbitamente el Transaereo despegó y empezó a elevarse en un ángulo agudo; el piloto soltó el acelerador, pero entonces la cola del avión empezó a caer y el avión perdió altitud estando fuera de control. La cola rápidamente impactó en el agua, siendo seguida por el morro del avión, que golpeó la superficie, rompiendo la proa del casco. El conjunto de alas de proa colapsó en el agua junto con el morro del avión, mientras que los conjuntos de alas central y de popa, junto a la cola del avión, se mantuvieron a flote. El piloto y los ingenieros de vuelo escaparon ilesos de entre los restos.


Los restos del Transaereo son remolcados a la orilla después del accidente, el 4 de marzo de 1921. El barco pudo haber sido el mismo que interfirió con el despegue del avión, posiblemente causando que se estrelle.

Giovanni Caproni, que venía en automóvil desde Vizzola Ticino, iba con retraso y solo llegó a la orilla del Lago Maggiore después que el Transaereo se estrelló. Más tarde comentó, "Por ende el fruto de años de trabajo, un avión que formaría la base de la futura aviación, se perdió en un momento. Pero uno no debe impresionarse si es que desea progresar. El sendero del progreso está cubierto de sufrimiento".




En aquel entonces, se mencionaban dos causas conjuntas del accidente. La primera, se pensó que la estela de un barco de vapor que navegaba en el lago cerca del área donde el Transaereo estaba acelerando interfirió con el despegue. La segunda, se acusó al piloto de pruebas Semprini de haber mantenido jalada la palanca de mando e intentar ganar altitud en lugar de haber efectuado maniobras correctivas, como por ejemplo bajar el morro para que el enorme avión ganase velocidad.​ Otra teoría sugiere que el mencionado barco era un ferribote lleno de pasajeros y Semprini (que solamente efectuaba pruebas de navegación y no deseaba despegar antes de la llegada de Giovanni Caproni) se vio obligado a despegar, a pesar de no tener la suficiente velocidad, a fin de evitar una colisión. Según teorías más recientes, la causa del accidente fueron probablemente los sacos de arena que habían sido ubicados dentro del avión para simular el peso de los pasajeros: al no estar atados a los asientos, pueden haberse deslizado a la parte posterior del fuselaje cuando, al despegar, el Transaereo repentinamente se elevó. Con la cola sobrecargada con este peso adicional, el avión se volvió incontrolable y su morro se elevó más y más, hasta que el Transaereo entró en pérdida e impactó violentamente el agua desde la cola.


Los fragmentos sobrevivientes de los flotadores y la sección inferior de la proa, expuestos en el Museo Aeronáutico Gianni Caproni.

Otros fragmentos sobrevivientes (la sección de uno de los largueros y una de las hidroalas) están expuestas en Volandia.

Como el fotógrafo iba junto a Gianni Caproni a bordo del mismo automóvil, no existen fotografías del despegue, vuelo o del accidente, pero se tomaron muchas fotografías de los restos del Ca.60.​

El hidrocanoa resultó gravemente dañado, pero los dos tercios posteriores del fuselaje y los conjuntos de alas central y de popa estaban casi intactos. Sin embargo, el Transaereo tuvo que ser remolcado a la orilla. El cruce del lago, efectuado por un barco que pudo ser el mismo que interfirió con el despegue, dañó aún más al avión: una considerable cantidad de agua se filtró en el casco y el fuselaje estuvo parcialmente sumergido, mientras que los conjuntos de alas central y de popa se dañaron y colapsaron parcialmente en el agua.

La posibilidad de reparar al Transaereo era remota. Después del accidente, solo las piezas metálicas y los motores aún podían utilizarse. Casi todas las piezas de madera tenían que ser reconstruidas.4​ El costo de las reparaciones, según las estimaciones del propio Giovanni Caproni, serían un tercio del costo total de la construcción del prototipo, pero él dudaba que los recursos de su empresa fuesen suficientes para sostener tal esfuerzo financiero. Sin embargo, después de un inicial desánimo, el 6 de marzo Giovanni Caproni ya estaba considerando modificaciones de diseño para llevar a cabo el proyecto de un hidrocanoa transatlántico para 100 pasajeros. Él estaba seguro que el Transaereo era una máquina prometedora, por lo cual decidió construir un modelo a escala 1/4 para continuar probando su idea.​



Después de discutir con De Siebert e Ivanoe Bonomi (que había sido el Ministro de Guerra hasta poco tiempo antes), Giovanni Caproni fue convencido que podía construir un modelo a escala 1/3 y Bonomi le prometió que, en caso de ganar las elecciones, su gabinete le podría ofrecer todo el apoyo financiero que necesitaba. Sin embargo, aún con Bonomi llegando a ser Primer Ministro en julio, las prioridades políticas más urgentes finalmente causaron el abandono del proyecto del Transaereo.

Incluso si en general no fue exitoso, el Caproni Ca.60 continúa siendo considerado como "uno de los más extraordinarios aviones jamás construidos".

Fragmentos en exhibición

La mayor parte de las estructuras dañadas del avión se perdieron después del abandono del proyecto del Transaereo. Sin embargo, Giovanni Caproni estaba convencido de la importancia de conservar y honrar el legado histórico relacionado con el nacimiento y desarrollo temprano de la aviación italiana en general, y con el de su empresa en particular; su sensibilidad histórica significó que varias piezas del Transaereo, retrospectivamente conocido como el Caproni Ca.60, sobrevivieron: los dos flotadores, la sección inferior de la proa, un panel de control y comunicación, y uno de los motores Liberty fueron conservados y, después de seguir al Museo Aeronáutico Gianni Caproni en todas sus direcciones entre su fundación en 1927 y su mudanza a su actual ubicación en Trento en 1992, fueron expuestos juntos con la colección permanente en la sala principal de exhibiciones del museo en 2010.

También sobrevivió una sección de uno de los largueros triangulares, así como una de las hidroalas que conectaban el casco con los flotadores. Estos fragmentos están expuestos en el museo Volandia, en la Provincia de Varese, ubicado en la antigua fábrica Caproni de Vizzola Ticino.

Especificaciones


Referencia datos: Guida agli Aeroplani di Tutto il Mondo y Aeroplani Caproni​

Características generales

Tripulación: 8
Capacidad: 100 pasajeros
Longitud: 23,45 m
Envergadura: 30 m (98,4 ft)
Altura: 9,15 m
Superficie alar: 750 m²
Peso vacío: 14.000 kg
Peso cargado: 26.000 kg
Planta motriz: 8× Liberty L-12, V12 a 45° refrigerados por líquido.
Potencia: 449 hp (334.8 kW) a 2.000 rpm (despegue) cada uno.

Rendimiento

Velocidad crucero (Vc): 130 km/h (81 MPH; 70 kt)
Alcance: 660 km (356 nmi; 410 mi)
Potencia/peso: 11 W/kg (0.0070 hp/lb)



SGM: Los AShM del Ejército Imperial Japonés

El I-Go (IJA)

Weapons and Warfare



Kawasaki Ki-102 Otsu con Kawasaki I-Go

Mientras que la IJN se centró en los SAM, los recursos de la IJA se destinaron al desarrollo de misiles de aire a superficie (ASM). La culminación de estos desarrollos, iniciada en 1942 por el Koku Hombu, fue la serie de misiles I-Go. La mayoría de las investigaciones sobre el I-Go fueron llevadas a cabo por Rikugun Kokugijutsu Kenkyujo ubicado en Tachikawa. Una vez que se completó el trabajo preliminar para los misiles, el Koku Hombu se acercó a Mitsubishi, Kawasaki y el Instituto de Investigación Aeronáutica de la Universidad de Tokio para comenzar el desarrollo final del I-Go como mejor les parezca, utilizando los datos iniciales recopilados por Rikugun. Sumitomo Communication Industry Co. Ltd. fue el proveedor del sistema de piloto automático y transmisor / receptor para los dos primeros misiles I-Go, con T. Hayashi diseñando el primero y K. Nagamori el último.

El I-Go-1-A (Ki-l47) fue la versión de Mitsubishi del I-Go. El diseño final del Ki-147 se completó a fines de 1943. Se comenzó a trabajar en el misil usando una configuración básica de avión y su construcción fue de madera y metal. Fue impulsado por un motor de cohete construido por Nissan Jidosha KK que produjo 240 kg (529 lb) de empuje con un tiempo de combustión de 75 segundos, lo que proporciona una velocidad máxima de 550 kg (342 mph). La ojiva fue sustancial usando 800 kg (1,764 lb) de explosivo disparado por un fusible de impacto. La orientación fue por radio desde el avión que transportaba. Los primeros misiles Ki-147 se completaron en 1944 y, a mediados de año, comenzaron las pruebas no guiadas en Ajigaura, Atami y Shiruishi. El avión de portaaviones era un bombardero Hiryu Mitsubishi Ki-67-I modificado. Para octubre de 1944, comenzaron las pruebas de gotas guiadas del Ki-l47. A pesar de las pruebas, el Ki-147 no entró en producción y solo se construyeron quince. El Ki-l47 tenía una longitud de 5,8 m (18,9 pies), un tramo de 3,6 m (1 1,8 pies) y un peso de lanzamiento de 1,400 kg (3,086 rb).

El I-Go-1-B (Ki-l48) fue el Kawasaki I-Go. Más pequeño que el Ki-147, el Ki-148 usó un motor de cohete HTP que desarrolló 150 kg (331 lb) de empuje, con un tiempo de combustión de 80 segundos. Las alas fueron construidas de madera, mientras que el cuerpo y las aletas fueron hechas de estaño. Como consecuencia del tamaño más pequeño, la ojiva contenía solo 300 kg (661 lb) de explosivo y usaba un fusible de acción directa. Como guía, el Ki-148 usó el mismo sistema de radio que el Ki- 147. Tras las pruebas en el túnel de viento con modelos de tamaño completo y medio, Kawasaki produjo varios misiles en su fábrica de Gifu para que las pruebas comenzaran a fines de 1944. Ki -148 lanzamientos de prueba se realizaron a partir de cuatro bombarderos Kawasaki Ki-48-ll Otsu modificados en Ajigaura en la Prefectura de lbaraki. Para diciembre de 1944, se lanzaban hasta 20 misiles Ki-148 por semana desde los bombarderos. A pesar de las pruebas relativamente exitosas, el Ki-148 nunca se puso en producción y las entregas totales de misiles Ki-148 de preproducción / prueba ascendieron a 180. Si el Ki-148 entró en servicio, el Kawasaki Ki-102 Otsu debía ser la aeronave portadora designada.



El Ki-148 tenía una longitud de 4,1 m (l3,4 pies), un tramo de 2,6 m (8,5 pies) y un peso de lanzamiento de 680 kg (1,499 lb).

El I-Go-1-C sería el proyecto final de I-Go. El Instituto de Investigación Aeronáutica de la Universidad de Tokio decidió adoptar un enfoque de orientación completamente diferente. Decidiendo que el uso principal del I-Go-1-C sería el anti-envío, el misil prescindió del método de guía por radio y en su lugar empleó un novedoso sistema que utilizaba las ondas de choque producidas por los cañones navales como medio para dirigir el misil. En esencia, el misil se dirigiría al objetivo al sentir las ondas de choque desarrolladas en el aire por grandes cañones navales durante el disparo. Dado que las ondas de choque viajan hacia afuera desde el cañón, el misil podría determinar la dirección y ajustar su trayectoria de vuelo para llevarla al objetivo. El principal beneficio del sistema era que el misil era un arma de fuego y olvido. Mientras las naves navales realizaran bombardeos, el I-Go-1-C podría rastrearlos y atacarlos por su cuenta. Las pruebas del sistema comenzaron en 1945 y los resultados iniciales fueron prometedores. Sin embargo, el cuerpo del misil nunca se construyó, ya que la guerra terminó antes de que se completara la prueba del hardware de guía. El I-Go-1-C propuesto tenía una longitud de 3.5 m (11.4 pies) con un diámetro de 1.6 pies. Otras especificaciones para el misil, como su tamaño de ojiva, motor de cohete, rendimiento y peso son aún desconocidas. El I-Go-1-C a veces se llama Ki-149, pero no hay evidencia que respalde el uso de este nombre.



Dado que el Ki-147 y el Ki-148 lograron pruebas de vuelo y ambos utilizaron el mismo sistema de guía por radio, los procedimientos para lanzar y controlar los misiles fueron básicamente los mismos. Los bombarderos Ki-67 y Ki-48 utilizados en las pruebas fueron modificados para acomodar al operador de misiles, así como el equipo necesario para guiar el arma. Operacionalmente, los misiles serían lanzados a una altitud de 1,500 m (4,922f1), a 11 km (6,84 millas) del objetivo previsto. En el momento en que el misil estaba a 5 km (3.11 millas) del objetivo, la altitud variaba entre 30 y 150 m (98 pies a 492 pies), según el valor predeterminado del altímetro. El operador guiaría el misil a través de un joystick y, justo antes de que pasara sobre el objetivo, el misil se lanzaría a un buceo y lo bajaría hasta su objetivo. El avión de lanzamiento tenía que permanecer a la vista del misil y, en la mayoría de los casos, estaría a 4 km (2.5 millas) del objetivo cuando el misil impactara. Si bien se encontró que las características de manejo de las armas eran buenas, el análisis mostró que los misiles tendían a caer 300 m (984 pies) por debajo del objetivo o 100 m (328 pies) más allá del objetivo. El motivo fue que el operador tuvo que confiar en su propia visión y condiciones claras para guiar el misil. No se le proporcionó ningún tipo de óptica especial ni el misil llevaba un medio para marcarse en vuelo, como el uso de llamas o humo que el operador podía usar para mantener la vista del arma. La única medida de este tipo empleada fue una luz trasera que se usó en la noche para que el operador pudiera rastrear el misil. Si los japoneses hubieran tenido más en cuenta las necesidades del operador, la precisión podría haber mejorado. Un factor contra el uso del Ki-147 y Ki-148 fue que el avión de lanzamiento tenía que estar a 11 km (7 millas) del objetivo y tenía que permanecer en el área para continuar con el ataque. Con la fuerte presencia aérea de los Aliados, llegar al rango de lanzamiento hubiera sido una tarea formidable y esto podría haber sido un factor en el Ki-147 y el Ki-148 que no entraron en servicio.

martes, 18 de junio de 2019

Infantería: La ametralladora ligera


Las ametralladoras ligeras

por Alexandre Beraldi || Sistemas de Armas





La Ametralladora Ligera es la base del poder de fuego de un Grupo de Combate, o de la unidad en que éste se subdivide, el Escalón. En el caso de que se produzca un accidente en el que se haya producido un accidente en el que se haya producido un accidente, en las emboscadas por ellas preparadas.

A diferencia de las ametralladoras medianas, las ametralladoras ligeras son armas de empleo individual, es decir, que no necesitan una guarnición de dos o más hombres para colocarla en régimen de funcionamiento con aprovechamiento máximo, lo que es una de sus grandes ventajas, en el caso de que se trate de un sistema de gestión de la calidad de la información,


Un soldado ametralladorista y un soldado granadero (en primer plano) dan cobertura al avance de un Grupo de Combate.

La Ametralladora Ligera es caracterizada por el bajo peso del arma en sí y de su munición, que generalmente es la misma empleada por el Fusil de Asalto de los demás integrantes del Grupo de Combate, y por las dimensiones reducidas cuando se la compara a una Ametralladora Mediana, lo que permite una mayor agilidad en los combates de selva, en los combates urbanos y en el embarque y desembarque de vehículos, posibilitando a su operador estar siempre "pegado" con el resto del grupo y en condiciones de prestar el apoyo inmediato.

El Ejército norteamericano fue el responsable del concepto y de la masificación del empleo de una Armada Automática de Apoyo de Grupo de Combate, cuando en la Segunda Guerra Mundial distribuyó los famosos fusiles automáticos BAR a razón de dos por Grupo de Combate, como forma de aumentar el ya extraordinario poder de fuego-para la época- de estas pequeñas fracciones, que ya estaban equipadas con los eficientes fusiles semiautomáticos M-1 Garand, carabinas M-1 y submetralladoras Thompson, haciendo este pequeño grupo de individuos, compuesto generalmente por nueve a trece hombres, apto para realizar, por sí solo y de manera eficaz, acciones de asalto, defensa y emboscada, con un poder de fuego capaz de eclipsar casi un Pelotón entero del Ejército Alemán, que disponía, en su mayoría, sólo de fusiles Mauser de acción manual y de subametralladoras MP38. Esto, obviamente, si este pelotón alemán no estaba con el apoyo de las temibles ametralladoras medias MG42. Pero el hecho es que, en una comparación pelotón frente al pelotón, el poder de fuego de los norteamericanos era abrumador, en gran parte gracias a la capacidad de "despejar" fuego automático sobre el enemigo desde pequeñas fracciones como los Grupos de Combate, no quedando bajo la entera dependencia del apoyo de fuego centralizado de las ametralladoras medias del grupo de armas de apoyo del pelotón.


El pionero: fusil automático BAR

Este nuevo concepto se estableció en la posguerra, haciendo que las ametralladoras ligeras absolutamente esenciales a la doctrina de empleo de cualquier ejército, del bloque occidental o no. En este período, la mayoría de las ametralladoras ligeras era nada más que una versión con caño pesado y bipé del fusil de asalto estándar empleado por la fuerza armada en cuestión, disparando a fuego automático y con el cerrojo cerrado, siendo alimentado por cargadores destacables compatibles con aquellos utilizados por el fusil de asalto del resto de la tropa. La honrosa excepción del período cupo al Ejército Soviético, que usaba la Ametralladora Ligera RPD, disparando la munición 7,62x39mm de la carabina SKS y del entonces nuevo AK-47, y con alimentación por cinta de eslabones metálicos, habiendo, sin embargo, una involución material de este ejército, que años después pasó a adoptar la Ametralladora Ligera RPK, que era nada más que un AK-47 con caño pesado y bípode como las similares occidentales de la época.


La revolucionaria - para la época - RPD. Foto: world.guns.ru

En la mayoría de los casos, el Fusil de Asalto producido de los años 50 hasta recientemente, tiene o ha tenido su versión ametralladora ligera, siendo esta usualmente la ya mencionada adaptación de caño pesado y bipé, tales como el binomio FAL y FAP, armas belgas mundialmente difundidas, siendo la combinación aún en el uso por nuestro Ejército Brasileño, los binomios H & K G3 y HK11, y G36 y LMG 36 alemanes, los rusos AK-47 y RPK, y AK-74 y RPK-74, los estadounidenses M-14 y M14 A1, y M- 16 y M-16 SAW, los israelíes GALIL y GALIL ARM, los ingleses SA80 y LSW, entre tantos. Otros, como los austriacos y su fusil Steyr Aug, buscaron una mejor adaptación a la tarea de proveer fuego automático de forma continua y sostenida, haciendo que el fusil de asalto empleado en la función de ametralladora ligera tenía el caño con la posibilidad de cambio rápido, además de disparar desde la posición de cerrojo abierto, eliminando así el fenómeno del "cook-off", que puede ser traducido por algo como "cocción", que nada más era que el sobrecalentamiento de la cámara y del caño debido al excesivo número de disparos hasta un punto en el que las municiones alimentadas y encerradas en el arma detonaban espontáneamente cuando se sometieron a este intenso calor, provocando disparos indefinidamente hasta que la munición fuera retirada o terminada.


Steyr Aug HBAR: la versión Ametralladora Ligera del famoso fusil de asalto austriaco.

Con estas mejoras, las ametralladoras ligeras pasaron a tener capacidad de fuego sustentable por largos períodos, pues bastaba con cambiar el cañón del arma cada doscientos o trescientos disparos para que ésta quedara tirando casi indefinidamente. Sin embargo, quedaba otro problema, que era el hecho de que toda la ametralladora ligera producida hasta entonces en el bloque occidental tenía un defecto de diseño incrustado en su diseño que hacía que, en intervalos que variaban de sólo 20 a 40 disparos, el arma tuviera una "negativa" o incidente de tiro: se acababa la munición del cargador. Esto generaba un intervalo de dos a cuatro segundos con cobertura de fuego y después casi tres segundos, que es el tiempo para que un soldado bien entrenado remunera el arma, sin cobertura alguna. Cualquier persona puede imaginar las consecuencias de parte de los integrantes de un Grupo de Combate de hacer un lance en campo abierto, avanzando sobre la posición enemiga bajo la cobertura del fuego automático de sus ametralladoras ligeras abrigadas sobre el terreno cuando, en medio del camino, éstas tienen que parar para recargar. A continuación, las dos soluciones obvias disponibles son, o se hagan lances más cortos, dentro del tiempo disponible de cobertura de fuego, permitido por el tamaño del cargador del arma, o haga que las ametralladoras disparen de forma intercalada, disparando una mientras la otra , lo que exige gran coordinación y reduce el volumen de fuego despejado en el blanco. Entonces, los dos obstáculos tácticos que se impone y que pueden tener consecuencias desastrosas son, respectivamente: y si el terreno no ofrece cobertura o abrigo para lances cortos? ¿Y si la ametralladora ligera que se encuentra tirando tiene una pane mecánica o incidente de tiro mientras la otra todavía está remembranando?


Un soldado ametralladorista norteamericano armado con una M-240B, una versión mejorada de nuestra conocida MAG, da cobertura al avance de sus compañeros por las calles de Irak.

Para solucionar estos problemas, se adoptó la alimentación por cinta de eslabones metálicos también para las ametralladoras ligeras, característica que era, hasta entonces, exclusiva de las ametralladoras medias y de las pesadas. De ahí en adelante estas armas pasaron a ser como versiones reducidas de las ametralladoras medianas, teniendo todas sus ventajas características, más al menor peso, a la mayor manejabilidad y al porte individual, resultantes del uso de una munición de menor peso. Como era ahora necesario aguantar los rigores de prolongados períodos de tiro, y como no había más la necesidad de dividir ciertos componentes como la caja de culata y el sistema de alimentación con los Fusiles de Asalto, la construcción de estas armas pasó a reflejarse en sus hermanas mayores, usando resistentes cajas de culata mecanizadas en acero y piezas más pequeñas más rústicas, aumentando el peso de estas armas, lo que acabó por traer un efecto muy positivo. Las ametralladoras ligeras anteriores eran, de hecho, ligeras. Tan leves que cuando disparaban sus proyectiles se dispersaban rápidamente, haciendo que la distancia en que los disparos pudieran mantenerse agrupados fuera muy corta, lo que reducía la posibilidad de, por ejemplo, concentrar un gran volumen de fuego supresivo en una trinchera enemiga en distancias mayores que 200m. Esta dispersión era causada por el retroceso del arma, que generaba un movimiento a cada tiro subsecuente. Una forma de reducir esta dispersión es aumentando el peso del arma, haciéndola más estable, lo que acabó por hacer, dando la posibilidad de mantener una concentración de fuego precisa a distancias mayores.

Estos son los motivos por los que las ametralladoras ligeras disparando municiones como el 5,56x45mm, alimentadas por cintas de eslabones metálicos y con tubos de cambio rápido dominan los arsenales de los ejércitos más actualizados, relegando armas como nuestro jurásico FAP a las vitrinas de sus museos. Y, habiendo explicado el "qué" y el "por qué" acerca de ametralladoras ligeras, vamos a ellas.


La FN Herstal MINIMI



Versión inicial de la FN Herstal MINIMI. Observe la culata metálica tubular fija y la caja de plástico para 200 cartuchos.

La MINIMI, también conocida como M-249 en las fuerzas armadas norteamericanas, es hoy la más difundida ametralladora ligera, estando en dotación por los ejércitos de innumerables países, como Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Canadá, Italia, Bélgica, Australia entre muchos otros. Fue el arma Ametralladora Ligera de dotación del Ejército israelí hasta que éste se desarrolla a IMI NEGEV, y es el arma de apoyo de Grupo de Combate del Cuerpo de Infantería de Marina de Brasil. Por otra parte, abro aquí un paréntesis para subrayar que el Cuerpo de Infantería de Marina siempre ha sido mucho mejor equipado que la Infantería del Ejército Brasileño. Viene a mi memoria cuando, en los años de 1994, como Cadete de la AMAN, pasaba por una instrucción de ambientación con equipos de visión nocturna y con radios encriptadas en el parque del Curso Básico, y adivinen quién estaba allí para ministrar la instrucción? El personal del CFN, por supuesto, pues ni en la AMAN, la "top", "best of the best", en términos de Unidad del Ejército Brasileño, donde se forman sus Oficiales de carrera y futuros Comandantes, no había un mísero radio encriptado o gafas de visión nocturna representante del "estado del arte" para mostrar a los instructores. Pero sigamos.


Versión moderna de la FN Herstal MINIMI. Observe la teja protectora sobre el caño, la corredera retráctil y la empuñadura vertical fijada al guarda-mano. El arma está equipada con un visor térmico AN / PAS-13 TWS.

La MINIMI tiene sus orígenes en los años 1974, cuando el ingeniero Ernest Vervier, de la FN Herstal de Bélgica, resolvió desarrollar un arma automática de apoyo que fuera tan eficiente como la famosa MAG producida por aquella empresa, pero que fuera más ligera y fácil de que operaba por un solo hombre, disparando el cartucho calibre 5,56x45mm M193 del M-16, cuyo proyectil de 55 graines lanzado a 990m / s generaba sólo el 40% del retroceso de la munición 7,62x51mm OTAN tipo M80, que utilizaba un proyectil de 145 grains lanzado a 850m / s. Interesante notar la visión avanzada de esta empresa al desarrollar esta arma antes de que la munición 5,56x45mm fuera adoptada como estándar de la OTAN.

Para la suerte de la empresa, en el año 1976, las fuerzas armadas norteamericanas lanzaron un programa para verificar la viabilidad de un Arma Automática de Grupo de Combate (SAW - Squad Automatic Weapon) ligera, operable por un solo hombre y con capacidad de fuego efectivo hasta 1000m. Para este programa se postuló el Ballistics Laboratory de Aberdeen, con el XM106, una versión del M-16 disparando con cerrojo abierto, con un caño pesado de cambio rápido, y alimentado por el cargador estándar de treinta cartuchos, pero en un montaje con tres de estos cargadores soldados de lado a lado, para facilitar el suministro y aumentar el poder de fuego; el Rodman Labs, con la XM248, un arma con sistema de alimentación giratoria movido por un doble sistema de pistón a gas, utilizando una banda de eslabones metálicos con munición calibre 5,56x45mm, y disparando por cerrojo abierto; Heckler & Koch, con la XM262, que evolucionó y se convirtió en H & K23; y, finalmente, FN Herstal, con la XM249, la MINIMI, desarrollada hace dos años por la empresa.


Ametralladora Ligera Heckler & Koch HK23

El programa siguió con interminables pruebas que involucra innumerables sesiones de fuego continuo, con limpieza del arma solamente cada dos mil tiros y con prohibición del uso de aceites o lubricantes en el arma, haciendo que las pruebas de tiro fueran "en seco". Se realizaron sesiones para verificar el comportamiento de las armas en comparación con las ametralladoras medias, con pruebas involucrando precisión y dispersión, donde se descubrió que los efectos de vientos cruzados en la munición de 55 grains, calibre 5,56x45mm, tipo M193, hacía que se desvió lateralmente del blanco de manera casi similar a la munición de 145 graines, calibre 7,62x51mm, tipo M80 estándar de la OTAN, incluso a largo alcance, es decir, a más de 600m, siendo que la nueva munición 5,56x45mm belga , utilizada para fines de demostración y que acabó siendo adoptada por la OTAN bajo la designación SS109, la cual utilizaba un proyectil más pesado, de 62 grains, presentó comportamiento idéntico al de la 7,62x51mm OTAN en este aspecto. Las trayectorias balísticas de las municiones M193 y M80 eran virtualmente idénticas hasta los 600m, y de las municiones SS109 y M80 idénticas hasta los 800m. El poder de penetración de la munición SS109, con su punta de acero, se mostró equivalente al de la munición M80 en todas las circunstancias analizadas. Estos resultados, sumados a la excelente confiabilidad demostrada en las pruebas de campo en comparación con las demás candidatas, alentaron al US Army a adoptar el Arma Automática de Grupo de Combate ofrecida por FN Herstal, junto con el nuevo y más pequeño calibre para este propósito, nueva munición SS109. En el año 1984, FN Herstal MINIMI, ahora oficialmente denominada M249 SAW, comenzó a ser distribuida por la tropa, siendo la 82ª División Paracaidista la primera en recibirla.


M-249 SAW en su versión inicial. Observe que el arma no tiene la teja protectora sobre el caño y utiliza un rompecabezas corto de diseño belga, a diferencia de las versiones actuales, que utilizan el protector térmico sobre el caño y un rompecabezas idéntico al del Fuzil de Asalto M-16 A2.

La Ametralladora Ligera MINIMI funciona por toma de gases, con un émbolo solidario moviendo el transportador del cerrojo, que es del tipo giratorio, con dos grandes rebordes de bloqueo, en un mecanismo originado en la ametralladora LEWIS de la 1ª Gran Guerra y copiado por el pionero Fuzil de Asalto FG-42, siendo utilizado posteriormente en la famosa ametralladora media M-60. Después del evento de toma de gases hay una válvula de control de presión con un gran botón de ajuste de dos posiciones, siendo la posición abierta para disparo con el arma limpia y en condiciones normales, lo que confiere al arma una cadencia cíclica de 700 disparos por minuto, y la posición cerrada, con el aprovechamiento integral de los gases, para disparar con el arma extremadamente sucia o en ambientes cerrados (como, por ejemplo, desde el interior de un blindado de transporte de tropas), que produce una cadencia de 1.100 disparos por minuto.


FN Herstal MINIMI, versión PARA. Observe el gran botón regulador de gases, en formato de disco, justo debajo de la cañería. La manija de transporte, que también sirve para el manejo del caño caliente durante los intercambios rápidos, se extiende.

El arma tiene un tubo de cambio rápido, siendo que un soldado entrenado consigue efectuar la sustitución de un caño "agarrando fuego" por un debidamente enfriado en menos de ocho segundos y sin el uso de guantes, para ello debiendo presionar el gran botón en forma de lengüeta en la unión del tubo con la caja de culata y, sosteniendo por el asa de transporte solidaria al caño, tirarlo hacia adelante retirándolo y colocando otro a través del procedimiento inverso. Como el arma dispara por cerrojo abierto, no hay riesgo de "cook-off". Hay un bloqueo de seguridad en forma de un botón redondeado sobre la empuñadura del arma, que se mueve en sentido transversal a ésta, para trabar el cerrojo en posición y así impedir el disparo accidental. También como elemento de seguridad, hay un "diente" que captura el cerrojo si éste no fue lo suficientemente atrás para ser capturado por el mecanismo de gatillo, pero lo fue para alimentar una nueva munición en la cámara, evitando así que un arma muy carbonizada haya el pane de disparar incesantemente e independiente de mando del gatillo.


La Ametralladora Ligera FN Herstal MINIMI en misión de apoyo de fuego continuo: se encuentra fijada a un trípode, para garantizar mayor estabilidad y precisión a largas distancias. El arma está teniendo su cañón sustituido por el tirador, siendo que la facilidad con que éste desarrolla esta operación es tan grande que él ni sale de la posición de tiro.

La alimentación es hecha por el lado izquierdo del arma, a través de una banda de eslabones metálicos que usa los eslabones modelo M27, que no son más que una versión en miniatura del eslabón M13, el cual es usado por prácticamente todas las ametralladoras medianas de fabricación occidental, como la MAG, la M-60, la HK21 y la MG3, esta última la famosa MG42 alemana de la Segunda Gran Guerra, pero recalibrada para el 7,62x51mm OTAN. La banda de eslabones metálicos normalmente se compone de varias secuencias de una combinación de cinco municiones, consistente en cuatro municiones comunes, con proyectil SS109 de 62 graines, y una munición traza, con proyectil L110 de 64 grains, siendo que un total de 200 gramos los cartuchos vienen envasados ​​en una caja de plástico, que se coloca en la parte inferior del arma a través de un sistema de enganche rápido. La práctica demostró que esta caja plástica es un poco molesta en los largos desplazamientos a pie, golpeando contra el cuerpo del combatiente cuando el arma está en bandolera, siendo también muy pesada y ruidosa para las patrullas en la selva. Para remediar estos problemas se crearon dos nuevos cofres de munición en tejido, con capacidades para 100 y 200 cartuchos, siendo que sólo el enganche rápido de éstos se hace en plástico. Con esto, el combatiente con el arma en bandolera ya no es importunado por el incómodo golpe de la rígida caja de plástico de munición contra su cuerpo, al mismo tiempo que el combatiente haciendo largas patrullas puede optar por fijar la más pequeña y más ligera caja de 100 cartuchos al arma, haciendo menos cansancio el desplazamiento con el arma en posición de listo uso, mientras utiliza las cajas de 200 cartuchos para munición reserva, todos mucho más silenciosos.


Ametralladoras ligeras FN Herstal MINIMI en las versiones PARA (arriba) y SPW (abajo). Observe las cajas de munición de tejido con capacidad para 100 cartuchos. Estos pesan 1,25 kg cargados con 100 cartuchos de munición SS109. Bien menos que los 2,6kg que pesan la caja fuerte de tela para 200 cartuchos cargados con la misma munición, o aún los 2,75kg de la caja fuerte para 200 cartuchos, cargado. Observe también las culatas retráctiles en la posición recogida.

La carga normal de un combatiente armado con una ametralladora ligera MINIMI es de 600 cartuchos, siendo una caja fuerte con 200 cartuchos atascados al arma y dos cofres de 200 cartuchos presos a la vestimenta multifuncional, o en bolsillos específicos para uso en conjunto con el cinturón NA . El menor peso de la munición es una ventaja patente para el combatiente, pues mientras un cofre de 200 cartuchos de munición 5,56x45mm pesa 2,75 kg, una caja fuerte de 200 cartuchos de munición 7,62x51mm pesa 5,5kg. Por lo tanto, hay una diferencia de casi 14 kg en una carga de 1000 cartuchos, lo que demuestra cuán importante es el advenimiento del empleo de munición de menor calibre, en este tipo de arma, para las tropas no blindadas o motorizadas, tales como las de infantería paracaidista, de selva o de montaña, que cuentan tan sólo con los propios pies como forma de desplazamiento durante la mayor parte del tiempo de empleo. El menor peso de la munición garantiza un considerable aumento del poder de fuego de la ametralladora ligera, gracias a la mayor cantidad de munición disponible considerando el peso cargado, lo que es de extrema importancia para un arma que tiene como una de sus principales funciones disparar de forma incesante a fin de mantener al enemigo "de cabeza bajada", cubriendo el avance de los demás combatientes.

En situaciones de emergencia, la MINIMI puede ser alimentada por cargadores modelo M-16 estándar OTAN (STANAG), lo que hace que su cadencia de disparo sea aumentada a 1.100 disparos por minuto con el regulador de gases en la posición abierta, causando desgaste prematuro en el arma y reduciendo su vida útil en la medida en que el cerrojo se desplaza con mayor velocidad y sin resistencia, ya que no es necesario trazar la cinta de munición, y los componentes del sistema de alimentación de los eslabones metálicos funcionan en seco, que no fueron proyectados. Para atenuar este problema, el arma puede ser opcionalmente dotada de un sistema de amortiguación hidráulica, que ayuda a estabilizar la cadencia de tiro del arma, al tiempo que reduce el estrés en las partes móviles. Un sistema de tapas contra polvo y detritos, móviles y articulados entre sí, impide la entrada de suciedad en el mecanismo, sirviendo también para imposibilitar que la ametralladora sea simultáneamente alimentada por la cinta y el cargador. Como seguridad hay una lengüeta que aparece en el lateral derecho de la tapa del mecanismo de alimentación siempre que el arma se alimenta con una banda de eslabones metálicos y lista para el tiro.

La MINIMI posee un sistema de miras abierto, compuesto por una masa de mira ajustable en altura, la cual es protegida por un anillo metálico y fijada en un poste sobre el evento de toma de gases, siendo solidaria al caño removible, lo que permite que la visada a partir de cada caño sea finamente ajustada por el tirador, compensando por eventuales variaciones de fabricación del mismo. El asa de mira es del tipo rampa deslizante, con orificio de visada tipo "peep sight" y regulaciones de 300 a 1000m, en incrementos de 100m. También puede recibir numerosos accesorios para visado, tales como lunares, intensificadores de luz, entre otros, los cuales se colocan en un riel tipo Picatinny opcionalmente montado sobre la tapa articulada de alimentación de la banda de los eslabones metálicos.


Tres modelos de corredera retráctil disponibles para la ametralladora ligera MINIMI. Siendo, de arriba abajo: la primera, similar a la del fusil de asalto M-4, es usada por el Ejército Canadiense. El segundo modelo es el comúnmente utilizado en las versiones para y SPW. El tercer modelo es un tipo en prueba para el US Army, que no necesita ser girado 90º para trabar en la posición abierta.

La culata estándar se hace en polímero, lo que contribuye al reducido peso del arma. Hay la opción de uso de una culata retráctil, para tropas que normalmente embarcan y desembarcan de apretados vehículos blindados o aeronaves. Esta culata se hace en metal tubular, poseyendo un mecanismo giratorio que, en la posición retraída, aloja los tubos componentes de la culata en el lateral de la caja de culata, en una posición horizontal. Para extenderla basta con tirarla y girar 90º en el sentido horario, haciendo que esta traba en la posición abierta, con los tubos en alineación vertical. Hay dos orificios reforzados de fijación, uno delante del guarda-mano y debajo del cilindro de gases, y el otro delante y encima del gatillo, que permiten al arma ser utilizada en conjunto con trípodes o fijada en reparaciones articuladas de vehículos.

La Ametralladora Ligera MINIMI se puede encontrar en cinco versiones, a saber:

M-249 SAW, "Estándar" o Convencional



Ametralladora ligera M-249. Observe el protector térmico sobre el caño, la culata en polímero y el caño largo con rompe-llamas estándar M-16. Bien visible es el orificio de fijación del arma en reparaciones del tipo trípode o de vehículos, entre el guarda-mano y el bipé. El otro orificio está justo encima y delante del gatillo.

Es la versión en tamaño dicho "normal", con un caño de 465 mm de longitud y 1,8kg de peso, y normalmente empleando la culata fija en polímero, lo que le confiere una longitud total de 1040mm y un peso total de 7,1 kg sin munición. Este modelo fue adoptado por numerosas fuerzas militares, como los Estados Unidos, donde se conoce como M249, Australia, donde se denomina F-89, Canadá, donde se conoce como C9 LMG y C9 A1, Corea del Sur, que se llama K3, y Bélgica, Italia, Argentina, CFN de la Marina de Brasil, entre otros, que la llaman MINIMI. Hay versiones con esta longitud de caño y que emplean la culata retráctil, lo que aumenta su peso a 7,3kg.


Ametralladora ligera C9 A1 del Ejército Canadiense. Observe la culata retráctil similar a la del fusil de asalto M-4, la luneta de tiro ELCAN y el soporte para adaptación de la linterna Surefire, del lado izquierdo, y del puntero láser AN / PEQ-2, a la derecha. El arma utiliza un cofre de tejido para 200 cartuchos y tiene el acabado verde para facilitar el camuflaje. A diferencia de la M-249 SAW, no tiene el protector térmico sobre el tubo.

MINIMI PARA



FN Herstal MINIMI modelo PARA. Observe la culata retráctil, el caño de menor longitud y el protector térmico sobre el tubo. También posee los orificios para fijación en trípodes y vehículos.

Es la versión "acortada", con un caño de 349 mm de longitud y 1,6 kg de peso, normalmente utilizando la corredera retráctil, que le confiere una longitud total de 914mm con la culata extendida, y 766mm con la coraza retraída. Su peso queda en los 7,1 kg, sin munición, y su alcance efectivo cae de 1000m a 800m, dado el menor largo del tubo. Es la única versión adoptada por el Ejército Inglés y el Ejército Francés, que consideran que éste es el compromiso ideal entre tamaño, peso, portabilidad y eficiencia. También está dotada por Canadá bajo la denominación C9 A2.


Ametralladora ligera C9 A2 del Ejército Canadiense. Como su hermana mayor, ella también cuenta con la culata retráctil similar a la del fusil de asalto M-4, la luneta de tiro ELCAN y el soporte para adaptación de accesorios, estando equipada con un puntero láser AN / PEQ-2 del lado izquierdo. También tiene una caja fuerte de tejido para 200 cartuchos y el acabado verde.


MINIMI SPW



FN Herstal MINIMI modelo SPW. Observe la culata retraída, el caño de menor longitud, el guardaespaldas con los rieles Picatinny equipados con empuñadura vertical y deflectores de calor en los laterales, y el protector térmico sobre el caño. Esta versión no tiene los orificios para fijación en trípodes y vehículos.

La versión SPW o Special Purpose Weapon, que puede ser traducida por Arma de Empleo Especial, fue desarrollada a principios de los años 90, a fin de cumplir con los requisitos del United States Special Operations Command (USSOCOM), que demandaban por una Ametralladora Ligera aún más ligera y compacta que la MINIMI. Para satisfacer estos requisitos, la FN Herstal suprimió el sistema de alimentación por cargador modelo M-16 estándar OTAN (STANAG), pasando el arma a ser alimentada tan sólo por cinta de eslabones metálicos; eliminó los orificios de fijación para trípodes y reparaciones; colocó la culata retráctil como estándar; introdujo un guarda-mano compuesto por tres rieles Picatinny, los cuales podían recibir deflectores de calor, empuñadura vertical, apuntador láser y linternas, entre otros accesorios; y, finalmente, desarrolló un nuevo caño con ranuras longitudinales destinadas a reducir el peso y aumentar la capacidad de enfriamiento de este componente crítico del armamento.


Combatiente emergiendo del agua con una ametralladora ligera Mk 46 Mod. 0 equipada con visor Aimpoint Comp M2 y corredera retráctil. Observe el tubo con las ranuras longitudinales para reducir el peso y facilitar la refrigeración.

Con todos estos cambios, la Ametralladora Ligera MINIMI SPW se quedó con 908mm de largo con la culata extendida, y 762mm con la coraza retraída. Su caño de 406mm pesa apenas 1,04kg, lo que, con los demás cambios mencionados, redujo el peso total del arma a unos 5,75kg. El alcance efectivo es de 800m, pero dado el bajo peso, la dispersión es mayor. Es un arma más apropiada para las menores distancias y altas velocidades de los combates urbano y de selva, dada la compatibilidad, manejabilidad, bajo peso y gran poder de fuego.

MINIMI Mk 46 Mod. 0



Mk 46 Mod. 0, la versión utilizada por el SEAL. Observe la culata retráctil, el caño de menor longitud con las ranuras longitudinales y los deflectores de calor en los laterales del guardaespaldas, fijados a los rieles Picatinny. Se trata de una versión más actual y está equipada con una culata retráctil, poco diferenciando de la SPW. En realidad, las únicas diferencias son el uso, en esta versión, del carril Picatinny sobre el caño, en lugar del protector térmico de la SPW, y el acabado anti-corrosivo más elaborado. Bien visible en esta foto está la ausencia de receptáculo para cargadores del tipo M-16, que en las versiones M-249 y PARA queda justo debajo de la ventana de inserción de la cinta de munición.

Es la versión de la Ametralladora Ligera de la FN Herstal adoptada por los SEAL de la US Navy. Es básicamente una MINIMI SPW con la culata fija en polímero, sin la manija de transporte y con un mejor acabado anticorrosión. Las medidas y pesos son los mismos de la citada versión, de la cual también mantiene el caño de bajo peso. En el caso de que se produzca un cambio en la calidad de la información,


Versión inicial de la Mk 46 Mod. 0, con la culata en polímero.


Otra vista de la Mk 46 Mod. 0.


Mk 46 Mod. 0 con la tapa de alimentación en posición abierta, lista para recibir una cinta de munición.

M-249 PI



M-249 PI. Es básicamente un MINIMI modelo PARA con el guardaespaldas de tres carriles Picatinny de la versión SPW.

La versión PI, "Product Improved" o el producto mejorado, es la última actualización de la M-249 SAW del US Army, con mejoras introducidas después del "feed-back" de los soldados involucrados en los combates en Irak. El arma recibió un guarda-manos con tres carriles Picatinny, una corredera retráctil y la más pequeña cañería de la versión PARA. El nuevo guarda-mano normalmente se utiliza junto con una empuñadura vertical, lo que no permite que el bipé sea totalmente doblado y almacenado bajo el caño. En realidad este detalle es insignificante, pues en combate, en el corre-corre y con los frecuentes cambios de posición, no hay tiempo para quedarse doblando y desdoblando el bipé, siendo normal dejarlo extendido.


Detalle del guardamano de tres carriles Picatinny de la M-249 PI. Tenga en cuenta que utiliza el mismo protector térmico sobre el tubo de la tradicional M-249. Como ella está sin la empuñadura vertical, el bipé puede ser totalmente doblado y alojado bajo el caño.


Otra vista de la M-249 PI, la nueva ametralladora ligera del US Army.

lunes, 17 de junio de 2019

Virreinato del Río de la Plata: Virrey Cevallos avanza sobre las colonias en Brasil

Batalla de Santa Catarina, 1777

Weapons and Warfare






Las largas tensiones entre portugués y español sobre el área del Uruguay moderno (en particular la base portuguesa en Sacramento), llevaron a una importante expedición naval española que atacó la isla de Santa Catarina. El mapa muestra esta expedición, con los barcos, que incluían transportes de tropas, marcados en rojo. Los buques de guerra portugueses fueron dejados de lado y las posiciones portuguesas se tomaron rápidamente. El acuerdo posterior dejó a Sacramento como español pero no a Santa Catarina. Los españoles también habían tomado Port Egmont, la base británica en las Islas Malvinas, en 1770, pero la presión naval británica llevó a los españoles a restaurar Port Egmont.

6-7 de febrero de 1777.

Una expedición española de 116 barcos y 19.000 hombres aparece en Brasil, encabezada por la flota del Vicealmirante Francisco Javier Everardo Tilly y Paredes, Marqués de Casa Tilly y Caballero de la Orden de Santiago, que forma parte del Poderoso de 74 armas. el capitán de la bandera Juan de Langara, San Damaso de Francisco de Borja, Santiago la América de Antonio Asorio y Herreras, San José de José Bauzes y la Monarca de Antonio Osorio y Funco; la Septentrion de 64 cañones; las fragatas Santa Ana, Santa Clara, Santa Florentina, Santa Teresa, Santa Margarita, Santa Rosa y Liebre; el chambequin andaluz; los buques bomba Santa Casilda y Santa Eulalia; más tres consortes menores. Interceptan a un trío de comerciantes portugueses que viajan desde Río de Janeiro hacia Europa, aunque el propósito real de la formación española es tomar represalias en una escala mucho mayor por los recientes enfrentamientos en América del Sur. Unos 8,600 hombres de infantería, 640 dragones y 150 artilleros de 10 regimientos diferentes están a bordo de 96 transportes del veterano teniente general Pedro de Cevallos, Caballero de las Órdenes de Santiago y San Genaro y ahora también virrey designado por Buenos Aires.

Dirigido originalmente para asaltar el avanzado puesto de avanzada portugués de Colonia do Sacramento (Uruguay), de Cevallos decide atacar la isla de Santa Catarina de Brasil al pasar, por encima de las objeciones de su homólogo naval, el Almirante de Tilly. Mientras avanza hacia el suroeste hacia este destino, la enorme flota española separa a los cuatro barcos portugueses de la línea de MacDouall, cuatro fragatas y cuatro auxiliares, que se encuentran anclados en Garupas el 17 de febrero.

20 de febrero de 1777.

Santa Catarina. De Cevallos y el Almirante de Tilly se materializan fuera de esta base brasileña, y desembarcan en la Bahía de Canavieiras en el extremo norte de la isla para buscar un punto de aterrizaje. Las entradas a ambos lados de la isla de Ratones están cubiertas por los fuertes Sao José y Santa Cruz, por lo que los atacantes desembarcan en la cercana playa de Sao Francisco la noche del 22 al 23 de febrero, sin oposición.

El objetivo de De Cevallos es sacar a Fort Sao José de la parte trasera, mientras que simultáneamente lo bombardea desde el mar con su barco de 60 cañones de la línea Septentrion, el Liebre y dos buques bomba; pero los 2,900 defensores portugueses no preparados bajo el mando del general Antonio Carlos Furtado de Mendoça abandonan todas sus ciudadelas sin luchar, la mayoría se retiran a tierra firme en bote, y luego abandonan en masa al marchar para reforzar el Río Grande. Las dos fortalezas de Santa Catarina, por lo tanto, caen en manos españolas para el 25 de febrero, junto con 195 piezas de artillería, después de las cuales 3.816 sobrevivientes de las tropas portuguesas y los residentes se entregan gradualmente el 5 de marzo en lugar de enfrentar el hambre en la jungla.

28 de marzo de 1777.

Después de instalar una guarnición en la isla de Santa Catarina bajo el mando del coronel de origen irlandés William Vaughan del Regimiento de Hibernia, De Ceval navega hacia el sur con la mayor parte de sus fuerzas, con la intención de desembarcar en Lagoa dos Patos, nuevamente, sobre las protestas y ataques del Almirante de Tilly. la concentración portuguesa en Río Grande junto con un movimiento hacia el noreste fuera de Uruguay por un ejército español bajo Vértiz. En cambio, su expedición se encuentra con un clima tan intenso que de Cevallos está obligado a entrar en Maldonado antes del 18 de abril, sin ver acción. Luego, separa los barcos más pesados ​​de la línea el 10 de mayo para navegar en busca del escuadrón portugués Mac Douall, mientras retiene su nave más ligera para conducir a su ejército hacia Sacramento.

9 de abril de 1777. 

Antonio Barreto, recientemente designado gobernador del "Alto Orinoco", sale de Santo Tomé de Guayana (Venezuela) con 50 soldados a bordo de nueve embarcaciones pequeñas para navegar río arriba. Reúne a otros 50 soldados más hacia el interior, luego investiga las defensas portuguesas a lo largo del río Negro.


Barco portugués de dos pisos de la línea a finales del siglo XVIII.

21 de abril de 1777.

El barco español de 74 cañones de la línea San Agustín del capitán José N. Zapiain y el auxiliar menor Santa Ana (que llegó demasiado tarde de Europa para adelantar a Cevallos y la expedición de Tilly, además de separarse de sus 74 cañones). El consorte Serio y la fragata Magdalena son capturados cerca de la desembocadura del río de la Plata por el escuadrón portugués Mac Douall.

22 de mayo de 1777.

Sacramento El mariscal de campo Victorio de Navia Osorio desembarca en la vanguardia de las 4.500 tropas de Cevallos en El Molino (a cinco kilómetros de este puesto de avanzada portugués) y, a pesar de las fuertes lluvias, se unió al día siguiente por el comandante en jefe. Esta expedición se refuerza aún más desde Buenos Aires, luego comienza a cavar sus primeros trabajos de asedio para el 30 de mayo, que consisten en una batería de mortero, otra batería de ocho libras para disparar tiros calientes, más un par de piezas pesadas y otras más ligeras para proteger el los flancos Los sorprendidos 700 soldados portugueses y 300 marineros bajo el coronel Francisco José de Rocha, ya medio hambrientos debido a un prolongado bloqueo español, demandan rápidamente las condiciones y se entregan en la tarde del 4 de junio. El botín de los españoles incluye 700 prisioneros, 141 Piezas de artillería, y 2.300 mosquetes.

De Cevallos pasó los siguientes dos meses demoliendo las fortificaciones en Sacramento y las baterías gemelas en la isla adyacente de San Gabriel con explosivos, antes de finalmente cerrar las naves de bloqueo para cerrar la entrada del puerto. Luego regresa a sus tropas para navegar hacia el este hacia Maldonado el 4 de agosto. Su intención es lanzar otra ofensiva contra Rio Grande, pero esto se cancela cuando el 27 de agosto llega la noticia de la restauración de las relaciones entre Madrid y Lisboa en Europa.

9 de julio de 1777.

De Tilly zarpa desde la isla de Santa Catarina con siete barcos de la línea y cinco fragatas, dirigiéndose hacia Río Grande. Sin embargo, el mal tiempo obstaculiza su progreso y lo obliga a pararse en el Río de la Plata antes del 26 de julio. Al acercarse al puerto después del anochecer, su fragata Santa Clara naufraga en el Banco Inglés y cae con 120 manos. La muerte de José I de Portugal el 23 de febrero de 1777 produjo un cambio en las políticas de Lisboa, ya que fue sucedido por su reina de origen español, María Victoria, quien pone fin a estas disputas mediante un tratado preliminar firmado en San Ildefonso el 1 de octubre. Los portugueses renuncian a todas las reclamaciones de Sacramento y Uruguay, y acuerdan volver a almacenar el barco San Agustín en España. Este último regresa a la isla Santa Catarina y acepta reconocer que Río Grande está dentro del territorio brasileño. Este acuerdo se finalizó en El Pardo el 24 de marzo de 1778 y, un mes después, la expedición de De Tilly abandona al Río de la Plata para regresar a casa.

UCAV: Los CH-4B chinos no andan del todo bien

Resulta que comprar un drone tipo Predator de imitación chino es una mala idea


El país de Jordania está experimentando el remordimiento de algún comprador serio.
imagen
Por Kyle Mizokami || Popular Mechanics





Al menos un comprador de la copia de China del famoso Predator no está muy contento. Jordania está vendiendo su flota de drones “Rainbow” CH-4B después de poseerlos por solo dos años. Según informes, el reino de Oriente Medio no estaba contento con el desempeño de los drones y está tratando de descargarlos en una subasta.

Los drones CH-4B aparecieron por primera vez en los medios públicos en 2016. Construido por la Corporación Aeroespacial de Ciencia y Tecnología de China (CASTC), el CH-4B parece muy similar al vehículo aéreo no tripulado armado de General Atomics MQ-9 Reaper. El CH-4B también tenía algunas especificaciones impresionantes, y Popular Mechanics señaló en julio de 2016 que podía transportar "hasta 770 libras de municiones, incluido el misil aire-superficie guiado por láser Blue Arrow 7, láser TG-100, inercial o bombas guiadas por GPS, y el misil antitanque HJ-10 ”. El avión no tripulado chino también podría volar hasta 14 horas, vagando por las áreas de la misión durante la mayor parte del día.




Hasta el año pasado, los expertos ya estaban llamando a China un ganador de la prisa por vender drones armados en el extranjero, ya que la burocracia de los Estados Unidos a menudo puede retrasar la venta de armas durante años. China no tiene ese problema y ha vendido el CH-4B a numerosos países, entre ellos Argelia, Nigeria, Jordania, Zambia, Irak, Arabia Saudita, Etiopía, Turkmenistán, los Emiratos Árabes Unidos, Pakistán y Myanmar.

Pero hay un problema: CASTC tiene un problema de drones inferior. Según FlightGlobal, Jordania se ha quejado de su flota de aviones no tripulados desde 2018. La Fuerza Aérea Real de Jordania se negó a entrar en detalles sobre por qué el CH-4B está decepcionado, pero simplemente dijo que estaba reduciendo el tamaño y eliminando varios tipos de aviones de su flota. Según Shepard Media, en noviembre de 2018, Jordania admitió que "no estaba contento con el rendimiento de la aeronave y estaba pensando en retirarlos".

Si está interesado en su propia flota de aviones no tripulados chinos, la oferta para los CH-4B termina el 1 de julio.


Fuente: FlightGlobal

domingo, 16 de junio de 2019

Mirage: Prototipo F2


Dassault Mirage F2


Wikipedia



Mirage F2

Tipo Avión de ataque
Fabricante Dassault Aviation
Primer vuelo 12 de junio de 1966
Estado Cancelado
N.º construidos 1 prototipo
Desarrollado en Dassault Mirage G





El Dassault Mirage F2 fue prototipo de avión de ataque biplaza francés que no entró en producción. Sirvió como banco de pruebas para el motor turbofán SNECMA TF306 y como base para el diseño del Dassault Mirage G, similar pero con alas de geometría variable.


Desarrollo

El Mirage F2, aunque conservaba algunas de las características del Mirage III, se trataba de un diseño muy distinto, que se apartaba de la configuración de ala en delta. Monoplano de ala alta con ala y superficies de cola aflechadas que incorporaba estabilizadores enterizos, el F2 estaba equipado con un turbofán Pratt&whitney TF30 cuando realizó su primer vuelo, el 12 de junio de 1966. Sólo se construyó un prototipo Mirage F2, pero en el Mirage F1 se utilizó una versión a escala reducida de las alas que se habían diseñado para aquel avión.


Especificaciones (Mirage F2 con motor TF30)

Referencia datos: The Illustrated Encyclopedia of Aircraft.1​

Características generales

Tripulación: 2
Longitud: 17,6 m
Envergadura: 10,5 m
Altura: 5,8 m
Peso vacío: 9.500 kg
Peso máximo al despegue: 18.000 kg
Planta motriz: 1× turbofán Pratt & Whitney TF30.
Empuje normal: 89 kN (9 072 kgf; 20 000 lbf) de empuje.


Rendimiento

Velocidad máxima operativa (Vno): 2 333 km/h (1 450 MPH; 1 260 kt) (Mach 2,2)
Techo de vuelo: 20 000 m (65 617 ft)