jueves, 26 de abril de 2018

Israel: ¿Funcionan los asesinatos selectivos del Mossad?

¿Funcionan los asesinatos selectivos de Israel?

Los asesinatos dirigidos, incluso si se realizan con maestría, es probable que permanezcan irrelevantes para la imagen estratégica más amplia.
Mohammed Ayoob | The National Interest



Soldados israelíes cruzan la frontera de Gaza de regreso a Israel temprano en la mañana

Rise and Kill First: The Secret History of Israel's Targeted Assassinations, del periodista de investigación israelí Ronen Bergman, es una notable obra de no ficción. Escrito como un thriller vertiginoso, proporciona una historia detallada y análisis de casi todos los intentos principales (exitosos y fallidos) de Israel de asesinar a sus presuntos enemigos. Estos incluyen el asesinato de Abu Jihad, el jefe militar de facto de la OLP; el asesinato del jeque Ahmed Yassin, el principal ideólogo y mentor espiritual de Hamas; el asesinato de Imad Mughnieh, el cerebro detrás de los ataques de Hezbolá contra objetivos israelíes; y muchas otras figuras menos conocidas.

También incluye relatos del asesinato de varios científicos nucleares iraníes, que las agencias de inteligencia israelíes emprendieron para desbaratar el programa de armas nucleares de Irán. Bergman incluso insinúa la complicidad de Israel en la muerte de Yasser Arafat, aunque se niega a respaldar o refutar esta conclusión. El único gran adversario que Israel no ha podido matar a pesar de sus mejores esfuerzos es Hassan Nasrallah, el secretario general de Hezbollah. Por cierto, la única gran operación fallida, según Bergman, fue la incapacidad de Israel de matar a Khaled Meshal, otro líder de Hezbollah.

Al final del libro, uno empieza a preguntarse cómo y por qué los censores israelíes, que han estado a menudo en desacuerdo con Bergman, permitieron la publicación de lo que este libro cuenta, ya que retrata a Israel en una luz negativa como autor principal de terrorismo de estado. De hecho, Bergman admite la culpabilidad de Israel al comienzo del libro cuando escribe: "Desde la Segunda Guerra Mundial, Israel ha asesinado a más personas que cualquier otro país en el mundo occidental".

Cuando uno lee el libro, uno se pregunta si el libro fue publicado principalmente para comunicar a los adversarios de Israel que nadie que cruce el camino de Israel, ahora o en el futuro, está a salvo. En palabras de Bergman, "el objetivo de la disuasión es tan importante como el objetivo de adelantarse a actos hostiles específicos". En resumen, ¡Bashar al-Assad tenga cuidado!

Pero el libro no es simplemente un catálogo de actos de asesinato emprendidos por el Mossad y sus agencias de inteligencia hermanas. También proporciona una visión privilegiada de las rivalidades entre las diversas agencias de inteligencia, y entre las personalidades políticas interesadas en utilizar el éxito de Israel y el fracaso en el asesinato de sus enemigos para beneficio personal y político. Las rivalidades que desenmascara no se limitan a personajes políticos como Ariel Sharon, Levi Eshkol, Benjamin Netanyahu y Ehud Barak. De hecho, el desacuerdo más fascinante que describe se produjo entre el primer ministro Netanyahu y Meir Dagan, probablemente el jefe más eficaz del Mossad desde su fundación.

En los últimos años del servicio de Dagan -de hecho, de su vida- él y Netanyahu estaban en desacuerdo con las dos "amenazas existenciales" a las que se enfrentaba el país: los palestinos y la bomba (nuclear) iraní. También se enfrentaron por la solución de dos estados al conflicto Israel-Palestina. Dagan, que no tenía reparo en matar palestinos y la destrucción de sus instituciones para la mayor parte de su carrera, con el tiempo “llegó a la conclusión de que sólo una solución política con los palestinos, la solución de dos Estados-podría poner fin al conflicto de 150 años, y que el resultado de las políticas de Netanyahu sería un estado binacional con la paridad entre los árabes y los Judios y un peligro concomitante de la represión constante y la lucha interna, en sustitución del sueño sionista de un estado judío democrático con una gran mayoría judía.”Él amargura opone Netanyahu a puerta cerrada durante los últimos años se desempeñó como jefe del Mossad, y desde plataformas públicas, incluso haciendo campaña contra Netanyahu durante las últimas elecciones después de que renunció al servicio.

Dagan había planeado el asesinato de una sucesión de científicos nucleares iraníes para poner fin al programa nuclear de Irán. Sin embargo, cuando llegó el turno, se opuso al plan de Netanyahu (y su ministro de defensa, Ehud Barak) de atacar las instalaciones nucleares de Irán para evitar que Teherán desarrolle capacidades nucleares. Llamó al plan para bombardear a Irán "la cosa más estúpida que he escuchado".

Según Bergman, Netanyahu y Barak habían "ordenado a las FDI y las armas de inteligencia que se prepararan para la Operación Aguas Profundas (Deep Waters): un ataque aéreo total, apoyado por fuerzas de comando, en el corazón de Irán". Aproximadamente $ 2 mil millones se gastaron en los preparativos para el ataque y para la guerra posterior que se anticipa contra el Frente Radical [Irán, Siria y Hezbolá] ".

Meir Dagan argumentó que cualquier ataque contra Irán sería contraproducente porque no terminaría de manera permanente el programa de armas nucleares de Irán. Más importante aún, argumentó que eso alejaría a Estados Unidos, especialmente después de que la administración Obama iniciara negociaciones secretas con Irán en 2012, con la ayuda de Omán, para encontrar una solución mutuamente aceptable para el embrollo nuclear. Es probable que estas negociaciones produjeran un mejor resultado desde la perspectiva de Israel que una guerra que desestabilizaría a fondo el Medio Oriente y tendría consecuencias imprevistas.

Lo que se desprende claramente del libro es que, como afirma Bergman, "en muchos aspectos, la historia de la comunidad de inteligencia de Israel. . . ha sido uno de una larga serie de éxitos tácticos impresionantes, pero también fallas estratégicas desastrosas. "A pesar del gran número de asesinatos de figuras políticas palestinas llevadas a cabo por las agencias de inteligencia israelíes y las FDI, Israel no ha podido resolver la disputa a su satisfacción. . Los palestinos simplemente se niegan a irse y aceptar la apropiación de su tierra por parte de Israel. De hecho, ahora parece que un solo estado binacional entre el río Jordán y el mar Mediterráneo se está convirtiendo en una posibilidad clara, lo que pone fin al sueño sionista.

La situación se ha vuelto demográficamente nefasta para Israel, con las últimas cifras oficiales israelíes que indican que las poblaciones judía y palestina entre el Mediterráneo y el Jordán han alcanzado la paridad, con 6,5 millones cada una, y esto no incluye Gaza y la población de refugiados palestinos fuera del Territorios palestinos. A la luz de estas estadísticas, y dada la actitud intransigente adoptada por el gobierno de Netanyahu, muchas figuras palestinas influyentes, incluido el jefe negociador de la OLP Saeb Erekat, han llegado a la conclusión de que un solo estado binacional sería más adecuado para los intereses palestinos.

Del mismo modo, la amenaza de Israel de bombardear a Irán y su presión sobre Washington para que tome la iniciativa de atacar las instalaciones nucleares iraníes no dieron resultados: Irán no parpadeó ante estas amenazas. Contrario a las impresiones israelíes, el gobierno de Obama llegó a la conclusión de que la mejor forma de resolver el problema nuclear iraní era llegar a un acuerdo con Teherán para frenar su programa nuclear. Se espera que el JCPOA (Joint Comprehensive Plan of Action), a pesar de la diatriba continua del presidente Trump contra él, dure por dos razones: una, el continuo cumplimiento por parte de Irán de sus términos según lo afirmado por el OIEA; y, dos, la renuencia de los otros miembros del P5 + 1 a incumplir un acuerdo que está logrando sus objetivos.

El asesinato por parte de Israel de varios de los mejores científicos nucleares iraníes ha sido en vano, y sus repetidas amenazas de atacar a Irán lo han demostrado como un tigre de papel. Sobre todo, el dominio de Irán en el ciclo nuclear y el conocimiento que sus científicos han obtenido de la operación de sus diversas instalaciones nucleares, es poco probable que se pierdan a pesar del congelamiento temporal de su programa de enriquecimiento de uranio bajo los términos del JCPOA.

La decisión de Teherán de convertirse en nuclear al final del período de quince años del JCPOA dependerá, por lo tanto, de su percepción de su entorno estratégico en ese momento. Mientras menos amenazante sea este ambiente, desde la perspectiva de Teherán, menos razones tendrá Irán para reanudar su programa de armas nucleares. Debe entenderse claramente en este contexto que son principalmente los Estados Unidos los que pueden garantizar un entorno menos amenazante para Irán y así reducir la atracción de armas nucleares por Teherán.

La lección fundamental que se extrae de este libro es que los asesinatos selectivos, incluso si se llevan a cabo magistralmente, es probable que permanezcan irrelevantes para la imagen estratégica más amplia. Pueden satisfacer la sed de venganza de un país o su deseo de demostrar su superioridad de poder, pero no garantizan el logro de sus objetivos a largo plazo. Bergman merece felicitaciones por su sincera y sincera evaluación de la política de asesinatos selectivos de Israel.

4 comentarios:

  1. Es admirable la honestidad moral e intelectual de este escritor israelí.
    Israel es un estado que fue fundado por lo que hoy podríamos llamar "terroristas", ya que han perpetrado actos violentos de este tipo contra los ingleses, poniendo bombas en hoteles y esas cosas, por eso es curioso que ellos llamen terroristas a los palestinos, que lo son, cuando ellos mismos lo han sido en sus comienzos.
    Por otro lado, este tipo de acciones, los asesinatos selectivos, algunos dignos de una película de acción y espionaje, tipo matar a un sujeto en un tercer piso, lanzando un Hellfire desde un Apache, si los hiciera otro estado, sería considerado de asesinato político o algo peor. Aquí es donde aparece toda la hipocresía y doble rasero de la política internacional. En el supuesto caso de que el caso del envenenamiento del ex espía ruso en Inglaterra fuera obra de Rusía, que está lejos de haber sido probado, es un acto atroz y digno de toda reprobación internacional, pero cuando Israel mata a un ciudadano extranjero, o incluso a un palestino, nadie dice nada, al contrario, lo justifican. Israel puede darse el lujo que otros países no pueden, matar a palestinos indefensos, desarmados, encima festejar esos asesinatos, si lo hiciera otro país, sería condenado por EEUU y sus socios. Israel tiene una maestría indiscutible para asesinar a los que considera peligroso para sus intereses, por supuesto, con la carta blanca que le da EEUU.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Claro es cuando los europeos llegaron hacia el continente americano como si no hubiera una poblacion local . Doble rasero de la politica internacional. Matar ingleses durante la guerra de las Malvinas estuvo bien , pero si lo hacia la Hagana israeli esta mal. Doble rasero

      Eliminar
    2. Matar ingleses en Malvinas los hace buenos, que Israel y la Hagana lo hicieran es malo. ¿No mataron españoles para conseguir su independencia?

      Eliminar
  2. Por otra parte, Dagan creo que le encontró el agujero al mate. El poder militar, como está demostrado más de una vez, tiene sus limitaciones para obtener objetivos políticos. La solución para estos dos pueblos, el judío y el palestino, es un acuerdo político, firme y duradero. No es fácil, los que lo han intentado, ha perecido a manos de los extremistas de su propio pueblo. Esperemos que, algún día, la paz pueda reinar en esta tierra castigada por la historia.

    ResponderEliminar