domingo, 20 de julio de 2014

Gaza: Justificaciones de mierda para un conflicto de mierda

Israel puede estar subiendo los estándares morales de la guerra 

Will Saletan, Slate



Mussa Qawasma / REUTERS
Soldados israelíes participan en una operación para localizar a tres adolescentes israelíes en el valle de Haska cerca del Banco Ciudad de Hebrón junio 24,2014.

La guerra aérea de Israel en Gaza ha matado a más de 100 personas. Alrededor del mundo, hay preocupación y enojo. Estas preocupaciones son apropiadas-la guerra es horrible, y cualquier número de muertes debe ser un problema para nosotros. Pero dado que esta guerra está pasando, vamos a centrarnos en la cuestión más restringida de la forma de minimizar las muertes de civiles, ahora y en futuros conflictos. ¿Qué tan grave es esta guerra en comparación con los demás? ¿Son ataques indiscriminados de Israel?
En primer lugar, es importante no dejarse consumir por si te encanta o si odias a Israel. Habrá otras guerras en otros lugares. Necesitamos construir reglas que se aplican en todas partes. En segundo lugar, no es necesario debatir la conducta de Hamas. Hamas rechaza la idea de que es un error atacar a civiles. Así se comportarse mejor que Hamas no es un estándar que valga la pena discutir. Vamos a centrarnos más bien en lo que está haciendo Israel.

1. La tasa de bajas. El total de muertes en Gaza ahora superan el 100. Para todas las cuentas, excepto Israel, se enumera que la mayoría son civiles. Eso es una mala relación, pero está sesgada por el bajo número de muertes de militares de Hamas, lo que puede atribuirse a dos factores: la mayoría de los oficiales de Hamas están siendo minimizados (literalmente-muchos son subterráneos), e Israel ha estado activo en atacar blancos como lanzacohetes dirigidos en su mayoría, no a personas. La mejor medida de desempeño moral de Israel, entonces, es el número de muertes de civiles. Los últimos recuentos oscilan entre 58 a 75, aunque las cifras serán mayores en el momento en que usted lea esto.



¿Cómo se compara con otros conflictos? Las guerras difieren en la naturaleza (tierra vs aire, por ejemplo), el ritmo y la duración. Así que echemos un vistazo a las guerras aéreas y comparar las tasas de mortalidad de civiles por el ataque. Hasta ahora, en Gaza, Israel ha llegado a aproximadamente 1.100 sitios. Usando el número de bajas de gama alta, que es un promedio de una muerte civil por cada 14 a 15 sitios golpeados. En la guerra aérea de Kosovo de 1999, Human Rights Watch descubrió que la OTAN había matado a unos 500 civiles en los ataques a más de 900 blancos. Eso es más de una muerte por cada dos blancos golpeadas. En la invasión de Iraq, HRW citó una estimación a la baja de cerca de 3.500 muertes de civiles, pero atribuyó la mayor parte de estos para el combate en tierra. No parece haber ningún recuento independiente para la campaña de bombardeos. En Libia, de acuerdo con el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, la OTAN mató a sólo 72 civiles en 3327 misiones de ataque. Eso es tres veces mejor que la actuación de Israel. Debido a la densidad de población, es menos probable que golpeó a los civiles en Libia que en Gaza. Pero en UNA REVISIÓN de la campaña de Libia, HRW también acreditado "el cuidado de la OTAN llevó a reducir al mínimo daño a los civiles."

2. Las prácticas de Israel. En general, los peores incidentes en Gaza han resultado de ataques a casas. En las reglas tradicionales de la guerra, las casas están fuera de los límites. La justificación que Israel ha establecido para golpear casas en Gaza es que "Hamas estaba ejecutando las operaciones de sus unidades de estas casas. Algunos tenían las depósitos de almacenamiento de armas en ellos. "Pero los residentes ya han afirmado que en algunos casos no existía tal base. Israel no ha aclarado si cree estas casas eran objetivos válidos o si se les golpeó por accidente.

La lógica de los "terroristas trabajan desde su casa" plantea problemas feas para las reglas de la guerra. Los procedimientos de alerta de Israel, sin embargo, podría convertirse en un modelo. En la guerra de Kosovo, HRW dice la OTAN no emitió advertencias de que podría haber ahorrado a los civiles. En Irak, el informe de HRW no menciona ninguna advertencia durante la campaña aérea. En Libia, el informe de la ONU dice que la OTAN promociona sus "folletos y programas de radio", que contaron cómo los civiles "para evitar las zonas susceptibles de ser golpeado." Pero volanteo no es confiable, y los anuncios de radio sobre "áreas" son, por naturaleza, vago.

Israel afirma que está haciendo algo mucho mejor. He aquí cómo el portavoz de las FDI describe:

Telefoneamos hasta a nuestros enemigos y les decimos que vamos a volar el edificio, tiramos las municiones no explosivos, y eso es una señal de que se supone para  desalojar el edificio. Sólo una vez que hemos visto desalojaran el edificio-y estamos hablando de [golpear] lugares de mando y control  y no a los propios terroristas, entonces golpeamos.
En otras cuentas, informadores israelíes han dicho que también envían mensajes de texto y que el disparo de advertencia final, conocido como un "golpe en el techo," puede ser un ataque de mortero que golpea con la fuerza suficiente para asustar a todo el mundo. "De acuerdo con el procedimiento", dice el portal de noticias Ynet, un sitio de noticias israelí ", es sólo después de que el ejército israelí hace que los residentes han sido evacuados de las instalaciones que se lanzó el misil que podría destruir la casa."



En la historia de la guerra, este tipo de sistemática de alerta directo, específico, de doble capa-no tiene precedentes. Permite que el enemigo escape de oficial militar con el fin de evitar la muerte de su familia. Pero, ¿cómo está estrictamente las FDI ha adherido a esta política?

En algunos casos, no hay evidencia en video de los objetivos de ser advertido o golpeado. En otros casos, los habitantes de Gaza han confirmado que han recibido llamadas o bengalas de advertencia.

Pero el desempeño de las FDI parece inconsistente. En un incidente, los residentes dicen que no había ninguna llamada telefónica y que la huelga, en el que murieron seis personas, llegó sólo cuatro minutos después de la detonación. En otro caso, un video muestra a un minuto entre el golpe y la huelga. En dos de los peores incidentes de masas a la muerte, una en Khan Yunis y el otro en Rafah, los residentes dicen que no hubo advertencias.

Israel también ha matado a civiles en los sitios donde se ha establecido ningún vínculo Hamas. Lo peor fue una huelga de nueve fatalidad en un café donde la gente estaba viendo la Copa del Mundo. Otra fue una huelga de cuatro fatalidad en una casa en al-Meghazi. Otro ataque mató al conductor de un vehículo de la agencia de noticias que, según el sitio de noticias palestina Maan, fue claramente marcado "TV". El ejército israelí dice que está investigando estos casos.

3. Escudos humanos. Israel dice que Hamas ha inflado el número de civiles muertos por contar los habitantes de Gaza a ignorar las advertencias de huelga y estar en peligro. Es cierto que algunos habitantes de Gaza han hecho esto. Hay pruebas fotográficas de la gente que va a la azotea de un edificio específico después de una advertencia. Y en el peor incidente de masas de letalidad de primeras 48 horas de la campaña, dicen los testigos que después de los residentes habían sido advertidos y habían dejado la toma de casa de esta manera la IDF creo que era vacías-vecinos y algunos miembros de la familia se fue de nuevo a la "forma un escudo humano ". Por entonces, el ejército israelí no pudo detener el misil.

No está claro con qué frecuencia ha ocurrido o qué papel ha jugado Hamas. Israel cita una entrevista de televisión en el que un portavoz de Hamás, alabó la valentía de escudos humanos. También señala un comunicado del Ministerio del Interior de Gaza, que instó a los habitantes de Gaza no "prestar atención" a los israelíes "comunicaciones en los teléfonos de los ciudadanos." Pero la alabanza no es una orden, y el comunicado del ministerio puede haberse referido a una masa robo-llamadas campaña en la que Israel dijo a los habitantes de Gaza a abandonar sus hogares en la preparación de un asalto por tierra.

Si los habitantes de Gaza deciden desafiar las advertencias y pasar a sus techos, ¿qué derecho tiene Israel tiene que golpearlos? Las FDI declaran que golpearán de todos modos, pero ya ha parpadeado. En el caso de que fue grabada en vídeo, "el ejército israelí decidió no bombardear la casa", dice el sitio de noticias israelí Arutz Sheva. "En la mayoría de los casos ... Israel simplemente se abstendrá de tomar medidas si las fuerzas israelíes son conscientes de la presencia de civiles en los alrededores."

¿Hacen estos factores-la tasa de letalidad, las advertencias, los escudos-hacen la conducta de Israel aceptable? Eso se lo dejo a usted. De cualquier manera, tenemos que cortar a través de la propaganda en ambos lados, analizar la mejor información sobre el terreno, y ponerlo en contexto. En cierto modo, Israel está elevando los estándares de lo que se puede esperar en la guerra. Nuestro trabajo es clarificar las normas y mantener a todo el mundo para ellos, incluido Israel.

1 comentario:

  1. Los de que "avisan" antes de bombardear es puro terror psicológico, y una forma de forzar el exilio de la población, muchos lugares avisan y luego no atacan, lo hacen a propósito, para que nunca se sepa que aviso es real y cual no.

    ResponderEliminar