miércoles, 21 de noviembre de 2018

SGM: La intervención militar soviético-británica a Irán

En 1941, las tropas británicas y soviéticas invadieron Irán.

Las tropas del Sha apenas pudieron resistir.




Sebastien Roblin | War is Boring


La agresiva postura militar de Irán se atribuye a menudo a su gobierno revolucionario cuasi teocrático. Sin embargo, el estado del Medio Oriente también tuvo la desgracia de experimentar tres invasiones devastadoras y no provocadas en el siglo XX.

El último y mejor conocido de estos, la Guerra Irán-Irak de 1980 a 1989, mató a cientos de miles de iraníes, muchos de ellos civiles. El eventual Irán derrotó a Irak a pesar de que Estados Unidos y la Unión Soviética suministraron armas a Irak.

La primera invasión iraní ocurrió cerca del final de la Primera Guerra Mundial. El estado, entonces llamado Persia, se mantuvo neutral en la Primera Guerra Mundial, pero eso no impidió que los ejércitos británico, ruso y otomano ingresaran a Irán para apoderarse de su petróleo, comida y carreteras. .

Los soldados británicos y rusos confiscaron la mayor parte del grano de Irán, así como los animales de carga que utilizaron para transportarlo, causando una hambruna de proporciones casi genocidas. Combinados con las epidemias de fiebre tifoidea y gripe, murieron al menos dos millones de iraníes.

La hambruna de la Primera Guerra Mundial fatalmente desestabilizó la dinastía persa Qajar. El oficial cosaco georgiano Reza Shah lo derrocó en 1921 en un golpe apoyado por los británicos. Al igual que el turco Ataturk y el Kuomintang chino, Reza creía que Irán tenía que modernizarse rápidamente para evitar la explotación por parte de los países occidentales, así como por la floreciente Unión Soviética de al lado.

Reza aún tenía que aceptar a la compañía petrolera anglo-iraní y su refinería de petróleo Abadan, de la cual Irán recibió apenas del 10 al 16 por ciento de los ingresos. Sin embargo, esos ingresos ayudaron al Sha a financiar la expansión en 50 veces de la red de carreteras de Irán, la construcción de un ferrocarril a través de Irán y la introducción generalizada del transporte de vehículos motorizados.

Sin embargo, el orgullo y la alegría del dictador eran las fuerzas armadas iraníes, que con el reclutamiento aumentaron de 22,000 a 126,000 en 1941. El Sha también fundó una fuerza aérea en ciernes y una pequeña armada.

La modernización de Irán requirió una amplia experiencia técnica extranjera. Al no desear aumentar la considerable dependencia de Irán con respecto a los británicos, el Shah contrató personal de la compañía alemana Junkers. En la Segunda Guerra Mundial, entre 600 y 1,000 ciudadanos alemanes vivían en Irán, muchos de los cuales ocupaban puestos importantes en los sectores de comunicaciones y transporte.

Aunque el Shah permaneció neutral cuando estalló la Segunda Guerra Mundial, Londres sospechó de sus cordiales relaciones con Berlín y exigió que el Shah expulsara a todos los ciudadanos alemanes, a los que los británicos estimaban en más de 3.000.

No solo el Reino Unido se basó en los ocho millones de barriles de petróleo que producía la refinería de petróleo de Abadan. La Alemania nazi también necesitaba ese aceite. Sin embargo, mientras más presión ejerció Londres sobre Teherán, más público iraní favoreció a los alemanes sobre los británicos.

Dos desarrollos en 1941 avivaron las preocupaciones británicas. En primer lugar, un breve golpe de estado a favor de Alemania en Irak en abril-mayo de 1941 amenazó con darle a Hitler acceso a campos petroleros vitales del Medio Oriente. Luego, la invasión de la Unión Soviética por parte de la Alemania nazi llevó al Reino Unido a enviar grandes cantidades de equipo militar al asediado Ejército Rojo.




Un tanque TNH iraní de construcción checa. Foto militar iraní

Sin embargo, los submarinos y bombarderos alemanes hundieron gran parte del material de guerra en tránsito a través del Mar Ártico. El ferrocarril Trans-Irán ofreció un suministro alternativo conveniente desde el Iraq británico hasta el Azerbaiyán soviético, pero los técnicos alemanes que administran el ferrocarril se negaron a dar acceso a los británicos.

En julio y agosto de 1941, Londres emitió ultimátums exigiendo que el Shah expulsara a los alemanes. El se negó. Reza, en cambio, reforzó sus tropas en la región suroeste de Khuzhestan, ubicación de la refinería de Abadan. Por ellos, Winston Churchill y Joseph Stalin acordaron proteger a Irán por la fuerza.

Aunque los Estados Unidos aún no eran beligerantes en la Segunda Guerra Mundial, Churchill iluminó la invasión con Pres. Franklin Roosevelt mientras redactaba la Carta del Atlántico a principios de agosto.

El ejército imperial iraní contaba con nueve divisiones, la primera y la segunda de las cuales contaban con el apoyo de tanques adjuntos. Irán había comprado 50 tanques TNH a fines de los años treinta. Más conocidos por la designación alemana Panzer 38 (t), eran relativamente rápidos y estaban bien armados con cañones de 37 milímetros que podían atacar los tanques ligeros aliados.

Irán también adquirió 50 tanques rápidos AFV-IV, cada uno armado con dos ametralladoras.

El ejército iraní poseía 100 carros blindados adicionales, algunos también armados con cañones de 37 milímetros, más aproximadamente 120 obuses de 100 milímetros y morteros amplios, cañones antitanques ligeros y ametralladoras.

Sin embargo, las fuerzas terrestres de Irán carecían de comunicaciones y de infraestructura logística. Una vieja guardia atrincherada y en gran parte incompetente negó a su pequeño grupo de oficiales subalternos educados en Occidente a cargos superiores.

La fuerza de combate principal de la fuerza aérea iraní consistió en biplanos británicos obsoletos de los años 20 y principios de los años 30 - 63 Hawker Audax y 34 bombarderos exploradores Hawker Hind y 24 combatientes Hawker Fury estacionados en campos de aviación en Teherán, Ahvaz, Tabriz y Mashad.

Sin embargo, solo 40 estaban en condiciones de volar en agosto de 1941. Irán había adquirido 10 aviones modernos de monoplanos Tomahawk P-40 de los Estados Unidos, pero todavía estaban sentados en cajas esperando a la asamblea cuando comenzaron las hostilidades.

La armada de Irán era más bien una guardia costera, con dos balas de cañones de 950 toneladas construidas en Italia, Palang y Babr, que navegaban por el Golfo Pérsico junto con alrededor de 10 patrulleras más pequeñas.

Para la invasión, el nombre clave Operación Semblante, el "Reino Unido", reunido en el Reino Unido, se compone de las Divisiones de Infantería de la India 8 y 10 y una brigada independiente de armaduras, caballería e infantería.

La armadura británica consistía principalmente en tanques ligeros con armadura delgada Mark IVb armados con ametralladora Vickers de calibre 50 en sus torretas. La Fuerza Aérea Real participó en un escuadrón, cada uno de los combatientes del Huracán, bombarderos Blenheim y bombarderos exploradores biplanos Vickers Vincent, así como seis transportes Vickers Valentina.

El objetivo británico más crítico era asegurar una infraestructura petrolera vital en Khuzestan antes de que pudiera ser saboteado. A las 4:00 a.m. el 25 de agosto, el balandro británico HMS Shoreham abrió fuego contra Palang atracado en Abadan en el río Arvand que separa Irán e Irak.


Soldados soviéticos y británicos se encuentran cerca de Qazvin. Foto via Wikipedia

Una sola salva de artillería de cuatro pulgadas hundió el balandro. La 24ª brigada de infantería india aterrizó rápidamente en el puerto, pero se encontró con la resistencia de los puestos de ametralladoras que se alineaban en los muelles, que tuvieron que ser silenciados con disparos de armas navales. Las tropas indias finalmente aseguraron la refinería de petróleo a las 5:00 p.m.

Hacia el este, otro desembarco naval realizado por el crucero mercante australiano Kanimbla se apoderó del puerto de Bandar-Shaphur a las 8:30 a.m. Cerca de allí, el balandro australiano Yarra hundió el cañonero iraní Babr en los muelles de Khorramshahr. Cuatro cargueros alemanes y tres italianos también cayeron en manos británicas.

El contralmirante Gholamali Bayandor, comandante de la marina iraní, corrió a una estación de radio para organizar una defensa, pero fue asesinado por tropas indias. Su hermano, sirviendo en la flotilla del Caspio de tres botes, cayó el mismo día luchando contra los soviéticos.

Los bombarderos de la RAF Blenheim atacaron las principales ciudades y aeródromos iraníes, matando a civiles y destruyendo aviones iraníes en tierra. Sin embargo, algunos combatientes iraníes despegaron para defenderse. El caza más veloz de Irán, la Furia, podía alcanzar solo 222 millas por hora y estaba armado con dos ametralladoras.

Por el contrario, los huracanes británicos que encontraron tenían una velocidad máxima de 340 millas por hora y empacaron ocho ametralladoras montadas en el ala. Los combatientes aliados derribaron seis biplanos iraníes sin perder.

Mientras tanto, la octava división india salió de Basora y llegó el 27 de agosto al río Karun, cerca de la ciudad de Ahvaz. Sin embargo, los tanques, la infantería y la artillería iraníes atrincherados bajo el firme general Mohammad Shahbakhti repelieron a las fuerzas británicas el 28 de agosto. Al este de Ahvaz, los aviones de transporte de Valentia lanzaron una compañía de infantería para asegurar el campo petrolífero de Haftkel.

Hacia el norte, la Décima División de la India avanzó hacia el este desde la ciudad fronteriza iraquí de Khanaqin, pero las ametralladoras, antitanques y artillería dispararon en Gilan-e-Garb, puerta de entrada al paso clave de Pai Tak, repelió tres ataques de tanques ligeros.

Los británicos finalmente capturaron a Gilan al día siguiente, y los defensores del pase huyeron esa noche. La columna india atravesó Pai Tak para capturar la ciudad de Shahabad y luego avanzó hacia la capital regional de Kheramshan.

Mientras tanto, la Unión Soviética desplegó tres ejércitos para invadir el norte de Irán contando entre ellos 40,000 tropas y 1,000 tanques, la mayoría de ellos T-26 más viejos. Aunque montaba una pistola decente de 45 milímetros, la delgada armadura y la lenta velocidad del T-26 causaron muchas pérdidas para los tanques alemanes.

Sin embargo, ninguna de las dos divisiones iraníes en el sector, que suman 20,000 hombres, tenía tanques en absoluto.

La Fuerza Aérea Roja contribuyó con 409 combatientes y bombarderos adicionales, y enfrentó solo a 14 biplanos Audax y Hind con base en Tabriz, muchos de los cuales bombarderos soviéticos fueron destruidos en tierra.

El 47 Ejército salió de la Azerbaiyán soviética para apoderarse de la ciudad de Jolfa, y desde allí marchó hacia la capital regional de Tabriz, defendida por la 3ª División. A pesar de poseer información sobre el progreso del ejército, las fuerzas del ejército iraní demostraron ser demasiado desorganizadas para contraatacar o destruir los puentes vitales.

Los bombarderos iraníes intentaron ataques de interdicción, solo para ser interceptados por cazas soviéticos.


El buque de guerra iraní Babr, después de ser bombardeado y hundido por el balandro australiano HMAS Yarra durante el ataque sorpresa en Irán en agosto de 1941. Foto a través de Wikipedia

El ejército número 53 bordeaba la costa oeste del mar Caspio, con el objetivo de capturar la ciudad de Adabil. Mientras las tropas iraníes de la 15ª división cavaban para tomar una posición allí, su comandante huyó con su caravana e incluso desvió valiosos camiones de suministros para llevar su amplio equipaje.

Tanto Adabil como Tabriz cayeron en 24 horas.

En la costa del Mar Caspio, el 44.º Ejército tomó rápidamente el puerto fronterizo de Astara cubriendo el fuego de la Armada Roja y luego avanzó hacia la ciudad de Rasht y el cercano puerto de Bandar Pahlavi. Allí, las tropas iraníes finalmente tomaron una posición efectiva, hundiendo barcazas en el puerto para bloquear aterrizajes anfibios, mientras disparaban con obuses de 75 milímetros y artillería antiaérea.

El 27, los bombarderos pesados ​​soviéticos comenzaron el bombardeo de la ciudad durante todo el día, mientras que las fuerzas terrestres comenzaron a moler a los defensores, quienes finalmente se rindieron el 28.

Lejos al este, el 53 Ejército soviético también atacó desde Turkmenistán. Los bombarderos VVS destruyeron aeronaves iraníes en tierra en el aeropuerto de Mashad, mientras que las fuerzas terrestres destruyeron la 15ª División con 8,000 efectivos y se apoderaron de Mashad.

Si el factor sorpresa hizo que la resistencia inicial del ejército iraní fuera ineficaz, la parálisis y la deslealtad de sus líderes superiores sellaron su destino. Muchos abandonaron sus tropas en el campo o no organizaron ninguna resistencia, tal vez debido a una relación cercana con los británicos o la incredulidad de que había algún punto para resistir.

Aunque los comandantes en Ahvaz y Bandar Phalavi retrasaron el avance aliado, el ejército iraní fue incapaz de apoyarlos.

El Sha expresó su sorpresa ante la invasión de los funcionarios británicos y trató de negociar con ellos para que abandonaran la invasión. Cuando el gobernante supo que su jefe de las fuerzas armadas, el general Ahmad Nakhjavanhad, estaba conspirando secretamente para rendirse, se enfureció y comenzó a golpear al general con su fusta y arrancando medallas de su pecho.

El Shah casi personalmente ejecutó al hombre en el lugar antes de que el príncipe heredero Reza Phalavi lo calmara.

Finalmente, el 29 de agosto, el Sha acordó un alto el fuego. Los británicos habían perdido 22 muertos y 42 heridos. Los soviéticos, 40 muertos. Las muertes de civiles y militares de Irán fueron 800.

Reza despidió a su primer ministro de simpatía británica, Ali Mansur, y lo reemplazó con Mohammad Ali Foroughi. Sin embargo, Reza había ejecutado anteriormente al hijo de Foroughi, lo que dejó al ex primer ministro con algo de rencor.

Cuando fue enviado a negociar con los británicos, Foroughi insinuó que el pueblo iraní también estaría contento de ver al Shah reemplazado.



Los tanques soviéticos de la 6ª División Blindada conducen por las calles de Tabriz en su tanque de batalla T-26. Foto via Wikipedia

Los aliados ahora exigieron que Reza cortara los lazos diplomáticos con las potencias del Eje y entregara a todos los ciudadanos alemanes bajo su custodia. Sin embargo, al Sha le molestaron tanto los Aliados que detuvo las negociaciones mientras organizaba en secreto la evacuación de los alemanes a través de la frontera turca.

Esto hizo que los soviéticos reanudaran su avance sobre Teherán el 16 de septiembre.

Mientras tanto, los nacionalistas en la fuerza aérea iraní se amotinaron. El día 16, dos combatientes renegados de Furia despegaron para atacar un vuelo de cinco I-16 soviéticos, que derribaron a una de las Furias sobre el Mar Caspio. El otro se estrelló, sin combustible.

Cuando las tropas soviéticas entraron en Teherán, Foroughi convenció al Sha de abdicar formalmente, y luego diseñó el acceso de Reza Pahlavi para que ocupara su lugar. Pahlavi cooperó estrechamente con la ocupación aliada y puso fin a las relaciones con el Eje.

Los aliados prometieron que retirarán sus tropas seis meses después de la conclusión de la guerra con Alemania. Irán se convirtió en un importante centro logístico que canalizó casi un tercio de la ayuda militar vital que los aliados occidentales transfirieron a la Unión Soviética.

Los Estados Unidos también acumularon una presencia importante, incluso suministrando equipo de Lend-Lease a Teherán para reconstruir su ejército.

Más famoso, Roosevelt, Churchill y Stalin se reunieron en la Conferencia de Teherán a fines de 1943 para discutir los planes para el desembarco aliado en Francia y la división política de posguerra del planeta. En cuanto a Reza Shah, murió en el exilio en Sudáfrica en 1944.

A pesar de la nueva postura de cooperación de Irán, los británicos y los soviéticos se apoderaron de gran parte de los suministros de granos de Irán para sus propias tropas, causando hiperinflación y algo de hambre. Los agentes alemanes intentaron organizar una insurgencia anti-británica entre las minorías étnicas iraníes, pero fueron atrapados rápidamente.

Los historiadores soviéticos también alegan que los espías nazis se lanzaron en paracaídas en Irán para asesinar a los líderes aliados en la conferencia de Teherán.

Sin embargo, Moscú renegó de la retirada prometida después de la derrota de Hitler, e incluso construyó dos repúblicas separatistas de corta duración en la frontera de Irán. Finalmente se retiró en mayo de 1946 después de que Irán presentó la primera queja en la historia de las Naciones Unidas.

Ninguna de las partes en la invasión de Irán en 1941 salió muy bien. Los aliados invadieron un país neutral para asegurar campos de petróleo vitales y líneas de suministro. Reza Shah calculó mal su influencia política y militar.

El humillante colapso del ejército iraní en 1941 dejó a Reza Pahlavi solo más decidida a construir el poder militar iraní después de la Segunda Guerra Mundial, incluso mientras continuaba con las políticas represivas de su padre.

Irónicamente, esa represión sería la ruina del reinado de Reza Pahlavi, mientras que el ejército que construyó resultó ser un instrumento para defender a la República Islámica de la invasión iraquí.

Infantería: Granadas en la historia y la actualidad

¡GRANADAS! Artillería de puño

Small Arms Defense Journal




ARRIBA: Una ventisca roja de pequeños fragmentos de acero de tamaño uniforme explota desde la detonación de una granada M67 durante un ejercicio de entrenamiento en 2017 en Joint Base Elmendorf-Richardson, Alaska. Diseñado cuidadosamente para matar al enemigo sin dañar al lanzador, el radio letal de la granada es de 5 metros y el radio de la herida es de 15 metros. Pero a los soldados se les advierte que los fragmentos caprichosos aún pueden volar a 230 metros. El patrón de ráfaga consistente y el frag spray del M67 superan con creces a las antiguas granadas de "piña" de hierro fundido de las Guerras Mundiales Uno y Dos. Crédito de la foto: US ARMY

"Habrá ocasiones en el Ejército en que necesitarás un arma que puedas arrojar ... Es un arma adicional para tu rifle y bayoneta. Es un arma del escuadrón de fusileros.

A la defensiva puedes usar la granada contra un enemigo que se acerca. En la ofensiva, puedes usarlo para deshacerte del enemigo en cajas de pastillas, noquear posiciones de armas y luchar de cerca en cualquier lugar.

Cuando estás en una patrulla de combate, tú y tus detalles están por tu cuenta. A veces puede estar completamente solo y en una situación donde sus granadas pueden ser su arma más útil. La experiencia en combate nos enseñó que cada hombre debe saber cuándo usar y cómo arrojar granadas. Lo usarás muy a menudo en el ejército, muchas veces cuando estás en un aprieto.

Aproveche la información en este manual. Aprende a usar la granada correctamente y a tirarla con precisión ".

Manual de campo del ejército de EE. UU. 23-30 Granadas de mano y rifle, abril de 1949



En los últimos años, el Comando de Operaciones Especiales de los EE. UU. Ha comprado más de $ 40 millones en la ingeniosa granada ofensiva manual HGO 115-3,5 de Nammo Talley. Ahora, Big Army también podría estar desplegándolo, como la granada de mano ofensiva escalable, por fin llenando un vacío de hace décadas desde que se inició el MK3 contaminado con asbesto. Aquí se muestra con uno, dos y tres segmentos de cuerpo de plástico, permite al soldado adaptar el efecto de explosión deseado para diferentes objetivos. Las granadas de mano "ofensivas" producen efectos de choque con fragmentos mínimos para su uso en espacios cerrados como búnkeres y edificios, así como en zanjas abiertas. Cada módulo HGO 115 puede tener su propia espoleta o hasta tres pueden detonarse con una sola espoleta. Crédito de la foto: NAMMO TALLEY

Este dramático tributo a la utilidad y efectividad de combate de una antigua arma traída a la era moderna introduce una fuente de referencia integral y una guía para aplicaciones prácticas para los muchos tipos de municiones especializadas lanzadas a mano del ejército estadounidense, desarrolladas y refinadas durante la Segunda Guerra Mundial.

Entonces, y tal vez más ahora, el soldado de combate necesita granadas de muchos tipos para enfrentar todo tipo de situaciones. La edición de 2005 del Army Field Manual 3-23.30 nos brinda una guía rápida de los tipos disponibles:

"Las fuerzas americanas usan humo de color, humo blanco, control de disturbios, propósito especial, fragmentación, ofensiva y granadas de mano. Cada uno tiene una capacidad diferente que proporciona al soldado una variedad de opciones para completar con éxito cualquier misión determinada. Históricamente, la granada de fragmentación ha sido la más importante; el sistema de armas indirectas personales del soldado. Las granadas ofensivas son mucho menos letales que las granadas de fragmentación sobre un enemigo al aire libre, pero son muy efectivas contra un enemigo dentro de un espacio confinado. Las granadas de humo y de uso especial se pueden utilizar para señalar, controlar, controlar multitudes o disturbios, iniciar incendios o destruir equipos. Debido a que la granada se arroja a mano, el alcance es corto y el radio de bajas es pequeño. La demora de 4 a 5 segundos en la espoleta permite al soldado emplear la granada de manera segura ".


En desarrollo en el ARDEC de Picatinny Arsenal durante más de siete años, la granada multiuso táctica mejorada (ET-MP) del ejército es una bomba manual de alta tecnología que permite a los combatientes seleccionar detonaciones ofensivas (explosión) o defensivas (fragmentación). De qué manera funciona este alucinante desvío de las leyes de la física está ausente en los anuncios oficiales. Sin embargo, obtenemos esto: "Con solo mover una palanca, el ET-MP cambia de un modo a otro, lo que reduce la necesidad de que las tropas porten múltiples granadas, pero teniendo la que se adapte a la situación actual". es ambidiestro y "no solo el tiempo de la espoleta es completamente electrónico ... el tiempo de detonación ahora puede reducirse a milisegundos ..." No hay información sobre el posible costo por granada de estas maravillas modernas, pero aquí está la respuesta de ARDEC a nuestra investigación en el campo: "El proyecto está suspendido en espera de las decisiones asociadas con las Prioridades de Modernización del Ejército". Crédito de la foto: US ARMY ARDEC GRAPHIC

"Emplear con seguridad"

Los avances tecnológicos y la naturaleza cambiante de la guerra durante los doce años transcurridos desde que se publicó la FM han dado lugar a una mayor especialización e innovación de las granadas empleadas por los EE.UU., fuerzas aliadas y adversarias. Acentuadamente, decenas de empresas de todo el mundo se están dando cuenta de la necesidad de seguridad de los lanzadores con una fuerza inferior a la óptima y de un entrenamiento suficiente, al tiempo que aumentan los efectos objetivo pero minimizan el "daño colateral" en el extremo explosivo.

Entre los mejores está el grupo Nammo, representado en los Estados Unidos por Nammo Talley. Su línea de granadas de mano cubre todo el espectro, incluyendo fragmentos grandes y pequeños, humos de color (con uno blanco que no es tóxico) y un enfoque novedoso para herramientas ofensivas.

Quizás consciente del truco alemán de la Segunda Guerra Mundial de conectar un conjunto de cabezas de granadas separadas alrededor de una granada de palo central, la versión de Nammo se acumula hasta tres, dejando que el granadero elija cuánto golpe es justo para el objetivo del momento. Los comedores de serpientes del Comando de Operaciones Especiales de EE. UU. Han usado con entusiasmo cantidades enormes de estos durante varios años, por lo que deben ser buenos.

Por razones obvias debido a su cuerpo ranurado de hierro fundido, los Doughboys estadounidenses en la Primera Guerra Mundial apodaron a su distintiva granada de fragmentación Mark I como la "piña". Mejoras muy necesarias en seguridad, fiabilidad y eficacia explosiva dieron lugar a la Mark II que es casi idéntica externamente pero tiene una relleno explosivo de TNT en copos que reemplaza varios tipos de pólvora. El mejorado MK II fue la granada de fragmentación estándar del GI durante la Segunda Guerra Mundial y la mayor parte de la Guerra de Corea cuando se adoptó el M26. Con números asombrosos de MK II disponibles, permaneció en servicio de los EE. UU. Y con aliados mucho después. En la imagen se muestra un modelo de pantalla MKII elaborado a partir de un cuerpo M21 (RFX) equipado con una espoleta de la serie M10 de estilo antiguo (tenga en cuenta que la palanca de seguridad "envuelve" con cuchara la parte superior delantera de la espoleta). Debido a las muchas, muchas variaciones en estilos de carrocería, espoletas y demás, se recomienda a los entusiastas de las granadas que consulten inert-ord.net

Armament Research, Development and Engineering Center

Los magos de armas del Ejército en Picatinny Arsenal también han seguido la pista de mejores bombas manuales. Naturalmente, son parte del equipo de evaluación de Big Green Machine considerando la adopción del triple stack de Nammo.

Y se están abordando las mejoras de seguridad que se necesitan desde hace mucho tiempo para los frags regulares, entre ellos el reemplazo de anillos de tracción problemáticos con una palanca inteligente que es amigable para el zurdo y separador de detonadores para mayor seguridad.

Al empujar el perímetro de la física, ARDEC cuenta con el Enhanced Tactical Multi-Purpose (ET-MP) de ARDEC, con selección instantánea de frag vs. blast con un giro de la muñeca.

Mientras tanto, en Suecia, la "granada de salto" de FMV (Blast Grenade 07) tiene una carga de refuerzo inicial que la impulsa un par de metros antes de explotar y enviar la mayoría de los fragmentos directamente hacia abajo. ¿Cómo? El comunicado de prensa que lo acompaña dice que "sabe desde arriba" y explota en consecuencia.


Granada de fragmentación M67

Granada, Mano, Fragmentación, De tiempo, M67


Mientras todo esto (y mucho más de lo que no se nos informa aún) continúa, el respetado M67 se ha mantenido desde 1968 como el estándar para todas las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, así como para numerosos aliados. Una granada bastante buena, presenta todos los mejores aspectos de una larga línea de predecesores de voladura de trozos de metal. Es ligero, pequeño, fácil de tirar, altamente confiable, desagradablemente efectivo y más seguro de transportar y tirar que cualquier otra cosa de uso generalizado.

Curiosamente, la mayor parte del resto del catálogo de granadas actual de Estados Unidos tiene tipos que han existido desde la Segunda Guerra Mundial. Pero no pienses que están anticuados; estos fumadores, gasificadores, quemadores y otros de la era de 1940 estaban bastante cerca de la semiperfección en aquel entonces y aún lo siguen siendo hoy en día.


Un soldado americano de EOD (Explosive Ordnance Disposal) muestra una granada de fragmentación F1 de tipo soviético. Crédito de la foto: US ARMY

La F1 Limonka soviética

No es exactamente una contraparte directa de la M67, pero hoy en día está mucho más difundida que la F1 de la antigua Unión Soviética. Es el AK-47 de frags, hecho en incontables decenas de millones desde 1941 y encontrado en casi todos los rincones del mundo. Inmediatamente apodado Limonka (limón, por razones obvias) por los gruñidos del Ejército Rojo en la "Gran Guerra Patriótica" contra Hitler, sus 60 gramos de TNT explotan grandes trozos de hierro fundido en patrones irregulares. Mientras fue reemplazado en el servicio ruso por la serie RG, todavía está en producción diaria y se usa en otros lugares.

Mayo de 2016, Hurlburt Field, Florida. Una granada de humo M18 envía una gruesa nube verde, marcando la zona de aterrizaje para los saltadores de paracaídas de caída libre del 24º Ala de Operaciones Especiales durante el ejercicio Emerald Warrior 2016. Las granadas químicas de la serie M18 vienen en colores rojo, amarillo, verde y violeta, con una tiempo de combustión promedio de 60 segundos. Otras granadas químicas emiten humo blanco de cribado, con el AN-M8 HC (hexacloroetano) ardiendo durante unos dos minutos para una mayor eficacia. La variedad de colores permite una identificación específica entre los elementos tierra-suelo y tierra-aire. Crédito de la foto: USAF

Explosión del pasado (Historia de algunas granadas de mano)


Los historiadores nos dicen que las bombas de mano en varias formas han estado en uso desde el año 700 DC cuando el "fuego griego" parecido al napal en macetas de arcilla rompibles fue arrojado de un barco de madera a otro. Es casi seguro que las granadas de pólvora se originaron con los innovadores chinos de la dinastía Song unos 300 años después.

Pasaron cuatro siglos más antes de que los primeros Grenatos de hierro fundido (nombre derivado de la fruta similar a la granada) fueran utilizados según se informa en conflictos europeos inquietantemente comunes, en su mayoría arrojados dentro o fuera de castillos de piedra.

Grenading procedió por asaltos durante otros cuatro siglos cuando el sitio y la guerra de trincheras de la Guerra Estadounidense entre los Estados inspiraron algunos inventos bastante novedosos. La novela Ketchum Grenade del Ejército Yankee es quizás la mejor conocida por su apariencia distintiva; una especie de dardo de césped del siglo XIX de hierro fundido lleno de pólvora con una cola de palo de madera y aletas de cartón.

Según los informes, era peligroso para los lanzadores y frustrantemente poco confiable, tenía que ser cuidadosamente armado, llevado y arrojado a una zanja enemiga. Con sorprendente suerte golpearía la nariz primero, disparando una gorra de percusión y detonando entre las desafortunadas tropas confederadas.

Las granadas mejoraron durante los siguientes 50 años de guerra esporádica, pero no fue hasta la Primera Guerra Mundial que realmente obtuvieron la atención de ingeniería necesaria para hacerlas relativamente confiables, efectivas y algo seguras. Los yugoslavos hicieron sus primeras espoletas en la década de 1890, perfeccionadas en el modelo de 1912. En 1915, todos los combatientes principales habían desarrollado malditos buenos, incluida la emblemática granada de Alemania, la británica Mills Bomb, la francesa F1 y la estadounidense Mark 1.



NAMMO de Noruega y su operación en los Estados Unidos Nammo Talley son bien conocidos por sus desarrollos de vanguardia en municiones. Las granadas de mano vistas aquí han sido adoptadas con entusiasmo por numerosos países. (Fila delantera de izquierda a derecha) La granada de mano Fragmentation Hand Fragmentation HGF 165-3,5 pre-fragmentada con 165 gramos de Composition B explosive y la HGF 60 más pequeña con 60 gramos, junto con sus contrapartes de entrenamiento pintadas de azul. En la última fila se encuentran granadas "ofensivas" con cuerpo de plástico que dependen de poderosos efectos explosivos / de conmoción con un mínimo de fragmentos voladores. El tercero de la izquierda es el modular HGO 115-3,5 con dos segmentos roscados, cada uno lleno con 115 gramos (1/4 de libra) de Comp B. Foto: NAMMO TALLEY

[Nota del editor: no hay que pasar por alto cómo el rápido desarrollo en este momento de las granadas lanzadas con rifles aumentó su rango de empleo, pero nos estamos concentrando aquí en las lanzadas a mano]

Inevitablemente, la "guerra para terminar con todas las guerras" no tuvo éxito, y cuando todo comenzó de nuevo alrededor de 1940, se produjo otra explosión de innovación de bombas manuales. Entre innumerables personajes notables, los alemanes tenían el modelo mejorado 24 Sheilhandgranate, equipado cuando era necesario con una manga de fragmentación sin cordones, y los británicos lanzaron una "granada pegajosa" cargada con pegamento para fines antitanque.

A los soldados y marines estadounidenses les fue bastante bien con la antigua "piña", ahora la mejorada MKII, al igual que los Brit Tommies con Mills Bombs, los franceses y los rusos con sus respectivas F1. Las tropas japonesas golpearon flechas tipo 91 y 97 contra sus cascos para encender el tren de fuzz.

De regreso por un momento a las granadas antitanque, las que portan ojivas de carga recién desarrolladas, con forma son solo efectivas cuando se entregan directamente a la armadura. En consecuencia, los alemanes colocaron aletas emergentes tipo Ketchum en el mango de su Panzerwurfmine, por lo que era más probable que golpearan la nariz primero en la parte superior de la torreta o en la cubierta del motor de un tanque. El Ejército Rojo adaptó rápidamente este concepto de dragler de cola en el RPG-43 y luego el RKG-3 de posguerra con su paracaídas de drogue.


Las granadas de mano ocuparon un lugar destacado en la concesión de la Medalla de Honor al Sargento del Ejército Candelario García por acciones heroicas en la Guerra de Vietnam. Lo más probable es que las granadas que empleó fueran frags serie M26; seguro, confiable y endiabladamente efectivo contra el enemigo en los bunkers y al aire libre. Crédito de la foto: US ARMY OFICINA DEL JEFE DE ASUNTOS PÚBLICOS

Candelario Garcia, GI Granadero
(Comunicado de prensa de 2014 de la Oficina de Asuntos Públicos del Ejército)

El Sargento de Medalla de Honor Candelario García se distinguió el 8 de diciembre de 1968, mientras prestaba servicios en la Compañía B, 1.er Batallón, 2.º de Infantería, 1.ª Brigada, 1.ª División de Infantería como líder de equipo durante una misión de reconocimiento de personal de la compañía cerca de Lai Khe, Vietnam.

El pelotón de García descubrió cables de comunicación y otras señales de un campamento base enemigo que llevaba a un área densamente cubierta de vegetación. A medida que avanzaban, recibían fuego intenso, causando la herida y la captura de varios hombres al aire libre.

Ignorando una lluvia de balas hostiles, García se arrastró a unos 10 metros de un búnker de ametralladora, se puso en pie de un salto y corrió directamente hacia la fortificación, disparando su rifle mientras cargaba. Metió dos granadas de mano en el puerto de la pistola y luego colocó el cañón de sus armas dentro, matando a los cuatro ocupantes.

Continuando exponerse al fuego enemigo intenso, García corrió 15 metros a otro búnker y mató a sus tres defensores con granadas de mano y fuego de fusil. Después de desafiar el bombardeo de los comunistas para rescatar a dos víctimas, se unió a su compañía en un asalto, que invadió las posiciones enemigas restantes.


Mientras que las "bombas de mano" de espoleta ardiente se habían usado con efectividad variable durante varios siglos, el advenimiento de una extensa guerra de trincheras en la Primera Guerra Mundial exigió el desarrollo de mejores granadas. Lo más crítico fue la necesidad de medios más confiables para encenderlos en todas las condiciones climáticas, así como la seguridad de los desafortunados soldados que se vieron obligados a usarlos. Esta prisa por la innovación tecnológica dio como resultado una variedad de diseños de los principales combatientes. Algunos ejemplos interesantes de granadas austríacas y alemanas se ven aquí en la exhibición de un museo. Quizás el más notable es el # 14, el modelo alemán 17 Stielhandgranate (granada de mano), un diseño icónico comprensiblemente llamado "triturador de patatas". Un arma indispensable para limpiar zanjas, su silueta negra era la distintiva insignia de la manga del hombro de la élite alemana Stosstruppen (tropas de choque). Crédito de la foto: NATIONAL WWI MUSEUM, KANSAS CITY, MISSOURI, WIKIMEDIA COMMONS

El limón americano


Lo más probable es que las granadas que el sargento García usó con tan devastador efecto fueran M26 / M61, apodados "frags de limón" por su forma obvia. De ninguna manera un limón en fiabilidad y rendimiento, la serie M26 fue mucho mejor en todos los sentidos que las antiguas "piñas" MKII que reemplazaron.



Las granadas de mano de hoy en día no son tan diferentes de las de siglos pasados, como lo demuestran estas tres granadas de arcilla de Europa en la Edad Media, expuestas en el Oberhausmuseum, Passau, Alemania. Llenos de polvo negro y detonadas por una esquirla de combustión bruta, fueron útiles en enfrentamientos de combate cuerpo a cuerpo. Sin duda se basaron en otros similares desarrollados en la China del siglo XII, lugar de nacimiento de pólvora, cañones y mosquetes. Crédito de la foto: WOLFGANG SAUBER (WIKIMEDIA COMMONS)

Calidad Recluta Reciente

El reportero militar de Ace, Matthew Cox, en febrero de 2018, en Military.com hizo estallar una granada metafórica de flash-bang citando comentarios del general de división Malcolm Frost, comandante general recién instalado del Centro de Entrenamiento Militar Inicial del Ejército de EE. UU. En declaraciones a Cox y otros periodistas sobre la necesidad desesperada de su comando de la capacitación básica de combate, Frost notó planes para remediar problemas sistémicos con demasiados graduados de BCT que eran egocéntricos, indisciplinados, descuidados y no físicamente aptos.

Además de lamentar los inevitables y obvios resultados de las exigencias punitivas de la ingeniería social de la presidencia de Obama sobre el ejército, lo relevante de esta característica se relaciona con la reducción de los estándares previos de competencia con granadas como requisito para la graduación.

"Estamos descubriendo que hay una gran cantidad de aprendices que entran, francamente, que físicamente no tienen la capacidad de lanzar una granada de mano de 20 a 25 o 30 metros", anotó Frost. "En 10 semanas, estamos en un período de 48 horas; simplemente no vas a ser capaz de enseñarle a alguien a tirar si no lo han hecho crecer ".


Agosto de 2006, Líbano. Granadas de varios tipos, incluido un cohete RPG de cola larga, se encontraban entre las armas y municiones confiscadas a las fuerzas de Hezbollah por las Fuerzas de Defensa de Israel en la parte sureste del Líbano. Tenga en cuenta el negro soviético tipo F1 Limonka en la parte inferior izquierda y lo que parece ser un M26A1 / M61 inferior derecha, también negro con cinta adhesiva para mayor seguridad. Crédito de la foto: ISRAEL DEFENSE FORCES PHOTO

Por lo tanto, en lugar de alargar el ciclo de BCT para aumentar el énfasis en el orgullo del soldado, la disciplina y la forma física, el entrenamiento con granadas se reducirá bruscamente para dejar espacio.

Pero Frost, con las habilidades perfeccionadas de su anterior asignación como Jefe de Asuntos Públicos del Ejército, fue rápido para tratar de tranquilizar a los observadores; más notablemente actualmente sirviendo a soldados de armas de combate y veteranos ya cínicos. "Van a aprender todos los aspectos técnicos de la granada de mano, y van a aprender empleo táctico y lanzarán una granada de mano en vivo", dijo.

Mientras tanto, Big Army debe continuar la búsqueda de granadas de mano que incluso los soldados más débiles puedan lanzar de forma segura y, con algo de suerte, sin matar a sus compañeros soldados. ¿Quizás el mini frag de HG80 de 5.8 onzas de Arges of Austria o el HGF 60 de Nammo de 6.7 onzas? Probablemente en colores elegantes si se solicita.


Granadas de varios tipos

Referencias de granadas de mano


Esta característica fotográfica necesariamente breve pretende ser una forma de estimular el apetito de más investigación sobre la fascinante variedad de municiones entregadas a mano en todo el mundo. Como tal, ofrecemos algunos para empezar:

Resumen de granadas en línea

en.wikipedia.org/wiki/Grenada

Granadas (y casi todas las demás municiones explosivas)

ordata.info

La granada de mano de Gordon Rottman,
Osprey, 2015

Manual de Granadas de Campo del Ejército de EE. UU. 3-23.30

web.archive.org/web/20141222014846/http://www.umass.edu/armyrotc/Training/grenades.pdf

Video: "Granadas a lo largo de la historia"



Mejor en general para coleccionistas de granadas vintage

inert-ord.net

Réplicas de granadas

inertproducts.com/grenades
relics.org.uk/grenades


En su dramática pintura de 1940, Kampf en Warschau, notorio artista de propaganda alemán de la SGM Wilhelm "Elk" Eber representa a un oficial de ojos de acero sosteniendo torpemente una pistola P08 Luger mientras busca a tientas el encendedor de fricción en un Stielhandgranate 24. Justo detrás de él, un fusilero listo para pasar a otro del trío que se encuentra atascado en su cinturón. Una versión mejorada del clásico de Great War, el Mod. 24 era el estándar del ejército alemán, pero se complementó con otros tipos, incluido uno en forma de huevo sin asa. El 24 depende del efecto de explosión, pero se convierte fácilmente al tipo de fragmentación deslizándose sobre una manga de acero dentada. Crédito de la foto: GALLERIA THULE-ITALIA (WIKIMEDIA COMMONS)



Fotografiado durante la Operación Wheeler, septiembre-noviembre de 1967 en Vietnam del Sur, este escuadrón de la 1ra Brigada, 101ra División Aerotransportada lleva la carga de combate básica de cuatro frags de la serie M26 de forma segura en lazos de liberación rápida a los lados de sus bolsas de lona M1956 compartiendo 20 rounders para su rifle M16. Los bucles con puntos se envuelven alrededor del conjunto de la espoleta, el pasador de seguridad y la palanca para proteger contra la detonación accidental de los obstáculos de la vegetación. Los "frags de limón" M26 y M61 tienen cuerpos de chapa estampada, forrados dentro con una bobina de acero con muescas. Con un peso de 16 onzas y lleno de 164 gramos (5,75 onzas) de poderoso explosivo de Composición B, lanza una tormenta de nieve de astillas de tamaño uniforme a un radio de 15 metros o más. Tenga en cuenta también la "nueva escuadra de radio" en su suspensión del lado derecho. Crédito de la foto: US ARMY MHI, AUTHOR'S COLLECTION

martes, 20 de noviembre de 2018

Bombardero SAAB 18 (Suecia)


Saab 18

Wikipedia





El Saab 18 era un bombardero ligero y en picado bimotor. Tras su aparición en el año 1942 fue considerado como uno de los mejores y más rápidos aviones de su tipo, con una velocidad máxima de casi 600 km/h.



Desarrollo


Saab B 18B.

Saab-18 durante la renovación en el Flygvapenmuseum

Cañón Bofors m/47 de 57 mm, instalado en el T 18B

Alrededor del año 1939, después de una convocatoria de licitaciones bajo el nombre Proyecto L-11, empezaron los trabajos de diseño de un avión de reconocimiento con ala media cantilever y de construcción primariamente metálica, sección de proa realizada a base de paneles trasparentes y unidad de cola bideriva. El Saab 18 fue originalmente planeado como el primer avión sueco con un tren de aterrizaje en el morro, pero tuvo que ser finalmente construido con uno clásico y retráctil. El desarrollo se retrasó debido al cambio de especificaciones de la Flygvapnet en el que se requería que el avión también tendría que poder ser utilizado como bombardero ligero y en picado, por lo que los dos prototipos tuvieron que ser rediseñados y equipados como tales.





No fue hasta el 19 de junio de 1942 cuando el primero de dos prototipos Saab-18A se elevó en su primer vuelo. Estaban propulsados (en principio) por dos motores en estrella Pratt & Whitney R-1830 Twin Wasp fabricados bajo licencia por Volvo . Las primeras evaluaciones de los prototipos revelaron que el Saab-18A resultaba falto de potencia; a pesar de ello se inició la producción de 60 aviones de este tipo porque no existían alternativas. Esta producción abarcó el avión de reconocimiento fotográfico S-18A, así como el bombardero B-18A; Los últimos ejemplares del S 18A fueron equipados con Radar.



En 1944 estuvo disponible la versión construida bajo licencia del motor alemán Daimler Benz DB 605B con una potencia de 1.475 cv y se empezó la construcción de la versión de bombardeo en picado, cuyo prototipo, el Saab-18B, voló por primera vez el 10 de junio de 1944. De este tipo, designado B18B se construyeron 120 ejemplares. Estaba armado con una ametralladora fija de tiro frontal M/22F de 7,9 mm, dos m/39A ( Browning M2 ) de 13,2 mm en montajes orientables, una carga interna de bombas de 1.500 kg y capacidad de utilizar cohetes aire-aire.



La última versión de serie fue la T18B, concebido desde un principio como torpedero; en realidad, esta variante sería utilizada como aparato de ataque. Voló por primera vez el 7 de julio de 1945. Este tipo introdujo mejoras, entre ellas un mejor concepto aerodinámico, y una tripulación de dos (en vez de tres) con asientos eyectables. Como armamento ofensivo disponía de dos cañones de 20 mm y de un cañón Bofors m/47 de 57 mm bajo la sección de proa con capacidad de 41 disparos. Se construyeron 62 ejemplares, que comenzaron su servicio activo en 1948.



El primero de los bombarderos B18A entró en servicio con las Flygvapen (Fuerzas Aéreas de Suecia) en junio de 1944 y el último T18B se completó en 1948. En total se construyeron 242 Saab-18, parte de los cuales se mantuvieron en servicio activo hasta 1956.

Especificaciones



Saab 18B 
Parámetros Datos
Longitud    13,23 m
Envergadura    17,00 m
Altura    4,35 m
Superficie de alae    43,75 m²
Motor    2 Daimler-Benz DB 605B de 12 cilindros en V (fabricado bajo licencia en Suecia por Volvo)
Potencia    1.085 kW / 1.475 CV c/u
Velocidad Máxima    575 km/h
Techo Máximo    9.800 m
Alcance    máximo 2.600 km
Peso Máximo de Despegue    máximo 8.800 kg
Tripulación    3 (Piloto, Navegador, Bombardero)
Armamento    una 7,9 mm MG M/22F fija
dos 13,2 mm MG M/39A movibles
Cohetes aire-aire bajo las alas
Cargamento Interno    1.500 kg

Ametralladoras Maxim finlandesas y sus adaptaciones


Ametralladoras Maxim 7,62 mm

Jaeger Platoon


7,62 mm Máxima m / 1905 ym / 1910 (M / 09-09):
(Pulemyot Maxima obr. 1905 g)
(Pylemyot Maxima obr. 1910 g.)



Maxim m / 1905 con la versión inicial de Sokolov con sus patas dobladas abiertas. Tenga en cuenta también la chaqueta de agua y otras partes hechas de bronce o latón. En el fondo, Colt-Browning m / 1895 a la izquierda y Maxim MG-08 a la derecha. (Foto tomada en Sotamuseo).


Maxim m/1905:
Calibre:7,62 mm x 54 R
Longitud:111 cm
Longitud del cañón:72 cm
Peso:28,25 kg (arma sola)
Cadencia de fuego:500 - 600/minuto
Cintos de munición:250 tiros (tela)
Montajes:
montaje grande rodado  m/1905:cerca de 170 kg
- montaje Sokolov:cerca 36 kg - 45 kg (*), típicamente 43.5 kg con escudo
País de origen:Rusia

Uso finlandés: pequeña cantidad utilizada en Finlandia. Usado por ambos bandos en la Guerra Civil Finlandesa de 1918. Normalmente m / 1905 estaba en uso secundario entre guerras. Durante la Segunda Guerra Mundial se emitieron principalmente para roles, que no exigían mucha movilidad (fortificaciones, armas antiaéreas, etc.).

Maxim m/1910:
Calibre:7,62 mm x 54 R
Longitud:111 cm
Longitud del cañón:72 cm
Peso:cerca de 24 kg (arma sola)
Cadencia de fuego:520 - 580/minuto
Cintos de munición:250 tiros (tela), peso 1,1 kg vacío
200 tiros en cinta metálico continuo (la mayoría)
Montajes:
- montaje Sokolov:cerca de 36 kg - 45 kg (*), típicamente 43.5 kg con escudo 
- montaje Koleshnikov:cerca 30.7 kg (con escudo ) / 22.5 kg (sin escudo)
- montaje universal:cerca 39 kg
País de origen:Rusia/Unión Soviética

(*) Equipo que depende del peso (especialmente con blindaje o no), materiales de fabricación y versión de fabricación exacta.

Uso finlandés: utilizado por ambos lados en grandes cantidades durante la Guerra Civil Finlandesa de 1918. Más de 500 capturados y adquiridos durante la Guerra Civil. Además, varios cientos compraron en el extranjero en 1920. Cientos modificados como M / 09-21 y M / 09-32. Grandes cantidades capturadas de los soviéticos durante la Segunda Guerra Mundial 2. Durante la Segunda Guerra Mundial, estas ametralladoras fueron enviadas a las tropas del ejército finlandés en grandes cantidades para una variedad de roles.

La ametralladora First Maxim fue diseñada por el estadounidense Hiram Maxim alrededor de 1883-1884, la invención se extendió rápidamente y se hizo muy popular en la mayoría de los ejércitos de la época. También hizo una gira de presentación a Rusia en 1887, el espectáculo fue impresionante (las autoridades rusas habían creído anteriormente que alcanzar 600 disparos / minuto de fuego raro era técnicamente imposible) pero tuvo muy pocos resultados (solo se ordenaron 12 ametralladoras para la Marina en 1889). Pasaron bastantes años antes de que el ejército ruso decidiera comprar la invención de Maxim ordenándolas a las fábricas británicas Maxim-Nordenfelt y German DWM (Deutche Waffen und Munionsfabrik). La Armada rusa volvió a interesarse por las ametralladoras Maxim en el año 1896 y esto llevó a una gran compra hecha para Maxim-Nordenfelt el año 1897 con 179 ametralladoras entregadas en ese momento. El número total de ametralladoras Maxim entregadas por Maxim-Nordenfelt a la Armada rusa en 1897 - 1904 fue de casi 300 armas. DMW entregó un número desconocido de ametralladoras Maxim modelo 1899 en calibre 7.62 x 54R al ejército ruso.

Primeras ametralladoras Maxim de Rusia Imperial:

A menudo, la verdadera importancia del nuevo hardware militar solo se realiza durante una guerra. Cuando se trata de Rusia y la ametralladora Maxim, esa guerra fue la guerra ruso-japonesa de 1904-1905. El ejército ruso entró en esa guerra con solo el pequeño número de ametralladoras Maxim fabricadas en el extranjero y se encontró luchando con militares japoneses equipados con gran cantidad de ametralladoras HO-Shiki (Hotchkiss) fabricadas. Las experiencias traumáticas de la guerra ruso-japonesa hicieron que los militares rusos comprendieran la necesidad de tener más ametralladoras. Por lo tanto, el año 1905 comenzó la producción doméstica rusa de Tula, que era el único fabricante de ametralladoras Maxim m / 1905, ya que se llama a esta primera versión fabricada en Rusia de ametralladoras Maxim. iniciales en Maxim m / 1905 se equiparon con monturas de pistola que tenían ruedas grandes (bastante similares a las utilizadas con las armas de campaña de la época) y a menudo también tenían un gran escudo de acero. Se basó en el modelo de ametralladora comercial Maxim-Vickers introducido en el año 1901. Muchas de sus partes estaban hechas de bronce o latón, lo que afectaba tanto el tamaño como el peso de las armas.

Durante la guerra de 1904 - 1905, los militares rusos encontraron que Maxim m / 1905 era una buena arma, pero la gran montura con ruedas utilizada con ella resultó difícil y pesada de usar con eficacia. El año 1908 esto dio lugar a la introducción del nuevo monte Sokolov. La ametralladora Sokolov recibió su nombre de su diseñador, el coronel Alexander A. Sokolov, y se basó en la propuesta de Vickers-Maxim, que nunca había entrado en producción en masa. La montura de Sokolov tenía ruedas pequeñas, lo que permitía a las ametralladoras tirar del arma y su montura y pesa entre 36 y 45 kg (diferencias: versión, materiales de fabricación, escudo y otros artículos), mientras que el peso de la montura de ruedas grandes anterior 170 kg La montura de Sokolov estaba equipada con un escudo de armas extraíble. La primera versión de la montura Sokolov también tenía dos patas que podían doblarse debajo de la montura. Mientras que la montura Sokolov se convirtió en la montura ametralladora máxima estándar de Maxim en el año 1914, también las monturas grandes con ruedas antiguas se mantuvieron en uso durante la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil Rusa. A lo largo de ellos, los militares rusos también utilizaron una pequeña cantidad de diseños de ametralladoras experimentales entregados por Vickers-Maxim, los cuales nunca se produjeron en grandes cantidades, pero también parecen haber permanecido en uso ruso al menos hasta el final de la Guerra Civil Rusa. Aparentemente, antes de la Primera Guerra Mundial, los militares rusos también planificaron modernizar las ametralladoras Maxim m / 1905 existentes a m / 1910 estándar, pero la guerra detuvo este proyecto pronto, por lo que solo un pequeño número se convirtió de esta manera. Por lo tanto, Maxim m / 1905 permaneció en uso ruso también durante la Primera Guerra Mundial, pero por ese tiempo se había emitido comúnmente a las tropas que sirven en otras áreas que la línea de frente real.

Maxim m / 1910 con chaqueta de agua acanalada y montura Sokolov. Observe el cinturón de municiones de tela de 250 tiros. (Foto tomada en Sotamuseo). 

Maxim m / 1910 de la Rusia Imperial:

Maxim m / 1910 fue una versión mejorada que reemplazó a m / 1905 en producción entre 1910 y 1911. Pero identificar armas individuales fabricadas en ese período como m / 1905 o m / 1910 parece a veces ser algo difícil. Los cambios utilizados a menudo para identificar estas dos versiones aparentemente no se implementaron a la producción de una sola vez, sino que la transición parece haber sido gradual. Para finales de 1911, el arsenal de Tula supuestamente se había dedicado a la fabricación de acero de M / 1910, pero esto cambiaría solo unos años más tarde, cuando la Primera Guerra Mundial cambió de planes. Como prácticamente todos los participantes principales, la Rusia imperial no estaba preparada adecuadamente para la Primera Guerra Mundial y no podía equipar por completo a sus masivas Fuerzas Armadas con armas modernas. Con la necesidad de una fabricación en rápida expansión de las ametralladoras Maxim m / 1910 con una tasa de 10.000 armas por año, el arsenal de Tula no tuvo más remedio que cortar algunas esquinas.

La mayoría considera los cambios decisivos entre estos dos modelos (m / 1905 y m / 1910) usados ​​para identificarlos, para introducir el freno de boca y el nuevo mecanismo de bloqueo. En términos generales, la ametralladora Maxim m / 1910 típica es un encendedor de varios kilogramos, ya que las piezas de bronce y bronce utilizadas en m / 1905 se reemplazaron por piezas de acero. A diferencia de las antiguas fuentes rusas y soviéticas, Maxim M / 1910 no fue desarrollado en Rusia, sino una copia bastante directa del "nuevo modelo de luz" de ametralladora Maxim presentado por Vickers, Sons & Maxim en el año 1906. Año 1910 Rusia Imperial adquirió fabricación licencia para esta versión y el arsenal de Tula comenzó a producir en masa como M / 1910. Maxim m / 1910 tenía miras, que habían sido modificadas para un nuevo tipo de munición (7.62 mm x 54R) cargada con balas de spitzer puntiagudas (introducida en el año 1908). Early Maxim m / 1910 tenía una camisa de agua acanalada como en "New light model" de Maxim-machinegun, pero en el año 1914 Tula comenzó a fabricar estas armas también con chaquetas de agua lisa. La chaqueta de agua lisa no era tan duradera ni efectiva como la versión ranurada, pero era notablemente más fácil y económica de fabricar. No está claro si la fabricación de chaquetas de agua ranuradas para M / 1910 continuó también después de esto. Lo que se puede decir con certeza, es que la chaqueta de agua lisa la reemplazó de facto en la fabricación durante la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil Rusa. Otro cambio importante que sucedió en la fabricación de estas ametralladoras durante la Primera Guerra Mundial fue el retorno en el uso de piezas de bronce. Al menos los fondos del receptor y los componentes de la camisa de agua se fabricaron nuevamente con latón, probablemente porque no había suficiente maquinaria disponible para fabricar rápidamente suficientes piezas de acero.



Mientras que la montura Sokolov introducida en el año 1908 era una ametralladora estándar también para Maxim m / 1910, también se usaron otros diseños de montura con esta arma. El año 1915 los rusos adoptaron la montura de Koleshnikov, que tenía ruedas bastante similares a la montura de Sokolov, pero en lugar de la estructura en forma de marco de su parte trasera tenía un eje. Mientras que el monte Koleshnikov era más liviano que el monte Sokolov, se fabricó solo en cantidades relativamente pequeñas y no reemplazó al monte Sokolov. A partir del año 1931, los soviéticos emitieron ametralladoras Maxim también con m / 1931 (Vladimirov), una ametralladora universal (que podría usarse también como una ametralladora antiaérea para esta ametralladora). Pero al final también el montaje (Vladimirov) Universal (aka m / 1931) se fabricó solo en cantidades relativamente pequeñas, por lo que también montajes Sokolov permanecieron en uso soviético con ametralladoras Maxim al menos hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. Varias versiones de fabricación del montaje Sokolov existían . La versión más antigua de la montura Sokolov tenía tres ruedas, dos patas, relleno y estaba equipada con un pequeño recipiente de aceite e incluso un pequeño nivel de construcción. La segunda versión simplificada del monte Sokolov se presentó el año 1915 y carecía tanto de relleno como de la tercera rueda, que se había ubicado en el extremo del monte. Más tarde durante la guerra, la versión producida se simplificó aún más al dejar fuera también las patas plegables. Durante la Primera Guerra Mundial, el montaje de Sokolov fue fabricado por varias fábricas rusas, algunas de las cuales comenzaron a hacer base para esta montura de bronce en lugar de acero.

Fabricación y modificaciones soviéticas:

Como se mencionó, los soviéticos continuaron utilizando y fabricando la ametralladora Maxim m / 1910. Después de la revolución bolchevique, Rusia se sumió en la Guerra Civil, que continuó de 1917 a 1922. Al estar Tula cerca de Moscú, los bolcheviques lo tomaron desde el principio. La producción disminuyó de la producción anual de aproximadamente 11,000 ametralladoras que había existido en 1916-1917 a aproximadamente 4,700 en el año 1918 y aproximadamente 6,100 en el año 1919. Para agilizar la producción, Maxim m / 1910 fabricado en ese momento estaba equipado con una carcasa de resorte fusible más fácil de fabricar forma del trapecio, que el modelo original redondeado reemplazó nuevamente a principios de los años veinte. Una vez que terminó la Guerra civil rusa, la producción de Maxim m / 1910 comenzó a regresar a las especificaciones previas a la Primera Guerra Mundial. Todas las ametralladoras fabricadas después del año 1924 estaban equipadas con una camisa de agua acanalada y, a principios de los años 20, las piezas de latón introducidas en la producción durante la Primera Guerra Mundial fueron reemplazadas nuevamente por piezas de acero. Los soviéticos cambiaron el nombre del Arsenal de Tula como Planta de fabricación de armas de Tula y hasta 1941 continuó como único fabricante de ametralladoras Maxim en la Unión Soviética. Las marcas de fabricación del año 1929 se transfirieron de la cubierta de resorte de los fusibles a la parte superior del receptor.

En el año 1930 los soviéticos introdujeron un conjunto de mejoras para modernizar Maxim m / 1910. Estas mejoras incluyeron cambios en el mecanismo de disparo, la adición de la captura de seguridad, una vista posterior simplificada y práctica, la adición de la válvula al orificio de drenaje de la camisa de agua y la introducción de un percutor. Un mecanismo de disparo mejorado permitió disparar el arma con solo una mano, mientras que la nueva funda de resorte de fuselaje modificada era más redondeada y estaba hecha de material más liviano. La introducción de una nueva mira trasera simplificada ocurrió parcialmente debido a la introducción de municiones nuevas de ametralladoras cargadas con balas más pesadas de cola de barco. Al mismo tiempo, comenzaron a eliminar piezas de latón de la fabricación de soportes Sokolov. Se introdujeron las miras ópticas del año 1932, pero aparentemente su producción nunca alcanzó el nivel de producción de ametralladoras, por lo que durante la Segunda Guerra Mundial la mayoría de las cuadrillas de ametralladoras Maxim soviéticas tuvieron que prescindir. Para esta vista óptica ya se había agregado el punto de fijación del año anterior a las monturas de Sokolov y se había hecho una pequeña abertura para proteger la montura. Mientras que la montura Koleshnikov era más fácil de fabricar y más liviana, por alguna razón (¿posiblemente porque los principales fabricantes estaban en el lado equivocado?) Su fabricación terminó entre 1917 y 1918. Los soviéticos decidieron quedarse con la montura Sokolov, que continuaron fabricando hasta el final de la fabricación de ametralladoras Maxim en la Unión Soviética.

Como el monte Sokolov no era apto para el uso antiaéreo, en los años 1920 y 1930 los soviéticos desarrollaron monturas antiaéreas para Maxim M / 1910. El primero de ellos fue m / 1928 desarrollado por Kondrakov, era un simple trípode de estructura tubular y un peso de aproximadamente 16 kg. Si bien m / 1928 era adecuado para uso antiaéreo, no se adaptaba bien al uso normal en el suelo. Esto condujo al desarrollo del montaje universal M / 1931 desarrollado por Vladimirov. Nuevamente tenía tres patas tubulares, que se usaban para formar un trípode alto, pero cuando era necesario, el trípode se podía cambiar al papel de combate terrestre al agregar ruedas y ejes extraíbles y plegar las tres patas tubulares como una horquilla de remolque o de clasificación. Sin embargo, como la montura universal m / 1931 terminó pesando unos 39 kg, nunca se fabricó a gran escala y no reemplazó la montura Sokolov.



En junio de 1940 los soviéticos ordenaron la producción de Maxim m / 1910 en Tula hasta el final. La razón de esto fue la nueva ametralladora media DS-39 diseñada por Degtjarev, que reemplazaría Maxim en producción. Pero dado que el DS-39 demostró ser un fallo completo de fiabilidad, se terminó su fabricación y la producción de la ametralladora Maxim se reinició en Tula en junio de 1941. Ese fue también el mes en que Alemania invadió la Unión Soviética y las cosas cambiaron drásticamente. . Durante octubre - diciembre de 1941 la planta de fabricación de armas de Tula fue evacuada a Zlatoust y la fabricación en Tula no se reinició hasta abril de 1942 y continuó allí hasta 1944. Hasta 1941, Tula había sido solo fabricante de ametralladoras Maxim en la Unión Soviética, pero ahora esto cambió También Ishevsk Motorcycle Factory (Factory 524) y las fábricas de máquinas de impresión de Leningrado comenzaron a fabricar ametralladoras Maxim. Sorprendentemente, Ishevsk se convirtió en el mayor fabricante de guerra con 77.000 ametralladoras producidas allí al final de la Segunda Guerra Mundial. Tula Weapons Manufacturing Plant logró fabricar aproximadamente 51,000 ametralladoras en abril de 1945 y las fábricas de impresión de Leningrado fabricaron solo 1,975 ametralladoras.

Se introdujeron varias mejoras durante la producción en tiempo de guerra. Muchas de estas mejoras fueron desarrollos introducidos para hacer que la fabricación sea más fácil, más barata y más rápida, pero algunos se introdujeron para hacer que el arma sea más digna de combate. Uno de estos fue agregar una tapa de relleno para nieve en la parte superior de la camisa de agua (que los finlandeses ya habían introducido anteriormente con su ametralladora Maxim M / 32-33). Además, la vista posterior se simplificó aún más con la nueva versión ahora introducida que se asemeja a la mira trasera finlandesa utilizada en Maxim M / 09-21. Como la producción de miras ópticas no alcanzaba constantemente los números de producción requeridos, los soviéticos decidieron usar mejor esa capacidad, dejaron de producir vistas ópticas para m / 1910 y dejaron de usar las características necesarias para el año 1941. En el año 1942 decidieron introduzca un bloque de alimentación hecho de siluminio (metal similar al aluminio). Sin embargo, también el bloque de alimentación hecho de acero permaneció en producción a lo largo de él. La ametralladora Maxim permaneció como la ametralladora mediana más común de los militares soviéticos hasta la Segunda Guerra Mundial.

Ametralladoras Maxim rusas y soviéticas de fabricación finlandesa

El ejército finlandés del año 1918 terminó con aproximadamente 600 ametralladoras Maxim en calibre 7,62 mm x 54R, lo que la convirtió en la ametralladora claramente más numerosa en el uso finlandés en ese momento. Sin embargo, estas 600 ametralladoras Maxim eran bastante mixtas: la gran mayoría de ellas era Maxim m / 1910, pero entre ellas también había docenas de m / 1905 e incluso algunas armas fabricadas por DMW que se originaban desde el año 1899. Durante Civil El ejército blanco finlandés de guerra había capturado a la gran mayoría de ellos de la Guardia Roja finlandesa, guarniciones rusas desarmadas por la fuerza y ​​unidades voluntarias organizadas por bolcheviques rusos, pero no todas. Como parte de sus entregas de armas, Alemania había vendido ametralladoras Maxim finlandesas del ejército blanco 163 calibre 7.62 mm x 54R, que al parecer a menudo tenían algunas modificaciones alemanas cedidas por el alemán Maxim MG-08. La montura de ametralladora más común usada con ellos era la montura Sokolov, pero también una pequeña cantidad de montura Koleshnikov, varias docenas de monturas antiguas de m / 1905 con ruedas grandes y posiblemente incluso algunas antiguas monturas experimentales Vickers-Maxim existían en uso finlandés durante la Guerra Civil. Los montajes de tipo Sokolov con sus ruedas pequeñas y su gran peso eran menos que ideales para el terreno finlandés y esto proporcionó más adelante un importante punto de partida para el trabajo de desarrollo finlandés. Por alguna razón, los montes Koleshnikov capturados no parecen haber tenido mucho uso después de la Guerra Civil Finlandesa.

El ejército finlandés tenía Maxim m / 1910 en su uso con cuatro tipos de miras traseras. Estos cuatro tipos de vista trasera se pueden separar en su mayoría de acuerdo con el rango máximo que tengan y para los que el tipo de viñeta es la configuración:

Tipo de mira trasera: Configuración hasta:Para tipo de cartucho::
Viejo tipo ruso2600 - 2700 arschenM1891 con 13.7 g / 210 gr round-nose bullets
3100 - 3200 arschenM1908 con 9.6 g / 148 gr spitzer bullets
Nuevo tipo ruso2000 metrosM1908 con 9.6 g / 148 gr spitzer bullets
Tipo ruso simplificado2700 metroscartuchos con 11.8 g / 182 gr D30 boat-tail bullets
Tipo finés modificado2000 metroscartuchos con 9.6 g / 148 gr spitzer bullets

Nota: Arschen (arsina, pasos) era antigua medida rusa, aproximadamente 0,71 metros en escala métrica.

A principios de 1920, la administración de municiones del ejército finlandés renombró m / 1910 Maxim como M / 09 (probablemente porque la ametralladora Maxim del mismo modelo había sido fabricada en Alemania y cuando se vendía comercialmente se llamaba M / 09). En este esfuerzo de cambio de nombre m / 1905 también se incluyó en la clasificación M / 09, que podría esperarse que fuera menos que ideal teniendo en cuenta el suministro de piezas de repuesto. Pero este no fue un gran error, ya que también hubo bastantes diferencias entre las ametralladoras m / 1910 Maxim e incluso las m / 1910 individuales no eran piezas de repuesto compatibles entre ellas. En esta misma molestia, también se cambió el nombre de montaje Sokolov por el de ametralladora M / 09. Como resultado, la combinación de m / 1905 o m / 1910 Maxim y la montura Sokolov recibió el nombre M / 09-09 (la primera 09 vino del modelo de ametralladora y la segunda 09 del modelo de montura utilizada). El ejército finlandés aplicó este mismo método de nomenclatura básica también con modelos de ametralladoras Maxim posteriores.

Ametralladoras Maxim calibre 7,62 mm x 54 R en inventario del ejército finlandés 1 de enero de 1919:

Grandes ruedas m / 1905: 47
Hechos en el extranjero (británico y alemán) 55
m / 1905 y m / 1910 con montura Sokolov 439
Total 541

No todos los Maxim M / 09-09 utilizados por el ejército finlandés fueron capturados. Finlandia también compró ametralladoras Maxim rusas de 7,62 mm del extranjero. Las compras más grandes fueron 405 ametralladoras de Polonia en el año 1924 y 100 ametralladoras de Italia en el año 1926, pero además hubo varias ofertas más pequeñas. Sin embargo, el número total de ametralladoras Maxim M / 09-09 en uso finlandés en realidad estaba disminuyendo antes de la Segunda Guerra Mundial, porque el número cada vez mayor se modificó como M / 09-21. En el año 1926, ya 900 de las 1.920 ametralladoras Maxim en inventario de las fuerzas armadas finlandesas eran M / 09-21.



Poco después de la Guerra Civil de 1918 los finlandeses descubrieron que algunas partes de las ametralladoras Maxim en uso de sus militares estaban en mal estado (especialmente pernos y barriles), por lo que el taller de metal Lindelöf comenzó a fabricar repuestos y barriles de repuesto a principios de los años 20. Los militares finlandeses también decidieron resolver el problema de compatibilidad de repuestos en estas armas (las partes de las ametralladoras Maxim m / 1910 no eran intercambiables entre armas individuales) con un programa de estandarización que comenzó en el año 1927. Como programa de estandarización también alcanzaron las ametralladoras Maxim compradas en el extranjero y las perteneciente a Suojeluskunta (Guardia Civil) y este problema de estandarización continuó hasta la década de 1930. Temprano en la fábrica Tikkakoski hizo trabajo de estandarización para el Ejército, pero en 1932 el trabajo se trasladó a Weapons Depot 1 (AV1). Las Maxim de Suojeluskunta fueron normalizadas de forma natural por la fábrica de Sako propiedad de la Guardia Civil. Como parte del programa de estandarización, se reemplazó la mira trasera no métrica vieja de tipo ruso con la mira trasera finlandesa M / 22 y se repintó su chaqueta de agua y su arma de ametralladora con el campo gris estándar del ejército finlandés. Algunas de las mejoras finlandesas agregadas a estas ametralladoras a lo largo del trabajo de estandarización en 1920 y 1930 se basaron en modificaciones, que los alemanes habían hecho comúnmente para ametralladoras Maxim rusas capturadas durante la Primera Guerra Mundial. La mira trasera finlandesa M / 22 era casi idéntica a la utilizada en El alemán Maxim MG-08 y al menos algunos equipados con un indicador de potencia de resorte similar al Maxim MG-08. En 1930, Maxim M / 09-09 también se modificó típicamente para usar el nuevo tipo de cinturón de munición metálica finlandés continuo (las antiguas bandas de munición de tela de 250 tiros también permanecieron en uso a lo largo de las nuevas bandas continuas de acero finlandés de 200 tiros). Dado que los militares finlandeses encontraron que el escudo de armas utilizado con Sokolov era demasiado pesado para su uso limitado, al parecer los militares finlandeses dejaron de usarlos poco después de la Guerra Civil.



Maxim M1910 soviética con montaje Sokolov instalado a trineo. También esta arma tiene un camuflaje temporal de invierno de cal blanqueada. (Foto tomada en Jalkaväkimuseo)

Como se mencionó, la montura Sokolov se convirtió en la montura estándar para Maxim M / 09-09, pero el escudo se descartó y también estos montes vieron algunos cambios menores. Por ejemplo, se quitaron los puntos de instalación para miras ópticas, ya que los militares finlandeses carecían de estas miras ópticas. Las grandes monturas m / 1905 con ruedas fueron descartadas y reemplazadas por monturas Sokolov mientras que las monturas Koleshnikov permanecieron almacenadas por alguna razón, pero ya no se usaban. Por lo tanto, la montura Sokolov se convirtió en la montura ametralladora estándar para Maxim M / 09-09 en uso finlandés ya en la década de 1920. También se desarrollaron vistas de complemento simples diseñadas para el uso antiaéreo (la parte extra instalada en el monte Sokolov permitió su modificación para uso antiaéreo) y también se produjeron, pero solo en pequeñas cantidades.



Durante la Segunda Guerra Mundial, las tropas finlandesas capturaron un gran número de ametralladoras Maxim soviéticas. Por lo general, eran versiones más recientes soviéticas desarrolladas a partir de m / 1910, pero también las versiones antiguas se capturaban en cantidades menores. Debido a las ametralladoras Maxim rusas que los finlandeses habían comprado en el extranjero y una gran cantidad de ametralladoras Maxim capturadas, el número de Maxim M / 09-09 aumentó a 1.998 ametralladoras en junio de 1940 y se duplicó (a aproximadamente 4.000) el 1 de junio de 1944. También varias docenas Las ametralladoras antiaéreas soviéticas M / 31 (que eran básicamente múltiples ametralladoras Maxim M / 1910 en montura antiaérea) fueron capturadas y llevadas al uso finlandés. Maxim M / 09-09 sirvió a los militares finlandeses en una gran variedad de funciones, además del uso de la infantería típica, también se usaron, por ejemplo, en trenes blindados y barcos de la Armada finlandesa. A principios de 1942, aproximadamente 100 de las ametralladoras Maxim capturadas fueron modificadas de refrigeradas por agua a enfriadas por aire perforando agujeros a través de sus chalecos de agua, después de lo cual estas armas fueron equipadas con ligeras monturas finlandesas (como M / Salakari) y fueron emitidas a las unidades de infantería finlandesas para ser utilizadas en operaciones móviles. Año 1943 El ejército finlandés normalmente emitió 20 cinturones de tela de 250 vueltas o 25 cinturones de acero de 200 vueltas para cada ametralladora Maxim M / 09-09. Cada cinturón de munición fue emitido con una lata de cinturón, que venía en una variedad de diseños rusos, soviéticos y finlandeses hechos de madera contrachapada y estaño. Cada arma también se emitió normalmente con barriles de repuesto y una variedad de herramientas, incluyendo latas de agua. Normalmente, el ejército finlandés emitía ametralladoras Máxima m / 1905 principalmente a unidades a las que la movilidad era un problema menor (unidades de fortificación, defensa aérea en el frente de batalla, etc.). Hablando en términos generales para el ejército finlandés Maxim M / 09-09 se había emitido principalmente como arma de reserva ya en la década de 1930, pero durante la Segunda Guerra Mundial nuevamente hicieron una nueva venida como arma de primera línea de infantería. Después de la Segunda Guerra Mundial, las ametralladoras Maxim M / 09-09 restantes se mantuvieron almacenadas hasta que las últimas fueron vendidas o desguazadas a mediados de la década de 1990.


Trineo finlandés o montura de trineo. Esta foto es de una colección personal en Finlandia. En la parte posterior de la foto hay una escritura que muestra que Maxim estaba en el servicio de la Guardia Civil. Esto parece ser una máxima finlandesa M09 / 09 a juzgar por la mira trasera

Las experiencias personales (limitadas) del escritor respecto al disparo con la ametralladora medium Maxim m / 1910 de transición colocada en la montura Sokolov: Primera observación: la altura de la montura de ametralladora no funcionó para mí desde la posición sentada o boca abajo, ya que en ambas posiciones no fácil. Durante este disparo, la ametralladora estaba en una superficie pareja. La montura Sokolov admitida probablemente funcione mejor si el tirador estaba en la trinchera y el arma en el costado de la trinchera. Además, obviamente fue diseñado para soldados de estatura mucho más pequeña. El arma funcionaba de otra manera bastante bien, pero el tornillo de ajuste de elevación de la montura siguió girando debido a la vibración causada por el disparo. Lenta pero ciertamente esto hizo que el arma disparara más y más alto hasta que disparaba demasiado alto para alcanzar los objetivos. No sé cuán común era el problema en el mundo real con la montura de Sokolov, pero recuerdo haber leído libros escritos por veteranos finlandeses que a menudo señalaban que la ametralladora soviética disparaba demasiado alto, y esta podría ser una de las razones. Como era de esperar cuando la elevación cambiaba y las vistas eran difíciles de ver, en este caso la ametralladora demostró ser un arma que apuntaba a cierta área con balas, dispararle a cualquier objetivo pequeño en esa área resultó ser más difícil que con Maxim M / 32-33.

7,62 mm Maxim M / 09-21:



Maxim M / 09-21 finlandesa. (Foto tomada en Sotamuseo) 

Calibre: 7,62 mm x 54 R
Longitud: 111 cm
Longitud del cañón: 72 cm
Peso: 26,5 kg
Velocidad de fuego: 600 / minuto
Cinturones de municiones: 250 tiros (tela), peso 1,1 kg vacío también cinturón continuo de metal de 200 tiros utilizable en algunos
Montaje: Trípode finlandés M / 21: 27,6 kg
Producción: Poco más de 1.000 hechos entre 1924 - 1933
País de origen: Rusia / Finlandia
Uso finlandés: provisto principalmente a las tropas de primera línea finlandesas durante la Segunda Guerra Mundial.

Como se menciona más arriba en esta página, el ejército finlandés no estaba contento con la montura de Sokolov que encontró pesada, complicada y sus pequeñas ruedas resultaron pobres en el típico terreno finlandés. La solución para este problema fue bastante simple: la introducción de una nueva montura similar a un trípode con patas de acero tubulares, que se podría plegar cuando sea necesario para el transporte. Alrededor de 1919 - 1920 comenzó el diseño de este nuevo trípode finlandés. El trípode del alemán Maxim MG-09 diseñado para la exportación justo antes de la Primera Guerra Mundial se utilizó como punto de partida del trabajo de diseño finlandés. A diferencia del trípode alemán, el diseño finlandés basado en él tenía agarres en las patas delanteras del trípode y la tercera pata más larga tenía una estructura telescópica, lo que permitía ajustar su longitud. La caja de almacenamiento para el perno de repuesto estaba debajo de la base del trípode. El trípode también tenía puntos de enganche para el escudo de armas, pero estos resultaron innecesarios, ya que los militares finlandeses nunca adquirieron escudos de ametralladoras Maxim. Este trípode también podría estar equipado con un adaptador antiaéreo, lo que hace que el arma sea adecuada para ser utilizada como una ametralladora antiaérea. El nuevo trípode se introdujo en el año 1921 y, en consecuencia, se nombró como M / 21. Se necesitó una nueva banda de acero apretada alrededor de la chaqueta de agua del arma para modificar la ametralladora M / 09 Maxim para que funcione con un trípode nuevo. Sin embargo, esto resultó ser un tanto problemático ya que las ametralladoras Maxim rusas capturadas tenían tres tipos de camisas de agua. Las ametralladoras Maxim m / 1910 tenían chaquetas de agua lisas y acanaladas hechas de acero, mientras que m / 1905 tenían una camisa de agua con forma de cono hecha de bronce. La banda de acero se ajustaba bien a las camisas de agua y también funcionaba con chaquetas de agua ranuradas, pero simplemente no funcionaba en absoluto con las chaquetas de agua de bronce utilizadas en m / 1905. Debido a esto, las ametralladoras M / 09 modificadas para usar el trípode M / 21 eran típicamente de tipo m / 1910 con camisas de agua lisas. Durante esta modificación, las ametralladoras M / 09 también pasaron por el mismo proyecto de estandarización que las ametralladoras M / 09 existentes en el inventario del ejército finlandés.

Los militares finlandeses se dieron cuenta de su escasez de ametralladoras a principios de los años 20, por lo que en abril de 1922 ordenó que 200 ametralladoras Maxim fueran de la fábrica de Tikkakoski. Pero la discusión entre los diseñadores de Tikkakoski y el Departamento de Ejército sobre las tolerancias utilizadas retrasó esta primera producción. Estas 200 ametralladoras no se fabricaron hasta 1924-1928 y demostraron ser la única serie de producción puramente doméstica de ametralladoras M / 09-21 totalmente nuevas fabricadas en Finlandia (principalmente debido a las ametralladoras rusas Maxim M / 1910 compradas en Polonia e Italia en torno a ellas). ese momento). Todos los demás M / 09-21, mientras estaban montados en Finlandia, tenían al menos algunas piezas fabricadas en el extranjero. Maxim M / 09-21 estaba equipado con una nueva mira telescópica finlandesa M / 22, que prestó su diseño de ametralladoras Maxim alemanas y tenía configuraciones métricas de hasta 2.000 metros para cartuchos con balas 9.6 g / 148 gr spitzer.

Tripod M / 21 fue fabricado por primera vez por Crichton-Vulcan (en la ciudad de Turku) y más tarde por Weapons Depot 1 (AV1, en Helsinki) del ejército finlandés. Los depósitos de armas del ejército finlandés se encargaron de ensamblar las armas reales de las partes. La producción de Maxim M / 09-21 continuó hasta 1932 - 1933, en torno a la cual Maxim M / 32-33 reemplazó a M / 09-21 en producción. Más de 1,000 ametralladoras Maxim M / 09-21 se ensamblaron durante este período. A partir del año 1932, los sistemas de alimentación de la ametralladora M / 09-21 se fueron modificando poco a poco para el cinturón de acero finlandés de 200 vueltas.

Durante la Segunda Guerra Mundial Maxim M / 09-21 se emitió principalmente a la infantería de primera línea finlandesa y vio un uso muy duro de combate. El año 1943, el ejército finlandés normalmente emitía cada ametralladora M / 09-21 con 20 cinturones de tela de 200 vueltas o 25 cinturones de acero de 200 vueltas. Como es normal con las ametralladoras Maxim, también se emitieron barriles de repuesto, herramientas y otros equipos. En junio de 1940, todavía existían 1.065 ametralladoras, pero para el 1 de junio de 1944 su número había caído a 964. El uso intensivo de la infantería de primera línea ocasionó grandes pérdidas y muchas armas gastadas. Las pérdidas en las batallas del verano de 1944, las armas modificadas a M / 32-33, las armas en reparación y las piezas desmontadas disminuyeron la cantidad total restante de M / 09-21 a solo 261 armas para el año 1951. Amplio programa de reparaciones y mantenimiento comenzó en 1950 y pronto aumentó el número de M / 09-21 otra vez en 1980, su número era de aproximadamente 400, estos permanecieron almacenados hasta que fueron vendidos o desechados a mediados de la década de 1990.

7,62 mm Maxim M / 32-33:



Ametralladora mediana finlandesa Maxim M / 32-33 con cinturón de acero de munición finlandés de 200 balas. Observe la tapa de llenado de nieve en la parte superior de la chaqueta de agua y bozal de refuerzo. Observe también la cuarta pata sujeta al trípode: era necesaria cuando el trípode estaba plegado en posición antiaérea. Las unidades militares finlandesas podrían en parte pintar sus armas pesadas con cal (removible) para mejorar su camuflaje en invierno. Las ametralladoras medianas como Maxim eran típicamente las armas más pequeñas para pintar de esta manera. (Foto tomada en Jalkaväkimuseo). 

Calibre: 7,62 mm x 54 R
Longitud: 118 cm
Longitud del cañón: 72 cm
Peso: 24,0 kg
Velocidad de fuego: 600 u 850 / minuto
Cinturones de municiones: Correa metálica continua de 200 tiros
Montajes: Trípode finlandés M / 33: 30 kg
Producción: Alrededor de 1,200 (?) Hechos entre 1933 - 1944
País de origen: Finlandia
Uso finlandés: provisto principalmente a las tropas de primera línea finlandesas durante la Segunda Guerra Mundial.

Esta arma fue una creación de Aimo Lahti y posiblemente la mejor variante de la ametralladora mediana Maxim jamás enfriada. Obtuvo la misión de desarrollar la ametralladora Maxim usando una correa de munición metálica en abril de 1931. Las razones para esto son bien conocidas: las bandas de munición de tela originales de 250 tiros limitaron la velocidad máxima de disparo y resultaron problemáticas en ciertos frío) condiciones climáticas. En las peores condiciones climáticas, el cinturón de tela podría primero mojarse y luego congelarse. Primero se terminó el cinturón de municiones hecho de acero y el siguiente fue la ametralladora, pero a medida que se introdujo el nuevo trípode, también fue necesario rediseñar los accesorios de la ametralladora para que cupieran en él.

La nueva M / 32 Maxim era capaz de disparar a 850 tiros / minuto, mientras que el viejo M / 09 Maxim solo tenía capacidad para 600 tiros / minuto. Esto resultó no solo debido al nuevo diseño del cinturón de municiones sino también debido a otras mejoras. Especialmente el mecanismo acelerador (en la parte trasera del receptor) y el bozal de refuerzo (en la punta del barril) que Lahti había agregado al diseño desempeñó un papel clave en el aumento de la cadencia de fuego. Sin embargo, estas no fueron las únicas mejoras introducidas con M / 32 - se rediseñó la parte del mango completo (agarres, vista posterior, etc.) y se agregó el punto de instalación para la mira óptica.



A diferencia de otras ametralladoras Maxim que el ejército finlandés emitió a la infantería, M / 32-33 fue diseñada y diseñada con el uso de ametralladoras AA en mente. El trípode M / 32 fue diseñado y emitido con una cuarta pata extra que permite modificarlo fácilmente como montura antiaérea-ametralladora en minutos y también se incluyeron otros accesorios necesarios para su uso como ametralladora antiaérea. La última mejora, que solo se introdujo en el diseño hasta el año 1937, fue la adición de una tapa de relleno de nieve a la camisa de agua. Esta tapa de llenado permitió que se usara nieve en lugar de agua durante el invierno y no hizo innecesarias las latas de agua cuando había nieve disponible. Teniendo en cuenta que cada agua puede pesar 3 kg (lleno) y mantener su contenido de congelación era problemático en el clima invernal típico de Finlandia, fue una mejora considerable. Más tarde durante la Segunda Guerra Mundial, los soviéticos copiaron la tapa de llenado de nieve a la última versión de su propia ametralladora Maxim m / 1910.


Pieza de cinturón finlandés de munición metálica para ametralladoras Maxim. Este cinturón de munición basado en cinturones metálicos en desintegración que Lahti había diseñado anteriormente para ametralladoras de aviones y 7.62 ametralladoras antiaéreas ItKk / 31 VKT fue una pieza vital de desarrollo para la ametralladora Maxim M / 32-33. Lahti modificó también capturó ametralladoras soviéticas DS-39 para usar este tipo de cinturón de munición. 

Entre 1933 y 1935 Weapons Depot 1 convirtió unos cientos de M / 09 Maxims en Maxim M / 32. Estas ametralladoras convertidas se conocían desde el principio como M / 09-32 y se marcaron como tales. Esta serie de fabricación inicial de M / 32 Maxim también estaba equipada con trípodes M / 21, lo que resultó en que el arma completa figurara como M / 32-21. La fabricación de ametralladoras M / 32-33 totalmente nuevas comenzó en el año 1936. Tanto Weapons Depot 1 (Asevarikko 1) como la fábrica Tikkakoski fabricaron estas armas en 1936 - 1942 y lograron hacer casi 900 de ellas (las suministradas a la Guardia Civil no incluidas) . Maxim M / 32-33 se emitió principalmente para compañías de infantería de ametralladoras (había una compañía de ametralladoras de 12 ametralladoras en cada batallón de infantería) ya que eran las mejores ametralladoras medianas de uso finlandés. El año 1943, el ejército finlandés normalmente emitía cada M / 32-33 con 25 bandas de acero de 200 vueltas. El 1 de enero de 1944 su número alcanzó el número total más alto (1.176), pero el verano de 1944 resultó muy costoso con grandes pérdidas. En el año 1951, solo quedaron 563 ametralladoras. Maxim M / 32-33 se mantuvo entre las armas almacenadas por las Fuerzas de Defensa de Finlandia para su posible uso durante la guerra hasta fines de la década de 1990.

Las experiencias personales (limitadas) del escritor relativas al disparo con la ametralladora mediana Maxim M / 32-33: Históricamente, estas fueron las verdaderas máquinas de matar de la infantería finlandesa mientras estaban en defensa. La naturaleza letal de M / 32-33 se vuelve muy obvia una vez que se ajustó el ajuste de elevación y se inicia el tiroteo, simplemente apunte el arma en dirección lateral para enfocar el objetivo y usar la seguridad y disparar con los pulgares. Idealmente, este es el arma diseñada para cortar masas de infantería, y obviamente se adapta muy bien para eso. Si bien el objetivo es rápido y preciso, tal vez haya sido mejor diseñado para rociar balas de granizo a grupos de hombres en lugar de atacar a soldados individuales. El mantenimiento y el ajuste correcto exigen más conocimiento que con ametralladoras ligeras o ametralladoras, pero una vez que se configuran, el arma funciona perfectamente y sigue funcionando ... En nuestra sesión de tiro, los blancos pobres que caían en la placa nunca tuvieron oportunidad, cuando al recibir el extremo de Maxim M / 32-33 apenas pudieron volver a subir antes de ser golpeados de nuevo. Al final del tiroteo los objetivos de la placa descendente habían sido cortados casi a la mitad: el ajuste de elevación del bípode había demostrado su efectividad manteniendo el fuego bajo control. Los cinturones de municiones (cinturones finlandeses de acero M / 32) funcionaron sin problemas. Armar el arma requiere tirar de la palanca de amartillado dos veces y soltarla cada vez; durante la primera vez, el cerrojo saca un cartucho del cinturón y, por segunda vez, empuja el primer cartucho hacia el barril. Cuando se suelta el gatillo, la seguridad se activa automáticamente, por lo que iniciar el fuego de nuevo siempre requiere primero la desactivación de la seguridad.


Herramienta de carga finlandesa para cargar cinturones de municiones metálicas para ametralladoras Maxim.

Equipo adicional para ametralladora M / 32-33:

En 1930 y durante la Segunda Guerra Mundial se diseñó y emitió una gran variedad de miras para la ametralladora Maxim M / 32-33. Esta ametralladora se diseñó para ser utilizada también como fuego indirecto (munición 7.62 x 53R con 13 gramos / 200 granos D -166 bala de cola de barco también se había seleccionado como cartucho de emisión estándar debido a su idoneidad para fuego indirecto) y en 1930 una vista especial para el diseño para este fin. Pero en última instancia, solo se fabricaron 244 focos de fuego indirecto y durante la guerra el fuego indirecto con ametralladoras no desempeñó un papel de importancia real en las tácticas militares finlandesas. Desde el principio se usaron miras ópticas antiguas de Alemania (originalmente fabricadas para MG-08 (en pequeños números) con ametralladoras M / 32-33. La óptica Physica de diseño finlandés lleva el nombre de su fabricante y se probó en 1936-1937. Las pruebas demostraron éxito y se obtuvieron 250 vistas de Physica en el año 1937. La mayoría de estas vistas no se entregaron hasta el año 1940. Debido a la escasez de miras ópticas adecuadas para rifles de francotirador, 150 de las 250 miras de Physica fueron emitidas con rifles de francotirador, aunque la vista resultó ser bastante pobre para este propósito. Los 100 lugares restantes permanecieron en el depósito, hasta que también se emitieron rifles de francotirador durante la Guerra de Continuación. Por lo tanto, mientras que se pretendía para Maxim M / 32-33, las miras físicas nunca se emitieron realmente con esta ametralladora. La vista nocturna iluminada diseñada para M / 32-33 se introdujo en el año 1941 en grandes cantidades (producción total de 1.150 juegos), pero demostró ser demasiado poco práctica y frágil para el uso en combate. los conjuntos de mira que sobrevivieron a la guerra pronto fueron desechados.


Ametralladora Maxim de 7,62 mm equipada con una ametralladora ligera, posiblemente una versión diseñada localmente. Foto tomada en la región de Rukajärvi en mayo de 1942. (Archivo SA-kuva, foto número 86609).

Los montajes ligeros finlandeses para ametralladoras Maxim de 7,62 mm

El ejército finlandés no estaba contento con los soportes utilizados en M / 09-09 ni en M / 09-21. Desde finales de la década de 1920 hasta principios de la década de 1930, se probaron varios soportes adecuados para el uso de ametralladoras antiaéreas. Probablemente el más interesante de estos fue el Mansner M / 30, que se basó en la versión alemana de la ametralladora Schitten 08 utilizada con MG-08. Este diseño desarrollado por el ingeniero Harry Mansner (que trabajó para la administración de municiones de la Guardia Civil) despertó el interés tanto de las Fuerzas Armadas finlandesas como de la Guardia Civil. Mansner M / 30 tuvo sus puntos buenos (como ser capaz de arrastrarse a nivel del suelo como su predecesor alemán) pero también resultó ser demasiado pesado e impráctico, por lo que el diseño nunca superó el nivel de serie de producción de prueba de campo a pequeña escala.



Durante la Segunda Guerra Mundial, las experiencias de guerra enfatizaron la necesidad de monturas más ligeras y prácticas para ametralladoras Maxim. Estas experiencias demostraron que las ametralladoras Maxim con sus trípodes o monturas Sokolov a menudo tenían dificultades para mantenerse al día con la infantería que avanzaba. Al mismo tiempo, también era necesaria una segunda ametralladora secundaria de luz secundaria, lo que permitiría el uso temporal de ametralladoras instaladas en las fortificaciones fuera de sus bunkers. Se probaron varias versiones de montaje ligero para el propósito y algunas incluso se fabricaron en números razonables durante la guerra de continuación. Los diseños finlandeses de montaje ligero para la ametralladora Maxim con al menos algunos significados incluyen:

  • Montaje de ametralladora ligera M / VKT: como sugiere el nombre del modelo, esta montura ligera fue diseñada en State Rifle Factory (Valtion Kivääritehdas = VKT). 200 de estos montajes fueron fabricados en el año 1942, el diseño tenía un anillo de acero alrededor de la chaqueta de agua y dos patas equipadas con esquís pequeños unidos a ese anillo. También se podría usar una pieza para el hombro diseñada originalmente para uso antiaéreo con este soporte. Este montaje solo se podía usar con ametralladoras Maxim, que tenían una camisa de agua lisa (sin ranura). Esos montes que sobrevivieron a la guerra fueron desechados poco después.
  • Dos versiones del montaje del Departamento de Artillería: Estas fueron bastante similares a M / VKT, se hicieron series de pruebas de campo de cada versión en el año 1942. Básicamente eran bípodes equipados con esquís pequeños y unidos a una camisa de agua. El equipo que se entregó con estos soportes incluía una pieza de soporte, que básicamente agregaba una simple pieza de soporte de rifle para el arma. Los restos de ametralladoras de estos tipos fueron desechados a fines de la década de 1940.
  • Montaje ligero M / 43 Salakari: Este fue el más exitoso de los diseños de la montura de la luz finlandesa Maxim. Su desarrollo ya se había iniciado en el año 1941 y fue diseñado por el teniente maestro de armaduras, Lauri Salakari. La serie de prueba de campo de 312 monturas se fabricó en el año 1943. El peso de la montura total fue de solo 4,1 kg. De nuevo, el diseño tenía un bípode con esquís pequeños, pero ahora usaba otro punto de fijación (esquina frontal del receptor), lo que permitía su uso en todas las ametralladoras Maxim sin importar el tipo de chaqueta de agua. Además, el diseño también permitió que la montura se acople fácilmente a ahkio (pequeño truco tirado por soldados) cuando sea necesario. La retroalimentación obtenida de las unidades donde se habían emitido los montajes de la serie de prueba demostró que el montaje de ametralladora de Salakari era una pieza útil del equipo, aunque el diseño se consideró algo endeble y una parte de rifle podría haberse beneficiado con algunos ajustes . La mayoría de los comentarios recomendaban que el soporte ligero m / 43 se emita como una ametralladora secundaria más ligera para ametralladoras Maxim a lo largo de sus monturas de ametralladoras existentes. Los planes sobre la introducción de esta montura para el uso a gran escala existieron pero fueron sepultados por el ataque soviético del verano de 1944. En el año 1987, alrededor de 100 todavía permanecían almacenados, mientras que todas las otras monturas ligeras habían sido desguazadas hace mucho tiempo.
  • Portaherramientas M / Widgren: el comandante Kosti Widgren diseñó en 1941 un tipo de solución radicalmente diferente a la de una ametralladora ligera para la ametralladora Maxim. Su diseño se basó en la utilización del marco metálico existente de la mochila militar. El marco de la mochila había sido diseñado con accesorios para la ametralladora Maxim y permitía que un soldado soltero llevara la ametralladora Maxim en la espalda. Cuando se desmontó, el transportador proporcionó una rudimentaria ametralladora liviana para el arma. También diseñó un transportista separado para el transporte de cajas de correa. En el año 1941 se fabricaron series de prueba de 25 portadoras de ametralladoras y 100 portadoras de cinturón. El peso de la ametralladora fue de 3,8 kg, lo que a lo largo del diseño estructural no fue exitoso y fue la razón principal por la que falló en pruebas de campo . Brevemente notado de acuerdo a los comentarios, la ametralladora resultó ser buena para llevar la ametralladora Maxim, pero cuando llegó disparando la ametralladora unida sin éxito como una ametralladora. Widgren diseñó una versión mejorada, pero falló y despertó un mayor interés.




Maxim M / 09 con montaje ligero M / 43 Salakari. (Foto tomada en Sotamuseo). 

Al final, ninguno de los montajes de ametralladoras más ligeros se fabricó en números lo suficientemente grandes como para desafiar a los montajes de trípodes antiguos de Sokolov o de diseño finlandés. En comparación con las miles de ametralladoras Maxim de 7,62 mm en uso finlandés, el número total de estas monturas más ligeras era minúsculo. Entonces, ¿eran inútiles, ya que eran poco comunes? Yo no diría eso. No eran tan buenos como los primeros y más robustos diseños de montura cuando las ametralladoras Maxim se usaban como armas estáticas en el papel defensivo. Pero cuando se necesitaba más movilidad, todavía proporcionaban algunas, lo que hacía que mover ametralladoras Maxim fuera notablemente más fácil para esas unidades, que habían tenido la suerte de tener algunas emitidas para ellas. Además, en comparación con la cantidad de equipos que se expiden con cada ametralladora Maxim, estos soportes livianos le agregaron poco peso y volumen. Después de la guerra, el ejército finlandés se deshizo de estos soportes más ligeros mucho antes de que el trípode finlandés monte M / 21 y M / 33. La última ametralladora Maxim en uso finlandés fue M / 32-33, que permaneció almacenada para su posible uso durante la guerra hasta fines de la década de 1990. Hasta que se declarara obsoleta, las ametralladoras Maxim M / 32-33 que permanecían en los depósitos del ejército finlandés iban a estar equipadas con el antiguo pero confiable trípode M / 33.

Fuentes


  • Markku Palokangas: Sotilaskäsiaseet Suomessa 1918 - 1988, osat 1 - 3 (= Military Small Arms in Finland 1918 - 1988, parts 1 - 3)
  • Timo Hyytinen: Arma Fennica 2, sotilasaseet (Arma Fennica 2, military weapons)
  • Markku Palokangas and Maire Vaajakallio: Aimo Lahti, asesuunnittelun suuri suomalainen (Aimo Lahti, the great Finn of weapons designing)
  • D.N. Bolotin: Soviet Small-Arms and Ammunition.
  • The Devil's Paintbrush by Dolf L. Goldsmith.
  • Roger Ford: The World's Great Machineguns.
  • Terry Gander: The Machine Gun - A Modern Survey
  • Mika Pitkänen and Timo Simpanen: Suomalaiset sotilaspatruunat 1918-1945 / The Finnish military cartridges 1918-1945.
  • Article: M1910 Maxim-konekivääri Suomen asehistoriassa, osa 1 by Janne Vähätalo in Ase-lehti magazine vol. 6/2010.
  • Article: M1910 Maxim-konekivääri Suomen asehistoriassa, osa 2 by Janne Vähätalo in Ase-lehti magazine vol. 4/2011.
  • Military manual: Konekivääri 09 (jalustalla 21 ja 09). Rakenne, hoito ja käsittely by Puolustusministeriö (1927).
  • Military manual: Konekiääri 09 (jalustalla 21 ja 09). Rakenne, hoito ja käsittely by Puolustusministeriö (1942).
  • Military manual: Jalkaväen pikatuliaseiden käyttöopas (1941).
  • Special thanks to Sotamuseo (Finnish Military Museum), Helsinki
  • Special thanks to Jalkaväkimuseo (Finnish Infantry Museum), Mikkeli