Camiones ligeros utilitarios Reynolds Boughton RB 44 (UK)
Los camiones utilitarios ligeros Reynolds Boughton RB 44 se utilizan para una variedad de funciones 
Entró en servicio 1989
Configuración de 4 x 4
Cabina de asientos 1 y 2
Dimensiones y peso
-Carga máxima 2,5 t
-Longitud 6,03 m
-Ancho 2,1 m
-Altura 2,35 m
Movilidad
-Motor diesel Perkins 110MT
-Potencia del motor 109 CV
-Velocidad máxima por carretera 110 kmh
-Alcance 500 kilometros
Maniobrabilidad
-Gradiente 60%
-Pendiente lateral 30%
-Paso vertical 0,4 m
-Fosa de 0,5 m
-Vadeo 0,75 m
Los camiones ligeros multipropósitos Reynolds Boughton RB 44 son vehículos 4x4 con una carga de 2,5 toneladas. Fueron desarrollados como una empresa privada. Este carro se puede utilizar para una variedad de funciones, tales como transporte de tropas, el portador de refugio, un tractor de artillería ligera, o portador de misiles anti-tanque. La RB 44 entró en servicio con el ejército británico en 1989 y las entregas comenzaron en 1992. El pedido inicial fue de 1 000 vehículos, pero la cifra final fue casi el doble de esto.
La RB 44 se adaptan a varios tipos de cuerpos. El vehículo tiene una cabina estándar de tres plazas, sin embargo, puede ser convertido a transportar personal y equipos adicionales.
Este vehículo está disponible con tres distancias entre ejes. La RB 44 es propulsado por un motor diesel Perkins 110MT, el desarrollo de 109 CV. Un torno de auto-recuperación puede ser añadido.
Variantes de la RB Reynolds Boughton 44 incluyen el cuerpo de servicios de carga general, cuerpo principal con cubierta blanda o dura y un cuerpo de ambulancias.
Military-Today
Artigas
La anécdota la conocí en la Facultad de Ciencias Sociales, en una de esas aulas empapeladas de carteles con siglas de grupos de izquierda impronunciables, una profesora de cadencia arrabalera la narró no sin cierto don histriónico. Hernán Brienza.
La anécdota la conocí en la Facultad de Ciencias Sociales, en una de esas aulas empapeladas de carteles con siglas de grupos de izquierda impronunciables, una profesora de cadencia arrabalera la narró no sin cierto don histriónico. El protagonista es Giuseppe Garibaldi, el héroe romántico nacido en la Niza italiana del siglo XIX, aquel que con sus mil camisas rojas invadió la península a través de Sicilia, le dio su merecido al Vaticano y le ofreció a Vittorio Emanuele II, soberano de la Casa de Saboya, el territorio unificado de Italia. Contaba mi profesora que en una engalanada fiesta de la Corte, después de firmado el Tratado de Turín, entre la casa de Saboya y Francia, por el cual la Niza italiana se convirtió en la Nice francesa, Garibaldi, que tenía más de bersagliere que de cavaliere, les escupió en la cara al rey y a su ministro Cavour: “¡Traidores, yo les construí una nación y ustedes me dejaron sin patria!”. Tenía razón: él, que había llevado adelante la campaña militar de la unificación italiana, ya no era italiano sino francés, porque la Corona había entregado a Francia la ciudad donde él había nacido. Había sido convertido por el desdeñoso rasgueo de una pluma sobre un papel en un apátrida.
En nuestras tierras también tenemos un apátrida célebre. Un rioplatense que ayudó a liberar a su patria y fue despojado de ella. Su nombre es José Gervasio de Artigas y fue, quizás, el revolucionario y demócrata más profundo de los próceres argentinos. Porque, mal que les pese a orientales y occidentales, Artigas fue un argentino hasta el último día de su vida. Y, como ocurrió con Garibaldi, también se quedó sin patria.
La primera marca argentina de Artigas figura en el Plan Revolucionario de Operaciones, de Mariano Moreno, quien, en su capítulo dedicado a la Banda Oriental, recomienda entrar en tratativas con el capitán de blandengues José de Artigas. Pero es el propio jefe oriental el que con su acción política demostró su voluntad por mantener su argentinidad. Entre los años 1810 y 1820 participó política y militarmente dentro del territorio de las por entonces Provincias Unidas, y su protectorado de los pueblos libres abarcó la Banda Oriental, la Mesopotamia, Santa Fe y Córdoba. Su proclama de Mercedes, el 11 de abril de 1811, reconoció la regencia de la Junta de Buenos Aires, y encabezó el éxodo oriental hasta tierras occidentales. Además, la versión original del himno argentino celebraba las victorias de San José y Piedras, libradas bajo la comandancia de Artigas en suelo oriental. En 1812 estableció que la Provincia Oriental formara parte indisoluble de las Provincias Unidas y envió sus diputados a la Asamblea del año XIII con instrucciones precisas: independencia, federalismo, libertad civil y religiosa, forma republicana de gobierno, ubicación del gobierno federal fuera de Buenos Aires. Sus exigencias fueron demasiado para los políticos porteños, que deseaban un maniobrable país-maceta con ellos a la cabeza. Artigas, entonces, se convirtió en enemigo acérrimo de los directoriales –posteriormente unitarios– que hicieron lo posible, lo imposible y lo aberrante para sacarse de encima al líder oriental. Es decir, intentaron sobornarlo con la independencia del Uruguay, pero Artigas se negó dos veces. Finalmente, el director supremo, Juan Martín de Pueyrredón, pactó con los portugueses la entrega de la provincia a cambio de que le sacaran de encima a Artigas.
El líder de los orientales continuó con su derrotero hasta que vencido por el, al menos, irresponsable caudillo entrerriano Francisco “Pancho” Ramírez, se exilió en el Paraguay. Cuando Uruguay se independizó, Artigas exclamó: “Yo ya no tengo Patria”. Y tenía razón: Su patria, las Provincias Unidas del Río de la Plata, había expulsado a la provincia donde él había nacido. Artigas se había convertido en un apátrida que añoraba una nación que ya no existía: la gran federación americana. Antes de morir, en septiembre de 1850, apenas un mes después que José de San Martín, encabezó su testamento: “Yo, José Gervasio de Artigas, argentino, de la Banda Oriental…”. Como en los melodramáticos versos de Carlos Guido y Spano, Artigas había sido “argentino hasta la muerte”.
Hay, en el exilio de Artigas, una fuerza metafórica que alumbra una verdad poética. Quizá, el líder de los orientales haya sido el desterrado perfecto: es un exilado que añora una patria que no existe. Y quizá, de alguna manera, todos los habitantes de las provincias de la Argentina, Bolivia, Chile, Paraguay y Uruguay formemos parte del mismo ostracismo. Tal vez todos hayamos quedado cautivos en esa imposibilidad de retorno, en esa melancólica certeza de saber que nuestros paisitos son más pequeños y mezquinos que el quimérico desvarío de José Gervasio de Artigas.
CD
Los cañones AA VICKERS de 25.4 milímetros de los años 30
© Anthony G Williams
Traducción Walter Uriarte
24 de febrero de 2008 enmendado
Este artículo es una compilación del material publicada en las aplicaciones de mayo y junio de 2005 y de julio de 2007 "The Cartridge Researcher", del Bulletin of the European Cartridge Research Association
En 2004 traje una descripción del crucero de entrenamiento argentino La Argentina, que fue construido entre 1936 y 1939 por Vickers de Barrow. Una breve mención fue hecha que la nave estaba armada con armas AA de una pulgada de Vickers. Esto me desconcertó, pues las únicas armas de una pulgada de Vickers que sabía fueron producidas durante la Primera Guerra Mundial y eran armas de baja velocidad de los aviones que habrían sido de poco uso en el papel AA para los años 30. Hice tan algunas investigaciones vía la red de ECRA, y los detalles de un arma casi olvidada emergieron gradualmente: la 25.4mm Vickers, que disparaban un cartucho sin rebordes único de 25x189.
Posteriormente, el panorama se hizo más confuso cuando en eBay en mayo de 2007 de un cartucho enteramente diverso también llamado 25.4mm Vickers, este vez una anticuada munición bordeada 25x95R a 1935. Este artículo apunta a ver las historias de estos dos cartuchos y de las armas que las dispararon.
La munición y arma de 25x95R
Es sensible que las dimensiones del 25x95R están muy cercanas a las de Vickers de la era de la Gran Guerra de una pulgada (25x87R); los diámetros del reborde y del casco son iguales, sólo el largo del casco que es 8mm más largos (la diferencia posiblemente que está en el longitud del cuello, aunque eso no esté seguro de la información publicada). La munición de 1 pulgada fue desarrollada para una arma automática alimentada por cinta compacta que fue desarrollada inicialmente por Vickers en el Reino Unido (un ejemplo sobrevive en el National Firearms Centre), pero fabricada solamente en Italia por Vickers-Terni y (juzgando por una fotografía) ajustada por lo menos a un bombardero italiano (la NOTA: esto no era la misma arma o munición de 25.4mm del Revelli-FIAT). Después de la guerra algunos fueron vendidos a Suecia para los submarinos que armaban: los suecos le dieron la designación 25mm Kulspruta M/22, y todavía estaba al parecer en servicio en 1937 porque en aquella època fue retitulado 25,4m m los apjäs M/22 (kulspruta = ametralladora, apjäs = pieza automática). Por lo tanto parece posible que esta munición de 25x95R Vickers se pudo haber hecho a una pedido sueca para la munición para estas armas. Esa sugerencia, por supuesto, confía en la longitud adicional del casquillo que no afecta a la camarización en las armas. Si es así uno puede especular solamente sobre porqué el largo del casquillo pudo haber sido ampliado - posiblemente para ofrecer una mordaza más segura en el proyectil. A menos que la información adicional pueda ser descubierta, ésta puede solamente ser especulación.
El arma Vickers de 1 pulgada en un montaje de aviones de la Gran Guerra.
La foto de arriba muestra a la 25x189 (arriba), al 25x87R (medio) y la 25x95R a aproximadamente la misma escala. La foto abajo muestra la base de una munición 25x95R vendida en eBay en 2007.
El arma de 25x189
El arma se refiere simplemente como el `Vickers de 25.4 milímetros', distinguirlo probablemente del Vickers anterior de 1 pulgada, aunque de tal modo cause la confusión con el munición 25x95R descrita arriba. Parece haber sido desarrollada entre inicios y mediados de los años treinta específicamente como arma naval, y fue producida solamente en un montaje gemelo fijo. Soy inconsciente de cualquier otro uso de esta arma aparte del crucero "La Argentina", que tenía seis de estos montajes. Un arma (sin el montaje) todavía sobrevive en el cuarto de la MOD Pattern en Leeds, y un montaje está en despliegue fuera de una base naval en Argentina. Los montajes fueron quitados del "La Argentina" en 1949 y reemplazados por seis montajes únicos de Bofors de 40mm. Hay un misterio referente a las fechas de producción de la munición que serán referidas más adelante.
La foto del montaje (izquierdo superior) es del Barrow Museum en Cumbria, que contiene mucho material referente a Vickers (durante mucho tiempo el patrón más grande de la ciudad). Tienen seis diversas fotos de alta resolución de este montaje disponible para la compra como impresión fotográficas: pueden ser vistos en línea y ser pedidos de: http://www.dockmuseum.org.uk/archive/index.asp (introducir 25.4m m en la caja de la "búsqueda").
La foto del crucero fue suministrada amablemente por A.A.C.A.M. (véase los créditos en el extremo del artículo) y las demostraciones dos de los montajes gemelos de 25.4 milímetros, cañones de arma de fuego que apuntaban hacia el cielo; uno en cada lado del puente, bajo proyección del puente. El montaje de estribor entero se puede ver, pero solamente los cañones de arma de fuego del montaje portuario.
Las tres fotos del montaje fuera de una base naval argentina, fueron suministradas amablemente por Horacio Alejandro Tejada.
Las cuatro fotos de las armas (abajo) son cortesía del National Firearms Centre.
Las armas parecen muy diferentes de las armas automáticas del gran calibre tradicionales de Vickers del período, que eran alimentadas por cinta, refrigeradas por agua y operadas por retroceso. Son obviamente enfriadas por aire, a gas, y alimentación por los alimentadores de caja sobre la culata. Puesto que Vickers ofrecía el LMG Vickers-Berthier .303 a gas, de alimentación por cargador (fue utilizado por el ejército indio en vez del Bren), y el Vickers K o la arma de los aviones VGO derivada de él, parece en aquella época razonable teorizar que el arma de 25.4 milímetros utilizó una versión ampliada de este mecanismo. No se ha encontrado ninguna información referente el montaje, la capacidad del alimentador, o al índice de fuego. Sin embargo, algunos cartuchos de la munición han sobrevivido.
La munición
El cartucho para el arma de 25.4mm es uno tipo de cuello de botella, delgado, sin rebordes, con un largo del casquillo de 189mm. Dos diversos tipos de proyectil se saben; un APC (cargado en el cartucho examinado) y HE descascado para qué información e ilustraciones han sido ofrecidas por A.A.C.A.M.
El proyectil de APC (abajo centro) se pinta de negro aparte de la banda que impulsa de cobre y pesa 250g. El proyectil de nariz fundida HE (abajo arriba) está en la condición peor, pero conserva trazos de la pintura roja. Según un dibujo oficial, pesa 260g.
En el Projectiles and Grenades Catalogue of the Ammunition and War Chemistry Commission (Navy Material General Directorate), A.A.C.A.M. han encontrado una heliografía del proyectil HE (mostrado abajo) y comentan como sigue:
"En el A.A.C.A.M. poseer la colección de referencia, nosotros tienen: un cartucho que fue obtenido de un suboficial jubilado de la armada, que trabajó en el museo naval, y como él nos dijo, hace algunos años él consiguió algunos cartuchos de los cajones de munición que debían para ser descargados en el mar. Llevaba el marco de cabeza: VA AR (marca de Argentina que significa "ARMADA" - armada-) 1938 LOT 8 25.4 M/M. Markings estaba en la posición 12-3-6 y 9. El proyectil lleva en el fusible la marca: L10 1939, y en el cuerpo 25.4 M/M VAD 1939. El proyectil tiene trazos de la pintura roja, nosotros presume que ésta es la pintura original.
El explosivo parece ser Trotyl, porque la denominación encontrada en esta heliografía A.E.A.T. significa: Granada Explosiva Antiaerea Trotyl.
Según la heliografía el 3.8% del peso del proyectil (sin el fusible) está el material explosivo.
También, un casquillo fue obtenido en la fábrica de munición "Fray Luis Beltran". Los partes sin confirmar dijeron que estaba allí para la prueba de materiales de la fatiga, él llevaba el headstamp VA AR 1938 LOT 3 25.4 M/M, y el más interesante es el cebador de fondo (hecho en Argentina) con las marcas siguientes: A.A.M.Z. /57 PP-21, significando que fue hecho por el Arsenal Artilleria de Marina Zarate (Zarate Navy Artillery Arsenal) probablemente en 1957. Nuestra especulación es que una vez que el abastecimiento de munición británica fue agotado, la armada intentó quizá recargarla con los componentes hechos en Argentina. Si otros proyectiles de los componentes (al lado de los cebadores) es decir, fueron hechos en la Argentina sigue siendo materia de la investigación.
Este hecho es muy interesante, porque si el MGs fue reemplazado en 1949, y en el año 1957, A.A.M.Z. hacía los cebadores, éste significa que alguien todavía utilizaba el MGs: quién, donde y cuando todavía está un misterio a nosotros.
La marca de AR denota la propiedad de la armada de Argentina."
La información siguiente se refiere a un ejemplo del cartucho a un proyectil del APC, que fue examinado detalladamente.
La cartuchera es de cobre amarillo, con una capa o una pátina oscura, el el latón del cebador de fondo también pero mucho más brillante.
Las dimensiones del cartucho en milímetros son como sigue:
Largo:
· Casco: 189
· Al hombro: 164
· Cuello: 18
· Reborde: 2.5
· Ranuradel extractor: 2 + 3 (llanos) (pescado con caña)
Anchura:
· Reborde: 34.8
· Ranura del extractor 32.3
· Cuerpo sobre ranura del extractor: 34.3
· Cuerpo en el hombro 30.3
· Cuerpo en el cuello: 26.0
· Diámetro del cebador: 20.2
Proyectil del APC
· Largo visible sobre casco: 68.0
· Largo total: 86.0
· Largo de la banda impulsora: 10.0
· Diámetro de la banda impulsora: 26.0
· Diámetro del cuerpo del proyectil: 25.3
Pesos:
· Total: 560 g
· Proyectil: 250 g
Headstamp: 25.4m/m VA 1936 LOT
Cebador: No.5 IIN (flecha en diamante) VAD 11/35 VAD de WD
Proyectil: VAD 25.4 m/M.P. 25443 GL
Otras fuentes
No se ha encontrado ningunas estadísticas oficiales referente la velocidad de boca o al alcance del cartucho. Sin embargo, en "Spitfire, el History" por Morgan y Shacklady (Key Publishing Ltd, 1987) hay en la página 61 una tabla de los armamentos alternativos propuestos para el Spitfire durante su diseño de desarrollo. Se incluye en éstos (algo asombrosamente) 25.4mm Vickers. Esto se acredita con un peso de la granada de .551 libra (250 g) que es exacta para el proyectil del AP, y de una velocidad de boca de 3.000 fps (914 m/s), que mira sobre la derecha dada el tamaño de la cartuchera. Esto desarrolla una energía de la boca de 104.400 J; es probable que la misma redondo-figura velocidad de boca habría sido cotizada para el casquillo HE, dando una energía de 108.600 J.
Esta fuente también acredita al arma con usar un tambor de 30 municiones, pero aquí pudo haber sido específicamente para el uso de los aviones donde no habría estado posible la recarga. El libro da un peso de la arma de 127 kilogeramos y de un largo de 259 cm.
Qué no parece derecho en el libro de Morgan/Shacklady es el "peso cotizado de granadas por minuto (libras máximas)" que se da como 55 libras (25 kilogramos). El es solamente equivalente a 100 revoluciones por minuto/RPM, que aparece demasiado bajo lejano dado que el contemporáneo Bofors 25m m encendió en 160-180 tiros por minuto/RPM y 25mm Hotchkiss en 200-250 tiros por minuto/RPM.
Acuses de recibo
Para la información sobre las arma suecas, los acuses de recibo son debido al Web site sueco de armas de Mats Persson en: http://www.tfd.chalmers.se/~m95perm/vapen/kanon/. Las gracias son también debido al Vickers Museum, Barrow, a Martin Golland, para el préstamo de su cartucho de 25.4 milímetros para la medición y la fotografía, a Richard Jones del National Fireams Centre, a Bill Woodin del Woodin Laboratory, a Horacio Alejandro Tejada para las fotografías de un montaje superviviente, y a los miembros de la asociación de los colectores argentinos del cartucho (A.A.C.A.M.) para ofrecer mucho del material, como sigue:
Dr. Horacio A. Tomas (A.A.C.A.M. Presidente actual)
Vice Almirante Óscar C. Albino (A.A.C.A.M. Presidente anterior)
Sr. Federico Graciano (miembro de votación de A.A.C.A.M., y una autoridad verdadera en el campo de las municiones)
Sr. Osvaldo Bonsignori (bibliotecario de A.A.C.A.M.)
El Dr. Javier M. Ramallo (miembro de votación de A.A.C.A.M.)
Military Guns & Ammunition
Retornando a la infantería de los 500 metros finales (Parte 2)
Parte 1 | Parte 2
Así que el documento enlazado ayer y sobre el que se escribió ayer, Increasing Small Arms Lethality in Afghanistan: Taking Back the Infantry Half-Kilometer, está generando algo de calor importante, sobre todo abajo en Comando de Operaciones Especiales (SOCOM), según se ha sabido hoy.
El documento, escrito por un estudiante en la Escuela de Altos Estudios Militares (SAMS) en Leavenworth, es uno de los mejores y más brillantes oficiales del Ejército, dice que las armas de infantería normal (el rifle M-4) no puede enfrentarse al enemigo en Afganistán donde la mayoría de los tiroteos se producen en los últimos 300 metros. Esto se debe a que la munición es ineficaz, la de 5.56mm, y la capacitación es inadecuada. El documento fue escrito el pasado otoño, pero realmente ha estado circulando sólo en las últimas semanas.
He traído esta investigación esta mañana durante una mesa redonda en el Pentágono con la gente conocido como Program Executive Office (PEO) - Soldier. El coronel Doug Tamilio, gerente del programa de armas de letalidad de Soldado (el conocimiento de las armas por parte de este muchacho es increíble), dijo que era un trabajo muy bueno, aunque pensó algunas de las conclusiones fueron hechas un poco fuera de contexto. Tamilio ha hecho de obligada lectura para su taller, en particular después de pasar unos días abajo en SOCOM y escuchar el chapoteo que ha hecho el trabajo éste allí.
-Tiene razón, la lucha en Afganistán es a más larga distancia ... Pero tienes que volver a donde los soldados están en la actualidad. ¿Puede un soldado comprometerse más allá de 300 metros con precisión? La respuesta es probablemente no. "La mayoría de los soldados que regresaban de la formación de base no puede disparar como expertos, a excepción de unos pocos los francotiradores (sharpshooters). "Se necesita un tiempo para convertirse en un experto en el tiro a distancias más allá de 300 metros", dijo.
Pero el PEO Soldier se centra en el equipamiento, no tanto en la formación. Entonces, ¿qué le está dando el PEO Soldier a la infantería para llegar a cubrir ese medio kilómetro?
Para empezar con el M-14 Enhanced Battle Rifle (EBR) de calibre 7,62 mm, una versión moderna del venerable fusil M14, dijo Tamilio. Durante mucho tiempo un favorito de los Navy SEALS y otras unidades de operaciones especiales, el Ejército está distribuyendo dos M-14s EBR por escuadra de fusileros para obtener un mayor alcance y mortandad. Los comentarios de soldados hasta el momento ha sido muy positiva, dijo. Un equipo está en Afganistán en este momento recopilar reacciones de los soldados y redactar un informe para informar al Congreso.
M-14 Enhanced Battle Rifle (EBR)
La otra arma que ganó el favor de los soldados de a pie en Afganistán es la Mk. 48 Squad Automatic Weapon (SAW), una versión de 7,62 mm de la SAW que se utiliza en SOCOM pero el Ejército está comprando ahora. Los soldados se van detrás de la SAW 5.56mm y teniendo la versión de 7,62 mm con ellos en su lugar, dijo.
"La lucha en Afganistán ha puesto de manifiesto que probablemente nos 7.62mm, en ciertos aspectos, es necesario y requerido", dijo. La preferencia del soldado por el EBR 14 y la Mk. 48 SAW lo respalda.
Soldado americano armado con una Mk. 48 SAW
Pero mover la escuadra de fusileros entero a la munición más pesada es una pregunta con la que tiene que luchar más la escuela de infantería del Ejército en Fort Benning, dijo Tamilio. Hasta ahora, la política ha sido que en un pelotón de 9 hombres del Ejército mantendría la munición de 5,56 mm en toda la escuadra. "Estamos empezando a pensar en una mezcla dentro de nuestros equipos."
La pregunta entonces es ¿qué se necesita un 7,62mm en todo tipo de lucha? ¿Es adecuado para la ronda de cuartos cercanos combates urbanos? Estas son las preguntas que el Ejército está tratando de resolver, dijo Tamilio. Él no estaba dispuesto a decir el Ejército debe pasar a la munición más grandes en todos los ámbitos.
El PEO Soldier está tratando de proveer una capacidad "modular" a la escuadra de fusileros, donde se pueden mezclar y combinar diferentes armas para las misiones, dijo el brigadier. El general Peter Fuller. Ese es un concepto prestado de operaciones especiales, donde tienen un gran armario lleno de armas, adaptado a misiones específicas, que pueden elegir. El autor del documento a que se refiere a este enfoque preferido como el concepto de "sala de armas".
La atención se focaliza ahora en el aumento a tres brigadas en Afganistán, dijo. "Hemos ido a ellos y les dijimos que aquí hay una cierta capacidad adicional que tenemos en nuestro armario que no hemos enviado ... no podemos poner en el campo a todo el Ejército. Pero te puedo dar una mayor capacidad por lo que tiene un kit poco más en la mochila para adaptarse a ese entorno. "
Defense.org
Super Etendard, la sorpresa de Malvinas
Antes de ser el Super Etendard, fue el Etendard, producido por la planta de Dassault durante la década de 1950. La Armada lo eligió su versión mejorada de su predecesor, y estuvo a punto de no mantener el nombre, ya que el 90% de la aeronave era de nuevo diseño.
Las tareas que podían ser realizadas por estas aeronaves eran numerosos: ataques aéreos, redadas aéreas, reconocimiento y superioridad aérea, pero, sobre todo disparar los misiles Exocet. La versatilidad que demostró durante la Guerra de las Malvinas, dado que la Aviación Naval Argentina había pedido tres años antes, 14 Super Etendards.
Super Etendard, la surprise des malouines por DhyanChohan
Theatrum Belli
