Malvinas: El sistema Roland en la guerra

EL ROLAND EN MALVINAS 

La Batalla de Malvinas a pesar de su corta duración tiene características multifacéticas en las operaciones militares, por lo cual ha merecido un lugar especial dentro de la historia de los conflictos bélicos modernos. 

Una arista poco conocida son las operaciones antiaéreas (AA), llevadas a cabo con el sistema misilístico Roland, que cobraron a las fuerzas británicas cuatro aviones derribados. 

Antecedentes 
En noviembre de 1981, se incorporan al Ejército Argentino dos Unidades de Fuego (UF) Roland, que se integran a las baterías de la Agrupación de Defensa Aérea Mixta 602 (ADA Mix 602) con asiento en la localidad de Camet, en las cercanías de Mar del Plata. Poco tiempo antes, retornaba desde Francia un reducido grupo que integraban oficiales y suboficiales, que habían realizado en el país galo un curso primario para operar y mantener este nuevo elemento defensivo. 
 

El Roland del EA en Malvinas
  
Se trata de un sistema misilístico AA, de funcionamiento todo tiempo, contra aeronaves agresoras que vuelen a alturas medias y bajas con un alcance efectivo de 6.500 metros. El Roland puede disparar sus misiles de modo óptico con guiado manual o en forma radárica con guiado automático. La UF está compuesta por el radar de vigilancia, el radar de tiro, la mira óptica, dos brazos lanzamisiles, depósito de misiles, generador y una cabina de mandos operada por un jefe de pieza y un apuntador de modo óptico. El módulo de la UF está montado sobre un trailer y es remolcado por un tractor camión con un peso total de 20 toneladas, necesitando para su rodaje un camino asfaltado o consolidado. 

El despliegue 
Conocidos los acontecimientos de recuperación de la Islas Malvinas el 2 de abril, se dispuso el traslado de las dos UF desde Mar del Plata hacia Puerto Deseado por barco, para luego cruzar al archipiélago. Sin embargo, al llegar a este puerto, la nave sufre una seria avería en su casco que le impide continuar la navegación. Los dos Roland fueron descargados y se trasladaron a Comodoro Rivadavia por ruta. Llegados a esta ciudad, la de mayor actividad militar en la Patagonia, la superioridad decidió enviar por medio aéreo a la Batería "B" del ADA Mix 602 a Puerto Argentino, para quedar la batería restante como defensa antiaérea del Aeropuerto de Comodoro. 

Debido a que el traslado del sistema Roland requiere ser transportado por dos C-130 Hércules en forma simultánea, la Batería "B" pudo realizar el cruce a las islas recién el día 26 de abril de 1982. 


La Batería "B" de ADA Mix 602 estaba compuesta por: 

Sección Roland (1 UF, 30 misiles y dos cañones Oerlikon de 20 mm) 
Sección Tiger Cat (3 UF de misiles tiempo claro) 

Ambas secciones se agregaron al Grupo de Artillería de Defensa Aérea 601 (GADA 601) al llegar a Puerto Argentino. 

Los preparativos 
Dado lo reciente de su incorporación, los operadores del Roland no tenían experiencia alguna, salvo lo realizado en el curso primario en Francia. Por tal motivo, una vez que el sistema estuvo operativo, el Jefe de la Sección, teniente 1º Regalini, y sus hombres aprovecharon el vuelo de los aviones que efectuaban el puente aéreo para foguearse con el uso del radar de búsqueda, el seguimiento óptico, etc. Vale destacar que los repuestos y otros elementos de mantenimiento no habían llegado aún a la Argentina cuando el sistema fue desplegado, por lo tanto se debió trabajar en la armonización de los componentes de la UF y en el mantenimiento de 2do. escalón. También se hizo el reconocimiento de distintos lugares para eventuales cambios de posición y la ubicación de los cañones de 20 mm que cubrirían el ángulo muerto del misil. 

El Roland en combate 
Cerca de las 05.00 a.m. del día 1 de mayo, un avión AVRO Vulcan de la RAF efectúa el primer ataque aéreo sobre el Aeropuerto de Malvinas. Pocas horas más tarde son los Sea Harriers de la Royal Navy los que intentan averiar la pista, pero uno de ellos fue detectado por el radar del Roland y el sargento 1º Zelaya disparó un misil con seguimiento óptico con éxito, consiguiendo el primer derribo para la Sección. En este procedimiento, el radar enfoca la cámara optrónica hacia donde se aproxima el agresor. La imagen se presenta en una pantalla que tiene una cuadrícula movible mediante una esfera; con ella el apuntador guía al misil manteniendo al blanco dentro de esa cuadrícula. 
 

El Roland de Puerto Argentino persigue al Harrier de Ian Mortimer (pintura de Daniel Bechennec)


Las restantes victorias se lograron los días 25 de mayo, 2 y 12 de junio, todas ellas en modo radar (automático). En una oportunidad, se le efectuó un disparo a un Harrier, pero en el momento que el misil se aproximaba a su blanco, coincidió con una maniobra ascendente que realizó el piloto de la nave británica para arrojar una bomba. Finalmente, el misil impacta contra el arma lanzada, al tener ésta una mayor velocidad radial respecto del radar de tiro en ese instante. 

El día 3 de junio, un misil antirradar Srike disparado desde un Vulcan explotó contra un director de tiro Skyguard de los cañones Oerlikon de 35 mm (*). Por tal motivo, la Jefatura ordenó a los operadores de los radares de tiro evitar dejarlos encendidos en forma permanente. Esta limitación fue un nuevo desafío para los soldados argentinos, donde el temple, la inteligencia y hasta la picardía se tuvo que poner en juego para poder "iluminar" con el radar en forma intermitente a los aviones atacantes para poder disparar las armas AA. 



Pintura de MBDA


El sistema Roland tuvo una alta tasa de disponibilidad durante el conflicto, de los 50 días que operó en Malvinas, la única UF se detuvo dos días por rotura del generador y otros cinco por fallas en el radar de tiro (se lo podía utilizar en forma óptica). Por lo general, cada 20 horas de uso se le realizaban tres horas de mantenimiento operativo y el personal afectado a su operación mantenía 16 horas de guardia y ocho de descanso. A este esfuerzo debe agregarse que cada dos días o luego de dispararse un misil, la UF era cambiada de posición para evitar su localización por el fuego naval enemigo. El Roland y los cañones de 155 mm fueron los blancos más buscados por los británicos sobre las islas. 

Los valerosos hombres de la Sección Roland de la Batería "B" del ADA Mix 602 soportaron las inclemencias del tiempo, el bombardeo naval y terrestre, el dificultoso terreno blando y húmedo, como todas las tropas desplegadas, pero gracias a SANTA BARBARA, patrona de los artilleros, sus integrantes regresaron ilesos a sus hogares. 

(*) Fallecen en este ataque el Tte. 1º Alejandro Dachary, el Sgto. 1º Pascual Blanco, s/c Jorge Llamas y s/c Oscar Diarte. 

El autor agradece a los suboficiales Jorge Zelaya y Luis Marinkovic -ambos operadores de Roland durante la Batalla de Malvinas- su aporte fundamental para la realización de este trabajo. 

PARA CUADROS 

Personal de la Sección Roland 
(Batería "B" / ADA Mix 602) 

Islas Malvinas, 1982 

Teniente 1º Carlos Regalini (Jefe Secc.) 
Subteniente Diego Noguer (Jefe Oerlikon 20 mm) 
Sargento 1º Jorge Zelaya 
Sargento 1º Oscar Molina 
Sargento Ángel Palomeque 
Sargento Luis Marinkovic 
Cabo 1º Ramón Villoldo 
Cabo 1º Ramón Martínez 
Cabo Hugo Navarro 
Cabo Carlos Bonetti 
S/c 63 Miguel Ferreyra 
S/c 63 Víctor González 
S/c 63 Mario Molina 
S/c 63 Claudio Prado 

Síntesis de efectividad 

Sistema Roland
según registros ADA Mix 602 

8 misiles disparados 
4 aviones derribados (todos Harriers) 
1 misil impactado en una bomba 
2 misiles esquivados por maniobras evasivas 

(ataques abortados) 
1 misil defectuoso 

Nota: Todos los aviones cayeron al mar, su trayectoria de caída fue registrada por el radar del Roland y en dos de los casos se vieron caer a simple vista. 

Ricardo Burzaco 
DeySeg

¿Cuándo la OTAN debe actuar ante una agresión rusa?

Si un miembro de la OTAN es atacada
ARTÍCULO DE FE
The Economist

Cómo Occidente reconocería, y responder a, una ofensiva rusa

La agresión rusa en Ucrania ha dado la OTAN tanto un nuevo sentido de propósito y un nuevo tipo de amenaza: la guerra "híbrido". Los analistas militares de la Alianza han estado trabajando en "detallada y granular", pero los planes secretos para una serie de escenarios de crisis.

La suposición general es que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, enrojecida por el éxito de la anexión de Crimea y comprende la zona cortada Donbas de Ucrania, pasa a algo aún más ambicioso. Su objetivo: debilitar la OTAN y la Unión Europea, mediante la concentración de sus técnicas perfeccionadas de guerra híbrida en dos estados del Báltico que comparten una frontera terrestre con Rusia-Letonia y Estonia.

La guerra híbrida reúne a los instrumentos militares y no militares para discombobulate el estado objetivo. A diferencia de Ucrania, los estados del Báltico son miembros de la UE y de la OTAN y están cubiertos por el compromiso de la alianza militar a la seguridad colectiva en virtud del artículo 5 del Tratado de Washington de 1949 que considera un ataque a uno como un ataque contra todos. Pero esto fue concebido en una época en que no había duda de si un país estaba bajo ataque militar o no. La gran pregunta es si es adecuado para el propósito de hacer frente a las tácticas rusas del siglo 21, que utilizan la ambigüedad y la negación a hacer que sea difícil evaluar si un ataque es realmente en marcha. Sólo una vez en 66 años de historia de la OTAN ha sido invocado el artículo 5-después de los ataques del 11 de septiembre 2001-y en el momento en que fue controvertido si esto era un uso apropiado del palo más grande de la alianza.

Esta es la forma en que Putin podría probarlo. Trabajando con su plan de juego establecidas, Rusia comienza agitando hasta los resentimientos de los "rusos" en Estonia y Letonia (por algunos cálculos, aproximadamente una cuarta parte de la población en ambos países), bombardearlos con propaganda sobre la discriminación que supuestamente están sometidos a . El uso de agentes provocadores para fomentar las manifestaciones pro-rusos en las capitales, Riga y Tallin, Rusia hace todo lo posible para socavar las autoridades de ambos países. Los rusos étnicos de Estonia y Letonia que se animó a luchar con sus "hermanos" en el este de Ucrania, siempre está preparado para llevar a cabo la lucha de vuelta a casa.

El ARTÍCULO 5 fue concebido en una época en que no había duda de si un país estaba bajo ataque militar O NO

A medida que la situación se deteriora, las órdenes de Putin encajen ejercicios de tropas de élite en el lado ruso de la frontera, dándole la opción de una intervención militar con poco aviso. Taladros de este tipo son un elemento crítico en la desestabilización de Ucrania. Los ciberataques se intensificaron, añadiendo a la confusión, y la OTAN se enfrenta a un enorme aumento de las incursiones en el espacio aéreo aliado en la región por aviones rusos. A continuación, "fuerzas de autodefensa" se empiezan a formar en áreas con muchos rusos étnicos, organizados por los soldados que llevan el mismo uniforme verde despojados de las insignias como los "pequeños hombres verdes" que de repente apareció en Crimea.

Estonia y Letonia piden a la OTAN para declarar que un evento de 5 invoca el artículo está en marcha y por lo tanto para cometer todos los miembros de la alianza para llegar a su defensa. Sin embargo, no está seguro de que una respuesta a gran escala se justifica en esta etapa, y con el Sr. Putin, advirtiendo que cualquier escalada de la OTAN podría obligar a Rusia a considerar el uso de armas nucleares para defenderse, "parlamento" de la alianza, el Consejo del Atlántico Norte, no puede alcanzar el consenso necesario de los 28 países. La insistencia de Alemania de que todos los medios políticos de desactivar la crisis ha de ser ejercida antes de ir por un camino que podría conducir a una gran guerra en Europa tiene muchos adeptos. Por lo tanto, la hipótesis de base sobre la cual la credibilidad y de la OTAN por lo tanto la seguridad de Europa descansa ha sido probado y hallado falto.

No tan rápido, Vladimir

¿Qué tan probable es un escenario? Tal vez el señor Putin se refiere al riesgo de enfrentarse a la OTAN como demasiado grande. Incluso su escapada Ucrania ha estirado los recursos militares de Rusia.

Pero los aliados no pueden permitirse el lujo de confiar en eso. Se han elaborado planes para celebrar la Fuerza de Respuesta de la OTAN, que tiene a su disposición 40.000 soldados bien equipados, en un estado mucho más alto de preparación. Una fuerza de "punta de lanza" de unos 5.000 soldados se deben desplegar con la primera señal de problemas, posiblemente en cuestión de horas, en el orden del comandante supremo de la alianza, el general Philip Breedlove, sin el requisito habitual para su aprobación política consensuada. nuevo secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dice que también está ayudando a sus estados de primera línea a mejorar su recopilación de inteligencia y el conocimiento de la situación. Saber lo que un agresor es la planificación y la comprensión temprana de lo que está ocurriendo sobre el terreno son vitales.

Heinrich Brauss, secretario general adjunto de la OTAN para la política de defensa, hace hincapié en la necesidad de una toma de decisiones rápida: "Una semana", dice, "podría ser demasiado largo en el caso de un ataque híbrido. Ahora estamos acelerando significativamente nuestros procedimientos. "Se niega a definir lo que podría desencadenar el artículo 5." cierta ambigüedad es necesario ", dice. Pero un adversario "debe saber que la OTAN es capaz y está dispuesto a actuar".

Corrección. La versión original de este artículo incluye una referencia engañosa a los números de "personas de habla rusa" en Estonia y Letonia, que hemos eliminado.

Guerra Antisubversiva: El fallido intento de copar el RI 17

Fallido intento de copamiento del Regimiento de Infantería Aerotransportada 17 

16 guerrilleros del Ejército Revolucionario del Pueblo fueron muertos en un intento de tomar una instalación militar



El intento de copamiento del RI 17 tenía por objetivo obtener armas y municiones para las tropas guerrilleras operando en Tucumán. Mal diseñada y peor ejecutada, dio lugar a la denominada por los ex-guerrilleros y sus defensores “Masacre de la Capilla del Rosario”. Previo a ser reducidos, los terroristas asesinan a un reconocido y apreciado policía catamarqueño lo que provoca una respuesta fulminante: 16 guerrilleros fueron muertos. Increíblemente hubo presencia de “tupamaros” en Catamarca. El líder del fallido intento de copamiento al RI 17, Hugo Irurzun, fue quien asesinó a Anastasio Somoza, el ex-gobernante nicaragüense asilado Paraguay (Ver entrada al blog respectiva). Irurzun fue luego muerto por la policía paraguaya y actualmente en un acto de discrecionalidad criminal sus herederos han recibido enormes sumas de dinero por parte del gobierno argentino en concepto de compensación por la muerte de este delincuente.

El intento de copamiento del RI 17 marcó un antes y un después en la guerra antisubversiva en el país.

Pero la matanza ocurrida en el “Cañadón de los Walther”, como realmente se conoce al lugar ubicado al oeste de la ruta provincial Nº 1 y a unos 15 kilómetros de la capital provincial, se produjo un par de años antes de la dictadura militar iniciada el 24 de marzo de 1976, en pleno gobierno constitucional, que tenía en la provincia a Hugo Mott como gobernador y en la Nación a Isabel Martínez de Perón como presidenta. Eran tiempos de la “Triple A”, que comandaba José López Rega como respuesta al accionar de los grupos terroristas entrenados en Cuba y Medio Oriente.

Todo empezó el 9 de agosto 1974, cuando medio centenar de integrantes de las agrupaciones terroristas Ejército Revolucionario del Pueblo y Partido Revolucionario de los Trabajadores iniciaron una temeraria operación armada que consistía en robar de los cuarteles del Regimiento 17 de Infantería Aerotransportada de Catamarca pertrechos de guerra para atentar contra el orden constitucional. La operación se llevaría a cabo en forma simultánea con otra similar en la fábrica de pólvora de Villa María, Córdoba, que a diferencia de la intentona local tuvo relativo éxito y no terminó en desastre.

El grupo había partido del campamento base “La Horqueta”, de la Compañía de Monte “Ramón Rosa Jiménez”, en plena selva tucumana, región en la que asentaban sus reales los más temidos grupos terroristas de aquellos tiempos en todo Latinoamérica. Eran 47 jóvenes que no superaban los 30 años y estaban bajo el mando del santiagueño Hugo Alfredo Irurzun, cuyo nombre de guerra era “Capitán Santiago”.

Irurzun sobrevivió a la masacre y se convertiría luego en un icono de la guerrilla desplegada en América Latina, a tal extremo que participó activamente del atentado que años más tarde en Paraguay terminó con la vida del ex-gobernante nicaragüense Anastasio Somoza siendo él mismo abatido posteriormente.

La misión del intento de copamiento consistía en ingresar sorpresivamente a la base militar que contaba con una dotación de soldados que superaba el medio millar. El plan iba a contrapelo de lo que indicaban los reglamentos de combate de guerrilla que dictaban los movimientos del grupo terrorista ERP, una idea que estaba destinada al fracaso total y absoluto.

La intentona

Informe de la derrota - Parte 1
El grupo llegó a Catamarca a bordo de un ómnibus Mercedes Benz alquilado y en las proximidades de Banda de Varela el chofer fue reducido. Allí debía hacer contacto con una camioneta Chevrolet y un camión frutero en el que viajaba oculto el armamento para llevar a cabo la operación. Éste incluía fusiles FAL, escopetas Itaca y pistolas ametralladoras PAM.

En el lugar escogido para hacer base los guerrilleros comenzaron a cambiar sus ropas y en esos momentos fueron observados por dos jóvenes que pasaban circunstancialmente en bicicleta. Los saludaron y siguieron su camino. Y cometieron el primero error: dejaron ir con vida a quienes los delatarían ante la policía minutos después. Estos jóvenes haría lo que todo buen ciudadano debe hacer: denunciar las acciones criminales observadas.

Policías pertenecientes a la Dirección de Investigaciones y de la comisaría Tercera se trasladaron hasta el lugar a observar qué pasaba y entonces se produjo el primer enfrentamiento armado, que dejó un saldo de dos terroristas muertos y varios policías heridos.

El plan para robar las armas había comenzado a desandar el camino del fracaso. El repliegue fue inmediato y desordenado, en tres grupos que correrían distinta suerte. Irurzún y varios de guerrilleros emprendieron la huída por la ruta provincial Nº 1. En el camino despojaron de sus automóviles a una mujer y a un cura y en ellos llegaron hasta la base “La Horqueta”, en la selva del sur tucumano.

Otros guerrilleros se dispersaron y trataron de salir de la provincia por distintos medios. La mayoría, trece en total, fueron aprehendidos en la Terminal de ómnibus y en otros sectores del Valle Central. Siete años después serían sometidos a juicio, en un proceso judicial de completa legalidad ajustado a las circunstancias de la guerra antiguerrillera: los jueces no estaban presentes aunque se les hizo saber que habían sido condenados.

Muerte en el cañadón

Informe de la derrota - Parte 2
La tercera fracción del grupo que intentó la operación militar, entre 16 y 18 guerrilleros, quedaron al mando de Antonio del Carmen “Negrito” Fernández, un integrante del buró político del ERP-PRT cuya participación en una operación armada sería objeto de una severa autocrítica en el seno de la agrupación política de izquierda.

El reducido grupo quedó aislado en las lomadas adyacentes a la Capilla del Rosario. En un acto de impunidad, dos de sus integrantes bajaron hacia San José de Piedra Blanca a comprar pan y fueron detenidos y obligados a informar el lugar en el que se encontraban sus compañeros.

Cuando la policía se acercó a las proximidades de la Capilla del Rosario el oficial de policía Ramón Acevedo, que guiaba a las fuerzas de seguridad porque conocía la zona, fue asesinado por el fuego de los miembros terroristas del ERP.

La muerte del policía Acevedo se indignó a las tropas leales al gobierno y la Constitución y actuaron en consecuencia. En Catamarca confluyeron efectivos del RI 17 y del Tercer Cuerpo de Ejército con sus helicópteros y armamento de reglamento para la época. También participaron del ataque al grupo terrorista policías locales y de la Federal.

Los diarios de la época informaron sobre la refriega armada: 16 guerrilleros habían sido abatidos por el Ejército y otros tantos se encontraban detenidos. Entonces no se indagó cómo ocurrieron los hechos. Los vencedores fueron debidamente tratados como héroes de la Nación e incluso recibieron las felicitaciones de la entonces presidenta Sra. de Perón.

Sin embargo, a partir de ese momento, sobrevoló el fantasma de un supuesto ajusticiamiento. Las heridas que presentaban los guerrilleros fallecidos denotaban que habían sido fusilados. En los protocolos de autopsia confeccionados en aquella época tres médicos forenses indicaron claramente las lesiones que presentaba cada uno de los cadáveres: todas eran sugestivamente realizadas con armas de fuego en zonas frontales o vitales, a corta distancia e incluso varias en los miembros superiores, un claro indicador de que las víctimas habían intentado cubrirse con sus manos y brazos, protegerse ya inermes de una ejecución.

"Investigación"
Pasarían casi treinta años de aquel episodio. Recién entonces un grupo de miembros de asociaciones ligadas a la defensa de los Derechos Humanos en Catamarca presentó una denuncia formal en el Juzgado Federal de Catamarca en la que se solicitó formalmente que se investigue aquel episodio y, además, que se identifique a cinco cadáveres que habían sido sepultados como NN en el cementerio municipal.

Ana Radusky, Guillermo Díaz Martínez, Mirta Clérici y Jorge Alberto Perea, con el patrocinio de los abogados Martín Fresneda y Claudio Oroz presentaron una denuncia escrita ante el entonces juez federal interino, Pedro Armando Navarro, en la que se aseveraba la existencia de una masacre, producida cuando el grupo guerrillero ya había depuesto sus armas ante la superioridad numérica de las fuerzas armadas.

Durante los últimos años tanto Navarro como su sucesor, Ricardo Antonio Moreno, tomaron medio centenar de testimonios e incorporaron pruebas al expediente, como una colección de fotografías tomadas entonces. En las gráficas se observa el modo en que eran llevados los cadáveres y la presencia de helicópteros del Ejército (esto en algún momento fue negado por la ex autoridades que declararon), como así también algunas de las personas que participaron del acto represivo.

Asimismo, el Equipo Argentino de Antropología Forense exhumó los cuerpos de los cinco guerrilleros sepultados sin nombre en el cementerio municipal y logró identificar a uno de ellos: Dardo Rutilio Betancour Roth, un “tupamaro” uruguayo que se había sumado a la lucha terrorista en el país. Su cuerpo fue repatriado y ya descansa en tierras orientales.

Aunque todavía no fueron identificados mediante pruebas genéticas, los otros cuerpos pertenecerían a quienes en vida se llamaron Hugo Cacciavillani –también “tupamaro” uruguayo-, Alberto Rosales Sánchez o Cresencio Molina Ibañez y Francisco Scocimarro.

Entre los testimonios recogidos durante la investigación unos se destacan más que otros. El ex conscripto Fernando Gambarella claramente expuso que los 16 guerrilleros fueron acribillados a balazos luego de rendirse, cuando no tenían posibilidad alguna de defensa.

Mario Marca, un abogado tucumano que ejercía la profesión particular en Catamarca, en el estudio del entonces ministro de Gobierno Alberto del Valle Toro, enterado de que un grupo de guerrilleros del ERP había sido acorralado en las lomadas adyacentes a la Capilla del Rosario corrió para ofrecerse como mediador para evitar un seguro baño de sangre.

“Toro me aconseja que no me meta, que no sea pelotudo –el consejo de siempre-. Entonces yo insisto en que trate de hacer algo y se pone en contacto con el coronel (Eduardo) Cubas, jefe del Regimiento 17, y lo pone al tanto de lo que yo pedía. Entonces Cubas le responde que era imposible cualquier arreglo o mediación, porque el general (Antonio) Vaquero, segundo jefe del Tercer Cuerpo de Ejército, ya había dado la orden de “aniquilar”. Y así ocurrió: fueron, los rodearon y los mataron”, recordaría Marca años después. Cabe recordar que la orden de aniquilar a los terroristas había surgido de reclamos de la primera magistratura de la Nación.

Al día siguiente el abogado fue detenido y pasó los siguientes nueve años en varias cárceles del país. Nunca se le informó sobre las razones de la detención ni fue sometido a juicio por delito alguno. Poco antes del advenimiento de la democracia recuperó su libertad y optó por el exilio voluntario.

Actualmente y acorde al clima de violación de normas constitucionales y de derecho penal que reina sobre quienes combatieron del lado del gobierno en Argentina se busca juzgar a quienes derrotaron al terrorismo comunista. 




Un Huey del EA se aproxima para llevar los cadáveres

Cuerpo de un guerrillero abatido por las fuerzas del orden

El terrorista uruguayo Hugo Cacciavillani luego repatriado a Uruguay

Análisis: Comparación entre los APCs SuperAV y Freccia

El Iveco Super AV como Vehículo de Exploración 
Por Delfin


 

Especificaciones: 
Tripulación: 1 + 12; Peso: 15 toneladas; 
Largo: ~ 7,9 m, 
Ancho 2,78 m ~, 
Altura ~ 2,2 m; 
Motor Iveco Cursor diesel, la potencia del motor 500 a 560 caballos de fuerza; 
Máximo de Velocidad: más de 105 km / h; Anfibio 
Velocidad sobre el agua: 10 km / h 
Alcance: 800 kilómetros, 
Pendiente 60%; 
Pendiente lateral: 30%; 
Paso esquivable: más de 0,5 m; 
Trinchera: más de 2 m; 
Vadeo: anfibio. 

El Iveco SuperAV es un prototipo completamente anfibio desarrollado de un transporte blindado de personal. Se puso de manifiesto en 2009 y está dirigida principalmente a los clientes de exportación. Se especula que este vehículo fue desarrollado a partir del vehículo de combate de infantería VBM Freccia 8x8, que es operado por el ejército italiano. 

La armadura del SuperAV ofrece protección contra armas de fuego pequeñas, fragmentos de granadas de artillería y minas terrestres. Un kit de armadura adicional se puede adaptar. 

El vehículo puede estar equipado con sistemas de armas diversas, incluidas las estaciones de control remoto, o torretas. 

Este vehículo blindado puede transportar 12 soldados, más el conductor. Este número se reduce a ocho soldados, si este vehículo blindado está equipado con una torreta de dos hombres. Los ocupantes pueden entrar y salir del vehículo a través de las puertas traseras o las escotillas del techo. 

El vehículo está impulsado por un motor turbo diesel Iveco Cursor de multi-combustible, que desarrolla de 500 a 560 caballos de fuerza. Este APC está equipado con sistema central de inflado de llantas y neumáticos run-flat. El Iveco SuperAV es totalmente anfibio. Puede funcionar en el estado de la mar 2 y superior. El vehículo puede ser transportado por vía aérea por el futuro avión de transporte Airbus A400M. 

Se prevé que el SuperAV se desarrollará en una familia de vehículos blindados. Actualmente el Ministerio de Defensa de Brasil e Iveco desarrollado conjuntamente una VBTP-MR, también conocido como el III Urutu, 6x6, transporte blindado de personal, basado en el SuperAV. 
--------- 

Hasta acá es lo que nos había subido Esteban sobre este Vehículo de Transporte de Personal sobre Ruedas 

Lo que yo les propongo es pensarlo como Vehículo de Combate para EXPLORACIÓN 

1. El IVECO Super AV (15 toneladas) pesa más de 10 toneladas menos que el FRECCIA (28 toneladas) 

"The new SuperAV is about 10 tons lighter than the Freccia (also designated VBM) currently being delivered to the Italian Army" 
2. El IVECO Super AV es completamente ANFIBIO, mientras que ni el CENTAURO ni el FRECCIA lo son 

"Freccia does not have amphibious capabilities." 

Esta capacidad es sumamente importante en la Exploración. Poder sortear un curso de agua, una zona inundada, un lago o laguna, sin esperar que Ingenieros construyan un puente, es esencial para la misión de Exploración / Reconocimiento. 

Las Unidades y Subunidades de Exploración necesariamente operan en la vanguardia de las Unidades propias y tienen que poder atravesar discretamente cualquier curso de agua que se interponga en su camino. 

Obviamente habría que equipar a los IVECO Super AV con dispositivos electro-ópticos apropiados para este tipo de misiones que proponemos 

• Cámara CCD-TV de Alta Resolución con zoom para uso diurno. Permiten observar hasta un alcance máximo de 20 km, pueden detectar un tanque o un AFV a unos 10 km e identificarlo a unos 4 ó 5 km 
• Cámara CCD-TV con intensificador de imágenes incorporado para horas de crepúsculo / atardecer / anochecer Permiten detectar un tanque o AFV de noche a 1,5 a 2 km 
• Cámara de Imágenes Térmicas IR con zoom (infrarrojo próximo) para usar de día, noche o en condiciones de mala visibilidadPermiten detectar a un tanque o AFV a unos 8 a 10 km e identificarlo a unos 4 km y también permiten detectar a un soldado aislado a 4 km e identificarlo a 1 km 
• Telémetro láser con protección ocular Tienen una precisión mínima de 5 metros al alcance operativo de 10 km 
• RADAR LPI (Baja Probabilidad de Detección) Tienen baja probabilidad de ser detectados y sirven para detectar helicópteros y UAVs (Vehículos Aéreos No Tripulados) a distancias mayores a los 20 km. Los RADARES LPI también detectan Tanques y AFV a unos 12 km y tropas desmontadas a unos 3 km. También sirven para adquisición de blancos para la Artillería de Campaña propia. 
• Sistema de NAVEGACIÓN y POSICIONAMIENTO GLOBAL Un GPS militar + plataforma inercial + computadoras que permitan tener en memoria rutas pre-programadas para desplazamientos y retiradas. Obviamente un Vehículo de Exploración debe contar también con un sofisticado sistema de procesamiento y transmisión de las señales detectadas por los sensores al Cuartel General de la Unidad