Informe de Rusia y China
Parte I || Parte II
Weapons and Warfare
Estos debates tienen lugar en un entorno donde los adversarios potenciales continúan acelerando su modernización militar. La suerte del caza multifunción Su-57 Felon de Rusia mejoró en mayo de 2019 cuando el presidente Putin aumentó el pedido en el actual Programa Estatal de Armamento de 16 a 76. También está avanzando con el desarrollo de armas más rápidas y completamente nuevas. Es posible que su misil de crucero Burevestnik de propulsión nuclear y armado nuclear, y el vehículo submarino autónomo de largo alcance con armamento nuclear Status-6, solo hayan visto un progreso interrumpido, pero los planes hipersónicos son más firmes. El sistema Avangard (SS-19 Stiletto mod. 4) estaba al borde de la entrada en servicio a fines de 2019. El misil balístico lanzado desde el aire Kinzhal se ha observado en MiG-31, mientras que Moscú ha hablado de integrar aún más armas de precisión en navales. vasos. En los últimos años se ha observado la "Kalibrización" de la flota; Moscú ahora está discutiendo la instalación de sus buques de guerra del misil de crucero antibuque de alta velocidad 3M22 Zircon.
El desfile militar de China en octubre de 2019, que marca el 70 aniversario de la República Popular, destacó la amplitud de su proceso de modernización militar y mostró sistemas diseñados para lograr un efecto militar más rápido y a mayor alcance que antes. El vehículo de deslizamiento hipersónico DF-17 se exhibió en el desfile de aniversario. El sistema de China es de rango intermedio, mientras que el Avangard de Moscú puede ser intercontinental. Las preocupaciones sobre la modernización militar de China cobran gran importancia en las consideraciones de política de Washington, y están impulsando muchas decisiones de adquisición y equipo tanto en Estados Unidos como en otros lugares.
Sistemas como estos plantean desafíos adicionales para las defensas aéreas. Complican la detección temprana, la adquisición de objetivos y la intercepción exitosa. Lograr los tres no es imposible, aunque la cantidad de objetivos que pueden llegar rápido o lento, alto o bajo, quizás con funciones de gestión de firmas, significa que se necesitarán inversiones en mejores radares, interceptores y comando y control, todo respaldado por siempre. potencia informática más rápida y mejor coordinación con los países socios. Estas armas se están integrando para lograr rápidamente un efecto destructivo, pero quizás también porque esto ayudará a superar y socavar el ciclo de toma de decisiones del enemigo; esto, a su vez, podría tener implicaciones para la estabilidad estratégica.
Tanto China como Rusia continúan modernizando sus fuerzas militares convencionales. Moscú está mejorando la movilidad y el poder de ataque de sus fuerzas de asalto aéreo y también su capacidad de artillería, entre otras áreas. Está integrando más de cerca los vehículos aéreos no tripulados en su complejo de artillería de encontrar, arreglar y atacar. China, mientras tanto, puso en pie la primera unidad operativa con su avión de combate Chengdu J-20A, y ha mantenido el progreso reciente en el desarrollo y despliegue de misiles lanzados desde el aire. También continúa construyendo buques de guerra cada vez más sofisticados, lo que es un factor importante que motiva a otros estados asiáticos a hacer lo mismo. Tanto China como Rusia aspiran a mejorar su capacidad militar integrando tecnologías emergentes como la inteligencia artificial.
Estados que incluyen a Israel, los Países Bajos, Rusia, Turquía y los Estados Unidos buscan cada vez más integrar sistemas de protección activa (APS) en sus vehículos de combate blindados, ya sea como actualizaciones de diseños existentes o como sistemas integrados para vehículos futuros. La proliferación de armas antitanques portátiles de gran capacidad ha aumentado la demanda de protección contra este tipo de amenazas en conflictos de baja y alta intensidad. Muchos países buscan contrarrestar estas armas con APS. Con muchas plataformas heredadas acercándose a sus límites de peso superiores, estos sistemas ofrecen una mayor protección para un aumento de peso relativamente pequeño, en comparación con las armaduras tradicionales.
China, Rusia y los EE. UU. Se encuentran ahora en varias etapas de desarrollo, prueba y despliegue de sistemas de obús y cañones transportados por camiones. Estos son más fáciles de transportar, incluso por aire, que los sistemas blindados de orugas tradicionales, y ofrecen movilidad integral, lo que potencialmente los hace menos vulnerables al fuego de contrabatería que sus contrapartes remolcadas. Esto los hace particularmente atractivos para las unidades de respuesta rápida de peso ligero y medio que necesitan apoyo de fuego.
China y Rusia parecían estar en el proceso de desplegar vehículos deslizantes hipersónicos a medida que 2019 llegaba a su fin. También se espera que los EE. UU. pongan sus propios vehículos de planeo hipersónicos y sistemas de misiles de crucero hipersónicos en servicio operativo a principios de la década de 2020, y varios otros estados están realizando actualmente investigaciones en esta área. Las características de rendimiento de estos sistemas complican aún más un entorno ya exigente para las defensas de misiles.
La disponibilidad relativamente fácil de vehículos aéreos deshabitados (UAV) tanto para actores estatales como no estatales ha llevado a un renovado interés militar en los sistemas anti-UAV de destrucción dura y suave. Tanto Rusia como EE. UU. han desplegado sistemas en el Medio Oriente para proteger sus instalaciones y / o embarcaciones de ataques y es probable que alimenten las lecciones de sus experiencias en el trabajo de desarrollo futuro.
Modernización de China
Las capacidades de guerra anfibia están nuevamente sujetas a mucha atención, especialmente en Asia. China continúa aumentando su capacidad con buques más y más grandes, Japón ha establecido su brigada anfibia de despliegue rápido y Australia está desarrollando su armada como una fuerza centrada en grupos de trabajo, centrada en sus muelles de aterrizaje de helicópteros. Mientras tanto, Estados Unidos ha emitido un nuevo concepto operativo y está buscando explotar nuevas tecnologías y sistemas para permitir operaciones integradas en entornos en disputa.Un oficial del Instituto de Ingeniería Electrónica del Ejército Popular de Liberación escribió que "el propósito último de las operaciones de dominio de la información es influir o destruir el proceso de toma de decisiones del enemigo". Los objetivos principales, continuaba el artículo, deberían incluir los centros de mando y control del enemigo, los nodos de comunicación, las estaciones de radar y los sistemas de redes informáticas. Sin embargo, el libro blanco de defensa de China de 2019 no es tan extenso como el libro blanco de 2015 sobre la centralidad del ciberespacio como un nuevo escenario para la competencia estratégica internacional, una decisión quizás influenciada más por consideraciones de presentación que por cualquier debilitamiento del impulso hacia el ciberespacio militar.
El proceso de modernización militar de China estuvo motivado en parte por su observación de los cambios en la guerra moderna desde que sus fuerzas participaron por última vez en combates importantes; esto fue en 1979, durante la corta guerra con Vietnam que involucró principalmente fuerzas terrestres. En particular, la Primera Guerra del Golfo de 1991 contra Irak y, más tarde, la intervención de la OTAN en Kosovo en 1999, proporcionaron al ELP un claro ejemplo de lo mucho que se había quedado atrás de las fuerzas militares modernas. El ELP también ha estudiado la modernización militar soviética y rusa.
El ELP había operado hasta ahora según la estrategia de "Guerra Popular" y "guerra en condiciones modernas". Sin embargo, la Primera Guerra del Golfo destacó que las tecnologías modernas podrían ser un multiplicador de fuerzas en el campo de batalla y que el EPL necesitaba impulsar la integración de sus sistemas militares y mejorar las operaciones conjuntas. El pensamiento chino reflejó esta lección poco después. Se llevaron a cabo evaluaciones y, a principios de 1993, el EPL adoptó una nueva "directriz estratégica", que indicaba que buscaría "ganar guerras locales en condiciones modernas de alta tecnología".
La intervención de Kosovo dio lugar a un estudio de la Universidad Nacional de Defensa de China (NDU). Este estudio, señalaron los analistas, destacó la centralidad de la "superioridad de la información" y prestó mucha atención a cómo las fuerzas de la OTAN utilizaron la tecnología para suprimir el centro de mando y las telecomunicaciones de Serbia. El libro blanco de defensa de China de 2004 reflejó las lecciones extraídas de Kosovo, y quizás también de Irak en 2003. Las fuerzas armadas de China aspiraban, dijo, a ganar "guerras locales en condiciones informatizadas", dando prioridad a "construir capacidades operativas conjuntas". La evaluación del libro blanco fue que la información conecta los dominios militares y actúa como un multiplicador de fuerzas, pero también podría conducir a un desarrollo de fuerzas más integrado.
El libro blanco de defensa de China de 2015 evaluó que el entorno externo de China estaba experimentando "cambios profundos" y que las amenazas eran más diversas, y no necesariamente locales o de corto plazo. China, dijo, aprovecharía un período de oportunidad estratégica para construir fuerzas militares fuertes. Este libro blanco destacó la creciente sofisticación de las armas y equipos de largo alcance, precisos, furtivos y deshabitados, y también señaló que el espacio exterior y el ciberespacio eran "nuevas alturas dominantes" en la competencia estratégica. En última instancia, señaló, "la forma de guerra está acelerando su evolución hacia la informatización".
En octubre de 2017, Xi pronunció un discurso en el XIX Congreso del Partido Comunista de China en el que estableció un cronograma para que el EPL logre sus objetivos de modernización. Para 2020, la mecanización debería estar "básicamente lograda", la "aplicación de la tecnología de la información (TI)" también debería haber progresado y las capacidades estratégicas deberían haber experimentado una mejora significativa. Para 2035, dijo, "la modernización básica de nuestra defensa nacional y nuestras fuerzas" debería estar "básicamente" completa y, al mismo tiempo, el EPL debería haber modernizado su "teoría, estructuras organizativas, personal de servicio y armamento". Para mediados del próximo siglo (quizás en 2049, el centenario de la República Popular), dijo que el EPL debería haberse transformado por completo en fuerzas de "clase mundial".
El enfoque de China para la guerra futura y la modernización militar parece haber aprovechado en gran medida las lecciones que observó al estudiar otros ejércitos modernos. La informatización es similar a la de la concepción estadounidense de guerra centrada en redes, utilizando el empleo de armamento y equipo modernos habilitados por las TIC, además de mejorar el C2. El PLA se ha centrado en mejorar la capacidad y la cantidad de sus sistemas de ataque de precisión y sus misiles, con énfasis en un mayor alcance y una precisión mejorada. Ha perseguido desarrollos en el espectro electromagnético, en los sistemas cibernéticos y espaciales. En cierto modo, la ambición total esbozada para el proceso de informatización de China refleja la comprensión del EPL de su posición en relación con los ejércitos occidentales avanzados.
Se han observado discusiones en China, en lugares como la Academia de Ciencias Militares y la NDU, sobre la posible descentralización de las estructuras de mando y el grado potencial de automatización en los futuros sistemas de armas. Pero si bien el impulso por la informatización podría haber llevado al EPL a considerar la necesidad de una mayor flexibilidad en sus requisitos de toma de decisiones y entrenamiento militar, el control más estricto de Xi sobre el EPL ha llevado a una mayor centralización en el CMC. Si bien el proceso de "informatización" puede estar mejorando las capacidades del EPL, junto con el desarrollo y la introducción de sistemas militares más avanzados, esto no significa que el EPL esté listo para el combate o que los beneficios de la informatización se sientan rápidamente. Estas preocupaciones se ven confirmadas por lo que se puede observar en la autorreflexión del PLA a lo largo de este proceso. Al mismo tiempo, el grado en que la integración de capacidades más inteligentes, como big data e IA, influirá y mejorará los desarrollos de armas chinas sigue sin estar claro. Aunque han surgido preocupaciones sobre el grado de automatización en los sistemas de armas chinos, debido a la toma de decisiones centralizada, las discusiones chinas parecen anticipar aún tener un humano en el circuito. Es posible que los beneficios iniciales de las capacidades inteligentes se sientan más en áreas como el soporte logístico y C2. Todavía no está claro si la "informatización" y la "inteligencia" le darán al EPL una ventaja comparativa sobre los adversarios potenciales, algunos de los cuales se están modernizando de manera similar. Como tal, el PLA tendrá cuidado con el riesgo de introducir en sus propios sistemas las vulnerabilidades que busca explotar o apuntar en otros. Esto puede explicar los informes de que las fuerzas de China realizan ejercicios en un entorno electromagnético degradado.
Al mismo tiempo, si bien el EPL ha mirado el desempeño de los Estados Unidos en conflictos recientes para informar sus planes y objetivos de modernización militar, en el futuro probablemente también mirará hacia los programas de modernización militar de otros estados asiáticos que buscan integrar los países emergentes. desarrollos tecnológicos en su pensamiento, equipo y fuerzas militares. Para China, sin embargo, la realización del potencial total de estos desarrollos probablemente llevará más tiempo de lo que se había previsto inicialmente.
Terminología
Mecanización: los analistas evalúan que el término "mecanización" se refiere en términos generales a las ambiciones de modernizar y reemplazar el equipo heredado del PLA en todos los servicios y ramas, aunque con un enfoque significativo en las fuerzas terrestres. También se entiende que está estrechamente vinculado a la reorganización del Ejército del EPL de 18 a 13 ejércitos grupales, que tenía como objetivo mejorar la calidad y la eficiencia militar.Informatización: El libro blanco de defensa de 2000 declaró que el EPL debería pasar del uso de "sistemas de armas semi-mecanizados y mecanizados a sistemas automatizados e informatizados". En el momento del libro blanco de defensa de 2004, la informatización se había "convertido en el factor clave para mejorar la capacidad de combate" del EPL. Según el Departamento de Defensa de EE. UU. (DoD), en su informe de 2019 sobre el poder militar de China, el término `` informatización '' es `` más o menos análogo al concepto de capacidad netcéntrica de las fuerzas armadas de EE. UU.: La capacidad de una fuerza para utilizar sistemas avanzados de TI y comunicaciones para ganar ventaja operativa sobre un adversario ». La visión de China de las guerras locales informatizadas fue, dijo el Departamento de Defensa, "definida por el comando y control (C2) en red de datos en tiempo real y el ataque de precisión".
Según el personal de la Fuerza de Apoyo Estratégico (SSF) del EPL y la publicación Science of Military Strategy, la informatización proporciona al EPL capacidades militares que le permiten "saltar" las capacidades de los adversarios tecnológicamente superiores en la actualidad. Las capacidades de guerra espacial, cibernética y electromagnética tienen el potencial de paralizar el "sistema operativo de sistemas" de un enemigo de alta tecnología y socavar su "sistema de sistemas" a nivel de mando.
Sin embargo, el ELP también tiene la intención de aprovechar estas tecnologías para ayudarlo a recopilar, analizar, compartir y capacitar mejor con datos e información. Su objetivo es lograr un "progreso básico" para 2020 mediante la introducción de tecnologías de la información y las comunicaciones adicionales, incluidas las capacidades cibernéticas, en sus comandos y fuerzas de teatro, con el fin de mejorar las capacidades habilitadas para la información e impulsar el mando, el control y las comunicaciones. La informatización también es importante para los esfuerzos del EPL por mejorar su educación y entrenamiento militar.
Intelligentisation: "Intelligentisation" es un concepto más nuevo. El libro blanco de defensa de China de 2019 decía que "la guerra inteligente está en el horizonte". Se entiende que se basa en la premisa de que los sistemas militares se mejorarán mediante la integración de automatización avanzada, big data e inteligencia artificial (IA). El uso de big data se ha destacado cada vez más en los debates de PLA como fundamental para el desarrollo de plataformas y sistemas más potentes habilitados por la IA. Algunas fuentes chinas también han indicado que el aprovechamiento de estas tecnologías podría proporcionar un medio para "superar" las capacidades de otras fuerzas militares.
Durante un foro de finales de 2019 sobre macrodatos militares, investigadores de la Academia de Ciencias Militares (AMS) discutieron aspectos de la recopilación y el procesamiento de datos, ya sea derivados de reconocimiento, vigilancia o inteligencia, pero también utilizando datos de sistemas de información geográfica y "humanos". datos sociales y culturales y datos de redes sociales '. A medida que las fuerzas militares intentan integrar big data en sus estructuras, dijeron, las operaciones se caracterizarían cada vez más por la interacción hombre-máquina, combinaciones de inteligencia hombre-máquina, procesamiento analítico centrado en datos y, en última instancia, toma de decisiones independiente y ataque autónomo. Capacidades En resumen, `la clave para ganar rápidamente es cómo acortar el ciclo“ OODA [observar, orientar, decidir, actuar] ”y revolucionar C2 ′. Sin embargo, mientras los debates en China reconocen que la investigación y el desarrollo impulsados por big data y las tecnologías habilitadas por IA darán como resultado la adquisición por parte de PLA de plataformas y sistemas más `` inteligentes '' y más autónomos, los investigadores de AMS enfatizaron que `` big data y la tecnología de IA no pueden reemplazar a la gente y no puede cambiar su posición decisiva en la guerra ”.
