US Army frente al escenario urbano

Luchando en la cabina telefónica: un pivote urbano para el ejército de EE. UU.

Sean Parrott || Small Wars Journal





El ejército de los Estados Unidos se está entrenando para librar la guerra equivocada. A nivel táctico, las unidades se están preparando para enfrentarse a las amenazas de sus pares en terreno abierto. Un ejercicio de campo típico ve a los soldados patrullando el bosque o luchando en batallas de tanques en el desierto abierto. Lo que no verá es un escuadrón de fusileros limpiando una manzana o practicando técnicas de brecha urbana. Los activos de reconocimiento no están construyendo escondites en un edificio, y la compleja integración de vehículos y desmontes en la lucha de la ciudad no se prueba. Con el rápido auge de la población mundial, los conflictos a gran escala en las ciudades no se están convirtiendo en algo inevitable; ya esta pasando. Si bien el Ejército debe continuar desarrollando su capacidad para librar la guerra a gran escala, en todos los dominios, la capacidad de luchar y ganar de manera efectiva en los centros de población es crucial. La soberanía de una nación se deriva de la capacidad de proteger a su población, haciendo de las ciudades un objetivo estratégico ineludible. El Ejército, tal como está construido y entrenado actualmente, no está preparado para llevar a cabo la guerra en los centros de las ciudades. Los desafíos tácticos y estratégicos únicos que presentan las áreas urbanas densamente pobladas no se están abordando en ningún entrenamiento militar institucional o de unidad. El giro del Ejército hacia un conflicto cercano no puede venir con la suposición de que la lucha futura se parecerá a los campos de batalla de la era de la Guerra Fría. Para prepararse para futuras operaciones de combate, el Ejército debe tomar medidas para garantizar que las unidades de combate estén entrenadas y sean competentes en la guerra urbana. La doctrina y las mejores prácticas para la lucha en las ciudades deben desarrollarse y difundirse por toda la fuerza en la educación institucional. Por último, se deben construir instalaciones de entrenamiento realistas que permitan a las unidades perfeccionar su capacidad para operar dentro de las complejidades de la lucha urbana.

El Ejército debe tener una visión unificada para las operaciones militares en las ciudades. El primer paso lógico sería el desarrollo de tácticas, técnicas y procedimientos de guerra urbana (TTP)
. Existe un verdadero tesoro de experiencia en las formaciones de combate estadounidenses, lecciones aprendidas durante décadas de conflicto casa por casa en el Medio Oriente. Las partes interesadas de todo el espectro de la guerra urbana deben colaborar para desarrollar, probar y empaquetar estos conceptos para su difusión a una fuerza más amplia. Una buena base es ATP 3-06, Operaciones urbanas, un esfuerzo conjunto del Ejército y la Infantería de Marina de los EE. UU. Si bien la doctrina actual proporciona una excelente base teórica para comprender los desafíos que plantean los combates en las ciudades, necesitamos manuales, publicaciones e instructores que puedan traducir de manera efectiva los conceptos en TTP concretos igualmente útiles para el fusilero y el comandante. Aprovechar las experiencias y observaciones compartidas de la fuerza conjunta, ya sea la comunidad SOF, la infantería convencional o las unidades de maniobra del servicio hermano para crear y difundir una visión compartida de cómo el Ejército luchará en las ciudades es un primer paso fundamental en el camino hacia la competencia urbana.

¿De qué sirve la doctrina si no se enfatiza y se enseña? Es necesario hacer un esfuerzo para distribuir estas mejores prácticas durante todas las fases de la capacitación, desde la escuela hasta las unidades operativas durante la capacitación en la estación base. Los líderes, desde el nivel de las unidades pequeñas hasta los comandantes operativos, deben tener un conocimiento firme de las complejidades del combate urbano y la combinación de consideraciones operativas y estratégicas que entran en juego cuando se lucha entre una población densamente distribuida. La educación institucional del Ejército para oficiales y suboficiales no prepara a los líderes para la realidad de la guerra futura: que el combate urbano en el centro de la ciudad es inevitable. La primera vez que un oficial de categoría empresarial se enfrenta a las consideraciones únicas de los combates en la ciudad, equilibrar el daño colateral a las personas y la infraestructura con el espacio de batalla tridimensional no puede ser cuando las balas son reales. Se debe hacer todo lo posible para asegurar que los escenarios que involucren la guerra urbana estén presentes en el entrenamiento, desde los juegos de guerra hasta los ejercicios de campo. Los líderes deben enfrentarse a los desafíos que presenta la ciudad, ya que una decisión táctica puede tener consecuencias estratégicas. Esta línea de pensamiento debe seguir a los líderes del Ejército desde la escuela hasta las asignaciones operativas, reforzada a través de sesiones de desarrollo profesional de líderes y capacitación en el tiempo de los líderes. El Ejército debe hacer el mayor esfuerzo para desarrollar su capacidad para hacer la guerra en entornos urbanos, desde la educación institucional hasta ejercicios de entrenamiento de campo realistas basados ​​en escenarios.

Tener una sólida comprensión teórica de los fundamentos del combate urbano es una base necesaria para los líderes del Ejército. Sin embargo, construir la fuerza más preparada requiere la repetición de los fundamentos a nivel de equipo. Ya sea entrenando en limpieza de habitaciones, simulacros de reacción de francotiradores o construcción de escondites urbanos, los soldados necesitan el tiempo y los recursos para practicar y desarrollar sus TTP. Para este fin, las áreas de entrenamiento en las instalaciones y los centros de entrenamiento de combate deben desarrollar y mantener las instalaciones adecuadas para replicar los desafíos únicos de la lucha urbana. La mayor parte de la lucha en la ciudad estará a cargo de equipos de combate de brigadas de infantería que se entrenan para librar batallas al estilo de la Guerra Fría contra una amenaza mecanizada simulada, en un terreno abierto que recuerda a Europa del Este. Los soldados necesitan experimentar la naturaleza tridimensional de los combates en la ciudad antes de que las balas sean reales.

Los sitios simbólicos de MOUT y las aldeas simuladas que se utilizan actualmente para cubrir este déficit son inadecuados para preparar al guerrero para el campo de batalla del futuro. Un buen modelo para estas instalaciones es el Muscatatuck Urban Training Complex (MUTC), una ciudad simulada en expansión de mil acres que incluye características subterráneas y una arquitectura inspirada en los centros de las ciudades modernas, un recurso invaluable subutilizado por las unidades de combate convencionales. El desarrollo de estas áreas de formación debe tener dos vertientes. Primero, todas las unidades tácticas deben tener acceso a casas de tiro sofisticadas y personalizables. La limpieza de edificios es una habilidad que solo se puede dominar mediante la repetición, y las unidades de infantería convencionales modernas ya están poco preparadas y no están capacitadas para ejecutar operaciones simples de limpieza en varias habitaciones. En la complejidad adicional de la lucha urbana, los matices de las amplias estructuras de varios pisos, los sistemas de metro o los densos complejos residenciales son una ocurrencia tardía. En este sentido, los centros urbanos simulados antes mencionados son áreas de capacitación esenciales para que las unidades más grandes tengan acceso regular para entrenar dentro y fuera. Los problemas de campo más grandes deben esforzarse por incorporar la transición de lo exurbano a lo suburbano y a la misma manzana para preparar mejor a los líderes. en el escalón de los desafíos únicos del combate urbano.

La guerra urbana es violenta y costosa por naturaleza. En la historia de la guerra registrada, atacar centros de población se ha considerado un grave error táctico. Con un crecimiento demográfico y una urbanización explosivos, especialmente en áreas inherentemente inestables del mundo, evitar la ciudad es un lujo que los comandantes del futuro no pueden permitirse. Con esto en mente, el Ejército debe reconocer esta inevitabilidad y comenzar un proceso para entrenar y equipar a soldados y líderes para la complejidad del combate urbano. El camino es claro: el Ejército debe desarrollar la doctrina requerida, hacerla proliferar a través de la educación institucional y desarrollar las instalaciones adecuadas que permitan a las unidades entrenarse para futuros combates. Estados Unidos ha gastado un importante tesoro de sangre aprendiendo las duras lecciones de la guerra urbana de Mogadiscio.
a Bagdad, y de aliados en Mosul y Kobane. El Ejército le debe a los soldados asegurarse de que estén entrenados, equipados y preparados para la guerra en la jungla de asfalto. 

Cazatanques en el Frente Oriental: El Stuka Kanonenvogel

Junkers Ju 87G Kanonenvogel

Weapons and Warfare



Con la variante G, el fuselaje envejecido del Ju 87 encontró una nueva vida como avión antitanque. Esta fue la versión operativa final del Stuka y se desplegó en el Frente Oriental. El revés en las fortunas militares alemanas después de 1943 y la aparición de una gran cantidad de tanques soviéticos bien blindados hicieron que Junkers adaptara el diseño existente para combatir esta nueva amenaza. El Hs 129B había demostrado ser un potente arma de ataque terrestre, pero sus grandes tanques de combustible lo hacían vulnerable al fuego enemigo, lo que llevó al RLM a decir "que en el menor tiempo posible debe realizarse un reemplazo del tipo Hs 129". Con los tanques soviéticos como objetivos prioritarios, el desarrollo de una nueva variante como sucesor del Ju 87D comenzó en noviembre de 1942. El 3 de noviembre, Erhard Milch planteó la cuestión de reemplazar el Ju 87, o rediseñarlo por completo. Se decidió mantener el diseño tal como estaba, pero actualizar el motor a un Jumo 211J y agregar dos cañones de 30 mm (1,18 pulgadas). La variante también fue diseñada para transportar una carga de bomba de caída libre de 1000 kg (2200 lb). Además, se copió la protección blindada del Ilyushin Il-2 Sturmovik, para proteger a la tripulación del fuego terrestre ahora que el Ju 87 sería necesario para realizar ataques de bajo nivel.

Hans-Ulrich Rudel, un as de Stuka, había sugerido el uso de dos cañones Flak 18 de 37 mm (1,46 pulgadas), cada uno en una cápsula de cañón autónoma debajo del ala, como el Bordkanone BK 3.7, después de lograr el éxito contra los tanques soviéticos con el Cañón MG 151/20 de 20 mm. Estas cápsulas de armas se instalaron en un Ju 87 D-1, W. Nr 2552 como "Gustav el asesino de tanques". El primer vuelo de la máquina tuvo lugar el 31 de enero de 1943, pilotado por Hauptmann Hans-Karl Stepp. Los continuos problemas con unas dos docenas de Ju 88P-1 y el lento desarrollo del Hs 129 B-3, cada uno de ellos equipado con un gran cañón BK de 7,5 cm (2,95 pulgadas) en una cápsula de cañón conformada debajo del fuselaje, significaron se puso en producción el Ju 87G. En abril de 1943, los primeros Ju 87 G-1 de producción se entregaron a las unidades de primera línea. Los dos cañones de 37 mm (1,46 pulgadas) estaban montados en vainas de armas bajo las alas, cada una cargada con un cargador de seis cartuchos de munición de carburo de tungsteno perforante. Con estas armas, el Kanonenvogel (“pájaro-cañón”), como se le apodaba, tuvo un éxito espectacular en manos de ases de Stuka como Rudel. El G-1 se convirtió de los fuselajes más antiguos de la serie D, conservando el ala más pequeña, pero sin los frenos de inmersión. El G-2 era similar al G-1 excepto por el uso del ala extendida del D-5. Se construyeron 208 G-2 y al menos 22 más se convirtieron a partir de fuselajes D-3.

Solo un puñado de G de producción se cometieron en la Batalla de Kursk. En el día de apertura de la ofensiva, Hans-Ulrich Rudel voló el único Ju 87 G "oficial", aunque un número significativo de variantes Ju 87D estaban equipadas con el cañón de 37 mm (1,46 pulgadas) y operaban como Ju 87 G no oficiales antes. la batalla. En junio de 1943, el RLM pidió 20 Ju 87G como variantes de producción. El G-1 más tarde influyó en el diseño del A-10 Thunderbolt II, y el libro de Hans Rudel, Stuka Pilot, fue lectura obligatoria para todos los miembros del proyecto A-X.

Hans-Ulrich Rudel en 1944.

Rudel en el frente oriental

Rudel estaba decidido a entrar en acción y, finalmente, un amigo que comandaba uno de los escuadrones del ala cedió, permitiéndole volar como su compañero de ala entre sus trabajos de mantenimiento en la línea de vuelo. Voló el primer día de la invasión de Rusia y estuvo en acción casi todos los días durante el resto de la guerra, excepto cuando estaba en el hospital o recibiendo medallas de su Führer. El ala estaba en el centro de la acción en el sector central del Frente Oriental, apoyando columnas panzer que se dirigían hacia Smolensk y Moscú. Rudel se hizo famoso por su determinación de presionar a fondo sus carreras de bombardeo en picado, y se detuvo solo en el último minuto para asegurarse de que sus bombas cayeran en el objetivo.

En agosto de 1941, el ala de Rudel fue trasladada al Frente de Leningrado, donde las tropas alemanas sitiaban la cuna de la revolución soviética. Con los alemanes en las afueras de la ciudad, varios barcos de la Armada soviética atrapados en el Golfo de Finlandia apuntaron regularmente sus grandes armas contra sus enemigos. Al ala Immelmann se le encomendó la tarea de derribar los buques de guerra. Su objetivo principal era el acorazado Marat de 26.416 toneladas (26.000 toneladas). El primer ataque del ala el 21 de septiembre con bombas de 500 kg (1100 lb) no logró penetrar el blindaje del buque de guerra, a pesar de que Rudel colocó una bomba en el blanco después de volar a través de un bombardeo antiaéreo lanzado por 1000 cañones.

Cuando las bombas de 1000 kg (2200 lb) llegaron al ala, Rudel dirigió un nuevo ataque contra el Marat. Presionó el ataque con su determinación típica y solo lanzó su bomba a 300 metros (980 pies) por encima del objetivo. La bomba de Rudel penetró en el cargador del buque de guerra. Mientras explotaba en una enorme bola de fuego, Rudel luchó por recuperar el control de su avión después de desmayarse, y solo logró levantarlo 4 m (12 pies) del mar. Si eso no fuera un problema suficiente, tres cazas soviéticos ahora saltaron a los Stukas. El ataque le ganó a Rudel la Cruz de Caballero.

La ofensiva de invierno soviética de 1941-1942 vio al ala Immelmann apoyando las defensas alemanas en apuros en el centro de Rusia. Cuando una columna de tanques soviéticos atravesó el frente y amenazó el aeródromo del ala, Rudel dirigió ataques aéreos que los obligaron a retroceder. Durante tres días, los Stukas mantuvieron a raya a los soviéticos hasta que llegó la División Waffen-SS Das Reich para aliviar la situación. A estas alturas, Rudel había acumulado más de 500 misiones y estaba destinado a entrenar a un nuevo escuadrón Stuka. No queriendo estar fuera de la acción, pronto logró mover algunos hilos y transfirió su escuadrón al sur de Rusia, donde los alemanes empujaban hacia el sur para apoderarse de los pozos petroleros del Cáucaso de Stalin. En medio de la batalla por Stalingrado, a Rudel le diagnosticaron ictericia pero después de pasar unos días en un hospital de campaña, se ausentó, regresó al frente y tomó el mando de un escuadrón del ala Immelmann. Fueron días desesperados para la Luftwaffe en el sur de Rusia. Cuando los tanques soviéticos se movieron para rodear al Sexto Ejército alemán en Stalingrado, se necesitaron unidades como los Stukas de Rudel para contener al Ejército Rojo. El avance soviético estaba rodando un aeródromo alemán tras otro, haciendo más difícil para los Stukas de corto alcance ayudar a los soldados alemanes atrapados.

Aves de cañón

Erich Rudel fue llamado ahora a Alemania para formar la primera unidad Stuka antitanque experimental equipada con los Ju 87 con cañón de 37 mm, apodados "Cannon Birds" por sus tripulaciones. Rudel llevó la unidad a Crimea para ayudar a contrarrestar un desembarco anfibio soviético en la península de Kuban. Los Cannon Birds demostraron ser un éxito sobresaliente contra las lanchas de desembarco soviéticas que llevaban tropas y suministros a tierra, y solo Rudel afirmó que 70 fueron destruidos. Concedido personalmente las Hojas de Roble a su Cruz de Caballero por un agradecido Führer por su trabajo en el Kuban, Rudel ahora fue enviado de regreso al ala Immelmann a cargo de su escuadrón antitanque Ju 87 G-1, a tiempo para liderarlo durante el Julio de 1943 Ofensiva de Kursk.

Como se esperaba, su escuadrón estaba en el centro de la acción apoyando al II Cuerpo Panzer de las Waffen-SS mientras atacaba en el eje sur de la Operación Ciudadela. Sus Cannon Birds iban por delante de los panzers, interceptando y destruyendo las columnas de tanques de reserva soviéticos que se movían hacia el frente. Rudel y sus compañeros afirmaron que decenas de tanques fueron destruidos, y solo el comandante del escuadrón afirmó haber destruido 12 T-34 en un solo día. La experiencia enseñó a los pilotos de Stuka a apuntar a las partes vulnerables de los tanques soviéticos, como los compartimentos del motor y los techos de las torretas. El humo de escape de los tanques soviéticos resultó ser un punto de mira útil para los artilleros de Stuka, y un golpe contra el motor a menudo resultaba en una explosión catastrófica. La práctica soviética de cargar bidones de combustible adicionales en la parte trasera de sus tanques los hacía muy vulnerables al fuego de los cañones Stuka. Para hacer un buen disparo de los T-34, Rudel recomendó bajar a 15 m (50 pies) para que el piloto de Stuka pudiera ver bien el objetivo. Aquí la baja velocidad del Stuka se impuso, porque le dio al piloto mucho tiempo para apuntar sus armas al blanco.

Estos ataques resultaron devastadores para la moral de las columnas de tanques soviéticos y la infantería que entró en la batalla en las cubiertas traseras de los T-34. Para contrarrestar la amenaza de Stuka, los soviéticos comenzaron a mover cañones antiaéreos cerca de sus columnas de tanques. A su vez, Rudel comenzó a tener un par de Stukas armados con bombas y ametralladoras dando vueltas sobre sus cabezas mientras sus Cannon Birds se alineaban para sus ataques. Los Stukas de apoyo dispararían y bombardearían las baterías antiaéreas soviéticas que intentaran abrir fuego. También proporcionaron una advertencia temprana de la aparición de cazas soviéticos que estaban comenzando a desafiar la superioridad aérea alemana en el frente oriental. A pesar de este fuego de cobertura, la aeronave de Rudel regresaba rutinariamente a la base llena de agujeros de bala.

Después de que la ofensiva del Kursk de Hitler se estancó, los soviéticos inmediatamente abrieron una gran ofensiva contra el ala norte de las fuerzas alemanas alrededor de Orel, abriendo una gran brecha en el frente. Los Stukas que matan tanques de Rudel fueron trasladados hacia el norte para ayudar a estabilizar la situación y dar tiempo a los refuerzos terrestres para movilizarse. En medio de este caos, el avión de Rudel recibió un grave disparo, pero logró hacer un aterrizaje forzoso detrás de las líneas alemanas y regresar a la refriega. Las ofensivas soviéticas continuaron requiriendo la atención del ala Immelmann, y Rudel fue designado para comandar su 3er Grupo después de que su predecesor muriera en acción. Ahora había realizado unas 1500 salidas y había destruido personalmente 60 tanques soviéticos, lo que le valió las hojas de roble y las espadas para su cruz de caballero.

Una y otra vez, sus Stukas salvaron el día durante la ofensiva de invierno soviética en Ucrania, que culminó con una intervención decisiva durante la Batalla de Kirovograd en noviembre de 1943, cuando Rudel y sus pilotos frenaron un ataque de cientos de T-34. Para entonces, Rudel y sus pilotos de Stuka se habían convertido en héroes nacionales, apareciendo casi a diario en las transmisiones de propaganda nazi anunciando más muertes de tanques, situaciones desesperadas salvadas y medallas ganadas. Para los soldados alemanes comunes, los Stukas que mataban tanques de Rudel eran conocidos como la "brigada de bomberos del frente" porque siempre se les pedía que amortiguaran las secciones más combustibles del frente. Mientras que otras unidades Stuka habían cambiado a volar el Henschel Hs 129 bimotor armado con un cañón de 75 mm, o versiones de ataque a tierra del Focke-Wulf Fw 190, Rudel se quedó con su fiel Ju 87. El escuadrón de Rudel operaba desde rudimentarias pistas de aterrizaje hacia adelante. , y su liderazgo fue fundamental para mantener a sus tripulaciones de tierra trabajando en climas gélidos para que los aviones dañados volvieran al aire una y otra vez, con un mínimo de repuestos, herramientas e instalaciones. Una vez en el aire, los pilotos de Rudel lo siguieron en un ataque tras otro. Parecía intrépido. Incluso cuando fue derribado sobre territorio enemigo, de alguna manera logró escapar y regresar a la cabina de un Stuka. Este incidente siguió a un ataque exitoso para destruir un puente sobre el río Dniéper en marzo de 1944. Veinte cazas soviéticos se abalanzaron sobre su escuadrón, lo que obligó a uno de los pilotos de Rudel a aterrizar en territorio controlado por el Ejército Rojo. Rudel aterrizó para intentar recoger a su hombre, pero su avión se atascó en el barro. Los soldados rusos capturaron a Rudel y sus dos camaradas. Nadó un río y caminó 50 kilómetros (31 millas) en un intento de escape. Dos días después, llegó a las líneas alemanas y pronto estuvo de regreso en el aire. 

La matanza de tanques con el modelo G-1 Stuka se convirtió en una especialidad de Rudel, y en agosto de 1944 reclamó su 320ª matanza de tanques. El colapso del Grupo de Ejércitos Alemán Centro en julio de 1944 llevó el ala Immelmann hacia el norte hasta la península de Courland, donde se vio envuelta en una batalla desesperada tras otra. En octubre, Rudel fue ascendido a teniente coronel y se le dio el mando de su amada ala Immelmann. Había poco tiempo para disfrutar de la gloria, y tuvo que llevar sus aviadores a Hungría para ayudar a las divisiones panzer de las Waffen-SS a abrir un corredor a 100.000 soldados alemanes sitiados en Budapest. Los cazas soviéticos ahora pululaban sobre el Frente Oriental, por lo que era muy peligroso que los pesados ​​Cannon Birds entraran en acción. En el espacio de unos días, Rudel fue derribado dos veces, pero regresó a la cabina de un Stuka con la pierna escayolada. Con más de 2400 misiones en su libro de registro y 463 muertes de tanques reclamadas, Hitler lo convirtió en el único destinatario de la Cruz de Caballero con Hojas de Roble Dorado con Espadas y Diamantes en enero de 1945. Hitler intentó derribar al soldado más condecorado de Alemania, pero Rudel insistió al regresar al servicio de combate liderando su ala.

Los tanques rusos ahora avanzaban hacia Silesia, y el ala de Rudel fue transferida para tratar de contener la situación. Volando desde suelo alemán, los Stukas de Rudel pudieron rescatar a varias unidades alemanas aisladas que intentaban retirarse hacia el oeste a un lugar seguro. Cuando los soviéticos empujaron una cabeza de puente sobre el río Oder en febrero de 1945, Rudel puso en acción sus Stukas. Él solo destruyó cuatro tanques soviéticos, antes de que un avión saliera disparado debajo de él. Después de luchar para regresar a la base, Rudel despegó nuevamente para continuar derribando a más de una docena de tanques de Josef Stalin. En medio de otro ataque, su avión fue destruido por el fuego antiaéreo soviético. Rudel se despertó en un hospital de campaña y descubrió que le habían amputado la pierna izquierda. A pesar de que le dijeron que sus días de vuelo habían terminado, el mejor piloto de Stuka de Alemania tenía otras ideas. Solo seis semanas después estaba de regreso volando desde bases en Checoslovaquia. Cuando Alemania se rindió en mayo, condujo los restos de su ala Immelmann en un último vuelo a aeródromos controlados por Estados Unidos en el sur de Alemania.

Asesinos de tanques

Rudel jugó un papel decisivo en el desarrollo de las tácticas de utilizar aviones armados con cañones en el papel antitanque. Las hazañas de sus Stukas durante la Batalla de Kursk fueron la inspiración utilizada por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos para diseñar el avión de caza de tanques A-10 Warthog en el apogeo de la Guerra Fría, cuando existía el requisito de contrarrestar las divisiones masivas de la Unión Soviética. tanques en Europa central. Este avión fue construido alrededor de un cañón de varios cañones específicamente para contrarrestar los tanques enemigos.

Como líder de guerreros, Rudel fue insuperable. Lideró desde el frente y marcó un ritmo que pocos podían igualar. En el transcurso de 2530 misiones, Rudel destruyó personalmente 517 tanques soviéticos, el equivalente a cinco brigadas de tanques soviéticos. Esto estaba encima de un acorazado, crucero, 70 lanchas de desembarco, 800 camiones, 150 piezas de artillería, así como numerosos búnkeres, puentes y vertederos de suministros. También logró lograr nueve muertes aire-aire confirmadas. Quizás más sorprendente fue el hecho de que Rudel fue derribado 30 veces por fuego desde tierra y herido cinco veces. Además de esto, rescató con éxito a seis de sus pilotos que habían sido derribados detrás de las líneas enemigas. Ésta era la marca del hombre, que consideraba que llevar a sus hombres a la batalla era el deber más alto de cualquier soldado. 

Mirage 2000C rasantes

Doctrina aérea: Hacia una fuerza aérea 2.0

'La Fuerza Aérea que necesitamos 2.0' Explorando aviones no tripulados de bajo costo

Por John A. Tirpak || Air Force Magazine

La Fuerza Aérea está trabajando en una nueva versión de su documento técnico de estructura de fuerza “Air Force We Need” de 2018 para explorar cómo aviones no tripulados como el dron autónomo Skyborg wingman podrían convertirse en parte de la fuerza de combate.

Ese documento aspiracional, que abogaba por un crecimiento del 24 por ciento a 386 escuadrones, no incluía un marcador de posición para los aviones no tripulados de menor costo y fácilmente reemplazables que se están convirtiendo en una prioridad de desarrollo más grande de la Fuerza Aérea, el coronel Frederick Haley, subjefe de división de la La división de conceptos y futuros del grupo Air Force Warfighting Integration Capability, dijo el 1 de octubre.

Haley discutió el esfuerzo por refinar el análisis de la estructura de fuerza durante el lanzamiento de un nuevo estudio del Instituto Mitchell de Estudios Aeroespaciales titulado "Comprensión de la promesa de Skyborg y los vehículos aéreos no tripulados de bajo costo y desgaste" “Understanding the Promise of Skyborg and Low-Cost Attritable Unmanned Aerial Vehicles.”.

“Desde entonces, hemos repetido un estudio de una especie de 'Air Force We Need 2.0', que incluye algunos de estos conceptos destacados en campañas generales para que podamos entender cómo se vería eso”, dijo Haley.

El documento de Mitchell, escrito por analistas de personal, coronel retirado Mark Gunzinger y Lukas Autenreid, pide a la USAF que busque rápidamente aviones de bajo costo y desgastables y aviones de combate no tripulados como `` una forma asequible de aumentar la capacidad de combate de la USAF y equilibrar sus otros requisitos. "

Los autores describieron los nuevos sistemas no tripulados como "una tercera opción" para la estructura de fuerza entre aviones costosos y avanzados que están destinados a durar, como aviones de combate tripulados, y "capacidades de un solo uso" como municiones guiadas con precisión. Argumentaron que la USAF debería comprar sistemas de desarrollo como Skyborg y Gremlins enjambres de drones en cantidades significativas para usarlos donde las misiones pueden ser demasiado peligrosas para los pilotos humanos, o donde se necesitan vuelos a largo plazo o municiones adicionales.

Gunzinger dijo que los sistemas ofrecerán opciones de capacidad de la Fuerza Aérea dentro y fuera de las armas de defensa aérea de un adversario.

El documento argumentó que la USAF debería experimentar con los nuevos sistemas y desplegarlos rápidamente para descubrir cómo usarlos. La Fuerza Aérea quiere una versión de Skyborg lista para el combate para 2023 para que actúe como un camión de municiones, un señuelo o un vehículo de vigilancia para aviones de combate asociados. Trece compañías están ahora bajo contrato para crear tecnologías que podrían conectarse a un eventual diseño de Skyborg, y la Fuerza Aérea está planeando experimentos de vuelo para comenzar el próximo año. Ya ha comenzado las pruebas de vuelo con el XQ-58 Valkyrie de Kratos.

Las habilidades de equipo tripulado-no tripulado de Skyborg podrían darle a la Fuerza Aérea una ventaja sobre otros ejércitos avanzados, incluso si el servicio no logra su objetivo de 386 escuadrones. A principios de este año, el entonces presunto Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, el general Charles Q. Brown Jr., dijo a los senadores que la Valkyrie ofrecerá a los pilotos una mayor conciencia de la situación y capacidad de ataque.



El demostrador XQ-58A Valkyrie, un vehículo aéreo no tripulado subsónico de largo alcance y alto, completó su vuelo inaugural el 5 de marzo de 2019 en Yuma Proving Grounds, Arizona. El Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea se asoció con Kratos Unmanned Aerial Systems para desarrollar el XQ-58A. Foto de la Fuerza Aérea.

El documento de Mitchell argumenta que los aviones no tripulados deberían agregarse al inventario del servicio, no reemplazar los aviones furtivos de quinta generación "necesarios para mantener la ventaja de combate de la USAF sobre sus adversarios".

Los autores sugirieron que la USAF desarrolle aviones que puedan ser lanzados y recuperados sin un aeródromo, como drones lanzados a mano o por ferrocarril similares al RQ-11 Raven. Debido a que sus cargas útiles serían más pequeñas y más asequibles que las aeronaves más grandes y complejas, los analistas dicen que ofrecería el mayor valor de combate para la guerra electromagnética, comando y control, inteligencia, vigilancia y reconocimiento, y "otras misiones no cinéticas".

Los sistemas de gama baja costarían alrededor de $ 2 millones a $ 5 millones, mientras que los tipos más sofisticados podrían costar hasta $ 20 millones, dijeron. Implementarlos a granel abrumaría a los adversarios, argumentaron los autores.

Gunzinger dijo que los anexos clasificados suministrados al Congreso junto con el libro blanco de la Fuerza Aérea carecían de varios tipos de drones de combate, aunque los otros documentos los consideraron y los llamaron "muy prometedores".

Haley dijo que el estudio original de "Air Force We Need" no incluyó ninguna de esas capacidades prospectivas cuando presionó por 386 escuadrones de combate porque el esfuerzo se basó en los programas actuales registrados. El servicio todavía está contemplando cuántos aviones no tripulados de cada tipo podría desear en una fuerza futura.

AFWIC, que considera la tecnología y las tácticas futuras de la fuerza, ha analizado el despliegue de 5 a 10 escuadrones de aviones de bajo costo y asequibles. Cada unidad tendría aproximadamente la misma huella de mano de obra que una unidad de mantenimiento "ligera" para el lanzamiento y la recuperación, dijo Haley.

El servicio ha estudiado la combinación de dos plataformas no tripuladas más pequeñas y menos sofisticadas para cada F-35 Joint Strike Fighter, agregó. En lugar de crear unidades separadas para drones, podrían ser parte de un escuadrón F-35 que manejaría el lanzamiento y recuperación de UAV, así como las operaciones del F-35.

Esas unidades mixtas tripuladas y no tripuladas podrían ser conocidas como "escuadrones de dominio aéreo" que usan nuevas tácticas juntas en combate, dijo David A. Deptula, un teniente general retirado de la Fuerza Aérea que ahora dirige el Instituto Mitchell.

La USAF ha hecho un "análisis bastante profundo" de esa construcción, y encontró que asociar los cazas con drones permitiría más salidas de combate que desplegar un caza tripulado solo, dijo Haley. También dijo que la Fuerza Aérea no ve aviones de combate no tripulados que reemplacen versiones anteriores del caza F-16 en este momento.

Hay "muchas opciones diferentes y caminos por recorrer", dijo Haley, y agregó: "Es muy importante poner estas capacidades en manos de los combatientes y comenzar a experimentar" para validar las suposiciones de los analistas.

Douglas Meador, subdirector de programas del programa de Tecnología de Aeronaves Attritables de Bajo Costo del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea, dijo que los experimentos hasta ahora han validado que una sola persona puede comandar hasta siete aviones no tripulados a la vez, gracias a la inteligencia artificial.

Si bien la Fuerza Aérea se ha referido durante mucho tiempo a Skyborg como el programa "Loyal Wingman", Meador dijo que AFRL está tratando de deshacerse del apodo de wingman porque "da la impresión de que estos aviones van a volar juntos".

"En muchos conceptos ... estos aviones no estarán en el rango visual entre sí", señaló.

Deptula agregó que los aviones no tripulados comenzarán a remodelar un inventario de la Fuerza Aérea que está dominado por aviones más antiguos de cuarta generación que carecen del sigilo y el software avanzado de los aviones de nuevo diseño.

"Este es un trabajo real que se está logrando ahora, y creo que será el primer paso en un movimiento hacia una Fuerza Aérea de aspecto muy diferente a mediados del siglo XXI", dijo Deptula. 

Chengdu JF-17 Xiaolong / PAC FC-1 Thunder

IFV: Rheinmetall Lynx para el US Army

Vehículo de combate de infantería Lynx para el ejército de los EE. UU.

Weapons and Warfare



Aquí hay un breve video del KF41 en los recientes ejercicios de Brave Warrior de la OTAN en Hungría, literalmente dando vueltas alrededor de los M2 Bradleys que pronto podría reemplazar. El KF41, del cual solo uno existe actualmente, estaba en Hungría, donde ganó una competencia para 218 nuevos vehículos de combate de infantería.

La última versión del M2 Bradley, el M2A3, 2018.

El M2 Bradley fue utilizado por primera vez por el ejército de los Estados Unidos en la década de 1980. El vehículo no solo podía transportar infantería, sino que también ofrecía suficiente protección para permitirles permanecer montados durante un ataque. Esto preservó el impulso de un asalto blindado, asegurando que el ataque no se ralentizara y que los soldados de infantería desmontados no tuvieran que ser rodeados y abordar el vehículo para continuar una ofensiva.

El Bradley entró en combate por primera vez en la Guerra del Golfo de 1991, luego en la invasión de Irak en 2003 y en la guerra de 2014 contra el Estado Islámico. A lo largo del camino, el Bradley se ha vuelto más pesado con la introducción de nuevas armaduras, componentes electrónicos y otros sistemas que permitieron al vehículo controlar las amenazas del campo de batalla.

Sin embargo, después de más de 30 años, el Ejército ha decidido que es hora de comenzar de nuevo con un nuevo vehículo que incorpore nueva tecnología desde cero.

El vehículo de combate de infantería de próxima generación del Ejército de EE. UU. podría tener ADN alemán. El contratista de defensa alemán Rheinmetall se ha asociado con el contratista de defensa estadounidense Raytheon para ofrecer el vehículo de combate de infantería KF41 Lynx de la compañía al Ejército de los EE. UU. El Ejército está buscando reemplazar sus miles de vehículos de combate M2 Bradley con un diseño más nuevo que no solo es mejor en todos los sentidos, sino que también tiene la capacidad de ser controlado de forma remota en el campo de batalla.

El contratista de defensa alemán Rheinmetall, que desarrolló el cañón M256 en el tanque M1A2 Abrams, está lanzando su sombrero al anillo OMFV con el KF41 Lynx. El KF41 es un vehículo de orugas con una tripulación de tres y la capacidad de transportar ocho hombres y mujeres de infantería en la parte trasera. Lynx está armado con una torreta Lancer 2.0 que incorpora un cañón automático de 35 milímetros, y el aumento de calibre permitirá que Lynx se enfrente a vehículos blindados ligeros y tropas enemigas a distancias más largas a expensas de menos munición a bordo.

El Rheinmetall LYNX KF41 (KF significa “Kettenfahrzeug”, o vehículo de orugas en alemán) es una familia de vehículos de próxima generación fabricados en Alemania que ofrece una potencia de fuego, movilidad y protección de última generación. El LYNX consta de un diseño modular que viene en dos versiones principales: el KF31 y el KF41. Ambas versiones tienen un conductor en el casco y una tripulación de dos hombres en la torreta. El motor está en la parte delantera y el escape en la parte trasera. Con un peso de hasta 38 toneladas, LYNX KF31 tiene capacidad para 3 + 6 soldados.

LYNX KF41 es un poco más grande y puede transportar 3 + 8 soldados. La torreta LANCE de Rheinmetall para el KF41 puede soportar un cañón de 30 mm o 35 mm y la munición de la torreta está separada de la tripulación para mayor protección. Ambas versiones se pueden configurar para IFV, C2 (comando y control), reconocimiento, reparación y recuperación y variantes de ambulancia. El interior del vehículo tiene un revestimiento antideslizante, asientos desacoplados y paquetes de protección para minas e IED que se pueden intercambiar en el campo. El KF41 no tiene un casco en forma de V, pero su protección contra minas es altamente efectiva contra minas de explosión pesada, minas de proyectiles formadas explosivamente e IED. El KF41 también tiene sistemas pasivos y reactivos para derrotar granadas propulsadas por cohetes y misiles guiados antitanques y proporciona protección en el techo contra municiones de racimo. El sistema de camuflaje móvil SOLAR SIGMA Shield de Rheinmetall también se puede instalar en todo el vehículo para reducir la carga de calor, así como las firmas térmicas e infrarrojas.

El KF41 pesa 44 toneladas, significativamente más que el Bradley de 30 toneladas. El KF41 es más grande pero también más ágil, con una relación entre potencia y peso de 26 a 1. El de Bradley, por el contrario, es de 21 a 1.

El KF41 en servicio del Ejército de los EE. UU. probablemente se vería un poco diferente al vehículo visto en Hungría, ya que los EE. UU. pueden querer que la torreta esté equipada con dos misiles antitanque de largo alcance, lo que le da a OMFV la capacidad de enfrentarse a los tanques por sí mismo. También puede querer un sistema de protección activa capaz de detectar y derribar cohetes entrantes y misiles guiados antitanque. Por último, KF41 puede necesitar la capacidad de ser operado de forma remota.

Rheinmetall compite por el contrato IFV checo con su vehículo LYNX que se mostró por primera vez en Eurosatory en 2016. Hay dos variantes principales disponibles: LYNX KF31 con tres tripulantes y seis desmontes o LYNX KF41 con tres tripulantes y ocho desmontes. Ambos están equipados con el sistema de torreta Rheinmetall LANCE. La torreta acomodará el cañón MK30-2 / ABM 30 × 173 mm; también se puede equipar con un lanzador para el sistema de misiles Rafael SPIKE-LR. Las fuerzas terrestres checas ya utilizan SPIKE-LR en sus vehículos PANDUR II.

El nuevo programa OMFV probablemente se extenderá hasta 2021, o incluso 2022. Incluso puede fallar, una vez más, para producir un reemplazo para el Bradley. Sin embargo, si el KF41 gana, podría producir un vehículo que será el principal portaaviones de infantería pesada del Ejército de los EE. UU. hasta 2050 y más allá. 

Ración de combate: BDP-1 MRE 24 Hour Combat Ration (Chequia)

Esta Ración de Combate de 24 horas BDP-1 de la República Checa ha sido el MRE (Meal Ready to Eat - Alimento listo para comer) estándar utilizado por los checos desde que se unieron a la OTAN en 1999. ¡Vea este increíble (y no fácil de adquirir) MRE checo! 

 ¡Muchas gracias a BlackdogBob por compartir esta ración!

 

Aislamiento en ambientes urbanos: Creando burbujas de tropas enemigas

Rodeado, pero inadvertido: lograr el aislamiento en el futuro terreno urbano

Rodeado, pero inconsciente: lograr el aislamiento en el futuro terreno urbano

Ryan Orsini || Small Wars Journal

Los entornos operativos futuros proyectan un rápido aumento del espacio urbano en disputa y la conectividad tecnológica, lo que proporciona una convergencia de capacidad de amenaza para que los comandantes tácticos negocien. Este artículo identifica las complicaciones futuras para lograr el aislamiento físico y psicológico, que tanto histórica como doctrinalmente son tan esenciales para lograr con éxito los objetivos militares en el terreno urbano. Además, este artículo describe la aplicación del líder táctico de un nuevo marco operativo urbano para comprender y lograr el aislamiento físico y psicológico en este entorno futuro.

El enfoque del terreno urbano

Out of the Mountains de David Kilcullen identificó cuatro megatendencias clave en todo el mundo: urbanización, crecimiento de la población, litoralización y conectividad, que impondrán demandas abrumadoras sobre los escasos recursos de la ciudad y el campo, aumentando así la probabilidad y la dificultad de conflictos en las áreas urbanas. [i] En este entorno futuro, es probable que las fuerzas terrestres estadounidenses vean empleo a través y por debajo del umbral del conflicto armado, desde la ayuda humanitaria en casos de desastre y el apoyo a la paz hasta el conflicto entre grandes potencias. Esta probabilidad se refleja en la declaración de la Conferencia AUSA de 2016 del Jefe de Estado Mayor del Ejército de los EE. UU. General Milley: "En el futuro, puedo decir con muy alto grado de confianza, que el Ejército de los EE. UU. probablemente peleará en áreas urbanas". [ii] El concepto de batalla multidominio codifica estas conclusiones. El concepto de diciembre de 2017 identificó un entorno operativo futuro (OE) con elementos básicos del terreno urbano: tecnología de la información acelerada; amenazas híbridas que sincronizan células convencionales, irregulares, criminales y terroristas; aumentando la convolución del terreno urbano y la colección de redes globales. [iii] Las fuerzas terrestres deben prepararse para esta convergencia latente de amenaza, complejidad y conectividad.

Nuestro enfoque debe estar en lograr el aislamiento en terrenos urbanos

Tanto la historia como la doctrina apuntan al aislamiento como el efecto operativo decisivo en el terreno urbano. Concrete Hell, de Lou DiMarco, es un estudio de la guerra urbana moderna. DiMarco escribe que en todo el espectro del conflicto "la historia del conflicto urbano deja en claro que cuando el enemigo está aislado, entonces sigue el éxito". [Iv] Concrete Hell identifica la incapacidad del ejército alemán para aislar a las fuerzas soviéticas a través del Volga como decisiva en última instancia en su pérdida. de impulso y atrapamiento resultante. Además, señala que el aislamiento de Aquisgrán por parte de los aliados es esencial para la toma de la ciudad, mientras que los superan en número 3: 1. Él atribuye el éxito de EE. UU. en Hue solo después del aislamiento de los elementos enemigos del santuario del norte y el uso innovador de la potencia de fuego protectora móvil letal con TTP no letales como el gas CS para aislar físicamente un objetivo urbano tras otro. Por último, DiMarco informa sobre el éxito del sistema de cuadrilaje de la 10ª Para División francesa en Argel y la estrategia de despejar, mantener y construir del 3º ACR en Ramadi debido al aislamiento de los grupos de amenaza del apoyo físico y psicológico en las operaciones de estabilidad.

Estos ejemplos históricos y conceptos futuros de guerra fundamentan la importancia del aislamiento en la doctrina actual de la fuerza terrestre. La publicación conjunta del Ejército y la Infantería de Marina de los EE. UU. de diciembre de 2017 ATP 3-06 / MCTP 12-10B Urban Operations califica el aislamiento como esencial en todo el espectro de las operaciones terrestres unificadas. En la ofensiva el aislamiento altera las ventajas de las etiquetas de defensa urbana y manipula la maniobra combatiente. [V] Además, en la defensa “la falta de prevención del aislamiento del área urbana conduce rápidamente al fracaso de toda la defensa urbana. No se puede exagerar su importancia ”. [Vi]

La guerra futura hará hincapié en la capacidad de los líderes en todos los escalones para operar separados y crear estos efectos aislantes en escalones cada vez más bajos. El concepto de batalla multidominio describe un espacio de batalla cambiante en el que los niveles estratégicos, operativos y tácticos de la guerra se comprimen debido a las capacidades adversas convergentes que acortan los ciclos de decisión de los comandantes. [Vii] Los líderes de unidad deben estar preparados para crear estas pequeñas ventanas de efecto en sus propios porque pueden encontrarse operando con capacidades degradadas sin flancos asegurados. [viii] Por lo tanto, en el futuro, los líderes del terreno urbano en todos los escalones deben concentrar los recursos en crear focos de aislamiento, independientemente del tamaño del objetivo, para controlar lo absolutamente esencial y tener éxito.

Definición del problema y los componentes de la solución

El aislamiento es "... una tarea de misión táctica que requiere que una unidad selle, tanto física como psicológicamente, a un enemigo de las fuentes de apoyo, niegue la libertad de movimiento del enemigo y evite que la fuerza enemiga aislada tenga contacto con otras fuerzas enemigas". [ix] Como resultado, el aislamiento es una tarea de dos partes, física y psicológica, que debe adaptarse a la dinámica tanto del terreno urbano como del conflicto futuro. Como resultado, llegamos al siguiente planteamiento del problema: ¿cómo logran los líderes terrestres el aislamiento en el terreno urbano dados los entornos operativos cada vez más complejos que crean una convergencia de la capacidad de amenaza física y psicológica en todo el espectro del conflicto?

Como explica el concepto de batalla multidominio del Ejército, los componentes de esta solución incluirán postura de fuerza, formaciones resistentes y convergencia. Las formaciones tácticas necesitarán competencia en amplios rangos de postura de fuerza para incluir presencia disuasoria hacia adelante, capacidad expedicionaria sostenible y compatibilidad con las fuerzas asociadas. Requerirán resiliencia para operar indistintamente entre dominios y sobrevivir a la detección y el contacto persistentes del enemigo. Finalmente, las unidades tácticas deben poder converger capacidades creando ventanas de ventaja sincronizando recursos escasos en tiempo, espacio y propósito para abrumar una amenaza. [X]

Lograr el aislamiento físico de los líderes tácticos

El desafío del aislamiento físico en el terreno urbano

El aislamiento físico comienza con una comprensión fundamental del último desafío físico del terreno urbano: la ubicuidad de estructuras de subsuperficies, intrasuperficies y superesuperficies desconocidas. Desde el metro convencional y los rascacielos hasta los escombros urbanos no convencionales y los callejones congestionados, la omnipresencia de las características de cuatro dimensiones (4D) dificulta el análisis del terreno. El conflicto futuro presenta dominios del espacio aéreo y del ciberespacio en disputa. Esto incluye capacidad aérea de amenazas y acceso amigable reducido a tecnología satelital como GPS e inteligencia de imagen, lo que limita muchas de las herramientas históricamente aprovechadas para superar los desafíos del terreno urbano. En conjunto, esto limita el alcance operativo de una unidad táctica, lo que resulta en esfuerzos compartimentados, movimiento canalizado, poder de combate reducido y mando y control degradados (C2).

En este entorno físico, la ventaja va para el actor que mejor puede desagregarse, dispersarse y volverse a agregar repetidamente en una fuerza sincronizada dentro del terreno urbano. La desagregación proporciona flexibilidad a las unidades tácticas que se mueven sobre terrenos complejos, minimizando el problema de la canalización. La dispersión proporciona la capacidad de controlar solo lo esencial y evitar las amenazas que contrarrestan el desgaste. Finalmente, la re-agregación brinda la capacidad de sincronizar los esfuerzos para mitigar la compartimentación y la degradación de C2. Dada la ubicuidad del terreno urbano, las operaciones solo serán efectivas a través de un proceso iterativo desde el objetivo urbano al objetivo urbano. Las unidades distribuidas a grandes distancias deben orientarse, consolidarse y atacar rápidamente para limitar la susceptibilidad a las amenazas emergentes dentro del terreno urbano. Esto requiere ciclos de desagregación, dispersión y reagregación.

Nuevo marco operativo para el terreno urbano: la mentalidad de incumplimiento

Operacionalizando la brecha mental esquema operacional  en terreno urbano

Tarea clave # 1 sin curso de acción específica (ofensa/defensa/estabilidad)

Alistamiento continueo para romper la brecha, evaluar y fijar condiciones en diversos dominios con SOSRA MINFOR adaptado (física)

Frente a estos desafíos y oportunidades urbanos emergentes, las formaciones requieren un nuevo marco operativo. Estas son herramientas cognitivas que se utilizan para visualizar y dirigir la asignación del poder de combate. [Xi] Un nuevo marco operativo para lograr el aislamiento es la mentalidad de brecha. Las complejidades del terreno urbano forman un obstáculo acumulativo aparentemente interminable que ofrece amenazas de forma continua y precipitada a lo largo del tiempo. Para superar este obstáculo, las unidades tácticas deben poder priorizar y controlar solo lo esencial y disgregarse, dispersarse y volver a agregarse rápidamente para lograr efectos masivos y obtener aislamiento. Como resultado, debemos infringir continuamente o estar preparados para hacerlo. La pauta de fuerza mínima es una pieza vital de la intención del comandante. Afortunadamente, estas son tácticas que conoce nuestra fuerza de combate. En la mentalidad de violación, los líderes usan el acrónimo doctrinal SOSRA (suprimir, oscurecer, asegurar, reducir, asaltar) para evaluar iterativamente la fuerza mínima. Esto establece las condiciones contra la amenaza 4D y multidominio dondequiera que se encuentren en el espectro del conflicto: en la ofensiva, la defensa o la estabilidad. Los líderes tácticos usan el modelo mental de fuerza mínima SOSRA para establecer condiciones de aislamiento antes de despejar una habitación, iniciar un área de participación o comenzar una participación a nivel de calle en un mercado abarrotado. Esto impulsa a las tropas a consolidarse en función de la situación y los requisitos, en lugar de la estructura orgánica o cursos de acción endurecidos. Cada objetivo tiene un requisito de fuerza mínima para establecer las condiciones para el inicio del ataque. Siempre que se establezcan las condiciones tácticas, el plan táctico de tierra comienza en un proceso iterativo a medida que se capturan más objetivos y llegan nuevos recursos.

Creación de ventanas de aislamiento físico

Los líderes pueden habilitar este marco operativo urbano a través de ciertas tácticas, técnicas y procedimientos (TTP) enfocados en la infiltración, exfiltración, comunicaciones y habilitadores para crear pequeñas ventanas de aislamiento físico. Primero, las medidas de control gráfico efectivas, como el área de reunión, el eje de avance, la posición de ataque, la posición de asalto y la dirección del ataque, permiten una iniciativa disciplinada en el movimiento y el ensamblaje de hombres, armas y equipo (MWE) a medida que las unidades se disgregan, se dispersan y re-agregar dentro del terreno urbano a través de objetivos urbanos iterativos. Las unidades pueden designar puntos críticos para volver a agregar en sucesivos movimientos de infiltración y exfiltración alrededor de su movimiento descentralizado. Fundamentalmente, estas medidas de control anidan con reacciones amigas, enemigas o civiles anticipadas al aislamiento físico para dar cuenta de los procesos iterativos tanto en la ofensiva como en la defensa. [Xii] Finalmente, las formaciones emplean flexibilidad en la infiltración y exfiltración a través de la organización de tareas o entrenamiento cruzado para crear una ventaja de movilidad o contramovilidad para crear o denegar avenidas de aproximación de superficie, intra-superficie y subterráneas. [xiii]

La planificación eficaz de las comunicaciones también permite la mentalidad de violación. Las unidades crean comunicaciones redundantes con nodos de retransmisión internos planificados, así como una ubicación de líder predecible en puntos críticos designados que guían a MWE. Además, los líderes logran comunicaciones efectivas con un gráfico operativo compartido listo para el paisaje urbano expansivo. Las técnicas de superposición, como el mapa DOT del ejército británico, combinan una combinación de letras y colores simples para orientar rápidamente una fuerza sobre un área amplia, ampliando la comprensión en un área grande donde un gráfico de referencia de cuadrícula de estilo estadounidense es insuficiente. Finalmente, las unidades utilizan matrices de respuesta graduada como las detalladas en el ATP 3-39.33 Civil Disturbance del Ejército de los EE. UU. Para proporcionar una escalada colectiva descentralizada de fuerza basada en la evaluación de amenazas de masas, lo que brinda más opciones tácticas para el aislamiento físico dado el riesgo de daño colateral.

Finalmente, los líderes deben gestionar cuidadosamente sus facilitadores dentro de la mentalidad de violación. El conflicto urbano requiere constantemente la integración de armas combinadas de incendios terrestres y aéreos escalonados. Esto crea capacidades redundantes de sensor a tirador necesarias para una supresión y maniobra adecuadas. [Xiv] Esto requiere competencia en un entorno de entrenamiento. Las unidades terrestres sin blindaje orgánico, como los IBCT del ejército, pueden buscar oportunidades de interoperabilidad con elementos de la Guardia Nacional blindados locales. De manera similar, las unidades deben buscar oportunidades con elementos de artillería de defensa aérea de corto alcance y equipos de actividades ciber-electromagnéticas para prepararse para la capacidad multidominio de la fuerza terrestre. Además, el conflicto futuro, particularmente con los poderes competitivos, traerá las operaciones de los países socios posiblemente en comunicaciones cifradas compartidas. Esta integración de la fuerza requiere ensayos minuciosos sobre plataformas de comunicaciones compartidas utilizando pro-palabras fácilmente traducibles. El plan de un líder debe ser simplemente planeado y bien ensayado para permitir que las unidades pequeñas combinadas se reúnan en un tercer objetivo urbano sucesivo y establezcan rápidamente una fuerza mínima basada en SORSA para lograr el aislamiento físico.

 

Operacionalizando la brecha mental esquema operacional  en terreno urbano

Tarea clave # 2 sin curso de acción específica (ofensa/defensa/estabilidad)

Usar medidas de control flexibles para facilitar la desagregación iterativa, agregación y dispersión de MWE (física)

 

En el futuro terreno urbano cuatridimensional competitivo en múltiples dominios, la ventaja física recae en el actor que mejor puede disgregarse, dispersarse y volverse a agregar repetidamente en una fuerza sincronizada. Los líderes tácticos pueden optimizar su efecto de aislamiento físico contra este obstáculo urbano convergente y ventanas creativas de ventaja al aprovechar un nuevo marco operativo urbano que se centra en una mentalidad de brecha compartida.

Lograr el aislamiento psicológico de los líderes tácticos

El desafío del aislamiento psicológico en el terreno urbano

El aislamiento psicológico comienza con el reconocimiento del último desafío psicológico del terreno urbano: las fuerzas terrestres carecen del poder de combate técnico y las autoridades necesarias para dar forma de manera efectiva a la velocidad de la interacción humana debido a la proliferación de la tecnología de Internet (TI), así como a la competencia en el dominio del ciberespacio de la competencia. La proliferación de TI beneficia tanto al consumidor en general como a la competencia con dispositivos de comunicación que superan la capacidad de la fuerza terrestre en términos de peso, alcance, ancho de banda, velocidad, tasa de innovación, cifrado y precio por unidad. La proliferación de TI conecta la información con el poder de los grupos sociales para agilizar tanto los movimientos lentos a gran escala como la acción rápida a pequeña escala. Esto presenta un poderoso incentivo para manipular la información que absorbe una comunidad, lo que influye en la distribución y el contenido de la información para que sirva a los propios intereses de un actor. Por lo tanto, si el efecto dominante en el terreno urbano futuro es el aislamiento y la ventaja física pertenece a la mejor forma de repetir los ciclos de desagregación, dispersión y reagregación, entonces la ventaja psicológica es para el actor que puede manipular la información. [Xv]

Sin embargo, las fuerzas terrestres carecen del poder técnico de combate y de las autoridades necesarias para manipular la información. A través de habilitadores, las fuerzas terrestres tienen la capacidad de interferir con los servicios públicos o las comunicaciones de los combatientes. Sin embargo, estos recursos son escasos y pueden resultar en un daño excesivo a los sistemas de la ciudad para un beneficio táctico limitado. Como resultado, la capacidad de la unidad táctica para aislarse psicológicamente en una era de conectividad generalizada probablemente se limite a los segundos de supresión orgánica y oscurecimiento del objetivo urbano. Esto brinda una amplia oportunidad para la conexión psicológica de la competencia que respalda las operaciones de información y C2 antes, durante y después del contacto. Esta brecha se debe en parte a la organización de tareas. La fuerza terrestre actual todavía se modela después de la Batalla aire-tierra, todavía no la Batalla multidominio. [Xvi] Al colocar a los partidarios del fuego y los coordinadores del espacio aéreo en el nivel del pelotón, nuestras fuerzas terrestres pueden sincronizar letalmente los incendios terrestres y aéreos. Sin embargo, con los coordinadores de información y asuntos civiles a nivel de brigada, nuestros intentos de aislamiento psicológico fracasan debido a la falta de comprensión contextual y toma de decisiones centralizada. Como resultado, las fuerzas terrestres en Irak y Afganistán cedieron continuamente impulso psicológico a nuestro adversario. Es probable que esta tendencia negativa continúe hasta que las unidades tácticas en el batallón e inferiores estén preparadas y autorizadas para actuar de manera efectiva dentro del dominio de la información.

Además, las fuerzas terrestres se encuentran en entornos operativos con competidores que están equipados doctrinal y materialmente para manipular información en el dominio cibernético. A diferencia de nuestra fuerza terrestre, estos adversarios potenciales reconocieron desde hace mucho tiempo su efecto psicológico debilitante en todo el espectro del conflicto. La Doctrina rusa Gerasimov y el Plan Estratégico chino 2025 describen los esfuerzos para lograr el control social a través del dominio cibernético. [Xvii] La intervención rusa en Ucrania en 2014 incluyó una maniobra terrestre sincronizada con una campaña cibernética más amplia de desinformación, manipulación económica e intimidación que fijó efectivamente a las fuerzas ucranianas en el nivel táctico. [xviii] El ataque cibernético ruso NotPetya en junio de 2017 paralizó la infraestructura crítica de Ucrania, empresas selectas y computadoras de ciudadanos privados en masa. [xix] Nuestros competidores, tanto cercanos como irregulares, muestran constantemente competencia, intención y umbral de bajo riesgo para lograr el control social local y el aislamiento psicológico mediante la manipulación de la información. Esta es una asombrosa discrepancia en el enfoque, las autoridades y la capacidad para manipular la información entre nuestra fuerza terrestre y los adversarios potenciales.

Permanecer competitivo mediante la comprensión de la manipulación de la información

Frente a la proliferación de TI y un dominio cibernético de información competitivo con capacidad orgánica multidominio limitada y restringida, las unidades tácticas deben primero poner un énfasis renovado en la comprensión del entorno de información para maximizar el efecto aislante disponible. Si bien está superado psicológicamente, la comprensión de la fuerza básica de la manipulación de la información es el primer paso insustituible para seguir siendo competitivo en el entorno de la información y lo suficientemente flexible como para crear las ventanas necesarias de ventaja de aislamiento.

Comprender la manipulación de la información requiere un análisis de cómo una comunidad interconectada encuentra, consume y reacciona a la información. En este nuevo entorno de información competitivo, el típico paso de peatones PMESII-ASCOPE de análisis civil es insuficiente. Sin embargo, el marco del trastorno de la información de Wardle y Derakhsan es una herramienta analítica de este tipo. Estratifican la información en tres tipos conocidos como información errónea, falta de información y mala información. La falta de información es falsa y se distribuye deliberadamente para causar daño a un objetivo previsto. La información errónea es falsa pero se crea con una intención desconocida. Finalmente, la información errónea es verdadera, pero se distribuye deliberadamente para causar daño a un objetivo previsto. Al distinguir entre lo verdadero y lo falso, así como lo dañino y lo pacífico, podemos comprender la influencia y la reacción de los competidores en el medio ambiente. [Xx] Este marco también permite a los líderes tácticos observar críticamente nuestro propio equilibrio de esfuerzos de distribución de información.

Wardle y Derakhsan también analizan los tres elementos de la información: el agente que crea y distribuye, el mensaje que tiene información especialmente formateada y el intérprete que recibe, interpreta y actúa. Este marco proporciona una comprensión íntima de las respuestas emocionales, la identidad cultural y la visión del mundo existente que son tan poderosas para crear o manipular información. [xxi] Sin embargo, también proporciona a los líderes tácticos conciencia de importantes mecanismos de transmisión, como medios clave, vulnerabilidades y efectos. Este análisis revela importantes focos de resistencia y vulnerabilidad en el terreno o en el dominio cibernético, como un líder o una idea que tiene un efecto magnificado dentro de la comunidad para la posterior selección de objetivos tácticos para interrumpir, destruir o evitar.

Este requisito de comprender las redes de información es fundamental para seguir siendo competitivo en el entorno urbano de IO dada la limitada capacidad orgánica. Dado que ya no podemos evitar la manipulación de la información, debemos mejorar en el aprovechamiento de su energía y la comprensión de sus tendencias. La manipulación continua de la información dentro de la OE es el obstáculo psicológico que continuamente superamos, consciente o inconscientemente, en el terreno urbano desde la acción directa hasta las operaciones de apoyo a la paz. Al comprender los contextos locales de manipulación de la información, los líderes pueden lograr dos efectos críticos. Primero, pueden anticipar recursos e ideas demasiado impactantes, ya sea que sean vulnerables o estén bajo la influencia de los competidores, para dirigir contra ellos los escasos recursos psicológicos, desmoralizando así al enemigo. En lugar de reaccionar ante la destrucción de la infraestructura de transporte de una comunidad por un ciberataque, podemos preponer y reorientar las fuerzas para disuadir su ocurrencia. En segundo lugar, este entendimiento puede moldear la voluntad de las sedes superiores de liberar activos y aprobar efectos a medida que se refinan los objetivos, lo que reduce el riesgo para los sistemas de macrociudades. Por ejemplo, en lugar de cortar la electricidad de un vecindario, podemos evitar temporalmente su acceso a un canal de YouTube en particular, interrumpiendo la manipulación de información. Como resultado, las unidades están en mejor posición para identificar rápidamente los efectos de la información dentro del sistema del terreno urbano e interrumpir las acciones multidominio de la competencia.

 

Operacionalizando la brecha mental esquema operacional  en terreno urbano

Tarea clave # 3 sin curso de acción específica (ofensa/defensa/estabilidad)

Permanezca competitivo en el ambiente IO entendiendo la manipulación de información (psicológica)

 

Creando ventanas de aislamiento psicológico

Armados con una comprensión de la manipulación de la información local, los líderes pueden ejecutar la interrupción y la explotación psicológicas específicas que apoyan el marco operativo de la mentalidad de violación del terreno urbano. Estas ventanas de aislamiento psicológico no se limitan a los dominios terrestres, aéreos y cibernéticos. Más bien, las unidades tácticas coinciden con la capacidad orgánica (líderes de pelotón, posiciones de bloqueo o socios de la nación anfitriona) para aprovechar mejor el efecto deseado. Estos esfuerzos se descentralizan en unidades tácticas, se sincronizan como disparadores técnicos que complementan la maniobra táctica y se adaptan al ritmo del conflicto. Nuestra perturbación y explotación psicológica pueden ayudar a establecer las condiciones para lograr o prevenir el aislamiento en el terreno urbano.

La disrupción psicológica respalda la típica "supresión" del requisito de fuerza mínima SOSRA de la mentalidad de violación para simplificar el complejo problema táctico en cuestión. Esta supresión debe centrarse en los elementos clave de la infiltración, exfiltración, comunicaciones y habilitadores de la competencia para complementar mejor el aislamiento físico. Por ejemplo, los líderes pueden lograr una perturbación psicológica por la infiltración y la exfiltración dirigiendo a los civiles a través de medios conocidos a lo largo de rutas de dispersión ventajosas para reducir los daños colaterales. Los líderes interrumpen psicológicamente las comunicaciones al negar los medios de apoyo clave identificados, como los canales importantes de las redes sociales durante las operaciones tácticas o de forma intermitente a lo largo del tiempo. Por último, las unidades pueden perturbar psicológicamente a los habilitadores de la competencia que niegan el acceso a importantes nodos de apoyo, como una ONG o un vecindario, aprovechando el compromiso local o el posicionamiento adecuado de las posiciones de bloqueo y los puntos de control del tráfico para aislarlos.

Operacionalizando la brecha mental esquema operacional  en terreno urbano

Tarea clave # 4 sin curso de acción específica (ofensa/defensa/estabilidad)

Usa información mal y desinformación para permitir supresión y asalto (psicológico)

La explotación psicológica respalda el requisito de fuerza mínima de "asalto" SOSRA de la mentalidad de violación para intensificar el efecto y permitir operaciones futuras. Las unidades utilizan información errónea y desinformación específicas para lograr la explotación psicológica en los dominios terrestres y cibernéticos. La mala información se transmite a través de medios de información poderosos conocidos y se anida con una comprensión de las ideas culturales clave, aprovechando la verdad en tiempo real para respaldar la maniobra terrestre. Por ejemplo, las unidades pueden publicar evaluaciones de daños de batalla personalizadas y violaciones de normas culturales descubiertas por parte de los competidores. La mala información es especialmente importante durante las fases de estabilidad y apoyo a la paz debido a su impacto en la opinión pública local y regional importante. Las unidades tácticas utilizan la desinformación dirigida para disfrazar los esfuerzos amigos o causar confusión dentro de los nodos competidores críticos cuando hay una necesidad militar de sorpresa. Habilitadas por la comprensión de la manipulación de la información, las unidades pueden superar la proliferación de TI y mitigar la competencia cibernética de la competencia, estableciendo condiciones para lograr o interrumpir el aislamiento psicológico mediante el uso específico de información errónea y desinformada.

Enfrentando hoy el problema del mañana

El conflicto urbano futuro presenta una convergencia de capacidad de amenaza que los líderes tácticos deben negociar. La guerra nunca espera a que los militares estén listos y el próximo no será diferente. El conflicto urbano futuro requerirá no solo un alto nivel de competencia en maniobras de armas combinadas en todo el espectro del conflicto. Requerirá competencia y autorizaciones en todos los dominios, incluido el espacio y el cibernético, para incluir la manipulación de información, en escalones por debajo de la brigada. Hasta que la fuerza terrestre genere un marco para emplear las capacidades necesarias para combatir estos cambios, los líderes tácticos requerirán un marco operativo renovado, la mentalidad de brecha, para lograr o prevenir el aislamiento físico y psicológico en el terreno urbano.

Bibliografía

Banach, Banach. “Virtual War—A Revolution in Human Affairs.” Small Wars Journal. February 2, 2018. http://smallwarsjournal.com/jrnl/art/virtual-war-revolution-human-affairs (accessed May 16, 2018).

Berzins, Janis. “Russia’s New Generation Warfare in Ukraine.” National Defense Academy of Latvia Center for Strategic and Strategic Research. April 2014. http://www.naa.mil.lv/~/media/NAA/AZPC/Publikacijas/PP%2002-2014.ashx (accessed May 16, 2018).

DiMarco, Louis. Concrete Hell: Urban Warfare from Stalingrad to Iraq. Oxford: Osprey Group, 2012.

Kilcullen, David. Out of the Mountains: The Coming Age of the Urban Guerrilla. New York: Oxford University Press, 2013.

Maxwell, David. “David Maxwell on Unconventional Warfare.” The Security Studies Podcast. Podcast audio, November 7, 2016. https://itunes.apple.com/us/podcast/the-security-studies-podcast/id1110393903?mt=2

.Perkins, David. “Multi-Domain Battle.” US Army TRADOC. October 7, 2017. https://www.youtube.com/watch?v=nfOgPayfATo&index=9&list=PLiX4QSJW9_Q9-evZSvunqY3dMrcgSCJII (accessed May 16, 2018).

Tan, Michelle. “Army Chief: Soldiers Must Be Ready To Fight in Megacities.” Defense News. October 5, 2016. https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/ausa/2016/10/05/army-chief-soldiers-must-be-ready-to-fight-in-megacities/ (accessed May 16, 2018).

U.S. Army. Doctrine Primer. Department of the Army. ADP 1-01. Washington, D.C.: Government Printing Office, 2014), 4-8.

U.S. Army. Multi-Domain Battle: Evolution of Combined Arms for the 21st Century. Department of the Army. Washington, D.C.: Government Printing Office, 2017.

U.S. Army. Terms and Military Symbols. Department of the Army. ADRP 1-02. Washington, D.C.: Government Printing Office, 2016.

U.S. Army. Urban Operations. Department of the Army. ATP 3-06. Washington, D.C.: Government Printing Office, 2017.

Volz, Dustin and Young, Sarah. “White House Blames Russia for Reckless NotPetya Cyber Attack.” Reuters Cyber Risk. February 15, 2018. https://www.reuters.com/article/us-britain-russia-cyber-usa/white-house-blames-russia-for-reckless-notpetya-cyber-attack-idUSKCN1FZ2UJ (accessed May 16, 2018).

Wardle, Claire and Hossein Derakhsan. “Information Disorder.” Council of Europe. October 2017. https://rm.coe.int/information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-researc/168076277c (accessed May 16, 2018).

Notas al final

[i] David Kilcullen, Out of the Mountains: The Coming Age of the Urban Guerrilla (New York: Oxford University Press, 2013), 25.

[ii] Michelle Tan, “Army Chief: Soldiers Must Be Ready To Fight in Megacities,” Defense News, October 5, 2016, https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/ausa/2016/10/05/army-chief-soldiers-must-be-ready-to-fight-in-megacities/ (accessed May 16, 2018), in paragraph 9.

[iii] U.S. Army, Multi-Domain Battle: Evolution of Combined Arms for the 21st Century (Washington, D.C.: Government Printing Office, 2017), 5.

[iv] Louis DiMarco, Concrete Hell: Urban Warfare from Stalingrad to Iraq (Oxford: Osprey Group, 2012), 7.

[v] U.S. Army, Urban Operations, ATP 3-06 (Washington, D.C.: Government Printing Office, 2017), 4-14.

[vi] U.S. Army, Urban Operations, ATP 3-06 (Washington, D.C.: Government Printing Office, 2017), 5-7.

[vii] Multi-Domain Battle: Evolution of Combined Arms for the 21st Century, 8.

[viii] Ibid, 35.

[ix] U.S. Army, Terms and Military Symbols, ADRP 1-02 Washington, D.C.: Government Printing Office, 2017), 1-33.

[x] Multi-Domain Battle: Evolution of Combined Arms for the 21st Century, 23-25.

[xi]U.S. Army, Doctrine Primer, ADP 1-01 (Washington, D.C.: Government Printing Office, 2014), 4-8.

[xii] Urban Operations, 5-7.

[xiii] Ibid, 5-8.

[xiv] Urban Operations, 4-15.

[xv] David Maxwell, “David Maxwell on Unconventional Warfare,” The Security Studies Podcast, Podcast audio, November 7, 2016, https://itunes.apple.com/us/podcast/the-security-studies-podcast/id1110393903?mt=2

[xvi] David Perkins, “Multi-Domain Battle,” US Army TRADOC, October 7, 2017, https://www.youtube.com/watch?v=nfOgPayfATo&index=9&list=PLiX4QSJW9_Q9-evZSvunqY3dMrcgSCJII (accessed May 16, 2018), 9:00.

[xvii] Stefan Banach, “Virtual War—A Revolution in Human Affairs,” Small Wars Journal, February 2, 2018, http://smallwarsjournal.com/jrnl/art/virtual-war-revolution-human-affairs (accessed May 16, 2018), in paragraph 16.

[xviii] Janis Berzins, “Russia’s New Generation Warfare in Ukraine,” National Defense Academy of Latvia Center for Strategic and Strategic Research, April, 2014, http://www.naa.mil.lv/~/media/NAA/AZPC/Publikacijas/PP%2002-2014.ashx (accessed May 16, 2018), 4.

[xix] Dustin Volz and Sarah Young, “White House Blames Russia for Reckless NotPetya Cyber Attack,” Reuters Cyber Risk, February 15, 2018, https://www.reuters.com/article/us-britain-russia-cyber-usa/white-house-blames-russia-for-reckless-notpetya-cyber-attack-idUSKCN1FZ2UJ (accessed May 16, 2018).

[xx] Claire Wardle and Hossein Derakhsan, “Information Disorder,” Council of Europe, October 2017, https://rm.coe.int/information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-researc/168076277c (accessed May 16, 2018), 21-22.

[xxi] Ibid, 23-29. 

Caza multirol: AMD Rafale, lo más moderno de Francia

SGM: Fotoametralladoras de la guerra aérea en el Pacífico