miércoles, 7 de septiembre de 2022

Azerbaiyán: La estrategia de disuasión

Arsenal emergente de disuasión de Azerbaiyán

Oryx
 






Por Stijn Mitzer y Joost Oliemans


Han aumentado las tensiones entre Irán y Azerbaiyán por el impuesto de circulación impuesto a los camioneros iraníes que quieren ingresar a Armenia a través de Azerbaiyán, por los vínculos de Azerbaiyán con Israel y los planes para un corredor que une el enclave de Nakhchivan de Azerbaiyán con el Azerbaiyán continental. La ocurrencia de este último podría hacer que Teherán pierda su conexión con Armenia por completo, lo que dificulta su acceso al mercado regional. Si bien las tensiones actuales entre Teherán y Bakú hasta ahora se han limitado a tensiones diplomáticas y ejercicios militares a lo largo de sus respectivas fronteras, algunos temen que las crecientes tensiones entre los dos países algún día puedan convertirse en un conflicto regional total.
 
A principios de octubre, Teherán lanzó una serie de ejercicios a lo largo de su frontera norte con Azerbaiyán. Aunque presumiblemente destinados a enviar un fuerte mensaje a Bakú, los Chieftain MBT, BMP-1 IFV, M577 APC y M109 SPG de la década de 1960 cubiertos por ZSU-23 SPAAG hicieron poco para impresionar a los espectadores internacionales. Sin embargo, imágenes posteriores también revelaron el despliegue de misiles balísticos de corto alcance, y el equipo poco impresionante no representa con precisión las decenas de municiones merodeadoras y misiles balísticos recientemente desarrollados que han entrado en servicio con las fuerzas armadas de Irán en los últimos años.

Si bien el extenso arsenal de misiles y drones de Irán ha recibido mucha atención, Azerbaiyán también mantiene un arsenal emergente de disuasión. Además de ser uno de los más modernos y capaces de la región, combinando equipos modernos de fuentes como Israel, Turquía y Bielorrusia, también es uno de los de más rápido crecimiento. En los últimos años, Azerbaiyán también ha iniciado el desarrollo de varios tipos de armamento guiado, incluyendo hasta ahora el diseño y la producción de una serie de bombas y misiles guiados. Esta lista tiene como objetivo catalogar estos tipos de armamento actualmente en servicio de Azerbaiyán.

(Haga clic en el equipo para obtener una imagen de ellos en el servicio de Azerbaiyán)

Misiles guiados (antitanque)


Municiones de merodeo

  • Quzğun [Alcance: 7 km] [ojiva de 0,5 kg]
  • STM Kargu [Alcance: 10 km] [ojiva de 1,3 kg]
  • Zarba [Alcance: 15 km] [ojiva de 2,5 kg]
  • Orbiter-1K [Alcance: 100 km] [ojiva de 3 kg] (En servicio con el Servicio de Fronteras del Estado)
  • Zarba-K [Alcance: 100 km] [Ojiva nuclear de 3 kg] (En servicio con el Servicio Estatal de Fronteras. Versión fabricada en Azerbaiyán del Orbiter-1K)
  • İti Qovan (versión fabricada en Azerbaiyán del Orbiter-1K)
  • SkyStriker Early [alcance: 100 km] [ojiva de 5 o 10 kg] (en servicio con el Servicio de Fronteras del Estado)
  • SkyStriker Late [alcance: 100 km] [ojiva de 5 o 10 kg] (en servicio con el Servicio de Fronteras del Estado)
  • IAI Harop [Alcance: 1000 km] [ojiva de 23 kg] (En servicio con el Servicio de Fronteras del Estado) 
  • Munición merodeadora desconocida (1)
  • Fatum (Aún no visto)

Artillería remolcada

 

Artillería autopropulsada


(Sin guía) Múltiples lanzacohetes


(Guiado) Múltiples Lanzacohetes


Misiles balísticos

 

Misiles de crucero

  • SOM-B1 [2021] [Alcance: más de 250 km] (Para uso de aviones de ataque Su-25)
 

Armamento aire-tierra guiado

  • QFAB-50-ISAB [Alcance: Hasta 65 km] (Para uso de aviones de ataque Su-25)
  • QFAB-100-SAB [Alcance: Hasta 65 km] (Para uso de aviones de ataque Su-25)
  • QFAB-250-LG [Alcance: más de 12 km] (kit de guía láser Aselsan LGK integrado en una bomba QFAB-250 producida en Azerbaiyán. Para uso en aviones de ataque Su-25)
  • QFAB-250-KAB [Rango: ?] (Para uso de aviones de ataque Su-25)
  • QFAB-250-SAB [Rango: ?] (Para uso de aviones de ataque Su-25)
  • FAB-50-KAB [Alcance: 25 km o 50 km con un propulsor de cohetes] (Para uso de aviones de ataque Su-25)
  • FAB-75-KAB [Alcance: más de 30 km o más de 60 km con un propulsor de cohetes] (para uso de aviones de ataque Su-25)
  • Bomba de racimo deslizante Konteyner-250/10 (para uso de aviones de ataque Su-25)
  • Bomba guiada desconocida (1) [Rango: ?] (Para uso de aviones de ataque Su-25)
  • Bomba guiada desconocida (2) [Rango: ?] (Para uso de aviones de ataque Su-25)
  • MAM-L [Alcance: ~15 km] (Para uso de UCAV Bayraktar TB2)


Sistemas de guerra electrónica

  •  Groza R-934UM2 [Alcance: Hasta 65 km] (Para uso de aviones de ataque Su-25)
  • Koral (Documentado por algunas fuentes, aún no visto)

Artículos recomendados:

Manual Oryx de misiles balísticos y cohetes de artillería iraníes
El manual Oryx de vehículos de combate iraníes

Malvinas: ORBAT durante Monte Tumbledown

Monte Tumbledown





El 13 de Junio de 1982, los británico lanzaron su ataque de noche sobre la altura de Tumbledown que sorprendió a los Argentinos.
La situación en las vecinas alturas de Wireless Ridge empeoró con el trascurso de la noche y finalmente el comandante del BIM5 se replegó en dirección a Sapper Hill debido a la amenaza que de un flanqueo de más de 100 paracaidista y blindados enemigos sobre su puesto de comando en Moody Brook. A las 07:00, el cuartel general de la X Brigada ordenó erróneamente a la Compañía Nácar en Tumbledown replegarse a Sapper Hill debido al alto número de bajas que había sufrido. En la retirada los soldados argentinos se enfrentaron solos al resto de los soldados británicos que defendían la cumbre. Cuando los mandos argentinos se percataron del error, solo quedaban en pie cuarenta refuerzos de la Compañía Piribebuy al mando del teniente primero Raúl Daniel Aballa que resistían los ataques.
  • La Compañía Nácar del BIM 5, al mando del Teniente de Navío Villarraza, fue destacada a defender un sector que comprendía una zona entre el valle de Moody Brook y las costas existentes al sur de Monte William.
  • La 1 Sección, a cargo del guardiamarina Bianchi, se ubicaba a quinientos metros al sudoeste de Monte William.
  • La 2 Sección, a cargo del guardiamarina Oruezabala, se ubicaba un poco más hacia el noroeste de la 1 Sección.
  • La 3 Sección, a cargo del suboficial Segundo Lucero, se ubicaba al norte de monte Tumbledown, sobre su extremo este. El flanco Izquierdo de esta sección estaba muy próximo al Puesto Comando de Compañía.
  • La 4 Sección, a cargo del Teniente de Corbeta Carlos Daniel Vázquez, se ubicaba en el extremo oeste de Tumbledown, con su sector de responsabilidad apuntando hacia el oeste y hacia el sur.
  • La 5 Sección, a cargo del Teniente de Corbeta Héctor Omar Miño, se encontraba en el extremo oeste de Tumbledown.
_
Pintura: Terence Cuneo

martes, 6 de septiembre de 2022

G6D: Los ataques aéreos israelíes

Ataques aéreos israelíes, Guerra de los Seis Días

Weapons and Warfare


 

La guerra árabe-israelí de 1967, conocida en la historia como la Guerra de los Seis Días, comenzó la mañana del 5 de junio de 1967. Para todos los efectos, terminó al mediodía del primer día como resultado del ataque preventivo. por la Fuerza Aérea Israelí. Esta ofensiva aérea sigue siendo uno de los éxitos más impresionantes de la guerra moderna. En apenas tres horas, los israelíes lograron la superioridad aérea al destruir gran parte de la Fuerza Aérea egipcia en tierra. Los ataques contra Egipto fueron seguidos por salidas contra objetivos en Siria, Jordania y el oeste de Irak, asegurando así que las operaciones terrestres israelíes pudieran avanzar sin obstáculos.

La Guerra de los Seis Días fue el resultado de la alarma israelí por los movimientos belicosos de los estados árabes de Egipto, Siria, Jordania e Irak. Siria intensificó los enfrentamientos fronterizos con las fuerzas israelíes en 1966, y el presidente egipcio Gamal Abdel Nasser ordenó el bloqueo del Estrecho de Tirán, movilizó tropas en la frontera egipcio-israelí y aseguró la retirada de las tropas de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas (ONU). Siria y Jordania también habían movilizado sus fuerzas, y las fuerzas iraquíes habían comenzado a trasladarse a Jordania.

Israel había anunciado previamente que iría a la guerra bajo cualquiera de esas condiciones. Sin embargo, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) fueron superadas en gran medida en términos de hombres y equipo. Las cifras varían ampliamente, pero una estimación es la siguiente: mano de obra, fuerza movilizada de 230.000 para Israel a 409.000 para Egipto, Siria, Jordania e Irak; tanques, 1.100 para Israel a 2.437 para los estados árabes; artillería, 260 para Israel a 649 para los estados árabes; buques de guerra, 22 para Israel a 90 para los estados árabes; y aviones (todos los tipos), 354 para Israel a 969 para los estados árabes. Sin embargo, los estados árabes se vieron perjudicados por no tener ningún plan unificado.

El ministro de defensa israelí, Moshe Dayan, el jefe de personal de las FDI, el teniente general Itzhak Rabin, y el primer ministro Levi Eshkol determinaron que la guerra era inevitable y decidieron que Israel debería lanzar un ataque preventivo. La defensa contra un ataque aéreo árabe sería difícil porque Israel era tan pequeño que los sistemas de alerta temprana no proporcionarían tiempo suficiente para que los combatientes israelíes se apresuraran. Tel Aviv estaba a 25 minutos de vuelo de El Cairo, pero a solo 4,5 minutos de la base aérea egipcia más cercana en El Arish. Por alguna razón, Nasser no creía que los israelíes atacarían primero, a pesar de su anunciado entusiasmo por la batalla.

El ataque aéreo israelí se basó en información de inteligencia exacta, oportuna y precisa. El plan requería un primer ataque contra Egipto, el más formidable de los oponentes de Israel. Los combatientes de las FDI despegarían de los aeródromos de todo Israel y volarían con silencio de radio y a baja altura para evitar el radar hacia el oeste sobre el Mediterráneo, y luego girarían hacia el sur para atacar los aeródromos egipcios lo más simultáneamente posible. En lugar de atacar al amanecer, los ataques de las FDI se programaron para que coincidieran con el regreso de los pilotos egipcios a la base de sus patrullas matutinas, cuando la mayoría de los pilotos egipcios estarían desayunando.

La Fuerza Aérea Israelí (IAF), una de las fuerzas aéreas mejor entrenadas del mundo, estaba bien preparada para su misión. Las tripulaciones aéreas habían sido completamente informadas en cuanto a los objetivos y procedimientos. Las cuadrillas de tierra de la IAF también estaban altamente capacitadas y pudieron reducir al mínimo el tiempo de respuesta entre misiones. La operación fue audaz en el sentido de que emplearía casi todos los bombarderos y aviones de combate israelíes, dejando solo una docena de cazas para volar patrullas aéreas de combate defensivo.

La IAF logró una sorpresa táctica completa. Comandado por el mayor general Mordechai Hod, su avión entró en acción a las 7:45 am (8:45 am hora de El Cairo). Un acontecimiento inesperado fue que el mariscal de campo Ali Amer, comandante en jefe de la República Árabe Unida (RUA), y su adjunto, el general Mamoud Sidky, estaban en el aire, volando desde El Cairo para inspeccionar unidades en el Sinaí, cuando ocurrieron los ataques. Al no poder aterrizar en el Sinaí, regresaron a El Cairo, y durante 90 minutos dos comandantes clave de la UAR no estuvieron en contacto con sus unidades y no pudieron dar órdenes.

La primera ola golpeó 10 aeródromos egipcios y los golpeó a todos dentro de los 15 minutos de la hora programada. En su aproximación final a los objetivos, el avión israelí ascendió para volverse repentinamente visible en el radar e inducir a los pilotos egipcios a intentar trepar con la esperanza de atrapar a los pilotos en su avión en tierra. Solo cuatro aviones egipcios, todos entrenadores, estaban en el aire en el momento de los primeros ataques, y todos fueron derribados. Oleadas posteriores de aviones de ataque israelíes, unos 40 por vuelo, llegaron a intervalos de 10 minutos. Estos encontraron una creciente oposición egipcia, en su mayoría fuego antiaéreo. Solo 8 MiG egipcios lograron despegar durante los ataques y todos fueron derribados.

En total, la IAF atacó 17 importantes aeródromos egipcios con unas 500 incursiones en poco menos de tres horas, destruyendo la mitad de la fuerza aérea egipcia. La mayoría de los aviones egipcios fueron destruidos por cañonazos israelíes precisos, pero los aviones israelíes también lanzaron bombas de 250, 500 y 1,000 libras. Se lanzaron bombas especiales con ojivas de 365 libras, desarrolladas para romper las pistas de aterrizaje de cemento de superficie dura, sobre los aeródromos egipcios al oeste del Canal de Suez, pero ninguna de ellas se empleó contra los aeródromos del Sinaí, que los israelíes planearon utilizar posteriormente por su cuenta. aeronave. Durante la guerra, Egipto perdió un total de 286 aviones: 30 bombarderos pesados ​​Tupolev Tu-16, 27 bombarderos medianos Ilyusian, 12 cazabombarderos Sukhoi Su-7, 90 cazas MiG-21, 20 cazas MiG-19, 75 MiG-17/15 cazas y 32 aviones de transporte y helicópteros.

Más tarde ese mismo día, 5 de junio, aviones israelíes atacaron Siria y Jordania. Los líderes israelíes instaron al rey Hussein de Jordania a mantenerse al margen de la guerra. Deseaba hacerlo, pero estaba bajo una fuerte presión para actuar y esperaba satisfacer a sus aliados con una acción militar mínima, salvo una guerra total. Por lo tanto, los cañones “Long Tom” jordanos de 155 milímetros entraron en acción contra Tel Aviv, y los aviones jordanos intentaron ametrallar un pequeño aeródromo cerca de Kfar Sirkin. El gobierno israelí declaró entonces la guerra a Jordania.

Luego de un ataque aéreo iraquí contra Israel, aviones de la IAF también atacaron unidades aéreas iraquíes con base en el área de Mosul. En total durante la guerra, los árabes perdieron un total de 390 aviones de su fuerza anterior a la guerra de 969 aviones de todo tipo (Egipto, 286 de 580; Jordania, 28 de 56; Siria, 54 de 172; Irak, 21 de 149, y Líbano 1 de 12). Las pérdidas de la IAF fueron solo 32 aviones derribados de 354 al comienzo de la guerra; solo 2 de estos se perdieron en combate aéreo.

Con sus fuerzas aéreas opuestas neutralizadas en gran medida, la IAF podría recurrir al apoyo aéreo cercano y otras misiones en apoyo de las fuerzas terrestres mecanizadas israelíes, que habían comenzado operaciones en el Sinaí simultáneamente con los ataques aéreos iniciales. El éxito de Israel en la guerra fue completo. El 7 de junio, Israel y Jordania aceptaron el llamado del Consejo de Seguridad de la ONU para un alto el fuego. La ONU también negoció un alto el fuego el 9 de junio entre Israel y Egipto. Israel aceptó de inmediato, mientras que Egipto aceptó al día siguiente. También se concluyó un alto el fuego con Siria el 10 de junio.

Del lado israelí, la Guerra de los Seis Días se cobró unos 800 muertos, 2.440 heridos y 16 desaparecidos o hechos prisioneros. Las pérdidas árabes, principalmente egipcias, se estimaron en 14.300 muertos, 23.800 heridos y 10.500 desaparecidos o hechos prisioneros. Las pérdidas de tanques fueron 100 para Israel y 950 para los árabes. La guerra aumentó inmensamente el territorio controlado por Israel. Israel ahora poseía todo el Sinaí al este del Canal de Suez de Egipto, la orilla este del río Jordán y la ciudad de Jerusalén de Jordania, y los Altos del Golán de Siria. Quedaba por ver si estas adquisiciones mejorarían o impedirían las posibilidades de paz en Oriente Medio.

Operation Focus: un ataque aéreo ganador

La Guerra de los Seis Días está grabada en la psique israelí, y con razón en gran medida, como la guerra más exitosa en la historia de Israel. Y aunque hay diferencias de opinión con respecto a las implicaciones sociales y diplomáticas de la guerra, todos están de acuerdo en una cosa: la exitosa campaña del ejército que condujo a la victoria. Los gritos “el Monte del Templo está en Nuestras Manos” luego de la violación y captura de Jerusalén Este, las imágenes en movimiento de los paracaidistas, Rav Goren tocando un shofar en el Muro de los Lamentos, la famosa imagen del Mayor General (como se convirtió) Yossi Ben -Hanan en el Canal de Suez en la portada de la revista LIFE, la conquista del Hermon y los Altos del Golán—todos quedaron grabados en la conciencia pública israelí y se convirtieron en símbolos de la guerra.

Por lo tanto, hasta cierto punto, la gente se ha olvidado de la operación que básicamente permitió a Israel lograr su gloriosa victoria en la guerra: la Operación Focus. En esta operación, que fue planeada hasta el último detalle antes de la guerra, casi 400 aviones, es decir, el 70% de la fuerza aérea árabe, fueron destruidos en apenas unas horas. Además de destruir los aviones, la fuerza aérea israelí bombardeó los aeródromos árabes, lo que dejó los cielos libres para la fuerza aérea israelí durante el resto de la guerra, lo que permitió que las fuerzas terrestres pudieran operar prácticamente sin obstáculos.

Años de planificación meticulosa

Los planes para la operación, cuyo objetivo era destruir las fuerzas aéreas árabes mientras aún estaban en tierra y destrozar gravemente sus pistas, comenzaron mucho antes de que estallara la guerra. De hecho, un artículo sobre el tema en la revista de la fuerza aérea israelí revela que la planificación de la operación comenzó en 1964 y se completó aproximadamente un año y medio antes de la guerra. Entre los temas analizados por el equipo de planificación, que se basó en el modelo de planificación de la Fuerza Aérea Británica de la Segunda Guerra Mundial, estaba la cuestión de cuántos aviones se necesitarían para la misión y cómo poner efectivamente fuera de servicio los campos aéreos egipcios. .

La señal de la operación llegó el 5 de junio de 1967, el día en que comenzó la Guerra de los Seis Días, a las 0745. La hora cero, la hora de la operación, no fue aleatoria. Era la hora en que la fuerza aérea egipcia, a la que Israel apuntó en el primer ataque, estaba menos preparada. Los pilotos desayunaron a esta hora por lo que su tiempo de reacción se retrasaría. La sorpresa fue esencial y se les dijo a los pilotos israelíes que mantuvieran el silencio de la radio y que no usaran sus radios incluso si eran golpeados o forzados a rescatar.

Sobre la actuación: “Air France”

Para la operación se utilizó todo tipo de naves con las que contaba la fuerza aérea, desde los aviones de combate de la época, el Ouragan, el Mystere y el Mirage, hasta los bombarderos de largo alcance como el Vautour y el avión de entrenamiento de pilotos, el Fuga Magister. Los aviones de entrenamiento se usaron porque la fuerza aérea no tenía otra opción; en ese momento, solo tenía 203 aviones, 185 de los cuales se usaron en la operación. Casi todos los aviones eran franceses debido a la cálida y amistosa relación entre Israel y Francia hasta la Guerra de los Seis Días.

Cuando los aviones despegaron a las 07:14 desde sus diferentes bases en todo el país, se dio la señal para lanzar la operación y la primera ola de asalto contra los aeródromos egipcios. Más de 100 aviones egipcios fueron destruidos mientras aún estaban en tierra y otros aviones, tanto en el lado israelí como en el lado egipcio de la frontera aérea, fueron alcanzados y cayeron en las batallas aéreas que se desarrollaron. La segunda ola de asalto, que comenzó a las 0900 y duró dos horas, dañó 107 aviones egipcios adicionales. En esta etapa, los aviones israelíes sufrieron menos ataques de los previstos en la fase de planificación. Al mismo tiempo, aviones de combate de Siria, Jordania e Irak comenzaron a atacar objetivos dentro de Israel. El kibutz Deganya fue atacado y se registraron ataques en Netanya, el aeropuerto Ben Gurion y las bases de las fuerzas aéreas de Tel Nof y Sirkin.

El bombardeo del territorio israelí por parte de las fuerzas aéreas árabes condujo a la decisión de bombardear aviones enemigos y pistas de aterrizaje en países adicionales. Las oleadas tercera y cuarta de la Operación Focus fueron más amplias que los ataques iniciales e incluyeron ataques contra las fuerzas aéreas jordanas, libanesas, sirias e iraquíes. La fuerza aérea jordana fue destruida en su totalidad mientras aún estaba en tierra y la mitad de las aeronaves de la fuerza aérea siria fueron aniquiladas. Las incursiones se adentraron profundamente en territorio iraquí, llegando hasta el puerto aéreo H3 en el oeste de Irak. Además de los ataques a las aeronaves enemigas, se lanzaron bombas antipista. Estas bombas fueron un invento original de Israel y el resto del mundo las etiquetó como “el arma secreta de Israel”. Fueron planeados para que cayeran en un ángulo perpendicular en la pista de vuelo,

Cientos de aviones destruidos en cuatro horas

La operación fue un éxito asombroso. En solo cuatro horas, cientos de aviones de las fuerzas aéreas árabes fueron aniquilados. Hay diferentes opiniones en cuanto al número exacto, pero está entre 350 y 400 aviones. Al final de la Guerra de los Seis Días, más de 450 aviones árabes habían sido destruidos. La parte israelí también sufrió pérdidas: 48 aviones fueron destruidos y 24 personas murieron en la operación. Los Fuga Magister, los aviones de entrenamiento que utilizaron la operación por falta de alternativa, fueron los que más sufrieron. Estos aviones eran difíciles de maniobrar y superados por las naves enemigas. Tampoco estaban equipados con asientos eyectables. Debido a que muchos de estos aviones fueron destruidos, se decidió no utilizar naves de entrenamiento para ataques en el futuro.

A pesar de las pérdidas en aviones y pilotos, la Operación Focus se recuerda como una de las operaciones más heroicas y exitosas en la historia de la fuerza aérea israelí. La pérdida de aviones también se pone en perspectiva por el rumor de que la fuerza aérea egipcia estaba planeando una operación idéntica a Focus, cuyo éxito habría significado un resultado completamente diferente para la guerra. El éxito militar de la Guerra de los Seis Días y la victoria relámpago de Israel se lograron en gran medida a través del control absoluto del aire por parte de Israel proporcionado por la Operación Focus.

Y por último, algo a tener en cuenta. La supremacía aérea de Israel sobre los aviones enemigos, que se mantiene hasta el día de hoy, de hecho puede habernos debilitado. Esto se debe a que en los años posteriores a la Operación Focus, dio paso a una percepción por parte del ejército y a la noción (quizás demasiado confiada) de que Israel podría ganar otras guerras desde el aire, que aparentemente es lo que creía el Jefe de Estado Mayor Halutz en el segundo. guerra del líbano…

Referencias Hammel, Eric. Seis días de junio: Cómo ganó Israel la guerra árabe-israelí de 1967. Nueva York: Scribner, 1992. Oren, Michael. Seis días de guerra: junio de 1967 y la creación del Medio Oriente moderno. Oxford: Oxford University Press, 2002. Rubenstein, Murray y Richard Goldman. Escudo de David: una historia ilustrada de la Fuerza Aérea de Israel. Englewood Cliffs, Nueva Jersey: Prentice-Hall, 1978. Van Creveld, Martin. La espada y el olivo: una historia crítica de las Fuerzas de Defensa de Israel. Nueva York: Asuntos Públicos, 1998. Weizman, Ezer. En alas de águila: la historia personal del comandante principal de la Fuerza Aérea de Israel. Nueva York: Macmillan, 1976.

ARA: Dotación del cañón de 152mm del crucero acorazado "Gral Belgrano"



Foto de los Sirvientes del los Cañones de Cal 152mm formados a cada banda del Buque Crucero Acorazado Armada Nacional “General Belgrano” (que más tarde pasaría a denominarse “Armada de la República Argentina”, abreviatura “ARA”), perteneciente a la Escuadra de Mar - Año: 1898.
(Crédito a quien corresponda)

Características del buque crucero acorazado Armada Nacional “General Belgrano”:
Año de referencia: 1898
Lugar de construcción: Cantieri Orlando, de Livorno, Italia.
Otros nombres: Las crónicas, y aún los documentos oficiales lo denominan comúnmente: “Belgrano”.
Forma de adquisición: Contrato de construcción entre el Gobierno argentino y el Astillero Orlando, motivado por el conflicto con la República de Chile.
Costo: £ 687.700.
Datos del buque:
Eslora: 106,7 mts.
Manga: 16,20 mts.
Puntal: 12,20 mts.
Calado medio: 8,23 mts.
Desplazamiento: 7.300 ton (completo).
Armamento:
2 cañones de Calibre 254 mm (uno a proa v otro a popa) en torre.
8 cañones de Calibre 152 mm. en batería (4 por banda).
4 cañones de Calibre 57 mm.
8 cañones de Calibre 37 mm.
2 ametralladoras.
4 tubos lanzatorpedos.
Coraza: 150 mm en baterías y torres, sistema "Harvey".
Máquinas:
2 máquinas alternativas de triple expansión.
Combustible: Carbón.
Capacidad de combustible: 1.150 Ton.
Velocidad:
Máxima: 18 nudos,
Económica: 11 nudos.
Radio de acción: 9.771 km (6.072 millas).
Tripulación: 28 oficiales y 456 tripulantes.

lunes, 5 de septiembre de 2022

Rifle de francotirador: Los modelos de 12,7mm rusos

Rifles de francotirador rusos de 12,7 mm

Autor: Linnik Sergey
Revista Militar


 
El desarrollo de rifles de francotirador de gran calibre en nuestro país comenzó más tarde que en Occidente. Pero, a pesar de esto, los armeros rusos lograron crear una serie de muestras originales que no son inferiores y, a menudo, superiores a los diseños extranjeros.

El diseño de los primeros rifles de francotirador de 12,7 mm en la URSS comenzó a fines de la década de 1980, después de que se supo sobre la adopción de rifles con cámaras de 12,7 × 99 mm por las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses, que se utilizaron para disparar desde el Browning M2NV. ametralladora pesada. Sin embargo, hasta el colapso de la Unión Soviética, tales rifles no fueron adoptados para el servicio.

Fusiles de 12,7 mm V-94 y OSV-96

El primer rifle ruso de serie de 12,7 mm fue el OSV-96, creado en Tula por especialistas del Instrument Design Bureau (KBP). El prototipo de este rifle (con recámara de 12,7 × 108 mm), conocido como B-94 "Volga", fue presentado en 1995, aparentemente poco antes de entrar en combate en el territorio de la República Chechena.

Oficialmente, esta arma estaba destinada a disparar contra las troneras de los puestos de tiro, luchar contra equipos enemigos ligeramente blindados, destruir radares, furgonetas con estaciones de radio, equipos de mando y control y sistemas de misiles, así como para destruir aviones enemigos en el aeródromo.
 

El rifle de francotirador B-94 de gran calibre es un rifle semiautomático que funciona eliminando parte de los gases de la pólvora. El cerrojo se bloquea girando el cerrojo con cuatro orejetas.


 
Fusil de 12,7 mm V-94 "Volga"

El largo cañón y el potente cartucho afectaron inevitablemente a las dimensiones generales del arma. Lo más destacado del diseño es la capacidad de plegar el rifle, lo que hace que el transporte sea mucho más conveniente.


 
Fusil de 12,7 mm V-94 "Volga" plegado

El cañón del rifle B-94 está equipado con un supresor de flash de freno de boca, la culata estaba originalmente hecha de madera. En la parte posterior de la culata para reducir el efecto del retroceso en el tirador, se proporciona una almohadilla de goma en la culata. Disparar solo es posible desde una posición boca abajo o desde un soporte, para lo cual hay bípodes plegables.

Para la operación de prueba, se suministraron originalmente rifles con una mira PSO-1. Posteriormente, se crearon miras ópticas más duraderas con gran aumento para el rifle de gran calibre.
 
Los rifles B-94 de varias modificaciones se produjeron en pequeñas series y desde la segunda mitad de la década de 1990 se utilizaron en el norte del Cáucaso.

Después de las pruebas militares, el rifle modificado se puso en servicio con la designación OSV-96 "Cracker".

La nueva modificación se diferencia del B-94 en una culata de plástico modificada, un diseño diferente del freno de boca, bípodes ajustables plegables y un asa de transporte. En lugar de un cargador de una sola fila, se utiliza un cargador de cartuchos escalonado.

Inicialmente, en el marco del Vzlomshik ROC, se desarrollaron varios rifles de diferentes calibres, pero este nombre se “pegó” al OSV-96.


 
Fusil de 12,7 mm OSV-96 "Cracker" en posición de disparo con accesorios

Según los materiales publicados en el dominio público, la masa de un rifle sin mira es de 12,9 kg. Longitud en posición de disparo - 1.746 mm, plegado - 1.154 mm.


 
Rifle de 12,7 mm OSV-96 plegado

Capacidad del cargador: 5 tiros. Velocidad de disparo de combate: hasta 20 rds / min. En el rifle OSV-96, es posible instalar varias miras ópticas y optoelectrónicas nocturnas de producción nacional y extranjera. El alcance máximo de disparo es de 1.800 m

Para disparar desde el OSV-96 se pueden utilizar cartuchos de 12,7 × 108 mm, diseñados para ametralladoras DShKM, NSV y KORD. La bala incendiaria perforante B-32 que pesa 48,3 g deja un cañón de rifle de 1000 mm de largo con una velocidad inicial de 890 m / sy a una distancia de 300 m es capaz de penetrar un blindaje de 20 mm a lo largo de la normal.


  Cartucho 12,7 × 108 mm

Teniendo en cuenta el hecho de que la munición de ametralladora estándar que mide 12,7 × 108 mm demuestra una precisión insatisfactoria para un arma de francotirador, se desarrollaron cartuchos especiales. Se sabe que para disparar a objetivos con armadura ligera, se utiliza un cartucho perforador de armadura con una precisión mejorada con una bala con un núcleo de acero endurecido.

Se afirma que al disparar con un rifle OSV-96, el diámetro de dispersión de 5 disparos a una distancia de 100 m no supera los 50 mm. La mejor precisión la dan cartuchos con una bala de bronce, encendidos en una máquina de precisión. Pero estos cartuchos hechos a mano son costosos y tienen un uso limitado.

No se dan a conocer las características reales del "Ladrón" con un cartucho de alta precisión. Con base en datos indirectos, se puede suponer que un objetivo del tipo "figura de pecho" puede ser alcanzado desde el primer disparo a una distancia de hasta 800 m.

En fuentes abiertas, no fue posible encontrar información sobre cuántos OSV -Se dispararon 96 rifles. En Rusia, OSV-96 está en servicio con las fuerzas especiales del FSB, el Ministerio del Interior y "otras agencias de aplicación de la ley".


 
Los "Crackers" de gran calibre disfrutan de cierto éxito con los compradores extranjeros. Los rifles OSV-96 fueron adoptados para el servicio en Azerbaiyán, Bielorrusia, Egipto, India, Irán, Kazajstán y Kirguistán. La producción autorizada de OSV-96 en 2018 se estableció en Vietnam.

Estas armas se utilizaron en Siria y el este de Ucrania. Aunque el primer rifle ruso de 12,7 mm estaba destinado principalmente a disparar a vehículos y suprimir puestos de tiro, en hostilidades reales se utilizó principalmente como arma de contrafrancotirador y en batallas callejeras, para derrotar a la mano de obra que se escondía detrás de las paredes de los edificios y en la luz. fortificaciones de campo.

Aunque el OSV-96 no es muy preciso para armas de francotirador, el uso de un cartucho de 12,7 × 108 mm permite que el tirador permanezca fuera del alcance del fuego apuntado de armas pequeñas de calibre 7,62 mm. La recarga automática en caso de fallo permite realizar rápidamente un segundo disparo.


Fusiles de 12,7 mm SVN-98, KSVK y ASVK

En 1998, se presentó para pruebas el rifle de francotirador Nergulenko de 12,7 mm - SVN-98. Desde la primera mitad de la década de 1990, el trabajo en la creación de este rifle se llevó a cabo en la oficina de diseño de la planta Degtyarev en Kovrov.


 
Fusil SVN-98 de 12,7 mm

El rifle SVN-98 está hecho de acuerdo con el esquema bullpup y usa un cerrojo deslizante con un giro. La comida se suministra desde un cargador desmontable de 5 rondas. El cañón tiene un freno compensador que reduce el retroceso y suprime el destello del disparo. La culata del rifle está cubierta con un material poroso, lo que hace que disparar sea más cómodo. Para una fácil portabilidad, hay un asa en el centro del rifle, en la que también está montada una mira óptica. La comodidad de disparar en la posición "boca abajo" es proporcionada por bípodes plegables.

Aunque el rifle SVN-98 era al menos tan bueno como el OSV-96 en términos de su rango de disparo efectivo, gracias al uso del esquema bullpup, la longitud total del arma en la posición de disparo es mucho menor.

A fines de la década de 1990, se probó un pequeño lote de rifles SVN-98 en Chechenia. Basado en la experiencia adquirida en condiciones de combate, el rifle KSVK de 12,7 mm entró en una serie pequeña, que se diferencia del START-98 en varios detalles.


 

Fusil de 12,7 mm KSVK

El rifle KVSK sin cartuchos y mira óptica pesa 12,5 kg. La longitud total es de 1420 mm. Longitud del cañón - 1.000 mm. Velocidad de salida de la bala: 900 m / s. Velocidad de disparo de combate: hasta 10 rds / min.

En 2004, se creó en Kovrov un rifle ASVK de 12,7 mm mejorado y recargable manualmente.

Según la información publicitaria publicada por el servicio de prensa de JSC "Planta que lleva el nombre de V. A. Degtyarev", gracias al uso de un cañón fabricado mediante el método de forjado en frío, la precisión de disparo ha mejorado significativamente. El diámetro medio de dispersión declarado por el fabricante sin el uso de munición especial a una distancia de 300 m es de unos 160 mm. Cuando se utilizan cartuchos especiales, la precisión es de aproximadamente 1,5 MOA.

El recurso garantizado del cañón sin pérdida de precisión es de 3.000 disparos. Con el cuidado adecuado, la vida útil total del cañón es de hasta 5000 disparos. El freno de boca de alto rendimiento permite reducir el retroceso en más de 2 veces. Al disparar, se utilizan bípodes, que se adjuntan a la varilla del receptor. En la posición replegada, se pliegan hacia adelante. La cantonera está equipada con un amortiguador de material poroso. Esto permite al tirador disparar varias docenas de tiros sin sentir sensaciones desagradables.


  Francotirador de la 76.a División de Asalto Aerotransportado de la Guardia con un rifle AVSK de 12,7 mm. Foto: Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

La entrada oficial en servicio del rifle AVSK tuvo lugar en 2014. Este rifle es utilizado no solo por francotiradores del FSB y FSO, sino también en las fuerzas especiales del ejército. Esta arma se utilizó con éxito en el conflicto armado en el este de Ucrania.


Fusil de 12,7 mm VM-2000

Aproximadamente al mismo tiempo que AVSK, se creó el rifle VM-2000 de 12,7 mm en el KBP de la Empresa Unitaria Estatal de Tula, también fabricado de acuerdo con el esquema "bullpup".


 
Fusil de 12,7 mm VM-2000

Este rifle participó en una competencia anunciada por el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, y en la primera etapa mostró muy buenos resultados. Sin embargo, el rifle VM-2000 fue posteriormente retirado de las pruebas.
 
Se sabe muy poco sobre este rifle, no se proporciona información precisa sobre el dispositivo y solo se puede juzgar por las fotografías disponibles. Según información publicada en fuentes abiertas, se realizaron un total de 10 copias del VM-2000.

El diseño del VM-2000 se realiza según el esquema "bullpup" y tiene una recarga manual con un perno giratorio deslizante longitudinalmente. La manija de apertura del cerrojo se mueve mucho hacia adelante en relación con la recámara del cañón, lo que hace que la recarga sea más conveniente. Los cartuchos se alimentan de cargadores de caja desmontables.

El rifle está equipado con miras abiertas sobre bases plegables y un asiento para montar miras ópticas o nocturnas. Delante de la manija de control de fuego hay una manija para llevar un arma. Para suavizar el retroceso, el rifle VM-2000 está equipado con un freno de boca y un amortiguador en la culata. Al disparar, el apoyo se realiza sobre un bípode plegable.


Rifle de 12,7 mm OTs-44
Otro rifle bullpup ruso de gran calibre es el OTs-44 de 12,7 mm. Esta arma fue diseñada por la Oficina Central de Diseño de Armas Deportivas y de Caza de Tula (TsKIB SOO) a fines de la década de 1990, con recámara para el cartucho estándar de 12,7 × 108 mm.


 

Rifle de 12,7 mm OTs-44

Se utilizaron varias soluciones técnicas originales en el diseño de este rifle. Entonces, en lugar de mover el cerrojo del rifle al recargar, el tirador mueve el cañón del arma. Para reducir el sonido de un disparo, hay un silenciador de gran tamaño que atenúa el sonido de un disparo al nivel de un rifle SVD de 7,62 mm. Peso del rifle sin cartuchos - 14 kg. Longitud - 1.070 mm. Capacidad del cargador: 8 rondas.

El silenciador reduce la velocidad de salida de la bala B-32 de 12,7 mm a 800 m / s. El alcance máximo de disparo es de 1200 m El alcance efectivo es de 800 M. Para reducir drásticamente el nivel de ruido de un disparo, se pueden usar cartuchos especiales con una bala subsónica. Pero al mismo tiempo, el rango de disparo efectivo se reduce aproximadamente a la mitad.

Al parecer, al desarrollar esta muestra, los diseñadores intentaron crear un rifle universal, más compacto, que, al disparar con cartuchos convencionales, podría usarse para destruir varios equipos, y con cartuchos subsónicos, en operaciones especiales.

No hay información en fuentes confiables sobre la adopción y el uso de combate del rifle de francotirador de gran calibre OTs-44.

Rifle de 12,7 mm VSSK "Escape"

Por orden especial del Centro de Propósito Especial del FSB de Rusia, en paralelo con el rifle de asalto de gran calibre ASh-12 TsKIB SOO, se creó un rifle de propósito especial VSSK de 12,7 mm "Escape", que se puso en servicio en Mayo de 2004. Se presentó por primera vez al público en la exposición Interpolitech en 2005.

El propósito principal del rifle VSSK de 12,7 mm es la derrota encubierta de la mano de obra en el equipo de protección personal (incluida la armadura pesada) a una distancia de hasta 600 metros, así como detrás de obstáculos o armadura ligera.

Un nivel de sonido aceptable es proporcionado por un dispositivo de disparo silencioso integrado y cartuchos con una velocidad de bala inicial por debajo de la velocidad del sonido (290-295 m / s). El silenciador integrado se puede quitar para su transporte o limpieza.


  Rifle de 12,7 mm VSSK "Escape" con diferentes puntos de fijación para la mira óptica y bípodes de varios diseños

Además de la posibilidad de instalar varios visores ópticos y nocturnos, existen visores duplicados: un visor de dioptrías plegable y un visor frontal.

Para disparar, se utilizan cartuchos especiales STs-130 con una dimensión de 12,7 × 55 mm, con balas pesadas especialmente hechas, mangas relativamente cortas de 55 mm y una energía de boca de aproximadamente 2,5 kJ.


 
La gama de municiones de rifle VSSK incluye:

- Cartucho STs-130 PT con una bala de proyectil de alta precisión;

- cartucho SC-130 PT 2 con una bala de bronce de mayor precisión;

- cartucho SC-130 VPS con una bala perforante;

- Cartucho de entrenamiento STs-130 PU, diseñado para entrenamiento.

La bala subsónica de 12,7 mm pesa de 59 a 76 g. La longitud total del cartucho SC-130 de 12,7 mm es de 97,3 mm frente a los 147,5 mm del cartucho doméstico estándar de gran calibre 12,7 × 108 mm.

A una distancia de 100 m, al disparar una serie de 7 tiros con cartuchos STs-130PT (una bala que pesa 59 g), encajan en un círculo con un diámetro de 35 mm. La bala del cartucho STs-130VPS que pesa 76 gramos a 200 m a lo largo de la normal penetra en una placa de acero de 16 mm de espesor. Además de la armadura, dicho cartucho puede perforar fácilmente una pared de madera o ladrillos de hasta 10 cm de grosor.

 

El VSSK se recarga manualmente. La manija del cerrojo está ubicada en el lado derecho del rifle, se mueve traslacionalmente, lo cual es más ergonómico que manejar un cerrojo tradicional con un giro. En el mango, conectado al portador del cerrojo, hay una palanca de arranque preliminar y un dispositivo de seguridad del mango, que excluye la apertura espontánea del cerrojo. El orificio del cañón se bloquea girando el perno en cuatro orejetas ubicadas simétricamente.

 
El rifle tiene una buena ergonomía y se puede disparar desde cualquier posición. Hay una almohadilla en la placa de tope que se puede ajustar para adaptarse a sus necesidades individuales. Los bípodes plegables se encuentran en la parte delantera del rifle. En la posición replegada, están completamente replegados en el guardamanos y tienen una altura ajustable.

Para un calibre de 12,7 mm, VSSK tiene un peso y unas dimensiones muy modestas. El peso del rifle con cargador, silenciador y sin mira es de 6,5 kg. Longitud - 1 125 mm. La comida se suministra desde un cargador desmontable de 5 rondas.

Evaluación de la efectividad de los rifles de francotirador domésticos de 12,7 mm.

Concluyendo la revisión dedicada a los rifles rusos de 12,7 mm, podemos afirmar que en términos de sus características no son inferiores a los mejores modelos extranjeros. Por lo tanto, el rifle autocargable OSV-96 en términos de tamaño, velocidad de disparo y precisión es bastante comparable al Barrett M82. Al mismo tiempo, un rifle de producción nacional es más barato, más liviano, se puede plegar para el transporte, tiene un cañón más largo y más municiones, lo que potencialmente le permite alcanzar objetivos a una distancia mayor.

Los rifles rusos de 12,7 mm con recarga manual, construidos según el esquema "bullpup", se ven bastante dignos en el contexto del estadounidense Barrett M-90 / M-95 / M-99.

No solo en los EE. UU., sino también en ninguna parte del mundo, existe un análogo en serie de nuestro rifle de bajo ruido VSSK "Exhaust".

Al mismo tiempo, debe decirse que la carga de municiones de los rifles rusos de gran calibre carece de modernos cartuchos incendiarios perforantes, similares en sus características al MK 211 estadounidense, que, a su vez, no permite revelar completamente el potencial. del cartucho doméstico 12,7 × 108 mm.

También es muy deseable mejorar la calidad y las características de las miras ópticas y nocturnas domésticas. No es ningún secreto que los francotiradores del FSB y FSO a menudo usan ópticas de fabricación extranjera.

Actualmente, los rifles de francotirador rusos de gran calibre están disponibles principalmente en los servicios que se ocupan de la lucha contra el terrorismo, la protección física de los altos funcionarios y la protección de objetos de importancia estratégica. En comparación con las fuerzas armadas estadounidenses, todavía hay pocos rifles de 12,7 mm en nuestro ejército. 

Fuerzas Armadas: El arma como herramienta de la paz y el orden

Peter van Uhm es el jefe de defensa en los Países Bajos, pero eso no significa que esté a favor de la guerra. En TEDxAmsterdam explica cómo su carrera se constituye por amor a la paz y no por un deseo de derramamiento de sangre; y por qué necesitamos ejércitos si queremos conservar la paz.

domingo, 4 de septiembre de 2022

PGM: Batallas de Asiago y Piave en el norte de Italia

Batalla de la meseta de Asiago y el río Piave, julio de 1918

Weapons and Warfare




La promesa del emperador austrohúngaro Karl de una ofensiva en dos frentes se desvaneció frente a las advertencias que el mariscal de campo Boroević (su nuevo rango) había enviado al alto mando desde finales de marzo. Karl y su jefe de personal esperaban hacer que Roma negociara y aumentara su botín cuando Alemania ganara la guerra. Boroević no creía que las potencias centrales pudieran ganar. En lugar de malgastar su fuerza en ofensivas innecesarias, Austria debería conservarla para hacer frente a la agitación que la paz desataría en el imperio.

Pero Karl y el alto mando se mantuvieron firmes: debe haber una ofensiva. Boroević preparó un plan para atacar a través del río Piave, hacia Venecia y Padua. Una vez más, Conrad abogó por un ataque desde la meseta de Asiago: si tiene éxito, esto haría que la línea Piave fuera indefendible y forzaría otra retirada italiana. Instó al Emperador a atacar en ambos sectores, y Karl cedió. Los preparativos comenzaron el 1 de abril con miras a atacar el 11 de junio.

Boroević había visto a Cadorna cometer este mismo error una y otra vez, atacando en un frente demasiado amplio. Volvió a hablar: si tenían que atacar en ambos sectores, el alto mando debería enviar refuerzos. A mediados de mayo repitió su advertencia de que era irresponsable atacar sin obuses suficientes y con tropas mal equipadas y hambrientas. A modo de respuesta, el alto mando le dijo a Boroević que confirmara que estaría listo para el 11 de junio. No antes del 25, respondió. La fecha se fijó para el 15 de junio.

Sobre el papel, el ejército austríaco parecía lo suficientemente fuerte. Con Rusia fuera de la guerra, la mayoría de las 53 divisiones con otras diez en reserva podrían mantenerse en Italia, que ahora era el principal frente del imperio. Sin embargo, las divisiones de infantería se redujeron de 12.000 a 8.000 o incluso 5.000 hombres. Los nuevos batallones tenían aproximadamente la mitad de su fuerza. Unos 200.000 soldados húngaros habían desertado en los primeros tres meses de 1918. En la primavera, Karl aprobó la convocatoria de la clase de 1900; el nuevo ingreso serían niños de 17 años, más hombres mayores que regresan después de la convalecencia. Las divisiones de caballería estaban aún más mermadas. Los ferrocarriles estaban en mal estado por el uso excesivo y los vehículos de motor carecían de combustible.

La capacidad industrial del imperio nunca había sido fuerte; en 1917, la producción estaba disminuyendo bajo el doble impacto de las bajas en el campo de batalla y el bloqueo aliado. En 1918, el declive se convirtió en una depresión. La producción de armas y proyectiles de artillería se redujo a la mitad en la primera mitad del año, en comparación con 1917. La producción de rifles cayó un 80 por ciento en el mismo período. Los uniformes estaban hechos jirones, no había ropa interior nueva y las botas desgastadas no se podían reemplazar. La escasez de alimentos ayudó a desencadenar una huelga general en enero. Los paros se extendieron hasta 700.000 trabajadores clamando por paz, justicia y pan. Los socialistas radicales explotaron las penurias causadas por el hambre, los impuestos de guerra y la inflación. ("En Rusia, la tierra, las fábricas y las minas están siendo entregadas al pueblo"). Sin embargo, la corriente principal de los socialdemócratas decidió no apoyar los llamados a la revolución; en cambio, negociaron con el gobierno. Aun así, el ejército tuvo que enviar fuerzas desde el frente para asegurar el orden. Febrero trajo el primer motín significativo, por tripulaciones navales en Montenegro. La escasez de alimentos y los privilegios de los oficiales fueron el detonante, y los disturbios se extendieron por la costa del Adriático. Las esperanzas de que la cooperación con la recién independizada Ucrania desbloquearía enormes importaciones de cereales se desvanecieron. Abril trajo disturbios por alimentos en Laibach y "manifestaciones masivas en las que se juraron juramentos de unidad e independencia". A estas alturas, siete divisiones estaban desplegadas en el interior del imperio. 

El ejército no estaba protegido contra la escasez. Para 1918, solo obtenía la mitad de la harina que necesitaba. Las raciones diarias de las tropas de primera línea en Italia se redujeron en enero a 300 gramos de pan y 200 gramos de carne. Incluso estas estadísticas solo cuentan la mitad de la historia. Un suboficial checo, Jan Triska, del 13º Regimiento de Artillería, registró las condiciones reales. Las raciones se habían agotado durante la ofensiva de Caporetto y las cosas habían empeorado mucho desde entonces. Se ordenó al ejército que se aprovisionara desde el territorio ocupado. Esto solo fue posible durante uno o dos meses; en febrero, Boroević le dijo al Alto Mando del Ejército que la situación era crítica: los hombres habían estado hambrientos durante cuatro semanas y "ya no les movían las incesantes frases vacías de que el interior se muere de hambre o que debemos resistir". Deben ser alimentados adecuadamente si van a pelear.

A finales de abril, los hombres se morían de hambre. El pan y la polenta eran muy escasos y, a menudo, se mezclaban con aserrín o incluso arena. La carne prácticamente desapareció. Los soldados robaron los cortes principales de los caballos asesinados por el fuego enemigo y se dieron órdenes de que los cadáveres fueran entregados directamente al matadero. Los caballos de batería de Triska se estaban muriendo; sólo seis de 36 estaban sanos. Incluso el café hecho con achicoria escaseaba. La sal era sólo un recuerdo. A los hombres a menudo se les daba dinero en lugar de comida, pero no había nada en qué gastarlo. Los hombres se debilitaron tanto durante mayo que solo podían caminar con dificultad. Triska se arriesgó a ser castigado al cambiar su revólver de servicio y municiones por carne de caballo. Recogió tallos de hierba para hervir y comer, y recogió moras cuando pudo encontrarlas. Tal era la condición de los hombres que fueron enviados contra los italianos en junio.

#

Con 23 divisiones subdimensionadas en la meseta de Asiago, otras 15 en la línea del Piave y 22 más en reserva, la fuerza de los Habsburgo apenas superaba en número a los italianos, que tenían una clara ventaja en potencia de fuego y en el aire. La ofensiva comenzaría en el Piave, donde las divisiones de Boroević atacarían al otro lado del río. Las divisiones de Conrad debían seguir atacando desde el norte.

Dirigiéndose a sus oficiales, Boroević criticó abiertamente la escasez de hombres y suministros. Debido a la terquedad de Conrad, insinuó, a la línea Piave le faltaban diez divisiones. Después de esta rara indiscreción, el mariscal de campo cumplió con su deber, ordenando a sus comandantes de batallón que atacaran como un huracán y no se detuvieran hasta llegar al río Adige. 'Para esto, caballeros, bien podría ser la última batalla. El destino de nuestra monarquía y la supervivencia del imperio dependen de vuestra victoria y del sacrificio de vuestros hombres. Se ha afirmado que, a pesar de todo, la moral de los Habsburgo estaba alta en junio. Ciertamente, hay informes de soldados marchando hacia la línea con mapas de Treviso en sus bolsillos, preguntando alegremente a los transeúntes qué tan lejos estaba de Roma. Se habrían animado con la orden de saquear las líneas aliadas (no hay escasez allí). Otro testimonio provino de Pero Blašković, al mando de un batallón bosnio en el Piave. Según Blašković, un leal a los Habsburgo hasta la médula, todos, sin excepción, esperaban que la ofensiva se pospusiera, ya que todos eran conscientes de la búsqueda silenciosa de Karl de una paz separada. Fue esto, más que el hambre o la falta de municiones, dice Blašković, lo que alejó la mente de los hombres de la victoria, haciéndolos reflexionar que la derrota costaría menos vidas, permitiendo que más de ellos llegaran a salvo a casa al final.

El bombardeo comenzó a las 03:00 horas del 15 de junio. Al igual que en Caporetto, los austriacos intentaron incapacitar a las baterías enemigas con un ataque preciso, incluidos proyectiles de gas. Sin embargo, su precisión fue pobre debido al control aliado de los cielos; muchos de los proyectiles pueden haber caducado y los italianos habían recibido máscaras antigás británicas superiores. Se desplegaron demasiados cañones austriacos en el Trentino, un sector secundario; algunas baterías pesadas no tenían caparazones; y no hubo elemento de sorpresa, porque el ejército de Díaz tenía agentes en el territorio ocupado, y los desertores eran locuaces. Los artilleros austriacos solo tenían ventaja en la meseta de Asiago, donde una espesa niebla cubrió los preparativos.



A las 05:10, los cañones prolongaron su fuego para atacar la retaguardia y las reservas italianas. Los pontones fueron sacados de detrás de las islas de grava cerca de la orilla este del río. Las baterías enemigas seguían en silencio; ¿Quizás los proyectiles de gas los habían derribado? No hubo tal suerte; los cañones italianos se abrieron, golpeando las posiciones de desempate de Austria. La orilla del río italiano todavía estaba envuelta en vapores de gas cuando los equipos de asalto saltaron a tierra, tomando rápidamente las posiciones delanteras italianas en medio del parloteo de las ametralladoras.

La mañana transcurrió bien; los austriacos movieron 100.000 hombres a través del río bajo fuertes lluvias. Al ver a la infantería pasar por encima de los pontones, Jan Triska y sus artilleros se preguntaron si esta vez llegarían a Venecia. La ampliación de las cabezas de puente resultó más difícil. Se avanzó en el Montello, donde las cuatro divisiones avanzaron varios kilómetros, y alrededor de San Donà, cerca del mar. En otros lugares, los atacantes quedaron atrapados cerca del río. Más al norte, las divisiones de Conrad atacaron desde Asiago hacia el monte Grappa. No se pudieron mantener las ligeras ganancias iniciales; los italianos habían aprendido a usar la 'defensa elástica', absorbiendo los ataques enemigos en un profundo sistema de trincheras y luego contraatacando. Al final del día, Blašković se dio cuenta de que "nuestra casa de papel había sido derribada". El Emperador envió a Boroević un telegrama desesperado: 'Mantengan sus posiciones, ¡Os lo imploro en nombre de la monarquía! La respuesta fue cortante: 'Haremos lo mejor que podamos'.

El progreso en el segundo día no fue más fácil. Conrad estaba en retirada; sus baterías, más de un tercio de todos los cañones de los Habsburgo en Italia, estaban fuera de combate. Boroević ordenó a sus comandantes que se agacharan mientras se trasladaban fuerzas desde el norte. Mientras tanto, el Piave se levantó de nuevo, arrastrando muchos de los pontones. Abastecer las cabezas de puente a través del torrente se volvió aún más peligroso. Los austriacos estaban demasiado cerca del agotamiento y sus suministros demasiado inciertos para que una batalla sostenida corriera a su favor. A primera hora de la tarde, el mayor Blašković se dio cuenta de que la artillería austriaca, lanzando un bombardeo rodante para las tropas de asalto, ya estaba preparando sus proyectiles. Si las unidades italianas infrautilizadas más al norte se redistribuyeran alrededor de Montello, el ganso de los Habsburgo pronto estaría cocinado. Gastos generales, los aviones Caproni ahuyentaron a los aviones de los Habsburgo y los Sopwith Camel británicos demostraron su valía, bombardeando a lo largo del río. ("En la aviación, también, la moral es muy importante", comentó Blašković con tristeza, "pero la tecnología lo es aún más"). Los pontones y las columnas de hombres en la orilla del río, esperando para cruzar, ofrecían blancos fáciles. Mientras que los austriacos se quedaron sin proyectiles, la artillería aliada y el bombardeo aéreo fueron implacables. El destino de la batería de Jan Triska en el Piave fue indicativo: durante la semana de batalla, perdió 58 hombres, la mitad de su fuerza. Mientras que los austriacos se quedaron sin proyectiles, la artillería aliada y el bombardeo aéreo fueron implacables.

Las divisiones de Conrad estaban demasiado presionadas para transferir hombres al Piave. De hecho, sucedió lo contrario: los italianos trasladaron fuerzas de las montañas al río. Cuando llegaron estos refuerzos, el 19 de junio, los italianos contraatacaron a lo largo del Piave. No lograron romper las cabezas de puente, pero la posición austriaca era insostenible. Los pontones que habían sobrevivido al bombardeo resultaron dañados por el agua y los escombros. El regimiento de Blašković (la 3.ª Infantería de Bosnia y Herzegovina) se quedó sin proyectiles y balas; los hombres lucharon con bayonetas y granadas de mano hasta que un regimiento húngaro logró sacar algunas cajas de municiones del río.



Boroević le dijo al Emperador que si se podía asegurar el Montello, debería ser el trampolín para una nueva ofensiva. Asegurarlo necesitaría al menos tres divisiones más, incluida la artillería. Si el alto mando no pretendía reanudar la ofensiva desde el Montello, de nada servía retener las cabezas de puente; deberían ser abandonados y todos los esfuerzos dedicados a fortalecer las defensas al este del río. Mientras Karl se preguntaba qué hacer, el alto mando alemán intervino y ordenó el cese de las hostilidades para que los austriacos pudieran enviar sus seis divisiones más fuertes al frente occidental. Porque las ofensivas de primavera de Ludendorff se estaban agotando y cada mes llegaban 250.000 soldados estadounidenses. Karl consultó a sus comandantes en el campo, quienes se hicieron eco de la dura elección de Boroević: reforzar o retirarse. Luego consultó a su jefe del estado mayor general, el general Arz von Straussenberg. Una nueva ofensiva dentro de unas pocas semanas, acordaron, no era una perspectiva realista. Sus reservas estaban casi agotadas; incluso si se pudieran transferir suficientes divisiones al Piave desde otro lugar, y ninguna de Ucrania o los Balcanes podría salvarse con seguridad, los italianos las igualarían. No sería posible recuperar el entusiasmo del 15 de junio sin una recuperación prolongada.

A última hora del día 20, Karl ordenó que se abandonara la margen derecha del Piave. El general Goiginger, al mando del cuerpo que tan bien se había desempeñado en el Montello, se negó a obedecer. Habían tomado 12.000 prisioneros y 84 fusiles; ¿Cómo podrían retirarse? Finalmente se sometió y comenzó la retirada. Ambos bandos estaban exhaustos y la maniobra se completó sin mucha lucha. Los bosnios y húngaros en el Montello se abrieron camino de regreso al río. Los últimos austriacos cruzaron el 23 de junio, poniendo fin a la Batalla del Solsticio. Los italianos habían perdido alrededor de 10.000 muertos, 35.000 heridos y más de 40.000 prisioneros, frente a 118.000 Habsburgo muertos, heridos, enfermos, capturados y desaparecidos. A principios de julio, las unidades del Tercer Ejército coronaron el logro al apoderarse del delta pantanoso en la desembocadura del Piave que los austriacos habían ocupado desde Caporetto.

El regocijo fue generalizado y espontáneo. Para muchos soldados, la Batalla del Solsticio limpió la mancha de Caporetto, y desde entonces el nombre del Piave ha evocado un resplandor de plenitud, tan suave como el sonido de su pronunciación, intacto por los horrores del frente de Isonzo o la controversia. que eclipsó la victoria de Italia en noviembre. Ferruccio Parri, un veterano muy condecorado que se convirtió en un líder antifascista, dijo al final de su larga vida que la Batalla del Solsticio fue "la única batalla nacional de la que nuestro país puede estar realmente orgulloso".

Para los aliados, dos cosas estaban claras: los italianos volvían a ser una fuerza de combate y el ejército austrohúngaro seguía siendo peligroso: su moral no se había derrumbado y los soldados seguían siendo leales. La vista dentro del ejército de Boroević era diferente; a sus ojos, el sistema civil los había defraudado. Seguían siendo mejores soldados que los italianos, pero ¿qué podían hacer sin comida ni municiones? El espectáculo de sus propios hombres después de la batalla llenó de desesperación al genial Blašković: 'cansados, abatidos y hambrientos, sus uniformes hechos jirones cubiertos de arcilla seca rojiza. Sus armas por sí solas les daban alguna semejanza con los soldados, porque de lo contrario parecían mendigos vagando de un pilar a otro. La tristeza se asentó sobre las líneas austriacas.

Armas Argentinas: La fábrica TALA, de Punta Alta