sábado, 8 de marzo de 2025

DDG: clase Luigi Durand de la Penne

Destructor clase Luigi Durand de la Penne

Los últimos destructores de misiles teledirigidos italianos

Construido 1989-93: Luigi Durand de la Penne, Francesco Mimbelli 1993-2024/25

¡Día de Italia!
Los últimos destructores (hasta ahora) de la Marina Militare habían sido diseñados en los albores de la guerra fría: la clase Durand de la Penne. Estos dos destructores con misiles guiados eran una versión considerablemente ampliada de la clase Audace de los años 70, actualizada con maquinaria CODOG de turbina de gas y diésel, sensores mucho más modernos y capacidades adicionales. Se planeó construir cuatro barcos, pero el segundo par se canceló cuando Italia se unió al proyecto Horizon, lo que llevó al exitoso diseño de FREMM. Construidos por Fincantieri entre 1989 y 1992, estuvieron en servicio como piedra angular de la flota de superficie hasta que el buque líder, Luigi Durand de la Penne, fue dado de baja recientemente en octubre pasado. La última página del desarrollo naval europeo de la guerra fría está cerrada.

Desarrollo

Evolución de los destructores de misiles guiados italianos

Ya a principios de los años 1980 se habían planeado nuevos destructores de misiles guiados para sustituir a la clase Audace. Se planearon como destructores muy avanzados, con una serie de mejoras sobre los tipos anteriores en casi todos los aspectos, pero no se construyeron desde cero, sobre todo por razones económicas, ya que se planearon cuatro, y más bien se concibieron como una simple evolución de la clase Audace anterior , destructores de misiles de primera clase con exigencias progresivas de mejores prestaciones. Evolucionó en los años 1980 hasta el diseño final del destructor de la clase Durand de la Penne, validado en 1988 con pedidos realizados en 1989. Era el momento, ya que el Audace y el Ardito se habían botado en 1971.


D570 Impavido después de la modernización en 1983. Era el equivalente italiano del Charles F. Adams.

Los Impavido fueron una evolución de la clase Impavido de la década de 1960 , los primeros destructores italianos con misiles guiados, que a su vez evolucionaron de la clase Impetuoso armada con cañones . La clase Impavido era aproximadamente equivalente a la clase Charles F. Adams de la Armada de los EE. UU. con el mismo sistema de misiles Tartar y lanzador Mk 13, dos radares de control de fuego de un solo canal y dos cañones individuales de 127 mm (5 pulgadas) en una torreta doble Mk 38. También tenían lanzadores de torpedos livianos, pero diferían en otros puntos, como la ausencia de un lanzador ASROC, pero cuatro cañones modelo MM de 76 mm para hacer frente a los ataques aéreos, ya que la amenaza se juzgó superior en el confín del Mediterráneo en comparación con los buques oceánicos. Los informes de la Guerra de las Malvinas mostraron que la optimización excesiva para luchar contra los submarinos soviéticos instó a la necesidad de mejores misiles antibuque aerotransportados o marítimos y ataques aéreos, lo que impulsó la adopción de sistemas de armas de corto alcance.


El Ardito anterior (clase Audace) después de la modernización en 1987

Los cañones MM tenían problemas de fiabilidad y carecían de un modo totalmente automático. En 1969, la clase Audace fue puesta en servicio con un diseño muy diferente, algo más grande, para adaptarse a la falta de un hangar para helicópteros ASW, en ese caso un par de helicópteros Bell 212, enmarcados con el lanzador Tartar. El armamento de los cañones siguió siendo generoso, incluso más grande que los diseños habituales de destructores de la época, y con modelos totalmente nuevos, que abordaban todos los problemas anteriores, como el Otobreda 76 mm (3 in) Compatro y el Otobreda 127/54 Compatto (compacto). Este último seguía siendo muy potente, con una cadencia de fuego de 40-45 proyectiles por minuto, por fin un arma antiaérea eficiente y versátil con mayor elevación máxima y mayor cadencia de fuego, notablemente que el Mark 45 estadounidense de calibre 5″/54. El Mark 45 se vio obligado a cambiar por un mayor peso y volumen, controlado por el nuevo radar RTN-10X, un tipo avanzado para su época.

Esta artillería se completaba con cuatro cañones Otobreda de 76 mm, muy rápidos, automatizados y fiables (80 rpm) y muy exportados al extranjero (de hecho se convirtió en un armamento de gran éxito de ventas entre los tipos de artillería europeos). Todos ellos tenían radares de control de tiro y en la popa se encontraba el lanzador Tartar y una panoplia ASW con dos helicópteros y lanzatorpedos triples de 12,8 pulgadas y 533 mm de gran potencia. Esta combinación era muy singular y muy valorada para sus tareas en aquel momento. La única crítica fue que el presupuesto italiano no permitía más de dos de estos. Otros problemas aparecieron durante el servicio, ya que a pesar de su generoso armamento de seis cañones, ninguno podía disparar directamente a popa, dejando este sector al lanzador Tartar, incapaz de proporcionar defensa aérea cercana.

Los cañones ligeros también eran deficientes para abordar correctamente los misiles entrantes, principalmente en volumen de fuego más que en precisión. Además, la clase Audace carecía de misiles antibuque a bordo, para atacar objetivos navales en el horizonte. Solo el helicóptero podía hacer funcionar los misiles AS-12 de corto alcance, lo que los convertía en plataformas muy vulnerables. El cañón principal debía abordar este problema a la antigua usanza, desde un alcance de 20 a 25 km (16 millas). Según los estándares de la OTAN, un destructor siempre debería ser capaz de abordar todas las amenazas, de superficie, submarinas y aéreas, tanto a distancias largas (más allá del horizonte), medias y cortas. Lo mismo se exigía de los cruceros, por lo que aquí se concedió cierta tolerancia en cuanto a las deficiencias.

En los años 80, la propulsión de la clase Audace y su anticuado sistema de turbinas de vapor fue criticada por ser voluminosa y obsoleta, con la única ventaja de dotarla de 73.000 shp (54.000 kW), suficiente para alcanzar una velocidad de 33 nudos (61 km/h) y aún así tener una buena autonomía. Las dimensiones tampoco parecían suficientes; además, a la larga parecían estrechas y la automatización no era óptima, lo que se tradujo en una tripulación de 380 personas. La pesada carga de municiones, esparcida a lo largo de los barcos y sin protección, también era un grave peligro potencial. Por último, la superestructura de aleación de aluminio era un peligro constante de incendio.
Así, alrededor de 1987, justo cuando los Impavidos fueron descontinuados, los Audaces fueron modernizados y su segundo cañón de 127 mm (5 pulgadas) fue reemplazado por un sistema Albatross/Aspide de 8 proyectiles para amenazas aéreas, ocho misiles Otomat de largo alcance fueron instalados en el centro del barco para las amenazas de superficie de largo alcance, mientras que los cuatro cañones de 76 mm (3 pulgadas) fueron reemplazados por el Super-Rapido que era capaz de direccionar misiles. Se eliminaron los torpedos pesados ​​y se adoptó el último modelo de helicóptero, mientras que se revisó toda la electrónica. Esto los convirtió, posiblemente, en una de las mejores clases de destructores de su tiempo, aunque todavía existían algunas deficiencias.

Diseño de la clase Audace 'migliorata'

Como los Impavidos eran demasiado viejos para actualizaciones alrededor de 1985, se inició el desarrollo de una nueva clase de destructor bajo el nombre de clase Audace 'migliorata' (mejorada), y se llamó Animoso para seguir los nombres populares de destructores de la Primera y Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, dado su costo y estatus, así como consideraciones políticas, finalmente recibieron el nombre de los barcos más importantes de la Armada:
Luigi Durand de la Penne fue un famoso buzo de la Segunda Guerra Mundial, que como parte de la unidad de "operaciones especiales" de Navidad logró "hundir" al Queen Elisabeth y al Valiant en el puerto de Alejandría (fueron dados de baja en diciembre de 1941 durante varios meses, un justo regreso para Taranto en 1940). F. Mimbelli fue el comandante del torpedero Lupo, que luchó contra toda la Fuerza D (siete barcos de la RN) en la Batalla de Creta, protegiendo un convoy y luego comandó una exitosa unidad MAS en el Mar Negro, contralmirante y vicealmirante en la posguerra.
Inicialmente, el primer diseño requería tres DARDO CIWS de 40 mm (2 pulgadas), reemplazados por Super-Rapido de 76 mm, considerados superiores. El rediseño parcial para obtener una sección transversal de radar reducida fueron las principales alteraciones en esta primera ingeniería, así como un alargamiento del casco. En el último diseño alcanzó los 147,7 m (485 pies) en general en lugar de los 140,7 m (461 pies 7 pulgadas). No parece un alargamiento amplio, pero las superestructuras adoptaron un diseño muy diferente, más bajo, debido al cambio de aluminio a acero ligero y otras aleaciones ignífugas, lo que hace que la silueta parezca aún más alargada.

La planta motriz fue otro gran cambio, ya que por primera vez se instaló una configuración CODAG, con motores diésel para crucero y turbinas de gas para alcanzar velocidades más altas, lo que proporcionó más flexibilidad y resistencia, menos peso, liberó peso y espacio y mejoró la seguridad. Por último, para abordar el problema del almacenamiento de munición, se agregó algo de blindaje en sectores vitales. Todo esto aumentó el desplazamiento, de las 3.600/4.500 toneladas originales (Audace) a 4.500/5.400 toneladas. Casi un aumento de 1.000 toneladas para 7 metros (23 pies) más de eslora y 1,4 metros más de manga (4,6 pies).

Diseño de la clase

Los Durand de Le Penne fueron diseñados como buques de escolta y combate, diseñados para proporcionar una protección integral, de alcance y ante cualquier amenaza a una fuerza de tarea o grupo de batalla, y para sobrevivir a fuertes ataques de misiles y aviones. Construcción totalmente de acero pero con aleaciones para la superestructura.
Aunque la clase es criticada por su pequeño desplazamiento en comparación con su extenso equipo, la clase Audace anterior era aún más estrecha, siendo 900t más ligera y con un motor voluminoso, pero armados de la misma manera después de su actualización posterior, con un cañón Super-Rapido adicional (por lo que cuatro en lugar de tres). Más tarde, después de entrar en servicio en 1993, los nuevos destructores fueron criticados por su falta de lanzadores verticales (VDS), no comprados debido a limitaciones financieras, solo modernizando sus lanzadores al Mark 13 para el estándar SM-1. En comparación con los FREMM posteriores, los Durand de la Penne fueron los últimos y más potentes “destructores de misiles convencionales” y también los más costosos, con 1.500 millones de liras para ambos buques según el programa 1981-1993. Cuando se completaron, la Guerra Fría había terminado, por lo que los dos más planeados en 1987 se cancelaron. Esta fue una razón por la que Italia también buscó una economía de escala al hacer un acercamiento con Francia y el Reino Unido para su próxima clase.

Casco y diseño general

El casco es en general similar al del Audace, una cubierta continua y a ras con una popa baja y grande para el helipuerto, y una proa puntiaguda con forma de clipper, con baluartes. La superestructura constaba todavía de dos bloques, relativamente bajos y anchos con un mástil de antena alto con sección transversal triangular y toda la electrónica incluida. Los motores se agotaban en dos grupos, uno para cada superestructura. Después de que se agotaran, flanco contra flanco, ligeramente inclinados y provistos de un sistema de refrigeración térmica para reducir la firma infrarroja. Detrás se ubicaban el sistema de misiles estándar y las instalaciones del helicóptero, que eran más espaciosas para permitir el uso posterior de modelos más grandes, como el mucho más capaz EH.101.

Planta motriz

MAR MEDITERRÁNEO (26 de octubre de 2013) Los marineros en la cubierta de vuelo del portaaviones USS Nimitz (CVN 68) observan al destructor italiano Francesco Mimbelli (D561) navegando a su lado mientras realiza operaciones en el mar Mediterráneo central. El Nimitz está desplegado para apoyar las operaciones de seguridad marítima y los esfuerzos de cooperación en materia de seguridad en el teatro de operaciones en el área de responsabilidad de la 6.ª Flota de los EE. UU. (Fotografía de la Marina de los EE. UU. por el especialista en comunicación de masas, marinero Eric M. Butler/publicada)

A pesar de la adopción de un sistema CODAG, mantuvieron una velocidad máxima de 32 nudos cuando utilizaron las turbinas de gas, al precio de una gran reducción en la autonomía. Esto era todavía dos nudos menos que los buques de la clase Audace anteriores, y en servicio, la velocidad máxima se limitó a 25 nudos (46 km / h) para mantener la autonomía. Pero en general, el diseño compacto de este nuevo motor permitió un espacio interno adicional y almacenamiento de combustible. El núcleo son dos turbinas de gas General Electric LM-2500, fabricadas bajo licencia por FIAT, turbinas navales bastante exitosas y extendidas (utilizadas por 29 marinas), y dos diésel.
Estos últimos son GMT BL-230.20-DVM fabricados por Wärtsilä Italia SpA Estos diésel se utilizan para crucero y proporcionan una velocidad máxima de 21 nudos.
Ambos están conectados por un eje y una hélice de 5 palas, cuya forma fue estudiada para reducir el ruido. Toda la propulsión se controla de forma remota, con un acceso previsto solo para mantenimiento y reparaciones específicas. En las operaciones diarias no había personal presente en el interior. Las paredes y el techo circundantes tenían sistemas de extinción de incendios adicionales y material acústico.
Con los motores diésel, los destructores podían alcanzar 7.000 millas náuticas a 18 nudos (12.960 km a 33,34 km/h), pero probablemente menos de 1.000 millas náuticas con las turbinas de gas. Los motores diésel permitían una autonomía que les permitía cruzar el Mediterráneo y más allá.

Protección

Los Durand de La Penne fueron construidos para ser mucho más difíciles de hundir que los Audace anteriores, un reflejo de las lecciones de la guerra de las Malvinas. Se les proporcionaron muchos mamparos y sistemas antiincendios, y se duplicaron todas las líneas de comunicación principales y las computadoras. También había un sistema NBC completamente operativo para la tripulación, que se completaba con un sistema de aire acondicionado interno, escotillas y puertas selladas contra sobrepresión, detectores externos y rociadores de cubierta para un lavado completo.

El sigilo hizo su aparición, con la reducción del RCS, estructuras mejor inclinadas, mejor integración de elementos externos en ellas, así como un rafting para la maquinaria, facilitado por unidades más ligeras y compactas (por lo que se reduce el ruido), así como la reducción de las firmas térmicas y magnéticas.
En cuanto a la vulnerabilidad y las características generales, estos barcos, aunque siguen siendo prestigiosos, todavía son más pequeños de lo que realmente se necesita y, por lo tanto, la concentración de explosivos sigue siendo muy alta. En la cubierta de proa, a más de 20 metros, se encuentran 3 cañones de calibre medio y más de 200 proyectiles almacenados detrás de la cubierta listos para su uso, el sistema Aspide y hasta veinticuatro misiles de 230 kg también debajo de la cubierta. En la superestructura de popa se concentran un cañón, 2 helicópteros y cuarenta misiles SM-1/2 que suman 24 toneladas, y más de una tonelada de ojivas de alto poder explosivo, así como almacenes de torpedos ASW para torpedos Mk 46 o A244 en menos de 25 metros. Muchos de estos tanques recibieron blindaje, así como la Sala Central de Operaciones, bien enterrada. Afortunadamente, la dotación de la tripulación se redujo a 380, gracias a la automatización, pero sigue siendo mayor que la de los diseños contemporáneos. Sin embargo, todas estas armas adicionales se consideran una ventaja para controlar los daños o el fuego.

Armamento


Estos destructores incluyen baterías de cañones repartidas por todo el barco, cubriendo todos los ángulos (al contrario que el Audace) y dando lugar a un perfil bien reconocible. El equipo antiaéreo comprende nada menos que seis sistemas de armas y probablemente el mejor de todos los tipos para cubrir todos los alcances, utilizando cuatro tipos diferentes: el lanzador estándar SM-1 Mk13 cubre el largo alcance más allá de las 45 millas (72 km), los misiles Albatross-Aspide el corto alcance hasta 15 km, el cañón principal Compatto 127/54 (5 pulgadas) hasta 25 km, y los tres Super-Rapido 76 mm 16-20 km. Este conjunto es especialmente fuerte en el cuarto delantero, una elección clásica ya que era más fácil "apuntar" el barco hacia el objetivo principal cuando se detectaba.

Si los misiles Standard están dedicados a la defensa aérea de largo alcance, el resto es de medio a corto alcance y los Aspide son muy similares a los Sea Sparrow, y muy avanzados, con guiado monopulso de 1977, pero casi idénticos a los Sea Sparrow, producidos en serie por Alenia antes que ellos, una clara ventaja a la hora de empezar con estos nuevos misiles. Eran aproximadamente iguales a los Sparrow-M, con 16 misiles en los cargadores, un sistema Riva-Calzoni para cargar rápidamente 4 a la vez en el lanzador de 8 celdas.
Un Compatto de 127 mm fue retirado del Audace cuando se instaló el Aspide y fue modernizado y reutilizado en la clase Durand de la Penne. Una bestia de carga fiable capaz de atacar barcos y objetivos costeros también si fuera necesario.

Los OTO Super Rapido son potentes para su calibre y, sin embargo, más pesados ​​que los CIWS, pero aún pueden disparar hasta 120 rpm. Sus proyectiles de 6,3 kg (14 lb) con detonador explosivo son sofisticados para asegurarse de "matar" cualquier misil entrante a 6 km (4 mi), incluidos los que simulan el mar. OTO afirmó que pueden atacar 4 misiles en sucesión en un solo sector, por cañón, siempre que sean del tipo subsónico. Se los juzga muy superiores a los cañones Dardo de 40 mm similares e incluso al CIWS Gatling de 25 mm a pesar de su capacidad de 10000 rpm. Cuatro sistemas de radar-óptico RTN-30 los controlan, dos a proa y dos a popa, por lo que no todos pueden disparar simultáneamente a diferentes objetivos.

Para defenderse de otros buques más allá del horizonte y más cerca, los destructores vuelven a tener tres capas: el sistema antibuque Otomat, de probada eficacia, con un alcance muy largo de 180 km o más, y con guía en curso por helicópteros AB-212 sobre el horizonte si es necesario. Son modelos que rozan el mar con una potente ojiva de 210 kg (463 lb). Ocho de ellos están colocados en contenedores en el centro del buque entre las dos superestructuras principales. A un alcance intermedio, se supone que los helicópteros todavía llevan y disparan misiles, y el alcance cercano está asegurado por el cañón principal.
Cuando se pusieron en servicio, estos buques tenían los helicópteros AB-212ASW (ver más adelante) mejorados posteriormente al EH-101. Aseguraban la mayor parte de la protección ASW a largo alcance, debido a su capacidad para llevar boyas, VDS y torpedos ASW. Esto se completa a largo alcance con misiles ASW Milas (instalados más tarde) y a corto alcance con lanzadores de torpedos triples de 324 mm, siempre fiables.

Lanzador Mk13, SM-1 Standard

Instalado a popa, lanzador único, 40 en almacén.

⚙ especificaciones SM-1MR Estándar

Peso 562 kilogramos
Dimensiones 4,22 mx 0,34 mx peso en vacío 1,07 m
Propulsión Motor de cohete de propulsante sólido, Aerojet MK 27 Mod 4 de doble empuje
Velocidad Mach 2
Rango 32 kilómetros
Guía Radar de localización semiactivo: radar pasivo de barrido cónico
Techo 19,8 kilómetros
Carga útil Ojiva MK 51 de 62 kg, varilla continua

Sistema antimisiles Selenia Aspide


Instalado en la parte delantera, lanzador óctuple Albatross con recarga rápida, 24 recargas.

⚙ especificaciones Selenia Aspide

Peso 220 kilos
Dimensiones 3,72 mx 234 mm x ancho de página 80 cm
Propulsión Cohete de combustible sólido
Velocidad 4920 km/h (mach 4)
Rango Eficacia: 25 km; 40 km AAM
Guía Localización por radar semiactivo
Techo unos 15 kilómetros
Carga útil Ojiva de 35 kg

SSM OTOMAT Mk2

En dos botes angulados sin blindaje en medio del barco, entre islas orientadas a babor/estribor, sin recarga.

⚙ especificaciones Otomat Mark 2

Peso 780 kg (1.720 lb) con refuerzo
Dimensiones 6 m (19,7 pies) x 0,4 mm (15,7 pulgadas)
Propulsión Propulsor sólido, 2 propulsores y cohete.
Velocidad 310 m/s (690 mph; 1100 km/h; Mach 0,91)
Rango 180 km (97 millas náuticas) (bloque 4)
Guía Orientación inercial, GPS y radar activo
Carga útil Fusible de impacto/proximidad de 210 kg (463 lb)

Milas ASUW

Entró en servicio en 2002 y comenzó su desarrollo en 1986 como programa franco-italiano. Basado en el Otomat pero más grande, 6 m (20 pies) de largo, 800 kg (1.800 lb) y capaz de transportar un torpedo MU90 a 35 kilómetros (19 millas náuticas).
Se instala en contenedores, al igual que el Otomat, ubicados en el centro del barco mirando a ambos lados. No sustituyeron a los antiguos SSM Otomat. Los contenedores son dobles (un OTomat Mark 2 arriba y un Milas abajo). 

⚙ Especificaciones Otomat Mark 2

Peso 800 kg (1.800 lb) con refuerzo
Dimensiones 6 m (20 pies) x 0,46 m ()
Propulsión Propulsor sólido, 2 propulsores y cohete.
Velocidad 310 m/s (690 mph; 1100 km/h; Mach 0,91)
Rango 35 km (19 millas náuticas)
Guía Orientación inercial, GPS y radar activo
Carga útil Torpedo acústico MU90

Cañón Otobreda Compatto de 127 mm

⚙ especificaciones 127mm/54C OTO Compatto
Peso 82.670 libras (37.500 kg)
Longitud del cañón 270 pulgadas (6,9 m)
Elevación/Travesía −15°/+83°, 360°, 40°/s
Sistema de carga Totalmente automático, cargador: 66 balas listas
Velocidad inicial
Rango ±30 km (100 km con munición VULCANO guiada)
Guía
Multitud Control remoto
Redondo De 29 a 31 kg (de 64 a 68 lb) 127x835mmR
Cadencia de fuego 40 rondas/min

OTO Melara 76 mm Súper Rápido

⚙ especificaciones 76mm/70 SR
Peso 7,5 toneladas (17.000 libras)
Longitud del cañón Calibre 62: 4.724,4 mm (186,00 pulgadas)
Elevación/Travesía −15°/+85° a 35°/s (72°/s²), 360° a 60° (72°/s²)
Sistema de carga Completamente automático, cadena, 80 RR
Velocidad inicial 915 m/s (3000 pies/s)
Rango HE-PFF 16.000 m, SAPOMER 20.000 m, VULCANO 40.000 m
Guía Guiado por radar
Multitud Control remoto
Redondo 12,4 kg (27 lb) 76×636 mmR, fusible
Cadencia de fuego 120 disparos/min

B15 TT

Tubos lanzatorpedos triples clásicos de 324 mm, tipo USN Mark 46, construidos en Italia como WASS B515/3. Están ubicados cerca del hangar en la cubierta de popa. Son recargables. Tubos lanzatorpedos para buques de superficie (SVTT) entrenables, muy similares al SVTT Mk.32. Diseñados por Whitehead Alenia Sistemi Subacquei, Livorno, parte de Finmeccanica y ahora Leonardo, socio de EuroTorp. Diámetro de 324 mm (12,75 pulgadas), 3,40 metros de largo, acústicos. Compatibles con el MU90/Impact LWT, el A244/S LWT y el torpedo Mk.46.

⚙ especificaciones MU90

Peso 304 kilogramos (670 libras)
Dimensiones 2,85 metros (9,35 pies) x 324 mm (12,75 pulgadas)
Propulsión Bomba de chorro eléctrica
Ajuste de rango/velocidad 29 – 50+ nudos (54 – 93+ km/h), velocidad máxima de 11 km/mínima de 23 km.
Cabeza armada Tarifa en forma de PBX
Profundidad máxima 1000 metros
Guía Localización acústica activa o pasiva

Sensores



Los sistemas electrónicos forman un conjunto completo de 11 sistemas de radar diferentes.

El más importante es el radar tridimensional SPS-40 sobre uno de los dos árboles triangulares de popa, construido en EE. UU. y capaz de alcanzar 300 km (186 mi) de alcance en banda S. El otro es un modelo bidimensional SPS-768 de Alenia, del mismo alcance pero en banda D, colocado sobre el turrión. Hay un radar para aeronaves/barcos de vuelo bajo de 160 km (99 mi) de alcance en banda S, en el árbol delantero. Está conectado con el sistema de control de fuego Dardo. El árbol delantero también alberga pequeñas antenas electrónicas para comunicaciones, enlaces de datos y ECM.
El radar de superficie SPS-702 funciona en banda X y utiliza electrónica de estado sólido. El radar de navegación en el árbol delantero utiliza banda X.
Se utilizan seis radares de control de fuego al principio, los dos radares de misiles estándar como el AN/SPG-51 D que funcionan en banda G/I. Hay un FCS Mk 74 Mod.6. 4 DARDO-E para la artillería, pero también el SAM Aspide que trabaja en banda K, a los que se suman un TV, IL, así como un láser y sensores IR.
El sonar DE 1164/1167 para ASW utiliza el elemento de inmersión VDS DE 1167.
Para la protección activa se utiliza el conjunto de ECM Nettuno, completado por dos lanzacohetes franceses DAGAIE que sustituyen a los sistemas SCLAR de Breda y que cuentan con 10 tubos de 330 mm (13 pulgadas) de calibre, todos ellos capaces de alcanzar un alcance de 10 km (6 millas), para cegar a los radares IR. El sistema de combate Alenia IPN-20 es fundamental para las operaciones y se completa con el sistema de elaboración informatizado SADOC-2 para gestionar toda la información táctica y las comunicaciones, con 10 consolas, un operador cada una, del mismo nivel que el portaaviones Giuseppe Garibaldi. Esto les permite actuar como buques de mando en caso necesario.


1 × radar 3D SPS-52C
1 × radar AESN MM/SPS-768
1 × radar de alcance medio AESN MM/SPS-774
1 × radar de superficie AMS MM/SPS-702
1 × radar de navegación SMA MM/SPN-703
4 × AESN Orion RTN-30X (MM/SPG-76)
1 × sistema de sonar DE-1164/1167
1 × TACAN URN-25
1 × sistema de combate SADOC-2

Protección activa

El conjunto de señuelos y guerra electrónica de la clase incluye:
– Sistema ECM Elettronica SLQ-732 NETTUNO
– 2 sistemas de lanzamiento de señuelos SAGEM Sagaie
– Sistema de defensa antitorpedos de buques de superficie (SSTD) ASW AN/SLQ-25 Nixie

Grupo Aéreo


NH-90 en 2012

Hangar doble para 2 helicópteros. Estos podrían ser el AB-212 (por defecto) o NH90 y más tarde en la vida el hangar se hizo más modular para acomodar un solo helicóptero pesado EH101, también con cubierta reforzada y nuevos sistemas de guía.

El 23 de junio de 2011, la marina recibió su primer NH90, entregado a un estándar MOC provisional para entrenamiento y SAR, capa ASW / ASUW. reacondicionado en estándar FOC (Capacidad Operacional Final). En octubre de 2023, la Armada italiana recibió su 56º y último NH90; ese mismo mes, el servicio también alcanzó un total acumulado de 35.000 horas de vuelo en toda su flota. No reemplazaron formalmente a los AB 212 del Durand de La Penne, pero se probaron a bordo. En cambio, están en servicio con Frifgates italianos, comenzando con el FREMM.
El NH 90 alcanza una velocidad máxima de 300 km/h (190 mph, 160 kn) para un alcance de 1.000 km (620 mi; 540 nmi) en la variante NFH, 5 horas de operación, con misiles antisubmarinos y/o aire-superficie.


Luigi Durand de la Penne en Odessa con su NH90 en el helipuerto.


Perfiles de Conway: Audace, arriba, Durand de la Penne, abajo para comparar

⚙ especificaciones

Desplazamiento 4.500 t (4.400 toneladas largas) estándar, 5.560 t (5.472 toneladas largas) carga completa
Dimensiones 147,7 x 16,1 x 5 m (485 x 53 x 16 pies)
Propulsión CODOG: 2 × turbinas de gas GE/Avio LM2500, 2 × diésel Grandi, 6 x diésel Fincantieri
Velocidad 32 nudos (59 km/h; 37 mph)
Rango 7.000 millas náuticas (13.000 km; 8.100 mi) a 18 nudos (33 km/h; 21 mph)
Armamento Otobreda 127 mm, 3 × Oto Melara 76/62 mm SR, SAM Albatross/Selenia Aspide, Mk 13 SM-1MR, 4 × OTOMAT Mk2 SSM, 2 × 324 mm WASS B515/3
Protección activa Elettronica SLQ-732 NETTUN, 2 x señuelo SAGEM Sagaie, ASW AN/SLQ-25 Nixie, SSTD
Sensores SPS-52C 3D, AESN MM/SPS-768, AESN MM/SPS-774, AMS MM/SPS-702, SMA MM/SPN-703, AESN Orion RTN-30X, sonar DE-1164/1167, TACAN URN-25, sistema de combate SADOC-2
Grupo Aéreo 2 helicópteros
Multitud 380




Trayectoria de la clase Durand de la Penne

Luigi Durand de la Penne


El Luigi Durand de la Penne fue botado el 20 de enero de 1988 y botado el 20 de octubre de 1989 en los astilleros Fincantieri como “Animoso” hasta que fue rebautizado y puesto en servicio el 18 de marzo de 1993, con el gallardete 560. Tras su formación en 1994-95, realizó una circunnavegación del globo con Bersagliere. Zarparon el 12 de julio de 1996 y regresaron a Tarento el 4 de abril de 1997, tras un viaje de 46.000 millas y visitas a 35 puertos en 23 países. Faltan los registros de finales de los años 90.
Del 11 de febrero de 2002 al 17 de junio de 2002 participó en la Operación Libertad Duradera en el Mar Arábigo.
En el verano de 2006 se produjeron dos intervenciones, en las que se evacuó a civiles de diversas nacionalidades que huían de Beirut en plena guerra civil (intervención en el Líbano). Estos fueron evacuados a la cercana Larnaca y a la isla de Chipre, en la operación Mimosa 06. En ella participaron numerosos buques de la Marina italiana, como los buques anfibios San Giorgio, San Marco y Aliseo.
El Durand de la Penne fue asignado al Grupo Marítimo Permanente de la OTAN 2 (SNMG2), el Mando del Componente Marítimo Aliado del Sur de Europa, parte de las Fuerzas de Reacción de la OTAN. El Durand de la Penne operó junto a la fragata turca Gokova, la fragata griega Kondouriothis, la fragata de la Marina Real HMS Somerset y el destructor estadounidense USS Gonzalez.
En diciembre de 2014, participó en las operaciones de rescate del transbordador desaparecido Norman Atlantic.

En 2019, el Luigi Durand de la Penne entró en Odessa, Ucrania, el 4 de septiembre de 2019 en el contexto de una invasión rusa del Donbass y la autonomía de Crimea. Se reunió con cadetes ucranianos en la Academia Marítima de Odesa. El 25 de agosto de 2020, el Luigi Durand de la Penne estuvo presente en un ejercicio a gran escala con TCG Goksu en el mar Mediterráneo oriental y el 29 de agosto de 2024, estaba atracado en el puerto de La Valeta, Malta. Sin embargo, después de 31 años de servicio, fue dado de baja el 1 de octubre de ese año, junto con el Giuseppe Garibaldi (C 551). Ahora está en reserva, pero con la invasión rusa de 2022 podría mantenerse más tiempo antes de ser vendida. Su último capitán fue el Capitano di Vascello Francesco Pagnotta en 2021.

Francesco Mimbelli


El Fr. Mimbelli fue botado el 15 de noviembre de 1989 como Ardimentoso y botado el 13 de abril de 1991 por los astilleros Fincantieri. Fue puesto en servicio el 18 de octubre de 1993 con el número de casco D 561 bajo su nuevo nombre.

De hecho, fue rebautizado el 10 de junio de 1992. Después de las pruebas y el entrenamiento y las calificaciones iniciales, fue puesto bajo el mando de la 2.ª División Naval en Taranto como puerto base en la nueva Base Naval de Mar Grande. Participó en numerosas actividades de entrenamiento con la Marina italiana y también en ejercicios internacionales.
Del 31 de enero de 2003 al 1 de junio de 2003 se convirtió en el buque de mando de la Task Force 150 para la Operación Resolute Behaviour y Enduring Freedom, controlando el tráfico aéreo y naval hacia y desde el estrecho de Bab el-Mandeb, así como la misión de escolta de unidades mercantes y militares en tránsito allí.
No hay registros de finales de la década de 1990.

Del 4 al 10 de abril de 2005, con motivo de los funerales del Papa Juan Pablo II, participó en la Operación Grande Evento Jupiter 2005 con un desfile naval frente a Roma.
Realizó un importante vuelo en aerodeslizador de modernización entre el 22 de febrero de 2006 y marzo de 2009. En 2011, con la crisis libia, llevó a cabo nuestras tareas de vigilancia, evacuando a 300 civiles del puerto libio de Marsa El Brega, el 28 de febrero.
Del 7 de febrero al 19 de agosto de 2014, participó en la Task Force 508 del Grupo Marítimo Permanente de la OTAN, para la Operación Ocean Shield , combatiendo la piratería en el Golfo de Adén y hasta el Océano Índico.

Del 29 de julio al 30 de septiembre de 2015 y del 27 de diciembre de 2015 al 18 de febrero de 2016, participó en la Operación Mare Sicuro bajo el mando del Tercer Grupo Naval, protegiendo los intereses nacionales en el Mediterráneo central y el mar de Libia, y salvando a unos 3.700 migrantes que huían del país en barco.
Del 19 de septiembre al 4 de noviembre y del 26 de diciembre de 2016 al 14 de enero de 2017, participó como Buque de Mando en la Operación Mare Sicuro bajo el mando de la Primera División Naval. Se le encargó coordinar la Vigilancia marítima y garantizar la coordinación del Mando de Defensa Costera en la segunda.
Del 22 al 29 de mayo de 2017, participó en la Operación NAXOS como Buque de Mando integrado con las demás Fuerzas Armadas y las Fuerzas de Policía en un marco de seguridad interministerial, encargado de la seguridad del G7 que se celebró en Taormina.
El 29 de diciembre de 2019, el Francesco Mimbelli sufrió un incendio en una de las salas de máquinas mientras navegaba en el marco de la Operación Safe Sea . Los equipos de extinción de incendios a bordo intervinieron de manera eficaz e inmediatamente aseguraron los compartimentos y extinguieron el fuego sin causar daños ni víctimas. El barco reanudó la navegación hacia el puerto de Augusta para realizar controles y limpieza. Su último capitán actual es el Capitano di Vascello Massimiliano Carrino (desde el 25 de septiembre de 2022). Actualmente se encuentra en reserva, a la espera de su desmantelamiento en 2025.

MAR MEDITERRÁNEO (26 de octubre de 2013) Los marineros en la cubierta de vuelo del portaaviones USS Nimitz (CVN 68) observan al destructor italiano Francesco Mimbelli (D561) navegando a su lado mientras realiza operaciones en el mar Mediterráneo central. El Nimitz está desplegado para apoyar las operaciones de seguridad marítima y los esfuerzos de cooperación en materia de seguridad en el teatro de operaciones en el área de responsabilidad de la 6.ª Flota de los EE. UU. (Fotografía de la Marina de los EE. UU. por el especialista en comunicación de masas, marinero Eric M. Butler/publicada)

Evaluación

Junto con los dos destructores de misiles modernizados de la clase Audace (en lugar de dos más de la clase Durand de la Penne), estos formaron la mayor parte de la protección de las fuerzas de tarea de la marina italiana, ambas centradas en los buques anfibios Garibaldi o San Marcho, y proporcionaron la defensa aérea necesaria antes de la llegada del AV-8 Harrier con misiles AMRAAM. Actuaron como buques de mando en varios despliegues en el Mediterráneo debido a su enorme conjunto de CCS, comparable al del Garibaldi. En 1993, de hecho, eran los mejores buques de defensa aérea no AEGIS en Europa, o al menos en el Mediterráneo, desempeñando un papel importante en la Marina Militare, incluso cuando los Audace fueron desmantelados. Como únicos destructores de misiles restantes con misiles de defensa de área, las nuevas fragatas de la clase Horizon se convirtieron en muy esperadas. Se realizaron cambios menores, como la compatibilidad con los helicópteros EH101 y NH90 y sus capacidades.

Recibieron nuevos sensores mejorados, los torpedos ASW MU-90 y el misil antibuque Marte Mk 2, misiles ASW MILAS, computadoras, software y electrónica actualizados para mantener su relevancia durante otra década en la década de 2000. La artillería también se modernizó con la adopción de nueva munición guiada, como proyectiles Vulcano para el cañón principal, con un alcance extendido de 70 a 100 km para bombardeos costeros, así como la munición guiada DAVIDE y el proyectil sabot DART que les permite, sobre el papel, destruir tanques en tierra en rápida sucesión. El calibre es sustancialmente superior al de la OTAN de 120 mm, por lo que el efecto es aún mayor. Sin embargo, en 2020 no había planes para equiparlos con sistemas de misiles EMPAR/ASTER, no VDS, debido al costo. El primero fue dado de baja después de 31 años y su hermano está a punto de seguirlo en 2025.

Sin embargo, debido al nuevo contexto internacional tenso, es probable que permanezcan en el mercado durante otra década antes de ser vendidas a BU, en caso de reactivación en tiempos de guerra. Al tener posiblemente más capacidades que las fragatas de la clase Orrizonte, su costo operativo mucho más alto (tripulación 380 versus 236) las hizo menos atractivas en tiempos de paz.
Actualmente, la MM opera Andrea Doria y Caio Duilio en reemplazo de Audace, pero sirvieron junto con Luig Durand de la penne desde su puesta en servicio en 2007-2009 para mantener una capacidad de cuatro grandes buques de defensa aérea, de la que Italia carecerá en 2025.


Francesco Mimbelli y Nimitz en 2013






viernes, 7 de marzo de 2025

EA: Cañón liviano de campaña Krupp Cal 75mm L/30 en 1925

Cañón liviano de campaña Krupp Cal 75mm L/30 en maniobras en San Luis





Foto de una posición enmascarada de un Cañón liviano de campaña Krupp Cal 75mm L/30 – Modelo 1909, con el avantrén (armón) de munición a un costado abierto y los sirvientes de la pieza listos para abrir fuego, del Regimiento de Artillería Montado N°2, perteneciente a la 2° División (con asiento en Campo de Mayo), durante unas Maniobras Militares del Ejército Argentino, en la Provincia de San Luis - Año: 1925.
(Créditos a quien corresponda)

Reseña:

Características del cañón liviano de campaña Krupp Cal 75 MM L/30 Modelo 1909

Fabricante: Krupp - Alemania.
Servicio en el Ejército Argentino: Desde 1911 a 1968.
Cantidad: 353 piezas (21 piezas motorizadas y 332 piezas hipomóviles).
Características: Se trata de una pieza de tubo sunchado, de acero níquel.

Especificaciones del arma

Calibre: 75 mm.
Longitud del tubo en calibres: L/29,5.
Longitud total del tubo: 2.250 mm.
Longitud del ánima: 2.165 mm.
Longitud de la parte rayada del ánima: 1.883 mm.
Rayado: progresivo, a la derecha.
Número de rayas: 28.
Tipo de cierre: a tornillo Wellin.
Freno de tiro: hidráulico.
Recuperador: a resortes.
Equilibrador: estático.
Afuste: monoflecha.
Peso del arma completa: 350 Kg.

Caza polivalente: Diseño Heinkel He P.1080

Proyecto Heinkel He P.1080







El Heinkel He P.1080 fue un concepto de interceptor a reacción alemán diseñado en las etapas finales de la Segunda Guerra Mundial. Desarrollado por la compañía Heinkel, formaba parte de una serie de proyectos que buscaban proporcionar a Alemania un avión de alta velocidad capaz de enfrentarse a los bombarderos aliados.

El diseño del P.1080 incluía alas en flecha, una innovación destinada a mejorar la eficiencia aerodinámica a altas velocidades. Este enfoque buscaba reducir la resistencia al avance y aumentar la velocidad máxima del avión, alcanzando potencialmente velocidades transónicas. Se proyectaba que la aeronave estuviera propulsada por motores a reacción, aunque los detalles específicos sobre la configuración de los motores o las capacidades de rendimiento son escasos, ya que el P.1080 no pasó de la fase de diseño.

Aunque los detalles sobre el armamento y la aviónica son limitados, es probable que el P.1080 se pensara con armamento pesado de cañones, similar al de otros interceptores a reacción alemanes de finales de la guerra, como el Me 262. El concepto del He P.1080 representa el pensamiento avanzado y las ambiciones tecnológicas de la industria aeronáutica alemana durante la guerra, aunque nunca alcanzó la fase de producción ni estuvo en operación. 






Este caza interceptor «Heinkel He P.1080» fue diseñado cerca del final de la SGM. Dos estatorreactores Lorin-Rohr, de 900 mm. de diámetro cada uno, estaban montados a cada lado del fuselaje y, a partir de los mismos, nacían las alas del avión. En tal sentido, los amplios estatorreactores quedaban expuestos a las corrientes de aire para favorecer su enfriamiento. La cabina estaba ubicada en la sección delantera del fuselaje junto con una unidad de radar y dos cañones MK 108 de 30 mm. La propulsión inicial, para el despegue y para obtener el encendido de los estatorreactores, se conseguía con la ayuda de cuatro cohetes de combustible sólido con 1.000 kg. de empuje cada uno. Una barquilla expulsable era usada para el despegue del avión. El aterrizaje se efectuaba sobre un patín extensible. Largo: 8,15 metros. Velocidad estimada: 1.000 Km/h.






Maqueta del Heinkel He P.1080:




Fuente del texto: http://www.luft46.com/ - website propiedad de Dan Johnson (traducido de la página «Luft'46» con el permiso de Dan Johnson - translated from «Luft'46» with permission from Dan Johnson).
Dibujos a color (from «Luft'46 Art Images»): a) Nros. 1 a 3 = Josha Hildwine; b) Nros. 4 a 7 = Daniel Uhr.
Fotografías maqueta del avión: Nros. 1 y 2 = http://www.motionmodels.com/custluft.html



jueves, 6 de marzo de 2025

Vida de marinero: Los alemanes del Graf Spee que hicieron saltar la banca en el casino de Mar del Plata

Guerra de Vietnam: Cazabombarderos (1/3)

/k/ Planes Episodio 76: Hijos afortunados



¡Es hora de otro episodio de /k/ Planes! Esta vez, veremos los aviones de la guerra de Vietnam.

En la década de 1960, Estados Unidos intervino en el sudeste asiático en un intento de detener la expansión del comunismo en Laos y Vietnam del Sur. Los esfuerzos inicialmente se limitaron a operaciones encubiertas de baja intensidad, pero una serie de incidentes con los norvietnamitas hicieron que el presidente Johnson intensificara su participación. Los siguientes ocho años serían uno de los capítulos más infames de la historia estadounidense. Durante este tiempo, los cielos del sudeste asiático serían el escenario de una de las campañas aéreas más singulares e influyentes de la historia. Fue sobre Vietnam donde las doctrinas defectuosas de la década de 1950 encontraron su fin. Sobre Vietnam se pondrían a prueba una serie de nuevos sistemas, desde bombas guiadas hasta contramedidas electrónicas. Después de años de combates brutales, que culminaron en quizás la campaña de bombardeo más intensa desde la Segunda Guerra Mundial -Linebacker II-, finalmente se pondría fin a la participación estadounidense en 1972.

Fuerza Aérea Popular de Vietnam

imagen

La fuerza que tuvo la mala suerte de tener que competir en los cielos con Estados Unidos sobre el sudeste asiático fue la Fuerza Aérea Popular de Vietnam. Aunque sus orígenes se remontan a 1945, la VPAF no se organizó oficialmente hasta 1959, y voló principalmente con equipo soviético de la Segunda Guerra Mundial. Cuando Vietnam del Norte despertó la ira de Estados Unidos, de repente se encontró recibiendo un importante apoyo soviético en términos de aeronaves, entrenamiento y material. Totalmente superada en número, armamento y, hacia el final de la guerra, superada en número, la VPAF realizó una campaña de "guerrilla aérea" para minimizar las pérdidas y aprovechar al máximo las pocas ventajas que tenía. Si bien una década de guerra devastaría el país, la VPAF tuvo un desempeño sorprendentemente bueno (y en el caso de los estadounidenses, frustrante) durante la guerra.


North American T-28 Trojan

El primer avión de combate de la VPAF sería un único avión de entrenamiento T-28 Trojan adquirido a un piloto laosiano desertor a finales de 1963. Muy rápidamente, la VPAF confiscó el avión, reacondicionándolo para su uso como caza nocturno ad hoc. Aunque no es un avión impresionante incluso sin el armamento que lo lastraba, sin embargo tendría la distinción de ser el primer avión de la VPAF en lograr una victoria aérea, en este caso, un C-123 estadounidense. Al menos, eso es lo que afirman los vietnamitas: la supuesta fecha del derribo del 15 de febrero de 1964 al parecer no corrobora ninguna misión de infiltración del C-123. Sin embargo, que el T-28 haya derribado o no algún avión es de poca importancia: el único avión fue superado rápidamente por la afluencia de equipo soviético.


imagen

Como era de esperar, el T-28 tuvo una carrera más extensa en el otro lado de la guerra. Con la esperanza de detener la marea comunista, se habían suministrado T-28 a Vietnam del Sur y Laos para su uso como aviones de ataque terrestre. Con los vietnamitas del sur, volaría con pilotos de la USAF, formando la principal plataforma de COIN de la VNAF en sus primeros años. Sería el primer avión de la USAF derribado en la guerra cuando un T-28 fue derribado por fuego terrestre en agosto de 1962. Las operaciones continuaron a baja intensidad hasta la escalada de la participación estadounidense, momento en el que el T-28 fue reemplazado en gran medida por el A-1. El T-28 permanecería en el aire durante algún tiempo, volando misiones de baja intensidad antes de ser finalmente eliminado. En total, se perdieron 23 T-28 en el sudeste asiático, y la última pérdida se produjo en 1968.


Mikoyan-Gurevich MiG-17/Shenyang J-5 “Fresco”

imagen

La VPAF formó su primera unidad de cazas en febrero de 1964, que fue enviada a China para entrenarse en MiG-17. En agosto, la unidad regresó con sus cazas, formando la primera fuerza de cazas real de Vietnam del Norte. Los MiG-17 estaban lejos de ser un avión moderno, pero eran un paso adelante respecto del único T-28 con el que habían empezado. El MiG-17 era efectivamente un MiG-17 aerodinámicamente refinado, lo que lo colocaba al menos una generación por detrás del avión al que pronto se enfrentaría. Era incapaz de romper la barrera del sonido en vuelo nivelado, y su armamento de cañones pesados ​​era más adecuado para la interceptación de bombarderos dóciles que para el verdadero combate de cazas. Más importante aún, el MiG-17 carecía de características tan básicas como los controles de potencia, lo que hacía que cualquier maniobra a altas velocidades fuera extremadamente difícil.

imagen

Aunque los MiG-17 habían entrado en servicio a mediados de 1964, la falta de un entrenamiento adecuado en cazas nocturnos significó que no se utilizarían para interceptar a los C-123 intrusos. En cambio, su debut en combate se produciría después de la escalada estadounidense de 1965. El 3 de abril de 1965, cuatro MiG-17 se alzarían para oponerse a los aviones de la USN que apoyaban un ataque de la USAF contra un puente. Con dos aviones actuando como cebo, atrajeron a dos F-8E a una trampa, dañando uno antes de separarse. Al día siguiente, la VPAF reclamaría su primera victoria corroborada por los registros de pérdidas estadounidenses. Al alzarse de nuevo para oponerse a otro paquete de ataque, cuatro MiG-17 rebotaron en una formación de 48 F-105, derribando dos. Posteriormente fueron atacados por los Super Sabres que los escoltaban, que derribaron a uno de los MiG con fuego de cañón.

Esta temprana victoria fue quizás más inusual por el hecho de que en realidad fue un enfrentamiento exitoso. La práctica estándar con los paquetes de ataque de la USAF (que normalmente consistían en F-105) tendía a ser más un elemento disuasorio que una batalla real. Si bien el F-105 era más rápido que el MiG en el papel, su pesada carga de bombas lo ralentizaba lo suficiente como para darle la ventaja al MiG-17. Por lo tanto, los pilotos de la VPAF descubrieron que a menudo podían obligar a las formaciones de F-105 a arrojar bombas para escapar, salvando a sus objetivos de la destrucción. Como tal, las muertes fueron bastante esporádicas: la siguiente muerte confirmada de un MiG-17 se produjo en junio de 1965, con el derribo de un F-4B de la USN.


imagen

La pérdida de dos de los aviones más avanzados del inventario a manos del arcaico MiG-17 fue un shock para Estados Unidos. Con pocas alternativas a los ataques con F-105, la USAF y la USN optaron en su lugar por una mayor escolta de cazas. Aunque lejos de ser una solución perfecta, los resultados fueron claros para la VPAF: en agosto de 1965, toda la fuerza fue puesta a tierra para un mejor entrenamiento. Recién en abril de 1966 se reanudaron las misiones, seguidas rápidamente por más victorias. Gracias al hábil uso del control terrestre, el MiG-17 se convirtió en una espina constante para las tripulaciones aéreas estadounidenses. El MiG-17 parecía haber encontrado su nicho: un caza de ataque relámpago que era lo suficientemente bueno como para obligar a los aviones de ataque enemigos a abortar sus misiones.

imagen

Aunque el MiG-17 serviría en la VPAF durante el resto de la guerra, sería superado por aviones más nuevos antes de que terminara la Rolling Thunder. La mayor parte de sus derribos se producirían en 1966 (un total de 11), y en 1967, la mejora de las tácticas estadounidenses había reducido los derribos del MiG-17 a solo 7 aviones estadounidenses. En total, a los MiG-17 de la VPAF se les atribuye el derribo de solo 18 aviones estadounidenses entre 1965 y 1972. Durante este período, los pilotos estadounidenses reclamarían el derribo de 100 MiG-17, mientras que la VPAF admitió la pérdida de 63. Si bien las tasas de derribos favorecían mucho a los estadounidenses, el MiG-17 había demostrado ser un arma sorprendentemente potente.


Mikoyan-Gurevich MiG-21 “Fishbed”

imagen

A finales de 1965, la VPAF recibió sus primeros MiG-21 para complementar al MiG-17. Después de un extenso entrenamiento en el extranjero, los aviones y sus pilotos harían su debut en combate en 1966, volando con la primera unidad de cazas de la VPAF: el 921st Fighter Regiment. Comparado con el MiG-17, el MiG-21 fue una mejora enorme. El interceptor Mach-2 era compatible con el AAM de corto alcance AA-2 Atoll, y su alto rendimiento lo colocó en la misma clase que el avión estadounidense al que se enfrentó. Si bien su alta carga alar significaba que era menos maniobrable que el MiG-17, seguía siendo más ágil que los cazas estadounidenses pesados ​​a los que se enfrentó. Los pilotos que tuvieron la suerte de volar los pocos MiG-21 en servicio en la VPAF estaban entusiasmados con las ventajas del MiG-21 sobre el MiG-17.

Debido a la escasez de este avión, la VPAF fue mucho más conservadora con el MiG-21. Las primeras salidas fueron vuelos oportunistas controlados por GCI, dirigidos principalmente contra aviones no escoltados o mal escoltados. Al igual que con el MiG-17 antes que él, estas salidas oportunistas le dieron al MiG-21 una reputación temible a pesar de las bajas bajas sobre el papel. A finales de 1966, los MiG-21 de la VPAF solo habían derribado dos aviones: un F-4C y un F-105D, ambos con AA-2. Sin embargo, mejorarían aún más las tácticas de "guerrilla aérea" del MiG-17. Guiados por el control terrestre y su radar de a bordo, los MiG-21 emboscarían a los grupos de ataque estadounidenses, haciendo una sola pasada y a menudo obligando a los bombarderos a deshacerse de sus cargas útiles y abortar la misión antes de alejarse lo más rápido posible para evadir a los cazas que los escoltaban.

imagen

El acoso constante de los MiG-21 finalmente convenció a la USAF de lanzar una operación para destruir la aeronave. La operación, denominada en código Operación Bolo, planeaba utilizar F-4 volando como si fueran una formación de F-105 para atraer a los MiG-21 a una emboscada. Para hacer el cebo más convincente, los F-4 llevaban las cápsulas de interferencia QRC-160 de los F-105 y volaron en la formación de bombardeo estándar de los F-105. La misión se lanzó el 2 de enero de 1967 y la operación fue espectacular para la USAF. La VPAF mordió el cebo y lanzó entre 11 y 14 de sus 16 MiG-21 en total. Los MiG-21 fueron emboscados por F-4 que esperaban más allá de la red de alerta temprana de la VPAF, que afirmó haber derribado siete MiG-21 y dañado dos más. Las pérdidas de la VPAF apuntan a la pérdida de sólo cinco aviones, pero ambos bandos afirman que no hubo pérdidas estadounidenses. Independientemente de quién tuviera razón, el resultado fue claro: la Operación Bolo fue una derrota aplastante para la VPAF.

imagen

La catastrófica pérdida de un tercio de la flota de MiG no pareció disuadir a la VPAF de utilizar sus MiG-21. Sólo después de una operación similar con RF-4C que provocó la pérdida de dos MiG-21 más, la VPAF dejó en tierra a sus cazas restantes para continuar su entrenamiento. Incluso cuando se inició el nuevo entrenamiento, la flota de MiG-21 se encontró enfrentándose a pilotos estadounidenses que habían recibido entrenamiento avanzado de combate de cazas para contrarrestar a los MiG. Las pérdidas siguieron aumentando y nuevamente la flota de MiG quedó en tierra. Sólo cuando comenzó la Operación Linebacker los MiG volvieron al combate, trabajando desesperadamente para defenderse de los bombarderos estadounidenses.

La Operación Linebacker enfrentaría a los pilotos mejor entrenados de la VPAF contra la USAF y la USN. Al principio, las cosas parecían ir bien: trabajando en conjunto con los MiG-17 y -19, los MiG-21 lograron derribar varios F-4 en varios enfrentamientos con tasas de intercambio favorables. Sin embargo, las cosas no serían todas buenas. Los ataques de los B-52 causaron estragos en los MiG, lo que llevó a la pérdida de más de la mitad de la flota. Los misiles de mala calidad significaron que los MiG-21 se vieron obligados a acercarse al alcance de los cañones cuando interceptaban a los bombarderos, lo que los puso dentro del alcance de los cañones defensivos de los B-52 e incluso resultó en la pérdida de dos MiG-21 por su fuego defensivo.

En definitiva, las cosas no fueron tan buenas para el MiG-21 como se describía en los relatos de posguerra. Entre 1966 y 1972, la VPAF declaró haber derribado un total de 127 aviones enemigos de todo tipo con MiG-21, mientras que Estados Unidos afirmó haber derribado 86 MiG-21, en comparación con las declaraciones de la VPAF de la pérdida de 60 MiG-21 y un número desconocido de pérdidas confirmadas de aviones estadounidenses (una discrepancia notable es el supuesto derribo de un B-52 que en realidad no se perdió). Aunque el MiG-21 no fuera tan bueno a juzgar por las cifras, tuvo un enorme impacto: su aparición llevó al desarrollo de programas avanzados de entrenamiento de combate en Estados Unidos y se lanzaron varias operaciones con el propósito expreso de neutralizar el avión. Para una fuerza aérea del tercer mundo que se enfrenta a la fuerza aérea más grande del mundo, eso es definitivamente algo de lo que enorgullecerse.


Mikoyan-Gurevich MiG-19/Shenyang J-6 “Farmer”

imagen

En 1969, la VPAF creó una tercera unidad de cazas, equipándola con los MiG-19/J-6 recién adquiridos de la República Popular China. En realidad, un MiG-17 bimotor con mejoras aerodinámicas y un armamento de cañones mejorado, el J-6 era en realidad un modelo inferior a los MiG-21 que la VPAF ya había estado utilizando. El diseño bimotor consumía mucho combustible y era difícil de mantener debido a la mala calidad de los motores, lo que hizo que el modelo fuera impopular entre los pilotos de la VPAF. Aunque la visibilidad y el armamento eran excelentes, su alcance extremadamente corto lo convertía más en una desventaja que en una ventaja. A pesar de todo, el único escuadrón de MiG-19/J-6 se entrenaría ampliamente para operaciones cooperativas con otros cazas de la VPAF, lo que lo preparó para un debut en combate cuando Linebacker comenzó en 1972.

imagen

Los MiG-19 de la VPAF lograron su primera victoria el 8 de mayo de 1972 contra dos F-4. Dos días después, se produjeron sus primeras victorias que igualaron los récords de pérdidas de Estados Unidos, al conseguir dos F-4 más. El 18 de mayo se confirmó otra derrota, seguida de dos no confirmadas el 23 de mayo. Durante este mismo período, los MiG-19 perdieron 10 aviones a manos de cazas estadounidenses y, a principios de junio, un MiG-19 de la VPAF tendría la desafortunada distinción de ser el primer avión en ser derribado por fuego de cañón a velocidades supersónicas. Desafortunadamente, los MiG-19 de la VPAF llegaron demasiado tarde para ser verdaderamente efectivos. Su debut en combate se produciría mucho después de que Estados Unidos hubiera adaptado sus tácticas para hacer frente a los mucho más capaces MiG-21, y los récords de pérdidas reflejarían eso en gran medida.


Antonov An-2

imagen

Aunque fue diseñado como un avión utilitario ligero, el An-2 se puso en servicio como un bombardero de bajo nivel no convencional en el servicio de la VPAF. A lo largo de la década de 1960, los An-2 de la VPAF se cargaron con cohetes bajo las alas, ametralladoras en las ventanas y gooks con granadas para incursiones de hostigamiento al otro lado de la frontera. Completamente inadecuado para el papel, las cosas no fueron tan mal como uno esperaría. Sin embargo, el dócil desempeño del An-2 no fue nada bueno. En enero de 1968, un vuelo de dos AN-2 atacó un sitio TACAN mientras estaba siendo reabastecido por aire. Desafortunadamente, las tripulaciones pronto se vieron perseguidas por un adversario inusual: un UH-1B Huey, armado solo con un capitán enojado que disparaba un AK-47 por la ventana. Por ridículo que fuera, la persecución fue exitosa: un An-2 fue derribado y el otro se vio obligado a realizar un aterrizaje forzoso, lo que marcó las dos únicas pérdidas de la VPAF de la guerra.


Douglas B-26/A-26 Invader


imagen

Entre los primeros aviones de combate estadounidenses en el sudeste asiático se encontraba el A-26 Invader. Llegaron a Tailandia a finales de 1960 como aviones sin distintivos y fueron operados por la CIA como parte de operaciones encubiertas para apoyar al gobierno real de Laos contra los rebeldes comunistas. Tras un breve periodo de operaciones, los Invaders cambiarían su misión al Proyecto Farm Gate, en el que volaron aviones con distintivos de Vietnam del Sur con pilotos de la USAF. Hasta 1964, los RB-26 volaron en misiones de combate por el sudeste asiático junto a los T-28 antes de ser sustituidos por el A-1. Toda la flota quedó en tierra a principios de 1964 tras fallos en los largueros de las alas de dos aviones, pero la flota se renovó y modernizó, lo que le permitió volver al combate al año siguiente. En 1966, el B-26 fue rebautizado como A-26 para eludir la insistencia tailandesa de que no se apostaran bombarderos en el país. Las operaciones continuaron con baja intensidad al menos después de 1969, cuando el 22 y último A-26 perdido en combate fue derribado sobre Laos.


Sable CAC

imagen

En 1962, Australia envió un destacamento de ocho Sabres CAC a Tailandia para apoyar los esfuerzos estadounidenses contra los rebeldes comunistas en Vietnam y Laos. El escuadrón Sabre estacionado en Tailandia, que era extremadamente obsoleto incluso para los estándares de la VPAF, se ampliaría de todos modos. Sin embargo, su papel sería sorprendentemente dócil. Mal equipados para operaciones de contrainsurgencia y sin ninguna razón real para prestar una atención indebida a las misiones clandestinas, los Sabres pasarían su tiempo en Tailandia realizando patrullas en la base conjunta USAF/RAAF. Nunca se enfrentarían al enemigo, aunque dos ejemplares se perderían por una falla del motor. Persistieron durante la escalada estadounidense del conflicto, continuando su esfuerzo simbólico en la base aérea hasta que finalmente se disolvieron en 1968.


North American F-100 Super Sabre

imagen

El Super Sabre se desplegaría por primera vez en bases en Tailandia en 1961, pero el avión permanecería inactivo durante tres años. Recién en junio de 1964 el F-100 pudo lanzar sus primeras bombas como parte de un ataque de represalia contra los rebeldes comunistas en Laos que habían derribado dos aviones de reconocimiento de la USN. En diciembre, los ataques se intensificaron en escala, alcanzando varios objetivos nuevos en toda la región. A principios de 1965, los F-100D sobrevolaron Vietnam del Norte por primera vez, continuando su tendencia de apuntar a baterías antiaéreas. Cuando Rolling Thunder comenzó con toda su fuerza, el F-100 fue uno de los primeros en ser llamados a la acción. El 2 de marzo de 1965, 40 F-100D y F participaron en el primer ataque importante de la guerra.

El comienzo de Rolling Thunder vería aumentar el número de F-100 en Vietnam, incluso cuando la USAF rápidamente descubrió que el alcance de los F-100 era insuficiente para ataques masivos al norte de la DMZ. En cambio, apoyarían operaciones en Vietnam del Sur, proporcionando CAS para las fuerzas terrestres. Con la pérdida número 100 de un avión a causa de los SAM enemigos en 1965, el Super Sabre se encontraría en la vanguardia de la guerra una vez más. Varios F-100F fueron convertidos al estándar Wild Weasel I, que agregó receptores de advertencia de radar que le permitieron detectar radares y misiles enemigos. Al carecer de armamento SEAD dedicado, realizarían misiones casi suicidas contra la red de defensa enemiga. Si bien el Wild Weasel I al menos validaría el concepto de una plataforma SEAD dedicada, el F-100 claramente no era el avión ideal para el rol: después de solo 45 días de operaciones, cuatro tripulantes murieron, dos prisioneros de guerra más, tres resultaron heridos y dos abandonaron de los 16 originales, y solo un avión permaneció en condiciones de volar.


imagen

Aunque el Super Sabre no sería viable como avión de ataque transfronterizo, no se lo mantuvo completamente alejado de las operaciones al norte de la DMZ. Cuando el F-105 asumió la misión de ataque, los F-100 estaban entre los aviones designados para escoltarlos. El 4 de abril de 1965, librarían el primer combate jet contra jet de la guerra cuando varios F-100 se enfrentaron a cuatro MiG-17 que se alzaron para atacar a los F-105. Disparando cañones y gastando AIM-9, los F-100 lograron derribar tres de los cuatro MiG. Al sur de la frontera, el Super Sabre era un avión de ataque inmensamente popular, tanto que se trajeron unidades de la Guardia Nacional Aérea al teatro para complementarlo. Incluso cuando la Serie Century quedó en segundo plano ante plataformas más nuevas, el F-100 tuvo un uso intensivo: los Super Sabres de la ANG volarían 24.000 salidas desde mayo de 1968 hasta abril de 1969. Sobre el terreno, los soldados tendían a preferir el F-100 al más lento A-1.

Desafortunadamente, el F-100 no duraría toda la guerra. Diez años, 360.000 salidas y 242 aviones perdidos desde la introducción del Super Sabre en el sudeste asiático, el F-100 finalmente fue redistribuido a los Estados Unidos. Cuando abandonaron Vietnam en 1971, fueron reemplazados por A-7D y F-4. Irónicamente, su primer combate con un caza también sería el último y, a pesar de las afirmaciones que corroboran los registros de la VPAF, las tres victorias reclamadas no están acreditadas oficialmente, lo que deja al Super Sabre sin derribos en su haber. Si bien no se perdió ningún F-100 a manos de cazas enemigos, su extenso servicio no estuvo exento de pérdidas: se perdieron 198 Super Sabre ante el fuego enemigo.