jueves, 25 de mayo de 2023
miércoles, 24 de mayo de 2023
ATGM: El legendario Maljutka
De las calles malas: Maljutka
La ubicación estratégica de los elementos en el campo de batalla ha sido el tema de millones de palabras, de muchas fuentes, tanto experimentadas como quizás llenas de ilusiones. A medida que se discuten las tácticas, uno tiene la sensación de quién ha estado en el extremo afilado de la lanza y quién no. Los planes de batalla poco realistas y demasiado complejos tienden a desmoronarse rápidamente en el fragor de la batalla. También tendemos a seguir luchando en la última guerra en la que estuvimos, en lugar de en la que estamos entrando.
Así que fue después de la Segunda Guerra Mundial que la Unión Soviética y los países del Pacto de Varsovia, y los Estados Unidos y los países de la OTAN, todos planearon a gran escala, ejército a ejército, maniobras masivas con brigadas de tanques cruzando enormes llanuras, y la Guerra Fría fue sobre. El mundo miró e hizo sus propios planes.
Entra en Vietnam. Los Estados Unidos y los aliados se vieron envueltos en una guerra de guerrillas que duró más de una década con pocas batallas que reflejaran la lucha en la Segunda Guerra Mundial: Hamburger Hill y la Batalla de Hué son dos que me vienen a la mente. En 1975, mientras los norvietnamitas avanzaban hacia el sur, las batallas masivas parecían más familiares para los estrategas de la Guerra Fría. Una década más tarde, la Unión Soviética estaba atrapada en una situación similar en Afganistán, luchando contra fuerzas guerrilleras que desmoralizaban a sus tropas y simplemente no cooperaban con los planes de batalla rusos en masa. Los muyahidines preferían el golpe y la fuga, el rápido tomar y romper. Tanto las fuerzas estadounidenses como las rusas se habían adaptado a estas tácticas y aprendieron a luchar en unidades más pequeñas con mayor eficacia. Sin embargo, las lecciones de la Segunda Guerra Mundial todavía eran evidentes en la doctrina de los servicios principales.
Estuche plegable de Maljutka abierto. Este es el embalaje adecuado para llevar. Debajo de la ojiva está el cable de control.
Los soviéticos tenían tres armas móviles básicas, la infantería llevaba armas antitanque en el campo de batalla planificado, y todas tenían diferentes alcances, por lo que se usaron como zonas de enfrentamiento entrelazadas. La primera arma antitanque personal y cercana fue el rifle sin retroceso RPG-7 de 40 mm con su granada asistida por cohete. Estas armas de carga con forma podrían proporcionar disparos razonablemente precisos hasta 550 metros con un operador experto y la mira óptica. Operadores de RPG-7 capacitados durante dos años para tener su trabajo. Debían ser la primera línea, retroceder y volver a atacar a medida que los tanques enemigos avanzaran. Más atrás, con un alcance realista de unos 1.200 metros pero un alcance posible de 1.600 metros, estaban los rifles sin retroceso SPG-9 de 73 mm con su granada asistida por cohetes. Mientras los operadores cercanos del RPG-7 sacaban los tanques de su espacio personal, los operadores del SPG-9 podían sentarse con sus armas montadas en trípode a más de un kilómetro de distancia y atacar los tanques con sus cargas moldeadas. El campo de batalla se concibió como zonas superpuestas, y la más alejada fue el misil guiado 9M14 Malyutka (ortografía rusa), que tiene un alcance de 3.000 metros. Por supuesto, había otras armas en el campo de batalla que se planearon en la misión de destrucción de tanques, pero estas tres eran los componentes livianos.
El 9M14 Malyutka fue llamado "AT-3" por la OTAN y tenía el apodo de "Sagger".
Lo que nos lleva a la Maljutka (ortografía serbia), el tema de este artículo. Durante
la guerra de Bosnia, varios de los combatientes utilizaron estos
misiles de comando manual a la línea de visión (MCLOS) de la década de
1960. Hay una línea de
filamento que se desenrolla a medida que el misil viaja y lleva los
comandos de los movimientos del joystick del operador al misil. Estos eran un estándar del ejército yugoslavo unificado antes de la ruptura. El producto actual se llama Semi-Automatic Command Line of Sight (SACLOS).
Esencialmente, el equipo de Maljutka está compuesto por tres miembros: el operador y dos artilleros asistentes. A medida que el equipo se despliega, habrá un total de ocho misiles con ellos en sus estuches de transporte, que también sirven como plataforma de lanzamiento. El operador lleva el controlador 9S415M en la espalda y un estuche de misiles en cada mano. Cada asistente de artillero lleva uno en la espalda y uno en cada mano. (Consulte las fotos adjuntas para obtener un resumen de cómo se implementan y preparan para la acción).
La ojiva original era una carga de forma simple, pero en los últimos años ha habido lo siguiente:
HEAT: High Explosive Anti-Tank, que es una ojiva mejorada que tiene una sonda en el frente para separar la espoleta. El HEAT mejorado puede penetrar hasta 520 mm (20,47 pulgadas) de RHA, aproximadamente un 25 % más de penetración que el HEAT original.
Tándem: esta es una ojiva antitanque altamente explosiva que tiene una carga en tándem en el frente para lidiar con una armadura explosiva reactiva. La carga frontal limpia la superficie del tanque de su blindaje reactivo y la carga de forma principal se mejora para penetrar hasta 800 mm (31,5 pulgadas) de RHA. La ojiva tándem no cabe en el estuche de transporte estándar.
Termobárico: este es quizás el más interesante para el campo de batalla no tradicional de hoy en día, donde el enemigo puede estar escondido en cuevas. La capacidad de una pequeña unidad para sentarse 2,5 kilómetros y guiar por cable una ronda termobárica en una cueva es esclarecedor, por decir lo menos. La explosión efectiva de los nuevos cartuchos termobáricos equivale a 5,9-6,1 kilogramos (13-13,5 libras) de TNT.
Para terminar, el autor recomienda que las fuerzas de la Coalición deseen considerar el Maljutka para terrenos montañosos, especialmente con la ojiva termobárica. Si bien las batallas campales entre ejércitos de tanques pueden no parecer nuestra próxima amenaza, a este viejo caballo de guerra de la Guerra Fría ciertamente le quedan algunos trucos, especialmente después del lavado de cara que le ha dado Krusik.
martes, 23 de mayo de 2023
PGM: El misterioso subfusil Hellriegel
Potencial perdido: arma de Hellriegel : una de las primeras metralletas del mundo
Disparando la ametralladora Hellriegel desde la posición boca abajo. El cargador del tambor se mantiene en un soporte separado que se encuentra cerca del arma. por Michael Heidler || Small Arms Review
La Primera Guerra Mundial había cambiado el mundo. Nunca antes se habían logrado avances tan grandes en tecnología de defensa en tan poco tiempo. En lugar de una victoria rápida, la guerra de movimiento se congeló y se convirtió en una guerra de trincheras en un frente de casi 700 km de largo. En el este, el avance alemán continuó hasta finales de 1915, cuando las tropas también se atrincheraron allí. A partir de este momento, ambos bandos intentaron una y otra vez en vano romper las posiciones enemigas en grandes ofensivas. En esta guerra de trincheras, los oponentes a menudo se enfrentaban solo a distancias cortas. En las luchas por unos pocos metros de terreno y trincheras individuales, la artillería pesada normalmente no podía usarse sin poner en peligro a sus propias tropas.
Llegaron al frente armas más nuevas y más efectivas, y pronto aparecieron los primeros tanques en los campos de batalla. Pero su éxito estuvo muy por debajo de las altas expectativas.
Gradualmente, los líderes militares se dieron cuenta de que en esta situación de punto muerto nada se podía ganar con ataques masivos de infantería. Se necesitaba con urgencia un cambio en las tácticas de ataque teniendo en cuenta las nuevas circunstancias. Los soldados de asalto bien entrenados ahora deberían poder conquistar posiciones enemigas individuales en asaltos sorpresa y mantenerlas hasta la llegada de refuerzos. Los participantes iban armados hasta los dientes con carabinas, pistolas y granadas de mano. Lo que faltaba era un arma automática útil con gran potencia de fuego a corta distancia. Los experimentos con pistolas de carga automática con culatas de madera y cargadores de alta capacidad que podían cambiarse a fuego completamente automático no fueron muy satisfactorios. Las armas eran demasiado livianas y apenas podían sostener el objetivo cuando disparaban ráfagas. Pero se hizo un comienzo después de todo.
Los cargadores de palo estaban disponibles para uso móvil. Con su camisa de enfriamiento llena de agua, el arma era bastante pesada en la parte superior. Un compañero lleva una mochila con municiones.
El standschützen Hellriegel
En ese momento surgió un arma en la Monarquía Austro-Húngara que hoy en día solo se conoce gracias a unas pocas fotografías de archivo. Aunque estas fotos de octubre de 1915 están etiquetadas como “Ametralladora del Standschützen Hellriegel ”, el arma difiere considerablemente de las entonces llamadas ametralladoras. Combinaba munición de pistola con la potencia de fuego de una ametralladora, ofreciendo usos tácticos completamente nuevos. El arma podía ser transportada y operada por una sola persona y permitía, gracias al cargador de palos, una acción flexible en combate.Dado que no se conserva ninguna información excepto las fotos, la historia del arma se encuentra en la oscuridad. ¿Quién dio el impulso a su desarrollo y quién estuvo involucrado? ¿Quién financió todo esto? Probablemente nunca lo sabremos. Todo lo que podemos hacer es un análisis de las fotos restantes.
de Hellriegel con accesorios. La chaqueta refrescante está cuidadosamente cosida en cuero. En la parte inferior de la chaqueta, una parte de la tubería de agua tiene forma de asa.
Análisis fotográfico–Cargadores
En vista del cargador del tambor, uno podría pensar que el arma se alimenta por correa como la mayoría de las ametralladoras de su época. Pero en cambio, es un cargador de tambor, similar al "tambor de caracol" de la artillería alemana Luger 08 y la ametralladora MP 18. Los cartuchos son presionados por la fuerza de un resorte fuera del tambor a través de una pieza conectora flexible directamente al arma. En el tambor abierto se aprecia el brazo articulado. En el otro lado de la carcasa del tambor se podía enchufar una manivela. Luego se giraba a mano en sentido contrario a las agujas del reloj y así se enrollaba el resorte como un mecanismo de relojería. No está claro cómo se llenaron los aproximadamente 160 cartuchos en el cargador del tambor. En ambos lados a lo largo de los rieles de guía en espiral, se puede ver un borde que sobresale por encima de las bases de los cartuchos evitando así que los cartuchos se caigan. Esto es necesario debido a la distancia a la tapa del tambor, que no puede descansar directamente sobre los rieles debido al brazo articulado. Pero no se ve un espacio para insertar cartuchos nuevos. Tal vez todos tuvieron que llenarse a través de la pieza conectora, un trabajo bastante minucioso. Igualmente poco clara es la alimentación de los últimos cartuchos. El brazo articulado se detiene en la transición de la carcasa del tambor a la pieza de conexión. Pero no hay cartuchos ficticios visibles, ya que a menudo se usan en otros tambores para empujar los últimos cartuchos hacia el arma. Esto daría como resultado que parte de los cartuchos quedaran sin usar en la pieza conectora.El cargador del tambor en sí no se podía unir al arma. El tirador tenía que acostarse con el tambor colocado en el lado derecho del arma o dejar que un compañero lo sostuviera. Para la posición boca abajo, estaba disponible un soporte de tambor especial. Sostuvo el tambor justo al lado del arma y fue diseñado extra ancho para un soporte estable (casi el doble del ancho del tambor). Sin duda, un accesorio directamente al arma tendría que realizarse en un desarrollo posterior.
El cargador de palo era fácil de cargar, pero la ranura grande era una puerta de entrada para la suciedad.
El cargador en batería abierta muestra detalles interesantes. La pregunta es qué tan confiable fue realmente la alimentación del cartucho a través de la pieza conectora flexible.
Para un uso más móvil, los cargadores de palos estaban disponibles con una capacidad menor de aproximadamente 20 rondas. Muy probablemente, los cartuchos usados eran del calibre de pistola estándar Steyr de 9 mm (9x23 mm). En un cargador se corta una ranura longitudinal en el lado derecho. Se adjunta un perno sobresaliente al seguidor, lo que permite al operador presionar el seguidor hacia abajo contra la presión del resorte con el pulgar al llenar el cargador con nuevas rondas. Sin embargo, una abertura tan grande también es una puerta de entrada para suciedad de todo tipo. La segunda revista en la foto es visible solo desde su lado izquierdo. Pero como descansa sobre la mesa, es posible que falte el perno que sobresale y, por lo tanto, el lado derecho podría estar completamente cerrado.
Un compañero que llevaba una mochila bastante elaborada aseguró el suministro de municiones necesarias. En la medida de lo reconocible, ofrecía espacio para seis cargadores de batería. En los dos pequeños cajones con pestillos giratorios se podían guardar algunos cargadores de palos y repuestos o herramientas. Curiosamente, en la foto, el cargador de batería guardado en la mochila solo está lleno en un tercio y falta la tapa.
Los alemanes utilizaron un principio de alimentación similar con su MP18, I. Tenga en cuenta los cargadores de tambores que esperan ser vaciados. Los cargadores también estaban tensados
como un mecanismo de relojería.
Operación
Cuando estaba cargado y amartillado, el cerrojo estaba en su posición hacia adelante. Los dos pasadores al final del receptor indican la existencia de dos resortes de retorno paralelos que corren sobre varillas guía. Este diseño ahorra longitud. El mismo principio se usó más tarde en algunas ametralladoras cortas modernas como la M3/M3A1 “Grease Gun” estadounidense o la Samopal (Sa) vz checa . 23. Para apuntar con mayor precisión, el tirador podría plegar una mira de escalera. Los ajustes de distancia habrían sido interesantes, pero no son visibles.
En el extremo trasero del receptor corto y compacto, los extremos de las dos varillas de guía del resorte de retorno son visibles.
Muy inusual desde la perspectiva actual es el enfriamiento por agua del arma. Pero la chaqueta alrededor del cañón no deja dudas al respecto. Probablemente como protección contra el calor estaba completamente cosido en cuero. Debajo de la chaqueta, se ve una tubería de agua, que está curvada hacia abajo para formar un asa. Por lo tanto, el tubo podría usarse convenientemente para soportar el peso del cañón con la otra mano y mantener el arma en el objetivo cuando dispara ráfagas. Si uno mira más de cerca el cinturón alrededor de la cintura del artillero, se ve un accesorio de metal debajo de su mano derecha. Esto podría haber servido para arreglar el arma, permitiendo así un disparo mientras avanzaba. Similar al concepto de "fuego ambulante" utilizado con el rifle automático Browning, cuya culata se colocó en un portavasos especial en el lado derecho del cinturón.
Asalto de soldados de asalto alemanes en la Primera Guerra Mundial.
Lo que pudo ser
Todavía es un misterio por qué se olvidó esta arma tan innovadora. Ofrecía mucho potencial para el desarrollo y con algunas mejoras, como la conversión a un cañón refrigerado por aire o la fijación de un soporte para el cargador del tambor, habría sido una buena arma para la guerra de trincheras de la Primera Guerra Mundial. Pero los tres archivos las fotografías son todo lo que quedó de él. El arma de Hellriegel bien puede llamarse una de las primeras metralletas de la historia.Este artículo apareció por primera vez en Small Arms Review V23N6 (JUNIO/JULIO DE 2019)
lunes, 22 de mayo de 2023
Silenciadores en USA
Silenciadores, el ejército de EE. UU. y la NFA: la historia temprana de los supresores
Luger P09 alemana especialmente adaptada con un silenciador Maxim modelo 1924. (Foto cortesía del Museo Nacional Militar Holandés)
Por Mateo Moss; Gráficos de patentes, Oficina de patentes de EE. UU.
Con la popularidad de los supresores de armas de fuego en su punto más alto y la Ley de protección auditiva, con suerte, ganando impulso en el Congreso, es un momento apropiado para preguntar: ¿Cuándo surgieron los supresores de armas de fuego por primera vez y por qué desaparecieron? A principios del siglo XX hubo una explosión de diseños de silenciadores y en 1912 el ejército de los EE. UU. se interesó en sus aplicaciones militares, pero la Gran Depresión y la Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934 vieron disminuir las ventas.
Los primeros supresores de armas de fuego viables aparecieron a principios del siglo XX con una serie de patentes entre 1909 y 1920. En 1895, Hiram Percy Maxim, hijo de Sir Hiram Maxim, inventor de la ametralladora, estableció una empresa de ingeniería. Inicialmente, la empresa de Maxim se centró en el floreciente mercado del automóvil. No fue hasta 1905 que Maxim comenzó a desarrollar una serie de diseños para moderar el sonido. Para empezar, experimentó con válvulas, respiraderos y dispositivos de derivación. Eventualmente finalizó su idea básica y desarrolló una serie de supresores prácticos; estos fueron vendidos por Maxim Silent Firearms Company, que más tarde se convirtió en Maxim Silencer Company.
Maxim disparando una ametralladora Beneth Mercié M1909 equipada con su silenciador. (Foto cortesía de Small Arms Review)
En años posteriores, Maxim afirmó que se le ocurrió la idea después de tomar un baño. Mientras observaba el agua salir del baño, notó que giraba en espiral y formaba un remolino en el desagüe. Creía que los gases propulsores que salen de la boca de un arma de fuego también podrían girar para crear un vórtice, lo que los ralentizaría lo suficiente como para evitar que hicieran ruido cuando salieran de la boca.
Maxim experimentó con su idea y creó su primer silenciador, que usaba una cámara y una válvula compensadas para atrapar y hacer girar los gases de la boca en un esfuerzo por reducir su viaje. Los resultados de Maxim con este diseño fueron alentadores, pero el diseño necesitaba más refinamiento.
En junio de 1908, presentó su patente para una "mejora en las armas de fuego silenciosas". Otorgado en marzo de 1909, este diseño utilizó paletas o palas curvas para crear una serie de vórtices en miniatura para capturar y ralentizar los gases de la boca.
El dibujo de la patente de Maxim de marzo de 1909 que
muestra su primer diseño, destinado a convertir los gases en espiral en
vórtices.
Patente de Maxim para su silenciador mejorado, el exitoso Modelo 1910.
El silenciador Maxim modelo 1909 no se produjo en grandes cantidades y los vórtices hicieron que el silenciador se calentara rápidamente. Si bien el Modelo 1909 podía reducir el disparo de una pistola .22LR hasta en 30 decibelios, las paletas internas curvas resultaron costosas de fabricar. En octubre y noviembre de 1908, Maxim presentó dos patentes más para proteger una mejora de su diseño anterior. Este nuevo diseño se convirtió en el Modelo 1910; todavía se basaba en la teoría del vórtice de gas de Maxim, pero tenía una disposición de paletas simplificada. El Modelo 1910 también dejó de tener un canal interno alineado centralmente y en su lugar usó un diseño excéntrico o desplazado. Esto tenía el beneficio adicional de no obstruir la mira del arma.
La mayoría de los rifles de la época no tenían cañones roscados, por lo que Maxim desarrolló un dispositivo de acoplamiento que se colocaba sobre la boca y ofrecía una rosca externa. Uno de los principales inconvenientes del Modelo 1910 era que no se podía desarmar para limpiarlo. En cambio, los folletos de ventas de Maxim recomendaban que se hiciera correr agua caliente a través del canal del silenciador durante 30 minutos.
El modelo 1910 resultó ser un éxito comercial y se ofreció en varios calibres, desde calibre .22 hasta calibre .45. El Modelo 1910 más delgado fue menos efectivo que el 1909 anterior, pero cuando se instaló en una pistola .22LR, el Modelo 1910 aún podía reducir el disparo del arma hasta en 25 decibelios. Tanto el modelo de 1909 como el de 1910 demostraron ser supresores bastante robustos y moderadamente efectivos.
Una segunda variante del Modelo 1910 no usó las paletas que crean vórtices, sino que usó deflectores rectos (que la patente describió como "esparcidores"), ya que Maxim entendió cada vez más que el elemento más importante del supresor era su capacidad para reducir la velocidad. movimiento de los gases de boca.
Las cámaras de expansión de Maxim son claramente visibles en este silenciador calibre .22 desmontado. (Foto cortesía de Oleg Volk)
El libro de Maxim Experiences with the Maxim Silencer recopiló cartas de deportistas y cazadores que habían usado su silenciador. En el prólogo del libro, Maxim explicó que desarrolló su sistema para “cumplir mi deseo personal de disfrutar de la práctica de tiro sin crear molestias. Siempre me ha gustado disparar, pero nunca lo disfruté completamente cuando sabía que el ruido molestaba a otras personas”. Este sigue siendo un argumento clave para el uso de supresores en la actualidad.
Maxim Silencer Company vendió los silenciadores por correo y los envió en tubos de cartón. Un silenciador calibre .22 cuesta $5 mientras que los silenciadores de mayor calibre cuestan $7. Los silenciadores de Maxim eran artículos caros; cuando se ajustan por inflación, estos precios equivalen respectivamente a aproximadamente $120 y $165.
El presidente aventurero, Theodore Roosevelt, suprimió su .30-30 Winchester Model 1894 con un silenciador Maxim. Roosevelt usó su rifle para la caza menor en su propiedad de Long Island. Los silenciadores comerciales de Maxim se vendieron bien durante las décadas de 1910 y 1920 con cazadores, tiradores y plinkers que compraban silenciadores. Maxim incluso vendió cajas de control de objetivos para interiores que podían llenarse con arena y usarse junto con un silenciador para disparar en interiores.
El primer silenciador de rifle de patrón militar sofisticado de Robert Moore, patentado en noviembre de 1909.
Dibujo de patente para el diseño de acoplamiento de
Maxim para conectar un silenciador modelo 1912 a un rifle Springfield
M1903.
Los rivales de Maxim
Con el éxito de los silenciadores de Maxim, varias empresas rivales comenzaron a vender sus propios diseños. Los primeros años de la década de 1910 vieron una ráfaga de diseños patentados, que incluían los siguientes: "Gun Muffler" de James Stinson; el silenciador de cámara de expansión hemisférica George Childress; el silenciador de 1910 de Charles H. Kenney, que tenía una gran cámara de preexpansión; y la patente de 1910 de Andy Shipley fue una de las primeras en sugerir portar el cañón del arma de fuego. Otros incluyeron el silenciador deflector en espiral del mayor Anthony Fiala; el primer silenciador de escopeta de Harry Craven; la patente de Eugene Thurler de 1911 que describía un sistema de fijación estilo bayoneta y usaba conos deflectores; la trampa de gas de Herbert Moore; y "Recoil Neutralizer and Muffler" de RM Towson, que era poco más que un freno de boca no convencional tanto para armas pequeñas como para artillería.
Entre la multitud de diseñadores rivales, el competidor más competente de Maxim fue Robert A. Moore, quien patentó su primer diseño de silenciador en 1910. Desarrollado para rifles militares y de caza de gran calibre, el diseño de Moore incluía una gran cámara de gas que se encontraba debajo del cañón del rifle. Se suponía que los gases de la boca eran desviados por superficies cóncavas hacia el silenciador, que tenía varias cámaras divididas. Los lados del silenciador tenían orificios de ventilación para permitir que el aire frío entrara rápidamente en la carcasa y, en teoría, enfriara los gases. La entrada a las cámaras del silenciador también tenía una mampara móvil que se abría por la fuerza de los gases y se cerraba para evitar su escape.
El silenciador de Moore tenía una serie de características interesantes. Por ejemplo, usaba la lengüeta de bayoneta de un rifle como punto de unión y también tenía placas laterales removibles para permitir la limpieza del interior del silenciador, ambas características prácticas para uso militar. El primer diseño de Moore, sin embargo, no entró en producción y comenzó a trabajar en un segundo modelo.
El silenciador de 1912 de Moore fue probado y comprado por el Ejército de los Estados Unidos.
Dibujo de patente "Building Silencer" de Maxim de 1918.
En 1912, Moore patentó un silenciador más sofisticado, alejándose del concepto de cámara portada. En cambio, el nuevo diseño de Moore primero atrapó los gases en una gran cámara de expansión, que nuevamente desvió algunos de los gases a una cámara debajo de la boca. El silenciador también tenía una serie adicional de deflectores curvos frente a la boca con cámaras de expansión debajo de ellos. Las elegantes curvas de las particiones de la cámara fueron diseñadas, al igual que las de Maxim, para impartir giros y crear vórtices para ralentizar el viaje de los gases. La patente de Moore explicaba que los deflectores curvos creaban dos conjuntos separados de vórtices que se ralentizaban entre sí cuando se cruzaban. El resultado fue un silenciador que intentaba ralentizar el viaje de los gases con cámaras de expansión y deflectores que crean vórtices.
Ingeniosamente, Moore diseñó su sistema deflector para que sea removible para facilitar la limpieza y el mantenimiento. El silenciador de Moore de 1912 también usó la lengüeta de la bayoneta del rifle como punto de fijación y también proporcionó otra lengüeta en la carcasa del silenciador para permitir que un soldado colocara una bayoneta incluso mientras usaba el silenciador. Sin embargo, hubo algunos problemas al fijar una bayoneta mientras se usaba el silenciador. La longitud adicional del silenciador combinada con la bayoneta significó que el equilibrio del rifle se vio afectado negativamente, lo que lo hizo pesado en la boca y difícil de disparar con precisión con la mano. Durante las pruebas del rifle, los oficiales de evaluación del Cuerpo de Artillería notaron que la boca redondeada del silenciador permitía que el anillo de la bayoneta se deslizara bajo el retroceso.
La Maxim militar y el juicio del silenciador estadounidense
En 1912, con la desaceleración del crecimiento comercial, Maxim centró su atención en el mercado militar y comenzó a diseñar un silenciador que pudiera moderar el sonido de un Springfield M1903. El Cuerpo de Artillería había probado el primer silenciador de Maxim en 1909. El coronel SE Blunt, el oficial al mando de Springfield Armory, informó que el silenciador eliminó aproximadamente el 66% del ruido y el 67% del retroceso que normalmente se produce cuando se dispara un rifle.
Maxim Silencer Company desarrolló el Modelo 1912 y, posteriormente, el Modelo 15 mejorado, que Maxim bautizó como "Government Silencer". Animado por el temprano interés militar, Maxim imaginó que un silenciador militar sería útil en roles como francotiradores, hostigamiento de guardias y entrenamiento de puntería. Él creía que el creciente número de tiradores sin experiencia de las ciudades que se unían al ejército de los EE. UU. estaba luchando por dominar el .30-06 M1903 debido a su fuerte estallido y retroceso. Maxim sintió que usar un silenciador evitaría que los reclutas se sintieran intimidados por su rifle y los ayudaría a aprender los fundamentos de la puntería más rápido.
El ejército de los EE. UU. decidió probar los supresores de Moore y Maxim. Cuando compararon los dos diseños rivales, hubo poca diferencia entre ellos con respecto a la reducción del sonido, el retroceso y el destello. Sin embargo, el informe de Springfield Armory en julio de 1912 encontró que el silenciador Moore era más preciso y tenía un mejor sistema de fijación. El silenciador Maxim, por otro lado, era más duradero y podía soportar fuego rápido más prolongado. Army Ordnance recomendó la compra de 100 de ambos silenciadores para las pruebas de campo con dos silenciadores que se emitirán por compañía para que los usen los francotiradores junto con dos rifles de calibre en estrella (cañón preciso) y las miras de mosquete M1908 y M1913. Sin embargo, este no era el contrato a gran escala que Maxim había esperado.
El primer despliegue de silenciadores del ejército estadounidense se produjo en 1916, cuando la expedición mexicana del general John Pershing contra Pancho Villa incluyó un escuadrón de francotiradores aparentemente armados con M1903 silenciados; sin embargo, se sabe poco sobre su uso en el campo.
La patente de Eugene Thurler de 1911 es un ejemplo de
los otros diseños de silenciadores que surgieron a principios de la
década de 1910. El sistema de Thurle utiliza una serie de conos deflectores.
Los silenciadores militares de Maxim se envían a todo el mundo, con pedidos de México, América del Sur, China, Japón, Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Rusia y Alemania. Un anuncio de Maxim de antes de la guerra alardeaba de que el diseño había sido aprobado por el ejército alemán. Durante la Primera Guerra Mundial, tanto los británicos como los alemanes desplegaron francotiradores equipados con silenciadores Maxim en pequeñas cantidades. Algunas tropas estadounidenses desplegadas en Europa también estaban equipadas con silenciadores, que a menudo se combinaban con el "Musket Sight" de Warner & Swasey M1913. Si bien estos rifles no pudieron evitar el estallido supersónico que se produjo en el rango inferior, pudieron mitigar el fogonazo y el disparo del rifle. En 1917-18, se desarrolló un plan para desplegar silenciadores con rifles con cañones con calibre de estrellas precisos. Se hizo un pedido de 9.100. Aunque parte de este pedido se cumplió antes del final de la guerra, se desconoce el número exacto de rifles equipados con silenciador fabricados. Después de la guerra, estos rifles se ofrecieron a la venta a través del programa de puntería civil en 1920, otros se entregaron a las unidades de la Guardia Nacional con fines de entrenamiento y el resto se declaró obsoleto en marzo de 1925.
Si bien la Primera Guerra Mundial ofreció un breve auge en las ventas de silenciadores, esto no duró y la empresa de Maxim continuó diversificándose después de la guerra. Maxim Silencer Company no solo fabricaba silenciadores para armas de fuego, sino también dispositivos moderadores de sonido para todo, desde automóviles hasta motores navales; desde maquinaria de planta hasta silenciadores de construcción que se instalaron en sistemas de calefacción y aire acondicionado. De manera similar, Moore, al igual que Maxim, también desarrolló posteriormente silenciadores para automóviles y presentó una patente para un silenciador de escape en 1930.
La compañía comenzó a alejarse de los silenciadores de armas de fuego en 1925, concentrándose en cambio en moderadores de sonido industriales y automotrices. Hiram Percy Maxim murió en 1936 y su hijo se hizo cargo de la empresa. Aunque ya no es de propiedad familiar, la empresa continúa especializándose en tecnología de moderación de sonido industrial.
La Ley Nacional de Armas de Fuego y el declive de los silenciadores civiles
El mercado civil de silenciadores de armas de fuego recibió un duro golpe en 1934, cuando se introdujo la Ley Nacional de Armas de Fuego en respuesta al aumento del crimen organizado y violento, con gánsteres como John Dillinger y Baby Face Nelson usando cada vez más armas automáticas. Si bien el uso de silenciadores por parte de los mafiosos fue mínimo, se incluyeron en la Ley Nacional de Armas de Fuego, que requería el pago de impuestos y el registro de su propiedad en (lo que luego se convirtió) en la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos. Si bien esto no era una prohibición de los supresores, el sello fiscal prohibitivamente costoso de $ 200.00 (aproximadamente $ 3,500 en la actualidad) que se les impuso efectivamente mató al mercado. Curiosamente, durante la aprobación de la Ley Nacional de Armas de Fuego en el Congreso, los silenciadores casi nunca se mencionaron durante los debates o las reuniones del comité. Suele decirse que fueron incluidos a pedido del Departamento del Interior para prohibir la caza furtiva o como una preferencia personal del Fiscal General Homer S. Cummings; sin embargo, se desconoce el verdadero motivo de su inclusión en el acto.
El resultado de la Ley Nacional de Armas de Fuego fue que todos los silenciadores tenían que estar registrados y que los silenciadores preexistentes no registrados eran posteriormente ilegales. Esto ha llevado a la destrucción de muchos de los primeros ejemplos para evitar sanciones federales.
No fue hasta el estallido de la Segunda Guerra Mundial que los militares revisarían la tecnología de silenciadores. La tecnología no se adoptó para los usos de entrenamiento previstos por Maxim, sino para funciones especializadas y clandestinas que requerían armas silenciosas, eficientes y letales.
EA: Desfile de infantes del CMN antes de maniobras en 1930
Foto del Batallón de Infantería del Colegio Militar de la Nación desfilando en un terreno antes del comienzo de unas maniobras militares, 1930.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)