Gaucho ambulancia con toldo de lona... ay, ay, ay...
Pictorial del Ejército Argentino
.jpg)
Military Photos
domingo, 16 de marzo de 2014
EA: Fotos de su equipamiento
Gaucho ambulancia con toldo de lona... ay, ay, ay...
Pictorial del Ejército Argentino
Military Photos
Acorazados: La carrera naval anglo-alemana
Carrera de armamentos navales anglo-alemana
La carrera armamentista naval anglo-alemana de principios del siglo 20 precedió y fue una de las varias causas entrelazadas de la Primera Guerra Mundial. Hubo también otras carreras navales en varios otros países que estaban surgiendo como grandes potencias, como Estados Unidos y Japón, y en América del Sur.
HMS Dreadnought, el buque que causó que la carrera armamentística naval anglo-alemana llegara a su época de mayor intensidad a la vez que provocó otras carreras de dreadnought de todo el mundo
El tamaño y el poder de los acorazados crecieron rápidamente, antes, durante y después de la Primera Guerra Mundial: el resultado de la construcción naval competitivo entre varias potencias navales, incluyendo Gran Bretaña y Alemania, reunió a su fin por el Tratado Naval de Washington y Tratado de Versalles
En reacción a este desafío a su supremacía naval, 1902-1910, la Royal Navy británica se embarcó en su propia expansión masiva para mantenerse por delante de los alemanes. Esta competencia llegó a centrarse en las nuevas naves revolucionarios basados en el HMS Dreadnought, que se inició en 1906.
En 1913, hubo un intenso debate interno sobre los nuevos buques, debido a la creciente influencia de las ideas y el aumento de las restricciones financieras de John Fisher. Ahora es generalmente aceptado por los historiadores. Que a principios de 1914 a mediados de los alemanes adoptaron una política de construcción de submarinos en lugar de nuevos acorazados y destructores, el abandono de manera efectiva el nivel de potencia de dos, pero mantuvo en secreto esta nueva política para que otras potencias se retrasarían en seguir su ejemplo.
La carrera naval entre Gran Bretaña y Alemania generó gran apoyo del público en cada lado. En medio de la carrera, el público británico acuñó el lema '¡Queremos ocho y no vamos a esperar!", [5] en referencia al número de acorazados que querían el gobierno para construir. Con el aumento de las ayudas públicas, el gobierno había dado poder más de la construcción naval. La política de defensa británica era asegurarse de que la armada británica era por lo menos el tamaño de los próximos dos marinas de guerra más grandes [5] Como se indica en la Norma Segunda de energía. Este no fue el caso ya que la guerra se acercaba, gracias a las limitaciones financieras y logísticas, y debido a la velocidad de la expansión de la marina alemana y de la Marina de los EE.UU.. Gran Bretaña hizo, sin embargo, cuentan con la más grande y más poderoso de la marina de guerra, cuando estalló la guerra en 1914.
Gran Bretaña logró construir un Dreadnought en sólo 14 meses [5] y por el inicio de la Primera Mundial Gran Bretaña Guerra tenía 49 acorazados, en comparación con los 29 de Alemania. [5] A pesar de que la carrera naval como tal fue abandonada por los alemanes antes de que estallara la guerra, fue uno de los factores principales en el Reino Unido se unieran a la Triple Entente, y, por tanto, importante en la formación del sistema de alianzas en su conjunto.
En 1912 el canciller alemán Bethmann Hollweg puso fin a la carrera armamentista naval. Su objetivo era conseguir un acuerdo con los británicos para poner fin a la posición cada vez más aislado de Alemania. Además, el aumento del tamaño del ejército ruso obligó a los alemanes a gastar más dinero en su ejército y, por lo tanto, menos en la marina. Esta iniciativa llevó a la misión Haldane. Alemania propuso un tratado en el que Alemania aceptaría la superioridad naval británica a cambio de una neutralidad británica en una guerra en la que Alemania no podría decirse que era la agresora. Esta propuesta fue rechazada por Gran Bretaña. Para Gran Bretaña no había nada que ganar con un tratado de este tipo, ya que su superioridad naval ya estaba asegurada. Además, el Secretario de Relaciones Exteriores británico Sir Edward Grey favorecía una política más firme hacia Alemania [6]
.jpg)
Caricatura de 1909 en Puck muestra a cinco naciones involucradas en una carrera naval
La carrera armamentista naval anglo-alemana de principios del siglo 20 precedió y fue una de las varias causas entrelazadas de la Primera Guerra Mundial. Hubo también otras carreras navales en varios otros países que estaban surgiendo como grandes potencias, como Estados Unidos y Japón, y en América del Sur.
HMS Dreadnought, el buque que causó que la carrera armamentística naval anglo-alemana llegara a su época de mayor intensidad a la vez que provocó otras carreras de dreadnought de todo el mundo
El tamaño y el poder de los acorazados crecieron rápidamente, antes, durante y después de la Primera Guerra Mundial: el resultado de la construcción naval competitivo entre varias potencias navales, incluyendo Gran Bretaña y Alemania, reunió a su fin por el Tratado Naval de Washington y Tratado de Versalles
Introducción
El Reino Unido tuvo la mayor marina de guerra en el mundo [1] y por lo tanto de acuerdo con el entusiasmo de Wilhelm II para una marina alemana ampliada, y sus propios deseos fuertes, gran almirante Alfred von Tirpitz, Secretario de Estado de la Oficina Naval Imperial alemán, defendió cuatro leyes de flota entre 1898 y 1912 para ampliar en gran medida la Flota de Alta Mar alemana. El objetivo alemán fue la de construir una flota que sería 2/3 del tamaño de la marina británica. [2] Este plan fue provocado por la amenaza de la Oficina de Relaciones Exteriores británica de marzo de 1897, después de la invasión británica del Transvaal que inició el Boer Guerra, para bloquear la costa alemana y con ello paralizar la economía de Alemania, si Alemania interviniese en el conflicto de Transvaal. [3] a partir de 1905 sobre la marina británica elaborado planes para un bloqueo de tal manera que era una parte central de la estrategia británica. [4]En reacción a este desafío a su supremacía naval, 1902-1910, la Royal Navy británica se embarcó en su propia expansión masiva para mantenerse por delante de los alemanes. Esta competencia llegó a centrarse en las nuevas naves revolucionarios basados en el HMS Dreadnought, que se inició en 1906.
En 1913, hubo un intenso debate interno sobre los nuevos buques, debido a la creciente influencia de las ideas y el aumento de las restricciones financieras de John Fisher. Ahora es generalmente aceptado por los historiadores. Que a principios de 1914 a mediados de los alemanes adoptaron una política de construcción de submarinos en lugar de nuevos acorazados y destructores, el abandono de manera efectiva el nivel de potencia de dos, pero mantuvo en secreto esta nueva política para que otras potencias se retrasarían en seguir su ejemplo.
La carrera naval entre Gran Bretaña y Alemania generó gran apoyo del público en cada lado. En medio de la carrera, el público británico acuñó el lema '¡Queremos ocho y no vamos a esperar!", [5] en referencia al número de acorazados que querían el gobierno para construir. Con el aumento de las ayudas públicas, el gobierno había dado poder más de la construcción naval. La política de defensa británica era asegurarse de que la armada británica era por lo menos el tamaño de los próximos dos marinas de guerra más grandes [5] Como se indica en la Norma Segunda de energía. Este no fue el caso ya que la guerra se acercaba, gracias a las limitaciones financieras y logísticas, y debido a la velocidad de la expansión de la marina alemana y de la Marina de los EE.UU.. Gran Bretaña hizo, sin embargo, cuentan con la más grande y más poderoso de la marina de guerra, cuando estalló la guerra en 1914.
Gran Bretaña logró construir un Dreadnought en sólo 14 meses [5] y por el inicio de la Primera Mundial Gran Bretaña Guerra tenía 49 acorazados, en comparación con los 29 de Alemania. [5] A pesar de que la carrera naval como tal fue abandonada por los alemanes antes de que estallara la guerra, fue uno de los factores principales en el Reino Unido se unieran a la Triple Entente, y, por tanto, importante en la formación del sistema de alianzas en su conjunto.
En 1912 el canciller alemán Bethmann Hollweg puso fin a la carrera armamentista naval. Su objetivo era conseguir un acuerdo con los británicos para poner fin a la posición cada vez más aislado de Alemania. Además, el aumento del tamaño del ejército ruso obligó a los alemanes a gastar más dinero en su ejército y, por lo tanto, menos en la marina. Esta iniciativa llevó a la misión Haldane. Alemania propuso un tratado en el que Alemania aceptaría la superioridad naval británica a cambio de una neutralidad británica en una guerra en la que Alemania no podría decirse que era la agresora. Esta propuesta fue rechazada por Gran Bretaña. Para Gran Bretaña no había nada que ganar con un tratado de este tipo, ya que su superioridad naval ya estaba asegurada. Además, el Secretario de Relaciones Exteriores británico Sir Edward Grey favorecía una política más firme hacia Alemania [6]
| País | Personal | Activos navales
grandes (Dreadnoughts)
| Tonelaje |
|---|---|---|---|
| Rusia | 54,000 | 4 | 328,000 |
| Francia | 68,000 | 10 | 731,000 |
| Gran Bretaña | 209,000 | 29 | 2,205,000 |
| TOTAL | 331,000 | 43 | 3,264,000 |
| Alemania | 79,000 | 17 | 1,019,000 |
| Austria-Hungría | 16,000 | 4 | 249,000 |
| TOTAL | 95,000 | 21 | 1,268,000 |
| GRAN TOTAL | 426,000 | 64 | 4,532,000 |
| (Fuente: Ferguson 1999, p. 85) | |||
Referencias
- "Royal Navy and the First World War". Spartacus.schoolnet.co.uk. Retrieved 2014-01-20.
- Andriessen, De andere waarheid, 1999, page 298
- Christopher Clark, The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914, 2012, page 148-149
- Andriessen, 1999, De andere waarheid, page 304 e.v.
- "Causes of WWI". Johndclare.net. 1912-12-08. Retrieved 2014-01-20.
- Christopher Clark, The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914, 2012, page 318-319
.jpg)
Caricatura de 1909 en Puck muestra a cinco naciones involucradas en una carrera naval
Lecturas adicionales
- Epkenhans, Michael. Tirpitz: Architect of the German High Seas Fleet (2008) extracto y búsqueda de texto
- Kelly, Patrick J. "Strategy, Tactics, and Turf Wars: Tirpitz and the Oberkommando der Marine, 1892-1895," Journal of Military History (2002) 66#4 pp 1033-1060.
- Kelly, Patrick J. Tirpitz and the Imperial German Navy (2011) extracto y búsqueda de texto
- Kennedy, Paul M. The Rise of the Anglo-German Antagonism: 1860-1914 (1980) is avanzado
- Kennedy, Paul M. The Rise and Fall of the Great Powers (1989) extracto y búsqueda de texto
- Lambert, Nicholas A. Sir John Fisher's Naval Revolution (2002) extracto y búsqueda de texto
- Massie, Robert K. Dreadnought: Britain, Germany and the coming of the Great War, (1991) es popular
- Steinberg, Johnathan. "The Tirpitz Plan," Historical Journal (1973) 16#1 pp 196-204 en JSTOR
Fuerzas especiales: Adiestramientos Especiales y Unidades de la Guardia Civil Española
Adiestramientos Especiales y Unidades de la Guardia Civil
El Curso de Adiestramientos Especiales (ADE) es un curso intensivo integrado en la Unidad de Acción Rural (UAR) de la Guardia Civil para poder ingresar en el Grupo de Acción Rápida. El Curso ADE se realiza en el Centro de Adiestramientos Especiales (CAE) creado en 1980; el centro en el que se imparte la enseñanza de perfeccionamiento al personal de la Unidad de Acción Rural y al resto de personal de la Guardia Civil, así como de las Fuerzas Armadas (los Grupos de Operaciones Especiales del Ejercito de Tierra) y otros cuerpos de seguridad nacionales y extranjeros en técnicas policiales avanzadas, especialmente las referidas a la lucha antiterrorista y operaciones especiales.
La historia del Centro de Adiestramientos Especiales va aparejada a la formación de su unidad operativa (GAR), y quizás por ello, sus antecedentes se remontan al año 1979 en Argamasilla de Alba (Ciudad Real) donde se llevó a cabo la enseñanza de los que iban a constituir sus primeros efectivos.
Posteriormente, con la misión de especializar al personal se creó en 1980 el Centro de Adiestramientos Especiales (CAE), ubicado en la Academia de Guardias de San Lorenzo del Escorial (Madrid). En 1990 pasó a denominarse Escuela de Adiestramientos Especiales y quedó ubicada en la localidad de Guadarrama (Madrid). Finalmente, en 1998 se estableció en Logroño ya con su actual denominación.
El curso de formación tiene una duración de 500 horas lectivas y la formación está dividida en tres áreas: Jurídica, Técnico-policial y Materias Complementarias.
Cometidos fundamentales
La formación específica en los siguientes aspectos:- Adiestramientos Especiales.
- Técnicas de Tiro.
- Protección de Personas.
- Control de Masas.
- Intervención Operativa.
- Operaciones en el exterior
- Técnicas Especiales.
- Técnicas de Tiro.
- Técnicas de Protección y Adaptación al medio.
Polígono de Experiencias para Fuerzas Especiales de la Guardia Civil (P.E.F.E.)
Las instalaciones constan también de un Polígono de Experiencias para Fuerzas Especiales de la Guardia Civil (P.E.F.E.) situado en las proximidades de la ciudad de Logroño (La Rioja), tiene una extensión de 32 hectáreas y se encuentra dividido en dos partes, un Centro de Adiestramientos y Experiencias (CAE) y un Campo de Prácticas (CP).Se pretende que este polígono constituya un centro de instrucción, investigación y formación operativa con las siguientes misiones:
- Impartir los cursos que actualmente desarrolla el Centro de Adiestramientos Especiales de la Unidad de Acción Rural (UAR) y los que en su momento determine la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil.
- Impartir formación en materia de intervención policial operativa a personal de la Guardia Civil y de otras Fuerzas de Seguridad, tanto nacionales como extranjeras (prioritariamente de la Unión Europea).
- Proporcionar instalaciones para que unidades o núcleos de unidades, bien nacionales o principalmente de la UE, realicen prácticas en un escenario próximo al real; bien por su cuenta, o bien con apoyo del personal del PEFE.
- Preparar ejercicios conjuntos de coordinación y de investigación operativa, para unidades especiales nacionales y europeas y difundir todos los conocimientos adquiridos como consecuencia de sus experiencias, a las Fuerzas de Seguridad Nacionales y de los estados miembros de la UE, tanto en materia de intervención operativa como de lucha contra el terrorismo.
El Príncipe Felipe (el más alto, al medio) visita las instalaciones del PEFE durante el ejercicio EGEX 2011
Canes y operativos del PEFE, armados con G36.
Helidesembarco.
Unidades de Acción Rápida
El GAR (Grupo de Acción Rápida) es una fuerzas de operaciones especiales comandada dentro de los componentes de la UAR (Unidad de Acción Rural) de la Guardia Civil. Es también el acrónimo del extinto Grupo Antiterrorista Rural, sustituido en 1998 por la UAR. El GAR tiene como misión específica la lucha contra elementos terroristas y la ejecución de operaciones que entrañen gran riesgo y requieran una respuesta rápida a través de reconocimientos especiales, así como la especialización de su personal operativo en operaciones de intervención y la realización de los cursos que se le encomienden.
Los miembros son seleccionados de entre los mejores operativos y aspirantes graduados en el Curso de Adiestramientos Especiales (ADE) en su Centro de Adiestramientos Especiales (CAE), dicha es su sede (Xª CIA) ubicado en Logroño (La Rioja).
Unidad Especial de Intervencion
El 3 de junio 1978 se crea el Grupo de Intervención Inmediata de la Guardia Civil con el objeto de luchar contra el terrorismo y una delincuencia cada vez más especializada y violenta. El 3 de febrero de 1982 se reestructura con el nombre de Unidad Especial de Intervención. Desde entonces ha realizado más de 375 operaciones, que han permitido la liberación de 563 rehenes y la detención de 640 personas, de las cuales 141 pertenecían a comandos terroristas.2 3Su primera ubicación fueron las dependencias de la DG de la Guardia Civil en la C/Batalla del Salado en Madrid, pasando por otras dependencias, entre las que destaca Guadarrama, hasta trasladarse a su actual ubicación en el Colegio de Guardias Jóvenes "Duque de Ahumada".
La UEI tiene como misiones la intervención en casos de secuestro, toma de rehenes, contraterrorismo, la detención de criminales especialmente violentos o peligrosos, motines y la protección de personalidades.
Unidad Central Operativa
La Unidad Central Operativa (U.C.O.), es el órgano central del servicio de Policía Judicial de la Guardia Civil de España, encargada de la investigación y persecución de la más graves formas de delincuencia y crimen organizado ya sea nacional o internacional, así como el apoyo a Unidades Territoriales de Policía Judicial, que por falta de personal, medios, o porque el ámbito delincuencial sea interprovincial, requieran del apoyo de esta Unidad.
Así, sus funciones concretas son:
- Investigar y perseguir tipologías delincuenciales
- Establecer y mantener el enlace, coordinación y colaboración con otros servicios policiales u organismos afines, nacionales e internacionales, en el ámbito de la actividad de investigación.
- Realizar las investigaciones a solicitud de Jueces, Tribunales o Fiscales.
- Prestar apoyo a las Unidades Orgánicas territoriales de Policía Judicial.
Wikipedia
Unidades Guardia Civil
USA: Los costos de 12 guerras estadounidenses
Como el coste de la guerra de Afganistán se compara a otras 11 guerras de Estados Unidos
Gus Lubin y Isabelle Schafer
Business Insider
Afganistán está empezando a parecerse a una causa perdida, pero podría ser peor. Por lo menos, cuesta menos de Vietnam.
Esa es una de las pocas conclusiones optimistas se puede extraer de una mirada a los registros fiscales de las guerras de EE.UU. [PDF]. La guerra se ha vuelto más cara desde los días de juventud de George Washington. Afganistán cuesta tanto como 134 revoluciones americana (ajustadas por inflación). El total de costos de la guerra post-9/11 son $ 1.100.000.000.000 - más que cualquier guerra, excepto la Segunda Guerra Mundial.
Pero aquí está la cosa, como The New York Times señala: los costos de la guerra como una fracción del PIB en general han disminuido. Por lo tanto los americanos modernos son relativamente indiferentes al gasto desmedido del efectivo monetario militar.
Fecha: 1775-1783
Costo de la guerra como % del PIB en el año pico de la guerra: NA
Gasto en defensa en % del PIB: NA
Fuente: Servicio de Investigación del Congreso [PDF]
Fecha: 1812-1815
Costo de la guerra como % del PIB en el año pico de la guerra: 2.2
Gasto en defensa en % del PIB: 2.7
Fuente: Servicio de Investigación del Congreso [PDF]
Fecha: 1846-1849
Costo de la guerra como % del PIB en el año pico de la guerra: 1.4
Gasto en defensa en % del PIB: 1.9
Fuente: Servicio de Investigación del Congreso [PDF]
Fecha: 1861-1865
Costo de la Unión: $ 59,600,000,000 (ajustados a la inflación)
Costo de la guerra como % del PIB de la Unión en el año pico de la guerra 11.3
Gasto en defensa de la Unión en % del PIB: 11,7
Fuente: Servicio de Investigación del Congreso [PDF]
Fecha: 1898-1899
Costo de la guerra como % del PIB en el año pico de la guerra: 1.1
Gasto en defensa en % del PIB: 1.5
Fuente: Servicio de Investigación del Congreso [PDF]
Fecha: 1917-1921
Costo de la guerra como % del PIB en el año pico de la guerra: 13.6
Gasto en defensa en % del PIB: 14,1
Fuente: Servicio de Investigación del Congreso [PDF]
Fecha: 1941-1945
Costo de la guerra como % del PIB en el año pico de la guerra: 35.8
Gasto en defensa en % del PIB:: 37,5
Fuente: Servicio de Investigación del Congreso [PDF]
Fecha: 1950-1953
Costo de la guerra como % del PIB en el año pico de la guerra: 4.2
Gasto en defensa en % del PIB:: 13,2
Fuente: Servicio de Investigación del Congreso [PDF]
Fecha: 1965-1975
Costo de la guerra como % del PIB en el año pico de la guerra: 2.3
Gasto en defensa en % del PIB: 9.5
Fuente: Servicio de Investigación del Congreso [PDF]
Fecha: 1990-1991
Costo de la guerra como % del PIB en el año pico de la guerra: 0.3
Gasto en defensa en % del PIB: 4.6
Fuente: Servicio de Investigación del Congreso [PDF]
Fecha: 2001-2010
Costo de la guerra como % del PIB en el año pico de la guerra: 0.7
Gasto en defensa en % del PIB: 4.3
Fuente: Servicio de Investigación del Congreso [PDF]
Fecha: 2003-2010
Costo de la guerra como % del PIB en el año pico de la guerra: 1.0
Gasto en defensa en % del PIB: 4.3
Fuente: Servicio de Investigación del Congreso [PDF]
Fecha: 2001-2010
Costo de la guerra como % del PIB en el año pico de la guerra: 1.2
Gasto en defensa en % del PIB: 4.3
Fuente: Servicio de Investigación del Congreso [PDF]
Gus Lubin y Isabelle Schafer
Business Insider
Afganistán está empezando a parecerse a una causa perdida, pero podría ser peor. Por lo menos, cuesta menos de Vietnam.
Esa es una de las pocas conclusiones optimistas se puede extraer de una mirada a los registros fiscales de las guerras de EE.UU. [PDF]. La guerra se ha vuelto más cara desde los días de juventud de George Washington. Afganistán cuesta tanto como 134 revoluciones americana (ajustadas por inflación). El total de costos de la guerra post-9/11 son $ 1.100.000.000.000 - más que cualquier guerra, excepto la Segunda Guerra Mundial.
Pero aquí está la cosa, como The New York Times señala: los costos de la guerra como una fracción del PIB en general han disminuido. Por lo tanto los americanos modernos son relativamente indiferentes al gasto desmedido del efectivo monetario militar.
Revolución Americana costó $ 2,41 mil millones (ajustado por inflación)
Fecha: 1775-1783
Costo de la guerra como % del PIB en el año pico de la guerra: NA
Gasto en defensa en % del PIB: NA
Fuente: Servicio de Investigación del Congreso [PDF]
Guerra de 1812 costó $ 1,550,000,000 (ajustado por inflación)
Fecha: 1812-1815
Costo de la guerra como % del PIB en el año pico de la guerra: 2.2
Gasto en defensa en % del PIB: 2.7
Fuente: Servicio de Investigación del Congreso [PDF]
Guerra contra México costó $ 2380 millones (ajustado por inflación)
Fecha: 1846-1849
Costo de la guerra como % del PIB en el año pico de la guerra: 1.4
Gasto en defensa en % del PIB: 1.9
Fuente: Servicio de Investigación del Congreso [PDF]
Guerra Civil cuesta $ 79.7 mil millones para las dos partes (ajustado por inflación)
Fecha: 1861-1865
Costo de la Unión: $ 59,600,000,000 (ajustados a la inflación)
Costo de la guerra como % del PIB de la Unión en el año pico de la guerra 11.3
Gasto en defensa de la Unión en % del PIB: 11,7
Fuente: Servicio de Investigación del Congreso [PDF]
Guerra americana española costó $ 9,030,000,000 (ajustada por inflación)
Fecha: 1898-1899
Costo de la guerra como % del PIB en el año pico de la guerra: 1.1
Gasto en defensa en % del PIB: 1.5
Fuente: Servicio de Investigación del Congreso [PDF]
Primera Guerra Mundial costó $ 334 mil millones (ajustado por inflación)
Fecha: 1917-1921
Costo de la guerra como % del PIB en el año pico de la guerra: 13.6
Gasto en defensa en % del PIB: 14,1
Fuente: Servicio de Investigación del Congreso [PDF]
Segunda Guerra Mundial costó $ 4.104 billones (ajustado por inflación)
Fecha: 1941-1945
Costo de la guerra como % del PIB en el año pico de la guerra: 35.8
Gasto en defensa en % del PIB:: 37,5
Fuente: Servicio de Investigación del Congreso [PDF]
Guerra de Corea costó 341000000000 dólares (ajustado por inflación)
Fecha: 1950-1953
Costo de la guerra como % del PIB en el año pico de la guerra: 4.2
Gasto en defensa en % del PIB:: 13,2
Fuente: Servicio de Investigación del Congreso [PDF]
Vietnam costó $ 738 mil millones (ajustado por inflación)
Fecha: 1965-1975
Costo de la guerra como % del PIB en el año pico de la guerra: 2.3
Gasto en defensa en % del PIB: 9.5
Fuente: Servicio de Investigación del Congreso [PDF]
Costó Guerra del Golfo Pérsico 102.000.000.000 (ajustada por inflación)
Fecha: 1990-1991
Costo de la guerra como % del PIB en el año pico de la guerra: 0.3
Gasto en defensa en % del PIB: 4.6
Fuente: Servicio de Investigación del Congreso [PDF]
Guerra de Afganistán costó 321 mil millones EE.UU. dólares (ajustado por inflación)
Fecha: 2001-2010
Costo de la guerra como % del PIB en el año pico de la guerra: 0.7
Gasto en defensa en % del PIB: 4.3
Fuente: Servicio de Investigación del Congreso [PDF]
Guerra de Irak costó $ 784,000,000,000 (ajustada por inflación)
Fecha: 2003-2010
Costo de la guerra como % del PIB en el año pico de la guerra: 1.0
Gasto en defensa en % del PIB: 4.3
Fuente: Servicio de Investigación del Congreso [PDF]
BONUS: guerras totales Post-9/11 cuestan $ 1.147 billones
Fecha: 2001-2010
Costo de la guerra como % del PIB en el año pico de la guerra: 1.2
Gasto en defensa en % del PIB: 4.3
Fuente: Servicio de Investigación del Congreso [PDF]
sábado, 15 de marzo de 2014
Aviación civil: Las venas abiertas de Europa
Rutas aéreas rigurosamente utilizadas
Esta visualización fue creado a partir de datos de vuelo reales. Muestra la circulación aérea que vuela en un día típico de verano y pone de relieve la intensidad de la operación en Europa. Alguien puede imaginar lo que un escenario bélico puede provocar sobre estas rutas aéreas.
Europe 24 from NATS on Vimeo.
Esta visualización fue creado a partir de datos de vuelo reales. Muestra la circulación aérea que vuela en un día típico de verano y pone de relieve la intensidad de la operación en Europa. Alguien puede imaginar lo que un escenario bélico puede provocar sobre estas rutas aéreas.
Europe 24 from NATS on Vimeo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)