martes, 4 de diciembre de 2018

SGM: Panthers del Grupo de Ejércitos Centro


Panthers del Grupo de Ejércitos del Centro 1945

Weapons and Warfare




Luchando contra el Panther

Para las tripulaciones de tanques alemanes, el interior del Panther fue una mejora significativa en el Panzer IV, que se había vuelto cada vez más estrecho a medida que las armas más grandes se metían en la pequeña torreta. El equipo de un Panther consistía en un comandante, artillero, cargador, operador de radio y conductor. Todos estaban conectados a un sistema interno de intercomunicación, lo que permitía la comunicación sobre el rugido del motor y los sonidos de la batalla.

El conductor tenía posiblemente el trabajo más duro de cualquiera en la tripulación. Poder maniobrar en el campo de batalla de manera efectiva sin dañar el frágil tren motriz del vehículo requería un toque hábil y un buen juicio. Se sentó en un asiento acolchado bajo en el compartimiento delantero izquierdo del tanque, separado del operador de radio por la enorme caja de cambios del tanque. Justo enfrente de él, a pocos centímetros de su cara, estaba el grueso vidrio a prueba de balas de la ventana, y sobre eso los oculares de los dos periscopios. El asiento se colocó cerca del lado del casco, justo por encima del piso del casco. A la derecha del conductor había un panel de control con el velocímetro, el indicador de combustible y otros instrumentos importantes. La gran palanca de engranajes con punta de goma sobresalía del lado de la caja de engranajes aproximadamente al nivel de la cadera del conductor, mientras que las palancas de dirección (una para cada guía) colgaban de los montajes a ambos lados de la ventana. La posición del conductor era incómoda, especialmente para los hombres más altos que tenían que apretar incómodamente las piernas por debajo del eje de las ruedas motrices para alcanzar los pedales. Sin embargo, tenía la ventaja de una gran escotilla de escape colocada directamente sobre el asiento.






En el lado opuesto de la caja de cambios estaba sentado el operador de radio. Su posición era la imagen de espejo de la posición del conductor, excepto que tenía un MG34 montado en una torreta de bola frente a él donde el conductor tenía un puerto de visión. Su única vista fuera del tanque era a través de los periscopios gemelos montados en el techo justo encima de la parte superior de la placa glacis. Su voluminosa radio estaba montada sobre la caja de cambios a su izquierda. En la batalla se suponía que debía operar la ametralladora del casco, pero su papel más importante era, por lo general, mantener al comandante del tanque actualizado por orden del líder del pelotón. Aunque no era oficialmente parte del papel, la mayoría de los operadores de radio también actuaron como observadores para el artillero, informando sobre dónde cayeron los disparos y transmitiendo las correcciones.

El piso de la torreta era unos 30 cm más alto que el piso en el compartimiento delantero, lo que significa que solo había una pequeña abertura entre las dos secciones del interior. Los miembros de la tripulación de la torreta (artillero, cargador y comandante) solo podían comunicarse realmente con los otros dos a través del intercomunicador.

El artillero se sentaba en un asiento bajo montado en el piso de la torreta detrás del conductor. Tenía una posición extremadamente incómoda y estrecha, con el recorte del cañón principal casi presionando contra su hombro derecho. El artillero controlaba el mecanismo de desplazamiento hidráulico de la torreta utilizando un par de pedales, pero generalmente tenía que afinar cualquier movimiento motorizado con ajustes manuales utilizando una rueda a la izquierda de su asiento. La ergonomía de sus controles no estaba bien pensada: los pedales de la torreta de la torreta estaban en un ángulo incómodo con respecto al asiento y la mira óptica del arma estaba colocada tan cerca de la recámara que el artillero generalmente tenía que quitarse o retirar parcialmente los auriculares. para poner su ojo en el ocular.

Una de las principales desventajas del diseño del Panther era que el artillero no tenía periscopio, lo que limitaba su visión a lo que podía ver a través del estrecho campo de visión provisto por las miras ópticas. Esto a menudo ralentizaba el proceso de adquisición del objetivo, ya que tenía que buscar alrededor para encontrar un objetivo. En las tripulaciones experimentadas, el comandante aprendió a dar referencias muy específicas para la ubicación de su objetivo previsto, aunque incluso entonces la adquisición del objetivo fue mucho más lenta que en un Sherman o T-34. Esta demora fue más que compensada por la asombrosa precisión hecha posible por la mira de alta calidad Leitz TZF 12a. Este diseño tenía un aumento de 5x y un punto de mira bien diseñado que permitía medir rápidamente el alcance y la velocidad de un objetivo. Su único defecto era que no tenía un protector para la frente en el ocular, lo que significa que cualquier artillero que intentara alinear un objetivo mientras el tanque estaba en movimiento se arriesgaba a pincharse en el ojo.

En el caso de que el tanque fuera alcanzado, el artillero normalmente tenía la menor probabilidad de supervivencia. Para salir, tenía que meterse por debajo del arma y salir por la escotilla de escape trasera, o subir al asiento del comandante y salir por la cúpula. Si alguno de los dos hombres había muerto o resultaba herido en el ataque, a menudo no había suficiente espacio para que él pasara.

El cargador tenía el trabajo más simple de cualquiera en la tripulación, aunque también el más exigente físicamente. Tuvo que cargar el arma con las municiones especificadas por el comandante de manera rápida y eficiente. En compromisos prolongados, esto a menudo significaba revolver tirando pesados casquillos de los diversos contenedores de almacenamiento secundarios alrededor del interior del tanque. Tenía un asiento plegable, pero en combate tenía que ponerse de pie, una posición incómoda e incómoda para la mayoría de los hombres, ya que el techo de la torreta solo tenía 1,6 m de altura. Su posición era relativamente abierta, sin embargo, comparada con la del resto de los tripulantes, lo que significa que generalmente era el que tenía más probabilidades de escapar (a través de la escotilla trasera detrás de su posición) si se golpeaba el tanque.



El miembro más importante de la tripulación del tanque era el comandante. Se sentaba en un asiento elevado que estaba montado en el interior de la torreta justo detrás del cañón. Si quería sacar su cabeza de la cúpula abierta para tener una mejor vista del campo de batalla, tenía que pararse en un reposapiés de metal justo debajo de su asiento. Con su cabeza en la cúpula, tenía una vista de 360 ​​grados que le permitía tomar decisiones tácticas sobre la colocación del tanque y decidir qué objetivos debía atacar el artillero. La habilidad del comandante era a menudo lo que decidía si un equipo de Panther vivía o moría. Los comandantes mal entrenados a menudo perdían sus tanques (y con frecuencia sus vidas) en sus primeras batallas, mientras que otros, como el as de Panther Ernst Barkmann (82 muertes) de la 2da División Panzer de las SS "Das Reich", sobrevivieron toda la guerra.

Evaluación general

El Panther es a menudo aclamada como el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial. Sobre el papel, esto es indudablemente cierto. Tenía una velocidad máxima más alta, un arma más potente y una armadura más gruesa que cualquier tanque aliado de campo común. Además, solo costaba un poco más que el Panzer IV y era lo suficientemente simple como para ser construido en grandes cantidades, a diferencia del pesado Tiger I y el Tiger II.

Sin embargo, observe un poco más de cerca las especificaciones del Panther, y se pueden ver fallas graves. La armadura, aunque impresionante, no estaba bien distribuida. La enorme placa de glacis fue contrarrestada por una armadura lateral peligrosamente delgada que podía ser penetrada por casi cualquier tanque aliado o arma antitanque. De manera similar, la alta velocidad máxima y el buen rendimiento en el campo traviesa tuvieron un costo de eficiencia de combustible, lo que hace que el vehículo sea prohibitivamente caro de operar.

Esto es incluso antes de que uno empiece a considerar los terribles problemas de confiabilidad mecánica que afectaron al Panther a lo largo de su vida operativa. Las unidades Panther rara vez pudieron mantener más del 35 por ciento de su resistencia nominal del tanque operativa durante períodos prolongados (en comparación con una preparación de cerca del 90 por ciento en unidades T-34). Esto negaba, en un grado significativo, la ventaja de los números que se suponía que permitía su construcción relativamente barata. Aunque el Panther era una visión más común en el campo de batalla que el Tiger I o II, nunca fue tan común como era necesario para cambiar el rumbo.



El Panther fue en última instancia un éxito en el nivel táctico, pero un fracaso en el nivel estratégico. En un duelo de artillería directa, el Panther casi siempre prevalecía sobre sus enemigos. En la guerra, sin embargo, no hay ningún requisito para luchar en condiciones equitativas. La falta de movilidad estratégica de los Panther hizo que fuera mucho más fácil para las unidades Aliadas eludieran simplemente las áreas donde los Panthers estaban activos. Como el Panther solo podía operar por muy poco tiempo sin el apoyo de su extensa organización logística, el cerco significaba una derrota. Cuando se vio obligado a tomar las carreteras y retirarse, el Panther sufrió pérdidas más graves debido a sus propios defectos mecánicos pero nunca debido a la acción del enemigo. Aunque las cifras exactas son difíciles de obtener, se piensa que alrededor de la mitad de todas las pérdidas de Panther durante la Segunda Guerra Mundial fueron el resultado de vehículos inmovilizados explotados por las fuerzas alemanas mientras se retiraban.

El 20 de abril de 1945, el Primer Frente Ucraniano colocó sus blindados en el norte de Spree y al sur de Spremberg. Al sur de Spremberg, el Cuarto Ejército Panzer todavía tenía un vestigio de frente; al norte de la ciudad, casi todo el Ejército de Tanques de la Tercera Guardia estaba al otro lado del Spree. Schörner informó que tenía "esperanzas" de detener el empuje del sur de Konev hacia Bautzen. Tenía la intención de volver a intentar cerrar el frente en el norte, pero agregó: "La defensa laboriosamente organizada en profundidad solo en algunos lugares logró lo que uno se vio obligado a prometerse a sí mismo".

El 21 de abril de 1945, el Cuarto Ejército Panzer hizo algunos progresos locales en un contraataque al noroeste de Görlitz. Hitler vio en ella los elementos de un gran impulso que cerraría la brecha de 40 millas entre los flancos del Grupo de Ejércitos Vistula, y de esa ilusión derivó una "orden básica" que Krebs transmitió al grupo del ejército por teléfono a media tarde. El ataque "exitoso" en el Grupo de Ejércitos del Centro pronto cerraría el frente en Spremberg; por lo tanto, era "absolutamente necesario" mantener el poste de esquina en Cottbus. (El Noveno Ejército había tomado el mando el día anterior del cuerpo de flanco izquierdo del Cuarto Ejército Panzer en y al norte de Cottbus).



Batalla de Bautzen (1945)

El mariscal Konev se encontró ante una gran batalla en su retaguardia. Durante la noche del 22, una gran fuerza alemana de dos divisiones de infantería y 100 tanques del Cuarto Ejército Panzer atacó al noroeste desde el área alrededor de Bautzen, en el flanco izquierdo del Primer Ucraniano, a unos 40 km (25 millas) al noreste de Dresde y 25 km (15 millas) al oeste de Garlitz. Conduciendo hacia Spremberg, los blindados alemanes cortaron el costado del Primer Ucraniano, explotando la débil costura entre el 52 Ejército y el Segundo Ejército Polaco. Las divisiones polacas, que protegían el flanco izquierdo del Ejército de la Quinta Guardia de Zhadov, se lanzaron al caos cuando los alemanes las atacaron y atacaron sus líneas de suministro y comunicaciones. Durante dos días, el "Grupo Garlitz" se abrió camino hacia el norte, hacia Spremberg, y parecía estar a punto de romper el anillo soviético alrededor del Noveno Ejército atrapado. Si pudiera tener éxito, había una esperanza razonable de que la presión sobre el lado sur de Berlín podría ser eliminada, y la ciudad quizás se haya ahorrado el tiempo suficiente para una negociación con Occidente.

Konev reconoció la amenaza a su posición (y sus esperanzas de jugar un papel importante en la captura de la ciudad), y respondió rápidamente. El Primer Jefe de Estado Mayor de Ucrania, el General I. E. Petrov, fue enviado a las líneas en conflicto para reorganizar y reordenar la situación caótica. Después de hacer su revisión y emitir sus órdenes, Petrov dejó atrás al General de División V. I. Kostylev para coordinar el esfuerzo defensivo. Kostylev, el Jefe de Administración de Operaciones del Primer Ucraniano, realizó su trabajo de manera brillante, restableciendo de inmediato el contacto con el Segundo Ejército Polaco, y organizando un contraataque con los Ejércitos 52 y Quinto Guardia. La noche del 24, el empuje alemán se había detenido.

Rendición

El 2 de mayo, cuatro importantes formaciones de la Wehrmacht juraron formalmente lealtad al régimen de Dönitz. En Noruega, el general Fritz Böhme le dio su lealtad a Dönitz, junto con las once divisiones y cinco brigadas bajo su mando, que suman un total de unos 380,000 hombres. Estas eran tropas frescas y debidamente equipadas, capaces de luchar considerablemente contra los aliados occidentales. El mismo día, el grupo de ejército Courland también ofreció su juramento de lealtad a Dönitz. Más de 200.000 soldados alemanes aún se mantenían en este rincón de Letonia, junto con una división de las SS de Letonia de unos 15.000 hombres. El grupo de ejércitos del general Dietrich von Saucken en Prusia Oriental, los restos maltratados de los ejércitos alemanes 2º y 4º, que se extendían a lo largo de la Bahía de Danzig y la península de Hela, una reunión de alrededor de 100,000 tropas de la Wehrmacht, hicieron lo mismo. Y finalmente, y lo más importante, el Grupo de Ejércitos del Centro del Mariscal de Campo Ferdinand Schörner, estacionado en el este de Checoslovaquia, también confirmó su lealtad. El grupo del ejército de Schörner totalizó unos 580,000 hombres.

Ferdinand Schörner era un nazi fanático que, como Dönitz, se disparó a favor de Hitler en los últimos meses de la guerra. Su ascenso había sido meteórico. En el verano de 1939 había sido un simple teniente coronel y comandante de regimiento. Al final de la guerra, estaba al mando de grupos de ejércitos enteros, primero como coronel general y luego como mariscal de campo. El Führer dijo de él en abril de 1945:

`En todo el frente, solo un hombre ha demostrado ser un verdadero estratega de campo: Schörner. Schörner tuvo que soportar los peores ataques, pero ha mantenido el frente más ordenado. Cuando Schörner tenía un equipo terrible, volvió a ponerlo en orden. Ha logrado excelentes resultados con cada tarea que se le ha encomendado: puede asumir una situación caótica e imbuir a sus defensores con un espíritu y determinación frescos ".

Hitler honró especialmente al mariscal de campo Schörner en su testamento, enviándole una copia de su último testamento y nombrándolo comandante del ejército alemán (un puesto que Schörner nunca pudo asumir). De hecho, los éxitos de Schörner, tal como fueron, se basaron en la brutalidad excesiva y el fanatismo. Ejecutó a más soldados por cobardía que cualquier otro comandante alemán. Despidió a los comandantes de división, cuerpo y ejército que no consideraba lo suficientemente duros y estableció escuadrones de la policía militar para reunir a los rezagados detrás del frente. Sus apodos poco halagadores incluyen 'Wild Ferdinand', 'the Bloodhound' y 'The Legend of a Thousand Gallows'.

La fuente de mayor preocupación fue el Grupo de Ejércitos del Centro, porque era la fuerza individual más grande aún en el Frente Oriental, porque tenía lo más lejos para llegar a las líneas Aliadas (de las que tenían alguna posibilidad de hacerlo), y porque nadie sabía cómo reaccionaría Schörner ante la rendición. Schörner había informado el 2 de mayo de 1945 que tenía un control estricto de sus tropas y estaba empezando a fabricar sus propias municiones y combustible para motores. Lo último que se supo de él fue que tenía la intención de luchar contra su grupo de ejércitos hasta la línea del Elba y Vltava (Moldau) antes de rendirse. El día 8, un coronel del personal del OKW con una escolta de oficiales estadounidenses fue al cuartel general de Schörner. El coronel informó que Schörner había ordenado los términos de entrega observados, pero afirmó que no tenía los medios para asegurarse de que se llevaban a cabo en todas partes. El coronel "le aseguró que las dificultades de comando se señalarían a la atención de los estadounidenses y el OKW". El OKW no debe preocuparse de que Schörner intente una última batalla ni ha esperado que encuentre un medio para liberar su grupo de ejércitos. Schörner desertó de sus tropas el 8 y con ropas civiles voló un avión ligero desde Checoslovaquia. Fue arrestado en Austria diez días después por las tropas del Primer Ejército Panzer y entregado a los estadounidenses.



La guerra de Schörner

Aquellos que ven a la Wehrmacht como un ejército de operadores brillantes como Guderian, Rommel y Manstein necesitan despejar un espacio en el palacio de la memoria para un mariscal de campo a quien todos hemos olvidado. Ferdinand Schörner fue el error tipográfico del general nazi de la guerra tardía. Llegó a primer plano al final del conflicto, al cumplir una serie de órdenes cada vez más desesperadas ante el deterioro de la situación estratégica de Alemania: el Grupo A del Ejército A y el Grupo de Ejércitos del Sur de Ucrania en la primavera de 1944; Grupo de Ejércitos Norte (más tarde renombrado como Grupo de Ejecución Courland) en el verano; Grupo de Ejércitos del Centro en enero de 1945, que dirigió hasta el final. Nunca ganó una batalla, pero el fracaso no fue totalmente su culpa. Si bien Schörner era lo suficientemente competente en un sentido técnico, nada menos que las armas nucleares podrían haber emparejado la lucha en el Frente del Este contra un ejército soviético muy superior en número y equipo.

Sin embargo, si tomamos como primera regla de generalidad "no hagamos daño", Schörner fue un desastre. Su arte de la guerra consistía en la lealtad a Hitler. Era un verdadero creyente, un fanático de resistir hasta el final, incluso cuando las cosas se desmoronaban. De todos los secuaces del Führer, Schörner era el más entusiasta, un nacionalsocialista, si es que alguna vez hubo uno. La concepción fundamental del mando de Schörner era disparar o colgar a un gran número de sus propios hombres por "cobardía" con el fin de aterrorizar a los demás para que le obedecieran. Condujo a través del miedo, volando su pequeño avión Fieseler Storch alrededor de las áreas de la parte trasera de sus grupos de ejércitos, aterrizando repentinamente en un área de responsabilidad divisional o del cuerpo, y dictando sentencias de muerte en la evidencia más tenue, todo el tiempo mirando su impecable uñas cuidadas. La frase "der Ferdl kommt!" ("¡Aquí viene Ferd!") siempre significó problemas para el rango y las filas. Una vez reprendió a su jefe de personal que "usted maneja las operaciones, mantendré el orden", y en las semanas posteriores al atentado contra la vida de Hitler, abrió reuniones de personal al preguntar: "¿Cuántos hombres colgaron hoy?". no sorprende que Goebbels admirara a Schörner por su "visión política" y por sus "métodos completamente nuevos y modernos". Para ser específicos:

Apunta especialmente a los llamados rezagados regulares. Por "rezagados regulares", se refiere a aquellos soldados, que siempre parecen entender cómo retirarse de su unidad en situaciones críticas y desaparecen de nuevo en la retaguardia con algún tipo de pretexto. Trata a estas figuras de manera bastante brutal, las cuelgan del árbol más cercano con un cartel que dice: "Soy un desertor y fui demasiado cobarde para proteger a las mujeres y niños alemanes".

"Naturalmente", concluyó Goebbels, "esto tiene un impacto aterrador en otros desertores o en aquellos que están pensando en ello". Hitler también apreciaba estos métodos y nombró a Schörner su sucesor como Comandante en Jefe del Ejército, el último de la Alemania nazi.

Como todos los tiranos, Schörner reunió a un grupo de matones a su alrededor que hicieron el trabajo sucio. Sus tropas de seguridad una vez encontraron un taller de tanques donde una tripulación estaba esperando para reparar su vehículo de reconocimiento. Las acciones de la tripulación parecen lo suficientemente lógicas, pero Schörner disparó al comandante del vehículo por "simulación". En otras ocasiones, como en Lednice el 7 de mayo de 1945, Schörner estaba presente cuando su policía militar disparó a veintidós soldados alemanes por "estar de pie alrededor sin órdenes. "Hitler había estado muerto por una semana para entonces y la guerra estaba por terminar, pero Schörner todavía estaba ejecutando a sus propios hombres para alentar a los demás."

La excusa de Schörner para sus crímenes fue que tenía que mantener la disciplina en las filas para que su grupo de ejércitos pudiera escapar hacia el oeste (hacia los estadounidenses) en lugar de ser superado por los soviéticos. Su estrategia era un vuelo organizado hacia el oeste, una maniobra que debía realizarse de manera sistemática. Apenas dos días antes de los asesinatos en Lednice, Schörner había emitido su última orden del día al Grupo de Ejércitos Centro. Excoriando a los "traidores y cobardes" en medio de ellos, instó a sus hombres a ser firmes. "En estos días difíciles, no debemos perder los nervios ni ser cobardes", declaró. “Cualquier intento de encontrar su propio camino de regreso a la patria es una traición deshonrosa para sus camaradas y para nuestra gente. . . y será castigado ".

Palabras poderosas y palabras conmovedoras. Unos días después, el 9 de mayo, Schörner se incorporó a su pequeño Storch y se fue volando, abandonando su puesto y dejando a los hombres del Grupo de Ejércitos Centro a su suerte como prisioneros soviéticos. El comandante que ahorcó a los "traidores" y "cobardes" de las farolas y cercas y que le hizo saber a sus hombres que "podrían morir en la parte delantera, pero definitivamente morirían en la retaguardia" aparentemente llegó a su límite, haciéndonos preguntarnos si todos Las amenazas, todos los abusos que ejerció sobre otros, todas las ejecuciones sumarias no fueron meramente un mecanismo compensatorio para alguna debilidad interna. Schörner logró volar a la seguridad de las líneas estadounidenses, pero las tropas estadounidenses lo entregaron a los soviéticos, quienes lo procesaron y lo encarcelaron durante los próximos diez años. Schörner hizo su tiempo al lado de algunos de los hombres que había dejado en la estacada, y no dudaron en hacerle saber lo que pensaban de él. Lanzado a finales de 1954, regresó a Alemania occidental, provocando arrebatos de enojados de muchos ex soldados y sus familias. También fue a juicio allí y pasó cuatro años más en prisión.

Al final, Schörner había demostrado su lealtad, pero solo en el sentido más estricto. Se había mantenido leal a Hitler hasta el final y más allá. A sus tropas, sin embargo, solo les había mostrado insensibilidad, si no una crueldad absoluta. Considere esta advertencia a los antiguos generales de Alemania de un autor alemán en 1949:

Qué asombroso que los generales siempre hablen solo de su deber de soldado hacia los que están por encima de ellos, nunca de su deber hacia aquellos soldados cuyas vidas están en sus manos, la sangre de su propia nación. Nadie puede exigir que mates a un tirano si tu conciencia lo prohíbe. ¿Pero no debemos exigir el mismo cuidado y seriedad hacia la vida de cada uno de sus subordinados?

Una pregunta particularmente buena, ¡y no solo para Schörner! Recordemos que él no fue el único "culpable de la muerte sin sentido de los soldados alemanes" en el último año de la guerra. La Segunda Guerra Mundial siempre será la "guerra de Hitler", pero Hitler tenía un cuerpo de oficiales repleto de cientos y miles de Schörners: los facilitadores clave que ayudaron a su Führer a lanzar la guerra, lucharla y seguir luchando mucho después de que hubiera tenido alguna esperanza de victoria. desaparecido

Hasta las cinco y media de la medianoche.

Mesa de diseño: Sukhoi Su-8 (URSS)

Prototipo de avión de ataque Sukhoi Su-8 

 

El Sukhoi Su-8 o DDBSh (en ruso: Су-8 ДДБШ - Двухмоторный Двухместный Бронированный Штурмовик - avión bimotor de dos asientos blindados de ataque a tierra) fue un prototipo de un fuerte avión soviético de ataque durante la guerra soviético-alemana. 

Mientras que Sukhoi estaba perfeccionando los aviones de ataque ligeros Sukhoi Su-6, el OKB también desarrolló la masivamente y fuertemente armados y blindados SU-8. En mayo de 1942, los jefes militares soviéticos habían dado cuenta de la necesidad de una aeronave para apoyar las ofensivas terrestres que operan a gran distancia de sus bases, y capaz de las líneas enemigas en ataques de la comunicación en la parte posterior de las líneas del frente. El trabajo de diseño se llevó a cabo a un ritmo acelerado, con el trabajo sobre la estructura del avión a partir de agosto de 1942, incluso antes de que los planos se completaron el 20 de septiembre de 1942. 



Dos prototipos fueron completados en la planta número 19 en el Molotov de 1943, el primero en mayo y el segundo en agosto, con el trabajo obstaculizado por la invasión nazi y la necesidad de evacuar la oficina de diseño de Sukhoi de Tushino. El primer vuelo de prueba no se realizó hasta el 11 de marzo de 1944, y continuó hasta el final del año. Los ensayos en vuelo se retrasaron debido a la falta de motores Shvetsov M-71. Aunque las pruebas se ha realizado correctamente, el Su-8 no fue aprobado para su producción en masa. En ese momento, los ejércitos soviéticos habían llegado a las fronteras de la Alemania nazi, y la necesidad de un avión con un alcance mayor que el actual Ilyushin Il-2 ya no era una prioridad. 
Un intento de re-motorizar la aeronave con los motores Mikulin AM-42 no produjo un mayor desarrollo. 
El Su-8 era de construcción mixta. El área de la cabina era blindada, con aluminio hasta mediados de fuselaje y la cola monocasco de madera. Las alas eran de acero y aluminio con secciones de exterior de madera contrachapada. Los timones son de todos los metales de la construcción. Además de la cabina, los motores, los tanques de combustible y los enfriadores de aceite estaban totalmente blindados, con un peso de la armadura total de 1.680 kg, más del doble de pesado que la armadura antiblindaje de un Ilyushin Il-2. 



Fabricante: OKB Sukhoi (Rusia) 
Tripulación: 02 
Longitud: 13,55 m 
Envergadura: 20,50 m 
Altura: 4,03 m 
Peso vacío: 9.170 kg 
Máximo al despegue: 13.380 kg 
Motor: 02 del rotor del motor de 18 cilindros Shvetsov M-71F con 2200 caballos de empuje cada uno. 
Velocidad: 550 kmh 
Altitud: 9000 m 
Alcance: 1500 kilómetros 
Poder de fuego: 04 cañones Nudelman N-45 de 48 mm o N-37 de 37 mm con 200 rondas bajo el fuselaje; 08 ametralladoras ShKAS de 7,62 mm con 4.800 tiros; 01 ametralladora UBT de 12,7 mm con 200 rondas en la torre de arma de fuego en la parte posterior; 01 ametralladora ShKAS de 7,62 mm con 700 rondas en la torreta central, 1.400 kg de bombas. 
Primer vuelo: 11/03/1944 
Cantidad producida: 02 
Usuario: Unión Soviética. 
Aviones comparables: Beechcraft XA-38 Grizzly (EE.UU.). 



 

FUENTES 
- Airwar.ru 
- Sukhoi.org 
Wikipedia

lunes, 3 de diciembre de 2018

GSG9: Comandos alemanes en Mogadiscio

El secuestro del Landshut y el rescate del GSG 9 en Mogadishu

Weapons and Warfare




13 de octubre de 1977
A fines de la década de 1970, la cooperación entre los palestinos rechazistas y los terroristas izquierdistas europeos había alcanzado un punto alto. La capacitación conjunta, los intercambios de armas, las perspectivas operativas y el intercambio de personal de operaciones fluían libremente entre las distintas alas del Frente Popular para la Liberación de Palestina (PFLP), el Grupo Baader-Meinhof de Alemania Occidental y otros izquierdistas alemanes, las Brigadas Rojas Italianas, el Republicano de Irlanda. Army (IRA), Petra Kraus Group, Basque Nation and Liberty, y muchas otras organizaciones ahora olvidadas. Pero las fuerzas gubernamentales se estaban agrupando de manera similar contra los terroristas, con fuerzas de élite de reacción rápida que compartían entrenamiento, tácticas y doctrina. El éxito israelí en Entebbe llevó a numerosos equipos de operaciones especiales armados con portapapeles y armas ligeras para aprender las lecciones de los israelíes. Se pusieron en práctica en octubre de 1977, cuando un equipo de Alemania Occidental viajó miles de millas para realizar un rescate igualmente atrevido de sus ciudadanos contra secuestradores. Los rescates de Entebbe y Landshut llevaron a los terroristas a casi todos a abandonar los asedios aéreos de alto perfil.

El 13 de octubre de 1977, el vuelo 181 de Lufthansa, un B-737 (llamado Landshut) programado para volar desde la isla turística española de Mallorca a Frankfurt, fue secuestrado 55 minutos después del despegue. Dos secuestradores de mujeres metieron la mano en sus botas, sacaron pistolas y granadas de mano y, junto con dos cómplices masculinos, desviaron el avión a Roma. A bordo se encontraban 82 pasajeros y 5 tripulantes. Los rehenes incluyeron una tripulación de vuelo española, pasajeros suecos, una azafata austriaca, cuatro tripulaciones de Alemania Occidental, seis reinas de belleza de Alemania Occidental y dos estadounidenses.

Dos secuestradores se identificaron como Harda Mamoud y Walter Mohammed, quienes parecían ser su líder. Una declaración en árabe gramatical y conciso entregada a Reuters en Beirut los identificó como la Organización de Lucha contra el Imperialismo Mundial, que confirma los "objetivos y demandas" de los secuestradores de la facción del Ejército Rojo del industrial Hanns-Martin Schleyer. El grupo exigió la liberación de 11 terroristas de Socialist Patient 'Collective y el Grupo Baader-Meinhof en las cárceles de Alemania Occidental, así como la liberación de dos terroristas del PFLP detenidos en cárceles turcas desde un ataque el 11 de agosto de 1976. Demandaron $ 15 millones. y 100.000 marcos por cada prisionero. Los terroristas exigieron que los prisioneros volaran a Vietnam, Somalia o el sur de Yemen.



Los secuestradores salieron para Chipre y aterrizaron en Larnaca, aunque el gobierno chipriota al principio prohibió su llegada. En lo que se conoció como la Operación X-Ray de Oscar, Hans-Juergen Wischnewski, el solucionador de problemas del Canciller Helmut Schmidt, que llevaba mochilas con millones de marcos, partió en un avión alemán que se lanzaba sobre el avión secuestrado con la esperanza de comenzar las negociaciones. Simultáneamente, una unidad de comando de Alemania Occidental comenzó a practicar asaltos en un B-737 similar en el hangar del aeropuerto de Colonia, Alemania Occidental. Dos escuadrones de 32 hombres abordaron cada uno un tercer avión y se dirigieron a Chipre esa noche. Poco después, el avión alemán que llevaba los comandos llegó a Akrotiri, Chipre, a 50 millas de Larnaca, Chipre. Tal vez por temor a una redada de tipo Entebbe, los secuestradores se fueron a Bahrein.

En camino, el 14 de octubre de 1977 se negó el permiso al avión para aterrizar en Beirut, Damasco, Kuwait e Irak. Bahrein y Dubai, que fueron los siguientes en su itinerario, intentaron impedir el aterrizaje del avión. Vietnam, Somalia y la República Democrática Popular de Yemen, nombrados por los secuestradores como candidatos para recibir a los prisioneros liberados, indicaron que no estaban dispuestos.

Los secuestradores esperaban aumentar la presión por su tratamiento de los rehenes y establecer una imagen de estar dispuestos a matar. Rechazaron sistemáticamente las solicitudes de liberación de pasajeros enfermos, jóvenes o femeninos. El líder de los secuestradores gritó los nombres de los que creía que eran judíos y dijo que los matarían por la mañana. El secuestrador femenino se deleitaba con el roce de granadas contra los jefes de los pasajeros, mientras que el líder terrorista se enfureció contra el imperialismo y el sionismo. La presión aumentó cuando los secuestradores hicieron tres disparos a los ingenieros de Dubai que se acercaban al avión para conectar un generador móvil porque el sistema de iluminación del avión había fallado.




El avión ahora se dirigía a Omán, pero el sultán rechazó el permiso para aterrizar. Continuaron a Aden, pero Yemen también intentó impedir el aterrizaje. El piloto Juergen Schumann abandonó la aeronave para inspeccionar los daños en el tren de aterrizaje y vagó en un área acordonada por las fuerzas de seguridad. Intentó convencer a las autoridades de no permitir que el avión dañado despegara de nuevo. Cuando regresó a la cabina, se vio obligado a arrodillarse en el pasillo mientras se realizaba una prueba de una sola pregunta sobre si intentaba escapar. Los líderes de los secuestradores dispararon una bala en la cabeza frente a los pasajeros.

Los terroristas obligaron al copiloto a encabezar el avión hacia Somalia. Cuando el avión aterrizó en Mogadiscio, el cuerpo del piloto fue arrojado a la pista. Los secuestradores ataron a los rehenes, vertieron alcohol del licor de la tienda de regalos de los pasajeros sobre ellos y en la cabina para su eventual quema, y ​​recolectaron pasaportes para desecharlos para que los pasajeros pudieran ser identificados después de la explosión planeada.

El retroceso internacional en esta acción creció hasta el reconocimiento de la necesidad de una respuesta inmediata y contundente. Los miembros del equipo de Grenzchutzgruppe Neun (GSG 9) partieron antes de que el gobierno de Somalia diera permiso para el rescate.

El equipo de GSG 9 se movió en el avión a las 2:00 a.m. el 18 de octubre de 1977. Al acercarse por la parte trasera, los comandos instalaron cuatro escaleras de tijera. Encendieron un tambor de aceite y lo hicieron rodar hacia la nariz del avión y alejarlo de la nave. Los secuestradores fueron atraídos hacia la cabina del piloto para un mejor aspecto, permitiendo a los comandos abrir las puertas del avión simultáneamente. Los asaltantes lanzaron granadas británicas de destello especialmente diseñadas. Corriendo, los comandos gritaron: "¡Abajo!" Dos terroristas murieron en la cabina del piloto. Un tercero en el compartimiento de primera clase abrió fuego. Aunque fue alcanzado por dos balas, lanzó una granada hacia la parte trasera del avión. Golpeado por más balas, detonó otra granada mientras caía, hiriendo a varios rehenes. El cuarto terrorista, una mujer, abrió fuego a través de la puerta del lavabo en la parte trasera del avión. Ella fue rápidamente sometida. Seis minutos después del comienzo de la operación, los pasajeros estaban a salvo fuera del avión. Un comando y cuatro pasajeros resultaron levemente heridos.

La euforia de los alemanes se vio atenuada por la vergüenza del gobierno por los suicidios en prisión de los miembros de Baader-Meinhof, Andreas Baader, Jan-Carl Raspe y Gudrun Ensslin, y el intento de suicidio de Irmgard Moeller.

El 27 de octubre de 1977, el PFLP-Operaciones Especiales reclamó el crédito, diciendo que el líder del secuestro era Zuhair Akkasha, cuyas huellas digitales coincidían con las del asesino del ex primer ministro del norte de Yemen, Al Jehri, el 10 de abril de 1977. Los otros dos muertos. Los secuestradores fueron identificados como Nadia Shehade Doebis y Nabi Ibrahim Harb. Muchos sugirieron que los secuestradores eran miembros de un ala del grupo PFLP con base en Irak encabezada por Wadi Haddad.



A raíz de la vergüenza de Japón por ceder ante secuestradores durante un incidente del 28 de septiembre de 1977 en la India y el júbilo de Alemania por su éxito, muchas otras naciones se sintieron presionadas para establecer escuadrones de rescate similares.

El 20 de marzo de 1993, Monika Haas fue arrestada por participar en el secuestro de Landshut. Se emitió una orden de toma de rehenes, secuestro con el propósito de chantaje e interrupción del tráfico aéreo. Había estado bajo investigación desde el 4 de marzo de 1993. Había escrito un libro titulado The Red Army Faction – Stasi Connection. Haas fue juzgado en 1996 por proporcionar las armas. Fue condenada en 1998 a cinco años de prisión. Un tribunal federal desestimó su apelación de 2000.

El 31 de octubre de 1994, Der Spiegel informó que la palestina Soraya Ansari, de 41 años, fue arrestada en Noruega y proporcionó a los investigadores detalles del secuestro de Landshut del cual ella fue la única sobreviviente. Declaró que conocía a Haas, que vivía en Frankfurt, Alemania. Ella dijo que Haas era la ex esposa de un líder palestino. La solicitud de Alemania para la extradición de Ansari fue rechazada por un juez de un tribunal inferior el 9 de diciembre de 1994, citando consideraciones humanitarias. La decisión fue revocada una semana más tarde por un tribunal de nivel intermedio. Fue liberada justo antes de Navidad.

A partir del 6 de enero de 1995, Ansari, alias Souhaila Sami Andrawes, estaba luchando contra la extradición. Ella admitió su papel en el secuestro. Un tribunal somalí la declaró culpable de piratería aérea y terrorismo y la condenó a 20 años. La pusieron en un avión de carga a Bagdad y libertad en 1978. Ansari, nacida en Beirut, había estado en la lista de buscados de Interpol desde principios de los años ochenta. Las autoridades noruegas dijeron que no sabían de su pasado cuando ella, su esposo Ahmed Abu-Matar y su hija recibieron permisos de residencia después de llegar de Chipre en 1991.

Ansari afirmó que Alemania no podía probarla debido al doble peligro; ella ya había cumplido condena en las cárceles de Somalia por el mismo crimen. Los funcionarios alemanes dijeron que un nuevo juicio alemán sería legal porque Somalia no es signataria de las convenciones judiciales internacionales y que un año en la cárcel no es suficiente para la justicia.

El 19 de noviembre de 1996, la Corte Suprema del Estado de Hamburgo condenó a Suhaila Sayeh, una mujer palestina, de asesinato y otros delitos y la condenó a 12 años de prisión por su papel en el secuestro de Landshut. Ella era uno de los cuatro secuestradores, pero afirmó que no tenía ningún papel en matar al piloto del avión. El tribunal dictaminó que había sido cómplice. Sayeh fue el único secuestrador que sobrevivió a la operación de rescate alemana GSG 9 en Somalia que liberó a 87 rehenes. Fue arrestada en 1994 en Oslo, Noruega, y extraditada a Alemania.

Guerra de Biafra (parte 4): La guerra civil nigeriana



Guerra civil nigeriana 

Fecha 1967-1970 
Lugar Sur de Nigeria 
Resultado Victoria del gobierno federal 
Combatientes:Gobierno Federal de Nigeria, República de Biafra 
Comandantes: 

Yakubu Gowon 
 
Odumegwu Ojukwu 
 

Bajas:1.000.000 de soldados y civiles, Aprox. 2,000,000 civiles 

 

La Guerra Civil de Nigeria, también conocida como Guerra de Biafra (6 de julio de 1967 a 13 de enero de 1970, fue el conflicto político causado por el intento de secesión de las provincias del Sudeste de Nigeria bajo el nombre de República de Biafra. La guerra saltó a los medios por la hambruna en diversas zonas sitiadas, y la consecuente acusación de genocidio procedente en gran medida de los Igbo (Ibo) de estas regiones. Bernard Kouchner y otros doctores franceses que estuvieron en la Biafra sitiada crearon, en 1971, la ONG Médicos Sin Fronteras como resultado de la guerra. 



Golpe militar 
Las sospechas de fraude llevaron, el 15 de Enero de 1966, a un golpe militar de tendencia izquierdista por parte de los oficiales junior del ejército, en su mayoría comandantes y capitanes. Este golpe convirtió al jefe del ejército nigeriano, Johnson Aguiyi-Ironsi en presidente, y en el primer jefe de estado nigeriano de procedencia militar. El golpe benefició en su mayor parte a los Igbos, ya que la mayoría de golpistas eran Igbos o Ironsi. Un Igbo promocionaría a muchos de su misma etnia en el ejército, en detrimento de los oficiales Yoruba y Hausa. El 29 de Julio de 1966, los norteños realizaron un contra-golpe, dirigido por el alférez coronel Murtala Mohammed. Esto situó en el poder al alférez coronel Yakubu Gowon. Las tensiones étnicas consecuencia del golpe y contra-golpe aumentaron y condujeron, en Septiembre de 1966, a las masacres a gran escala de igbos cristianos residentes en el Norte musulmán. 

El descubrimiento de grandes cantidades de petróleo en el delta del río Níger, con su enorme red de ríos y ciénagas en la punta más al Sur del país, entre las regiones del Este y Sudoeste, llevó a las provincias del Sudeste a anexionarse esta región para ser autosuficientes y cada vez más prósperos. Sin embargo, la exclusión del poder de las regiones orientales hizo que muchos temieran que los beneficios obtenidos del petróleo fueran empleados en beneficio de las áreas del Norte y Oeste, y no en el Este. 

Todos estos factores llevaron al Este Igbo a reclamar la secesión. 

La secesión 
El gobernador militar del Sudeste Igbo, el coronel Odumegwu Ojukwu, aludiendo a las masacres norteñas y al fraude electoral, anunció en el parlamento sureño la secesión de la región del Sudeste de Nigeria y proclamó el 30 de mayo de 1967 (29 de Mayo en diversas fuentes) la República de Biafra como nación independiente. Aunque gozaban de la simpatía europea y de muchas otras partes del mundo, sólo cuatro países reconocieron la recién fundada república. También se dice que una de las principales razones por las que Ojukwu proclamó la República de Biafra fue que no reconocía a Gowon como jefe de estado ya que no era el siguiente oficial en al jerarquía militar tras Ironsi. Los diferentes acuerdos de paz, y especialmente el de Aburi, Ghana (Acuerdo de Aburi) no tuvieron resultado y los tiroteos continuaron. 

Guerra Civil 
El gobierno nigeriano lanzó una "acción policial" para recuperar el territorio secesionista tras una avance de las fuerzas de Biafra en territorio adyacente no perteneciente a los Igbos. La guerra empezó el 6 de Julio de 1967, cuando las tropas federales nigerianas avanzaron en dos columnas hacia Biafra. La columna derecha entró en la ciudad de Nsukka, que cayó el 14 de julio, mientras que la columna de la izquierda tomó Garkem, que fue capturada el 12 de julio. Pero Biafra respondió con una ofensiva el 9 de julio, cuando las tropas se movieron a través del río Níger, desde el Oeste hacia las tierras del centro del país, pasando por la ciudad de Benin City, que se había proclamado también "república independiente", hasta alcanzar el 21 de agosto la ciudad de Ore, justo sobre la frontera del estado, a 130 millas al este de la capital de Nigeria, Lagos. Aunque Benin City volvió a manos de los nigerianos el 22 de septiembre, Biafra cumplió con éxito su primer objetivo de sitiar el máximo de tropas federales de Nigeria posible. Se necesitaron cuatro batallones de la Segunda División de Infantería de Nigeria para hacer retroceder a Biafra y eliminar las conquistas territoriales conseguidas en la ofensiva. Pero los nigerianos fueron expulsados tres veces al intentar cruzar el Níger en octubre. 

Los nigerianos, en ese momento, calmaron sus ofensivas y empezaron un periodo de asedio a Biafra. Desembarcos anfibios de la flota naval nigeriana llevaron a la conquista de las ciudades sureñas de Bonny, al sur del Puerto Harcourt, el 26 de julio y del puerto de Calabar el 18 de octubre por parte de miembros de la tercera división de Marina de Nigeria. Al norte, las fuerzas de Biafra fueron obligadas a retroceder a su propio territorio, y la ciudad de Enugu (capital de Biafra) fue capturada por las fuerzas nigerianas de la primera División de infantería el 4 de octubre. Los biafreños resistieron en las tierras centrales igbos, siendo en seguida rodeados por las fuerzas nigerianas. 

Sin embargo, la reorganización del ejército nigeriano, la reticencia de la armada biafreña a lanzar nuevos ataques y los efectos del bloqueo naval, aéreo y terrestre sobre Biafra llevaron a un cambio en el equilibrio de las fuerzas. El excéntrico conde sueco Carl Gustav von Rosen dirigió una brigada de aviones miniCOINS (MFI-9b), la BAF o Fuerza Aérea de Biafra, formada por tres suecos y dos biafreños. 



T-6


Igualdad 
Desde 1968 en adelante, la guerra cayó en unas largas tablas, con las fuerzas nigerianas incapaces de realizar avances significativos en las zonas todavía bajo control biafreño. No obstante, otra ofensiva nigeriana, realizada de Abril a Junio de 1968, empezó a estrechar el círculo sobre Biafra, gracias a los avances en los dos frentes del Norte y a la conquista de Port Harcourt el 19 de mayo de 1968. Este asedio tuvo como consecuencia el desastre humanitario de hambruna e inanición en las áreas igbos, ya que una de las tácticas más utilizadas por las fuerzas nigerianas fue el sabotage de las tierras de cultivo. Las imágenes de niños biafreños afectados por la hambruna dieron la vuelta al mundo, mientras que el gobierno de Biafra acusó a Nigeria de utilizar el hambre y el genocidio para ganar la guerra, reclamando la ayuda del resto de naciones. 

Numerosos grupos de voluntarios organizaron vuelos de ayuda a Biafra, con comida, medicinas, e incluso en ocasiones armas (según diversas fuentes). Nigeria también acusó al gobierno de Biafra de reclutar mercenarios extranjeros para prolongar la guerra. Bernard Kouchner fue uno de los doctores voluntarios de la Cruz Roja francesa que trabajó en hospitales y centros de nutrición en la sitiada Biafra. La Cruz Roja requería a sus voluntarios la firma de un acuerdo, considerado por muchos (como Kouchner y sus partidarios) como un “acuerdo-mordaza”, y diseñado para mantener la neutralidad de la organización, sin importar las circunstancias. Kouchner y otros doctores franceses firmaron este acuerdo. 

Tras entrar en el país, los voluntarios, así como los trabajadores de hospitales y centros de salud biafreños, fueron atacados por el ejército nigeriano y fueron testigos de los asesinatos e inanición de civiles. 

Kouchner fue también testigo de estos acontecimientos, y particularmente del gran número de niños hambrientos. Cuando regresó a Francia criticó públicamente al gobierno nigeriano y a la Cruz Roja por la supuesta complicidad de sus comportamientos. Con el respaldo de otros doctores franceses, Kouchner situó a Biafra en el centro de la atención pública y reclamó una respuesta internacional para solucionar la situación. Estos doctores, liderados por Kouchner, vieron la inexistencia de una organización humanitaria que ignorara las fronteras politico-religiosas y que priorizara el bienestar de las víctimas y en 1971 constituyeron Médecins Sans Frontières (Médicos sin fronteras).

Durante todo 1968 y parte de 1969, las dificultades logísticas hicieron que las fuerzas federales nigerianas no dieran el golpe de gracia a una guerra que se decantaba a su favor. A pesar de la ayuda exterior y el daño político causado en Nigeria, el área controlada por el gobierno biafreño era cada vez más y más pequeña. Pero en Junio de 1969, los biafreños lanzaron una ofensiva desesperada con el objetivo de mantener el desequilibrio entre los nigerianos y prolongar la existencia de la nación separatista el máximo posible. Les apoyaron pilotos mercenarios extranjeros, que seguían proporcionando comida, medicamentos y armas. Uno de los mercenarios más notables fue el conde sueco Carl Gustav von Rosen, que dirigió a cinco MFI-9b MiniCOINS, pequeños aviones con motor de pistones, armados con lanzacohetes y ametralladoras, en el ataque a los campos de aviación militares de Nigeria en Port Harcourt, Enugu, Benin y Ughelli. En esta acometida, se consiguió alcanzar algunos de los jets nigerianos (utilizados para atacar los aviones de ayuda humanitaria) y tres de los seis bombarderos Ilyushin Il-28, usados diariamente para bombardear los pueblos y granjas de Biafra. Aunque desprevenidos ante la sorpresa de la ofensiva de Biafra, los nigerianos se recuperaron pronto y contuvieron a los biafreños lo suficiente como para paralizar su ofensiva. Los ataques aéreos biafreños desbarataron las operaciones de combate de la fuerza aérea nigeriana, pero sólo durante unos meses. 

Las fuerzas federales nigerianas lanzaron su ofensiva final contra Biafra el 23 de diciembre de 1969, con una gran acometida por parte de la tercera división Marine Commando, que consiguió dividir el territorio biafreño en dos partes hacia finales de año. La ofensiva final, llamada “Operación viento de cola”, se lanzó el 7 de enero de 1970 con la incursión de la tercera división Marine Commando, respaldada por la primera división de infantería en el Norte y la segunda en el Sur. Las ciudades biafreñas de Owerri y Uli cayeron el 9 y 11 de Enero, respectivamente. 

La guerra acabó el 13 de enero de 1970 con la rendición final de las fuerzas de Biafra en Amichi, última ciudad controlada por su ejército. Unos días antes, Ojukwu huyó al exilio hacia la república de Costa de Marfil, dejando los detalles de la rendición a su diputado Philip Effiong. Para sorpresa del resto del mundo, la mayoría de las represalias y masacres prometidas no tuvieron lugar, y se intentó de manera sincera la reconciliación. 



Niño biafrano con evidencia de hambruna

Secuelas 
Más de una docena de golpes han tenido lugar en Nigeria desde 1960. La guerra fue muy costosa para Nigeria en términos de vidas humanas, dinero e imagen exterior. Se estima que alrededor de tres millones de personas murieron a causa del conflicto, básicamente por hambre y enfermedades. La reconstrucción, impulsada por el dinero procedente del petróleo, fue rápida. Sin embargo, las antiguas tensiones étnicas y religiosas han seguido caracterizando la vida política nigeriana. El gobierno militar mantuvo el poder durante muchos años, y los habitantes de las áreas productoras de petróleo reclamaban una repartición justa de los beneficios procedentes del combustible. Se aprobaron leyes por las cuales los partidos no podía tener orígenes étnicos o tribales. Sin embargo, este punto ha sido difícil de llevar a la práctica. 

El 29 de mayo de 2000, el periódico The Guardian of Lagos informó que el presidente Olusegun Obasanjo retiraba los cargos contra todos los militares que lucharon por la secesión de Biafra en la Guerra civil nigeriana. En una retransmisión nacional, afirmó que esta decisión estaba basada en el principio de que "la justicia debía estar siempre suavizada por la compasión". También se cree que Obasanjo intentó a través de sus declaraciones apaciguar a los Igbos, ya que, durante las elecciones que tuvieron lugar el año anterior, había recibido un respaldo electoral masivo de estas regiones. 

Wikipedia

domingo, 2 de diciembre de 2018

EA: Modernizan los VCA Palmaria

Argentina: Obúses autopropulsados ​​VCA Palmaria 155 mm renovados

Army Recognition





Después de dos años de arduo trabajo, se llevó a cabo la evaluación y entrega de la segunda serie de vehículos de combate de artillería (VCA) Palmaria de 155 mm en la ciudad de Sarmiento, provincia de Chubut. Este trabajo fue llevado a cabo conjuntamente por el personal del Batallón de Arsenales 602, del Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas y de la compañía del Grupo ST, quienes completaron la revisión y reparación del circuito electrohidráulico, el reemplazo de los componentes del sistema de control. y la reparación del motor auxiliar.


Los obuses autopropulsados ​​de Palmaria de 155 mm se han restaurado y mejorado (Fuente de la imagen: Ministerio de Defensa argentino)

La evaluación comenzó con una serie de pruebas en el Batallón de Arsenales 602 para verificar el correcto funcionamiento de la torreta. Las pruebas de disparo se realizaron con cada pieza, realizando disparos controlados con radar de medición de velocidad inicial y cámara de alta velocidad, a distancias superiores a 7.000 metros, con ángulo de disparo normal y gran angular, verificando los valores y la dispersión de acuerdo con lo establecido en el disparo. mesas. Finalmente, y en el marco de los ejercicios finales de la Novena Brigada Mecanizada, las pruebas de disparo fueron realizadas por la batería A del Grupo de Artillería Blindada 9.

El vehículo de combate de artillería Palmaria de 155 mm fue creado como parte de la familia Mediano Tanque Argentino (TAM) en la década de 1980, utilizando el chasis del proyecto, con algunas modificaciones equipadas con un cañón Palmaria del fabricante italiano Oto Melara (ahora Leonardo). En 2014, la Dirección de Arsenales, el Batallón de Arsenales 602 y la Compañía de Automatismo Industrial ST emprendieron un proceso de análisis de factibilidad para la recuperación de las capacidades iniciales de la torreta. El trabajo incluyó el reemplazo de los componentes electrónicos del sistema de control por controladores lógicos programables, la revisión y reparación del circuito hidráulico y el motor auxiliar, la adición de pantallas táctiles, en redundancia con los dispositivos originales, para el comandante y el artillero, y otras funcionalidades que proporcionan información y alarmas. La evaluación inicial se llevó a cabo entre octubre y diciembre de 2014, con diferentes pruebas y ensayos en el Batallón de Arsenales 602.

En 2015, se llevaron a cabo pruebas adicionales y se llevaron a cabo controles en la guarnición militar de San Luis, que validó la producción en serie y sentó las bases para un proyecto de modernización por parte de la Dirección General de Investigación y Desarrollo.

Durante 2016, se repararon y evaluaron cuatro VCA, aplicando un procedimiento similar al del vehículo prototipo: pruebas en el Batallón Arsenals 602, evaluación y habilitación del binomio del equipo, prueba de disparo con cada obús autopropulsado y evaluación técnica por Sección operacional de toda la batería. Después de superar las demandas de esta evaluación, que consistió en marchas sucesivas, ocupación de posiciones y disparos, con una duración de cuatro horas, se entregaron las armas al Grupo de Artillería Blindada 11.

La segunda serie de operaciones de restauración / mejora tuvo lugar entre 2017 y 2018. Se evaluaron y verificaron los VCA pertenecientes al Grupo de Artillería Blindada 9. Cabe destacar que este proceso de restauración de la torreta se complementó con la capacitación de artilleros y mecánicos, y la reconfiguración del circuito logístico de piezas de repuesto y accesorios para el mantenimiento programado.

Simultáneamente, se completó el proceso de modernización de la tercera etapa en 2016 en el prototipo VCA, en el cual se incorporaron nuevos sensores que brindan información adicional sobre la condición del vehículo y dan mayor precisión a los movimientos del arma y reconfiguraron el programa de control, lo que permite Integración de una unidad inercial para el apuntamiento autónomo de la pieza de artillería y el Sistema Automatizado de Tiro (SATAC).
Este trabajo permitió recuperar capacidades que se consideraron perdidas, alcanzando resultados favorables inmediatos y generando una gran motivación en las unidades de usuarios. Su principal fortaleza radica en el bajo costo en relación con las ofertas internacionales y el desarrollo civil y militar nacional y compartido. Por lo tanto, reconociendo el potencial del arma, la Palmaria VCA de 155 mm restaurada y mejorada justifica el esfuerzo realizado por la Fuerza para recuperar sus capacidades.

Así, reconociendo el potencial del arma restaurada y mejorada, la Palmaria VCA 155 mm tiene un nivel técnico y operativo actual que justifica el esfuerzo realizado por la Fuerza para recuperar sus capacidades.