miércoles, 14 de septiembre de 2022

Municiones para lanzagranadas

Lanzagranadas y sus Municiones: Desarrollos Internacionales

ARRIBA: De izquierda a derecha: 20x30B K-11; 20x42B PATA 20; 25x40BXM25; 25x59B LW25; 30x29B VOG-17; 35 mm CL DFS10. El VOG-17 es genuino; los demás son réplicas. 35x32SR DF87; CL VOG-25M de 40 mm; 40x46SR LV; 40x53SR AT; Balcánico CL de 40 mm. Las dos municiones de la OTAN de 40 mm son genuinas; los demás son réplicas. (Autor)

Los lanzagranadas y sus municiones están experimentando actualmente el período de desarrollo más rápido y dramático de cualquier arma pequeña. Este artículo proporcionará un resumen de los lanzagranadas de hombro y servidos por la tripulación, concentrándose en los desarrollos en los tipos de municiones.

Sistemas OTAN de 40 mm

Actualmente, la OTAN se centra en el calibre de 40 mm para lanzadores de hombro autónomos o debajo del cañón y también para lanzadores automáticos servidos por tripulación. Sin embargo, aunque el calibre es estándar, ahora hay cuatro niveles de rendimiento diferentes para elegir. Dos son de larga data y se remontan a la Guerra de Vietnam: el 40 mm de baja velocidad (o LV) que usa munición 40x46SR (semi-rimmed) en lanzadores que se disparan desde el hombro o debajo del cañón, y el 40 mm de alta velocidad (o HV), que dispara Municiones 40x53SR de lanzadores automáticos servidos por la tripulación.

Actualmente, la munición de 40 mm LV es fabricada por unas 25 empresas diferentes en 18 países, en una amplia gama de naturalezas letales, menos letales y de otro tipo. Además de HE y HEDP convencionales, estos incluyen HE termobárico, HE Jump (una ráfaga de aire de bajo costo, en la que una pequeña carga de nariz se dispara al impactar, pateando la granada un par de metros en el aire antes de que explote), y HE anti-buceador. , diseñado para explotar bajo el agua. Las cargas no explosivas incluyen cargas de perdigones, humo, bengalas luminosas y de señales, una amplia gama de municiones menos letales que coinciden con las disponibles en las armas antidisturbios de 37 mm e incluyen tipos de impacto y químicos (este último para uso no militar), e incluso reconocimiento. proyectiles: el SPARCS de STK tiene una cámara lanzada en paracaídas.

La universalidad de la munición significa que existen numerosos lanzadores independientes y debajo del cañón hechos para dispararla. El M79 era el tipo independiente clásico de un solo cañón, pero ha sido reemplazado en gran medida por lanzadores debajo del cañón como el M203, que a su vez está siendo reemplazado en los EE. UU. y otros ejércitos por lanzadores debajo del cañón más modernos como el M320 de Heckler & Koch. que puede disparar una gama más amplia de municiones y puede equiparse con una culata y miras para la función independiente. Cuando se requiere más potencia de fuego, varias compañías también ofrecen revólveres de seis disparos, como el M32 del USMC, a un costo de volumen y peso significativos.

Aparentemente, una versión del QLZ87 con recámara para munición HV de 40 mm de la OTAN, que se muestra en una exhibición de carteles en Eurosatory.

La munición HV de 40 mm es fabricada por unas 15 empresas en una docena de países. Dispara granadas que suelen ser un 30 por ciento más pesadas que las LV a tres veces la velocidad inicial, lo que aumenta el alcance balístico máximo de 400 a más de 2000 metros (aunque el máximo efectivo es significativamente menor en ambos casos). El retroceso es varias veces mayor, lo que significa que los intentos de diseñar armas de hombro para este cartucho hasta ahora no han tenido éxito, aunque NORINCO de China anunció recientemente uno. Por lo tanto, la munición se utiliza en lanzadores alimentados por correa, montados en trípodes y servidos por tripulación, generalmente conocidos como lanzagranadas automáticos o AGL. El lanzador original fue el MK19, que todavía se usa mucho, aunque más recientemente ha surgido una amplia gama de competidores, entre los que destaca el GMG (Grenade Machine Gun) de Heckler & Koch, en servicio con quince países. Hay mucha menos variedad que con LV en los tipos de munición disponibles, debido al requisito de encajar en la alimentación de munición y desarrollar un cierto nivel de retroceso para operar el lanzador, por lo que HE/fragmentación o HEDP son las naturalezas estándar.

En los últimos años, se han introducido dos nuevos niveles de rendimiento para los lanzadores de hombro. La primera de ellas es la munición de velocidad media o MV, destinada a proporcionar un alcance efectivo mayor que LV más una granada más grande y destructiva. Las longitudes de las cajas de los cartuchos varían de 46 a 51 mm. Los primeros de estos fueron de Martin Electronics (ahora parte del Grupo Chemring), con Rheinmetall también desarrollando proyectiles MV. Las granadas más pesadas disparadas a una mayor velocidad inicial dan como resultado un alcance balístico máximo en la región de 700-800 metros, y cuando se disparan a distancias más cortas tienen una trayectoria mucho más plana y un tiempo de vuelo más corto que las municiones LV, mejorando considerablemente su probabilidad de impacto. Sin embargo, el retroceso adicional puede ser considerable, especialmente en armas más ligeras. por lo que esta munición es actualmente la más adecuada para los lanzadores de tipo revólver de seis cañones sólidos y pesados; de hecho, las municiones Rheinmetall tienen un borde de caja modificado para evitar su uso en lanzadores LV no modificados.

Como resultado del problema del retroceso, algunos fabricantes, a saber, Arcus de Bulgaria, STK de Singapur y Rheinmetall nuevamente, han introducido lo que generalmente se llama munición de rango extendido de baja velocidad (LV-ER), que se encuentra entre los tipos de velocidad baja y media. y está diseñado específicamente para lanzadores debajo del cañón o de un solo cañón. Estos suelen tener rangos balísticos máximos de más de 600 metros.

Si bien el rendimiento de las municiones HV y, en cierta medida, LV está estandarizado, ese no es el caso de las municiones MV y LV-ER, para las cuales los diferentes fabricantes tienen diferentes enfoques. Las primeras municiones MV usaban nuevos diseños de granadas, pero Rheinmetall adoptó una solución más simple con su gama Velan, que dispara sus granadas HV estándar desde un cartucho de menor potencia. Por el contrario, todos los fabricantes de LV-ER combinan sus granadas LV estándar con cartuchos de mayor potencia, pero la velocidad de salida y el alcance varían.

Hasta ahora, parece haber mucho interés pero pocos contratos para municiones MV y LV-ER, pero eso puede cambiar en el futuro.

Otros sistemas de granadas

Más allá de la OTAN, el principal proveedor de lanzagranadas es Rusia, aunque China se está poniendo al día. El equivalente ruso a la bala de baja velocidad de la OTAN es la serie VOG-25, otra de 40 mm de rendimiento similar, pero que se diferencia técnicamente por no tener caja: el propulsor está contenido dentro de un pequeño elemento adjunto a la parte posterior de la granada que viaja con él. Al igual que con el LV de la OTAN, se dispone de una amplia gama de municiones. Los GP-25 y GP-30 de avancarga son los lanzadores estándar, pero también hay revólveres de seis tiros y un interesante repetidor Arcus de tres tiros con el cargador tubular en la culata.

El equivalente ruso a la munición de alta velocidad es la serie VOG-17 que usa un cartucho convencional pero se diferencia en ser de solo 30 mm de calibre. Sin embargo, el proyectil es inusualmente largo y similar en peso al HV de 40 mm de la OTAN. El alcance balístico máximo era originalmente unos cientos de metros menos que el HV de la OTAN, pero los desarrollos recientes de municiones han visto este aumento a más de 2.000 metros. Además de los lanzadores automáticos AGS-17 y AGS-30 alimentados por cinturón de Rusia, Eslovaquia ofrece un arma montada en un bípode alimentada por cargador y disparada desde el hombro que utiliza esta granada 30x29B (con cinta), el RAG-30, que ofrece un nivel interesante de potencia de fuego portátil ya que pesa solo 26½ lbs.

Aparentemente, una versión del QLZ87 con recámara para munición HV de 40 mm de la OTAN, que se muestra en una exhibición de carteles en Eurosatory.

Rusia también produce algunas rarezas, incluidos dos sistemas diferentes debajo del cañón de pistón cautivo de 30 mm para fuerzas especiales que son prácticamente silenciosos cuando se disparan. El BS-1 usa un cartucho en blanco convencional para impulsar un pistón cautivo hacia adelante en el lanzador (los gases atrapados deben purgarse antes de que el lanzador pueda recargarse). El BMYa-31 utiliza una munición de fogueo especial que incorpora su propio pistón cautivo (el fogueo que contiene los gases sellados puede ser expulsado y el lanzador recargado inmediatamente). Los rangos efectivos son 300-400 metros. También en uso en Rusia está el lanzador independiente GM-94 de 43 mm que se asemeja a una escopeta de acción de bomba de gran tamaño y dispara municiones VGM-93 a distancias de hasta 600 metros. La munición es en su mayoría menos letal, pero incluye una munición HE termobárica, presumiblemente para la dispersión más enfática de las multitudes alborotadas.

Según se informa, Rusia ha introducido en servicio, aparentemente para fuerzas especiales, el Balkan AGL de 40 mm que dispara granadas sin vaina únicas, mucho más grandes y pesadas que la serie VOG-25. Estos proyectiles pesan 450 g y contienen 90 g HE que, junto con el alcance máximo de 2500 m, equivale a un mejor rendimiento sobre el papel que los AGL de la OTAN.

China adoptó inicialmente equipos rusos, pero ahora ha desarrollado los suyos en calibre 35 mm. Hay tres series diferentes e incompatibles de granadas de 35 mm y lanzadores asociados. Dos de ellos son del tipo de baja velocidad para lanzagranadas debajo del cañón: el proyectil DFS10 de 35 mm y baja velocidad sin caja para el lanzador QLG10 del ejército, que es como un VOG-25 reducido y tiene un rendimiento similar, y el Tipo 91 UBGL que dispara plástico. munición encapsulada, que se utiliza principalmente con granadas menos letales para el control de disturbios.

La granada china más conocida es la munición convencional de la serie DF87 de alta velocidad 35x32SR que tiene un alcance balístico de 1.750 metros. Se afirma que la granada HEDP, que es un poco más pesada que la HV de 40 mm de la OTAN, penetra una placa de blindaje de 80 mm y tiene un radio letal de 11 metros. Se utiliza en un par de lanzadores automáticos, el QLZ04 montado en un trípode y alimentado por correa que pesa 55 libras incluido el trípode (aproximadamente la mitad que el MK19) y el QLZ87 alimentado por cargador, aún más ligero, que está disponible montado en un bípode o un trípode y pesa solo 44 lbs con un trípode o 26½ lbs en un bípode.

El arma más interesante que utiliza la munición 35x32SR es la ligera semiautomática QLZ87B (ahora conocida como QLB06), que tiene un alcance de 1000 m contra objetivos de área y 600 m contra objetivos puntuales. Esto ofrece una combinación de potencia de fuego, alcance y peso ligero (solo 20 libras vacío) que no se acerca a nada excepto el RAG-30. Mucho se dice acerca de lograr una "superación" sobre oponentes potenciales, y esta arma proporciona un ejemplo de lo que eso significa en los lanzagranadas portátiles. El QLZ87 y el QLB06 parecen haber sido ampliamente distribuidos a países del tercer mundo, ya que han sido vistos en África (en Sudán, Chad y Uganda) y Medio Oriente (en manos de insurgentes sirios), así como en América del Sur, por lo que la OTAN las tropas bien pueden estar en el extremo receptor de su fuego en futuros conflictos.

En 2014, NORINCO anunció dos nuevas armas para el mercado de exportación, que parecen ser versiones de QLZ87 y QLB06 modificadas para disparar munición OTAN HV de 40 mm, aunque no había más detalles disponibles en el momento de escribir este artículo. Las empresas chinas a menudo fabrican productos en calibres occidentales solo para exportación, por ejemplo, el NORINCO LG6, que ofrece algunas capacidades únicas que no están disponibles en los sistemas occidentales. Es un lanzador LV de 40 mm de múltiples disparos que pesa menos de 11 libras, pero tiene un mecanismo de disparo selectivo operado por gas capaz de vaciar el cargador estándar de cinco balas en un segundo.

Finalmente, vale la pena mencionar un enfoque diferente que no es estrictamente un lanzagranadas pero que realmente no encaja en ningún otro lugar: el Neopup PAW 20 (Personal Assault Weapon) de Sudáfrica. Esta pistola semiautomática dispara proyectiles de cañón estándar de 20 mm a una velocidad subsónica desde un cartucho pequeño y, dadas sus dimensiones compactas y su peso de 12½ libras, se afirma que se puede utilizar como arma personal cuando se disparan postas de acero inertes, así como para apoyar el fuego con proyectiles HEI. El alcance efectivo es de 1.000 metros para fuego de área, 600 m contra objetivos puntuales; a un alcance de 300 m, la altura de la trayectoria de alcance medio es de 4 pies en comparación con los 85 pies del LV de 40 mm.

El futuro

El futuro de los proyectiles de granadas de 40 mm ha estado bajo amenaza durante varios años debido al desarrollo bastante prolongado en los EE. UU. de dos proyectiles diferentes de calibre 25 mm: el 25x40B para uso en el lanzador de hombro autocargable XM25 que ha sido probado en combate y que el Ejército tiene previsto poner en servicio, más el proyectil 25x59B que originalmente
Concebido para el lanzador alimentado por correa GD XM307 ahora cancelado, pero todavía se ofrece como una empresa privada para el ATK LW25 Chain Gun con alimentación externa. Ambos proyectiles se diseñaron en torno a un nuevo concepto en armas pequeñas: una granada de fragmentación HE con espoleta de explosión en el tiempo diseñada para atacar al personal que se esconde detrás de las paredes o en las trincheras. La espoleta está en el medio de la granada, lo que significa que se lanzan cantidades iguales de fragmentos hacia la parte trasera del punto de explosión que hacia el frente. El lanzador requiere un sofisticado sistema de avistamiento, y ajuste de espoletas de control de fuego.

El XM25 tiene un alcance efectivo máximo de 700 metros contra objetivos de área o 500 m contra objetivos puntuales. El ATK LW25 dispara una granada más pesada a una velocidad mucho mayor para un alcance efectivo de 2000 m (distancia a la que la altura de la trayectoria de alcance medio es de unos 330 pies en comparación con los 1300 pies del HV de 40 mm). La munición LW25 también se ha ofrecido en el XM109 Barrett Payload Rifle, una versión modificada de su rifle calibre .50 de carga automática, pero sin la función de ráfaga de aire.

Otros dos lanzadores que se disparan desde el hombro y utilizan espoletas de ráfaga de aire de precisión provienen de Corea del Sur y China. El K11 coreano, que está en servicio, combina un lanzagranadas de 20 mm con un rifle de 5,56 mm, por lo que es similar en concepto al XM29 estadounidense abandonado, aunque el lanzador utiliza una acción de cerrojo manual. Pesa 13½ libras y tiene un alcance efectivo máximo de 500 metros. El ZH-05 chino combina de manera similar un lanzagranadas de 20 mm con un rifle en su calibre estándar de 5,8 mm y se ve muy similar al arma coreana, pero sorprendentemente el lanzador es de un solo disparo sin cargador; esto ayuda a mantener el peso vacío en 9,4 libras (11 libras cargadas con un cargador completo de 5,8 mm y una granada). Se afirma que el alcance efectivo es de 800 metros, alcanzado en un ángulo de elevación de 7 grados, pero la granada es relativamente ligera.

El punto de venta único para estos nuevos sistemas, el estallido en el aire sincronizado con precisión, ya se está extendiendo. Una capacidad similar apareció por primera vez en cuatro sistemas diferentes de alta velocidad de 40 mm de tres fabricantes diferentes: STK, con una espoleta fijada a la boca (un sistema basado en el sistema de cañón Oerlikon AHEAD); Nammo, con dos sistemas: un setter de espoleta inductivo en la recámara para lanzadores de cerrojo cerrado como el Striker MK47, y un setter de radiofrecuencia, independiente del arma, para cañones de cerrojo abierto como el HK; y Rheinmetall con un setter de espoleta infrarrojo, que también es independiente del arma. Más recientemente, también han aparecido sistemas de baja velocidad de 40 mm, de IMI de Israel que usa una configuración de espoleta inductiva en un lanzador modificado como parte de su MPRS (Sistema de rifle multipropósito), y otro de STK que usa una configuración de espoleta remota.

No parece haber ningún informe de que los sistemas de ráfaga de aire de precisión se estén aplicando a los sistemas rusos de 30 mm o chinos de 35 mm, pero seguramente es solo cuestión de tiempo antes de que aparezcan. Las capacidades de tales sistemas en un arma portátil como el QLB06 de 35 mm serían potencialmente impresionantes. Además, la adición de miras telemétricas mejoraría considerablemente la eficacia de la munición convencional.

Claramente, los sistemas de 40 mm tienen la ventaja sobre los de 25 mm de poder usar munición de bajo costo de una amplia variedad de fabricantes, así como las costosas granadas de explosión de precisión. La mayoría de los sistemas de baja velocidad son más flexibles que el XM25 de carga automática porque pueden disparar una amplia gama de municiones de diferentes longitudes, pesos y características de presión. Por otro lado, los sistemas de 25 mm ofrecen una probabilidad de impacto mucho mejor porque su mayor velocidad de salida les da una trayectoria mucho más plana y un tiempo de vuelo más corto, lo que proporciona cierta compensación por sus granadas más pequeñas.

Quizás el proyecto de lanzador occidental más interesante sea el de Rheinmetall, que ha desarrollado un sistema de amortiguación de retroceso que permite que su potente munición Velan de velocidad media de 40 mm se dispare con armas ligeras. Esto se está aplicando a dos lanzadores; el Cerberus de un solo disparo, ya sea debajo del cañón o en forma independiente, y el Hydra de carga automática alimentado por cargador, que se espera que pese alrededor de 9 libras y está diseñado para disparar municiones LV y MV, incluidas municiones de precisión airburst.

Finalmente, Tormenta Metálica. Su sistema de apilar varios proyectiles en un cañón para ser disparados en secuencia es particularmente adecuado para los proyectiles de granadas relativamente cortos, anchos y de baja presión. Logra la capacidad de disparos múltiples con mucho menos volumen y peso que un mecanismo de revólver o de carga automática. Los costos de desarrollo se redujeron al llegar a un acuerdo con STK para usar sus granadas LV de 40 mm como base para la munición, que también podría brindar acceso a la tecnología de explosión en el aire de precisión. Si bien la empresa matriz australiana entró en administración en julio de 2012, la sucursal de EE. UU. continúa operando con el ejército canadiense interesándose en sus productos.

Las implicaciones
Suponiendo que continúe el entusiasmo actual por los sistemas de granadas de explosión de precisión, ¿cuáles serán las implicaciones de su uso general? Necesariamente requieren miras de ajuste automático vinculadas a un telémetro láser, una computadora balística y un colocador de espoleta, y preferiblemente también deben tener capacidad de intensificación de imágenes y/o imágenes térmicas para uso las 24 horas. Estas miras también brindan una precisión mucho mayor al disparar granadas ordinarias, por lo que de todos modos verán un uso creciente de alguna forma. Pero mientras que las miras de telémetro simples ya están en uso, los sistemas sofisticados son actualmente grandes, pesados, complejos y muy costosos. Para lanzadores de hombro, por lo tanto, tiene sentido adaptar estas miras a un arma montada en un bípode independiente en lugar de un tipo debajo del cañón para lograr la precisión necesaria (lo que implica un granadero especialista como parte del escuadrón); para darle alguna capacidad de fuego rápido; y disparar munición de largo alcance para extraer la máxima efectividad del costoso sistema. En términos de proyectos occidentales actuales, eso significa el XM25 o munición de 40 mm de velocidad media disparada desde un revólver de seis disparos o algo así como el Rheinmetall Hydra. Más arriba en la escala de rendimiento y peso, China tiene una ventaja al comenzar con el QLB06 portátil, ya que la nueva versión que dispara munición HV de 40 mm es potencialmente capaz de utilizar el arma occidental existente. En términos de proyectos occidentales actuales, eso significa el XM25 o munición de 40 mm de velocidad media disparada desde un revólver de seis disparos o algo así como el Rheinmetall Hydra. Más arriba en la escala de rendimiento y peso, China tiene una ventaja al comenzar con el QLB06 portátil, ya que la nueva versión que dispara munición HV de 40 mm es potencialmente capaz de utilizar el arma occidental existente. En términos de proyectos occidentales actuales, eso significa el XM25 o munición de 40 mm de velocidad media disparada desde un revólver de seis disparos o algo así como el Rheinmetall Hydra. Más arriba en la escala de rendimiento y peso, China tiene una ventaja al comenzar con el QLB06 portátil, ya que la nueva versión que dispara munición HV de 40 mm es potencialmente capaz de utilizar el arma occidental existente sistemas de ráfaga de aire.

(Anthony G. Williams es consultor independiente de municiones y editor de IHS Jane's Weapons: Ammunition. Su sitio web es www.quarry.nildram.co.uk/consultancy)

SGM: Encontrando bombas cazabobos

martes, 13 de septiembre de 2022

Sri Lanka: ORBAT del Ejército y Armada

Las fuerzas del gobierno de Sri Lanka - Guerra de Sri Lanka

Parte I || Parte II
Weapons and Warfare



El área roja muestra las áreas aproximadas de Sri Lanka controladas por los LTTE y el Gobierno, en diciembre de 2005.


Introducción

La Fuerza de Defensa de Ceilán (CDF) regular se fundó en 1910, aunque existía una fuerza de voluntarios de reserva desde 1881. La CDF quedó bajo el mando del ejército británico. Estaba compuesto principalmente por oficiales británicos y los otros rangos eran ceilaneses. Una excepción fue el Cuerpo de Fusileros de Ceilán Planters, que estaba formado por europeos. Este cuerpo de fusileros participó en la guerra de Sudáfrica de 1899 a 1902, al igual que la Infantería Montada de Ceilán. Durante la Gran Guerra, muchos habitantes de Ceilán de todas las razas se ofrecieron como voluntarios para unirse al ejército británico que luchaba en Francia. Las unidades de Ceilán sirvieron en Egipto y en la campaña de Gallipoli. Durante la Segunda Guerra Mundial, las unidades regulares quedaron bajo el control del Comando Británico del Sudeste Asiático, encabezado por Lord Louis Mountbatten. La isla fue fortificada ampliamente en previsión de una invasión japonesa. En abril de 1942, por ejemplo, bombarderos japoneses, escoltado por cazas Zero, montó un ataque sorpresa a gran escala en Colombo y en una base cercana de la Royal Air Force, noqueando a ocho huracanes. Las fuerzas coloniales de Ceilán se desplegaron en ocasionales deberes exóticos de guarnición en las Seychelles y también en las islas Cocos (donde tuvo que sofocar un pequeño motín trotskista entre sus propias filas; tres soldados fueron sometidos a consejo de guerra y ahorcados, lo que los convirtió en el único "estado libre asociado"). ' soldados ejecutados por los británicos durante la guerra). En 1945, la CDF contaba con alrededor de 20.000. tres soldados fueron sometidos a consejo de guerra y ahorcados, lo que los convirtió en los únicos soldados de la 'Commonwealth' ejecutados por los británicos durante la guerra). En 1945, la CDF contaba con alrededor de 20.000. tres soldados fueron sometidos a consejo de guerra y ahorcados, lo que los convirtió en los únicos soldados de la 'Commonwealth' ejecutados por los británicos durante la guerra). En 1945, la CDF contaba con alrededor de 20.000.



Después de la guerra, la CDF, en un caso apoyada por los Royal Marines británicos, contrarrestó los ataques de izquierda. Con la independencia, técnicamente, la fuerza colonial se disolvió, pero se reconstituyó en una nueva estructura de fuerza regular y de reserva. La fundación formal del ejército posterior a la independencia data del 9 de octubre de 1949 (ahora se celebra anualmente como día del ejército; la marina y la fuerza aérea celebran diferentes días de fundación). En contraste con la rápida movilización de 1939-1945, la CDF se redujo a alrededor de la mitad de su tamaño anterior. Un acuerdo de defensa de 1947 ofreció a la nueva colonia protección británica en caso de que fuera atacada por un estado extranjero. Se proporcionaron asesores militares británicos y, de hecho, un brigadier británico comandó el ejército incipiente. Jóvenes oficiales ceiloneses prometedores fueron enviados a la Royal Military Academy, Sandhurst, y más oficiales superiores fueron entrenados en el British Staff College en Camberley. Algunos oficiales fueron enviados para acompañar al ejército británico del Rin para experimentar el clima frío y la Guerra Fría. El énfasis en el entrenamiento militar extranjero continuaría como un sello distintivo de la educación de oficiales de estado mayor en el siglo XXI, aunque Gran Bretaña daría paso a Estados Unidos, China, India y Pakistán. Del mismo modo, las insignias, la estructura de rango y el espíritu de los oficiales estuvieron influenciados durante mucho tiempo por el ejército británico, aunque los dictados de la guerra étnica transformaron algunas de las reglas y normas que se enseñan en Sandhurst y Camberley. Irónicamente, mucho más tarde Sri Lanka se ofreció a instruir a los ejércitos de la OTAN en técnicas de guerra en la jungla. El énfasis en el entrenamiento militar extranjero continuaría como un sello distintivo de la educación de oficiales de estado mayor en el siglo XXI, aunque Gran Bretaña daría paso a Estados Unidos, China, India y Pakistán. Del mismo modo, las insignias, la estructura de rango y el espíritu de los oficiales estuvieron influenciados durante mucho tiempo por el ejército británico, aunque los dictados de la guerra étnica transformaron algunas de las reglas y normas que se enseñan en Sandhurst y Camberley. Irónicamente, mucho más tarde Sri Lanka se ofreció a instruir a los ejércitos de la OTAN en técnicas de guerra en la jungla. El énfasis en el entrenamiento militar extranjero continuaría como un sello distintivo de la educación de oficiales de estado mayor en el siglo XXI, aunque Gran Bretaña daría paso a Estados Unidos, China, India y Pakistán. Del mismo modo, las insignias, la estructura de rango y el espíritu de los oficiales estuvieron influenciados durante mucho tiempo por el ejército británico, aunque los dictados de la guerra étnica transformaron algunas de las reglas y normas que se enseñan en Sandhurst y Camberley. Irónicamente, mucho más tarde Sri Lanka se ofreció a instruir a los ejércitos de la OTAN en técnicas de guerra en la jungla. aunque los dictados de la guerra étnica transformaron algunas de las reglas y normas enseñadas en Sandhurst y Camberley. Irónicamente, mucho más tarde Sri Lanka se ofreció a instruir a los ejércitos de la OTAN en técnicas de guerra en la jungla. aunque los dictados de la guerra étnica transformaron algunas de las reglas y normas enseñadas en Sandhurst y Camberley. Irónicamente, mucho más tarde Sri Lanka se ofreció a instruir a los ejércitos de la OTAN en técnicas de guerra en la jungla.

 

Ejército

El ejército de Ceilán, ahora bajo el mando de un comandante indígena, dirigió su primera gran operación (Operación MONTY) para detener la afluencia de inmigrantes ilegales del sur de la India introducidos de contrabando en el país. El ejército se coordinó con lo que entonces era la Marina Real de Ceilán. El ejército estuvo ocupado apoyando a la policía durante la década de 1950 durante huelgas y disturbios domésticos. Los sindicatos y los partidos de izquierda participaron activamente en muchas interrupciones comerciales, sobre todo en la huelga del puerto de Colombo de 1961 que provocó una gran escasez de alimentos. En este contexto de agitación de izquierda, varios oficiales planearon el golpe de 1962. Fue aplastado solo unas horas antes de su promulgación. El temor a una intervención militar socavó la confianza política en las fuerzas durante décadas. El resultado inmediato fue la reducción de las fuerzas armadas. En 1972, se cambió el nombre de los tres servicios principales para reflejar el estado republicano. Desde 1983, el foco principal del ejército fue COIN contra las insurgencias tamiles, aunque las dos insurrecciones cingalesas del JVP (1971 y finales de la década de 1980) también exigieron operaciones militares extensas. Pocos ejércitos han tenido que librar una serie de guerras civiles durante más de tres décadas. Los políticos gobernantes se vieron obligados a aprender a amar a sus servicios armados y a inyectarles hombres y dinero, solo para sobrevivir.

Al igual que muchos países en desarrollo, Sri Lanka contribuyó a las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU, a principios de la década de 1960 en el Congo y luego, después de 2004, una serie de misiones en Haití. El despliegue haitiano promedio fue de alrededor de 1.000 efectivos. En 2007, más de 100 miembros de la misión, incluidos tres oficiales, fueron acusados ​​de conducta sexual inapropiada, incluido el abuso infantil (aunque este último relacionado con mujeres menores de dieciocho años pagadas por sexo). La investigación de la ONU encontró a todos los militares de Sri Lanka acusados ​​culpables de los cargos, aunque en Colombo los políticos nacionalistas hablaron de una conspiración internacional, relacionada con las críticas de las ONG involucradas en la insurgencia tamil en el país. Colombo prometió una investigación oficial y un castigo inmediato mientras reemplazaba al regimiento infractor con 750 soldados del Regimiento Gemunu Hewa. En 2010-11, También se enviaron pequeños despliegues a Chad, la República Centroafricana, Sudán y el Sáhara Occidental, mientras mantenía su misión principal en Haití. En noviembre de 2010, se envió una compañía de infantería mecanizada (alrededor de 150 soldados) para unirse a las fuerzas de la ONU en el Líbano.

Estructura y tamaño

La organización del ejército se basa en el modelo del ejército británico. Y, como el ejército indio, ha mantenido en particular el sistema de regimiento heredado con la independencia. El batallón de infantería, la unidad básica en las operaciones de campo, normalmente incluiría cinco compañías de cuatro pelotones cada una. Los pelotones generalmente tenían tres escuadrones (secciones) de diez soldados cada uno. En 1986 se formó un nuevo regimiento de comando. El apoyo a la infantería era estándar: regimientos blindados, regimientos de artillería de campaña, además de señales y apoyo de ingeniería, etc. Además de las fuerzas de comando, eran de interés las fuerzas especiales y un regimiento de artillería de cohetes.

Las cifras oficiales y no oficiales de Sri Lanka y los ORBAT (órdenes de batalla) tienden a diferir de los datos occidentales estándar proporcionados, por ejemplo, por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS). El IISS calculó la fuerza actual del ejército en 117.000, que comprende 78.000 regulares y 39.000 reservistas retirados. Ese es un gran ejército para un país pequeño (con una población de poco más de 20 millones), pero no en el contexto de una larga guerra. Sin embargo, el ejército era ciertamente mucho más grande durante los intensos combates de 2006 a 2009. Las entrevistas con una variedad de oficiales con rango de brigadier o superior confirmaron que la fuerza inmediata de la posguerra era de alrededor de 230,000. Muchos oficiales superiores insistieron en que el ejército no debería reducirse, a pesar del potencial dividendo de paz de la posguerra, aunque aceptaron, a regañadientes, que el desperdicio natural reduciría sus filas. Cuando se les preguntó a los mismos oficiales su estimación del tamaño del ejército británico, todos opinaron que era mucho más grande que el suyo. Se sorprendieron al descubrir que eran poco más de 100.000 y se reducían a 80.000. Entonces dejaron de quejarse de posibles reducciones en el ejército de Sri Lanka. La fuerza de 1983 era de aproximadamente 12.000 clientes habituales. El reclutamiento agresivo siguió al estallido de la guerra tamil.

La elevada cifra actual de alrededor de 200.000 incluye a casi 3.000 mujeres. En 1979, se formó el Cuerpo de Mujeres del Ejército como una unidad de apoyo no combatiente desarmada. La inspiración y el entrenamiento inicial provinieron del Cuerpo Real del Ejército Británico de Mujeres. Las mujeres en el ejército británico, excepto los oficiales y capellanes médicos, dentales y veterinarios (que pertenecían al mismo cuerpo que los hombres) y las enfermeras (que eran miembros del Cuerpo de Enfermería del Ejército Real de la Reina Alexandra), estuvieron en el WRAC de 1949 a 1992. Inicialmente, el equivalente de Sri Lanka era similar a su matriz británica. El alistamiento implicaba un compromiso de servicio de cinco años (igual que los hombres) y los reclutas no podían casarse en este período. Hicieron entrenamiento básico y ejercicios, pero no armas ni entrenamiento de batalla. Sin embargo, a las mujeres se les pagaba al mismo nivel que a los hombres, pero generalmente se limitaban a las comunicaciones, tareas administrativas y de enfermería. La larga guerra provocó la expansión del Cuerpo de Mujeres; dos mujeres alcanzaron el grado de general de división. Para 2011, el Cuerpo de Mujeres comprendía un regimiento regular y cuatro voluntarios.

Dado que las fuerzas de Sri Lanka eran totalmente voluntarias, es decir, no había habido reclutamiento, todo el personal se había ofrecido como voluntario para el servicio regular o de reserva. El servicio militar obligatorio se ha debatido regularmente y, desde la legislación de 1985, el gobierno ha tenido el poder legal para hacer cumplir el servicio militar nacional. Sin embargo, las presiones económicas, el patriotismo, el nacionalismo religioso y las tradiciones locales, familiares o de casta habían logrado llenar las filas. El reclutamiento era, en teoría, a nivel nacional, aunque esto no se aplicó en las provincias del norte y el este durante la guerra (sin embargo, algunos tamiles se unieron a las milicias progubernamentales, así como a las fuerzas regulares). Después de la guerra, se anunciaron planes para formar un 'regimiento tamil' para promover la integración en el ejército. (Otra excepción fue el Cuerpo de Fusileros que reclutó en un área específica).

La Fuerza de Voluntarios del Ejército de Sri Lanka (SLAVF) fue la principal reserva de voluntarios del ejército. Era el nombre colectivo de las unidades de reserva, así como de la Guardia Nacional. La SLAVF estaba compuesta por oficiales y soldados a tiempo parcial, a quienes se les pagaba lo mismo que a las fuerzas regulares cuando estaban en servicio activo. Esto contrastaba con la Reserva del Ejército Regular, que comprendía personas que tenían la obligación de movilizarse durante varios años después de haber completado su antiguo servicio de tiempo completo en el ejército regular.

El mando operativo varió según el ritmo de la guerra COIN. El Estado Mayor del Ejército tenía su base en el Cuartel General del Ejército. Se desplegaron tropas para proteger la capital, que sufrió una serie de grandes ataques terroristas. Las tropas para defender la capital se basaron en el acantonamiento de Panagoda, el cuartel general de varios regimientos, así como un importante arsenal y hospital militar. La mayoría de las tropas de infantería se desplegaron en las provincias del norte y este durante la guerra; fueron colocados bajo seis comandos conocidos como Cuartel General de las Fuerzas de Seguridad: en Jaffna (SFHQ-J); Wanni (SFHQ-W); Este (SFHQ-E), Kilinochchi (SFHQ-KLN); Mullaitivu (SFHQ-MLT) y Sur (SFHQ-S).

Para la formación de oficiales, Sri Lanka adoptó en gran medida el modelo británico. El equivalente local de Sandhurst era la Academia Militar de Sri Lanka (SLMA) con sede en Diyatalawa, donde los jóvenes oficiales cadetes se entrenaban durante noventa semanas, mucho más que sus equivalentes en el Reino Unido. Siguiendo el modelo británico (establecido en el Reino Unido en 1997), los oficiales de rango medio de los tres servicios fueron educados en la Escuela de Comando y Estado Mayor de los Servicios de Defensa. Justo en las afueras de Colombo, la Universidad de Defensa de Kotelawala se estableció en 1981, como una universidad de tres servicios para jóvenes cadetes (de dieciocho a veintidós años) para seguir un curso de tres años. La formación de oficiales superiores extranjeros migró del Reino Unido a aliados más amistosos o generosos en Pakistán, China, Malasia, EE. UU. y, más recientemente, Filipinas. Más encubierto fue el entrenamiento COIN recibido de los israelíes, que han tenido una estrecha relación de inteligencia y adquisiciones con Sri Lanka desde mediados de la década de 1980. En el período inicial, los israelíes ayudaron con la instrucción en FIBUA (lucha en áreas urbanizadas).

armas del ejercito

El equipo del ejército era inicialmente un excedente británico de la Segunda Guerra Mundial, aunque también se agregaron al inventario algunos vehículos de combate blindados de posguerra como Saladins, Saracens y Ferrets. En la década de 1970, la URSS, Yugoslavia y China habían desplazado a Gran Bretaña; El apoyo chino fue el más consistente. La contrainsurgencia moderna exigía equipamiento militar moderno, incluidas ametralladoras pesadas, lanzagranadas propulsados ​​por cohetes, rifles sin retroceso de 106 mm y morteros de 60 mm y 81 mm, así como rifles de francotirador actualizados y equipos de visión nocturna. También se necesitaba movilidad blindada. Los viejos Saladins y Ferrets y similares eran demasiado vulnerables a las armas antitanque y mucho menos a las minas. China proporcionó una serie de vehículos blindados de transporte de personal (APC) con orugas y ruedas, incluida la variante anfibia Tipo 85. Desde Moscú llegaron cuarenta y cinco de los BTR-80 APC para reemplazar los viejos y confiables BTR-152. Después de 1985, Sudáfrica proporcionó Buffels que habían demostrado ser muy efectivos en las guerras de matorrales del apartheid, especialmente contra las minas terrestres. Sri Lanka luego desarrolló sus propias variantes, el Unibuffel (300 fueron fabricados localmente) y el Unicornio. La Unión Soviética proporcionó cerca de 300 vehículos de combate de infantería (variantes del BMP). Los checos enviaron alrededor de ochenta tanques de batalla medianos T-55, mientras que China igualó el suministro de tanques (Tipo 59). El ejército también usó tanques anfibios chinos Tipo 63. Sri Lanka afirmó que tenía sesenta y dos MTB (Main Battle Tanks). Gran parte del equipo importado estaba obsoleto u obsoleto, pero se reacondicionó y, a menudo, resultó útil en el combate.

La artillería provino en gran parte de China, especialmente los obuses de 122 mm, 130 mm y 152 mm introducidos a mediados de la década de 1990. A partir del año 2000, se desplegaron los mortales descendientes de los 'Órganos de Stalin', lanzacohetes multibarril de 122 mm. Colombo adquirió alrededor de treinta RM-71 de Checoslovaquia y un puñado de BM-21 de Rusia. La artillería de cohetes puede no ser muy precisa, pero puede tener un efecto devastador, física y moralmente, en el lado receptor. El ejército también estaba bien equipado con la gama estándar de morteros, desde morteros ligeros de 60 mm hasta versiones remolcadas de 120 mm, todo cortesía de Beijing. También utilizó un equipo de contrabatería de radar bastante sofisticado, el AN / TPQ-36 Firefinder diseñado en EE. UU. Al principio. Pero el sistema estadounidense era antiguo y los habitantes de Sri Lanka tenían problemas con las piezas de repuesto. Entonces los chinos intervinieron con mejor equipo. Cuando le pregunté al comandante del ejército, el teniente general Jagath Jayasuriya, cuál consideraba su equipo más útil, no dudó: 'Radares de localización de artillería. Podríamos localizar amigos y enemigos. Eso fue lo más importante. Teníamos cinco de ellos [sistemas]. Con los sistemas de enclavamiento, teníamos una cobertura total. Desde 2008, estaba en posición. La mayoría de las bajas del ejército habían sido de morteros y artillería de los LTTE.

Un experto superior en artillería del ejército, el general de brigada APC Napagoda, resumió así la campaña 2006-2009:

Desde la batalla de Marvil Aru hasta la batalla final en la laguna de Nandikadal, la brigada de artillería empleó una cantidad suficiente de cañones medianos de campo ligero, MBRL [lanzacohetes de cañón múltiple] y radares locativos... lo que facilitó la creación de una alta densidad de cañones en cualquier momento. área.

Los habitantes de Sri Lanka conectaron sistemas de señales locales e importados. Quizás el más importante fue la provisión de transmisiones en vivo desde drones no tripulados al cuartel general del ejército y al cuartel general de las divisiones. Los otros medios principales de comunicación eran la radio y CDMA (tecnología de acceso múltiple por división de código); este último permitió a los comandantes de todos los niveles una comunicación 'dúplex' completa, segura e interactiva. Se desplegaron bloqueadores VHF y UHF para interrumpir las redes enemigas. El ejército también utilizó bloqueadores de bombas manpack fabricados localmente para anular los artefactos explosivos improvisados ​​​​de los LTTE.

Sri Lanka adquirió una amplia gama de armas de infantería. Las Beretta M9 y Glock 17 eran pistolas de uso frecuente. Los rifles de asalto AK-47 de origen comunista eran muy comunes y, desde Occidente, Heckler y Koch G3, FN y M16 estadounidenses. Las ametralladoras también eran variadas: desde la clásica Sterling británica hasta las MP5 alemanas y también las Uzi israelíes. La pistola FN MAG antigua era un caballo de batalla tradicional y confiable. Las versiones chinas del RPD ruso (Tipo 56 LMG) también estaban en evidencia. Llegaron lanzagranadas de Sudáfrica y Alemania, así como el M-203 de Estados Unidos. Muchos de los RPG (lanzacohetes portátiles) procedían de China y los misiles antitanque se obtuvieron de Pakistán.

Tácticas del ejército

En tierra y mar, las fuerzas gubernamentales lucharon en la guerra convencional de manera poco convencional, a veces imitando y dominando las tácticas asimétricas de los insurgentes. Sobre todo, utilizaron tácticas de largo alcance de grupos pequeños por parte de fuerzas especiales para desestabilizar la retaguardia enemiga. Los regimientos Commando se establecieron en 1980, pero las tropas más efectivas fueron las fuerzas especiales (SF) creadas en 1985.

Las fuerzas especiales comprendían alrededor de 5.000 soldados en cinco regimientos. Se entrenaron originalmente con los israelíes, principalmente en la guerra urbana, pero pronto los SF de Sri Lanka se convirtieron posiblemente en los mejores combatientes de la jungla del mundo. Lucharon en equipos de ocho hombres, aunque a veces se combinaban dos equipos de ocho, especialmente en una emergencia o con fines logísticos. Por ejemplo, un equipo de vigilancia podría superponerse con un equipo que establece un alijo de suministros avanzados (generalmente de municiones, agua y medicamentos) y luego unir fuerzas si se encuentran con elementos hostiles. El SF no usó helicópteros para las inserciones, en parte por el terreno selvático y en parte por el sigilo. Entrarían y, a menudo, penetrarían hasta cuarenta o cincuenta kilómetros detrás de las líneas. La fuerza aérea se utilizó solo cinco veces en casevacs de emergencia, generalmente por helicópteros Mi-24. Ni la SBS ni la marina trabajaron directamente con la SF del ejército. El comandante de las SF me dijo: 'No hicimos aterrizajes por mar; la penetración terrestre era más segura para nosotros'. No se consideraron los lanzamientos de paracaídas, sobre todo debido a la debacle del ejército indio en Jaffna.

Las patrullas de largo alcance (LRP) podrían durar hasta un mes. Actuarían como observadores de ataques aéreos y de artillería. También interrumpirían el movimiento de los LTTE, sobre todo al atacar a sus líderes y comunicaciones. Los SF también se utilizaron a la defensiva para tapar los contraataques exitosos de los LTTE o para detener el espectacular LTTE ocasional. Por ejemplo, el 29 de septiembre de 2008, los Black Tigers de élite de los LTTE atacaron una base de la fuerza aérea en la retaguardia de las operaciones del ejército. Dos aviones Tiger también bombardearon la base. Los escuadrones de SF se apresuraron a detener la explotación adicional de los LTTE del ataque sorpresa.

Curiosamente, las fuerzas especiales no utilizaron insurgentes capturados, en parte porque muchos Tigres tomaron píldoras suicidas en lugar de rendirse. Incluso cuando fueron capturados, los SF se mostraron extremadamente reacios a aceptar cualquier insurgente 'convertido'. A pesar del uso generalizado y efectivo de los llamados 'terroristas convertidos' en los Rhodesian Selous Scouts, basados ​​en técnicas británicas de 'pseudo-pandilla' aplicadas en Malaya y Kenia, el SF de Sri Lanka desplegó solo un puñado de ex Tigres de habla tamil. y luego muy a regañadientes y muy ocasionalmente. Según fuentes de SF, solo hubo un ejemplo de un pseudo que usó su conocimiento insurgente y el idioma tamil para permitir que las tropas de SF se retiraran de una posición en la que estaban muy superados en número.

La campaña de reclutamiento masivo del ejército, que atrajo de 3000 a 5000 hombres por mes en los dos últimos años de la guerra, permitió un ataque y una defensa en profundidad. Los servicios combinados proporcionaron dos o tres líneas de infantería para evitar la táctica anterior de los LTTE de flanquear o penetrar las líneas y luego atacar por la retaguardia. Esto implicaría un tipo de mentalidad lineal sin imaginación. De hecho, el ethos de las patrullas de largo alcance de SF y comando se aplicó en toda la infantería enfocándose en la iniciativa de unidades pequeñas. El Entrenamiento de Operaciones Especiales de Infantería (SIOT) – los cursos iniciales fueron de cuarenta y cuatro días – permitieron a las pequeñas unidades llevar a cabo operaciones complejas en terrenos a menudo difíciles. Los insurgentes conocían su propio territorio, por lo que el ejército buscó soldados de infantería que hubieran nacido y crecido en los pueblos y que también pudieran poseer la misma familiaridad con las selvas y la misma resistencia que los guerrilleros que encontraban. El enfoque de grupos pequeños desde la SF hasta la infantería ordinaria creó flexibilidad y, a menudo, dominio del área. La habilidad, sobre todo de los suboficiales, fue recompensada; También se alentó la promoción de buenos suboficiales a oficiales. El mando tipo misión se podía ver en la mayoría de los niveles, sin duda la mejor práctica en COIN.

Un observador cercano de la guerra, el Dr. David Kilcullen, una autoridad reconocida en COIN, comentó sobre las etapas finales:

Los Tigres optaron por enfrentarse al gobierno de forma simétrica, en términos de guerra abierta. En respuesta, el ejército de Sri Lanka los destruyó con una combinación de tácticas convencionales y de contraguerrilla que negaron a los Tigres una ventaja comparativa mientras que el ritmo de las operaciones impidió que los Tigres se reagruparan.

El enfoque básico del LTTE fue combinar la guerra de guerrillas, la defensa posicional y los artefactos explosivos improvisados ​​para reducir la velocidad e infligir muchas bajas mediante fuego indirecto: artillería y morteros. El LTTE erigió numerosas zanjas y terraplenes que a menudo fueron minados en gran medida y al azar. Los zapadores del ejército tuvieron que idear todo tipo de medios para lidiar con estas fortificaciones, incluido el uso de 'torpedos' improvisados ​​​​de Bangalore. También se formó un escuadrón puente independiente como parte del esfuerzo de ingeniería de combate. En una escala más pequeña, la infantería usó escaleras con resortes para lidiar con los terraplenes. Los ingenieros modificaron los tractores para compensar la falta de carreteras, especialmente durante los fuertes monzones y las inundaciones. A menudo, las raciones tenían que ser lanzadas desde el aire. El ejército mucho más grande requería un respaldo logístico masivo.

Se superó un desafío de ingeniería instalando una malla de acero en los embalses de Iranamadu y Udayar Kattu para protegerlos contra los infiltrados submarinos Tiger. El agua también fue un desafío para el Cuerpo Médico del Ejército. Casi ahogamiento, un tipo inesperado de víctima, se encontró cuando el LTTE voló el dique alrededor del Tanque Kalmadukulam (embalse). Los médicos de primera línea tuvieron que lidiar con el 60 por ciento de las bajas por disparos de mortero y artillería y el 40 por ciento por heridas de bala. También tuvieron que tratar enfermedades tropicales, especialmente la hepatitis A. Los trastornos de estrés postraumático también pasaron factura.

En resumen, la flexibilidad táctica más la superioridad numérica masiva (así como la supremacía aérea) permitieron que el ejército dominara y luego abrumara a los Tigres hacia el final de la campaña.

Embarcación de ataque rápido de la Armada de Sri Lanka

  La Armada de Sri Lanka cumple 68 años

La Marina

Como corresponde a una isla en medio de rutas marítimas cruciales, la defensa naval siempre ha sido un tema importante de seguridad. En 1937 se creó la Fuerza de Voluntarios Navales de Ceilán (CNVF). La Segunda Guerra Mundial significó una rápida absorción en la Royal Navy. En 1950 un pequeño núcleo de oficiales y soldados formó la Marina Real de Ceilán, para cambiar su nombre, al igual que con los demás servicios, cuando el país se convirtió en república. La expansión naval inicial dependía de la compra de barcos ex-británicos y canadienses. La marina sufrió quizás incluso más que el ejército por las consecuencias de la conspiración del golpe de Estado de 1962. Se vendieron barcos y se redujo la mano de obra, al igual que la capacitación en el Reino Unido. Por lo tanto, la armada no estaba preparada para la primera insurrección del JVP y el comienzo de la revuelta tamil. El recurso provisional inmediato fue el regalo de uno de los torpederos clase Shershen más avanzados de la URSS y la compra de las cañoneras rápidas chinas Shanghai-11 poco sofisticadas para patrullas costeras y protección portuaria. Se construyeron nuevas bases principalmente para interceptar operaciones de contrabando desde el sur de la India. La marina también desarrolló un componente terrestre para la defensa de la base, que más tarde se conocería como Patrulleros Navales y sería capaz de realizar operaciones ofensivas. La marina también replicó el SBS británico, el Servicio Especial de Embarcaciones. A medida que la guerra de los LTTE se expandía, y los Tigres dependían de una amplia adquisición en el extranjero, Sri Lanka desarrolló una estrategia de aguas azules capaz de hundir grandes barcos, incluso fuera de las aguas territoriales de Australia. Se construyeron nuevas bases principalmente para interceptar operaciones de contrabando desde el sur de la India. La marina también desarrolló un componente terrestre para la defensa de la base, que más tarde se conocería como Patrulleros Navales y sería capaz de realizar operaciones ofensivas. La marina también replicó el SBS británico, el Servicio Especial de Embarcaciones. A medida que la guerra de los LTTE se expandía, y los Tigres dependían de una amplia adquisición en el extranjero, Sri Lanka desarrolló una estrategia de aguas azules capaz de hundir grandes barcos, incluso fuera de las aguas territoriales de Australia. Se construyeron nuevas bases principalmente para interceptar operaciones de contrabando desde el sur de la India. La marina también desarrolló un componente terrestre para la defensa de la base, que más tarde se conocería como Patrulleros Navales y sería capaz de realizar operaciones ofensivas. La marina también replicó el SBS británico, el Servicio Especial de Embarcaciones. A medida que la guerra de los LTTE se expandía, y los Tigres dependían de una amplia adquisición en el extranjero, Sri Lanka desarrolló una estrategia de aguas azules capaz de hundir grandes barcos, incluso fuera de las aguas territoriales de Australia.

El cuartel general naval tenía su sede en Colombo; este controlaba seis áreas de mando naval. Después de la guerra, parte de la defensa costera se transfirió a una Guardia Costera recién formada.

La flota de 2012 constaba de más de cincuenta barcos de combate, de apoyo y de bajura, procedentes de China, India, Israel y, más recientemente, de construcción indígena.

El IISS calculó el tamaño de la armada en 9.000 efectivos, tanto activos como de reserva, pero esto parecía ser una subestimación. Probablemente la cifra más precisa fue de 48.000, de los cuales aproximadamente 15.000 se dedicaron al despliegue terrestre. Las mujeres sirvieron en roles regulares y de reserva. Inicialmente, las mujeres estaban limitadas a la rama médica, pero el ritmo de la guerra hizo que las mujeres sirvieran en todas las ramas. Una doctora alcanzó el rango de comodoro en 2007.

Las armas de la marina

La armada contaba con alrededor de 150 barcos, pero el núcleo consistía en alrededor de cincuenta barcos de combate y apoyo. Además, la marina fabricó rápidamente 200 pequeñas patrulleras costeras. La mayoría de los barcos más grandes procedían de China, India e Israel, aunque los habitantes de Sri Lanka comenzaron a construir sus propios barcos más grandes. Los buques de guerra más grandes fueron cinco patrulleros en alta mar, con el SLNS Jayasagara construido en Sri Lanka (y encargado en 1983). Todas las embarcaciones de aguas azules podían operar helicópteros navales (pero la financiación insuficiente y la oposición de la fuerza aérea impidieron tal despliegue). Los patrulleros en alta mar jugaron un papel vital en la interdicción y finalmente en el hundimiento de los principales barcos de suministro y almacenamiento de Tiger. En 2001 se adquirieron dos barcos de misiles rápidos israelíes de clase Saar 4. Apodado la clase Nandimithra por la Armada de Sri Lanka (SLN),

El caballo de batalla de la armada, involucrada en el combate costero regular, era la flotilla de ataque rápido. Se formó a principios de la década de 1980 con barcos israelíes de clase Dvora para contrarrestar el tráfico de armas de los LTTE en el estrecho de Palk entre India y Sri Lanka. Se compraron dos Dvora en 1984 y otros cuatro en 1986. Con unos veinticinco metros de eslora y un desplazamiento de unas cuarenta y siete toneladas, capaces de alcanzar los 45 nudos y erizados de cañones de fuego rápido, lograron disuadir al lobo 'enjambrador'. -Tácticas de paquete de los Sea Tigers: un elemento importante en la guerra naval asimétrica. Pequeñas embarcaciones suicidas Sea Tiger de fibra de vidrio atacarían convoyes navales y civiles. La flotilla de ataque rápido también patrulló los numerosos arroyos y puntos de desembarco en el territorio de los LTTE para interrumpir a los barcos más pequeños que aseguraban el reabastecimiento de los barcos Tiger de aguas azules más grandes. La flotilla estaba compuesta por una variedad de tipos de naves de ataque rápido: cuatro Super Dvora (Mark 11) israelíes más pesadas se entregaron en 1995-1996. La armada también usó el diseño de la clase Shaldag israelí para construir su propia clase Colombo. Otras diez naves de ataque rápido se originaron en China.

En comparación con sus contrapartes en otras armadas, las naves de ataque rápido SLN estaban mucho más armadas. Comenzaron con dos o tres ametralladoras, pero se armaron más para contrarrestar los arsenales instalados en las embarcaciones Sea Tiger. Eventualmente, la nave de ataque rápido tenía un cañón estabilizado Typhoon 25 - 30 mm como armamento principal. Estaban conectados a sistemas electro-ópticos de largo alcance, de día y de noche, para todo clima. La clase Colombo reciente estaba equipada con un director optrónico Elop MSIS y el Typhoon GFCS contaba con su propio sistema de control de armas. También lucían sofisticados sistemas de radar de búsqueda de superficie. Además, portaban armas como el cañón Oerlikon de 20 mm, lanzagranadas automáticos y ametralladoras de uso general PKM. Esto suena demasiado armado, pero se requería una gran potencia de fuego para proteger a las tripulaciones de los Sea Tigers suicidas que intentaban embestirlos o explotar cerca. La nave de ataque rápido generalmente tenía dieciocho miembros de la tripulación y operaba en patrullas grupales, generalmente, pero no siempre, de noche. Los Tigres lucharon muy duro y no retrocedieron; ocasionalmente, la flotilla tuvo que retirarse de los enfrentamientos. Un capitán de ataque rápido dijo: 'Los chalecos antibalas no servían, excepto por pedazos de metralla; los cañones de gran calibre [Tiger] partirían a la gente por la mitad».

Las patrulleras costeras eran mucho más pequeñas (catorce metros de largo). Fueron utilizados para defensa portuaria y operaciones anfibias. Además, la clase Arrow de siete metros de largo eran lanchas rápidas fuertemente armadas fabricadas en Sri Lanka y utilizadas por el SBS y su variante, el Rapid Action Boat Squadron (RABS). La SBS, formada en 2005, estaba compuesta por unos 600 hombres. Aquellos que pasaron el duro entrenamiento para la SBS pero que no fueron lo suficientemente buenos para la fase de selección final pudieron unirse a la RABS, que contaba con alrededor de 400 hombres.

Para apoyar operaciones anfibias más grandes, el SLN tenía un barco de desembarco de tanques y otras embarcaciones utilitarias. El barco de clase Yuhai podría transportar dos tanques y 250 soldados. También había lanchas de desembarco más pequeñas de fabricación china. El SLN disponía de varias embarcaciones auxiliares para el transporte y reposición de personal.

Durante la guerra, la armada no tenía activos aéreos ni vehículos aéreos no tripulados dedicados. Posteriormente, el brazo aéreo embrionario de la flota basado en los patrulleros en alta mar comenzó a experimentar con HAL Chetak (la renovación india del venerable Alouette III francés) y los helicópteros HH-65 Dolphin, utilizados ampliamente por la Guardia Costera de los EE. UU. en rescate aéreo-marítimo de corto alcance. papeles

La mayoría de los activos navales y las unidades SBS se basaron durante la guerra en Trincomalee, uno de los mejores y más atractivos puertos del mundo. Fue atacado constantemente durante la guerra, desde y bajo el mar, y por cuadros que se habían infiltrado en el interior boscoso cercano. Cualquier visitante británico de la base se sorprendería de su herencia colonial: las calles y los cruces llevan el nombre de Oxford Street y Piccadilly Circus. Los monos trepan por las terrazas de Seymour Cottage en Drummond Hill Road. Es muy ordenado, muy Royal Navy, incluidos los elegantes camareros en el comedor/sala de oficiales que sirven un gin-tonic perfectamente frío en el calor pegajoso.

Tácticas marítimas

Es muy raro que las fuerzas navales de una insurgencia alcancen la paridad e incluso en ocasiones superen a la fuerza de la potencia COIN convencional. La guerra naval fue larga, activa e intensa: involucró el mayor tonelaje de barcos hundidos desde la Guerra de las Malvinas de 1982. Para defender las 679 millas náuticas de costa, la armada creció a casi 50 000 (incluidos 15 000 patrulleros navales para la seguridad en tierra) , casi del mismo tamaño que la armada india. Pero durante la mayor parte de la guerra, los Sea Tigers demostraron ser más flexibles y destructivos, especialmente con sus tácticas de enjambre que mezclaban barcos suicidas y de ataque. Hundieron una embarcación de ataque rápido Dvora en agosto de 1995 y otra en marzo de 1996. Los Tigres filmaron sus victorias en el mar para sus medios de propaganda. Destruyeron otros seis de otras clases de naves de ataque rápido. Después de que terminó el alto el fuego en 2005, los Sea Tigers enviaron naves cada vez más grandes, mezclando naves suicidas entre la manada de lobos. Las tripulaciones y los barcos suicidas del Black Tiger eran difíciles de detectar, con sus perfiles bajos y su velocidad de 35 a 40 nudos.

Así como el ejército desarrolló el concepto de grupo pequeño, la armada avanzó su propia variante de bote pequeño. Intentaron 'salir guerrilleros' a los guerrilleros. La armada copió el enjambre asimétrico de los Sea Tigers pero en una escala mucho mayor. Se construyeron cientos de pequeñas patrulleras costeras con fibra de vidrio; el más pequeño era el Arrow de veintitrés pies. También se construyeron variantes grandes de catorce metros y diecisiete metros. Los barcos más grandes tenían cañones de 23 mm de dos cañones y un lanzagranadas automático de 44 mm (este último adquirido de Singapur). Las embarcaciones de ataque rápido tenían más resistencia, alcance y potencia de fuego, pero eran inestables en mares agitados y, a menudo, necesitaban ser reforzadas por botes pequeños para derrotar a los enjambres. Las lanchas patrulleras costeras (IPC, por sus siglas en inglés) se basaron en ubicaciones estratégicamente importantes listas para incursiones de reacción rápida contra ataques sorpresa de los Sea Tigers. Aunque gran parte de la lucha fue de noche, la marina tuvo que mantener vigilancia las veinticuatro horas. Varios escuadrones podrían unirse para formar un anti-enjambre de a veces hasta cincuenta o sesenta barcos. Haciéndose eco de las tácticas de la infantería en tierra, utilizaron una formación de punta de flecha para expandir el arco de fuego. O atacarían en tres columnas adyacentes en fila india para enmascarar su número y aumentar el elemento sorpresa.

El SBS operaba en equipos de cuatro u ocho hombres, desplegándose en botes Arrow o botes inflables de goma para inserciones encubiertas. La SBS proporcionó vigilancia vital, pero también participó en misiones de ataque terrestre. La capacitación básica de SBS fue de un año, y la mayoría abandonó antes de finalizar. Se dijo que su entrenamiento fue aumentado por los comandos de la Marina de la India, así como por las fuerzas especiales de los EE. UU., incluidos los SEAL. El RABS manejó la gran cantidad de botes anti-enjambre, un papel duro y peligroso.

El deslucido desempeño de la armada mejoró mucho después de 2006. Contribuyó enormemente al esfuerzo de guerra del gobierno mediante la interdicción costera de los suministros de armas a los Tigres, luego fue más allá al adoptar una estrategia extendida de aguas azules al hundir ocho barcos 'Pigeon', el LTTE almacenes flotantes. Crucialmente, también proporcionó la línea de suministro umbilical a la guarnición en Jaffna. Hacia el final de la guerra impidió la fuga por mar de los líderes supervivientes de los Tigres, además de participar en misiones humanitarias para los civiles que huían de los combates.

Las claves de la logística de los LTTE eran los barcos mercantes sin bandera que merodeaban a 1.600 kilómetros de la isla y luego avanzaban a unos 150 kilómetros de la costa para enlazar con los arrastreros de pesca de los LTTE, escoltados por barcos Sea Tiger armados. La marina atacó inicialmente a la flota de arrastreros logísticos, hundiendo once en el primer año de nuevos combates. Con la ayuda de la inteligencia india y, a veces, de los EE. UU., la marina buscó los barcos LTTE Pigeon. La marina desplegó sus patrulleros en alta mar más actualizados, el Sayura (antigua marina de la India, puesta en servicio nuevamente en 2000) y Samudura (anteriormente el USS Courageous, transferido de la Guardia Costera de EE. UU. en 2004); rápidamente convirtió viejos barcos mercantes y petroleros oxidados en barcos de reabastecimiento. La flota de largo alcance hundió el primer almacén flotante el 17 de septiembre de 2006, a 1.350 millas náuticas de Sri Lanka.

El vicealmirante DWAS Dissanaayake, el comandante naval, estaba sentado en su espléndida oficina en el cuartel general naval en Colombo, con una hermosa vista del mar y el faro construido por los británicos. Era poeta y compositor en su tiempo libre. 'No somos una gran marina, no tenemos fragatas. Improvisamos”, dijo. "Pero llegamos casi hasta aguas australianas y hundimos los últimos cuatro barcos".

Los barcos Pigeon no poseían armas de gran calibre, pero se abrían con ametralladoras, morteros y RPG cuando los desafiaba la marina. El Vicealmirante explicó cómo, después de la resistencia inicial, los marineros del LTTE no se ofrecieron a rendirse. Se tragaron sus tabletas de cianuro o simplemente se ahogaron. En ambos lados de la guerra naval, hubo pocas historias de captura en el mar o rescate de sobrevivientes. Se dio poco o ningún cuartel en el combate litoral o en aguas profundas. Debido a que los barcos de los LTTE eran barcos deshonestos, los oficiales navales reclamaron el derecho a protegerse cuando fueron atacados por las palomas. La pérdida de sus suministros de armas, municiones y medicamentos fue una gran derrota logística para los Tigres.

El vicealmirante fue igualmente voluble sobre los logros logísticos de la marina, especialmente el suministro a Jaffna. La ciudad fue un ícono para ambos bandos en la guerra. Los Tigres lo ocuparon en 1986 y las fuerzas indias lograron ocuparlo breve y precariamente en 1987; volvió al control rebelde de 1989 a 1995. El ejército recuperó la ciudad en 1995. A partir de entonces, su largo asedio fue tan simbólico para el gobierno de Colombo como lo fue Leningrado (ahora San Petersburgo) para los soviéticos en la Segunda Guerra Mundial. Había que aguantarlo a toda costa.

La marina escoltó un crucero convertido al que llamaron Jetliner para reabastecer la ciudad. Se necesitaron de cinco a seis horas para pasar la costa controlada por los LTTE en el peligroso viaje desde Trincomalee por la costa noreste hasta Jaffna. La ruta occidental no es navegable, excepto por embarcaciones muy pequeñas o aerodeslizadores. El Jetliner, fuertemente armado con ametralladoras, solía ser escoltado por más de veinte barcos y botes para disuadir las incursiones de Sea Tiger. Aviones Beechcraft y vehículos aéreos no tripulados rastrearon el convoy. Partió temprano en la mañana y, una vez en Jaffna, tuvo que organizar un giro muy rápido, treinta minutos, para atravesar la costa de los LTTE antes del anochecer en el viaje de regreso. Se transportaban más de cuarenta toneladas de carga y aproximadamente 3.000 soldados una o dos veces por semana. Toda la armada y, de hecho, la mayoría de los altos mandos del cuartel general de defensa estarían en alerta hasta que el convoy sorteara los peligros de la artillería LTTE y el ataque marítimo. Jaffna también fue abastecida por aire, pero solo la marina podía proporcionar el transporte pesado de hombres y equipos suficientes para mantener la ciudad en manos del gobierno.

"Si el barco se hubiera hundido, habríamos perdido la guerra", admitió el comandante de la marina.

La armada también estaba orgullosa de sus acciones durante las fases finales de la guerra. El vicealmirante insistió en que la armada no usó artillería naval para atacar a los remanentes de los LTTE en la Jaula, pero sí asumió grandes riesgos de los barcos suicidas de última hora para rescatar a miles de civiles de las playas mientras intentaban huir de los escuadrones de castigo Tigre y el envolvimiento del ejército de Sri Lanka.

La armada soportó intensos combates (algunas batallas navales duraron catorce horas) y muchos reveses tempranos en los barcos hundidos. El liderazgo de la marina también fue atacado por escuadrones Black Tiger. El 16 de noviembre de 1992, el jefe de la marina, el vicealmirante WWEC Fernando, fue asesinado en Colombo por un atacante suicida en una motocicleta que se estrelló contra el automóvil del personal del almirante. En octubre de 2007, un camión bomba mató a una asamblea de 107 marineros fuera de servicio, uno de los ataques suicidas más mortíferos de la guerra. En total, la marina perdió más de mil miembros de su personal en el conflicto. Sin embargo, finalmente logró el dominio del mar debido a su concepto de bote pequeño al derrotar a los enjambres de tigres marinos y la principal interdicción de los suministros de los LTTE. Fue una guerra de cuatro dimensiones: una lucha por tierra, aire, mar y agua. La armada no desarrolló una capacidad sofisticada de guerra contra las minas, sin embargo. Los Tigres usaron hombres rana con minas y semisumergibles para destruir barcos de la armada. Los Tigres estaban tratando de desarrollar la guerra submarina; varios prototipos toscos fueron capturados por el ejército en las últimas etapas de la guerra.

 

SGM: Escenas de combate reales de los Stuka en el frente oriental

lunes, 12 de septiembre de 2022

Guerra Sino-Vietnamita: Reevaluación del conflicto de 1979 (1/3)

Reevaluación del conflicto chino-vietnamita 1979

Parte I || Parte II || Parte III
Weapons and Warfare

 


Un oficial militar vietnamita de pie sobre los restos de un tanque chino destruido en Cao Bang durante la Guerra Sino-Vietnamita


El clásico adagio de guerra de Sun Tzu, "Conoce al enemigo y conócete a ti mismo", escrito en grande, es un principio fundamental de la estrategia militar china. El EPL siempre mantuvo un activo programa de autoevaluación para ser plenamente consciente de sus fortalezas y debilidades. Deng Xiaoping consideró que la invasión de Vietnam fue una experiencia notable para el EPL ya que tantas tropas soportaron la prueba de combate. Poco después de que terminaran las operaciones militares, ordenó a todas las tropas involucradas en el conflicto que escribieran resúmenes de su experiencia de combate como su trabajo principal. El PLA Daily publicó posteriormente un artículo, "Transformando las experiencias de contraataque de autodefensa en el tesoro de todo el ejército", lo que sugiere que la experiencia de combate adquirida en la guerra contra Vietnam tendría una gran importancia para el EPL. Se asignaron equipos especiales para ayudar a las unidades a documentar casi todos los aspectos de la operación militar en Vietnam, incluida la planificación, inteligencia, comando y control, operaciones y tácticas, logística, trabajo político y trabajo de ayuda al frente. Dado que el EPL era una fuerza militar altamente politizada, los analistas prestaron especial atención al trabajo político, el principal mecanismo de movilización de las fuerzas chinas.

China reclamó la victoria militar sobre la base de los resultados geopolíticos que resultaron del desempeño del EPL en el campo de batalla, lo que refleja las peculiaridades de cómo el EPL emprendió su análisis del conflicto de "lecciones aprendidas" de la posguerra. El enfoque de China para evaluar las operaciones militares difiere de los enfoques occidentales en gran medida como resultado de la preferencia de China por "medidas subjetivas versus indicadores cuantitativos de desempeño". Pero las diferencias son a la vez menos y más sutiles de lo que sugiere una interpretación tan simplista. El EPL sí emplea medidas cuantitativas, usándolas para evaluar los resultados directos de las operaciones militares y para comprender hasta qué punto la fuerza efectiva del enemigo ha sido aniquilada o paralizada. Sin embargo,

Aunque el EPL llevó a cabo una evaluación exhaustiva con mediciones tanto cuantitativas como subjetivas, no logró desvincular las lecciones aprendidas del conflicto de la obsoleta filosofía y tradición militar del ejército. En consecuencia, este proceso fallido restringió la posterior modernización y transformación del EPL.

Evaluaciones tempranas

Varios académicos y analistas de inteligencia emprendieron una serie de evaluaciones tempranas del desempeño del EPL en la guerra de 1979. Estas primeras evaluaciones ofrecen una base para comprender mejor el proceso y la metodología de evaluación del PLA. Harlan Jencks, investigador postdoctoral en Berkeley, publicó el primer análisis académico de la guerra en agosto de 1979. Jencks reconoció que "muchos hechos críticos siguen sin conocerse" y analizó el desempeño militar de China basándose únicamente en informes de los medios. Todavía en 2002, la falta de acceso a fuentes chinas significó que el estudio de Jencks fuera descrito como el "mejor trabajo" sobre la guerra de 1979.

Jencks examinó los objetivos de guerra y las operaciones militares de China, incluido el tiempo, los arreglos de mando, las fuerzas comprometidas, la estrategia y las tácticas. Descubrió que China había logrado algunos resultados positivos: las instalaciones militares y civiles vietnamitas en el área fronteriza habían sido completamente destruidas; el EPL había infligido bajas significativas a algunas unidades regulares vietnamitas; las tropas habían adquirido una valiosa experiencia de combate; y la invasión demostró a las potencias extranjeras que China quería decir lo que decía. No obstante, concluyó que China había perdido más de lo que había ganado. Estratégicamente, la invasión china fortaleció la alianza soviético-vietnamita, intensificando las tensiones regionales y, en consecuencia, inquietando a los países de Asia oriental y sudoriental, así como a Estados Unidos. En general, la guerra demostró que el EPL seguía siendo una fuerza ineficaz,

Otras evaluaciones iniciales enfatizaron que la fuerza experimentada en combate de Vietnam, equipada con armas soviéticas modernas, superó al ELP inexperto. Sin embargo, la falta de transparencia en los establecimientos militares tanto de China como de Vietnam hizo que estas evaluaciones fueran más especulativas que perspicaces. Aquellos que escribieron relatos en inglés parecían no estar dispuestos a incluir información de los periódicos chinos, a pesar de que imprimieron una cantidad significativa de informes sobre el desempeño del EPL. Aunque estos relatos a menudo estaban llenos de propaganda política, ignorarlos significaba que los académicos perdían la oportunidad de obtener un análisis no contaminado por un sesgo pro-vietnamita involuntario.

Como complemento de estas evaluaciones académicas y populares, las agencias del gobierno estadounidense emprendieron más estudios oficiales sobre la guerra de China con Vietnam. En marzo de 1980, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) produjo una evaluación altamente clasificada del desempeño de combate del EPL y las lecciones obvias que China aprendió de la guerra con Vietnam. Dado que la invasión no logró expulsar a las tropas vietnamitas de Camboya, el informe de la CIA concluyó que China logró pocos de sus objetivos políticos. Señaló que las tácticas conservadoras del EPL limitaron la escala, la profundidad y la duración de la operación. El informe afirmaba que el lento avance del EPL era más un producto de la “cautela y preocupación china por reducir las bajas” que una consecuencia del “difícil terreno y la tenaz defensa vietnamita.

 
Invasión china de Vietnam, 1979

La evaluación de la CIA obviamente incluyó información proporcionada por Beijing. Dos semanas después de que las tropas chinas se retiraran de Vietnam, el embajador chino Chai Zemin visitó la Casa Blanca, donde informó al asesor de seguridad nacional Zbigniew Brzezinski sobre la guerra. Chai discutió la fuerza vietnamita en la frontera, el despliegue del EPL, las operaciones y las bajas, y los aspectos más destacados del combate. Chai trató de convencer a los estadounidenses de que China había logrado la victoria sobre Vietnam, enfatizando que el EPL había aniquilado dos divisiones y cuatro regimientos vietnamitas, debilitado seriamente a otros cuatro regimientos e infligido cinco bajas vietnamitas por cada una sufrida por el EPL. Según el embajador chino, las tropas vietnamitas se desempeñaron mal cuando pelearon grandes batallas, pero les fue bien cuando usaron tácticas de guerrilla y ataques de sabotaje. algo consistente con la experiencia de Estados Unidos en la década de 1960 y la de los franceses una generación antes. La lección más importante que aprendió el EPL fue que el terreno montañoso y selvático impedía las maniobras de las unidades grandes, por lo que era necesario idear ajustes en el lugar en medio de la batalla que favorecían las tácticas de las unidades pequeñas contra la resistencia de tipo guerrillero vietnamita. En conclusión, los chinos estaban convencidos de que Vietnam estaría más comedido después de haber sufrido un castigo tan severo. En retrospectiva, el informe de Chai fue en sí mismo una evaluación incompleta, que contenía información inexacta sobre víctimas, pero era lo que Beijing estaba dispuesto a compartir con Washington en ese momento.

Pero incluso en este punto inicial del análisis de la posguerra, era evidente una discrepancia creciente entre una visión occidental que tendía a subrayar las deficiencias del EPL y una posición china que enfatizaba la victoria del EPL sobre la PAVN. Todas estas evaluaciones adolecieron de la ausencia de muchos hechos críticos, incluida información sobre asuntos básicos como la estrategia china y los objetivos de la campaña, las tácticas operativas chinas y el número de bajas en ambos lados.

Reclamaciones y bajas del campo de batalla

El EPL no se había involucrado en una operación militar a gran escala desde la Guerra de Corea. Basado en la estrategia de Mao Zedong de que “en cada batalla, concentrar una fuerza absolutamente superior contra el enemigo”, Beijing había desplegado nueve ejércitos regulares junto con unidades especiales y locales, sumando más de medio millón de tropas. Las unidades de combate de la fuerza aérea realizaron 8.500 incursiones de defensa aérea fronteriza, mientras que las unidades de transporte y helicópteros realizaron 228 incursiones de transporte aéreo y la armada envió un grupo de trabajo para prepararse para una posible intervención naval soviética. Además, las provincias de Guangxi y Yunnan movilizaron a decenas de miles de milicianos y trabajadores para apoyar la operación militar del EPL en Vietnam. Durante el conflicto, las fuerzas chinas capturaron tres capitales provinciales vietnamitas junto con una docena de otras ciudades fronterizas y pueblos de distrito, afirmando haber matado y herido a 57, 000 soldados vietnamitas, dañó gravemente cuatro divisiones regulares de PAVN y otros diez regimientos, y capturó a 2200 prisioneros de guerra. Los reclamos de victoria chinos también incluyeron la destrucción de 340 piezas de artillería, 45 tanques y unos 480 camiones y la captura de 840 piezas de artillería y más de 11,000 armas pequeñas, junto con muchos otros tipos de equipo militar. Sobre esta base, Beijing afirmó que las operaciones militares contra Vietnam terminaron con el triunfo de China.

Sin embargo, con base en las numerosas bajas reportadas que China sufrió en la guerra y la falta de información sobre las bajas vietnamitas, la mayoría de los estudios occidentales contemporáneos mantuvieron que Vietnam “de hecho había superado” a las fuerzas chinas en el campo de batalla. Tal razonamiento aceptó las falsas afirmaciones de Hanoi de que Vietnam solo había cometido milicias y fuerzas locales, que ejecutaban ataques constantes contra los invasores chinos. Los apologistas del régimen de Hanoi argumentaron que Vietnam había perdido Lang Son y otras ciudades solo después de que los defensores vietnamitas mataran a una gran cantidad de tropas del EPL. (En ese momento, Hanoi Radio anunció que un total de 42.000 soldados chinos murieron o resultaron heridos en la guerra, un tercio más que las bajas reales en combate del EPL). Los registros de guerra de Vietnam de 1979 siguen sin estar disponibles. Sin embargo,

Una reevaluación de la guerra de 1979 basada en las fuentes de China es igualmente unilateral, pero sigue siendo intrigante e informativa. Las bajas en el campo de batalla son una medida común de la efectividad del combate. Beijing reconoció públicamente que 20.000 soldados chinos resultaron muertos o heridos. En realidad, el EPL perdió más de 31.000 soldados (incluyendo casi 8.000 muertos), repartidos entre las dos regiones militares: 5.103 muertos y 15.412 heridos en Guangxi y 2.812 muertos y 7.886 heridos en Yunnan. Los observadores occidentales, sin embargo, no aceptaron las cifras chinas y, por lo tanto, especularon (con una "precisión" engañosa basada en informes engañosos de los medios) que el EPL podría haber tenido hasta 26.000 muertos y 37.000 heridos en acción. Tiempo extraordinario, estas cifras han sido aceptadas por los académicos y, posteriormente, han sido ampliamente citadas para respaldar la tesis de que el EPL no se condujo con éxito en la lucha. Es cierto que las bajas de China en una guerra tan corta fueron significativamente altas. Sin embargo, los chinos creían que sus pérdidas aún eran superadas por las pérdidas vietnamitas.

La estadística más controvertida fue el número de soldados muertos. La base de las afirmaciones de victoria del EPL fueron los recuentos de cadáveres después de que las posiciones vietnamitas fueran saqueadas, una práctica que irónicamente se hace eco de la del Ejército de EE. UU. en Vietnam del Sur una década antes. Por ejemplo, la 163ª División contó 5.293 soldados vietnamitas muertos y 612 chinos muertos. Esta afirmación no incluía el número desconocido de tropas vietnamitas muertas dentro de los búnkeres subterráneos en el fuerte francés y dentro de las cuevas de Nhi Thanh y Tam Thanh.

Sin embargo, las cifras reclamadas por las fuerzas del EPL pueden estar infladas. El campo de batalla era un lugar peligroso y caótico, y siempre era difícil informar con precisión sobre las bajas. El 16 de marzo de 1979, en una reunión del Comité Central del PCCh, Deng señaló que la cantidad de vietnamitas heridos contados por el EPL podría no ser precisa, ya que las experiencias en el campo de batalla a menudo respaldaban una alta proporción de heridos por muertos. Esta discrepancia no puede resolverse hasta que los registros vietnamitas estén disponibles. El líder chino, sin embargo, no pensó que las bajas fueran el mejor criterio para sopesar el éxito militar. Para él, la victoria de China estuvo determinada por la situación estratégica general, que pensó que concluía a favor de China. Según Deng, la guerra mejoró la posición estratégica de China y el prestigio mundial de China e inspiró al pueblo chino a ser más devoto de las Cuatro Modernizaciones”. Hizo hincapié en que las pérdidas en el campo de batalla del EPL fueron "pequeñas" en comparación con el heroísmo y la valentía manifestados por las tropas chinas en la guerra. Deng también sintió una sensación de alivio, hablando de su satisfacción por el desempeño del EPL durante la invasión con un comentario de que las tropas chinas no se habían comportado como "patos" (fang yazi) incluso cuando enfrentaron desafíos y pruebas extraordinarias. El líder chino estaba convencido de que cualquier deficiencia del EPL era menos importante que las ganancias estratégicas que China había logrado. Deng también sintió una sensación de alivio, hablando de su satisfacción por el desempeño del EPL durante la invasión con un comentario de que las tropas chinas no se habían comportado como "patos" (fang yazi) incluso cuando enfrentaron desafíos y pruebas extraordinarios. 

Evaluación desde una perspectiva estratégica

Desde una perspectiva china, la guerra de 1979 con Vietnam fue una respuesta militar orquestada deliberadamente a la política vietnamita hacia China y su expansión en el sudeste asiático, así como a las aspiraciones globales soviéticas.30 Como subrayó Deng Xiaoping el 19 de febrero de 1979, la invasión de Camboya por parte de Vietnam colocó al menos algunos de los países de la ASEAN bajo amenaza, y la Unión Soviética podría usar a Vietnam para crear un “Sistema de Seguridad Colectiva Asiático” para contener a China. “Aunque la acción de China para enseñarle una lección a Vietnam acaba de comenzar”, continuó el líder chino, “fue una operación limitada para estar confinada dentro de la región fronteriza con un objetivo simple”: “advertir a Vietnam que no sea imprudentemente agresivo en la región. El líder chino relacionó la guerra de China con Vietnam con la política de Indochina de Hanoi, pero no afirmó que el objetivo estratégico de Beijing era obligar a Vietnam a retirarse de Camboya. En consecuencia, el desempeño del EPL debe evaluarse desde una perspectiva que examine en qué medida la guerra de 1979 sirvió a los intereses estratégicos de China.



Operaciones del EPL a lo largo de la frontera chino-vietnamita, 1981–1984

El liderazgo chino creía que Beijing había cumplido sus objetivos. El 16 de marzo, hablando frente a los líderes del partido, el gobierno y el ejército en el Gran Salón del Pueblo, Deng declaró la “victoria” de China sobre Vietnam. Creía que la guerra había aumentado el prestigio y la influencia de China en el mundo, demostrando que China respaldaba lo que decía y que la guerra era importante para la lucha contra la hegemonía. También creía que la guerra había inspirado al pueblo chino a cambiar el enfoque de su trabajo hacia los programas de desarrollo económico. Por lo tanto, para Deng Xiaoping, el resultado de la guerra había creado una situación favorable para China tanto en el país como en el exterior, permitiéndole a China concentrar su energía y recursos en lograr las Cuatro Modernizaciones. Pocos observadores occidentales evaluarían los resultados de la guerra de la misma manera que lo hizo Deng porque el líder chino evaluó la guerra desde una perspectiva nacional e internacional más amplia. Para él, la guerra produjo el tipo de resultados estratégicos que había deseado y anticipado.

La campaña militar reveló las deficiencias del EPL en doctrina y tácticas modernas, pero desde el principio hasta el final, China controló la iniciativa y el ritmo del conflicto. Beijing, no Hanoi, determinó el ritmo, la estructura, el campo de batalla y el compromiso geoestratégico, y la duración de la guerra. Beijing sorprendió a Hanoi no solo con ataques masivos, sino también con su rápida retirada sin empantanarse, algo que el régimen de Hanoi, demasiado confiado por su experiencia contra los estadounidenses en un tipo de conflicto muy diferente una década antes, nunca anticipó. El indicador de China de la respuesta soviética a la invasión también expuso la incapacidad o falta de voluntad de Moscú para respaldar a Vietnam. Este resultado demostró la profecía de Deng Xiaoping de que la Unión Soviética no arriesgaría sus intereses estratégicos en Europa, Medio Oriente, África del Norte, y el sur de Asia para confrontar a China por Vietnam. La confianza de Hanoi en la Unión Soviética para la seguridad fue claramente una experiencia decepcionante e incluso desilusionante.

Aún más crítico, la guerra de 1979 marcó el comienzo de la política de Beijing de "sangrar" a Vietnam en un esfuerzo por contener la mayor expansión de Hanoi en el sudeste asiático. Si bien era deseable una retirada vietnamita de Camboya tras el ataque de China, el liderazgo de la República Popular China nunca anticipó una retirada inmediata. Después de la guerra, a pesar de las afirmaciones vietnamitas, China todavía dominaba todas las opciones estratégicas importantes. Era libre de mantener la presión militar sobre Vietnam, incluidas las constantes amenazas verbales de un segundo ataque. La presión tampoco se limitó a agresiones verbales. Durante casi toda la década de 1980, el EPL participó en intensos bombardeos de artillería ocasionales y en importantes batallas fronterizas. De hecho, como concluyó un estudio de principios de la década de 1990,

Del mismo modo, la guerra no produjo consecuencias internacionales significativas para China. En Camboya, la invasión no sólo permitió a los Jemeres Rojos escapar del aniquilamiento total, sino que también animó a las distintas fuerzas políticas a formular una alianza conjunta contra la ocupación vietnamita como vía legítima. Sin embargo, el uso de la fuerza militar contra Vietnam levantó sospechas en Indonesia y Malasia, siempre recelosos de la influencia de China en la región. La ocupación vietnamita de Camboya, que amenazaba a Tailandia, permitió el crecimiento continuo de la fuerte coalición de oposición de los países de la ASEAN contra Vietnam. En cuanto a la relación chino-estadounidense, la invasión punitiva de China pareció particularmente exitosa. Washington condenó públicamente tanto la invasión de Camboya por parte de Vietnam como la invasión de Vietnam por parte de China, pero compartió el interés de China en contener la influencia soviética en el sudeste asiático. La voluntad de Beijing de usar la fuerza, independientemente de las bajas sufridas, convirtió a China en “un elemento disuasorio valioso” para el expansionismo soviético-vietnamita. Washington continuó así buscando una relación cercana con China para contrarrestar a la Unión Soviética.

Tal vez motivado por el uso de la fuerza por parte de China contra Vietnam, en julio de 1979, el gobierno de EE. UU. firmó un acuerdo comercial que otorgaba a China el estatus de nación más favorecida, un importante golpe económico para el régimen de Deng. En el mes siguiente, el vicepresidente Walter Mondale visitó Beijing y destacó a los líderes chinos que Estados Unidos había decidido desarrollar estrechos lazos comerciales y económicos con China y tratar a China de manera diferente a la Unión Soviética. Esta nueva relación económica, según Mondale, incluyó la relajación de las restricciones a las exportaciones de EE. UU. a China, un préstamo gubernamental de dos mil millones de dólares a China y licencias de exportación para dos conjuntos de equipos avanzados (un complejo de procesamiento de minerales de mil millones de dólares y un acelerador de alta energía de 50 mil millones de electronvoltios). Deng había querido una mejor relación con los Estados Unidos:

El liderazgo chino también percibió que la guerra de 1979 sirvió a los intereses internos de China. A partir de fines de 1978, la ideología y las políticas radicales de la desastrosa Revolución Cultural de Mao Zedong fueron repudiadas cada vez más. Los disidentes demócratas pidieron cambios ideológicos y políticos en China, colocando carteles y volantes con grandes personajes que pedían más democracia y libertad en el “Muro de la Democracia” en la capital nacional. Esto alarmó a Deng, quien quería un nuevo comienzo para China, pero también creía que el nuevo impulso de China para las Cuatro Modernizaciones requería que todos los “ciudadanos fueran uno en corazón y mente”. El Muro de la Democracia, creía Deng, suscitaba sentimientos corrosivos para la estabilidad y la unidad. Es más, estaba resentido con aquellas personas que colocaron cartas en la pared solicitando que el presidente Jimmy Carter interfiriera en la situación de los derechos humanos en China y con los activistas que irrumpieron en la embajada vietnamita en Beijing expresando su oposición a la guerra contra Vietnam. Tras la retirada de las fuerzas chinas de Vietnam, ordenó a las autoridades municipales de Beijing que prohibieran todas las actividades que socavaran la unidad y la estabilidad política y social.

Los líderes vietnamitas nunca parecieron comprender la estrategia y los objetivos de guerra de la República Popular China, manteniendo persistentemente que la invasión de 1979 simplemente constituyó un preludio del plan a largo plazo de Beijing de infringir la soberanía e independencia vietnamitas. Después de que China anunciara su retirada el 5 de marzo, Hanoi convocó una movilización general a nivel nacional para la guerra y comenzó a construir posiciones defensivas en Hanoi y sus alrededores. A fines de mayo, el EPL había vuelto a su estado normal de alerta. Vietnam, sin embargo, permaneció en guardia, estacionando una gran cantidad de tropas PAVN (supuestamente 300,000) a lo largo de la frontera con China en un momento en que la economía estaba “en peor estado que en cualquier otro momento desde 1975”. Como resultado, los intentos de Hanoi de luchar simultáneamente en Camboya y en su frontera norte tuvieron un costo económico y social nacional cada vez mayor. subsumiendo el esfuerzo de Hanoi por modernizar su economía y, lo que es más importante, socavando sus ambiciones geopolíticas. Según Fred Charles Iklé, “los gobiernos tienden a perder de vista el final de las guerras y los intereses de la nación que se encuentran más allá”, y muchos están “ciegos al no percibir que es el resultado de la guerra, no el resultado de la guerra”. campañas dentro de él” que determina qué tan bien sus políticas sirven a los intereses de la nación. El liderazgo vietnamita claramente no logró comprender la gravedad de la situación y siguió dependiendo de la Unión Soviética hasta su colapso en 1991. Si los vietnamitas deben sacar alguna lección de la guerra de 1979 con China, una es, como comentó más tarde un general vietnamita: “ Debemos aprender a vivir con nuestro gran vecino”. Según Fred Charles Iklé, “los gobiernos tienden a perder de vista el final de las guerras y los intereses de la nación que se encuentran más allá”, y muchos están “ciegos al no percibir que es el resultado de la guerra, no el resultado de la guerra”.

¿Cuáles fueron los aviones de caza que más aviones derribaron?