lunes, 25 de enero de 2016

Análisis: Hacia un ataque antibuque con misiles de crucero

Ensayo: Cambiando el paradigma de la lucha antibuque con misiles de cruceros
Por: Robert Crumpler - USNI News



Un misil Harpoon es lanzado desde el crucero de misiles guiados de la clase Ticonderoga USS Shiloh (CG-67) durante un ejercicio con fuego real el 15 de septiembre de 2014. Fotos de la US Navy

Durante la Tercera crisis del Estrecho de Taiwan (1995-96), el dominio naval de los Estados Unidos se demostró mediante el despliegue de dos grupos de batalla de portaaviones como una demostración de fuerza a 100 millas de la parte continental de China. El entonces Secretario de Defensa William Perry pudo indicar que, si bien los chinos "son una gran potencia militar, la primera y más poderosa fuerza militar en el Pacífico occidental es los Estados Unidos."
Desde entonces, ha habido una invasión constante en el dominio marítimo de la Armada de Estados Unidos a través del desarrollo de misiles de crucero antibuque (ACSM) tecnológicamente avanzados y cada vez más eficaces. Mientras que las fuerzas estadounidenses se han centrado en las operaciones de guerra irregular durante la última década, los adversarios potenciales han seguido adelante la mejora de su poder ofensivo naval.
Ahora una variedad de más largo alcance y misiles altamente letales se envió o en el desarrollo de una serie de marinas de guerra, incluidos los de China, India y Rusia. China, especialmente "Ven a los misiles de crucero antibuque de largo alcance como un arma clave. . . y está desarrollando varios tipos avanzados".
La proliferación de esas armas puede ser en un punto donde las fuerzas navales estadounidenses podrían ser superados de manera significativa en un compromiso de superficie futuro. El efecto potencial es considerable, posiblemente adelantarse a la capacidad de las fuerzas de Estados Unidos superficiales navales para cumplir una misión central de control del mar o participar en otras operaciones.
En una reciente audiencia del Congreso Jefe de Operaciones Navales almirante Jon Greenert sin rodeos declaró que "[la] zona de la misión de Armada permanece cuestionada en esto (la guerra anti-superficie) debido tanto a deficiencias de capacidad y capacidad."
En respuesta, y lo que puede ser visto como una llamada a las armas, la alta dirección de la marina de superficie ha trazado un camino para "recuperar el dominio en el dominio marítimo con un cambio a la ofensiva." Centrado en la restauración de la fuerza de choque de la flota de superficie de Estados Unidos, la demanda de acción abarca capacidades de armas eficaces, conceptos innovadores de empleo, y, de hecho, una nueva mentalidad operativa para apoyar ese cambio fundamental. En respuesta a la urgencia de la situación y con la mirada puesta en el entorno económico, los almirantes proponen para alcanzar el objetivo en gran parte mediante la optimización de la fuerza actual y la del futuro inmediato.
Así, la Armada tiene que mirar más allá de la corriente a bordo arma de carga de salida para una opción de la guerra potencialmente eficaz y asequible contra la superficie (ASuW).
Esa arma es el misil Raytheon Tomahawk Land Attack Missile (TLAM) Bloque IV, modernizado y adaptado para la misión de ataque marítimo (en adelante denominado Bloque IV MOD).



Ampliando los blancos marítimos


Un misil de crucero Tomahawk alcanza un blanco marítimo en movimiento el 27 de enero después de haber sido lanzado desde el USS Kidd (DDG-100), cerca de la isla de San Nicolás, en California. US Navy fotos


El misil Tomahawk Bloque IV es la última variante en una progresión constante de capacidad; la incorporación de mejoras de planificación de misiones, navegación y orientación, y de mando y control diseñadas para mejorar la capacidad de respuesta arma y apuntando a la flexibilidad. Los alcances de lanzamiento llegan a las 1.000 millas y armados con una ojiva de 1.000 libras, el Bloque IV es el arma "derribar puertas" de la Armada, atacando objetivos de alto valor bien defendidos en tierra.
La modernización de varios elementos clave de misiles es necesario con el fin de aprovechar las características inherentes de Tomahawk, y efectivamente participar buques en el mar. El rango extendido ofrece al tirador un santuario operativo, pero también requiere el apoyo horizonte a través de enlaces de comunicación seguros y eficaces. El hecho de que los combatientes pueden moverse a velocidades de hasta 30 nudos impulsa la necesidad de sensores a bordo de manera efectiva "cerrar el trato" en contra del objetivo previsto.
El entorno operativo complejo que es el espacio de batalla marítima requiere la capacidad de distinguir entre los buques de guerra y no combatientes, y operar con eficacia en medio de contramedidas sofisticados. Por lo tanto la necesidad de mejoras en la comunicación del sistema y datos de enlaces, la adición de un sistema electrónico avanzado, y la incorporación de un buscador de orientación terminal.
La capacidad corriente del Bloque IV como "arma neta permitida" cuenta con un enlace de datos por satélite de dos vías que permite que el controlador para cambiar los objetivos durante el vuelo para pre-programada objetivos alternativos o redirigir a un nuevo objetivo. Datos vínculo modernización podría lograrse mediante gota en el reemplazo de los enlaces de comunicación actuales, o el uso de otros lugares compatibles en el misil (el tamaño del arma proporciona un amplio bienes raíces). Alta TRL (un nivel de DOD nivel reconocido de técnicos madurez) formas de onda de espectro ensanchado están disponibles para proporcionar un mejor anti-atasco y baja probabilidad de intercepción rendimiento.
Otras características de comunicación de modernización ofrecen la capacidad de soportar las comunicaciones de red simultáneas sobre el horizonte y locales para el control de armas. Estas mejoras también permitirán Bloque IV MOD para aprovechar significativa de reconocimiento de vigilancia de inteligencia y la orientación (ISR & T) La inversión de la Marina ha hecho en plataformas (es decir, el MQ-4B Triton y P-8A Poseidon), sensores y enlaces de comunicación.
Al aprovechar las mejoras en el procesamiento de las tecnologías de sensores avanzados poder y, hay soluciones para candidatos de orientación terminal de alternativas y bastante maduros para su incorporación en el arma. Ya sea por infrarrojos de imágenes, o de radar de onda milimétrica activa, todos ellos ofrecen un grado de capacidad demostrada contra blancos móviles en el mar. Capacidad para todo clima, reconocimiento automático, simultáneamente persecución de objetivos múltiples, y potencial de crecimiento futuro son otras características que podrían ser incorporados en la capacidad de orientación terminal, dependiendo de los requisitos de coste y de línea de tiempo.
Un sistema electrónico de avanzada detección pasiva radiaciones electromagnéticas de un adversario puede ser un habilitador crítico para golpear el objetivo perseguido. Se puede proporcionar una fuente de información para correlacionar la identificación de objetivos. Eso puede ir desde la detección inicial de un grupo de acción de superficie hostil (SAG) para obtener información adicional tipo de buque. Además, el sistema electrónico avanzado puede proporcionar información de apoyo objetivo a través de emisiones electromagnéticas en medio de contramedidas activas de un adversario.



En enero de este año, la Armada demostró con éxito la capacidad del misil Bloque IV golpear un blanco en movimiento marítimo. Aunque alcanzarse en el contexto de un evento controlado, destacó las "capacidades actuales de la hacha de guerra como arma compensarse. . . "Y proporciona una visión de lo que" podría ser "con el Bloque IV MOD en la misión ASuW.

Línea de tiempo y de costes

Sin embargo, la capacidad de arma es sólo una parte de la ecuación, y en cuestiones de accesibilidad del entorno presupuestarias de hoy a menudo eclipsan ella. Programas de adquisición de defensa importantes en todo el departamento continúan experimentando problemas de costo y horario, exacerbadas por un proceso de adquisición engorroso y muchas veces no responde. Por último, cada vez mayor y las demandas operativas imprevistas seguir colar el presupuesto del Departamento de Defensa.
Sin embargo, a pesar de la incertidumbre presupuesto no puede haber un ejecutable y la ruta asequible para una capacidad de Bloque IV MOD fielded. El próximo proceso de recertificación Bloque IV ofrece una estructura programada para completar las mejoras específicas sin quitar innecesariamente las armas del inventario. Es concebible que 1.200 armas podrían ser entregados a la Armada en 2023, con el incremento inicial que suministra ya en 2020.
Bloque IV ya está plenamente integrada a través del crucero, destructor, y la fuerza actual submarino de ataque rápido. La infraestructura arma se establece y apoya la planificación de misiones, mando y control, y múltiples niveles de la logística, incluido el almacenamiento y la manipulación. Eso significa que habría 136 combatientes de superficie y submarinas compatibles sobre Bloque IV MOD alcanzando capacidad operativa inicial.


Misil crucero Tomahawk lanzado desde un tubo MK 41 VLS en el USS Farragut (DDG-99) Fotos de la US Navy

Además, el arma podría realizarse en cualquiera de las células 96/122 de lanzamiento vertical sobre combatientes clase DDG / CG respectivamente, y en las células 40 de los submarinos de ataque rápido. Cargas específicas de armas dependen escenario, pero no sería atípico para Tomahawks para compensar el 30 por ciento de la composición arma. Dicha relación se obtiene un número considerable de armas ASUW de largo alcance para un grupo de acción de superficie de tres buques, permitiendo al mismo tiempo otras armas para apoyar aún más tareas misión (como la guerra anti-aire o de defensa de misiles).
Las actualizaciones a un sistema de armas establecida con un marco de apoyo se traducirá en costos de desarrollo, de integración y de formación más bajos. Las mejoras de comunicación y adiciones sensores se basan en tecnologías que son maduros, y en varios casos operacionalmente demostrada. Modernización de los componentes de comunicación y la electrónica están parcialmente financiado, reduciendo el gasto adicional requerido. Costos de desarrollo importantes para la misión de planificación, control de armas y la logística, que deben ser abordados por otras opciones de armas, se pueden evitar con el Bloque IV MOD. La iniciativa 2012 Tomahawk Rapid Deployment Capacity (capacidad de objetivo móvil marítimo diseñado para proporcionar un arma puesta en servicio operativo dentro de los 42 meses), estimada en $ 180 millones en gastos de desarrollo, proporciona una base adicional para la estimación de costos.
La financiación de adquisiciones sería para la modificación de las armas existentes en vez de comprar nuevos misiles. Los costos por lo tanto, deben ser considerablemente menores que los de una nueva arma. Suponga que las modificaciones de armas son más o menos una cuarta parte del costo de una nueva ronda. Usando el hacha de guerra volando costo unitario, $ 184 millones (financiación de adquisiciones PB16 Tomahawk) podría entregar aproximadamente 650 armas. Estas estimaciones aproximadas sugieren un inventario de armas importante podría estar a disposición de la Flota en el 2020+ plazo, y para posiblemente menos de $ 400 millones en los gastos totales.
El gasto del Bloque IV MOD podría compensarse aún más a través de ventas militares extranjeras a aliados y socios de tratados. Trafalgar- y de la clase Astute submarinos de la Marina Real del Reino Unido son Tomahawk capaz, y no hay posible aplicabilidad arma para su nuevo Tipo 26 clase de combate mundial nave. Italia y Polonia son otros dos clientes potenciales, ya que consideran armas de carga-outs por sus submarinos U212A Tipo. Entorno de seguridad repente volátiles de Europa, incluida la aparición de "Snap" ejercicios navales rusas, refuerza el valor de las ventas externas del bloque IV MOD más allá de la de costo y precio asequible.
Otras opciones pueden ser presionados para proporcionar una capacidad comparable en el plazo previsto, y para los costos aproximados. Ofensiva anti-superficie de Guerra (OASuW) programa de armas de la Marina es un ejemplo. OASuW es proporcionar ". . . un sistema ofensivo arma que puede ser aire, la superficie y el subsuelo en marcha en el entorno espacial batalla marítima ".
OASuW Incremento I (más comúnmente conocido como el misil de largo alcance anti-Ship [LRASM]) es un arma de diseño con aire de lanzamiento con una capacidad operativa inicial se espera a finales de 2019. LRASM es una adaptación de la Fuerza Aérea Conjunta de aire a superficie Standoff Misiles rango extendido (JASSM -er), prevé para atacar objetivos fuertemente defendidos a larga distancia.
El LRASM actualmente está programado para ser realizado en el F / A-18EF (cuyos requisitos de integración son relativamente simple en comparación con los de la integración a bordo). El programa está aprovechando un "enfoque de adquisición acelerada de la gobernanza racionalizada" con el fin de minimizar el tiempo de desarrollo y garantizar fildeo en 2019. (La comunidad de Adquisiciones de Defensa ha emprendido varias iniciativas con el fin de minimizar los retrasos y cumplir horario, incluso tantos programas siguen la lucha con los requisitos de la línea de tiempo). Los costos de desarrollo actualmente un total de $ 1,1 mil millones. Estas cifras se aproximan a $ 1.3 mil millones, cuando se toma en cuenta el costo de la demostración de Defensa Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada. Mientras LRASM proporciona una articulación capacidad de aire de lanzamiento (compatible 1B-B), el requisito de superficie sigue siendo satisfecho.


Concepción de artista de Lockheed Martin de los misiles anti-buque de largo alcance (LRASM). Foto Lockheed Martin

La Armada (US Navy) aún tiene que determinar el horario y costo para el esfuerzo OASuW Incremento II aunque el Programa de Desarrollo de precisión huelga Armas prevé el desarrollo inicial de una misión de múltiples, capacidad de ataque de largo alcance multiplataforma. [3] El esfuerzo como se ha dicho es " se centró en la evaluación, la maduración y la incorporación de las tecnologías emergentes para determinar el mejor camino para la mejora / esfuerzo capacidad de ataque marítimo terrestre de seguimiento ".
Si la Armada tuviera que optar por adaptar un arma de diseño con aire de lanzamiento de barco y submarino de empleo, el camino será probablemente ni simple ni barato. DARPA ha reconocido la necesidad de abordar las tareas de desarrollo a largo plomo, incluyendo modificaciones en la estructura del avión de misiles, el diseño del sistema de separación de refuerzo y el desarrollo de un nuevo cartucho híbrida para acomodar el arma. Hay una serie de otros elementos de integración a bordo que se abordarán. Estos incluyen el control de armas, la planificación de la misión y la integración AEGIS, así como múltiples niveles de pruebas (IM, prueba de desarrollo y prueba de funcionamiento).
El costo y la línea de tiempo necesario para incorporar el Tomahawk Bloque IV a bordo de la clase Ticonderoga y Arleigh Burke barcos de la clase proporciona un ejemplo potencial de lo que podría ser necesaria para OASuW integración a bordo. Bloque IV, aunque un arma diseño de los buques-lanzamiento, fue significativamente diferente de la de misiles bloque III, e incurrió en costos sustanciales de integración ($ 800M según algunas estimaciones) y dos años de esfuerzo para cada clase de barco. No es razonable esperar que los gastos a ser aún mayor si la Marina decide adaptar un arma de aire de lanzamiento para su uso a bordo. A pesar de apalancamiento de las inversiones pasado significativa, el servicio aún podría enfrentarse a la perspectiva de un mil millones de dólares, más el programa de desarrollo en la próxima década.
También se requiere financiación para entregar un suministro suficiente de armas. Los comandantes combatientes querrán un inventario adecuado para un número de combatientes desplegados, tanto de la superficie y la fuerza de submarinos. Actualmente la Armada de Estados Unidos mantiene alrededor de un tercio de la flota desplegada, incluyendo unos 50 barcos en la zona de operaciones del Pacífico. El financiamiento actual de adquisiciones de armas LRASM entregará 138 rondas (88 de las cuales son para la Armada) por $ 265 millones. Mientras que eso no equivale necesariamente a los costes de adquisición de los misiles Incremento II, que proporciona una indicación del gasto potencial requerido para incluso un modesto inventario de armas.

Los efectos de la letalidad de largo alcance 

La Armada no debe perseguir Bloque IV MOD sólo por el costo o cronograma. La Marina debe desarrollar esta opción arma porque las implicaciones potenciales de un 1,000 millas de misiles de crucero antibuque empleado en toda la flota son amplias y de largo alcance.


Misil de crucero Tomahawk Bloque IV. fotos US Navy

El Bloque IV MOD potencialmente cambia el paradigma ASMC en múltiples niveles. Un arma de este tipo proporciona el Comandante Combatiente con una fuerza creíble, delantero desplegado y listo, sin que necesariamente se requiere la presencia de un grupo de ataque de portaaviones. Un grupo de acción superficial cargado con un complemento de estas armas puede servir como un medio eficaz de disuasión, que responda a los múltiples focos de tensión marítimas que caracterizan el entorno de seguridad previsible. Y si una crisis debe derivar en un "Come As You Are pelea", una fuerza equipada Bloque IV MOD proporciona una opción disponible directamente y con eficacia letal. Visto desde la otra perspectiva, el arma debe forzar un cambio en el cálculo de la fuerza de oposición, ya no es capaz de maniobrar desde el nivel anterior de santuario.
El Bloque IV MOD ofrece la capacidad actualmente falta en cartera ASuW de la Marina, uno de largo alcance de buques de lanzamiento arma equilibrar la flexibilidad de la fuerza aérea naval y el acceso de la fuerza de submarinos. La flota de superficie, una vez más ser capaz de funcionar de manera independiente frente a otras fuerzas navales cuando armado con un misil eficaz y de supervivencia. Al igual que en las operaciones de ataque de la tierra, el arma trae un letal "patear la puerta abajo" capacidad de operar en conjunto con los elementos de ataque y de ataque electrónicos del ala aérea transportista. Hay conceptos de empleo posibles a tener en cuenta con el P-8A Poseidon, cuyos sensores y el transporte de armas dirigido, bien complementado por el poder de ataque del misil Bloque IV MOD. Y el arma se plantea de forma única para aprovechar la flota de submarinos de ataque rápido, ya desplegada hacia adelante en un entorno "anti-acceso / área negación", ahora en condiciones de lanzar desde el santuario en contra de cualquier grupo de acción superficie hostil.
Por último, Bloque IV MOD conserva sus cualidades de largo alcance de la huelga de la tierra inherentes y proporciona al comandante de la fuerza conjunta con un arma verdaderamente multi-misión, sosteniendo al mismo tiempo numerosos y diversos objetivos en situación de riesgo a través de una amplia extensión geográfica.

Resumen

La flota solicitó inicialmente un arma de la huelga marítima superficie-lanzamiento para abordar la lucha contra la nave emergente amenaza de misiles de crucero hace casi 10 años. En el entorno de seguridad volátil de hoy, el requisito sólo se ha incrementado. Sin embargo, el servicio aún podría ser una década lejos de hacer frente al desafío. Eso no tiene por qué ser el caso. El 01 2015 de demostración ofrece un vistazo de lo Tomahawk podría proporcionar en el papel huelga marítima. Como subsecretario de Defensa Bob Trabajo dijo: ". . . esta es una capacidad potencial de cambio de juego para no un montón de costos ".
Es hora de que la Armada para actuar en ese potencial.

1 comentario:

  1. https://actualidad.rt.com/actualidad/211620-asi-rusia-convertir-misiles-crucero-inutiles

    ResponderEliminar