domingo, 11 de septiembre de 2016

Armadas: Armada de Corea del Norte (2/3)

Guía del embustero
Poder naval de Corea del Norte 
Segunda Parte

Parte 1 | Parte 2 | Parte 3
Fuente 



“Stealth” SES 
 
Armamento: 1 x principal arma (57 mm?), 30mm AAA 
Largo: 35 - 40m 
Velocidad: 48kts 

Corea del Norte parece tener embarcaciones de ataque rápido con características significativas de reducción de la firma de radar. Que Norcorea posea tecnología de sigilo no es tan sorprendente, ya que exporta torpederos con estas características a Irán desde 2002 (clases Tir y Peykaap). Pero no hemos visto ninguna evidencia que indique que Norcorea opere similares barcos furtivos torpederos. 

El armamento de esta nave no está claro, excepto que es un arma de calibre medio principal montado en la cubierta de proa y una torreta menor AAA en la cubierta de popa. Nuevas estimaciones de su origen son un arma de 56 mm y un cañón de 30mm - supongo que "56 mm" se refiere a la más convencional de 57mm. No hay lanzadores de misiles aparente, pero éstas podrían ser incorporados a la superestructura de misiles anti-buque no puede ser descartada. El ajuste del sensor parece mínima, pero luego otra vez el mástil de radar puede ser retráctil de acuerdo con la furtividad de otras embarcaciones sumergibles de origen de Norcorea. 

El casco tan muy amplio sugiere que se trata de un multicasco, o incluso un aerodeslizador. Una fuente clave de noticias de Corea lo describe como un "hovercraft", pero después de un examen cuidadoso de la evidencia fotográfica y por satélite creo que es un buque con efecto de superficie (SES), en principio, similares a la famosa clase soviética 'Bora', o para una más comparación moderna y sigiloso, el noruego clase Skjold. Los SES son generalmente muy rápidos compatible con 90 kilómetros por hora según estiman las fuentes de noticias (48kts) - que es malditamente rápido. En términos simples SES combinar un casco del catamarán con un colchón de aire similar a un aerodeslizador entre los cascos - por lo tanto es comprensible que una fuente no militar puede describirlo como un aerodeslizador al traducirlo al Inglés. De hecho Corea del Norte tiene una gran cantidad de aerodeslizadores que se ha estado produciendo desde 1987, pero en este caso la ausencia de puntos de la hélice externa visible fuera de "puro" hovercraft y hacia SES. 

 
Las coordenadas Google Earth: 39 09 36N, 127 26 44E (imágenes de 2002) 
Un reportaje de Corea en el que aparece relacionarse con este tipo (traducción cuidadosa) ha sido eliminado por el anfitrión. 

Otros embarcaciones SES de ataque rápido no identificados 

Además del tipo anterior hay al menos dos barcos similares en la costa oeste claramente visible en las imágenes por satélite de Google Earth. Los barcos no coinciden con ningún tipo conocido. 

Las proporciones del casco por lo general coincide con el tipo, pero que son, posiblemente, un poco más corta (38m vs. 35m) y claramente no furtivos. Aunque los dos barcos de la costa oeste son muy similares entre sí que tienen diferencias significativas lo que sugiere que se trata de dos tipos distintos pero estrechamente relacionados. 


SES ‘A’ 

 
Dimensiones : Largo 35m, Eslora 12m. Desplazamiento aprox 200t 
Armamento : 2-8 AShM (dependiendo del tipo), 2 AAA (30mm?) 

Esta embarcación es, probablemente, un barco de misiles razonablemente capaz de construcción relativamente reciente. Su trazado sigue el pensamiento típico de Rusia con los tubos de misiles al lado del puente disparando hacia adelante, y una superestructura larga se extiende hacia atrás casi hasta la popa. 

No parece ser un arma de calibre medio sobre la cubierta de popa, pero algo más pequeño, probablemente un CIWS de 30 mm, en la parte delantera de la nave. 

No es creíble que decir con algún grado de certeza cuáles son los misiles anti-buque se basan en las imágenes de satélite solo, pero es lo que parece no muy diferente a los misiles supersónicos apilados verticalmente SS-N-22 Moskit (OTAN: "Sunburn") instalados en los barcos de misiles clase Turantul de Rusia. Los contenedores de misiles parecen más amplio que los contenedores de misiles Styx en los barcos clase Osa similares, así que voy a especular que el buque está armado con dos misiles anti-buque NK-01 (véase más adelante). 

Coordinados Google Earth: 38 42 59N, 125 23 04E 

 
 

SES ‘B’ 
 
Dimensiones : Largo 35m, Eslora 12m Desplazamiento aprox 200t 
Armamento : 2-8 AShM (dependiendo del tipo), 1 x cañón de calibre medio (85mm?) y 1 x AAA (30mm?) 

Corbeta lanzamisiles de 60m 

 

Dimensiones: Largo 62m, Eslora 7.3m Desplazamiento acerca 500t 
Armamento: 2 x AAA AK230 de 30mm , AShM (probablemente 2 x HY-2), y AAA con tripulación (i.e. HMG 14.5mm). 

Encontrado en Google Earth y no referenciado en otros lugares, esta embarcación parece una modificación de la corbeta clase Sariwon, en sí una evolución de los dragaminas soviético pre-Segunda Guerra Mundial de la clase Tral. 

Las principales diferencias con Sariwon son menores colocaciones del cañón con el trasero más a popa. También las sombras revelan grandes objetos en forma de cubo de misiles justo detrás del puente de montaje relativamente alto. 

Coordenadas Google Earth: 39 19 01 E, 127 24 07 E 

Esta embarcación se ve claramente amarrada junto a la fragata Krivak. Se diferencia de la "SES-A" por tener un arco más cuadrada, el cañón de mediano calibre en la parte delantera no hacia atrás, y una superestructura más separados. Las sombras también sugieren que tiene un mástil más alto y más amplio. 

Los misiles anti-buque que no han sido instaladas de las imágenes de satélite, pero los montajes son claramente visibles exactamente donde usted espera que ellos sean. Una vez más, sólo podemos adivinar el ajuste de misiles. 

Coordenadas Google Earth: 38 43 07N, 125 23 44E 
 

AShM KN-01 
 

Una versión mejorada de los misiles SS-N-1 "Styx" de la Federación de Rusia, o esencialmente misiles similares HY-2 ("gusano de seda") suministrado por los chinos, hay imágenes de que el KN-01 está disponible. Lo que se sabe es que el rango es mucho mayor que el Styx/Silkworm lo que supone un turborreactor en lugar del motor del cohete original. El rango es de más de 100 km (60 millas). 

Desarrollo de la mejora de mayor alcance Styx se remonta más de 15 años, con disparos de ensayo recogido en la década de 1990. Sin embargo, el disparo de prueba reciente el mes pasado (mayo 07) sugiere que no está aún en servicio a gran escala. 

Además, los informes indican la costa el uso de la batería sin mención de uso a bordo - aunque este último es bastante plausible. Los artistas impresión anterior se basa en la idea de que es esencialmente el mismo que el misil Ra'ad iraní que es pura especulación, pero se ajusta a una determinada interpretación de numerosas pistas participación de los desarrollos de misiles estrechamente vinculado a los dos países. 

Botes torpederoes de baja visibilidad 

 

Dimensiones: Largo 10-20m, Desplazamiento <80t 
Armamento: 2 x torpedos (21” ó 12.75”), artillería AAA ligera 
Velocidad: 40 nudos + 

Aunque no existe evidencia sólida de que Corea del Norte emplee torpederos y lanchas torpederas sigilosos, o sumergibles, esto está lejos de ser plausible, ya que sin duda ha exportado ambos tipos de unidad a Irán en el decenio de 2000. 

Los embarcaciones suministradas a Irán incluyen 10 barcos sigilosos Clase Tir (similares a la impresión del artista anterior), 10 pequeños torpederos de clase Peykaap (que puede ser semi-sumergible), y 3-6 torpederos totalmente sumergibles "Taedong". 

Encontrar estos pequeños botes en Google Earth es muy difícil e imprecisa, pero por lo menos tres barcos muy parecidas a la clase Tir en el diseño general puede ser visto en el 39 09 38 N, 127 26 40 E. Google Earth muestra una comparación con la clase Tir de Irán: 
 

Los barcos un poco más pequeño amarrado junto a los sospechados "Tir" de Corea del Norte se asemejan a los Peykaaps.

Tendencias: 8 armas del futuro

Armas del futuro
Mini-bombas nucleares, 'Terminators' voladores, y 8 armas aéreas más que le golpean a la distancia


Wired

Incluso el más avión de combate de alta tecnología en el mundo es inútil sin sus armas. Desde los primeros días de combate aéreo, los aviones de combate fracasaron o tuvieron éxito en función de la precisión, la letalidad y la fiabilidad de sus ametralladoras, cañones, cohetes y bombas. Es por eso que el ejército estadounidense está trabajando duro en una vertiginosa variedad de costosas nuevas municiones guiadas para que coincida con su inversión de un billón de dólares en aviones invisibles, bombarderos y aviones no tripulados asesinas. Algunos son super inteligentes. Otros, super rápidos. Algunos están diseñados para ser muy pequeña. Todos ellos tienen un propósito: para vencer a la meta, y sólo el blanco.

Asesino de radares apagados

Hace cincuenta años en los cielos de Vietnam, los misiles tierra-aire de origen ruso SA-2 causaron estragos en los aviones de guerra de Estados Unidos. El misil del tamaño de un poste de teléfono guiado por radar destruyó cientos de cazabombarderos y no menos de una docena de bombarderos B-52. Para contrarrestar los SA-2, un desesperado Pentágono equipó misiles lanzados desde el aire con sensores capaces de seguir una onda de radar a su fuente.

El anti-radiación resultante de Misiles ayudó a detener el derramamiento de sangre aérea. Pero con cada avance en la tecnología de radar y la táctica, el Pentágono tiene que mejorar sus misiles de radar-matanza. El último modelo es de misiles guiados avanzados anti-radiación AGM-88E construido por ATK. Con sus sensores súper inteligente, incluyendo un buscador de radar y un radar de ondas milimétricas de alta precisión, el AGM-88E valuado en $ 1 millón necesita sólo una corta ráfaga de actividad de radar para saber exactamente donde se encuentra la instalación de misiles del enemigo - y caerle en picado para una destrucción asegurada. Un enlace de datos enlaza de nuevo información sobre el destino en el instante antes de la explosión, que ayudan a los planificadores saben qué es exactamente lo golpearon.

Esa es la teoría, al menos. Tras una serie de pruebas fallidas del año pasado, el Pentágono puso el AGM-88E en espera. La prueba se reinició después de unos meses. Ahora los militares esperan que la nueva y mejorada de los F / A-18 asesinos de radares de perturbación de radares EA-18G entren en servicio en la Armada y la Infantería de Marina en febrero.


Foto: Armada de EE.UU.


Mini-cohetes guiadas por láser 

Al lado de ametralladoras y bombas de gravedad lisos viejos, cohetes no guiados son las armas aéreas más antiguas del mundo. EE.UU. aviones de ataque y helicópteros militares ellos el fuego de las vainas que llevan hasta 19 cohetes de 2,75 pulgadas de diámetro, cada uno con la potencia explosiva de una granada de mano. Los cohetes diminutos toman el enfoque de escopeta a los bombardeos aéreos.

Pero lo que si su escopeta disparó un tiro guiado por láser súper precisa? Era ese tipo de pensamiento que inspiró el programa Advanced Precision-Kill Sistemas de Armas del Ejército de Estados Unidos, cuyo objetivo es el ajuste de una pequeña, buscador inteligente para cada cohete.

El Ejército renunció a APKWS en 2008, pero la Armada revivió. Helicópteros artillados y aviones de Marinos salto Harrier podían llevar los cohetes inteligentes. Así pude A-10 cisterna asesinos de la Fuerza Aérea y MQ-8 helicópteros aviones no tripulados Fire Scout de la Marina, entre otras aeronaves. BAE Systems deben empezar a entregar los cohetes en el próximo par de meses.


Foto: Ejército de EE.UU.


Avión no tripulado de suplantación, perturbación y suicidas

La mayoría de las armas de lanzamiento aéreo están diseñados para destruir. La miniatura señuelo lanzado en el aire, construido por Raytheon, está diseñado para confundir. El 300-libras, dispositivo de siete pies de largo - ADM-160 es su designación militar - comparte las cualidades de un misil de crucero, un avión no tripulado y un objeto que hace ruido electrónico. Su misión: para imitar el perfil de los aviones de guerra de Estados Unidos, con el fin de burlar las defensas aéreas enemigas.
El MALD básica, que entró en servicio el año pasado, funciona algo como esto: F-16 o B-52 lanzan los señuelos por delante de la fuerza principal huelga. El 300-libras, contra los robots de propulsión a chorro 'de crucero de hasta 500 millas, más o menos atractivas defensas enemigas para descargar sus armas y misiles contra ellos. Mientras tanto, la Fuerza Aérea y la Armada aviones con misiles anti-radiación furtivamente alrededor para destruir las defensas aéreas enemigas, ya que están muy ocupados matando a las criadas.
Raytheon se apresuró a mejorar en el diseño inicial. Hoy la empresa es la adición de un jammer de radar a la MALD por lo que puede atornillar con las defensas enemigas al mismo tiempo que se hacen pasar por un avión de huelga. El llamado MALD-J - "J" para "jammer" - debería estar listo el próximo año. Raytheon también ha propuesto la adición de una cabeza nuclear, también, permitiendo que el señuelo para transformarse en un misil de crucero letal al final de su misión.
Como si eso no fuera suficiente, Raytheon probado recientemente un rack de alta capacidad que permita a los aviones de carga de la Fuerza Aérea "entregar cientos de MALDs durante una sola misión de combate", según el vicepresidente Harry Schulte. Enjambres de señuelos -. algunos a todo volumen ruido electrónico, otros llevando explosivos de alta potencia - descenderían sobre los defensores enemigos como abejas enojadas zumbando.


Foto: Fuerza Aérea de EE.UU.


Avión no tripulado con engaños, perturbaciones, y explosivos

La mayoría de las armas lanzados desde el aire están diseñados para destruir. El señuelo miniatura de lanzamiento aéreo (Miniature Air-Launched Decoy), construido por Raytheon, está diseñado para confundir. El dispositivo de 300 libras y siete pies de largo - ADM-160 es su designación militar - comparte las cualidades de un misil de crucero, un avión no tripulado y un objeto que hace ruido electrónico. Su misión: para imitar el perfil de aviones de combate de Estados Unidos, con el fin de burlar las defensas aéreas enemigas.

El MALD básico, que entró en servicio el año pasado, funciona más o menos así: F-16 o B-52 lanzan los señuelos por delante de la fuerza de ataque principal. El 300 libras, de propulsión a chorro 'contra los robots de crucero de hasta 500 millas, más o menos invitando a los defensores de los enemigos para descargar sus armas y misiles contra ellos. Mientras tanto, la Fuerza Aérea y la Armada aviones con misiles anti-radiación colarse en torno a destruir las defensas aéreas enemigas, ya que está muy ocupado matando al MALDs.

Raytheon fue rápido para mejorar en el diseño inicial. Hoy la empresa es la adición de un radar jammer a la MALD por lo que puede atornillar con las defensas enemigas al mismo tiempo que se hacen pasar por un avión de huelga. El llamado MALD-J - "J" para "jammer" - debería estar listo el próximo año. Raytheon también ha propuesto la adición de una ojiva, también, permitiendo que el señuelo para transformarse en un misil de crucero letal al final de su misión.

Como si eso no fuera suficiente, Raytheon probado recientemente un rack de alta capacidad que permita a los aviones de la fuerza aérea "entregar cientos de MALDs durante una sola misión de combate", según el vicepresidente Harry Schulte enjambres de señuelos - algunos a todo volumen. ruido electrónico, otros que ostentan altos explosivos - descenderían sobre los defensores enemigos como enojado, zumbido de las abejas.





Antibúnkeres potenciado por cohete

Mientras las bombas lanzadas desde el aire consiguieron ser más precisas, las fuerzas de tierra aprendieron a cavar más profundamente. Hoy en día, los estados "hostiles" como Irán y Corea del Norte son expertos en enterrar sus más importantes instalaciones militares subterráneas profundas. contramedida del Pentágono era construir bombas que eran precisos y gigantesca, con la masa y la fuerza explosiva para perforar a través de gruesas capas de tierra y hormigón.

El problema es que no hay muchos aviones de guerra que pueden llevar a las mayores bombas revienta-búnkeres. La GBU-28, a 5.000 libras, apenas cabe en un cazabombardero F-15E. El más potente Penetrador de Artillería Masiva, que pesa la friolera de 30.000 libras, es compatible con el único B-2 bombardero Stealth de la Fuerza Aérea. Para dar más chorros de energía anti-búnker, la Fuerza Aérea necesita una bomba de penetración en la tierra más pequeña.

Este año los Laboratorios de Investigación de la Fuerza Aérea anunció que están trabajando en un bunker-buster que comercia masa para la velocidad. Con un cohete de propulsión a Mach-5 velocidades, una bomba de 2.000 libras podía hacer el mismo daño que un arma no potenciado 5.000 libras, según AFRL. El High-Velocity Penetrating Weapon también presume de ser el "explosivo espoletado inteligente y optimizado ." En otras palabras, será capaz de detectar hasta qué punto a través de una estructura que ha recorrido, por lo que sabe el momento exacto para hacer estallar para el máximo daño.

La Fuerza Aérea afirma que el nuevo revienta-búnkeres podría estar listo para el año 2014.

Como si eso no fuera suficiente, Raytheon probado recientemente un rack de alta capacidad que permita a los aviones de la fuerza aérea "entregar cientos de MALDs durante una sola misión de combate", según el vicepresidente Harry Schulte enjambres de señuelos - algunos a todo volumen. ruido electrónico, otros que ostentan altos explosivos - descenderían sobre los defensores enemigos como enojado, zumbido de las abejas.




Pequeña bomba planeadora

Una Joint Direct Attack Munition de 2.000 libras en los informes, puede matar a la gente de pie 400 yardas desde el punto de impacto. En estrecha lucha urbana, ese tipo de poder explosivo puede dañar a una gran cantidad de personas inocentes. Durante los primeros días de la guerra de Irak, el Pentágono no tenía nada útil en su arsenal de bombas más ligero de 500 libras - sigue siendo demasiado grande para muchos campos de batalla. Para una solución rápida, la Marina de los informes, añadió ojivas concretas a algunas bombas guiadas por láser Paveway; su energía cinética fue suficiente para aplanar la mayoría de los objetivos. Sin embargo, se necesitaba una solución permanente.

Introduzca la bomba de pequeño diámetro (Small Diameter Bomb), una mini-munición de 300 libras, guiada por GPS construido por Boeing, que combina un rendimiento explosivo inferior con un alto grado de precisión para minimizar el peligro para los transeúntes inocentes. alas desplegables que permiten a la pequeña asesina se deslice a 40 millas o más, si se libera a alta velocidad y altitud.

El SDB original que entró en servicio en 2006. Este año, el ejército comenzó a probar un SDB más precisa II, construido por Raytheon en virtud de un contrato de medio billón de dólares. V2.0 de la pequeña bomba añade tres modos de guía adicionales para los GPS existentes, incluido el láser, radar e infrarrojo milímetros. Si el humo, la lluvia o la cobertura de nubes Láminas un sensor, la bomba cambia a otro.

Además de una explosión mínimo, la bomba de diámetro pequeño tiene la ventaja de ser, así, de pequeño diámetro. El bombardero B-2 stealth puede llevar más de 80 SDB a la vez en bastidores especiales. En la Segunda Guerra Mundial, sólo la mitad de las bombas lanzadas por bombarderos aliados golpeó a dos millas de sus objetivos, lo que significa que podría tomar cientos de aviones de guerra para destruir, por ejemplo, una fábrica. En 2018, cuando se supone que la SDB II para entrar en servicio, un solo B-2 con dos pilotos podrían lograr lo que antes requería una fuerza aérea entera con miles de bombarderos y decenas de miles de tripulación.




'Terminator' que todo lo hace

Hoy en día se necesita un misil o una bomba única para cada diferente tipo de objetivo. Pero en una década más o menos, aviones de guerra de Estados Unidos podrían llevar a un solo misil para sacar todos, pero los blancos terrestres más fuertemente blindados. La Triple-Target Terminator, en el desarrollo por DARPA y de misiles fabricante de Raytheon desde el pasado otoño, se entiende como una "alta velocidad, misil de largo alcance que pueden participar aire, misiles crucero, y los objetivos de defensa aérea", según la agencia de la franja en la ciencia.

Derribando objetivos aéreos y terrestres con la misma arma básica requiere un poco de gimnasia tecnológicos graves - un desafío DARPA reconoce. "Las tecnologías de apoyo son: la propulsión, los solicitantes multi-modo, los enlaces de datos, orientación digital y control y ojivas avanzadas". En otras palabras, Raytheon y Darpa van a tener que hacer grandes avances en casi todos los aspectos de diseño del arma aérea.

Sin embargo, hay indicios de que el terminador es técnicamente factible. La última versión del corto alcance Sidewinder calor búsqueda, aire-aire de misiles también es capaz de golpear ciertos objetivos en tierra - una vista previa rudimentaria de hacer futuro, todo de misiles del Pentágono.





Misiles electrónicos (e-missiles) no letales 

Imagínese sistemas de defensa aérea aparcados encima de los hoteles del centro, o puestos de mando enemigos ocultos en campos de refugiados. A veces es necesario sacar las armas y las comunicaciones de un enemigo sin llegar a la volar por los aires nada. Esa es la idea detrás de la Counter-electronics High-powered Microwave Advanced Missile Project. (CHAMP) de Boeing.

La CHAMP se supone que debe emitir una ráfaga de energía de microondas capaz de freír la electrónica sin herir a las personas cercanas. Piense en ello como "e-misiles" o misiles electrónicos. Antes, la única manera de generar un pulso electromagnético que destruyera los circuitos era detonar un arma nuclear en la alta atmósfera. El reto de Boeing con CHAMP consiste en aprovechar los efectos de un arma nuclear sin los, ejem, efectos secundarios desagradables de un arma de fisión.

Boeing probó la CHAMP por primera vez en Utah, en algún momento antes de septiembre. La prueba "sienta las bases para una nueva generación de sistemas de armas no letales, pero altamente eficaces," la empresa cantó. El esfuerzo de desarrollo de $ 38 millones en el año 2012 concluye.

 

Asesinos de barcos ultrarápidos

Durante la Guerra Fría, la Armada entrenó constantemente para una guerra en alta mar con los soviéticos - y desarrolló misiles anti-buques adecuados para la tarea, incluyendo el ya clásico Harpoon. Pero en los 20 años después de que el Muro de Berlín cayera, la rama de navegación permitió que su destreza en hundimiento de buques languideciera. Cuando China comenzó la construcción de su flota de fragatas, destructores e incluso un portaaviones, la Armada descubrió que no tenía modernos misiles anti-buque para cumplir la amenaza.

Este verano, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (Defense Advanced Research Projects Agency) concedió a Lockheed Martin un contrato de $ 10 millones para desarrollar un nuevo misil contra navíos de largo alcance compatible con los buques de guerra y aviones de combate. El nuevo asesino de buques debe ser más rápido, más inteligente y más letal que el Harpoon. Además, tiene que estar listo para la producción en tan sólo unos pocos años.

El LRASM debe ser capaz de algunos truquitos. Será supersónica y de piernas largas, con un alcance de hasta 500 millas. "Una vez que el misil vuela tan lejos, que tiene un requisito para sea capaz de detectar y validar el objetivo al que se le disparó de forma independiente", dijo el director del programa Rob McHenry. Además, el misil será lo suficientemente inteligente como para detectar y atacar la parte más vulnerable de un barco.



Arma nucleares más pequeñas y más precisas

Con alrededor de 1.000 en el inventario, la B61 es primordialmente la bomba de gravedad nuclear de Estados Unidos - y lo ha sido desde la década de 1960. Los planes actuales prevén un futuro inventario más pequeño de sólo 400 B61s. En parte para compensar las reservas reducida, el B61 sin guía tendrá un nuevo kit de orientación GPS instalado en la cola de la bomba. La actualización está programado para ser completado en el año 2018.

El GPS dará a la B61-12 la misma precisión milimétrica como las Municiones de Ataque Directo Conjunto convencionales. Significa una mayor precisión del arma nuclear no tiene que ser tan poderoso como antes para conseguir el mismo efecto. "La actualización también mejoraría la capacidad de bombarderos estratégicos de Estados Unidos para destruir objetivos con menor rendimiento y menos lluvia radiactiva", señaló Hans Kristensen, de la Federación de Científicos Estadounidenses. La B61-12 llevará a una ojiva de 50 kilotones, en comparación con los 340 kilotones para algunos B61s mayores.

Sin embargo, la actualización no está exenta de polémica. Una mayor precisión y una cabeza más pequeña podría hacer bombas nucleares parecen "más útil", y que podría "reducir potencialmente el umbral nuclear en un conflicto", advirtió Kristensen. El mismo miedo frustrados planes del Pentágono en la década de 1990 para armas nucleares de menor potencia.



Misiles de crucero de Mach-5 

Cuando se trata de misiles lanzados desde el aire, supersónico es bueno. Hipersónico - cualquier velocidad por encima de Mach 5 - es aún mejor. Durante décadas, el Pentágono ha tratado infructuosamente de construir un misil de crucero que puede viajar tan rápido. Pero los militares no se da por vencido todavía.

Los beneficios de la alta velocidad son muchos. Un misil súper rápido deja al enemigo sin tiempo para disparar de nuevo o evadir el ataque. Además, la velocidad es igual a la energía. Un misil que viaja lo suficientemente rápido ni siquiera necesitaría una cabeza explosiva con el fin de destruir su objetivo - la energía cinética solo haría el trabajo.

Pero el dominio de los de propulsión, materiales y orientación de lograr controlado, El vuelo a Mach-5 con un misil de tamaño razonable ha resultado ser un desafío, por decirlo suavemente. Sólo hay que preguntar a la Marina, que durante años vanamente con un misil hipersónico llamada RATTLRS. O la Fuerza Aérea, que ha experimentado un fallo de la prueba después de falla de la prueba con su Hypersonic Test Vehicle de Mach-20 y el más delgado, más lenta X-51 Waverider, en la foto.

El X-51 construido por Boeing es tal vez el más cercano a la producción de un arma en el mundo real. El año pasado, el X-51 voló a una velocidad hipersónica durante varios minutos después de haber lanzado desde un bombardero B-52. La última prueba del misil de prueba de 26 pies, el 13 de junio, terminó prematuramente cuando el su motor principal no se pudo iniciar. "Obviamente estamos decepcionados y mejores resultados esperados, pero estamos muy satisfechos con los datos recogidos en este vuelo", dijo el investigador Charlie Brink. El X-51 está programado para volar de nuevo en los próximos meses.

Foto: Boeing

sábado, 10 de septiembre de 2016

FAA: Viajan a Corea del Sur para evaluar el FA-50

Viajan a Corea para evaluar aviones militares
Una misión de la Fuerza Aérea inspecciona la capacidad operativa de los KAI FA-50
La Nación

El Gobierno comenzó ya las tareas para evaluar la adquisición de aviones para la Fuerza Aérea, que permitan reemplazar el sistema de los cazabombarderos e interceptores Mirage, que a fines del año pasado fueron dados de baja.

Una misión de la Fuerza Aérea viajó a Corea del Sur para evaluar la capacidad operativa de los cazas ligeros KAI FA-50, aviones biplazas, monomotores y supersónicos, anticiparon a LA NACION fuentes castrenses. A eso suma el viaje del ministro de Defensa, Julio Martínez, quien se reunió ayer en Kubinka con su par de Rusia, Serguei Shoigu, para evaluar distintos acuerdos de cooperación.

Autoridades de la Fuerza Aérea, pilotos de cazas e ingenieros técnicos especializados evalúan en Corea las unidades, preparadas para entrenamiento avanzado y combate. La gestión podría incluir la compra de un escuadrón de 12 aviones, aunque los detalles de la operación serán definidos por el Ministerio de Defensa.



"Aún no está tomada la decisión, pero los altos oficiales ya los están evaluando", confió la fuente militar a LA NACION. Según difundió la agencia DYN, los jefes aeronáuticos viajaron a raíz de una invitación de la empresa surcoreana Korean Aerospace Industries.

El año pasado, el gobierno kirchnerista había negociado con Israel la compra de aviones supersónicos Kfir, por un monto que llegaba a los US$ 360 millones. En esta ocasión, el gobierno de Macri no difundió estimaciones, aunque se conoce que también se hicieron averiguaciones en Italia.

El ministro Martínez, en tanto, viajó a Rusia con el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, general de división Bari del Valle Sosa.

Click Aqui
"Históricamente las relaciones entre la Argentina y Rusia han sido buenas y nuestra intención es continuar en ese camino", precisó Martínez, al transmitir el deseo de poder alcanzar y profundizar acuerdos de "tecnología, ejercicios conjuntos y otras cuestiones que atañen al área de Defensa". El ministro participó, además, del Foro Internacional Militar 2016 que reúne los últimos avances en tecnología.

Cazabombarderos: Corrigiendo al Mirage III israelí

Mirage III: corrigiendo las fallas del proyecto 

 

Por la noche, me desperté y lo ví entre las mantas, inmerso en libros y cuadernos llenos de dibujos y gráficos. Todavía no había equipos electrónicos, pero el talento natural de Efraín en matemáticas era tan grande que después de algunos años, descubrió, en posesión de sólo papel y lápiz, un error de cálculo cometido por los ingenieros franceses que construyeron la mira del arma en el Mirage y corregirla. Este fue un hecho histórico: hasta entonces el Mirage - que sustituyó al Super Miystères como caza - no había logrado alcanzar sus objetivos. Su proyectiles volaban en el aire quién sabe dónde, y el MiG llegaba a su casa sano y salvo. Sólo después de que se haya arreglado el error en los cálculos del arma, el Mirage se convirtió en un asesino. Si Yaque nos enseñó a todos cómo llegar a la posición de disparo, fue Efraín el que pudo hacer que todos nuestros proyectiles alcanzaran al objetivo. Es imposible valorar la contribución de estos dos hombres extraordinarios con el hecho de que la fuerza aérea israelí lanzaron cientos de aviones MiG en los veinte años después de que (...). 


Poder Aéreo

Tácticas de tiro: Golpeando objetivos a 1000 metros

Cómo golpear un objetivo de 1,000 yardas con un rifle de US$ 500
Todo lo que un principiante necesita saber para convertirse en un tirador competente
Por: Wes Siler - Outside



 
Un francotirador marina no identificada en Vietnam. Foto: Archivo USMC

Ser capaz de golpear cosas con un rifle siempre se ha considerado una habilidad esencial para cualquier outdoorsperson. Sin embargo, la actividad tiene una imagen cada vez más negativa, con toda la discusión sobre el control de armas, y como el interés en actividades al aire libre se desplaza a actividades puramente recreativas, entrenamiento de armas de fuego está cada vez más descuidado. Vamos a eliminar los estigmas, responda a las preguntas embarazosas, y romper las barreras que se interponen entre alguien que nunca ha disparado un fusil y, seguro, tiro útil competente.

¿Por qué aprender a disparar un rifle?

Un rifle pondrá comida en el plato y darle un pasatiempo divertido que puede compartir con otros. Y que va a hacer que el más barato, con mayor eficacia, y ser más versátil que cualquier arma de fuego, escopeta, o el arco se puede aspirar a ser. Millones de familias estadounidenses están, a día de hoy, alimentados con carne sana, prácticamente libre de fusiles simples, fáciles de rodaje, duraderos como la Ruger se ve mediante aquí.

He escrito sobre esto en detalle antes, pero muchos de nosotros somos culpables de reemplazar al aire libre habilidades verdaderamente útiles con la fantasía de "supervivencia", en gran parte porque la mayoría de nosotros en realidad no gastar mucho tiempo al aire libre más, a pesar de que deseamos que hicimos. ¿Quieres aprender una habilidad o comprar un gadget que realmente le puede permitir prosperar indefinidamente en el desierto? Comprar un rifle y aprender a disparar. Si la mierda cada realmente golpeó el ventilador, eso es lo que realmente le permiten vivir de la tierra. También he escrito extensamente acerca de la ética de la caza, que es algo que cualquier persona que ama la comida sana, que se preocupa por su propio propio impacto sobre el medio ambiente, y que quiere mejorar la forma en que los animales que consumen son tratados deberían considerar involucrarse con .



Ajuste del huelgo (lado a lado) se encuentra en el lado de una mira. Elevación (arriba y abajo) está en la parte superior. El zoom óptico está en la parte trasera. Foto: Mark Kariya

¿Qué tipo de rifle necesito?

Tradicionalmente, los niños aprenden a disparar en .22. Eso es un calibre pequeño y asequible con muy bajo retroceso y muchos fusiles baratos disponibles en el mismo, tanto nuevos como usados. Sin embargo, no se puede utilizar legalmente uno para llevar animales venado de tamaño en muchos estados, su efectividad como una munición de auto-defensa es muy limitada, y su alcance es corto. Si lo que buscas es una solución de una sola arma para el aprendizaje, la práctica, la defensa y la caza, entonces es difícil hacerlo mejor que nuevo Predator estadounidense de Ruger en Creedmoor 6.5. MSRP para que el rifle es de $ 530, pero normalmente se puede encontrar por alrededor de $ 100 más barato que eso. Hecho en los EE.UU., el Ruger es MOA precisa (ya llegaremos a eso en un momento), el plástico stock es extremadamente resistente pero ligero, y el 6,5 Creedmoor es lo suficientemente versátil como para hacer frente a cualquier juego en América del Norte, a partir de perros de la pradera alce. Porque tal (ya llegaremos a eso también) redonda que hace precisión de largo alcance fácil de disparar plana, también es sorprendentemente asequible. Hemos estado utilizando alta calidad Primer munición, pero incluso que los anillos de tan sólo $ 1,33 la bala.

La cosa con un rifle, al menos si se desea que la capacidad de utilizarla a distancias de más de 100 yardas (lo hace), es que también tendrá una mira. Hay opciones más baratas por ahí, y su kilometraje variará con ellos, en función de lo lejos que se desea fotografiar, y en qué condiciones la luz, sino que utilizan el vidrio Leupold. De nuevo hecho en los EE.UU., que justifican su prima con imágenes brillantes y calidad de construcción, y, para algo que puede y va a dañar en el campo, una garantía de por vida; esto es algo que va a sólo alguna vez tiene que comprar una vez. Un complemento de VX3i de 14 de potencia complementa las capacidades de la Ruger bien, pero le costará más de rifle en sí, a $ 750. Este rifle y la mira es la única de instalación que acabo de comprar para mí.


Wilkinson expresa desagrado, la emoción más común del ex sargento mayor. Foto: Mark Kariya

La combinación de rifle y la mira

A menos que usted está comprando un paquete de rifle / mira (Weatherby ofrece un gran uno que viene pre-visión de futuro y tiene un precio de manera similar), que necesita para montar su mira de aplicación para el rifle, ajustando la mira para que pueda ver a través de ella, a continuación, pasar un día en el campo de tiro ajustando el alcance que señala dónde quiere que su bala golpee.

Si no va a comprar un paquete, entonces usted tendrá que tener la mira de tiro con aumento. Eso es un proceso sencillo en el que un eje de puntería se inserta en el cañón, y las marcas en que se utilizan para obtener la vista señalado en su mayoría la misma dirección que el barril. Ahorrarse el dinero en la compra de uno, y sólo tienen su tienda local de armas hacer esto para usted. Es un trabajo de cinco minutos para ellos.

Una vez ajustada la mira, tendrá que ponerse en posición de tiro con su arma de fuego, aflojar los anillos de la vista (los montes que lo conectan con el rifle) y deslizar el cuerpo de la mira hacia delante y hacia atrás hasta que lograr una imagen nítida y clara a través de ella, sin cualquier negro "dona" alrededor de los bordes. Esta es la forma de determinar la distancia correcta desde el ojo a su mira. También tendrá que ajustar el enfoque de la mira, el cual se puede hacer por apuntando a algo muy lejano, y ajustando hasta que la imagen se vuelve clara.

El verdadero trabajo entra en la gama, en el que tendrás que disparar grupos de varias rondas en 100 yardas, determinar el punto central del grupo, a continuación, medir cuán lejos está del centro de la diana, y ajustar el huelgo de la mira y la elevación para adaptarse. Vamos a explicar cómo hacer esto más adelante.


La precisión (los tiros están en el blanco), y la precisión (el grupo de tomas es apretado juntos). Este objetivo queda marcado en cuadrados de 1 MOA, haciendo ajustes a la vista fácil.


Básicos del disparo

Vamos a empezar con algunas definiciones. La precisión es lo cerca que está a la diana. La precisión es lo cerca que sus vacunas estén el uno al otro. La precisión es el trabajo del rifle y la mira. La precisión depende de usted: la precisión es lo que hay que aprender a disparar bien.

La clave para la precisión es la consistencia. Por lo tanto, cuando se utiliza un rifle, que está tratando de mantener consistentemente, manipular, y el fuego de la misma manera.

En primer lugar, tendrá que determinar cuáles de sus ojos es dominante. Para ello, seleccione un objeto en la distancia (10 o 20 yardas es un montón), y con los dos ojos abiertos, hacer un círculo con las manos, alinear el objeto en el centro del círculo. Ahora se turnan para cerrar un ojo, luego el otro. En uno, el objeto será notablemente hacia la banda más-ojo donde el objeto permanece en el centro de su círculo mano es su ojo dominante. Ese es el lado que va a disparos en, y el ojo que debe usar para mirar a través de la mira telescópica. Usted puede mirar a través del telescopio con el otro ojo cerrado, pero por lo general se considera una mejor práctica de dejar los dos ojos abiertos. Si lo hace, le permite mantener un buen conocimiento de la situación, y maximiza la visión; es imposible cerrar un ojo sin forzar el otro un poco.

Muchos rangos proporcionan (y requieren el uso de) las tablas de disparo. Esos son fácil y cómoda, pero no se duplican las condiciones del mundo real. Porque el objetivo de la práctica es lograr la eficacia en el mundo real, es mejor practicar tiro desde la misma posición que va a utilizar en el campo. Y la manera más coherente para disparar en el campo es propensa a poner detrás del fusil. Para maximizar la precisión en esta posición se necesita un soporte para la parte delantera de las acciones de la carabina. Con la mano libre para hacer esto introduce la variabilidad, y arrastrando un saco de arena alrededor de los bosques sería tonto, por lo que un bípode plegable es generalmente considerado el mejor. Se montan al punto honda delantera.



Wilkinson demuestra la forma correcta tiro tendido. Foto: Mark Kariya

Ese es el método enseñado por la legendaria Academia Gunsite, donde recientemente pasé una semana refrescante mi rifle de largo alcance, y habilidades de tiro de pistola. Allí, ex fuerzas especiales de francotirador Walt Wilkinson enseña a los estudiantes para alinear su columna vertebral con el cañón de la pistola, y en posición plana con los pies separados al ancho de los hombros. Con esto, dirige la fuerza de retroceso del arma a través de la estructura de su cuerpo de la manera más eficaz para que sea absorbido, lo que minimiza su efecto y la maximización de su capacidad para sostener el arma de manera constante.

Una vez allí, se tira el trasero de la pistola en el bolsillo del hombro, descansar su mejilla sobre el panal, y sujetar el rifle con la mano en su lado dominante. Usted no quiere que la otra mano o el brazo en contacto con el rifle, lo que sólo puede doblar eso fuera del camino, y apoyarse en él. No hay necesidad de sujetar el arma con fuerza, simplemente envolver los dedos alrededor de ella, a mantener el dedo en el gatillo apuntando hacia adelante, sobre la protección del gatillo, hasta que esté listo para disparar y apuntar hacia adelante, así que su pulgar.

Manipulando el gatillo se hace mejor lentamente, y de nuevo con consistencia. Cualquier movimiento innecesario de la fuerza, sacudidas, o de lado a lado puede lanzar de su precisión. Cuando esté listo para disparar, primero eliminar la holgura del gatillo, luego apriete lentamente hacia atrás hasta los fuegos de fusil. Mantenga el gatillo allí por un segundo, antes de que regrese a su posición hacia adelante, mueva el dedo hacia atrás fuera de la guardia, y el ciclo del perno. Mantenga sus ojos en blanco, con la mira, como se hace eso.

La respiración es la última forma de mantener la consistencia y precisión. Usted debe respirar con calma, en lugar de contener la respiración. Sin embargo, el arriba y abajo de los pulmones de inflado es suficiente para mover el punto de mira desviado. Tendrá que encontrar el punto en su ciclo de respiración en el que los mantienen estables; Walt nos enseñó a disparar en el espacio entre la inhalación y la exhalación.

Hay mucho más para disparar forma que tendrá que aprender a medida que practicas, pero esto es suficiente para empezar y, si usted es capaz de practicar todo esto en la gama, ser lo suficientemente precisa para golpear constantemente que 1.000 yardas de destino.


Wilkinson explica el funcionamiento de la mira estadounidense Predator Ruger y Leupold VX3i. Foto: Mark Kariya

Seguridad del arma

Lo que pasa es que Gunsite fue fundada por Jeff Cooper, que literalmente escribió el libro sobre seguridad de la pistola. Creó cuatro reglas que, si se adhieren a ellos, son totalmente capaces de prevenir accidentes de armas:
  • Todas las armas se cargan siempre.
  • Nunca permita que la cubierta de boca cualquier cosa que no está dispuesto a destruir.
  • Mantenga su dedo fuera del gatillo hasta que esté listo para disparar.
  • Asegúrese de su blanco, y lo que está detrás de él.
Aprendiendo lo que significan esas reglas, y la forma de aplicarlos al mundo real se lleva a cabo mejor en una clase. Pregunte en el rango local.



Llegar a 1.000, ajusto la elevación en mi Leupold. No nos dimos cuenta de esta camisa tenía agujeros en ella hasta que vi esta foto! Foto: Mark Kariya


Golpeando cosas

Una vez que está disparando constantemente, con precisión, es el momento de trabajar con su mira para lograr la precisión.

El ajuste de la mira se mide en minutos de ángulo, una medida angular que se expande hacia delante del rifle en 1 / 60th de un grado. A 100 yardas, esto corresponde a una pulgada. (Bueno, en realidad es 1,064 pulgadas, pero estoy tratando de mantener esta guía tan simple y fácil de seguir como sea posible.)

Un rifle que es "MOA precisa," como esto Ruger, es capaz de colocar de manera fiable rondas en un círculo de una pulgada a 100 yardas. Un rifle "sub-MOA", al igual que el ligeramente más caro Weatherby Vanguard, puede hacerlo en la mitad de diámetro o menos. Una vez más, la precisión es el trabajo del rifle / mira, la precisión de impacto es suya.

Para la vista en el mira de aplicación, tendrá que utilizar una gama de 100 yardas, los grupos de balas disparan (Gunsite enseña grupos de 10 tiros, algunas personas simplemente disparan la capacidad de su cargador, cuatro tiros en esta Ruger), determinar el punto central de esa clúster de tiro, a continuación, pasar la elevación de su mira hacia arriba o abajo, y su resistencia al viento izquierda o la derecha, sin embargo muchos modos de acción (o pulgadas, a 100 yardas) que usted está apagado. Hacer eso hasta que sus grupos están agrupados alrededor del centro de la diana. La mayoría de los miras tendrán marcas de MOA en sus mandos de ajuste, con marcas de control de 1/4 MOA entre ellos. Una vez más, 1/4 pulgada a 100 yardas corresponderá a 1/4 MOA en sus mandos. Se agrega la elevación en su mira de aplicación para mover el área de las balas están golpeando en el objetivo hacia arriba; ajustar el efecto del viento izquierda para mover esa área dada. Fácil.

Los ajustes de cada mira de trabajo un poco diferente. Una vez que estés en el blanco a 100 yardas, consulte las instrucciones para determinar cómo establecer sus mandos de ajuste a cero en ese punto.

Ahora ya está listo para trabajar hasta disparar a distancia, que es esencialmente sólo un proceso de creación de datos. Usted trabaja progresivamente a través de distancias de 200 yardas, 250, 300, 350, y así sucesivamente-tomando nota de los ajustes de elevación necesarias para alcanzar cada uno. Escribir estos números, tendrá que hacer referencia a ellos para ajustarse a esas distancias en el futuro. En el intervalo, se marcarán esas distancias. En el campo, tendrá que adivinar, o usar un telémetro láser para determinarlos.

La gravedad actúa constantemente en un punto negro, independientemente de su velocidad. Por lo tanto, el tiempo que tarda la bala a caer desde el nivel del hocico al suelo en reposo, es el mismo que se necesita para la bala caiga desde el nivel del hocico en el suelo a medida que viaja hacia adelante. Esto entra en juego a medida que disparar a distancias más y más; que necesita para elevar el ángulo de las barril hacia arriba para permitir que la bala que viajar lejos. Debido a que la trayectoria de la bala a continuación, se ve como un arco, usted podría encontrarse en movimiento de elevación de la mira tanto hacia arriba y hacia abajo a medida que disparar más y más.

Este arco puede ser difícil de compensar, y es donde un más rápido, más plano de tiro de bala como el 6,5 Creedmoor le puede beneficiar. Con una ronda gusta, tendrá que hacer ajustes menores, y menos, y se puede compensar un poco los errores de estimación rango en el campo.

La última cosa a tener en cuenta cuando se toman a distancia es el efecto del viento sobre la bala. Mientras que el viento será generalmente sólo viajar en una dirección cuando se dispara a través de una distancia de 100 yardas, que podría estar afectando la bala desde múltiples direcciones, a distintas velocidades, a medida que viaja a 1.000 yardas. La estimación de este efecto sólo puede lograrse a través de la experiencia, y que es donde tener un spotter ayudar a su toma, pueden entrar en juego. A través de la mayor ángulo de visión de un telescopio, que será capaz de observar contar cuentos-banderas, follaje, polvo, etc-y seguir el vuelo de su bala, a continuación, le permiten caminar en destino. Scopes con hashmarks efecto del viento en el punto de mira ayudan a ajustar para el viento en el campo. Están marcados en MOA, ayudándole a soltar hacia la izquierda o hacia la derecha en el objetivo de compensar los efectos del viento. Se mantiene la elevación de la misma, y ​​sólo tiene que mover el punto de que su objetivo hacia la izquierda o la derecha. Un observador puede observar el viento y su tiro, y le dirá por cuánto para compensar. Puede hacer lo mismo a ti mismo, pero con sólo una mira telescópica para mirar a través, y golpeado alrededor por el retroceso, te llevará más tiempo para reunir la información necesaria, y ya que el viento es dinámico, no puede ser capaz de ajustar para a tiempo para la toma siguiente. Esta es la razón por francotiradores militares trabajan en equipo, con una cocción persona, y el otro llamado en los ajustes.



El disparo de 1,000 yardas

¿Por qué 1000? Bueno, es una larga maneras terribles de distancia, y es un número redondo. Este rifle particular, se ha demostrado que disparar con precisión a una milla (o 1.800 yardas), pero 1000 es más o menos el límite de la mira con 14x. Y cuanto más aumenta una mira, el más estrecha un área es lo que deja observar. Así, para las condiciones del mundo real, 1000 es un alcance máximo efectivo. Y no se equivoque, que está en el rango.

Charlando con el legendario fuerzas especiales de francotirador John Mullins en Gunsite, explicó que 600 yardas o así era el más lejano se sintió seguro de tomar una foto de un animal, en el campo. "Más allá de eso, sólo vamos a herir ellos", me dijo.

Aún así, la práctica que va en la consecución de ese rango de disparo de 1,000 yardas, y la habilidad que demuestra, debe ser el objetivo para cualquier usuario del rifle. Si usted puede golpear de forma fiable un objetivo de 12 pulgadas a esa distancia, usted puede considerarse competente.

Para hacerlo, es necesario combinar la buena forma con un rifle de precisión así una visión reducida en su alcance, y los datos necesarios para ajustar la gama. En realidad, esa es la fórmula que necesita hacer ningún disparo de rifle, independientemente de si se trata de la entrega de la satisfacción de un deporte bien practicado, o traer a casa la cena.

viernes, 9 de septiembre de 2016

SEAD: Los escenarios futuros para el poder aéreo americano

SEAD = Suppression of Enemy Air Defenses
Son misiones aéreas destinadas a destruir/anular/disminuir las Defensas Aéreas de Superficie del enemigo, sus radares, su artillería antiaérea y sus misiles Superficie – Aire (SAMs), todo ello preferentemente en las primeras horas de una Operación Aérea de gran envergadura o antes de cualquier ataque a un Objetivo Material de importancia.
Se habla de que la cuarta parte de los combates aéreos de los EEUU recientes han sido misiones SEAD 

Supresión militar de defensas aéreas enemigas (SEAD): Evaluando las necesidades futuras 


"La supresión de las defensas aéreas enemigas (SEAD) se define por el Departamento de Defensa (DOD) como" la actividad que neutraliza, destruye o degrada temporalmente las defensas aéreas de superficie del enemigo por medio de rotura y/o disrupción. "1

Según esta definición, muchas plataformas militares, municiones, y contribuir a los procesos de SEAD, incluyendo reconocimiento y vigilancia, perturbación stand-off, el empleo de municiones aire-superficie, y las contramedidas electrónicas y de infrarrojos (IR). 2

Una variedad de plataformas de armas y municiones se han utilizado para atacar a las defensas aéreas enemigas, incluyendo bombarderos de largo alcance, helicópteros, misiles tierra-tierra, municiones guiadas de precisión (PGM), cohetes, y "bombas tontas".

Sin embargo, algunos aviones de combate han sido diseñados o modificados para aumentar su eficacia contra las defensas aéreas enemigas y son generalmente considerados como activos SEAD. Estos incluyen el F-16, EA-6B, F/A-18 y F-15E. Estos aviones tienen un número de municiones útiles contra misiles tierra-aire (SAM). Algunos llevan el misil AGM-88 de alta velocidad contra la Radiación (HARM) que está diseñado para bloquearse sobre y destruir los radares instalados en tierra utilizados por algunos SAM y artillería antiaérea (AAA). Además, el HARM Targeting System (HTS) y el procesamiento de táctica del reconocimiento electrónico y sistema de evaluación (TERPES), mejoran la capacidad del F-16CJ y EA-6B Prowler de la Infantería de Marina para marcar blancos en los radares de defensa aérea enemigos.






La supresión de las defensas aéreas enemigas siempre ha sido un medio importante para la protección de aviones de EE.UU., y permite las operaciones efectivas en el aire. Sin embargo, el SEAD puede ser de creciente importancia para el Departamento de Defensa y el Congreso por lo menos tres razones.

[*] Si bien los aviones de combate han jugado un papel importante en la mayoría de los conflictos de EE.UU. desde la Primera Guerra Mundial, los conflictos últimos (Bosnia en 1995, Kosovo en 1999, Irak 1996 hasta la actualidad, y en Afganistán en 2001) han hecho hincapié en el uso de la aviación militar, lo que sugiere que los planificadores de defensa están encontrando una herramienta de poder aéreo militar cada vez más factible.

[*] Parece que hay muy pocos países capaces de desafiar seriamente a las fuerzas aéreas de EE.UU. en combate aire-aire. Desde la Operación Tormenta del Desierto, un 100 por ciento de todas las pérdidas de aviones de combate de EE.UU. se han debido a las defensas aéreas enemigas. No hay aviones de EE.UU. que se hayan perdido por un avión enemigo desde 1991. La mayoría de los países pondrá a prueba el poder aéreo de los EE.UU. principalmente con las defensas de aire en superficie. 3

[*] Del Departamento de Defensa se ​​encuentra algunas defensas aéreas difíciles de suprimir o destruir. Muchos analistas dicen que las nuevas tecnologías de defensa antiaérea y tácticas será más amenazante y más difícil de contrarrestar que los sistemas actuales.


El EA-18 Growler




 





Temas de preocupación
El Pentágono con frecuencia expresa su preocupación por varios hechos relacionados entre sí en las defensas aéreas del enemigo: el surgimiento y la proliferación de una nueva generación de misiles SAM rusos, y la aplicación de las nuevas tecnologías, ya sea en conjunto con estos o con otros elementos de defensa aérea. Los misiles portátiles siguen siendo un problema para las fuerzas de SEAD de hoy. Los observadores también están preocupados por el efecto de las estrictas reglas de combate sobre la eficacia de SEAD.

Los misiles SAM rusos SA-10 y SA-12 están en funcionamiento desde la década de 1980, pero en la actualidad se encuentran en el inventario o la posesión de sólo un puñado de países (por ejemplo, Rusia, China, Chipre, República Checa, y Alemania). 4 Estos SAM "dos dígitos" son una preocupación para los planificadores militares debido a su movilidad, larga distancia, altitud, orientación avanzada de misiles y radares muy sensibles. El SA-20 ruso, todavía en desarrollo, ha sido comparado con los misiles Patriot PAC-2 de EE.UU., pero con un alcance aún más largo y un radar capaz de detectar aviones furtivos. Los planificadores militares están preocupados de que un país con sólo un puñado de estos SAM efectivamente podría desafiar las operaciones aéreas militares de EE.UU. con la amenaza de interrumpir las operaciones de las aeronaves y a grandes distancias.

Una variedad de nuevas tecnologías y sistemas militares pueden exacerbar el desafío de los SAM "doble dígito". Primero, la información comercial y de las comunicaciones están permitiendo a los adversarios mejorar la red de elementos de sus sistemas de defensa aérea. Esto les permite dispersar a los radares, lanzadores de SAM y otras plataformas de asociados en todo el campo de batalla, y compartir información dirigidas a entre lanzadores. Esto, a su vez, sugiere que los radares se puede utilizar con menos frecuencia y por períodos más cortos de tiempo, lo que complica los esfuerzos SEAD de EE.UU. En segundo lugar, las defensas terminales están siendo comercializadas por varias empresas internacionales de defensa. Estas armas Gatling guiadas por radar están diseñadas para proteger a los SAM "dos dígitos" u otros activos de alto valor de defensa aérea, con ráfagas de disparos de 3.000 a 4.500 tiros por minuto en el cielo. Estos sistemas podrían resultar muy eficaces en el derribo de misiles HARM o de otro tipo para la defensa aérea enemiga. En tercer lugar, Rusia y otros países han desarrollado y se están vendiendo bloqueadores de GPS. Sobre diferentes distancias, estos bloqueadores de bajo voltaje degradan o interrumpen totalmente las señales de orientación GPS utilizado por muchos PGM de EE.UU. para ampliar los sistemas inerciales de orientación, reduciendo su exactitud.


Mistral (MANPAD)

Los planificadores militares de EE.UU. también debe lidiar con las amenazas perniciosas de la defensa aérea de hoy, como los misiles portátiles. A diferencia de SAMs "dos dígitos", los MANPADS (por ejemplo, el Stinger de EE.UU., el SA-7 de Rusia, y el Mistral francés) han ampliamente proliferado, y se encuentran en los inventarios de las decenas de países. Estos misiles son difíciles de suprimir, debido a su pequeño tamaño, alta movilidad y orientación IR. A diferencia de orientación de radar, la guía IR - que los MANPADS tienden a utilizar - no emite energía que los sistemas de defensa de EE.UU. puedan auto-detectar. Por lo tanto, el lanzamiento de un misil guiado por infrarrojos a menudo viene como una sorpresa para la aeronave específica, reduciendo el tiempo de maniobras evasivas o el despliegue de medidas de autoprotección. Esto aumenta la eficacia de los MANPADS. Los SAM guiadas por IR fueron la principal fuente de pérdidas de combate aéreo en la Operación Tormenta del Desierto, 5 y desde el año 1973, casi la mitad de todas las pérdidas en combate aéreo han sido atribuidos a SAMs guiados por IR, muchos de ellos lanzados desde los MANPADS. Otros estiman que MANPAD causado el 90% de todo el mundo pérdidas de aviones de combate desde 1.984 a 2001. 6

Los misiles portátiles también suponen una amenaza terrorista contra aviones civiles. La RAND estima que al menos 20 y hasta 40 aviones civiles fueron derribados por terroristas usando MANPADS entre 1975 y 1992. 7 (estimaciones del CRS dicen que sólo seis de estos aviones eran en realidad aviones de pasajeros, los otros eran aviones comerciales más pequeños.) 8 La amenaza a aviones civiles que representan los terroristas con misiles portátiles parece ser un tema de creciente preocupación en el Congreso. Por lo menos tres proyectos de ley presentados durante el ciclo de presupuesto del ejercicio 2005 dirigidos a métodos para mitigar la amenaza de los misiles disparados desde el hombro a la aviación comercial. 9

Las reglas de enfrentamiento (ROE) han sido diseñados por los planificadores militares para reducir la probabilidad de fratricidio (el derribo de aviones amigos), para minimizar las bajas civiles no deseadas, y en algunos casos, para la viabilidad política (por ejemplo, operar de manera aceptable para los socios de la coalición). Algunos han afirmado que el ROE en los conflictos recientes han sido "draconianos" y se ha atado las manos de los pilotos de SEAD, reduciendo su eficacia. 10 El Departamento de Defensa puede solicitar el apoyo del Congreso para obtener más ROE indulgente en las guerras del futuro.

Ver la nota completa en la fuente citada.

Referencias

1 Joint Publication 1-02. DoD Dictionary of Military and Associated Terms. April 12, 2001.
2 Para una discusión de perturbación a larga distancia (stand-off jamming) y guerra electrónica, Ver CRS Report RL30639
3 Históricamente, el porcentaje de pérdidas de combate de EE.UU. debido a los combates aéreos ha disminuido y el porcentaje de pérdidas debido a las defensas aéreas del enemigo no ha dejado de aumentar. En la Segunda Guerra Mundial, EE.UU. pérdidas de combate aéreo se dividieron casi en partes iguales entre el combate aéreo (46%) y las defensas de aire (54%). Para las guerras de Corea y Vietnam, sin embargo, las pérdidas de combate debido a las defensas aéreas del enemigo había aumentado a aproximadamente el 90% y las pérdidas de combate aéreo se había reducido a aproximadamente el 10 por ciento.
4 World Missiles Briefing. Teal Group, Inc. February 2001. India, Irán, Siria y Vietnam se sabe que han negociado con Rusia para estos sistemas, pero la adquisición no ha sido confirmado en la literatura de fuente abierta.
5 Steven Zaloga. The Evolving SAM Threat: Kosovo and Beyond. Journal of Electronic Defense. May 2000.
6 Michael Puttre. Facing the Shoulder-Fired Threat. Journal of Electronic Defense. April 2001.
7 Marvin B. Shaffer. Concerns about Terrorists with Manportable SAMs. RAND. Oct. 1993. p.3.
8 CRS Report RL31741, Homeland Security: Protecting Airliners from Terrorist Missiles.
9 Ibid. p 20.
10 Benjamin Lambeth. NATO’s Air War for Kosovo. (RAND, 2001) p.142.
11 Deliberate Force Case Study, op.cit. p. 315.
12 Rep. Randy “Duke” Cunningham, Suppression of Enemy Air Defenses: Improvements Needed. EW Working Group Issue Brief #7.
13 Gert Kromhout. “From SEAD to DEAD.” Military Technology. April 2001.


Fuente

Fusil de asalto: Diemaco C7/C8 (Canadá)



Fusil de asalto Diemaco C7/C8 (Canadá) 

 
Rifle C7 
 
Rifle con tope plano C7A1 ó C7FT con mira Elcan 
 
Rifle Diemaco C7A1 (arriba) y rifle mejorado C7A2 (abajo), ambos provistos con miras ópticas Elcan 
 
Carabina C8 

Imágenes cortesía de Web site de Diemaco 

Calibre: OTAN de 5.56x45 milímetro (.223Rem) 
Acción: cerrojo a gas, giratorio 
Longitud total: 1020 milímetros 
Longitud del cañón de arma de fuegol: 510 milímetros 
Peso: vacío, 3.3 kilogramos; cargado, 3.9 kilogramos 
Capacidad del alimentador: 30 rds 


El fusil C7 es una copia levemente modificada del fusil de asalto Colt M16A2, construido bajo licencia por la compañía Diemaco de Canadá. 



El rifle C7, junto con C7A1 con tope plano, fusil telescópico y la carabina C8, son adoptados por las Fuerzas canadienses, y está en servicio desde 1984. También es adoptado por las fuerzas armadas danesas y del ejército e IM de los Países Bajos. 



Como el M16A2, el C7 es un arma operada a gas directa, pero tiene dos modos de disparo completamente automático y de ciclo simple en vez de ráfagas de tres rondas y modo de ciclo simple originales del M16A2. Otras diferencias son la mira de trasero simplificada de abertura de dos posiciones con solamente dos fijaciones. El cañón de arma de fuego es forrado en cromo y rayado para la munición SS109 (OTAN de 5.56mm). Los C7 y los C8 se ofrecen con los alimentadores negros de caja de polímero de 30 cartuchos pero también pueden aceptar cualquier magazine compatible con M16. 



El C7A1 (nombre propietario C7FT de Diemaco, o tope plano flat-top) es el rifle A.C. 7 que tiene manija que lleva con miras de hierro quitado, y el montaje Picatinny instalado en la tapa del receptor. El C7A1 se ofrece a las tropas canadienses con mira óptica X3.4 Elcan. 



La carabina C8 es el equivalente de la carabina M4 de USA - una versión con cañón más corto de C7 con la culata telescópica. El C8 es adoptado por la Gendarmerie canadiense. La versión con tope plano del C8 está disponible para clientes extranjeros, así como algunas otras modificaciones, tales como versiones con cañones más pesados etc. tipo Light Support Weapon. 



Los C7 y C8 se pueden equipar de la versión Diemaco del lanzagranadas bajocañón M203 de 40mm. 


Diemaco C-7 en servicio en el Real Ejército de los Países Bajos




World-Guns