La Red Gehlen
(Segunda Parte)
Está convencido de que estos hombres son oficiales S.S. que se esconden para no ser detenidos por los aliados. Kreidl baja un día a Schliersee para comprar la comida de la semana. En la carretera encuentra un jeep del ejército norteamericano y lo detiene. Intenta explicar, por medio de gestos, al sargento que conduce, que hay S.S. escondidos en un chalet, arriba en la montaña. El sargento lo escucha muy interesado. Sabiendo que los más importantes dignatarios del IIIer Reich se esconden en la región, transmite la información a su comandante de compañía. Cuatro días más tarde, dos soldados norteamericanos, el sargento Kinghofer, que habla alemán, y el cabo Hickson suben al «Pasto de la Miseria». Bastante sorprendidos de ver llegar a los norteamericanos hasta su refugio, los oficiales alemanes aceptan seguirlos. El estado mayor del F.H.O. se reúne en una sala del ayuntamiento de Fischausen, transformada en prisión, con unos cien oficiales a los que los norteamericanos han capturado en la región. Los militares aliados, de hecho, desconfían mucho de las identidades proporcionadas por los prisioneros alemanes. La mayoría de los hombres detenidos llevaban uniformes de simples soldados sin ningún galón. Es el propio caso de Reinhardt Gehlen y sus colaboradores. Pasan varios días antes de que nadie se preocupe de la suerte del jefe del F.H.O. Finalmente, una mañana, Gehlen es interrogado por un capitán del C.I.C. (Cuerpo de Contrainteligencia del Ejército Norteamericano).
-Soy general y jefe del servicio de información del alto mando del ejército alemán –le declara Gehlen-. Guardo informaciones de la máxima importancia para su comandante en jefe, el general Eisenhower y para el gobierno de los Estados Unidos. ¡Demando que se informe inmediatamente al general Patch de mi arresto!-
El oficial norteamericano, ofendido por recibir de este modo órdenes de un oficial alemán, responde a Gehlen con una sonrisa burlona: -Era usted general..., lo era. ¡Me parece que ahora ya no manda mucho! ¡En adelante le ruego se abstenga de darme consejos sobre lo que debo hacer!-
La mediocridad y estupidez de este capitán es interrumpida por un joven sargento, también del C.I.C., Víctor de Guinzbourg, quien está encargado de tomar nota de los interrogatorios. En cuanto Gehlen abandona la habitación, le habla al capitán.
-Escuche –le dice-, ya he oído hablar de este Gehlen. Creo que es sincero cuando dice que es alguien importante-
-¡Bien! –le responde el capitán-. ¿Le interesa este tipo? Ocúpese entonces de él y de sus hombres-
La intervención de Víctor de Guinzbourg es providencial para Gehlen. El joven sargento se entrega a su tarea con mucha eficacia. Guinzbourg no comparte la opinión de su jefe: «El prisionero –escribe- me ha hablado de archivos y de documentos muy importantes que ha podido salvar y que ha escondido en la región. Su rendición puede considerarse esencial para nuestro servicio».
Unos días más tarde, Gehlen es transferido a la prisión de Augsburgo, centro de reunión de todos los hombres que se considera han jugado un papel más o menos importante en el seno del IIIer Reich. El jefe del F.H.O. se pierde en medio de generales de la Wehrmacht, de los pilotos de la Luftwaffe, de los comandantes S.S. y de los jefes de la Gestapo. Estos hombres sufren largos interrogatorios. Cada declaración debe ser objeto de una verificación minuciosa. Pero Gehlen no intenta disimular en absoluto. El hombre al que los norteamericanos tienen como prisionero parece estar seguro de sí mismo, hasta el borde de la arrogancia. Durante este tiempo, el informe de Guinzbourg es estudiado detenidamente por el jefe del G.2, el servicio de información militar norteamericano del VII ejército. El coronel W. Quinn conoce bien a Gehlen. Allen Dulles, el jefe de la O.S.S. en Berna durante la guerra, le ha hablado a menudo sobre él. Dulles recibía frecuentemente informaciones sobre las actividades del F.H.O. De este modo había oído hablar del fantástico proyecto de Gehlen llamado «Werwolf». Ante el rápido deterioro de la situación en el frente, Gehlen, previendo la invasión de los rusos, había tenido la idea de formar un ejército secreto en el interior de Alemania: ese plan consistía en la creación de una fuerza que ayudaría a la Wehrmacht en la defensa de Alemania, por medio de una guerra de guerrillas contra las tropas rusas. El término «Werwolf» significa «hombre lobo». Ciertamente, Gehlen no es un general cualquiera al que se puede enviar a un campo de reclusión. Es un personaje de primer plano al que hay que reservar un tratamiento especial.
Poco tiempo después el coronel Quinn tiene ante sus ojos el informe y expediente personal de Gehlen que le ha proporcionado la O.S.S. La breve biografía que recorre le confirma que, efectivamente, este personaje es fuera de lo común. Reinhardt Gehlen nació el 3 de Abril de 1902 en Erfurt, Turingia (entonces enclave prusiano). Fue educado en un ambiente burgués, extremadamente patriota, militarista y respetuoso del orden establecido. Su padre, Benno Gehlen, fue consejero gubernamental del reino prusiano y después, a partir de 1908, director de una editorial en Breslen: las «Ediciones Ferdinand Hirt». Escribió manuales escolares de historia y geografía y las tesis sobre los alemanes (que Hitler va a utilizar después) de «Pueblo sin Espacio» y sobre los pueblos del Este de «Espacio sin Pueblo», presentados ya como un principio histórico y una realidad política. A partir de 1930, la casa «Ferdinand Hirt» edita un gran número de libros pronazis. En 1919 Reinhardt Gehlen termina brillantemente el Abitur (bachillerato). Ingresa en 1920 en la «Reichswerh» (o «Defensa Imperial», que fue la estructura militar alemana desde 1919 hasta 1935, cuando el gobierno de Hitler la rebautiza como Wehrmacht), donde se le destina al VIº Regimiento de Artillería, en la frontera polaca. Sin duda, en esta época, tuvo contactos con los «Freikorps» o «Cuerpos Francos», unidades irregulares de la Reichswehr que hacen incursiones en territorio polaco (Los Freikorps fueron una organización paramilitar de extrema derecha que surgió en Alemania luego de la derrota en la Primera Guerra Mundial. Contaron con el apoyo del Ministro de Defensa alemán Gustav Noske, que los usó para combatir a la Liga Espartaquista durante el sublevamiento de 1919. Los Freikorps se destacaron por la violencia de sus métodos y fueron responsables de los asesinatos de Karl Liebknecht y Rosa Luxemburgo).
Freikorps
En Diciembre de 1923 obtiene el grado de teniente. Durante cinco años consagra todo su tiempo a estudiar la historia de Europa Central y a leer numerosas obras sobre la Unión Soviética y sobre la Armada Roja. Consigue así una buena documentación sobre la administración y el funcionamiento del aparato estatal ruso. Comienza a impartir conferencias, donde expone a los oficiales de la Reichswehr, sus puntos de vista políticos encaminados a tomar medidas contra Rusia. En 1925, Gehlen es destinado a la Escuela de Caballería de Hannover, que sirve de camuflaje a un centro de instrucción para los jóvenes oficiales. En 1931 se casa con Charlotte von Seydlitz-Kurzbah, descendiente de la vieja aristocracia prusiana. Nombrado oficial de Estado Mayor en 1933, colabora en la restauración del Reich, en la proclamación de Hitler y en la conferencia de Ginebra. Sale en las primeras promociones de la Escuela de Guerra con el grado de capitán. Este vertiginoso avance no ha podido llevarse a cabo más que con la ayuda eficaz de algunos influyentes miembros del partido nazi. A partir de 1938, en el seno de la oficina de operaciones, participa en la elaboración de todos los planes militares de invasión: el «Plan Blanco» contra Polonia; el «Plan Amarillo» contra Bélgica y Francia; el «Plan María» sobre la invasión de los Balcanes y la «Operación Barbarroja» de ataque e invasión de la U.R.S.S. Gehlen es condecorado con la Cruz de Hierro y nombrado teniente coronel el 1º de Julio de 1941. En Marzo de 1942, Gehlen toma la dirección del F.H.O., uno de los servicios del O.K.W. Desde ese cargo, Gehlen es el promotor del llamado «ejército de liberación ruso». Este ejército, constituido por prisioneros de guerra y obreros deportados, está comandado por generales desertores del Ejército Rojo. Uno de sus mayores éxitos es el reclutamiento del general Vlassov, seguido de la creación de las «Osttruppen» (Tropas del Este). Después de la supresión de la Abwehr en 1944, Gehlen aparece como el mejor especialista militar de información. En cuanto al F.H.O., es considerado como uno de los servicios mejor organizados del IIIer Reich. Sus archivos sobre la Unión Soviética presentan un interés capital. Una potente red de agentes infiltrados en territorio ruso, ha sido organizada por Gehlen, durante los dos últimos años y los enlaces por radio funcionan perfectamente.
Después de leer la biografía de Gehlen, el coronel Quinn lee la ficha característica preparada por los agentes del O.S.S.: «Bajo, delgado, cara demacrada y pálida. Frente desarrollada, cabellos rubios. Lleva gafas negras con frecuencia. Vegetariano. No bebe jamás alcohol. Gran dominio de sí mismo. Voz fría y pausada. Personalidad, competencia, actividad y celo muy por encima de la media. Excelentes cualidades de decisión, de previsión y de intuición. Ningún vicio conocido. Casado y padre de cuatro hijos. Muy importante: incorruptible. Pero en caso de derrota de la Alemania hitleriana, su anticomunismo puede ser hábilmente utilizado por nuestros servicios».
Unos días más tarde, el coronel Quinn encuentra en su despacho de Augsburgo a este famoso general Gehlen. Observa con curiosidad al hombre menudo que está sentado frente a él. Está sorprendido por la apariencia anodina del jefe del F.H.O. Pero esta impresión de insignificancia desaparece en cuanto Gehlen comienza a hablar. Este deslumbra al oficial norteamericano por su energía. Con un aplomo notable, hace una exposición precisa y rigurosa de sus actividades bajo el mando de Hitler, de sus proyectos, de sus efectivos dispersos ahora en diversos campos y de sus preciosos archivos escondidos en lugar seguro. El jefe del F.H.O. es puesto, después, en manos de un profesional de la información, de un hombre que habla el mismo lenguaje que él y con el que va a poderse entender. El general mayor Edwin Luther Sibert, jefe del G.2 del XII grupo de ejércitos, salido de West Point, ha sido profesor en la Academia de Guerra norteamericana. Quinn le ha hecho observar que Gehlen estima mucho el título de general que Hitler le ha concedido en Febrero de 1945. Los dos hombres se reúnen a menudo. Ante el general Sibert, Gehlen se encuentra a gusto. A lo largo de estas entrevistas el general alemán va a exponer con detalle el gran proyecto que le apasiona: crear un servicio de informaciones cuyo objetivo esencial sea el espionaje antisoviético. Un servicio que trabajará tanto para Alemania nueva como para los Estados Unidos. Sin descanso, Gehlen vuelve sobre el mismo punto.
-Estoy persuadido de que el enfrentamiento entre Este y Oeste no es más que una cuestión de tiempo. Debe estallar indefectiblemente un conflicto de intereses entre los dos campos. De esto se desprenderán las más graves consecuencias para Europa y los Estados Unidos. En estas condiciones, ¿por qué no buscar un entendimiento con mis hombres y conmigo para sentar las bases de una colaboración eficaz?-
Gehlen, sin embargo, se niega a comunicar a Sibert el lugar en que están depositados los archivos del F.H.O. Para hacerse una idea del valor de las informaciones retenidas por su prisionero, Sibert le pide que redacte un informe sobre la artillería rusa. Gehlen aprovecha la ocasión para añadir una exposición detallada sobre la actividad de los agentes rusos que han franqueado las líneas aliadas al final de la guerra. Esta infiltración ha tomado tales proporciones, que Gehlen está persuadido de que los aliados occidentales tendrán serias dificultades en un próximo futuro. Sibert está conmovido por el rigor y la seriedad del estudio presentado por Gehlen. La experiencia de este general alemán de inteligencia, decididamente puede rendir grandes servicios a los occidentales. Dos acontecimientos van a precipitar el arreglo del caso Gehlen. Primero, en ese mismo momento los norteamericanos inician negociaciones con el jefe del servicio Walli, el coronel Baun. Este último ha entregado ya una parte de los expedientes secretos de su servicio, proporcionando informaciones muy precisas sobre el funcionamiento de sus grupos y de las emisoras establecidas en la zona soviética de Alemania, en Polonia y en la U.R.S.S. Hace, igualmente, una oferta de colaboración con los norteamericanos. Forzado a descubrir sus cartas, Gehlen revela el secreto del «Pasto de la Miseria». Tres días más tarde los expedientes confidenciales del F.H.O. están en el despacho de Sibert. El segundo acontecimiento es la intervención de los rusos. En el mes de Agosto de 1945, las zonas de ocupación están definitivamente delimitadas entre los aliados. Sin embargo, van a surgir numerosos conflictos a propósito de la administración de estas zonas y de la persecución de los criminales nazis. En Flensburgo estallan discusiones tumultuosas en la sede de la comisión interaliada para la información. Primera exigencia de los rusos: ¡que les entreguen a los jefes del F.H.O.! El general Sibert, temiendo perder a un elemento tan importante, decide inmediatamente alejar a su prisionero. Le advierte de la inminencia de su salida hacia Estados Unidos, ofreciéndole la posibilidad de llevar con él a tres de sus colaboradores. Gehlen escoge al coronel Herre, ex oficial de enlace en el ejército Vlassov; al comandante Schoeller y al comandante Hans Norst von Hiemenz, especialista en asuntos industriales soviéticos. Para que el transporte se efectúe de un modo discreto, Sibert pide a los cuatro oficiales que se vistan con uniformes del ejército norteamericano. Gehlen acepta con una condición: ¡llevar el uniforme correspondiente a su grado! El 22 de Agosto de 1945, Gehlen y sus tres adjuntos abandonan Alemania, en secreto, a bordo de un avión militar. Su «exilio» va a durar un año.
Desde su llegada al territorio de los Estados Unidos, los oficiales del F.H.O. son conducidos a Fort Hunt, cerca de Washington, en un campo donde son interrogados prisioneros de guerra alemanes, italianos y japoneses. Fort Hunt es un espantoso edificio gris, frío y triste, en medio de un terreno rodeado de alambradas, con miradores en las cuatro esquinas.
Fort Hunt
Cada hombre está encerrado en una habitación confortable, ¡pero cuyo picaporte interior ha sido suprimido! Para los cuatro hombres esto supone un nuevo encarcelamiento. A principios del mes de Septiembre, Gehlen y sus hombres son reunidos en el Pentágono. Los oficiales superiores de la Defensa van a hacer pasar, al general de Hitler, el examen más duro, sin duda, de su carrera. Al cabo de tres horas de interrogatorios desaparecen todas las reticencias. Gehlen ha deslumbrado a los expertos norteamericanos por sus conocimientos sobre la U.R.S.S. Los hombres del Pentágono han comprendido el interés capital que este hombre representa para la seguridad de los Estados Unidos. Algunos oficiales superiores le creen cuando afirma no haber sido jamás nazi. Además, en esta época, marcada por los comienzos de la «guerra fría», el anticomunismo virulento de Gehlen constituye su mejor baza y una razón suficientemente amplia para su absolución. En estos momentos críticos en que la Unión Soviética lanza sus tentáculos sobre toda Europa, nadie en el Pentágono tiene el menor deseo de profundizar en el pasado nazi del prisionero. Ya no es el momento para una moral inflexible, sino para la eficacia. Los tratos entre Gehlen y los norteamericanos pueden empezar. Van a durar prácticamente un año. Un año de discusiones, de negociaciones, de concesiones, de compromisos.
(continúa)
viernes, 24 de noviembre de 2017
APC: TABC-79 (Rumania)
Transporte de personal blindado TABC-79 (Rumania)
Rumania es el único operador del transporte de personal blindado TABC-79
Entró en servicio ?
Tripulación tres hombres
Personal 4 hombres
Dimensiones y peso
Peso 9,27 t
Longitud 5,64 m
Ancho de 2,8 m
Altura 2,34 m
Armamento
1 x ametralladoras de 14,5 mm, 1 x 7,62 mm
Municiones de carga
Ametralladoras 500 x 14.5, 2 000 x 7,62
Movilidad
Motor diesel 798.05N2
Potencia del motor 154 hp
Velocidad máxima en carretera 80 kmh
Alcance 700 kilometros
Maniobrabilidad
Gradiente 60%
Pendiente lateral 30%
Paso vertical 0,3 m
Zanja 0,7 m
Vadeo anfibio
El transporte blindado de personal TABC-79 fue desarrollada para satisfacer las necesidades del ejército rumano. Se utiliza un número de componentes de automoción del APC rumano 8x8 TAB-77. Rumania es el único operador de la TABC-79.
La armadura de este APC proporciona protección contra disparos de armas pequeñas y esquirlas de artillería. El TABC-79 se completa con un sistema de protección NBQ como provisión estándar.
El TABC-79 está armado con una torreta de una ametralladora de 14,5 mm y una ametralladora coaxial de 7,62 mm. La torreta del TABC-79 es el mismo que previamente instalado en algunos vehículos blindados de Rumania, incluyendo el TAB-77 APC.
El vehículo tiene una tripulación de tres y puede llevar a cuatro soldados. Los ocupantes entran y salen de este APC a través de pequeñas puertas con forma de triángulo en cada lado del casco, las puertas en la parte trasera del casco o de una escotilla de techo.
El TABC-79 está propulsado por un motor trasero 798.05N2 diesel turboalimentado, que desarrolla de 154 caballos de fuerza. El vehículo es totalmente anfibio sin preparación. Es propulsado por agua en un solo jet de agua.
Variantes
TAB-C, vehículo blindado similar a la TABC-79;
TABC-79M, portador sin torreta blindado;
TAB-79A PCOMA, vehículos de puesto de observación de la artillería;
TAB-79AR, de 82 mm portador de mortero;
TAB RCH-84, vehículos de reconocimiento radiológico y químicos;
TCG-80, variante no identificado, posiblemente vehículos blindado de recuperación;
AM 425, la última variante del TAB-79 APC;
A95, sistema de misiles tierra-aire, basado en el chasis AM 425, lo que equivale a soviéticos SA-9.
Military-Today
Rumania es el único operador del transporte de personal blindado TABC-79
Entró en servicio ?
Tripulación tres hombres
Personal 4 hombres
Dimensiones y peso
Peso 9,27 t
Longitud 5,64 m
Ancho de 2,8 m
Altura 2,34 m
Armamento
1 x ametralladoras de 14,5 mm, 1 x 7,62 mm
Municiones de carga
Ametralladoras 500 x 14.5, 2 000 x 7,62
Movilidad
Motor diesel 798.05N2
Potencia del motor 154 hp
Velocidad máxima en carretera 80 kmh
Alcance 700 kilometros
Maniobrabilidad
Gradiente 60%
Pendiente lateral 30%
Paso vertical 0,3 m
Zanja 0,7 m
Vadeo anfibio
El transporte blindado de personal TABC-79 fue desarrollada para satisfacer las necesidades del ejército rumano. Se utiliza un número de componentes de automoción del APC rumano 8x8 TAB-77. Rumania es el único operador de la TABC-79.
La armadura de este APC proporciona protección contra disparos de armas pequeñas y esquirlas de artillería. El TABC-79 se completa con un sistema de protección NBQ como provisión estándar.
El TABC-79 está armado con una torreta de una ametralladora de 14,5 mm y una ametralladora coaxial de 7,62 mm. La torreta del TABC-79 es el mismo que previamente instalado en algunos vehículos blindados de Rumania, incluyendo el TAB-77 APC.
El vehículo tiene una tripulación de tres y puede llevar a cuatro soldados. Los ocupantes entran y salen de este APC a través de pequeñas puertas con forma de triángulo en cada lado del casco, las puertas en la parte trasera del casco o de una escotilla de techo.
El TABC-79 está propulsado por un motor trasero 798.05N2 diesel turboalimentado, que desarrolla de 154 caballos de fuerza. El vehículo es totalmente anfibio sin preparación. Es propulsado por agua en un solo jet de agua.
Variantes
TAB-C, vehículo blindado similar a la TABC-79;
TABC-79M, portador sin torreta blindado;
TAB-79A PCOMA, vehículos de puesto de observación de la artillería;
TAB-79AR, de 82 mm portador de mortero;
TAB RCH-84, vehículos de reconocimiento radiológico y químicos;
TCG-80, variante no identificado, posiblemente vehículos blindado de recuperación;
AM 425, la última variante del TAB-79 APC;
A95, sistema de misiles tierra-aire, basado en el chasis AM 425, lo que equivale a soviéticos SA-9.
Military-Today
jueves, 23 de noviembre de 2017
PGM: Surgimiento del tanque
Surge una nueva arma: el Tanque de guerra
Por Rafael Mariotti
El desarrollo del tanque
Richard Edgeworth inventó las orugas en 1779. En la guerra de Crimea un pequeño número de tractores a vapor con este diseño de orugas demostró un empleo muy bueno en terrenos pantanosos. El desarrollo del tanque moderno permaneció dormido hasta el advenimiento del motor de combustión interna, patentado por Gottlieb Daimler en 1885.
En los EE.UU. la empresa de Benjamín Holt construyó un tractor con orugas que fue empleado para desplazarse en terrenos difíciles. Aunque se sugirió que esta máquina podría adaptarse para el uso militar, aquellos en posición de decidir fallaron al no visualizar el significado de este nuevo desarrollo.
En 1899 Frederick Simms produjo un diseño al que denominó vehiculo motorizado de guerra. Este vehículo tenía un motor Daimler, una coraza a prueba de balas y estaba armado con 2 ametralladoras Maxim en torretas giratorias. El Ministerio de Guerra inglés rechazo el vehículo de Simms y no mostró ningún interés en proyectos similares.
Para cuando estalló la Primera Guerra Mundial la firma Richard Hornsby & Sons fabricó el tractor blindado Killen-Strait. Sus orugas consistían en una serie continua de eslabones de acero, empalmados por medio de pernos de acero. En junio de 1915 se probó el Killen-Strait ante la presencia de Winston Churchill y David Lloyd George en Wormwood Scrubs. La máquina atravesó exitosamente varios anillos de alambres de púas.
Otra persona influenciada por el tractor Caterpillar de Holt fue el coronel Ernest Swinton. Con la ayuda del coronel Maurice Hankey, Swinton consiguió persuadir a Winston Churchill, el ministro de marina, para crear un comité de Acorazados de Tierra para explorar las posibilidades de construir una nueva máquina bélica.
El Comité de Acorazados de Tierra y el recientemente formado Comité de Invenciones, aceptaron la propuesta de Swinton y encargaron al Teniente W.G: Wilson del Servicio Aéreo Naval y a William Tritton de la empresa William Foster & Co. Ltd. De Lincoln, la fabricación de un pequeño acorazado de tierra. Construido bajo gran secreto, a la máquina se le dio el nombre clave de TANQUE por Swinton.
Apodado “Pequeño Willie”, este tanque prototipo con su motor Daimler, tenía orugas de 3,93 metros, pesaba 14 toneladas y podía llevar una tripulación de 3 a una velocidad de más de 4,8 km/hora. La velocidad bajaba a menos de 3,6 km/hora sobre terreno accidentado, y lo más importante de todo, era incapaz de cruzar toscas trincheras. Aunque el rendimiento fue decepcionante, Ernest Swinton quedó convencido que cuando se lo modificase, el tanque permitiría a los Aliados derrotar a los Imperios Centrales.
La producción del “Pequeño Willie” del Tte. W.G.Wilson y William Tritton a finales del verano de 1915 reveló severos problemas técnicos. Los dos hombres inmediatamente comenzaron a trabajar en un tanque mejorado. Mantuvieron bajo el centro de gravedad y la longitud extra del vehículo ayudó al tanque a tener más agarre al suelo. Se agregaron troneras a los costados para emplazamiento de 2 cañones navales de 6 libras.
Luego de exitosas pruebas en Hatfield Park en enero de 1916, donde el tanque cruzó una trinchera de 3 mts de ancho con un parapeto de 2 metros, se decidió demostrar el nuevo vehículo a los líderes militares y políticos de Inglaterra. Fueron invitados, bajo un gran secreto, el Ministro de Guerra Lord Kitchener, el Ministro de Municiones, David Lloyd George, y Reginald McKenna, el Canciller, quienes asistieron a Hatfield Park el 2 de febrero de 1916 para observar en acción al Mark 1.
Lord Kitchener no quedó impresionado y describió a los tanques como “juguetes mecánicos” y afirmó que “la guerra nunca podrá ser ganada con dichas máquinas”. Aunque no tenían experiencia bélica, y eran civiles, David Lloyd George y Reginald McKenna vieron el potencial de la nueva arma y colocaron una orden de 100 unidades.
El Comandante en Jefe del Ejército Británico, Sir Douglas Haig también tenía sus dudas sobre el valor de los tanques. Sin embargo, luego de su fracaso en la ruptura de las Líneas almenas en la Batalla del Somme, dio órdenes que los tanques que habían sido llevados al Frente Occidental pudiesen ser empleados en Flers-Coucelette el 15 de julio de 1916.
De los 59 tanques presentes en Francia, sólo 49 estaban en buenas condiciones de funcionamiento. De estos, 17 consiguieron penetrar la línea enemiga en Flers. La vista de los tanques causó pánico y tuvo un profundo efecto en la moral del ejército alemán. El coronel John Fuller, Jefe de Estado Mayor del Cuerpo de Tanques, quedó convencido de que estas máquinas podían ganar la guerra, y persuadió a Sir Douglas Haig que solicite al gobierno la fabricación de otros 1.000 tanques.
El 9 de Diciembre de 1916, el diario The Illustrated London News describió la batalla de Flers-Courcellette que había tenido lugar el 15 de septiembre de 1916.
“De una trinchera de comunicación alemana se habían cavado una cantidad de trincheras, compuestas en su mayoría de la unión de cráteres de granadas, el conjunto constituyendo un sistema de notable solidez, que indudablemente habría costado a nuestra infantería considerables perdidas de no ser por nuestros tanques que aparecieron inesperadamente en el horizonte y avanzaron arrastrándose hacia este pequeño punto fortificado. El enemigo que defendía el sector fortificado, por supuesto, nunca había visto u oído algo parecido a un tanque. El pánico se apoderó de ellos, y cierta cantidad de hombres, completamente desconcertados, empezó a correr. Sobre el ruido de las granadas que estallaban, se oyeron disparar simultáneamente a las ametralladoras del tanque. En menos tiempo de lo que toma decir, los boches habían empezado a correr, todos parecía que salían como conejos. El tanque nunca se detuvo, sino fue directamente sobre las trincheras, disparando a derecha e izquierda a medida que lo hacía.”
Publico algunas imágenes de los tractores Hornsby inglés a vapor de 1912 y el Holt Caterpillar norteamericano de 1911, ambos empleados profusament en la Primera Guerra Mundial para transportar artillería. Su sistema de tracción inspiró al sistema de los tanques.
Publico la imagen del tanque experimental Little Willie. Luego corte interior y vistas en planta, costado y frente del primer tanque operativo el Mk 1 (modelo 1) y varias fotos en el frente del somme en setiembre de 1916.
Por Rafael Mariotti
El desarrollo del tanque
Richard Edgeworth inventó las orugas en 1779. En la guerra de Crimea un pequeño número de tractores a vapor con este diseño de orugas demostró un empleo muy bueno en terrenos pantanosos. El desarrollo del tanque moderno permaneció dormido hasta el advenimiento del motor de combustión interna, patentado por Gottlieb Daimler en 1885.
En los EE.UU. la empresa de Benjamín Holt construyó un tractor con orugas que fue empleado para desplazarse en terrenos difíciles. Aunque se sugirió que esta máquina podría adaptarse para el uso militar, aquellos en posición de decidir fallaron al no visualizar el significado de este nuevo desarrollo.
En 1899 Frederick Simms produjo un diseño al que denominó vehiculo motorizado de guerra. Este vehículo tenía un motor Daimler, una coraza a prueba de balas y estaba armado con 2 ametralladoras Maxim en torretas giratorias. El Ministerio de Guerra inglés rechazo el vehículo de Simms y no mostró ningún interés en proyectos similares.
Para cuando estalló la Primera Guerra Mundial la firma Richard Hornsby & Sons fabricó el tractor blindado Killen-Strait. Sus orugas consistían en una serie continua de eslabones de acero, empalmados por medio de pernos de acero. En junio de 1915 se probó el Killen-Strait ante la presencia de Winston Churchill y David Lloyd George en Wormwood Scrubs. La máquina atravesó exitosamente varios anillos de alambres de púas.
Otra persona influenciada por el tractor Caterpillar de Holt fue el coronel Ernest Swinton. Con la ayuda del coronel Maurice Hankey, Swinton consiguió persuadir a Winston Churchill, el ministro de marina, para crear un comité de Acorazados de Tierra para explorar las posibilidades de construir una nueva máquina bélica.
El Comité de Acorazados de Tierra y el recientemente formado Comité de Invenciones, aceptaron la propuesta de Swinton y encargaron al Teniente W.G: Wilson del Servicio Aéreo Naval y a William Tritton de la empresa William Foster & Co. Ltd. De Lincoln, la fabricación de un pequeño acorazado de tierra. Construido bajo gran secreto, a la máquina se le dio el nombre clave de TANQUE por Swinton.
Apodado “Pequeño Willie”, este tanque prototipo con su motor Daimler, tenía orugas de 3,93 metros, pesaba 14 toneladas y podía llevar una tripulación de 3 a una velocidad de más de 4,8 km/hora. La velocidad bajaba a menos de 3,6 km/hora sobre terreno accidentado, y lo más importante de todo, era incapaz de cruzar toscas trincheras. Aunque el rendimiento fue decepcionante, Ernest Swinton quedó convencido que cuando se lo modificase, el tanque permitiría a los Aliados derrotar a los Imperios Centrales.
La producción del “Pequeño Willie” del Tte. W.G.Wilson y William Tritton a finales del verano de 1915 reveló severos problemas técnicos. Los dos hombres inmediatamente comenzaron a trabajar en un tanque mejorado. Mantuvieron bajo el centro de gravedad y la longitud extra del vehículo ayudó al tanque a tener más agarre al suelo. Se agregaron troneras a los costados para emplazamiento de 2 cañones navales de 6 libras.
Luego de exitosas pruebas en Hatfield Park en enero de 1916, donde el tanque cruzó una trinchera de 3 mts de ancho con un parapeto de 2 metros, se decidió demostrar el nuevo vehículo a los líderes militares y políticos de Inglaterra. Fueron invitados, bajo un gran secreto, el Ministro de Guerra Lord Kitchener, el Ministro de Municiones, David Lloyd George, y Reginald McKenna, el Canciller, quienes asistieron a Hatfield Park el 2 de febrero de 1916 para observar en acción al Mark 1.
Lord Kitchener no quedó impresionado y describió a los tanques como “juguetes mecánicos” y afirmó que “la guerra nunca podrá ser ganada con dichas máquinas”. Aunque no tenían experiencia bélica, y eran civiles, David Lloyd George y Reginald McKenna vieron el potencial de la nueva arma y colocaron una orden de 100 unidades.
El Comandante en Jefe del Ejército Británico, Sir Douglas Haig también tenía sus dudas sobre el valor de los tanques. Sin embargo, luego de su fracaso en la ruptura de las Líneas almenas en la Batalla del Somme, dio órdenes que los tanques que habían sido llevados al Frente Occidental pudiesen ser empleados en Flers-Coucelette el 15 de julio de 1916.
De los 59 tanques presentes en Francia, sólo 49 estaban en buenas condiciones de funcionamiento. De estos, 17 consiguieron penetrar la línea enemiga en Flers. La vista de los tanques causó pánico y tuvo un profundo efecto en la moral del ejército alemán. El coronel John Fuller, Jefe de Estado Mayor del Cuerpo de Tanques, quedó convencido de que estas máquinas podían ganar la guerra, y persuadió a Sir Douglas Haig que solicite al gobierno la fabricación de otros 1.000 tanques.
El 9 de Diciembre de 1916, el diario The Illustrated London News describió la batalla de Flers-Courcellette que había tenido lugar el 15 de septiembre de 1916.
“De una trinchera de comunicación alemana se habían cavado una cantidad de trincheras, compuestas en su mayoría de la unión de cráteres de granadas, el conjunto constituyendo un sistema de notable solidez, que indudablemente habría costado a nuestra infantería considerables perdidas de no ser por nuestros tanques que aparecieron inesperadamente en el horizonte y avanzaron arrastrándose hacia este pequeño punto fortificado. El enemigo que defendía el sector fortificado, por supuesto, nunca había visto u oído algo parecido a un tanque. El pánico se apoderó de ellos, y cierta cantidad de hombres, completamente desconcertados, empezó a correr. Sobre el ruido de las granadas que estallaban, se oyeron disparar simultáneamente a las ametralladoras del tanque. En menos tiempo de lo que toma decir, los boches habían empezado a correr, todos parecía que salían como conejos. El tanque nunca se detuvo, sino fue directamente sobre las trincheras, disparando a derecha e izquierda a medida que lo hacía.”
Publico algunas imágenes de los tractores Hornsby inglés a vapor de 1912 y el Holt Caterpillar norteamericano de 1911, ambos empleados profusament en la Primera Guerra Mundial para transportar artillería. Su sistema de tracción inspiró al sistema de los tanques.
Publico la imagen del tanque experimental Little Willie. Luego corte interior y vistas en planta, costado y frente del primer tanque operativo el Mk 1 (modelo 1) y varias fotos en el frente del somme en setiembre de 1916.
miércoles, 22 de noviembre de 2017
Guerra de invierno: 8 hechos del conflicto
8 Hechos: Cuando los finlandeses y la nieve resistieron la invasión soviética en la guerra de invierno
Andrew Knighton | War History Online
Cuando la Segunda Guerra Mundial estalló en Europa Occidental, la Unión Soviética se embarcó en otra guerra, en la que lograría fácilmente sus objetivos estratégicos, pero que también debía dejar a la URSS ensangrentada y avergonzada. Era un conflicto que alentaba la invasión de Hitler a Rusia y también permitía a los soviéticos preparar un contraataque contra los invasores nazis.
Esta fue la Guerra de Invierno.
1. Invadir Finlandia
Había una larga historia de tensión y violencia entre Finlandia y la URSS. Con la economía de Finlandia creciendo en la década de 1930, se convirtió en un objetivo tentador para la agresión soviética. La URSS comenzó a exigir territorio de Finlandia.El 30 de noviembre de 1939, después de dividir Polonia con Alemania, y con el resto de Europa preocupado por los nazis, la URSS invadió Finlandia. Los objetivos de la invasión han sido discutidos, pero si estaba destinado a terminar con la conquista completa o el reordenamiento de las fronteras, el punto estaba claro: la URSS estaba después de la tierra finlandesa y quería dominar ese país.
Un gobierno títere, llamado el Gobierno de Terijoki, fue establecido en territorio ocupado usando unos pocos finlandeses simpáticos al comunismo soviético. Durante los próximos tres meses, las dos naciones lucharían una guerra agotadora.
2. Problemas de transporte
La invasión rusa debía seguir el modelo blitzkrieg que había servido tan bien a los alemanes en Polonia, un avance rápido y duro que utilizaría recursos y tecnología superiores para superar la resistencia. Pero mientras Polonia era una tierra de llanuras abiertas, Finlandia era una de bosques congelados y nieve profunda. Esto no era lugar para blitzkrieg.Caminos sepultados bajo diez pies de nieve bloquearon el avance soviético. El suelo mantenido caliente por la nieve arriba se convirtió en pantanos fangosos, a través de los cuales la infantería tuvo que caminar. Muchos vehículos sólo podían avanzar después de que cientos de soldados de infantería se hubieran adelantado a ellos, derribando la nieve.
Tanques ligeros soviéticos T-26 del Ejército soviético 7 durante su avance en el istmo Careliano.
3. Muerto por el frío
Aunque estaban familiarizados con la lucha en sus propios duros inviernos, los soviéticos no estaban preparados para lo amargo que sería el frío finlandés. Las carpas eran insuficientes. Los uniformes no eran lo suficientemente cálidos. Las líneas de suministro rusas se estaban derrumbando y los soldados no tenían los suministros que necesitaban. El hielo, el viento y la nieve hicieron de la vida de los invasores un infierno vivo.
Tropas finlandesas de esquí en el norte de Finlandia en enero de 1940.
Fue peor para las tropas heridas. Los servicios médicos, inadecuadamente equipados para las condiciones, no podían tratar a los heridos con la suficiente rapidez. La mayoría de los soldados soviéticos heridos murieron congelados.
4. Armas equivocadas para el clima
La artillería finlandesa más común fue una pistola de 76 mm que data de alrededor del año 1902 (76 K 02). El arma está camuflada en la ciudad de Viipuri en marzo de 1940.
Los soviéticos estaban dispuestos a luchar con las armas y los vehículos más modernos a su disposición - equipo que esperaban ser superior al de los finlandeses. Los finlandeses tenían poca munición, sólo tenían armas y aviones antitanque limitados, prácticamente no tenían fuerzas blindadas y superaban en número de tres a uno. Parecía demasiado fácil para los rusos.
Pero como los hombres que los llevaban, las armas soviéticas sufrieron el frío. Las pistolas funcionaron mal. Los motores se estancaron. Los vehículos motorizados se congelaron en las condiciones de hielo. Incluso los colores de los uniformes demostraron ser contraproducentes, verdes oscuros que habrían proporcionado el camuflaje en otra parte que hacía hombres resaltar contra el blanco congelado y los blancos para los francotiradores finlandeses.
5. Los finlandeses se defienden
La defensa de Finlandia era un ejemplo clásico de lo que un ejército más pequeño y menos bien equipado podía lograr con valor, ingenio y conocimiento de las condiciones locales.
Los finlandeses emprendieron inicialmente un retiro de lucha, dándoles tiempo para preparar líneas defensivas más profundas en el país. Utilizaron las tácticas de la guerrilla y concentraron hábilmente sus fuerzas para atacar a las tropas soviéticas que las superaban en número de doce a uno en algunas áreas. Los bolsillos de las fuerzas rusas fueron aislados, rodeados y luego destruidos.
Las tácticas finlandesas se adaptaron al clima, las fuerzas enemigas y las limitaciones de sus propios suministros. Las tropas de esquí fueron capaces de moverse con más rapidez y comodidad que la infantería soviética, con regularidad maniobrando. Las balas fueron barridas de enemigos caídos, ayudando a compensar el déficit. Las pistas del tanque ruso estaban atascadas con dispositivos improvisados para detener su avance.
El cóctel Molotov se convirtió en el arma de firma de la guerra, y fue tan popular entre las tropas finlandesas que pronto fue fabricado centralmente.
A pesar de la existencia del gobierno títere, casi nadie en Finlandia favoreció la causa soviética. La nación se unió ante la agresión rusa.
6. Participación internacional
Voluntarios suecos durante la guerra de invierno, llevando rifles anti-tanque Boys en sus espaldas.
Al igual que la Guerra Civil Española, la Guerra de Invierno se convirtió en un punto de encuentro para la oposición a lo que muchos consideraban una peligrosa ideología y las políticas de un dictador. El dinero y los suministros se recaudaron de países de todo el mundo, aunque un bloqueo alemán hizo difícil conseguirlos. Mensajes de apoyo fueron enviados por figuras prominentes en Washington. Francia y Gran Bretaña hablaron de enviar sus propias tropas a Finlandia.
Pero fueron los vecinos locales de Finlandia los que más ayudaron a los finlandeses. Voluntarios de Suecia, Dinamarca, Noruega, Estonia, Hungría y Ucrania vinieron a luchar junto a los finlandeses. Los países escandinavos, en particular, mantenían relaciones amistosas con Finlandia y temían que los soviéticos también los invadieran. Ellos suministraron tropas familiarizadas con el clima y sus formas de lucha, hombres que, como los finlandeses, pudieron esquiar en la batalla.
7. La paz a un precio
Guerra de invierno: concesiones territoriales de Finlandia a la Unión Soviética. Jniemenmaa - CC BY-SA 3.0
La URSS tenía sus propias tácticas: formas costosas y brutales, pero formas que podían ganar. Arrojando a miles de hombres en asaltos frontales, desgastaron la resistencia finlandesa y, finalmente, rompieron las líneas defensivas. Superados en número, desarmados y con sus planes rotos, los finlandeses se vieron obligados a buscar la paz.
Era una paz que los soviéticos estaban dispuestos a aceptar. La guerra les había costado muchísimo en términos de hombres, material y reputación, era una dolorosa vergüenza que querían poner detrás de ellos. A pesar de esto, tenían suficiente territorio finlandés para buscar términos que les convinieran.
El 12 de marzo de 1940, se firmó el Tratado de Paz de Moscú. Finlandia concedió el 11% de su territorio, el 30% de su base económica, a la URSS. 422.000 finlandeses perdieron sus hogares.
8. Lecciones aprendidas ... o no
Los soldados del Ejército Rojo exhiben una bandera capturada del estado finlandés.
Los soviéticos habían aprendido una lección de la guerra de invierno. Re-equiparon a sus ejércitos maltratados con mejores equipos, particularmente el tanque T-34.
Hitler, viendo desde Alemania, también había aprendido una lección: que Rusia era débil, y que podía invadir y conquistar con confianza el país.
Pero Hitler no había aprendido todas las lecciones tácticas de la guerra, no se dio cuenta de la capacidad de las fuerzas mal equipadas pero determinadas para contener enemigos mejor equipados y los peligros de una guerra en invierno. La próxima vez, estos ayudarían a los soviéticos, no los paralizarían y las lecciones aprendidas de los finlandeses, les permitirían vencer a los alemanes.
Fuente:
Geoffrey Regan (1991), The Guinness Book of Military Blunders.
martes, 21 de noviembre de 2017
Conquista del Desierto: Batalla de las Vizcacheras
Batalla de Las Vizcacheras
Muerte del coronel Federico Rauch en Las Vizcacheras – 28 de marzo de 1829
A principios de 1829 el consejo de ministros del general Lavalle inventó el sistema de las “clasificaciones”, o sea la lista de todos los adversarios conocidos de esa situación, y esto con el objeto de asegurar o desterrar a los federales más conspicuos, como lo verificó con Tomás Manuel, Nicolás y Juan José Anchorena, con García Zúñiga, Arana, Terrero, Dolz, Maza, Rosas, etc. etc. (1)
Entretanto la reacción armada estallaba en casi toda la República. La Legislatura de Córdoba le confirió al gobernador Bustos “facultades extraordinarias”, y éste se aprestó a defenderse del ataque que se le anunciaba y era fácil prever. El general Quiroga declaró públicamente que se dirigía a restaurar las autoridades de Buenos Aires, y levantó una fuerte división en Cuyo. El gobernador Ibarra se dio la mano con el de Tucumán y formaron otro cuerpo de ejército para defenderse ambos. El general López, gobernador de Santa Fe, le declaró al general Lavalle que no le reconocía como gobernador de Buenos Aires y que cortaba con él toda relación de provincia a provincia. (2) En la campaña sur de Buenos Aires fuertes grupos de milicianos armados, buscaban su incorporación en los puntos que a jefes de su devoción indicaba Rosas desde Santa Fe,
El general Lavalle no tenía, como Rivadavia, ni la reputación de un político que sólo sabía actuar dentro del derecho y de la ley, ni la égida de un congreso como el de 1826 que hiciera triunfar en principio los ideales de la minoría, conteniendo –en brillante tregua para la libertad del pensamiento-, el empuje incontrastable de los pueblos y caudillos semibárbaros. No; que por ser exclusivamente un soldado cuadrado lo habían reconocido como jefe visible los unitarios que circunscribían su política a abrir camino con el sable a la Constitución de 1826. Con él conseguían lo que no consiguieron con Rivadavia; que ése era la primera personalidad entre ellos; la que descolló por su gran iniciativa, y la que por su virtud a todos se impuso en el momento solemne de su caída. El órgano oficial de los unitarios de 1828 condensaba esa política escribiendo: “… Al argumento de que si son pocos los federales es falta de generosidad perseguirlos, y si son muchos, es peligroso irritarlos, nosotros decimos que, sean muchos o pocos, no es tiempo de emplear la dulzura, sino el palo… sangre y fuego en el campo de batalla, energía y firmeza en los papeles públicos… Palo, porque sólo el palo reduce a los que hacen causa común con los salvajes. Palo, y de no los principios se quedan escritos y la Reública sin Constitución” (3) Nadie en la República se hacía ilusiones a este respecto; y por esto la reacción contra los unitarios de 1828, -aun prescindiendo del fusilamiento del gobernador Manuel Dorrego- se manifestó más radical y más violenta que la que se había limitado a hacer el vacío a los poderes nacionales de 1826.
La lucha sobrevino desde luego. El coronel Juan Manuel de Rosas, del campo de Navarro se había dirigido a Santa Fe e impuesto al gobernador López de la situación de Buenos Aires, asegurándole que el general Lavalle estaba reducido en la ciudad, y que toda la campaña le era hostil. López pensó, y con razón, que lo primero que haría Lavalle sería irse sobre Santa Fe; y calculando que Rosas podría ser un poderoso antemural en Buenos Aires por su influencia decisiva en las campañas, de lo cual tenía pruebas recientes, reunió sus milicias, nombró a Rosas mayor general de su ejército y abrió su campaña contra Lavalle invadiendo a Buenos Aires por el norte. “…Quedé obligado a usar de la autoridad de que estaba investido, -escribía Rosas, desde su retiro de Southampton, recordando esos sucesos- y me puse a las órdenes del señor general López, general en jefe nombrado por la Convención Nacional, para operar contra el ejército de línea amotinado”. (4)
Lavalle envió al general José María Paz, al frente de la segunda división del ejército republicano, para que sofocase en las provincias del interior la resistencia de los jefes arriba mencionados; y mientras éste iniciaba su cruzada en Córdoba, él se dirigía con 1.500 veteranos al encuentro de López y de Rosas, quienes engrosaban su ejército con grupos numerosos de milicianos armados.
El general Estanislao López, con ser que inició su carrera en el Regimiento de Granaderos a Caballo y se batió heroicamente en San Lorenzo a las órdenes de San martín, no era un militar de las condiciones del general Lavalle; pero podía competir dignamente con éste, y aun superarlo en la clase de guerra que se propuso hacerle. Era la guerra del viejo y astuto caudillo, que no empeñaba combates serios, pero que fatigaba continuamente a su adversario, presentándole por todos lados grupos de caballería bien montada, mientras él se apoderaba de los recursos, y conseguía llevarlo más o menos debilitado hacia un punto donde le caía entonces con todas sus fuerzas. Los veteranos de Lavalle se veían por primera vez impotentes ante la pericia y astucia de esos dos jefes de milicias que obtenían en las dilatadas llanuras la ventaja singular de destruir su ejército regular, sin aceptar combates, sin presentarlos tampoco y dueños de los recursos y de los arbitrios de que aquél no podía echar mano.
Con todo, Lavalle comprendió la táctica especial de sus adversarios. Ayudado de algunos hacendados adictos pudo montar sus soldados en caballos selectos y obligar a López y a Rosas a los combates de Las Palmitas y de Las Vizcacheras
Las Vizcacheras
En el combate que tuvo lugar en Las Vizcacheras el 28 de marzo de 1829 se enfrentaron un contingente federal de aproximadamente 600 hombres y otro unitario, de número similar. A Las Vizcacheras hay que situarla en ese marco. Las tropas leales a Lavalle –el fusilador de Dorrego- eran comandadas por Rauch, quien marchaba al frente de sus Húsares de Plata y contaba con otras unidades. Del lado federal participó Prudencio Arnold, quien más tarde llegó al grado de coronel. Cuenta en su libro “Un soldado argentino”, que Rauch les venía pisando los talones, con la ventaja de comandar tropas veteranas de la guerra del Brasil. Los federales llegaron a Las Vizcacheras casi al mismo tiempo que un nutrido contingente de pu kona, que combatirían a su lado. Dice Arnold: “en tales circunstancias el enemigo se avistó. Sin tiempo que perder, formamos nuestra línea de combate de la manera siguiente: los escuadrones Sosa y Lorea formaron nuestra ala derecha, llevando de flanqueadores a los indios de Nicasio; los escuadrones Miranda y Blandengues el ala izquierda y como flanqueadores a los indios de Mariano; el escuadrón González y milicianos de la Guardia del Monte al centro, donde yo formé”. Arnold no brinda más datos sobre los lonko que guiaban a los peñi salvo que Nicasio llevaba como apellido cristiano Maciel, “valiente cacique que murió después de Caseros”.Rotas las hostilidades, Rauch arrolló el centro de los federales y se empeñó a fondo –siempre según el relato de su adversario- sin percibir que sus dos alas eran derrotadas. Se distrajo y comenzó a saborear su triunfo pero pronto se vio rodeado de efectivos a los que supuso suyos. Hay que recordar que por entonces, los federales sólo se diferenciaban de los unitarios por un cintillo que llevaban en sus sombreros, el que decía “Viva la federación”. Anotó su rival: “cuando estuvo dentro de nosotros, reconoció que eran sus enemigos apercibiéndose recién del peligro que lo rodeaba. Trató de escapar defendiéndose con bizarría; pero los perseguidores le salieron al encuentro, cada vez en mayor número, deslizándose por los pajonales, hasta que el cabo de Blandengues, Manuel Andrada le boleó el caballo y el indio Nicasio lo ultimó… Así acabó su existencia el coronel Rauch, víctima de su propia torpeza militar”. A raíz de su acción, Andrada fue ascendido a alférez.
Parte de la batalla
Informe del coronel Anacleto Medina al señor Inspector General coronel Blas Pico: “Chascomús, Marzo 29 de 1829 – El coronel que suscribe pone en conocimiento del Señor Inspector General, jefe del estado mayor, que habiéndose reunido en el punto de Siasgo al señor coronel Rauch, en virtud de órdenes que tenía, marchó toda la fuerza en persecución de los bandidos que habían invadido el pueblo de Monte, y ayer a las 2 de la tarde fueron alcanzados, como cuatro leguas de la estancia de los Cerrillos, del otro lado del Salado, en el lugar llamado de las Vizcachas. Una y otra división se encontraron, y, cargándose, resultó flanqueada la nuestra por los indios, que ocupaban los dos costados del enemigo. Después del choque, cedió nuestra tropa a la superioridad que, en doble número, tenía aquél, y se dispersó a distintos rumbos; ignorando el que firma cuál habrá seguido el comandante general del Norte. Se me ha incorporado parte del regimiento de húsares con todos sus jefes, hallándose heridos el comandante Melián, el ayudante Schefer y el teniente Castro del regimiento 4. El señor coronel D. Nicolás Medina se infiere que es muerto; y no será posible detallar la pérdida que habrá resultado, por no saber si se ha reunido por otro rumbo a otro jefe. La pérdida del enemigo debe ser bastante. Me he replegado a este punto con 72 húsares y 48 coraceros del 4. En él pienso permanecer, y defender esta población, que tengo probabilidad de que va a ser atacada, y se halla en gran compromiso el vecindario que se declaró por el orden.
El que suscribe saluda al Señor Inspector con su acostumbrada consideración. Anacleto Medina”.
Referencias
(1) Véase Memorias póstumas del general Paz, Tomo II, página 345. El general Paz era ministro de la guerra bajo ese gobierno del general Lavalle.
(2) Las notas de esta referencia se publicaron en Córdoba y posteriormente en El Archivo Americano. Véase el Buenos Aires cautiva y La nación Argentina decapitada a nombre y por orden del nuevo Catalina Juan Lavalle (1829), que redacta en Santa Fe el padre Castañeda.
(3 )Carta del 22 de setiembre de 1869 (duplicado en el archivo de Adolfo Saldías).
(4) Carta del 22 de setiembre de 1869 (duplicado en el archivo de Adolfo Saldías).
Fuente
Benencia, Julio Arturo – Partes de batallas de las Guerras Civiles (1822-1840) – Acad. Nacional de la Historia – Buenos Aires (1976).Efemérides – Patricios de Vuelta de Obligado.
Moyano, Adrián – El ajusticiamiento del Coronel Rauch en Las Vizcacheras.
Portal www.revisionistas.com.ar
Saldías, Adolfo – Historia de la Confederación Argentina – Ed. El Ateneo – Buenos Aires (1951).
Guerra de Vietnam: Operación Linebacker II
Operación Linebacker II - La masiva campaña de bombardeo que trajo paz en Vietnam
Russell Hughes | War History Online
Un B-52 lanzando bombas sobre Vietnam del Norte durante la Operación Linebacker.
La Operación Linebacker II fue el último oxímoron y una repetición de una táctica estadounidense favorecida para lograr la paz en un campo de batalla asiático.
Al igual que cuando las fuerzas estadounidenses recurrieron a dejar caer dos ojivas nucleares sobre civiles japoneses para lograr el fin de la Segunda Guerra Mundial en el Pacífico, los comandantes estadounidenses firmaron la más pesada campaña de bombardeos de la guerra de Vietnam, todo para lograr el final de la guerra. conflicto.
Antes del plan para forzar al gobierno vietnamita del Norte en términos de paz, hubo tres años de conversaciones secretas de paz en París entre Hanoi y el presidente Nixon.
En octubre de 1971, el gobierno comunista cambió su posición negociadora para llegar a un acuerdo con Nixon y Henry Kissinger. Una de las razones por las que este cambio se hizo fue porque Vietnam del Norte pensó que un acuerdo sería más fácil de alcanzar antes que después de las elecciones estadounidenses.
Todo esto se hizo a espaldas del gobierno sur vietnamita, pero a pesar de este Kissinger celebró una conferencia de prensa en octubre de 1972 y declaró temerariamente que la paz estaba a la mano.
Tripulaciones de bombarderos B-52 de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en la Base Aérea de Andersen en Guam siendo informados sobre la última gran campaña de bombardeos aéreos estadounidense en Vietnam del Norte, la Operación Linebacker II.
Hubiera sido, si el gobierno sur vietnamita hubiese sido incluido en las conversaciones o se hubiese analizado las decisiones tomadas a puerta cerrada en París. El presidente Thieu estaba indignado porque se tomó una decisión tan importante sin su apoyo y detrás de su espalda.
Thieu se negó a aceptar el tratado de paz a menos que se hicieran cambios en él. Cambios significativos. La paz no había sido echada de la mesa; Había salido de la casa y la rana marchaba por la calle.
En noviembre, se había presentado una lista de 69 cambios a la delegación vietnamita del Norte. Echaron un vistazo a las nuevas propuestas e interrumpieron completamente las negociaciones, lo que condujo a la ruptura total de las conversaciones de paz.
Pero debido a la declaración que Kissinger hizo a la prensa a principios de año, Nixon sintió que no tenía otra opción que tratar de arrastrar a las potencias comunistas de nuevo a negociar un acuerdo de paz. El público lo esperaba ahora y estaban cansados de la guerra que había arrastrado durante la mayor parte de los últimos 10 años.
Y es por eso que, en diciembre de 1972, Nixon ordenó una campaña de bombardeo de 12 días llamada Operación Linebacker II, también conocida como los bombardeos de Navidad o las incursiones de diciembre. El objetivo de esto era forzar al Politburó de nuevo a la mesa de negociaciones y probar a Thieu que América no había abandonado su apoyo a su gobierno.
Operación Linebacker II - Raid del 26 de diciembre.
Debido a la Operación Linebacker original, los estadounidenses tenían una considerable fuerza de bombarderos B-52 a su disposición. El Comando Aéreo Estratégico inicialmente se mostró reacio a liberar la mitad de la fuerza de los bombarderos en uso en una operación por varias razones.
Uno de ellos era porque no querían arriesgarse a la destrucción de las costosas máquinas y las muertes de esos aviadores altamente entrenados que volaban en ellos. En segundo lugar, se había cerrado la línea de producción de estas fortalezas voladoras y no se podía producir aviones de reemplazo.
Sin embargo, hubo personas dentro de SAC que recibieron la oportunidad de probar el B-52 contra defensas aéreas más sofisticadas del tipo que los soviéticos podrían desplegar si la Guerra Fría se redujo a un conflicto armado.
Los elementos más gung-ho dentro de la Fuerza Aérea de los EE.UU. ganó el día, y la Operación Linebacker II se dio el todo claro para comenzar a atacar a la población civil y objetivos militares alrededor de Hanoi y Haiphong.
Y así fue que entre el 18 y el 29 de diciembre, los bombarderos B-52 alcanzaron blancos alrededor de esas dos áreas, con los F-111 proveyendo huelgas en los sitios de misiles tierra-aire de SAM y aeródromos militares por la noche.
Durante el día, los aviones A-7 y F-4 realizaron bombardeos utilizando técnicas de navegación visual o de largo alcance, dependiendo del clima, mientras que los EB-66 y EA-6 proporcionaron una escolta a los bombarderos y KC-135 Para proveer el reabastecimiento en vuelo.
Las primeras tres misiones de la Operación Linebacker II fueron voladas como estaba previsto, comenzando el 18 de diciembre. En la primera noche, 129 bombarderos fueron lanzados, junto con 39 aviones de apoyo para proporcionar escoltas de caza, así como capacidades de interferencia de radar.
Un Boeing B-52G-125-BW Stratofortress (s / n 59-2582) de la 72a Ala Estratégica (Provisional) espera al lado de la pista en la Base de la Fuerza Aérea de Andersen, Guam (EE.UU.), como otro B-52 Para una misión de bombardeo sobre Vietnam del Norte durante la Operación Linebacker II el 15 de diciembre de 1972.
Las bombas alcanzaron objetivos en tres aeródromos vietnamitas del Norte, así como un complejo de almacenes ubicado en Yen Vien. La segunda y tercera oleada del ataque golpeó a los objetivos alrededor de Hanoi en sí, ya que tres aviones fueron derribados por las baterías SAM norvietnamitas.
La misma tarde, otro avión fue derribado mientras estaba en un bombardeo dirigido a las torres de Radio Hanoi.
93 misiones fueron voladas la noche siguiente a los lugares de blanco como la planta termal tailandesa de Nguyen y el Ferrocarril Kinh No, así como el Yen Vien complejo. Esta vez, ningún bombardero fue derribado, aunque varios resultaron dañados.
Pero de la hubris viene enemigo, como descubrió la USAF cuando lanzaron sus redadas en la tercera noche. Debido a las bajas limitadas, las cosas de pensamiento de alto comando irían tan suavemente como tenían en la noche anterior.
Una serie de factores, desde las tácticas repetitivas hasta la limitada capacidad de interferencia, condujeron a que todo el infierno se rompiera. Ocho aviones B-52 fueron perdidos la noche después de que las tropas vietnamitas del norte anticiparan el patrón de ataque de los bombarderos y lanzaran 34 misiles en el área de la huelga. Sólo dos de esos ocho equipos derribados fueron rescatados.
El derribo de 12 bombarderos hizo que los comandantes del SAC cambiaran sus tácticas. Habían anticipado más resistencia de los pilotos de combate MiG y no habían variado sus rutas de vuelo, altitudes o rutas de vuelo para anunciar las amenazas antiaéreas terrestres.
El mayor Robert Lodge y el mayor Roger Locher en la cabina de su avión F-4D Phantom II, visto antes en 1972. El equipo había derribado dos MiG cuando chocaron con MiG-21 y Shenyang J-6 (MiG-19 chinos ) En la mañana del 10 de mayo de 1972 y fueron derribados. Lodge decidió no expulsar y fue asesinado. Locher fue recuperado 23 días más tarde en la operación más profunda de búsqueda y rescate dentro de Vietnam del Norte.
En este punto, Nixon ordenó que la misión fuera extendida más allá de su plazo de tres días, y las tácticas americanas cambiaron dramáticamente. Con este cambio, una serie de bajas amistosas cayó significativamente como aviones de combate F-111 fueron enviados en las misiones de supresión de sitios SAM, mientras que las incursiones de bombarderos tendían a evitar Hanoi.
Una verdadera tragedia de la campaña de bombardeos fue cuando el hospital Bach Mai fue golpeado por una cadena de bombas. 28 médicos, enfermeras y un farmacéutico fueron asesinados, que se convirtió en una causa célebre por los activistas por la paz y los vietnamitas del Norte.
La Operación Linebacker II recibió un período de 36 horas durante la Navidad cuando no volaron ninguna misión, pero luego las fuerzas estadounidenses intensificaron sus esfuerzos de bombardeo hasta el 29 de diciembre, momento en el que quedaban pocos blancos estratégicos en Vietnam del Norte.
Pero siete días antes, el 22 de diciembre, los diplomáticos en Washington pidieron a sus enemigos comunistas que volvieran a la mesa de negociaciones.
Hanoi consintió, pero dejó en claro que no fue debido al intenso bombardeo. Sin embargo, Nixon suspendió los bombardeos el 30 de diciembre, mientras que Kissinger estuvo de acuerdo con los términos iniciales del alto el fuego que se había lanzado en octubre.
Después de algo convincente, Thieu aceptó esos términos y finalmente se llegó a un acuerdo el 9 de enero. En total, 741 bombardeos habían sido lanzados y más de 15.000 toneladas de municiones habían caído sobre sus blancos. 33 miembros de la tripulación B-52 fueron asesinados o desaparecidos, 33 se convirtieron en prisioneros de guerra, y otros 26 fueron rescatados.
Y todo debido a la ruptura de conversaciones de varios meses antes. La verdadera tragedia de la historia es que los términos acordados en enero eran casi exactamente los mismos que los rechazados en marzo. Toda esa pérdida de vidas había sido por nada.
Russell Hughes | War History Online
Un B-52 lanzando bombas sobre Vietnam del Norte durante la Operación Linebacker.
La Operación Linebacker II fue el último oxímoron y una repetición de una táctica estadounidense favorecida para lograr la paz en un campo de batalla asiático.
Al igual que cuando las fuerzas estadounidenses recurrieron a dejar caer dos ojivas nucleares sobre civiles japoneses para lograr el fin de la Segunda Guerra Mundial en el Pacífico, los comandantes estadounidenses firmaron la más pesada campaña de bombardeos de la guerra de Vietnam, todo para lograr el final de la guerra. conflicto.
Antes del plan para forzar al gobierno vietnamita del Norte en términos de paz, hubo tres años de conversaciones secretas de paz en París entre Hanoi y el presidente Nixon.
En octubre de 1971, el gobierno comunista cambió su posición negociadora para llegar a un acuerdo con Nixon y Henry Kissinger. Una de las razones por las que este cambio se hizo fue porque Vietnam del Norte pensó que un acuerdo sería más fácil de alcanzar antes que después de las elecciones estadounidenses.
Todo esto se hizo a espaldas del gobierno sur vietnamita, pero a pesar de este Kissinger celebró una conferencia de prensa en octubre de 1972 y declaró temerariamente que la paz estaba a la mano.
Tripulaciones de bombarderos B-52 de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en la Base Aérea de Andersen en Guam siendo informados sobre la última gran campaña de bombardeos aéreos estadounidense en Vietnam del Norte, la Operación Linebacker II.
Hubiera sido, si el gobierno sur vietnamita hubiese sido incluido en las conversaciones o se hubiese analizado las decisiones tomadas a puerta cerrada en París. El presidente Thieu estaba indignado porque se tomó una decisión tan importante sin su apoyo y detrás de su espalda.
Thieu se negó a aceptar el tratado de paz a menos que se hicieran cambios en él. Cambios significativos. La paz no había sido echada de la mesa; Había salido de la casa y la rana marchaba por la calle.
En noviembre, se había presentado una lista de 69 cambios a la delegación vietnamita del Norte. Echaron un vistazo a las nuevas propuestas e interrumpieron completamente las negociaciones, lo que condujo a la ruptura total de las conversaciones de paz.
Pero debido a la declaración que Kissinger hizo a la prensa a principios de año, Nixon sintió que no tenía otra opción que tratar de arrastrar a las potencias comunistas de nuevo a negociar un acuerdo de paz. El público lo esperaba ahora y estaban cansados de la guerra que había arrastrado durante la mayor parte de los últimos 10 años.
Y es por eso que, en diciembre de 1972, Nixon ordenó una campaña de bombardeo de 12 días llamada Operación Linebacker II, también conocida como los bombardeos de Navidad o las incursiones de diciembre. El objetivo de esto era forzar al Politburó de nuevo a la mesa de negociaciones y probar a Thieu que América no había abandonado su apoyo a su gobierno.
Operación Linebacker II - Raid del 26 de diciembre.
Debido a la Operación Linebacker original, los estadounidenses tenían una considerable fuerza de bombarderos B-52 a su disposición. El Comando Aéreo Estratégico inicialmente se mostró reacio a liberar la mitad de la fuerza de los bombarderos en uso en una operación por varias razones.
Uno de ellos era porque no querían arriesgarse a la destrucción de las costosas máquinas y las muertes de esos aviadores altamente entrenados que volaban en ellos. En segundo lugar, se había cerrado la línea de producción de estas fortalezas voladoras y no se podía producir aviones de reemplazo.
Sin embargo, hubo personas dentro de SAC que recibieron la oportunidad de probar el B-52 contra defensas aéreas más sofisticadas del tipo que los soviéticos podrían desplegar si la Guerra Fría se redujo a un conflicto armado.
Los elementos más gung-ho dentro de la Fuerza Aérea de los EE.UU. ganó el día, y la Operación Linebacker II se dio el todo claro para comenzar a atacar a la población civil y objetivos militares alrededor de Hanoi y Haiphong.
Y así fue que entre el 18 y el 29 de diciembre, los bombarderos B-52 alcanzaron blancos alrededor de esas dos áreas, con los F-111 proveyendo huelgas en los sitios de misiles tierra-aire de SAM y aeródromos militares por la noche.
Durante el día, los aviones A-7 y F-4 realizaron bombardeos utilizando técnicas de navegación visual o de largo alcance, dependiendo del clima, mientras que los EB-66 y EA-6 proporcionaron una escolta a los bombarderos y KC-135 Para proveer el reabastecimiento en vuelo.
Las primeras tres misiones de la Operación Linebacker II fueron voladas como estaba previsto, comenzando el 18 de diciembre. En la primera noche, 129 bombarderos fueron lanzados, junto con 39 aviones de apoyo para proporcionar escoltas de caza, así como capacidades de interferencia de radar.
Un Boeing B-52G-125-BW Stratofortress (s / n 59-2582) de la 72a Ala Estratégica (Provisional) espera al lado de la pista en la Base de la Fuerza Aérea de Andersen, Guam (EE.UU.), como otro B-52 Para una misión de bombardeo sobre Vietnam del Norte durante la Operación Linebacker II el 15 de diciembre de 1972.
Las bombas alcanzaron objetivos en tres aeródromos vietnamitas del Norte, así como un complejo de almacenes ubicado en Yen Vien. La segunda y tercera oleada del ataque golpeó a los objetivos alrededor de Hanoi en sí, ya que tres aviones fueron derribados por las baterías SAM norvietnamitas.
La misma tarde, otro avión fue derribado mientras estaba en un bombardeo dirigido a las torres de Radio Hanoi.
93 misiones fueron voladas la noche siguiente a los lugares de blanco como la planta termal tailandesa de Nguyen y el Ferrocarril Kinh No, así como el Yen Vien complejo. Esta vez, ningún bombardero fue derribado, aunque varios resultaron dañados.
Pero de la hubris viene enemigo, como descubrió la USAF cuando lanzaron sus redadas en la tercera noche. Debido a las bajas limitadas, las cosas de pensamiento de alto comando irían tan suavemente como tenían en la noche anterior.
Una serie de factores, desde las tácticas repetitivas hasta la limitada capacidad de interferencia, condujeron a que todo el infierno se rompiera. Ocho aviones B-52 fueron perdidos la noche después de que las tropas vietnamitas del norte anticiparan el patrón de ataque de los bombarderos y lanzaran 34 misiles en el área de la huelga. Sólo dos de esos ocho equipos derribados fueron rescatados.
El derribo de 12 bombarderos hizo que los comandantes del SAC cambiaran sus tácticas. Habían anticipado más resistencia de los pilotos de combate MiG y no habían variado sus rutas de vuelo, altitudes o rutas de vuelo para anunciar las amenazas antiaéreas terrestres.
El mayor Robert Lodge y el mayor Roger Locher en la cabina de su avión F-4D Phantom II, visto antes en 1972. El equipo había derribado dos MiG cuando chocaron con MiG-21 y Shenyang J-6 (MiG-19 chinos ) En la mañana del 10 de mayo de 1972 y fueron derribados. Lodge decidió no expulsar y fue asesinado. Locher fue recuperado 23 días más tarde en la operación más profunda de búsqueda y rescate dentro de Vietnam del Norte.
En este punto, Nixon ordenó que la misión fuera extendida más allá de su plazo de tres días, y las tácticas americanas cambiaron dramáticamente. Con este cambio, una serie de bajas amistosas cayó significativamente como aviones de combate F-111 fueron enviados en las misiones de supresión de sitios SAM, mientras que las incursiones de bombarderos tendían a evitar Hanoi.
Una verdadera tragedia de la campaña de bombardeos fue cuando el hospital Bach Mai fue golpeado por una cadena de bombas. 28 médicos, enfermeras y un farmacéutico fueron asesinados, que se convirtió en una causa célebre por los activistas por la paz y los vietnamitas del Norte.
La Operación Linebacker II recibió un período de 36 horas durante la Navidad cuando no volaron ninguna misión, pero luego las fuerzas estadounidenses intensificaron sus esfuerzos de bombardeo hasta el 29 de diciembre, momento en el que quedaban pocos blancos estratégicos en Vietnam del Norte.
Pero siete días antes, el 22 de diciembre, los diplomáticos en Washington pidieron a sus enemigos comunistas que volvieran a la mesa de negociaciones.
Hanoi consintió, pero dejó en claro que no fue debido al intenso bombardeo. Sin embargo, Nixon suspendió los bombardeos el 30 de diciembre, mientras que Kissinger estuvo de acuerdo con los términos iniciales del alto el fuego que se había lanzado en octubre.
Después de algo convincente, Thieu aceptó esos términos y finalmente se llegó a un acuerdo el 9 de enero. En total, 741 bombardeos habían sido lanzados y más de 15.000 toneladas de municiones habían caído sobre sus blancos. 33 miembros de la tripulación B-52 fueron asesinados o desaparecidos, 33 se convirtieron en prisioneros de guerra, y otros 26 fueron rescatados.
Y todo debido a la ruptura de conversaciones de varios meses antes. La verdadera tragedia de la historia es que los términos acordados en enero eran casi exactamente los mismos que los rechazados en marzo. Toda esa pérdida de vidas había sido por nada.
lunes, 20 de noviembre de 2017
Pistola con silenciador: Tipo 64 (China)
Pistola con silenciador Tipo 64 (República Popular de China)
Pistola con silenciador Tipo 64; arriba, listo para disparar; abajo, con la corredera abierta y trabada después del último disparo del cargador ha sido disparado.
Características
Tipo: Acción individual
Calibre: bala 7.65x17 Tipo 64
Peso descargada: 1800 g
Longitud: 222 mm
Longitud del cañón: 95 mm
Capacidad: 9 tiros
La pistola silenciada Tipo 64 ha sido adoptado por el ejército chino a mediados de los años 1960 como un arma de propósito especial silenciada, destinada tanto a las operaciones clandestinas de militares y políticos. A diferencia de la mayoría de las otras pistolas silenciadas, el Tipo 64 es un arma con un silenciador integrado, y no una adaptación de un diseño "no silenciado" ya existente. La pistola dispara munición de 7,65 mm propietaria Tipo 64, especialmente desarrollado, junto con esta pistola. El cartucho Tipo 64 de 7,65 mm se basa el antiguo cartucho 7.65x17SR Browning / .32 ACP, pero es de auténtico diseño sin bordes (7,65 Browning/.32ACP es de diseño semi-montura), y no es intercambiable con la munición occidental. Las municiones Tipo 64 son de una potencia relativamente baja, lo que contribuye a la baja de sonido del fuego y el alcance efectivo bajo de la pistola - probablemente no más de 10-20 metros. Cuando se dispara a partir de la pistola Tipo 64, el tipo de bala de 64 gramos de cartucho impulsa el 4,8 (74 granos) de bala en la velocidad de salida de 240 metros por segundo (790 pies por segundo). La pistola Tipo 64 ha sido generalmente reemplazada en servicio por la pistola con silenciador Tipo 67, que es ligeramente más compacto y ligero.
La Tipo 64 es una pistola con silenciador operado por retroceso, con el silenciador integrado a la pistola. El silenciador integral consta de una caja de acero de grande y delgada, que contiene una malla de acero y varios deflectores, que se utilizan para reducir la velocidad y enfriar la expansión del rebufo. Para disminuir aún más la firma de sonido de disparo de la pistola, el mecanismo de retroceso puede ser bloqueada mediante el botón perno transversal, montado en la corredera. Cuando mecanismo de bloqueo está activado, la pistola Tipo 64 pasa de un semiautomática a una arma alimentada por cargador de accionamiento manual, evitando así el sonido de retroceso. Debido al silenciador, el muelle recuperador está situado en la parte trasera de la corredera, por encima del barril, junto con varilla de guía. La pistola Tipo 64 tiene unas miras fijas. El gatillo es grande de acción individual, con un martillo externo, y un pestillo manual de seguridad, ubicada en el marco sobre el puño izquierdo. La alimentación se lleva a cabo por un cargador de una sola hilera, desmontable, que cuenta con nueve tiros.
World-Guns
Pistola con silenciador Tipo 64; arriba, listo para disparar; abajo, con la corredera abierta y trabada después del último disparo del cargador ha sido disparado.
Características
Tipo: Acción individual
Calibre: bala 7.65x17 Tipo 64
Peso descargada: 1800 g
Longitud: 222 mm
Longitud del cañón: 95 mm
Capacidad: 9 tiros
La pistola silenciada Tipo 64 ha sido adoptado por el ejército chino a mediados de los años 1960 como un arma de propósito especial silenciada, destinada tanto a las operaciones clandestinas de militares y políticos. A diferencia de la mayoría de las otras pistolas silenciadas, el Tipo 64 es un arma con un silenciador integrado, y no una adaptación de un diseño "no silenciado" ya existente. La pistola dispara munición de 7,65 mm propietaria Tipo 64, especialmente desarrollado, junto con esta pistola. El cartucho Tipo 64 de 7,65 mm se basa el antiguo cartucho 7.65x17SR Browning / .32 ACP, pero es de auténtico diseño sin bordes (7,65 Browning/.32ACP es de diseño semi-montura), y no es intercambiable con la munición occidental. Las municiones Tipo 64 son de una potencia relativamente baja, lo que contribuye a la baja de sonido del fuego y el alcance efectivo bajo de la pistola - probablemente no más de 10-20 metros. Cuando se dispara a partir de la pistola Tipo 64, el tipo de bala de 64 gramos de cartucho impulsa el 4,8 (74 granos) de bala en la velocidad de salida de 240 metros por segundo (790 pies por segundo). La pistola Tipo 64 ha sido generalmente reemplazada en servicio por la pistola con silenciador Tipo 67, que es ligeramente más compacto y ligero.
La Tipo 64 es una pistola con silenciador operado por retroceso, con el silenciador integrado a la pistola. El silenciador integral consta de una caja de acero de grande y delgada, que contiene una malla de acero y varios deflectores, que se utilizan para reducir la velocidad y enfriar la expansión del rebufo. Para disminuir aún más la firma de sonido de disparo de la pistola, el mecanismo de retroceso puede ser bloqueada mediante el botón perno transversal, montado en la corredera. Cuando mecanismo de bloqueo está activado, la pistola Tipo 64 pasa de un semiautomática a una arma alimentada por cargador de accionamiento manual, evitando así el sonido de retroceso. Debido al silenciador, el muelle recuperador está situado en la parte trasera de la corredera, por encima del barril, junto con varilla de guía. La pistola Tipo 64 tiene unas miras fijas. El gatillo es grande de acción individual, con un martillo externo, y un pestillo manual de seguridad, ubicada en el marco sobre el puño izquierdo. La alimentación se lleva a cabo por un cargador de una sola hilera, desmontable, que cuenta con nueve tiros.
World-Guns
Suscribirse a:
Entradas (Atom)