lunes, 16 de julio de 2018

UAV: Horus FT-100 (Brasil)


Unmanned Aerial Vehicle (UAV) Horus FT-100


Army Technology



Horus FT-100 es un pequeño vehículo aéreo no tripulado (UAV) desarrollado por FT Sistemas en cooperación con el Instituto de Ingeniería Militar (IME) y el Centro de Tecnología del Ejército del Ejército de Brasil.

El UAV es una plataforma ideal para misiones diurnas y nocturnas realizadas por operadores militares y de seguridad nacional. Puede utilizarse en misiones de reconocimiento y adquisición de objetivos y misiones de vigilancia realizadas en fronteras y perímetros estratégicos en ubicaciones urbanas y remotas.

Desarrollo UAV Horus FT-100 

El UAV FT-100 fue evaluado por el IME y el Centro de Avaluación de Adestramento do Exército (CAAdEx) en Gericinó Instruction Field (CIG) en agosto de 2013. El UAV capturó y transmitió con éxito imágenes en tiempo real de las áreas seleccionadas durante el operativo pruebas.

Es el primer UAV construido en el país para acomodar equipos para realizar misiones nocturnas.

El avión fue aprobado por el Ministerio de Defensa de Brasil como un producto de defensa estratégica en 2014.


Orden y entregas

FT Sistemas recibió un contrato de un cliente militar africano no divulgado para entregar el FT-100 UAV y el apoyo logístico asociado, en julio de 2014.

El UAV FT-100 entró en servicio con el Ejército brasileño en el primer trimestre de 2015.



En noviembre de 2015, el Ejército brasileño adquirió tres sistemas FT-100 que incluyen UAV, estaciones de control terrestre y repuestos asociados.

El Ejército brasileño llevó a cabo un programa de capacitación que incluyó el lanzamiento simulado, vuelo de crucero, detección de objetivos y recuperación del sistema FT100 en febrero de 2016.

La Armada brasileña recibió un vehículo aéreo no tripulado (UAV) FT-100 de FT Sistemas a mediados de 2016. La Fuerza Armada brasileña ha desplegado el UAV para llevar a cabo actividades de inteligencia, vigilancia y reconocimiento en los Juegos Olímpicos de 2016.


Diseño y características UAV FT-100 

El UAV de alas fijas Horus FT-100 incorpora un diseño de monoplano de alas altas. El fuselaje está unido con un ala de cuerda constante con sección exterior cónica y empenaje con estabilizadores horizontales y verticales.
"El UAV es una plataforma ideal para misiones diurnas y nocturnas realizadas por operadores militares y de seguridad nacional".

Diseñado para realizar operaciones de corto alcance, el UAV se lanza a mano y se puede recuperar a través de un sistema de recuperación de paracaídas. Puede ser implementado fácilmente por los operadores, ya que puede ser transportado en una mochila por una sola persona.

El UAV tiene una longitud de 1,9 my un alcance de 2,7 m, y pesa 8 kg con sensores incorporados.


Carga útil de UAV FT-100

El FT-100 UAV está equipado con cámara diurna y nocturna, sensor infrarrojo de onda larga (LWIR), puntero láser y sensores electroópticos (EO) / infrarrojos (IR). Las cámaras ofrecen zoom óptico de 24X y zoom digital de 4X. El cardán giroestabilizado permite la rotación de 360 ​​° para capturar los objetos de interés.

El escáner láser y los sensores multiespectrales e hiperespectrales a bordo del UAV permiten a los operadores obtener imágenes de alta calidad durante las misiones de reconocimiento.
Motor y rendimiento del UAV

El Horus FT-100 está equipado con un motor eléctrico que impulsa una sola hélice de dos palas. El motor eléctrico funciona con baterías que proporcionan una resistencia de hasta dos horas.

La planta de energía proporciona suficiente potencia para alcanzar una altitud de 2.500 my un rango de vuelo de entre 10 y 20 km. El UAV puede alcanzar una velocidad máxima de 80 km / h.



 

domingo, 15 de julio de 2018

SGIP: La guerra aérea indo-pakistaní de 1965

Guerra aérea indo-pakistaní de 1965





La guerra indo-pakistaní de 1965 vio a las Fuerzas Aéreas indias y pakistaníes enfrascadas en combates aéreos a gran escala una contra la otra por primera vez desde la Partición de la India en 1947. La guerra tuvo lugar durante el curso de septiembre de 1965 y vio a ambos las fuerzas realizan operaciones defensivas y ofensivas sobre el espacio aéreo indio y pakistaní. La guerra aérea permitió a ambas partes realizar miles de incursiones en un solo mes. Ambas partes reivindicaron la victoria en la guerra aérea; Pakistán afirmó haber destruido 104 aviones enemigos contra sus propias pérdidas de 19, mientras que India afirmó haber destruido 73 aviones enemigos y perdido 35 propios. A pesar de la intensa lucha, el conflicto fue efectivamente un punto muerto.

Trasfondo

La guerra comenzó a principios de agosto de 1965 e inicialmente la lucha se limitó principalmente a la tierra. Más tarde, sin embargo, a medida que avanzaba la guerra, la guerra tomó otra dimensión ya que las dos partes comenzaron operaciones aéreas una contra la otra. Aunque las dos fuerzas habían participado anteriormente en la Primera Guerra de Cachemira, que ocurrió poco después de la Partición de la India en 1947, el compromiso había sido limitado en comparación con el conflicto de 1965 y las operaciones aéreas que ambas partes habían emprendido eran limitada y en gran medida limitada a la interdicción y otros fines estratégicos, como el reabastecimiento y las operaciones de transporte de tropas. Aunque hubo un incidente en el que aviones de caza indios interceptaron un transporte paquistaní, no hubo un combate aire-aire significativo. Sin embargo, durante el conflicto de 1965, la PAF realizó un total de 2,364 incursiones, mientras que el IAF realizó 3,937 incursiones.

Batalla principal

La fase aérea de la guerra comenzó el 1 de septiembre de 1965 cuando la Fuerza Aérea de la India (IAF) respondió a un llamado urgente de ataques aéreos contra el ejército paquistaní, que había lanzado un ataque conocido como Operación Grand Slam. El 45 Sqn de la IAF se encargó de llevar a cabo misiones de apoyo aéreo cercano (CAS) en apoyo de las tropas indias. El escuadrón había sido movido recientemente de Pune a Pathankot, después de una fusión de No 220 Sqn en él, bajo el mando de Sqn. Ldr. S.K. "Mariscal" Dhar. Se encargaron tres misiones de cuatro aviones cada una, y la primera oleada despegó a las 1719 horas. Estos bombardearon posiciones pakistaníes y atacaron tanques paquistaníes y objetivos en tierra, aunque mucho daño del "fuego amigo" también se informó más adelante. Los aviones indios fueron interceptados por dos F-86 Sabres de la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF), piloteados por S / L Sarfraz Rafiqui del No 5 Sqn y F / L Imtiaz Bhatti del No 15 Sqn. En la pelea de perros subsiguiente cuatro Vampiros IAF se perdieron, uno de la primera ola y tres de la segunda. Después de esto, la IAF inmediatamente retiró unos 130 Vampiros, junto con más de 50 Oragon, del servicio de primera línea.

El 2 de septiembre, ambos bandos volaron en apoyo de sus fuerzas terrestres, sin embargo, no se observó ningún compromiso aéreo importante.


Ataque de Sabres pakistaníes

La aparición de los Sabres requirió un movimiento por parte de la IAF para enviar a los cazas Folland Gnat a la base delantera de Pathankot. IAF usó Mysteres volando a baja velocidad como cebo para atraer a los Sabres a atacar donde los Gnats que los esperaban los atacarían. Dos Sabres estaban revueltos, pero uno tenía que dar marcha atrás sin entrar en la pelea cuando el piloto no podía deshacerse de los tanques de combustible. El otro volado por el teniente Yusaf Ali Khan, divisó los aviones de la IAF y trató de colocarse detrás de ellos antes de atacar. Justo cuando se puso la cruz encima, sintió un ruido sordo en su propio avión, ya que estaba rodeado de una nube de Gnats en repetidas ocasiones atacado. Un caza Lockheed F-104 Starfighter acechando en el área fue señalado a la pelea de perros por el control de la base junto con la lucha de otro de la base. El primer Starfighter se cruzó a la pelea de perros a una velocidad súper sónica. Los Gnats después de anotar una muerte comenzaron a salir. El líder del escuadrón de la IAF, Trevor J. Keelor, del Escuadrón No. 23, afirmó haber derribado al F-86 Sabre ese día (3 de septiembre), reclamando la primera victoria de combate aéreo para la IAF de la guerra y posteriormente recibió el Vir Chakra y el título de 'Saber Slayer'. Sin embargo, el Sabre que 'derribó' fue volado en condiciones muy dañadas y de alguna manera duro aterrizó de regreso en la base. El piloto de Sabre, Flt Lt Yusaf Ali Khan, recibió Sitara-e-Jurat por sobrevivir a la pelea de perros con seis Gnats (mientras que su compañero recibió la orden de irse ya que no podía deshacerse de sus tanques de combustible) y llevar el Sabre dañado a casa. En el mismo incidente, un piloto de IAF Gnat fue escuchado avisando a otros del Starfighter entrante. Además, un Gnat pilotado por el Líder del Escuadrón Brij Pal Singh Sikand, aterrizó por error en una pista de aterrizaje abandonada en Pasrur, cuando pensó que había cruzado la frontera con seguridad. Su intento de despegue fue abortado debido a la presencia de un jeep del ejército de Pakistán en la pista. Fue llevado prisionero de guerra y luego entregado a la PAF. Un Lockheed F-104 Starfighter pilotado por el Flt Lt Hakimullah Khan persiguiendo a una velocidad súper sónica también fue acreditado con forzar el Gnat hacia abajo. Este mosquito se muestra como un trofeo de guerra en el Museo de la Fuerza Aérea de Pakistán, en Karachi. después de que fue trasladado desde Pasrur por el Sqn Ldr Saad Hatmi que voló el avión capturado de regreso a Sargodha, y luego probó y evaluó su rendimiento de vuelo, era de la opinión personal de que Gnat no era un "Sabre Slayer" cuando se trataba de peleas de perros.


F-104 pakistaní obliga a aterrizar a un Gnat indio

El 4 de septiembre, se perdió un F-86 Sabre. La PAF afirmó que la causa era fuego terrestre amistoso mientras que la IAF afirmó haberlo derribado.

Rafiqui fue derribado sobre Halwara el 6 de septiembre, mientras que Bhatti finalizó la guerra con 34 misiones de combate en su haber, las misiones de combate máximas voladas por cualquier piloto durante la guerra.


Durante el conflicto, el As de Sabre paquistaní F-86, Muhammad Mahmood Alam derribó siete aviones indios, incluyendo los reclamos de dos como 'probable'. Cinco aviones Hawker Hunter fueron derribados en un minuto, de los cuales cuatro fueron derribados en 30 segundos. 


ABA (Air-Base Attack) de Sabres pakistaníes a la BAM Pathankot de la IAF destruyendo los primeros MiG-21 arribados de la URSS

El 6 de septiembre, el ejército indio cruzó la frontera en Lahore para aliviar la presión sobre el sector Chamb Jaurian. En la tarde del mismo día, la PAF respondió con ataques contra aeródromos indios en Pathankot, Adampur y Halwara. El ataque contra Pathankot fue exitoso, mientras que los ataques contra Adampur y Halwara fueron un fracaso. La IAF perdió casi diez aviones en el suelo en Pathankot. El ataque de Adampur retrocedió incluso antes de llegar a Adampur, mientras que en Halwara dos de los tres atacantes atacantes fueron derribados por la pérdida de dos Hunter indios en combate aéreo. Ambos pilotos indios sobrevivieron cuando se eyectaron sobre su base, mientras que los intrusos paquistaníes fueron asesinados en acción. Esto incluyó al As Líder del Escuadrón Sarfaraz Rafiqui que había derribado a dos Vampiros el 1 de septiembre. Antes de ser derribado, a Rafiqui se le acredita haber derribado al primero de los Hunters. Más tarde recibió póstumamente el Sitara-e-Jurat para la acción Chamb y el Hilal-i-Jurat para la acción Halwara.
El 7 de septiembre de 1965, el FAP lanzó paracaídas a 135 comandos del Grupo de Servicios Especiales (SSG) para en tres aeródromos indios (Halwara, Pathankot y Adampur). El atrevido intento resultó ser un "desastre sin paliativos". Solo diez comandos pudieron regresar a Pakistán, el resto fueron tomados como prisioneros de guerra (incluido uno de los Comandantes de las operaciones, el Mayor Khalid Butt). En Halwara y Adampur estas tropas aterrizaron en áreas residenciales donde los aldeanos atraparon y se los entregaron a la policía.




También el 7 de septiembre, la IAF montó 33 incursiones contra el complejo de aeródromos de la PAF fuertemente custodiados en Sargodha. La IAF perdió dos Mysteres y tres Hunters debido a la defensa montada por los escuadrones locales de la PAF. Uno de los pilotos de Hunter indio, que fue eyectado cerca de Sargodha, fue hecho prisionero de guerra y liberado después de la guerra. Uno de los solitarios voladores de Mysteres se involucró en un combate aéreo con un F-104 Starfighter y cada uno de ellos disparó al otro; el piloto pakistaní fue eyectado con seguridad, mientras que el piloto indio, líder del escuadrón Ajamada B. Devayya, fue muerto. El líder del escuadrón Devayya fue galardonado con Maha Vir Chakra por su valentía 23 años después, después de que su hazaña fue revelada por un autor designado por el FPA para escribir su historia oficial de la guerra de 1965.

El séptimo de septiembre también marcó el día cuando la PAF atacó los aeródromos de la IAF en el Sector Oriental. Durante el ataque de la PAF en Kalaikunda, piloto indio Teniente de vuelo AT Cooke se enroscó con 3 Sabres de la PAF, derribando uno y dañando malamente el segundo Sabre. Para entonces, a Cooke no le quedaba munición pero logró ahuyentar al tercer Sabre. Su compañero de ala enganchó el Sabre restante y lo derribó. La guerra disminuyó en intensidad después del 8 de septiembre, con enfrentamientos ocasionales entre la IAF y la PAF. Ambas fuerzas aéreas ahora cambiaron su doctrina de las interdicciones aéreas al ataque terrestre y concentraron sus esfuerzos en derribar blancos de piel blanda y líneas de suministro, como vagones que llevan municiones; y vehículos blindados. Durante el conflicto, English Electric Canberras de la IAF incursionaron sobre algunas de las bases paquistaníes. El 10 de septiembre, un Mystere fue derribado por fuego antiaéreo en Pakistán, pero el piloto se eyectó de forma segura.


Gnats listos para despegar en caso de emergencia

El 13 de septiembre, un F-86 Saber de la PAF fue derribado mientras atacaba un tren cerca de Gurdaspur y el piloto fue asesinado. En otro encuentro el mismo día entre Sabres de la PAF de Sargodha y Gnats de la IAF del Escuadrón No. 2, un Sabre Indio fue derribado por un Sabre F-86 de la PAF volado por el Tte de Vuelo Yusaf Ali Khan aunque el piloto indio logró expulsar de forma segura. El otro Gnat fue atacado y dañado en combate aéreo por el Tte de Vuelo Imtiaz Bhatti. El experimentado piloto de alguna manera logró regresar a la base, donde, según All India Radio, el piloto del Gnat murió más tarde de las heridas sufridas durante el combate. Se dice que trajo su avión dañado a la base y que murió durante el aterrizaje. A su funeral asistió el presidente indio. A Yusaf Ali Khan se le atribuyó una muerte, mientras que a Imtiaz Bhatti se le atribuyó haber dañado el Gnat de la IAF a pesar de la confirmación posterior de que el piloto murió de heridas y el Gnat se estrelló durante su intento de aterrizaje.  Más tarde en la noche del 13 al 14 de septiembre, Indian Canberras llevó a cabo la penetración más profunda del espacio aéreo paquistaní de la guerra, atacando las bases pakistaníes alrededor de Peshawar y Kohat. En lugar de bombardear la pista de Peshawer, sin embargo, los bombarderos de la IAF confundieron el camino del centro comercial en Peshawer como la pista de aterrizaje y arrojaron allí sus bombas. Las Canberras fueron interceptadas por un F-104 pakistaní cerca de Lahore, pero lograron evadir al Starfighter y regresar a casa de manera segura. También tuvieron un encuentro con Sabres F-86, uno de los cuales disparó contra Canberras, que sufrió daños. Un F-86 Sabre paquistaní también se estrelló mientras realizaba una maniobra evasiva en un intento de escapar de la persecución, desde un mosquito que escoltaba mientras intentaba defender a los bombarderos de Canberra; el piloto de la PAF fue muerto. El piloto de Gnat, W / C Singh, fue acreditado más tarde con una victoria aérea para este incidente cerca de Amritsar. Más tarde, un B-57 paquistaní fue derribado por fuego antiaéreo sobre Adampur, aunque ambos miembros de su tripulación lograron expulsar de manera segura y se mantuvieron prisioneros de guerra


Oficial de vuelo Waleed Ehsanul Karim derribado y muerto en Karachi junto a su Sabre

El 15 de septiembre, la PAF empleó varios de sus aviones de transporte Lockheed C-130 Hercules como bombarderos, lo que resultó infructuoso; dos de ellos fueron derribados por la IAF. Al día siguiente, un Hunter de la IAF y un F-86 Sabre de la PAF fueron derribados sobre Halwara. El piloto de la IAF fue muerto en el encuentro, aunque el piloto pakistaní se eyectó y pasó el resto de la guerra como prisionero de guerra.  Un Cessna paquistaní también fue derribado ese día, así como un avión de observación Auster. El 18 de septiembre, un Sabre fue derribado por un Gnat sobre Amritsar; el asunto fue informado por el Coleccionista, quien había sido testigo de toda la pelea de perros. El mismo día, un Sabre paquistaní derribó un avión civil indio incluso después de que el avión civil indicara su identidad, y el piloto de la PAF asumió que se trataba de una misión de reconocimiento. Años más tarde, el piloto de la PAF escribió una carta a la hija del piloto indio para pedir disculpas por derribar el avión.  El avión llevaba al entonces primer ministro de Gujarat Balwant Rai y su familia.

El 19 de septiembre, un Gnat y dos Sabres fueron derribados sobre Chawinda. Uno de los Sabers que fueron derribados fue acreditado al Líder del Escuadrón Denzil Keelor, el hermano de Trevor Keelor, a quien se le atribuyó la primera victoria aérea india de la guerra. Al día siguiente, otros dos Hunter y un Sabre F-86 se perdieron en Kasur, Pakistán.


Los B-57 Canberras pakistaníes vieron mucha acción en el conflicto

El F-86 era vulnerable al diminuto Folland Gnat, apodado "Sabre Slayer" (destructor de Sabres). Muchas fuentes independientes e indias atribuyen al Gnat el haber derribado a siete Canadair Sabres pakistaníes [a] en la guerra de 1965. mientras que dos Gnats fueron derribados por cazas de la PAF.

En una etapa, la IAF estaba operando 200 misiones aéreas simultáneamente. Folland Gnats de la IAF de los escuadrones Nos. 9 y 23 jugaron un papel importante en las principales batallas aéreas.



El 21 de septiembre, Canberras de la IAF llevaron a cabo un atrevido ataque de día en Pakistán contra el complejo de radar en Badin. La incursión resultó ser exitosa. Bajo el mando del comandante de ala Peter Wilson, seis Canberras del Escuadrón N ° 16 despegaron de Agra, a más de 1.000 km de Bladin y se dirigieron hacia el complejo de radar a bajo nivel.  Cerca de 80 millas (130 km) antes del objetivo, una Canberra subió a una altitud de 10,000 pies para actuar como señuelo, antes de regresar a la base. Las otras cinco Canberras continuaron hacia el objetivo. El vuelo luego se separó y cuatro de los aviones se acercaron al objetivo en dos secciones, cada una con dos minutos de diferencia, a bajo nivel; antes de subir a 7,000 pies de donde llevaron a cabo los bombardeos, dejando caer aproximadamente 10,000 libras de explosivos. Wilson se acercó desde el sur a una altura de 30 pies disparando una salva de cohetes de 68 mm en el domo de radar.



Hunter indios en pista

El mismo día, un F-104 de la FAP interceptó a un terrorista de Canberra en su camino de regreso desde Sargodha y lo derribó, mientras que un piloto de Hunter que era hijo del jefe del ejército indio fue derribado por fuego antiaéreo; él expulsó y fue tomado prisionero de guerra.  El alto el fuego fue declarado en la noche del 22 de septiembre de 1965.

Resultado

Existen reclamos contradictorios de cualquiera de las partes sobre este tema. Las fuentes pakistaníes sugieren que las pérdidas indias estuvieron en el rango de 59-110 y las pérdidas pakistaníes fueron alrededor de 18-43. 
Las fuentes indias también afirman que, en términos de aeronaves perdidas en las incursiones enviadas, la tasa de desgaste de la Fuerza Aérea de la India (1,5%) fue inferior a la tasa de desgaste pakistaní (1,82%).
Otro factor que dificulta determinar el resultado de la guerra aérea de 1965 es la cuestión de las aeronaves perdidas en el aire en combates aire-aire o de fuego terrestre en comparación con las aeronaves perdidas en el suelo debido a los bombardeos. Durante los ataques contra Kalaikkunda y Pathankot se produjeron numerosas bajas de aviones de la India, hasta en un 60% en algunas cuentas. - mientras que la mayoría de las pérdidas pakistaníes estaban en combate aéreo.
El jefe de jefes aéreos de la India, Arjan Singh, afirmó que, a pesar de haber sido cualitativamente inferior, su fuerza aérea logró la superioridad aérea en tres días. Según Kenneth Werrell, la Fuerza Aérea de Pakistán "hizo bien en el conflicto y probablemente tuvo la ventaja". Cuando estallaron las hostilidades, la Fuerza Aérea de Pakistán con alrededor de 100 F-86 se enfrentó a un enemigo con cinco veces más aviones de combate; los indios también estaban equipados con un inventario de aviones comparativamente moderno. A pesar de esto, Werrell le da crédito a la PAF por tener la ventaja de una "experiencia de una década con el Sabre" y pilotos con una larga experiencia de horas de vuelo.


Gnat de la IAF en el Museo de aviación de la PAF

Efecto en guerras futuras

Las lecciones de la guerra de 1965 llevaron a India a refinar sus tácticas, que fueron decisivas en la guerra de 1971. Las fuerzas pakistaníes no tuvieron en cuenta la medida en que se habían basado en dos factores que la IAF no podía dar por sentado: completar la cobertura de radar defensivo terrestre y un suministro adecuado de misiles aire-aire. Se hicieron grandes esfuerzos en la India para remediar estas deficiencias antes de 1971.
Con la ayuda soviética, India estableció un moderno sistema de radar de advertencia temprana, incluido el recientemente introducido radar de bajo nivel Fansong-E, vinculado con los misiles tierra-aire SA-2 'Guideline' y un gran número de cañones AA. En diciembre de 1971, la IAF comprendía un total de 36 escuadrones (10 de los cuales estaban desplegados en el sector de Bengala) con unos 650 aviones de combate.
Además, la guerra de 1965 dio lugar a que EE. UU. impusiera un embargo de armas de 10 años en ambos lados. Esto no tuvo ningún efecto en India, que siempre buscó armas en Gran Bretaña, Francia e incluso Rusia, pero fue desastrosa para Pakistán, que se vio obligada a adquirir 90 Sabres obsoletos de segunda mano a través de Irán, 28 Mirage III de Francia y 74 Shenyang F-6s de mantenimiento intensivo. No pudo reemplazar las pérdidas entre su fuerza (ya débil) de B-57, o adquirir un interceptor moderno en números realistas.


Guerra aére indo-pakistaní de 1965
Parte de la Segunda Guerra Indo-Pakistaní
Fecha Agosto – 23 de Septiembre de 1965
Ubicación Sur de Asia Central
Resultado
  • Ningún lado resultó victorioso
  • Cese al fuego mandado por la ONU. No hubo cambios territoriales permanentes.
Beligerantes
 India

 Indian Air Force
 Pakistan

 Pakistan Air Force
Comandantes y líderes
ACM Arjan Singh AM Noor Khan
Bajas y pérdidas
Afirmaciones neutrales
  • 60–75 aviones
Reclamos indios
  • 35-59 aviones perdidos
    Adicionalmente, fuentes indias reclaman que hubo 13 aviones de la IAF perdidos en accidentes, y 3 aviones civiles indios derribados.
Reclamos pakistaníes
  • 110-113 aviones destruidos
Afirmaciones neutrales
  • 20 aviones
Reclamos pakistaníes
  • 19 aviones perdidos
Reclamos indios
  • 43-73 aviones destruidos

sábado, 14 de julio de 2018

BVRAAM: Se viene el Phoenix ruso para los Su-35 y Su-57

Es un misil de larga distancia para Su-35 y Su-57, mayor que AMRAAM y Phoenix



Misil aire-aire de largo alcance R-37M

(Angkasa Review) - Se hizo público que las Fuerzas Armadas rusas están llevando a cabo actualmente las pruebas finales del misil aire-aire de larga distancia R-37M con el fin de completar el desarrollo para ser usado en los cazas Su-35 y Su-57. Este misil en realidad no es nuevo ya que es la modernización de una variante más antigua (R-37) se ha desarrollado desde 1980 para el MiG-31 Foxhound. Sin embargo, el desarrollo está experimentando altibajos y ni siquiera ha entrado en la línea de producción en masa.
Teniendo en cuenta el código, R-37M es claramente el más reciente desarrollo (versión moderna) de R-37 dada por la OTAN con la designación AA-13 (AA-X-13), una serie de misiles de la oficina de diseño NPO Vympel (OKB-134) es un misil de gran tamaño, rápido, potente y muy dentro de su alcance.
El Vympel R-37 en sí está hecho para reemplazar R-33 (AA-9 Amos), misiles aire-aire de largo alcance del MiG-31. La función principal de estos misiles es pulverizar aviones de alto valor en servicio por el enemigo, como las aeronaves de control aéreo y AWACS (Airborne Warning y Sistemas de Control) y C4ISTAR (Comando, Control, Comunicaciones, Informática, Información / Inteligencia, Vigilancia, apuntando Adquisición y Reconocimiento )
El R-37 fue desarrollado en 1983 y probó seis años más tarde en 1989. En 1994, K-37 (prototipo R-37) logró destruir los objetivos de prueba a gran distancia, a 300 km. Pero, por desgracia, la continuación del programa de misiles se detuvo debido a los altos costos de desarrollo y la falta de disponibilidad de los MiG-31 como una plataforma de lanzamiento en el momento.
Nuevamente en 2006, el Gobierno de Rusia para reanudar el proyecto que había sido mutilado y reinicie el desarrollo de la I-37 como la modernización de los MiG-31B se convirtió en el MiG-31BM. El misil, que fue desarrollado también tiene un nuevo código que es R-37m o RVV-BD (Raketa Vozduh-Vozduh Bolyshoy Dalnosty, en castellano significa misil aire-aire de largo alcance).


Misil aire-aire de largo alcance R-37M 

No se sabe con certeza si este misil ha sido utilizado por el MiG-31BM. Algunas fuentes dicen que el R-37M se ha producido desde 2014 hasta que las noticias se calienten de nuevo hoy.

No hay datos oficiales que también detallen las especificaciones del R-37M. El sitio del blog de defensa que cita la página que Lenka de Rusia menciona, se estima que este misil tiene un peso de 500 kg de diapositivas y está equipado con ojivas de 60 kg destruidas. Acerca de la velocidad, el misil se llama capaz de ngibrit hasta 6 Mach o 7,350 km / h.

Varias páginas militares escriben, el R-37M se está completando actualmente por el desarrollo de Rusia. Esto se debe a que los aviones de combate principales del Su-35 Red Bear y, además, el Su-57 necesitan un arsenal aéreo que, en términos de capacidad, debe superar los misiles similares desarrollados por los EE. UU.

Mientras que los EE. UU. en este momento ya no tienen misiles aire-aire a grandes distancias, debido a que el AIM-54 Phoenix que era un pilar principal de los F-14 Tomcat han sido retirados. Los Phoenix se utilizaron en los EE.UU. desde 1974 hasta que fue retirado en 2004, seguido de la retirada del Tomcat en 2006. Sólo Irán supuestamente todavía tiene misiles AIM-54 Phoenix por el país en 'Tierra de los arios' todavía estaban operar el F-14.

En los Estados Unidos, los AIM-54 fueron reemplazados posteriormente por los AIM-120 AMRAAM en las plataformas lanzadoras de los F/A-18 Hornet y F/A-18E / F Super Hornet y una serie de otros cazas. Específicamente podría decirse que es una desmejora porque el AMRAAM es un misil de rango medio (aunque puede ser arrastrado a una categoría de larga distancia).


Misil aire-aire de largo alcance R-37M

A modo de comparación, el misil de largo alcance AIM-54 Phoenix tiene un alcance de 190 km y una velocidad de Mach de 5. El AIM-120 AMRAAM tiene un rango de 45-160 km y velocidad máxima 4 Mach. Mientras que el R-37M mencionado tiene un alcance de hasta 398 km (deslizamiento de crucero) o 150 km (disparo directo) y velocidad de Mach 6.

Aun así, EE. UU. no significa silencio. En noviembre del año pasado llegó la noticia de que el Tío Sam estaba desarrollando secretamente un AIM-120D de reemplazo de misiles aéreos de largo alcance llamado LREW (Long Range Engagement Weapon). Este confiable misil complementará al F-22 Raptor y al F-35 Lightning II. Comprensible, porque es una necesidad. Fíjense en Europa occidental, por ejemplo, que actualmente se balancea con misiles aéreos hacia el aire, el pilar de larga distancia MBDA Meteor (100-320 km, 4 Mach).

Volviendo al R-37M que Rusia afirma es más poderoso que AMRAAM y Phoenix, se menciona que cuando este misil esté listo, los tres nuevos aviones de combate rusos serán la primera plataforma en lanzar este misil. Los tres son MiG-31BM, Su-35S y Su-57.

viernes, 13 de julio de 2018

Rifle experimental: Tres cañones para el Korobov TKB-059



Rifle de asalto de tres cañones Korobov TKB-059, modelo experimental 



Rifle de asalto de tres barriles Korobov TKB-059 

Rifle de asalto de tres cañones Korobov TKB-059, modelo experimental




El Korobov Dispositivo 3B ("прибор 3Б" en cirílico) rifle de asalto experimental con tres barriles fue diseñado en 1962 para probar el sistema de disparo de salva que buscaba aumentar la probabilidad de golpe. La idea detrás de este concepto fue disparar varias balas como una sola salva o una ráfaga muy corta de ciclo rápido y así lograr el llamado 'efecto de escopeta', donde la dispersión controlada de varios proyectiles puede aumentar la probabilidad de golpe en escenarios de combate de la vida real , compensando los pequeños errores de puntería. El sistema de cañones múltiples era la solución técnica más simple y obvia para velocidades de disparo teóricas muy elevadas (1.800 tiros/ minuto y más), por lo que el diseñador Gennadij Korobov diseñó este arma de tres cañones como banco de pruebas para el concepto de salva.





El rifle de asalto Dispositivo 3B tiene tres cañones de 7,62 mm, montados uno al lado del otro en un solo grupo. Hay un único bloqueador que se desliza verticalmente y bloquea o abre las tres cámaras a la vez. El grupo de barriles, junto con el alojamiento del receptor y la revista, pueden retroceder dentro de una carcasa externa tipo bullpup, hecha de acero estampado. La revista especialmente diseñada tenía tres compartimentos espaciados uno al lado del otro, cada uno alimentando su barril. La capacidad de cada compartimento era de 15 o 20 tiros. El rifle disparaba tres ráfagas de tres tiros o salvas por disparo de un solo disparador, y lanzaba los tres proyectiles en 0.1 segundos, lo que equivale a una tasa de fuego teórica de 1800 tiros por minuto. Sin embargo, parece que el dispositivo 3B solo podía disparar salvas de 3 tiros, pero no disparos únicos ni ráfagas continuas.





Las pruebas iniciales han demostrado que el rifle de asalto Dispositivo 3B puede ofrecer una probabilidad de golpe notablemente mayor 'por tirador', en comparación con el rifle de asalto AKM estándar, por lo que Korobov continuó su trabajo. En 1965 diseñó otro rifle de asalto de tres cañones, el TKB-059 (ТКБ-059). Sigue el mismo concepto que el Dispositivo 3B, pero es más ligero y algo más elegante, o, al menos, menos crudo. También se ha probado y ha mostrado mejoras en la probabilidad de golpes, pero no se realizó ningún trabajo adicional debido a problemas inherentes asociados con el concepto, como retroceso excesivo, incapacidad para proporcionar fuego preciso de disparo único o fuego de explosión supresor continuo, y así sucesivamente. Debe notarse que los rifles de asalto de cañón múltiple y disparos de salva fueron diseñados y probados en EE. UU. (Durante los programas SALVO y SPIW) y luego nuevamente en la URSS, pero nadie esperaba de manera realista que se desplegaran. La mayoría de estas armas eran bancos de pruebas y diseños experimentales, y el rifle de asalto Korobov Dispositivo 3B y el rifle de asalto TKB-059 no fueron la excepción.






Modern Firearms

Entrenador avanzado: Boeing Skyfox


Boeing Skyfox



Boeing Skyfox en vuelo.

Tipo Avión de entrenamiento
Fabricante Boeing
Diseñado por Skyfox Corporation
Primer vuelo 23 de agosto de 1983
Retirado 1997
Estado Retirado
Producción 1982
N.º construidos 1
Desarrollo del Lockheed T-33 Shooting Star

El Boeing Skyfox fue un avión de entrenamiento bimotor, desarrollado a comienzos de los años 1980 a partir del Lockheed T-33 Shooting Star. Se diseñó con el objetivo de reemplazar a los T-33 Shooting Star y a los Cessna T-37 Tweety Bird que en aquel momento estaban en activo.1​ Aunque su rol primario era el de entrenador, la aeronave también estaba capacitada para realizar otro tipo de misiones, como el ataque a tierra. El programa se inició de la mano de la Skyfox Corporation en el año 1983, siendo comprado por Boeing en 1986.



El Boeing Skyfox se diferenciaba del T-33 principalmente en la sustitución del motor turbojet Allison J33-A-35 por dos motores turbofan Garrett TFE731-3A. Esto también llevaba asociado el rediseño general de la aeronave. El programa se terminó cancelando debido a que no surgieron suficientes clientes para llevar adelante el mismo.



Diseño y desarrollo

Se construyeron más de 6.500 entrenadores Lockheed T-33, por lo que es uno de los programas de jet trainers más exitosos de la historia. Sin embargo, la tecnología pasó el "T-Bird" por, y en la década de 1980, estaba claro que las fuerzas aéreas del mundo necesitaban un avión de entrenamiento más moderno. El "Skyfox" fue concebido y desarrollado por Russell O'Quinn. Los diseños de modificación fueron dirigidos por el diseñador T-33 Irvin Culver y otros empleados anteriores de Lockheed formaron Flight Concepts Incorporated en 1982, con la intención de modernizar el diseño T-33. El nombre de la compañía se cambió más tarde a Skyfox Corporation.



Se esperaba que el avión altamente modificado y modernizado costara aproximadamente la mitad de un nuevo entrenador comparable, como el BAE Hawk y el Dassault / Dornier Alpha Jet. Con el trabajo de diseño hecho, Skyfox compró 80 T-33 excedentes.



El Skyfox fue comercializado como un avión convertido completo de Boeing, o como un kit de conversión, con el cliente proporcionando el fuselaje T-33. La conversión incorporó aproximadamente el 70% del fuselaje T-33 existente, pero reemplazó el motor de turbojet Allison J33 interno existente con dos motores turbohélice Garrett TFE731-3A montados externamente. Juntos, los dos TFE731 pesaron un 17% menos que el motor original único, mientras que proporcionaron un 60% más de empuje con un 45% menos de combustible.


Skyfox y el T-33 al que reemplazaba

El cambio de motor proporcionó un gran volumen interno para el almacenamiento de combustible, eliminando la necesidad de los tanques de punta del ala del T-33, pero los soportes de punta se conservaron para acomodar tanques de combustible auxiliares opcionales si se desea.



Otras modificaciones incluyeron extensiones del borde delantero del ala interna, el reemplazo de los tanques de punta con aletas, un nuevo dosel con parabrisas de una pieza, geometría de la nariz revisada para mejorar la visibilidad desde la cabina y la entrada lateral del T-33, nueva cola superficies con un plano de cola medio (aunque se conservaron las alas originales) y una nueva aviónica.



Prototipo de Skyfox sin motores

Prototipo de Skyfox

Prototipo de Skyfox

Opciones de conversión

El Skyfox fue diseñado para ser producido completamente a partir de kits de componentes. La conversión implicó el desmontaje, la inspección y la renovación del fuselaje T-33 según fuera necesario; la instalación de los kits; y reensamblaje del fuselaje en la configuración de Skyfox. [3]



Hubo dos opciones de conversión: comprar un Skyfox completo de Boeing o comprar un kit de conversión de Boeing y realizar la conversión en el propio país.

El kit de conversión estándar incluye:
  • Dos turbofan Trett Garrett TFE371-3A, las góndolas y el sistema de soporte de propulsión.
  • Conjuntos de nariz y cola.
  • Reabastecimiento de punto único
  • Kit de refinamiento aerodinámico.
  • Kit de refinamiento estructural.
  • Dirección de la rueda de la nariz.
  • Frenos de potencia antideslizantes.
  • Parabrisas de una sola pieza.
  • Kit de componentes hidráulicos.
  • Sistema de control y distribución de generadores
  • Cuadrantes del acelerador y sistema de control.
  • Sistema de extinción de incendios.
  • Paneles de control para la cabina.
Además del kit de conversión estándar descrito anteriormente, Boeing también ofreció una serie de opciones que podrían mejorar aún más la capacidad general de Skyfox:
  • Actualización de aviónica.
  • Re-cableado básico de la aeronave.
  • Paquetes de misiones de entrenamiento táctico, de reconocimiento y de guerra electrónica (EW).
  • Asientos de eyección cero cero.

Costos de operación y soporte

Los costos operativos y de soporte de Skyfox eran menores que los del T-33 y podían competir con los costos de Hawk y Alpha Jet. Las mejoras estructurales, las actualizaciones de aviónica, el cableado eléctrico, el reacondicionamiento de los fuselajes y los sistemas, y las modificaciones del motor propiciaron un bajo costo, pocas horas de mantenimiento y un bajo consumo de repuestos.



Los dos turboventiladores TFE371-3A que impulsaron Skyfox juntos pesaban un 17% menos que el turbojet J33-A-35 del T-33, mientras que producían un 60% más de empuje y consumían un 45% menos de combustible. El turboventilador TFE371-3A tuvo un aumento de tiempo diez veces mayor entre las revisiones (TBO) en comparación con el turborreactor J33-A-35. El resultado fue una maniobrabilidad, un alcance, una resistencia y una carga útiles enormemente mejorados, además de la seguridad sobre el terreno añadida y hostil en el terreno de la configuración gemela del motor.



Especificaciones (Skyfox)

Referencia datos: Airwar.ru4​



Características generales

Tripulación: 2 (estudiante e instructor)
Longitud: 13,41 m
Envergadura: 11,83 m
Altura: 2,86 m
Superficie alar: 3,76 m²
Perfil alar: NACA 65-213
Peso vacío: 3.856 kg
Peso cargado: 6,5 kg (14,4 lb)
Peso máximo al despegue: 7.364 kg
Planta motriz: 2× turbofán Garrett TFE731-3A.
Empuje normal: 16,5 kN de empuje cada uno.

Rendimiento

Alcance: 2 519 km (1 360 nmi; 1 565 mi)
Techo de vuelo: 40.000 ft
Régimen de ascenso: 4.900 ft/min



jueves, 12 de julio de 2018

Singapur compra el BMW de las profundidades

'Submarinos como BMW': una mirada más cercana al submarino alemán más nuevo y hecho a medida de la marina de guerra singapuresa



Modelo del submarino Tipo 218SG


SINGAPUR: Más de 30 metros bajo las aguas de Singapur, donde la luz apenas penetra las profundidades turbias, el ruido es quizás lo último que se podría esperar.

Pero el último submarino de la Marina de la República de Singapur (RSN), el Type 218SG, oye y siente una cacofonía de parloteo. No de personas, sino de los 2.000 barcos que navegan por el Estrecho de Singapur todos los días.

"Muchos de los barcos en el mundo no están diseñados para tales entornos: cálido, poco profundo, ruidoso, abarrotado", dijo el jefe de operaciones navales de RSN, Cheong Kwok Chien, a Channel News Asia en una entrevista exclusiva el sábado (30 de junio).

"El entorno operativo hace una gran diferencia para un submarinista, y si diseñas un barco diseñado para este tipo de entorno, puedes marcar una gran diferencia con quien sea que te enfrentas".

Y así, la RSN buscó en todo el mundo un submarino que pudiera reemplazar a sus predecesores de clase Archer y Challenger. Un submarino que realmente podría fabricarse para Singapur desde cero.

"Hemos operado segundas manos durante 20 años", dijo el contraalmirante (RADM) Cheong sobre los submarinos suecos modernizados. "Durante más de 20 años, hemos acumulado conocimiento de lo que sería un submarino diseñado para las aguas locales".

Al final, los alemanes, maestros de la nave submarina, "ofrecieron el mejor trato" en términos de tecnología, logística, capacitación e intercambio de conocimientos. Se ha informado que el contrato para los dos primeros Type 218SGs vale más de mil millones de euros (S $ 1,6 mil millones).

El trato clave? "Los alemanes también estaban muy dispuestos a escuchar nuestros requisitos y cambiar mucho el diseño original para adaptarse a lo que necesitamos en nuestras aguas", dijo el RADM Cheong.

El fabricante, ThyssenKrupp Marine Systems (TKMS), también preparó anteojos de realidad virtual de alta resolución para que los funcionarios de Singapur se pongan y "caminen" a través del submarino, permitiéndoles ajustar hasta los detalles más pequeños.





RSS Chieftain, de la clase Challenger más antigua (Sjöormen sueco)

"Realmente podemos conocer la ergonomía", dijo RADM Cheong. "Para la altura de un singapurense, ¿puedo llegar a la cima? También podríamos hacer las rutas más pequeñas y poner más equipos porque somos más pequeños ".

El Ministerio de Defensa dijo que Singapur recibirá cuatro Tipo 218SGs, con entrega desde 2021. El programa está "progresando bien", y los dos primeros y los dos submarinos restantes han comenzado la construcción y el corte de acero, respectivamente.

Iluminando el mundo subacuático

Pero quizás las personalizaciones más cruciales están en el sistema de combate del Type 218SG. Su sonar mejorado, que escucha sonidos como los ruidos de la hélice y el flujo de agua, ubica a los enemigos más rápido y los identifica con mayor precisión.

"Ahí es cuando entra el reconocimiento de audio digital. Escucharemos la frecuencia, los perfiles de ondas de sonido y los compararemos con los sonidos conocidos que tenemos", dijo RADM Cheong. "Eso básicamente nos ayuda a iluminar el mundo submarino".

Con las aguas alrededor de Singapur tan poco profundas y congestionadas, el Type 218SG puede decir si se enfrenta a un buque mercante, crucero o buque de guerra mejor que los submarinos actuales de RSN.

"Es como ir a una discoteca y escuchar la voz más dulce", agregó RADM Cheong. "Necesitas ser bastante capaz. Si no, serás abatido, y en nuestro entorno todo el mundo será criticado ".

Una vez que el objetivo está bloqueado, entonces vienen los torpedos. Un modelo Type 218SG que TKMS había exhibido en una exposición el año pasado indicó que el submarino estará equipado con ocho tubos de torpedos de disparo hacia adelante para torpedos de peso pesado.

La "gran mejora", sin embargo, radica en la electrónica y las computadoras del submarino que permiten que un número menor de miembros de la tripulación haga más con las armas.

"Si miras las viejas películas de guerra, es un montón de gente tratando de escuchar (al enemigo) y luego preparar el torpedo; hay mucha actividad en el bote ", dijo RADM Cheong. "No, lo que vamos a hacer ahora es presionar un botón para liberar el torpedo".


RSS Swordsman - un submarino de la clase Archer (era la clase de la Marina Sueca Västergötland)  

Otra mejora es el sistema de propulsión independiente del aire (AIP) del Tipo 218SG, que según el RADM Cheong es más eficiente que el del submarino clase Archer. 
El AIP permite que los submarinos permanezcan bajo el agua más tiempo antes de salir a la superficie para recargar la batería que alimenta sus sistemas. La batería está cargada por un motor diesel que necesita aire para funcionar.Como tal, el Tipo 218SG puede durar bajo el agua dos veces más que los submarinos actuales de RSN. "Eso hace que el submarino sea aún más sigiloso y misterioso porque puede estar por todas partes sin que se presente", dijo RADM Cheong.

Asesino de barcos

Este sigilo es lo que hace que el Type 218SG sea tan letal, ya que RADM Cheong habló en términos generales sobre cómo los submarinos encajan en la estrategia general de RSN."En todo el mundo, los submarinos son lo que llamamos capacidades estratégicas", dijo. "Debido a que son sigilosos, pueden ir a muchos lugares y dar un golpe muy impactante". Entonces, la mayoría de las marinas usarán el submarino para entregar estos efectos ".
Además de cazar barcos, los submarinos pueden vigilar, entregar fuerzas especiales, vehículos submarinos no tripulados y armas de alta gama como misiles nucleares. 
"A veces, tienes que golpear el talón de Aquiles del adversario, en algún lugar cree que está bastante seguro y no espera que venga nadie", dijo RADM Cheong, destacando la "amenaza psicológica" que representa un submarino.


Submarino Tipo 218SG

Cuando los submarinistas de RSN hacen ejercicios, típicamente entrenan en algunas de estas habilidades.

"Hace que todos los marineros, especialmente las personas en los barcos, tengan miedo porque no sabes dónde está", añadió RADM Cheong. "A los barcos de superficie no les gustan mucho los submarinos, porque los submarinos rompen la mayoría de los egos".

En una situación de uno-a-uno con buques de guerra convencionales, RADM Cheong declaró que los submarinos "siempre ganan". "Cuando el submarino te escucha, con el alcance que dispara, no hay mucho que puedas hacer al respecto".

Invisible, no invencible

Sin embargo, los submarinos no son invencibles. RADM Cheong señaló que carecen de velocidad y son propensos a ser descubiertos cuando salen a la superficie.

"Entonces, estas son vulnerabilidades inherentes", agregó. "Cosas rápidas y submarinos de caza de aviones. Para cazar un submarino, debe operar fuera de su elemento. Si opera en agua, debe ser algo que no puede o no puede hacer. quiero matar ".

Un ejemplo de un objetivo de bajo valor es un buque submarino no tripulado.

Sin embargo, RADM Cheong dijo que un buen submarinista puede permanecer sin ser detectado si sabe dónde ubicar el buque en relación con cómo viajan las ondas de sonido bajo el agua.

"Si explota todos estos agujeros negros bajo el agua, nadie puede oírlo y puede escuchar a todos los demás", agregó. "Él puede ser bastante silencioso y tal vez incluso invisible".

Para el Type 218SG, los submarinistas de RSN entrenarán en simuladores y en el extranjero con sus contrapartes alemanas, que RADM Cheong describió como algunos de los mejores del mundo. "Les gusta tener un compañero digno con quien entrenar", dijo. "También aprovechamos esta oportunidad para aprender de ellos".


Submarino Tipo 218SG

BMW para las carreteras de Singapur

RADM Cheong dijo que los alemanes también estaban agradecidos de que la RSN quisiera personalizar completamente su submarino, señalando que obtuvieron "muchas ideas interesantes". "Dijeron que no muchos clientes son tan abiertos al decir que esto no funciona".

Con ese fin, RADM Cheong dijo que el Type 218SG responde a muchos desafíos.

"Los submarinos alemanes son como los BMW, así que estamos muy contentos de haber decidido esta clase de submarinos", agregó. "Esta nueva construcción está diseñada para carreteras de Singapur, adaptada a nuestra ergonomía, tamaño y campo de prácticas. Incluso el cuerno suena mejor".

El RSN también aseguró que los sistemas internos, como el motor y la electrónica, fueran rentables y maximizaran las capacidades de la tripulación.

"A bordo, cada submarinista que traes es una gran inversión", dijo RADM Cheong. "Entonces, en términos de lucha de combate, uno quiere que el submarino pueda hacer muchas cosas, pero no involucrando a mucha gente".

RADM Cheong dijo que esto es crucial para enfrentar la amenaza "siempre presente" del terrorismo en el mar con una base de mano de obra cada vez más limitada. El dicho es que un portaaviones estadounidense transporta más personas que la cantidad de personal activo que tiene la RSN.

"Casi todo lo que usamos, comemos y la energía que consumimos todos los días viene a través del mar", agregó. "Entonces, lo que ha hecho la Armada es mirar este entorno y reconocer que debemos defender nuestras líneas de vida".


Channel News Asia