domingo, 8 de septiembre de 2019

COAN: El accidente fatal de Peña en 1973

El avión de la guerra de Vietnam que se estrelló en Bahía Blanca

Maximilano Allica || La Nueva

La ciudad guarda miles de historias ocultas o poco conocidas. Una ocurrió en la zona de La Vitícola hace 46 años, cuando un brillante piloto de la Aviación Naval sufrió un problema que terminó con su vida.




Foto periodística del accidente en La Vitícola (Fotos: Archivo La Nueva y gentileza Claudio Meunier)


“¡Me estoy desnucando como Peña!”, pensó Jorge Philippi el 21 de mayo de 1982, plena guerra de Malvinas, mientras su cuerpo flameaba por los aires a 900 kilómetros por hora tras haberse eyectado de su avión. Un misil de la aviación inglesa le había volado la cola de la nave y el aparato parecía una cañita voladora.

El entonces capitán de corbeta se eyectó a una velocidad muy superior a la recomendada. Los manuales piden que un piloto se despida con la mayor desaceleración posible, nunca por encima de los 350 nudos (500 km/h), pero delante de la muerte decidió activar el mecanismo a 500 nudos (900 km/h) a riesgo de desmembrarse en el vacío.

“Recuerdo que estaba dando vueltas carnero en el aire y la máscara de oxígeno me tironeaba para adelante. Sentí un fortísimo dolor en la nuca y pensé: 'Me estoy desnucando como Peña'”, le dice Philippi a La Nueva.

Se desmayó unos instantes y despertó con el paracaídas abierto, sobre el estrecho de San Carlos. Lo rescataron milagrosamente sin heridas que le fueran a dejar secuelas. Hoy lo puede contar.



Un escuadrón de Skyhawk A-4Q.


Mario, medalla de oro

El teniente de fragata Mario Peña era medalla de oro de la promoción número 43 de la Escuela de Aviación Naval. Tenía condiciones naturales para volar, sentía al avión como una extensión de su cuerpo.

Porteño de origen, su instructor directo en ese verano de la temporada 1972/73 era Philippi.

El 6 de enero de 1973, el joven piloto se subió al jet Skyhawk A-4Q para un vuelo de adiestramiento sobre La Vitícola, un ejercicio a cargo del teniente de navío Ruiz.

“El superior le ordenó a Peña seguirlo en uno de los temas del vuelo, la acrobacia, y la maniobra era un rizo. Los dos Skyhawks se elevaron apuntando la nariz al sol y fue en el momento en que Peña realizaba la maniobra que experimentó una entrada en tirabuzón perdiendo el control del aparato”, recuerda el escritor y cazador de historias Claudio Meunier.

El comportamiento, denominado departure, era conocido por los aviadores norteamericanos y el consejo era soltar el comando para dejar que el jet saliera naturalmente de la maniobra. Entre los aviadores que habían recibido un adiestramiento básico, el dato no era conocido.

Ruiz recibió en los auriculares de su casco la voz de Peña: “Señor, estoy en tirabuzón, estoy en tirabuzón”. Contestó: “¡Guarda! Pueden ser los slats”, mientras buscaba con la mirada al avión de Peña, hasta que lo vio en su caída descontrolada.

Segundos más tarde la cortante voz de Peña informó: “Eyecto”. Hubo una breve explosión seguida de una llamarada en la cabina del A-4Q que confirmaba el escape de Peña y allí Ruiz observó el paracaídas abriéndose en forma normal. Solo le llamo la atención que, al orbitar alrededor del paracaídas, Peña no hiciera ninguna señal para informar que se encontraba en perfectas condiciones.

Al tocar el suelo, el paracaídas se infló por el viento y arrastró a Peña dando la impresión de estar desmayado. Ruiz llamo a la Base Espora solicitando el helicóptero de rescate. El Alouette (4-H-7) descendió cerca de donde yacía Peña aún enganchado al paracaídas con su velamen inflado y detenido contra un alambrado.



El cráter que dejó el avión caído.

El teniente de fragata Luis Paniego, médico a bordo, cortó las cuerdas del paracaídas. Vio a Peña con su casco puesto y el visor abajo, sin la máscara de oxígeno y el soporte roto. Tenía sangre en el cuello, manchando el overol y desgarrando la parte delantera. Le destrabó el arnés, abrió el overol, rasgó la camiseta para ser auscultado y comprobó su fallecimiento.

“Peña obvió durante el prevuelo un detalle: abrochar correctamente la manguera de su máscara de oxígeno sobre su traje de vuelo. Al entrar en barrena, la manguera suelta comenzó a flotar por obra de la ingravidez y se enredó sobre el acelerador de velocidad que tiene forma de T. Al eyectarse, la manguera quedó trabada en la T, tirando hacia abajo mientras el cuerpo salía despedido hacia arriba, desnucando al joven aviador en forma instantánea”, explica Meunier.

En el USS Saratoga

El cráter con los restos humeantes del Skyhawk A-4Q contenía un secreto histórico. Este poderoso jet, años antes, había operado en la guerra de Vietnam con el escuadrón 224 desde el portaaviones norteamericano USS Saratoga.

Más tarde fue almacenado en el depósito de Davis Monthan y poco tiempo después era adquirido por la Aviación Naval Argentina pasando a formar parte de la Tercera Escuadrilla de Caza y Ataque.

Esos mismos aviones, el 21 de mayo de 1982, atacaron y hundieron la fragata británica HMS Ardent durante la guerra de Malvinas, en uno de los tantos episodios que demostraron el espectacular heroísmo de los pilotos argentinos.

En las próximas semanas Meunier emprenderá la búsqueda en La Vitícola de los restos metálicos del A-4Q de Peña. Pedazos de historia.

sábado, 7 de septiembre de 2019

Aviación embarcada: El auge del gato infernal (1/2)

El apogeo de los Hellcats 

Parte I
Weapons and Warfare





Los 15 portaaviones rápidos de la Fuerza de Tarea 58 trajeron unos 475 Hellcats a las Marianas en la segunda semana de junio de 1944. Otros 66 F6F estaban a bordo de tres de los cinco portavoces de escolta asignados para apoyar la invasión de cabezas de playa en la Operación Forager. Fue, con mucho, la reunión más grande de Hellcat hasta la fecha; casi 550 de ellos se embarcaron en 18 CV, CVL y CVE. Para los historiadores navales, la próxima confrontación sería la Primera Batalla del Mar de Filipinas. Para los pilotos de Hellcat y casi todos los demás, siempre sería el "Gran tiro al pavo de las Marianas".

El día D en Normandía había llegado y se había ido cuando los siete CV y ​​ocho CVL del Almirante Mitscher estaban en posición de abrir Forager. Pero el día D para Saipan no fue hasta el 15, lo que permitió a los Hellcats cuatro días ganar la supremacía aérea sobre las Marianas, la última de las principales agrupaciones de islas del Pacífico Central que se capturó antes de las Filipinas. Al final resultó que, dos días serían suficientes.

El personal de Mitscher era consciente de que a estas alturas los japoneses estaban acostumbrados a atacar al alba como precursores de una invasión anfibia, y diseñaron un nuevo programa para despedir al enemigo. Normalmente, el primer barrido se habría lanzado en la mañana del 12 de junio, pero en lugar de eso se adelantó a la tarde del 11. Y no fue demasiado pronto, porque un fisgón japonés vio al grupo de trabajo esa mañana. Cuatro intrusos fueron derribados durante la hora del mediodía por la PAC.

Luego, a las 1300, los transportistas rápidos, lanzándose a un viento de 14 nudos, comenzaron a lanzar 208 Hellcats. Cada uno de los grandes planos despachó cuatro divisiones; Las naves de la clase Independencia enviaron tres divisiones cada una, en un plan bastante complejo. El Hornet, Yorktown, Belleau Wood y Bataan del TG-58.1 del contraalmirante Jocko Clark fueron asignados objetivos en Guam. El 58.2 del contraalmirante Alfred Montgomery y el 58.3 del contraalmirante J. W. Reeves llevaron a Saipan y Tinian, mientras que el grupo de trabajo más pequeño, el 58.4 del contraalmirante W. K. Harrill, con Essex, Langley y Cowpens, compartieron a Tinian y tenían a Pagan para ellos mismos. Las Marianas se encuentran casi de norte a sur, y la distancia de Saipan a Guam es de casi 150 millas. Pagano a Guam es aún más lejos. Significaba que los Hellcats se lanzaron a 180 a 240 millas de sus objetivos.

En las peleas de perros generalizadas que resultaron, se hicieron reclamos por más de 70 victorias aéreas. Alrededor de la mitad del total del día fue aportado por el VF-2 de Hornet, reunido con su grupo aéreo desde marzo. El capitán, el comandante Bill Dean, dirigió a sus tropas sobre Guam y atacó los aeródromos allí, pero su atención se desvió cuando el teniente (jg) Howard B. Duff fue derribado por el fuego de AA. Cruzando a aproximadamente 1,000 pies, intentando guiar a los SB2C a Duff para que pudieran arrojar botes salvavidas, Dean fue alertado por el Teniente (jg) J. T. Wolf "Heads up".



Casi 30 bandidos saltaron VF-2 por debajo de los 2.000 pies cubiertos. Un par de Zekes bajaron detrás de la división principal, pero Dean y su teniente de alero, el teniente (jg) Davy Park hicieron chandelles de derecha e izquierda simultáneos en el ataque y prendieron fuego a los dos asaltantes. Dean también persiguió un Tojo en una escalada, recuperándose mediante la inyección de agua y lo quemó. Luego embolsó otro Zeke para un total de cinco muertes y media desde noviembre. Wolf reclamó tres Zekes, y el recuento del escuadrón para esta batalla fue de 21 Zekes y dos Tojos.

Pero VF-2 no se terminó por el día. El CAP de los Hornet eliminó a tres Betty por encima de un destructor de piquetes, y un segundo ataque directo a Guam anotó siete Zekes, dos Tojos y un Irving sin una derrota. Otra tarde en Irving esa tarde aumentó los reclamos totales de Fighting Two del 11 al 37, la única derrota fue el Hellcat de Duff.

Tres divisiones VF-31 volaron cubierta superior bajo el teniente Doug Mulcahy, el único piloto de Cabot en el barrido con una puntuación previa. Los 12 Hellcats reclamaron 13 y dos probables fueron destruidos en el aire, con tres pilotos anotando dobles, y cuatro destrozados en el suelo. La única derrota fue el avión del alférez R. G. Whitworth. El joven volador fue sacado del océano tres días después.

El VF-24 de Belleau Wood hizo solo un asesinato cerca de Guam, pero fue alentador de todos modos. Una división de cuatro aviones avistó a un solitario Zeke al norte de la isla y lo persiguió, observando al bandido una ventaja de tres millas. Los pilotos F6 vertieron 55 pulgadas de presión del colector y 2,700 RPM, indicando 240 nudos. Después de un recorrido de ocho millas a baja altura, los Hellcats se lanzaron al campo de tiro, a pesar de que tres mantuvieron sus tanques de lanzamiento y el Zeke se deshició del suyo. El Zeke superó a los Hellcats individuales a una velocidad aerodinámica de 200 nudos, pero fue encajonado y el Teniente (jg) R. H. Thelen hizo la matanza. Era una prueba más de que el F6F era considerablemente más rápido que su principal oponente.

Otra victoria única durante el día fue notable, pero por una razón diferente. Más al norte, cerca de Saipan, el CAG del nuevo Air Group 15 de Essex vio a un Zeke solitario caer de la cubierta de nubes. El comandante David McCampbell, un ex campeón intercolegial de buceo de la clase '33 de Annapolis, se volvió instantáneamente hacia el Mitsubishi y disparó tres ráfagas. El Zeke dejó de emitir humo, el primero en lo que se convertiría en una cadena larga y larga para el CAG.

El éxito inicial de McCampbell en el combate aéreo se encontró con el frío desapego de un profesional: "Sabía que podía derribarlo, y lo hice. Eso es todo lo que había que hacer ". Era algo así como una subestimación, ya que, como todos los comandantes de escuadrones y CAG, Dave McCampbell había tenido una práctica extensa. Un aviador naval desde 1938, había asumido el mando del VF-15 en septiembre de 1943 y había ascendido a comandante de grupo aéreo mientras entrenaba a bordo del nuevo Hornet en febrero. McCampbell tenía aproximadamente 2,000 horas de tiempo total de vuelo, incluyendo 800 en F6F, cuando lideró el Grupo Aéreo 15 en su primera misión de combate contra la isla Marcus el 19 de mayo. Durante ese golpe, su Hellcat fue tan mal tirado que fue empujado por la borda al aterrizar.

Se perdieron once F6F el 11 de junio, aunque se recuperaron tres pilotos. El teniente comandante Robert H. Price sufrió dos semanas de deriva, un tedio abrasador en una balsa antes de que finalmente fuera rescatado. Su F6F había caído mientras lideraba un ataque Cowpens en un convoy japonés al noroeste de Saipan. Pero el poder aéreo enemigo en las Marianas estaba tan agotado que los cazas de Mitscher solo obtuvieron una docena de victorias al día siguiente. Para el 13, D-Minus Two, los Hellcats poseían el cielo sobre las islas. Los japoneses no tuvieron más remedio que intentar canalizar aviones hacia las Marianas a través de Iwo Jima al norte y las Carolines al sur.

La primera posibilidad se había anticipado, ya que Iwo Jima y los Bonin estaban casi exactamente a medio camino entre las Marianas y Japón, una excelente área de estacionamiento. Los Grupos de Tarea 58.1 y 58.4 recibieron órdenes hacia el norte para golpear estas bases los días 15 y 16, a pesar del pronóstico de mal tiempo sobre los objetivos.

Los pesimistas meteorológicos demostraron ser precisos. Cuando se alcanzó la posición de lanzamiento en la tarde del 15, los techos bajos y la visibilidad limitada saludaron a los pilotos, que también tuvieron que enfrentarse a un mar bastante agitado. Pero el lanzamiento comenzó 135 kilómetros al este de Iwo Jima, y ​​44 Hellcats en tres formaciones se propusieron bombardear y atacar los dos campos de Iwo antes de que llegaran los SB2Cs y los TBM.
Alrededor de 100 aviones japoneses se basaron en Iwo, pero solo 38 fueron codificados a tiempo para interceptar a los Hellcats inesperados, por lo que las probabilidades eran casi iguales. El combate no fue. Fighting One, recién llegado a bordo del Yorktown, y Fighting Two from the Hornet tenía las cosas casi por completo para sí mismos, destruyendo a casi todos los Zekes en el aire.

Primero sobre el objetivo fue VF-1, en su primer gran combate. El CO, "Smoke" Strean, lideró su división desde 10.000 pies en una inmersión a 50 °, lanzando bombas de fragmentación y atacando a los combatientes. Strean atrapó a un Zeke despegando y lo dejó caer desde 300 pies, luego dos de sus cuatro divisiones se enredaron con los combatientes enemigos que reaccionaban tarde.

La división de tres aviones del teniente Paul M. Henderson reclamó la mitad del total de 20 muertes de VF-1. Henderson y el teniente (jg) J. R. Meharg fueron acreditados con cuatro Zekes, pero Henderson se perdió de vista después de disparar al último en la cola de su número tres, el alférez A. P. Morner. Morner reclamó un doble y regresó a Yorktown con Meharg, pero Pablo Henderson nunca se presentó. Another Fighting One Hellcat se perdió en el fuego antiaéreo.

Siete Hornet F6Fs fueron los siguientes en la escena, liderados por el Teniente Lloyd G. Barnard. El comandante Bill Dean había enviado democráticamente solo pilotos sin victorias a Iwo para tener la oportunidad de ponerse al día. Aprovecharon la oportunidad. En los siguientes 25 minutos, Barnard explotó tres Zekes y disparó dos más al agua. El teniente (jg) Myrvin E. Noble y el teniente (jg) Charles H. Carroll reclamaron tres cada uno, y los otros cuatro pilotos representaron seis más. Barnard recordó que los Zeros "explotaron por todas partes", pero solo dos de sus F6Fs recibieron daños menores en la batalla. La única pérdida fue el Hellcat de Noble, que sufrió daños irreparables al aterrizar a bordo en mares pesados.

Cuando llegó el Combate 15, solo había tres Zekes disponibles y los pilotos de Essex los consiguieron a todos. Por lo tanto, las reclamaciones fueron 40 muertes "confirmadas", una exageración obvia, pero aun así los japoneses registraron la pérdida de casi todos sus cazas aéreos. Durante el resto del día, Hellcats, Avengers y Helldivers se concentraron en destruir aviones estacionados.

El mal tiempo impidió las operaciones aéreas durante toda la mañana del 16. Poco después del mediodía, sin embargo, se reanudaron las huelgas en las instalaciones de Iwo y Chichi Jima. Flak llevó las pérdidas totales de aviones de los Estados Unidos a 12, pero la fuerza aérea japonesa en los Bonins-Jimas fue aniquilada. Las pistas llenas de bombas serían reparadas rápidamente, pero ningún avión de Iwo llegaría a las Marianas a tiempo para disputar la invasión. Los contraalmirantes Clark y Harrill llevaron a sus grupos de trabajo al sur para el evento principal.

Las cosas habían estado relativamente tranquilas en su ausencia. Uno de los pocos escuadrones que encontraron combate en las Marianas el día 15 fue VF-51 frente a San Jacinto, "Buque insignia de la Marina de Texas". Los pilotos del comandante Charles L. Moore dieron cuenta de siete confirmados y probables. Tres fueron derribados por el máximo anotador de la unidad, el teniente W. R. Maxwell, cuya división había salpicado a un par de fisgones el día 11. Fue un cambio de suerte bienvenido para Bob Maxwell, cuya primera gira de combate había sido interrumpida en su quinta misión desde Guadalcanal un año antes. Su VF-11 Wildcat perdió su cola en una colisión en el aire, y pasó dos semanas para protegerse de las aguas controladas por los japoneses. La campaña de las Marianas debía ser igualmente importante para los cazas de San Jacinto, ya que durante junio, VF-51 obtendría 21 de sus 29 victorias totales.

La oposición aérea siguió siendo escasa incluso después del Día D, pero eso no disminuyó el riesgo. El CAG de la empresa, W. R. "Killer" Kane, descubrió eso de la manera más difícil el 16. Como el primer coordinador de objetivos del día, Kane llegó sobre la fuerza de aterrizaje al oeste de Saipan con un piloto de ala en 0540, antes del amanecer. De repente, el F6F de Kane fue sacudido violentamente por una cáscara de AA que explotó justo debajo de su ala de babor. La gasolina y el humo salieron del Hellcat cuando estallaron más proyectiles alrededor. Los dos combatientes estaban a 25 millas de la costa, bajo el fuego de los barcos estadounidenses.

El primer instinto de Kane fue rescatar. Pero cuando determinó que su motor todavía estaba en marcha, decidió sumergirse fuera de rango. Demasiado tarde. Otro bombardeo de AA lo cortó, y con una presión de aceite cero, hundió a su Hellcat acosado en las olas con una desaceleración discordante que hizo que su cabeza cayera en la mira.

A pesar de un corte desagradable en la frente, Kane se metió en su balsa de goma y observó cómo se hundía su F6 mientras salía el sol. Fue rescatado 30 minutos más tarde, no se apaciguó al saber que los artilleros estadounidenses podrían derribar un avión en su primera ronda. Lo que era peor, Kane estaría fuera del estado de vuelo durante tres días, recuperándose de su lesión. Habían pasado tres meses completos desde sus tres primeros asesinatos como CO de VF-10 en Truk, y ahora con un compromiso de flota a la vista, fue puesto a tierra.

El Almirante Spruance, al mando general de Forager, supo por los informes de los submarinos que un gran grupo de trabajo japonés se acercaba a las Marianas para disputar los desembarques. Hubo poca actividad el domingo 18, excepto que cerca de 15 Zekes derribaron a ocho Hellcats de Belleau Wood sobre Guam, siete de los cuales fueron derribados por VF-24, incluyendo tres al Teniente (jg) Bob Thelen. Pero parecía bastante seguro de que al día siguiente vería la quinta batalla de la aerolínea de la guerra, y la gente de Mitscher se enfureció ante las órdenes que mantenían a la fuerza de trabajo amarrada a menos de 100 millas de las islas, protegiendo las playas.

La Armada Imperial Japonesa reunió nueve plataformas planas (cinco CV y ​​cuatro CVL) en tres divisiones de transportistas bajo el Vicealmirante Jisaburo Ozawa. Se embarcaron cerca de 450 aviones, de los cuales la mitad eran Zekes: 145 cazas y 80 modificados para el bombardeo en picado. Por lo tanto, a excepción de algunos aviones de la Fuerza Aérea del Ejército Japonés que volaron a Guam desde las Carolinas, sería una clásica batalla de combate Zero-versus-Hellcat. Los grupos aéreos japoneses 601, 652 y 653 también incluyeron 99 bombarderos en picado Judy, 87 aviones de torpedo Jill y 39 de los familiares Vals y Kates.

Ningún Hellcats o Helldivers había volado contra los portadores enemigos, pero casi el 60 por ciento de las formaciones japonesas estaban compuestas por los mismos tipos de aviones que habían comenzado la guerra en Pearl Harbor. Aunque una gran cantidad de aeronaves japonesas con base en tierra trajeron la fuerza aérea total de ambos lados a la paridad, la coordinación japonesa fue deficiente; Los estadounidenses enfrentarían las amenazas marítimas y terrestres por separado. Y en el mar, los transportistas rápidos almacenaron tantos Hellcats como la fuerza total de Ozawa.

Además de estas ventajas, los pilotos F6F poseían una ventaja menos tangible pero incluso más crucial. Aunque seis escuadrones de caza (VF-1, VF-14, VF-15, VF-27, VF-28 y VF-51) eran relativamente nuevos para el combate, los pilotos Hellcat habían tenido un entrenamiento extenso y exhaustivo. No así sus adversarios. Excluyendo un puñado de aviadores veteranos, los escuadrones japoneses estaban formados por aviadores que podían despegar y aterrizar a bordo de transportistas y volar en formación. Los aspectos tácticos de su entrenamiento habían sido necesariamente breves, y esto se vería en los resultados que obtuvieron. En las Marianas, la Armada Imperial pagaría por las pérdidas catastróficas de personal en Midway y las Salomón.

Aun así, los grupos aéreos enemigos debían ser contados. Lanzadas con suficiente fuerza, grandes formaciones tenían la posibilidad de penetrar en la PAC estadounidense por la fuerza de los números. La fuerza completa de los Hellcats nunca podría ser cometida en un momento dado, ni siquiera la mayoría de ellos. Las reservas amplias que esperan en cubierta y las que se reabastecen de combustible y se vuelven a armar ascenderían necesariamente a por lo menos dos tercios de los F6F disponibles. A medida que las cosas se desarrollaban, la intercepción de los Hellcats sería invariablemente superada en número. Los factores de igualación fueron la advertencia de radar avanzada, el rendimiento superior del piloto y la aeronave y la disciplina aérea cuidadosamente cultivada.

La luz del día 19 trajo un hermoso clima volador. Era una mañana brillante y cálida con una brisa del este de 10 nudos. El techo y la visibilidad eran ilimitados, condiciones perfectas para defender a los pilotos de combate que, incluso con guía de radar, tenían que observar a sus objetivos lo antes posible. Las pocas nubes bajas dispersas no serían de ayuda para las grandes formaciones que buscan cubrirse con ellas, y las estelas de alerta se formarán a tan solo 20,000 pies.

En un arte militar tan complejo como la guerra de transportistas, era imposible sobreestimar la importancia de las comunicaciones, y la próxima batalla había atrapado a los transportistas de los Estados Unidos en un momento inoportuno. Solo los dos canales de dirección de combate eran comunes a los cuatro grupos de tareas, porque los equipos de radio se estaban actualizando en el grupo de trabajo. La situación exigiría que los pilotos suprimieran su radio parloteo si se transmitiera información táctica.

Aún más responsabilidad fue asumida por los cuatro oficiales subalternos que fueron responsables de la dirección de combate de cada grupo de tareas. La fuerza FDO fue el teniente Joseph R. Eggert a bordo del Lexington. Como joven reservista como las otras FDO, Eggert había sido un corredor de bolsa de Nueva York en la vida civil. En este día sus habilidades de gestión serían totalmente probadas. La experiencia, la habilidad y el juicio de estos jóvenes eran de suma importancia, ya que en realidad estarían en control táctico del duelo con el mayor operador de la historia.

Mientras los aviones de búsqueda de los vengadores estaban cazando a los portaaviones japoneses, ocurrió el primer contacto del día. Aproximadamente a las 0530, el radar de la fuerza de tarea detectó un punto débil al oeste del grupo más austral, el 58.2 de Montgomery. Una división de VF-28 del portador ligero Monterey ya estaba en el aire en Vector CAP y fue enviada a echar un vistazo. El líder de la división, el teniente (jg) W. T. Fitzpatrick, vio a dos Judys en el estrecho escalón a solo 30 millas al oeste de Monterey, probablemente aviones de reconocimiento terrestres de Guam. Fitzpatrick y su alero atacaron desde una ventaja de 500 pies de altitud, lanzándose desde estribor en una carrera lateral de 30 ° de altura.
Fitzpatrick disparó y golpeó a Judy en la delantera de la cabina, continuando su inmersión hacia abajo y hacia el puerto. La segunda sección de Hellcats vio a Judy levantarse, rodar invertida y girar en el agua. Inmediatamente, la segunda Judy se dividió en algunas nubes convenientes a 4,000 pies y se perdió de vista, y después de haber extraído la primera sangre, los F6F se retiraron a la base.

Menos de una hora después, se envió una división VF-24 al campo de aviación de Orote para investigar un contacto sospechoso de radar. Los cuatro Hellcats se encontraron con numerosos Zekes en el aire, evidencia de que los japoneses estaban enviando aviones al norte de Truk y Yap. Los pilotos de Belleau Wood gritaron pidiendo ayuda y atacaron, alegando que diez derribados por un F6F dañado. Este combate dio inicio a una serie de restos de strung-out que involucraron a 33 Hellcats más hasta las 0930. Durante la hora aproximadamente de peleas de perros de Guam, estos combatientes reclamaron 30 Zekes y cinco bombarderos. Pero los pilotos F6 reportaron que más bandidos despegaron y muchos más aún en tierra. Mitscher llegó a la conclusión de que su fuerza era "probablemente debida a un trabajo tanto de aviones terrestres como de aviones", y poco antes de 1000, los combatientes de Guam fueron llamados al grupo de trabajo por la frase emitida por radio, "Hey Rube", primero utilizado por el viejo Lexington a principios de 1942.

Casi al mismo tiempo, el radar detectó a las aeronaves enemigas en órbita a 20,000 pies alrededor de 100 millas al oeste. La alarma general sonó en 1004, y 140 Hellcats adicionales fueron revueltos en 15 minutos para unirse a los casi 60 en CAP.

El radar del acorazado de Alabama estimó la fuerza de este primer ataque en aproximadamente 50 aviones, con una velocidad de 265 °. En realidad, había más de 60: 14 combatientes Zeke escoltando a 43 bombarderos Zeke y siete rápidos aviones de torpedo Jill. El comandante Charles W. Brewer, patrón de VF-15, fue el primero en llegar al lugar, aproximadamente a 55 millas. Llamó al recuento a 1035. Los hostiles volaban a 18,000 pies, y desde 6,000 pies sobre ellos, Brewer maniobró sus dos divisiones para el ataque. Tres minutos después del recuento, Brewer entró en picado y en unos pocos minutos derribó a tres Zekes y una "Judy". Su alero, el alférez Richard E. Fowler, se separó mientras se encontraba en un ataque desde el puerto, pero cambió de posición. cuatro zekes. Cinco de los otros 12 asesinatos del VF-15 fueron cometidos por el teniente (jg) George R. Carr, quien, como Brewer, identificó a los Jills como los terroristas de Judy.

En los siguientes 25 minutos, 54 Hellcats más de siete escuadrones se apilaron. Decir que el asunto fue unilateral es subestimar el asunto considerablemente. Solo tres minutos después de que golpeara el VF-15, el Comandante Bill Dean y otros siete pilotos del VF-2 bajaron desde 27,000 pies. Escogieron nueve Zekes y tres de los Jills que se separaron de la formación principal. Los Jills sobrevivientes asomaron sus narices redondas y superaron a los F6F-3, aunque ocho cazas de Cowpens los persiguieron.

Los "Rippers" de VF-2 consideraron francamente que este lote de Zekes era "el mejor que hemos conocido". A bordo del Hornet, Dean le dijo a su oficial de inteligencia aérea: "Estuve luchando por mi vida durante casi una hora".

La formación más grande fue desgarrada y cortada en pedazos por F6Fs de VF-25, VF-27, VF-28 y VF-31 durante aproximadamente 20 millas. A bordo del Cabot, el teniente comandante Bob Winston ganó una carrera con dos de sus insignias para el último Hellcat disponible y casi fue golpeado por dos aviones japoneses que caían cuando lanzó. No había anotado desde finales de marzo y estaba casi salvaje de frustración, se intensificó cuando solo fue capaz de encontrar una formación de SBD alrededor de la pelea.

Los restos fueron recogidos por VF-8, VF-10 y VF-51. Solo unos pocos japoneses siguieron adelante, e incluso entonces sus esfuerzos se desperdiciaron en el grupo de tareas de acorazado. La Dakota del Sur recibió un golpe que hizo poco daño. Veinte Zekes y dos Jills sobrevivieron.

A cambio de 42 aviones enemigos destruidos, tres Hellcats y sus pilotos se perdieron, uno de VF-25 y dos de Princeton's VF-27. Esta última formación fue dirigida por el CAG, el teniente comandante Ernest W. Wood, un talentoso pianista aficionado a tocar "Claire de Lune". Wood se sumergió verticalmente en una formación enemiga y comenzó una retirada rodante cuando sus estabilizadores horizontales se desprendieron. El estrés excepcional. Su compañero de clase en Annapolis, Fred Bardshar, ejecutivo de VF-27, se hizo cargo.



Raid Two se acercó considerablemente antes de que fuera interceptado. Pero nuevamente fue VF-15, esta vez liderado por el CAG Dave McCampbell, el que hizo el primer contacto. En 1140, los 11 Hellcats de McCampbell rebotaron a 109 Zekes, Jills y Judys con boca de tiburón a solo 40 millas al oeste del Grupo de trabajo 58.7, los carros de batalla. Los cazas de Essex mutilaron la gran formación durante seis minutos antes de que llegaran 43 Hellcats más.

McCampbell tomó a los Judys que estaban apilados sobre los Jills, y sus otros ocho aviones manejaron la cubierta superior de Zeke. En realidad, el CAG nunca vio a los combatientes enemigos; estaba demasiado ocupado derribando a cinco Judys. El primero "explotó prácticamente en mi cara", informó. La fuerza del ataque de los combatientes de Essex fue espectacular. Cuando tuvo tiempo de mirar a su alrededor, McCampbell vio la inolvidable visión de una línea de salpicaduras en el agua donde se habían estrellado aviones japoneses y paracaídas de varios colores flotando en la superficie.

Luego llegaron los refuerzos. El contingente más grande fue 23 del VF-16 de Lexington, respaldado por tres divisiones del VF-14 frente a la Avispa y dos divisiones del VF-27 del Princeton. El teniente comandante Paul Buie dirigió a la mayoría de sus Airdales en un crucero de alta potencia que dejó a cinco de sus pilotos a su paso con varias dificultades mecánicas. Uno fue Alex Vraciu, quien descubrió que su supercargador no cambiaría a soplador alto. Informó a la FDO y fue trasladado a una línea de stry out de Judy bombarderos en picado. En un rápido ocho minutos, el as de Indiana alcanzó a seis y los persiguió en el fuego de AA del grupo de trabajo. Los compañeros del escuadrón de Vraciu salpicaron 16 más en los 25 minutos antes del mediodía.

Fred Bardshar había estado tomando el sol después de un CAP sin incidentes cuando se ordenó otro revuelo a bordo del Princeton. Se lanzó con dos divisiones con tanta prisa que estaba subiendo a lo largo de 10,000 pies antes de que pudiera sujetar su paquete de paracaídas a su arnés. Cuando ocurrió una intercepción de frente a 14,000 pies, los pilotos de Princeton notaron que los Zekes de la cubierta superior estaban extrañamente inactivos. Bardshar derribó rápidamente a un bombardero, y luego fue sacado de la pelea por un bandido de buceo que incendió a unos 7.000 pies. Para cuando se reagrupó, todo había terminado. La batalla que corría había progresado más al este. El teniente Dick Stambook, actual peleador de 27, había derribado a dos Zekes y un par de Judys.

Una vez más, los restos del enemigo dividen sus fuerzas, intentando un ataque bifurcado contra los acorazados y dos de los grupos de portaaviones. Esta fase de Raid Two fue dominada por 21 Yorktown Hellcats en tres formaciones. CAG-1, el comandante J. M. Peters, se llevó seis F6Fs con él, mientras que el capitán de caza, Smoke Strean, entró con diez más. Una división de cinco planos redondea las cosas para VF-1. En un combate de altibajos, los pilotos de Peters y Strean persiguieron vectores desde 30,000 pies hasta 5,000 y volvieron a subir, reclamando 32 de los 35 Zekes encontrados. El teniente R. T. Eastmond salpicó cuatro Zekes y otros cuatro pilotos VF-1 reclamaron tres cada uno. Strean tiene un doble.

Aunque se realizaron pequeños ataques en cuatro portadores individuales, no se hizo ningún daño significativo. Nuevamente, apenas 20 aviones enemigos regresaron a sus barcos a cambio de cuatro Hellcats derribados y tres pilotos muertos. Los combates 1, 14 y 15 perdieron un avión y un piloto, mientras que un piloto VF-8 rescató. Además, VF-1 tuvo que deshacerse de un segundo Hellcat con un extenso daño de batalla y otro F6 abandonado, pero el piloto fue rescatado. Noventa y cuatro aviones japoneses fueron reclamados de Raid Two.

En 1230, los radarscopios estaban despejados y la mayoría de los combatientes aerotransportados recibieron instrucciones de aterrizar y repostar. Pero 12 minutos más tarde apareció un bogey, y algunos combatientes VF-10 recibieron un vector a menos de 40 millas de distancia. Sin embargo, el primero en la escena fue el teniente William B. Lamb, el nuevo ejecutivo de VF-27, que volaba solo después de embolsar dos aviones de torpedo al principio de la redada. El californiano se paseaba a los 12 Jills, manteniéndose fuera del alcance de las armas al tiempo que informaba de su posición y pedía ayuda. Luego, a menudo con solo un arma disparando, hizo repetidas carreras en la formación y envió tres girando hacia el océano. Para Fred Bardshar fue "un poco como el sargento York disparando a la patrulla alemana de la Primera Guerra Mundial, ¡uno por uno, como los pavos, desde la retaguardia!" El resto de las Judys, que habían estado detrás y debajo de la formación enemiga principal, estaban Rompido por otros Hellcats.

Raid Three en realidad no se desarrolló como tal. Los 27 bombarderos de la huelga no lograron encontrar a los transportistas estadounidenses, pero sus 20 Zekes de escolta fueron informados por el radar de Yorktown en aproximadamente 1245. Cuando el CAP del VF-1 ahora estaba patrullando bien hacia el oeste, el controlador del Hornet se hizo cargo y recibió tres divisiones para interceptar . Los 17 Hellcats reclamaron 14 muertes, y aunque los registros japoneses indicaron que la pérdida real era la mitad, el enemigo estaba disperso. El único daño sufrido por los F6F fue un ligero daño de 20 mm a un avión VF-2.

Operación Mosquetero: La invasión franco-británica-israelí al Canal de Suez

Operación Musketeer - Crisis de Suez (1956)

Weapons and Warfare





Mapa de desembarcos 5 y 6 de noviembre de 1956.

La crisis de Suez fue uno de los principales eventos de la Guerra Fría. Terminó con las pretensiones de Gran Bretaña de ser una superpotencia mundial, debilitó fatalmente su dominio sobre lo que quedaba de su imperio, ejerció una tensión peligrosa en las relaciones entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, fortaleció la posición del líder egipcio Gamal Abdel Nasser y distrajo la atención mundial de los concurrentes militares soviéticos. intervención en Hungría.

La crisis de Suez tuvo su origen en los planes de desarrollo de Nasser. El presidente egipcio esperaba aumentar su prestigio y mejorar la calidad de vida de la creciente población de su país al llevar a cabo planes largamente discutidos para construir una presa en el Alto Nilo en Asuán para proporcionar energía eléctrica. Para financiar el proyecto, buscó la ayuda de las potencias occidentales. Pero también había estado tratando de construir y modernizar los militares egipcios. Con ese fin, había tratado de adquirir armas modernas de los Estados Unidos y otras naciones occidentales. Cuando el gobierno de los EE. UU. se negó a suministrar las armas avanzadas, que creía que podrían usarse contra Israel, en 1955, Nasser se dirigió al bloque comunista. Este paso incurrió en el disgusto del presidente Dwight D. Eisenhower, al igual que el reconocimiento de Nasser de la República Popular China (PRC) y sus frecuentes denuncias del Pacto de Bagdad apoyado por los Estados Unidos.

El resentimiento por los esfuerzos de Nasser para jugar el Este contra el Oeste y especialmente su decisión de recurrir al bloque comunista por las armas llevó a la administración de Eisenhower a bloquear el financiamiento del proyecto de la Presa de Aswan a través del Banco Mundial. El Secretario de Estado de los EE. UU., John Foster Dulles, había asegurado anteriormente a Nasser que contaría con el apoyo de los EE. UU., pero el 19 de junio de 1956, Dulles anunció que la asistencia de los EE. UU. para el proyecto de la presa de Asuán no se ofrecería. El gobierno británico inmediatamente siguió su ejemplo.

La respuesta de Nasser a este humillante rechazo se produjo una semana después, el 26 de julio, cuando nacionalizó el Canal de Suez. Había contemplado tal movimiento durante algún tiempo, pero la decisión de los EE. UU. impulsó su sincronización. La toma del canal no solo proporcionaría fondos adicionales para el proyecto de Aswan, sino que también convertiría a Nasser en un héroe a los ojos de muchos nacionalistas árabes.

El gobierno británico consideró el Canal de Suez a nivel del mar, que conectaba el Mediterráneo oriental con el Mar Rojo a través del territorio egipcio, como su salvavidas al petróleo de Oriente Medio y el Lejano Oriente. El canal, construido por una empresa privada encabezada por el francés Ferdinand de Lesseps, se abrió mucho en 1869. Alteró rápidamente las rutas comerciales del mundo y dos tercios del tonelaje que atravesaba el canal era británico. Khedive Ismail Pasha, quien poseía el 44 por ciento de las acciones de la compañía, se encontraba en una situación financiera desesperada, y en 1875 el gobierno británico intervino y compró sus acciones. En 1878, Gran Bretaña adquirió la isla de Chipre al norte de Egipto del Imperio Otomano, fortaleciendo aún más su posición en el Mediterráneo oriental al norte de Egipto. Los británicos también aumentaron su papel en los asuntos financieros egipcios, y en 1882 intervinieron militarmente en Egipto, prometiendo partir una vez que se restableciera el orden. Gran Bretaña permaneció en Egipto y, en efecto, controló sus asuntos durante la Segunda Guerra Mundial.

 
Comando de la Marina Real asaltando el Puerto Said durante la Operación Mosquetero-Suez Crisis 1956

En 1952, tuvo lugar en Egipto un golpe de Estado nacionalista que finalmente llevó al poder a Nasser. Era un nacionalista árabe acérrimo, decidido a acabar con la influencia británica en Egipto. En 1954 logró renegociar el tratado de 1936 con los británicos para forzar la retirada de las tropas británicas de la Zona del Canal de Suez. Las últimas fuerzas británicas abandonaron la Zona del Canal solo un mes antes de que Nasser nacionalizara el canal.

El gobierno británico ahora tomó la delantera en oponerse a Nasser. Londres creía que la creciente popularidad de Nasser en el mundo árabe alentaba el nacionalismo árabe y amenazaba con socavar la influencia británica en todo el Medio Oriente. El primer ministro británico Anthony Eden (1955-1956) desarrolló un odio profundo y duradero hacia el líder egipcio. Para Eden, expulsar a Nasser del poder se convirtió en nada menos que una obsesión. Inmediatamente después de la nacionalización del canal por parte de Nasser, el gobierno británico convocó a 200.000 reservistas militares y envió recursos militares al Mediterráneo oriental.

El gobierno francés también tenía buenas razones para buscar la destitución de Nasser. París buscó proteger sus propios intereses de larga data en el Medio Oriente, pero más concretamente, los franceses ahora estaban comprometidos en la lucha contra el Frente de Liberación Nacional (FLN) en Argelia. La guerra de Argelia, que comenzó en noviembre de 1954, se había expandido mucho y se había convertido en un embrollo para el gobierno, ahora liderado por el primer ministro socialista Guy Mollet (1956-1957). Nasser era un partidario fuerte y vocal del NLF, y hubo muchos en el gobierno y el ejército francés que creían que derrocarlo aumentaría enormemente las posibilidades de Francia de ganar la guerra de Argelia.

Israel formó la tercera etapa en la tríada de poderes dispuestos contra Nasser. Egipto había instituido un bloqueo de barcos israelíes en el Golfo de Aqaba, la salida de Israel al Océano Índico. Además, Egipto nunca había reconocido el estado judío y, de hecho, siguió en guerra con él después de la Guerra de Independencia israelí durante 1948-1949. En 1955, Israel montó media docena de incursiones transfronterizas, mientras que Egipto llevó a cabo sus propias incursiones en territorio israelí a través de combatientes federales o guerrilleros.

Durante los meses que siguieron a la nacionalización egipcia del Canal de Suez, la comunidad de interés entre los líderes británicos, franceses e israelíes se convirtió en una planificación secreta para una operación militar conjunta para derrocar a Nasser. El gobierno de los Estados Unidos no fue consultado y, de hecho, se opuso al uso de la fuerza. Los gobiernos británico y francés o bien no entendieron la actitud estadounidense o, si lo hicieron, creyeron que Washington daría su aprobación después del hecho a las políticas emprendidas por sus principales aliados, que estos últimos consideraron absolutamente necesarias.

El gobierno británico primero intentó la diplomacia. Dos conferencias en Londres a las que asistieron representantes de veinticuatro naciones que usaban el canal no lograron llegar a un acuerdo sobre un curso de acción, y Egipto se negó a participar. La propuesta del Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Foster Dulles, para un "club de usuarios" de canales fracasó, al igual que un llamamiento al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU). El 1 de octubre, Dulles anunció que Estados Unidos se estaba desvinculando de las acciones británicas y francesas en el Medio Oriente y afirmó que Estados Unidos tenía la intención de desempeñar un papel más independiente.



Mientras tanto, las conversaciones secretas avanzaban, primero entre los británicos y los franceses para una acción militar conjunta contra Egipto. Los representantes militares de los dos gobiernos se reunieron en Londres el 10 de agosto y elaboraron los detalles de un plan militar conjunto conocido como MUSKETEER que implicaría la ocupación tanto de Alexandria como de Port Said. Luego, los franceses informaron al plan al gobierno israelí, y el general Maurice Challe, subjefe de personal de la Fuerza Aérea Francesa, realizó un viaje secreto a Oriente Medio para reunirse con el gobierno israelí y los líderes militares. Los israelíes fueron al principio escépticos sobre el apoyo británico y francés. Tampoco tenían intención de moverse tan lejos como el propio canal. Los israelíes declararon que su plan era simplemente enviar destacamentos ligeros para enlazar con las fuerzas británicas y francesas. También insistieron en que la intervención militar británica y francesa ocurre simultáneamente con su propio ataque.



El general André Beaufre, el comandante militar francés designado para la operación, presentó un nuevo plan. En virtud de ello, los israelíes iniciarían las hostilidades contra Egipto con el fin de proporcionar el pretexto para la intervención militar de las fuerzas francesas y británicas para proteger el canal. Esta acción técnicamente estaría de acuerdo con los términos del tratado de 1954 entre Egipto y Gran Bretaña que le había dado a Gran Bretaña el derecho de enviar fuerzas para ocupar la Zona del Canal de Suez en caso de un ataque contra Egipto por una tercera potencia.

Todas las partes acordaron este nuevo plan. Mientras tanto, los disturbios comenzaron en Hungría el 23 de octubre, y al día siguiente los tanques soviéticos entraron en Budapest para sofocar lo que se había convertido en la revolución húngara. Los planificadores franceses y británicos estaban encantados con la noticia de una distracción internacional que parecía proporcionarles un grado de libertad de acción.

El 29 de octubre, las fuerzas israelíes comenzaron una invasión de la península del Sinaí con el objetivo anunciado de erradicar las bases de los fedayeen. Un día después, el 30 de octubre, los gobiernos británico y francés emitieron un ultimátum, nominalmente para los gobiernos egipcio e israelí, pero en realidad solo para Egipto, expresando la necesidad de separar a los combatientes y exigiendo el derecho a garantizar la seguridad de los Canal de Suez. El ultimátum instó a ambos lados a retirar sus fuerzas a 10 millas del canal y les dio doce horas para responder. Los israelíes, por supuesto, aceptaron inmediatamente el ultimátum, mientras que los egipcios lo rechazaron tan pronto como fue posible.

El 31 de octubre, los británicos comenzaron a bombardear aeródromos egipcios e instalaciones militares desde bases en Chipre. Aviones británicos atacaron cuatro bases egipcias ese día y nueve al siguiente. Cuando Eden informó a la Cámara de los Comunes sobre los acontecimientos, se encontró con una reacción negativa sorprendentemente fuerte del Partido Laborista de la oposición.

Después de la acción militar británica, los egipcios inmediatamente hundieron varios barcos en el canal para inutilizarlo. Mientras tanto, los israelíes irrumpieron en el Sinaí y lo barrieron en solo cuatro días contra fuerzas egipcias ineficaces. Finalmente, el 5 de noviembre, paracaidistas británicos y franceses comenzaron una invasión de Port Said, Egipto, en el extremo mediterráneo del canal.
La administración de Eisenhower ya había entrado en escena. El 31 de octubre, el presidente Eisenhower describió el ataque británico como "tomado por error". Estaba personalmente furioso con Eden por los acontecimientos y se supone que debió preguntar cuándo llamó por primera vez al líder británico: "Anthony, ¿te has vuelto loco?" "Los Estados Unidos aplicaron amenazas financieras inmediatas y pesadas, tanto a nivel bilateral como a través del Fondo Monetario Internacional (FMI), para poner al gobierno británico en apuros. Eisenhower también rechazó cualquier trato posterior con Eden personalmente.

Una amenaza del gobierno soviético contra Gran Bretaña el 5 de noviembre de enviar "voluntarios" a Egipto demostró ser una vergüenza adicional para el gobierno británico, pero fue la presión de los Estados Unidos lo que fue decisivo. No obstante, el mundo contempló el extraño espectáculo de Estados Unidos de cooperar con la Unión Soviética para condenar a Gran Bretaña y Francia en el Consejo de Seguridad de la ONU y pedir el fin del uso de la fuerza. Aunque Gran Bretaña y Francia vetaron la resolución del Consejo de Seguridad, el asunto fue remitido a la Asamblea General de la ONU, que exigió un alto el fuego y el retiro.

Israel y Egipto acordaron un alto el fuego el 4 de noviembre. A la medianoche del 6 de noviembre, el día de la elección presidencial de los Estados Unidos, los gobiernos británico y francés también se vieron obligados a aceptar un alto el fuego, los franceses solo con la mayor reticencia. Una fuerza de emergencia de la ONU (UNEF) de 4.000 hombres, autorizada el 4 de noviembre y formada por contingentes de Brasil, Colombia, India, Indonesia y los países escandinavos, llegó a Egipto para tomar posiciones para mantener las fuerzas israelíes y egipcias separadas. A fines de noviembre, los gobiernos británico y francés acordaron retirar sus fuerzas de Egipto antes del 22 de diciembre, y el 1 de diciembre Eisenhower anunció que había ordenado a las compañías petroleras de los Estados Unidos que comenzaran a enviar suministros a Gran Bretaña y Francia.

Nasser y la autoconfianza árabe fueron los principales beneficiarios de la crisis. El desempeño abismal de las fuerzas militares egipcias en la crisis se olvidó en el triunfo final de Nasser. Encontró que su prestigio aumentó dramáticamente en todo el mundo árabe. Israel también se benefició. La presencia de la fuerza de la ONU garantizó el fin de los ataques de los fedayeen, e Israel también había roto el bloqueo egipcio del Golfo de Aqaba, aunque sus barcos todavía no podían transitar por el Canal de Suez. La crisis también mejoró el prestigio soviético en Medio Oriente, y la ONU emergió de la crisis con mayor prestigio, ayudando a aumentar la confianza mundial en esa organización.

La crisis de Suez acabó con la carrera política de Eden. Enfermo y sometido a una tremenda crítica en el Parlamento por parte del Partido Laborista, renunció a su cargo en enero de 1957. Los eventos también pusieron una tensión seria, aunque temporal, en las relaciones de Estados Unidos con Gran Bretaña. Más importante aún, revelaron las serias limitaciones de la fuerza militar británica. De hecho, los observadores son unánimes al declarar 1956 una fecha seminal en la historia imperial británica que marcó el final efectivo de la tenencia de Gran Bretaña como una gran potencia. Los eventos tuvieron menos impacto en Francia. Mollet dejó el cargo en mayo de 1957, pero no como resultado de la intervención de Suez. La crisis fue costosa para Gran Bretaña y Francia en términos económicos, ya que Arabia Saudita había detenido los envíos de petróleo a ambos países.

Finalmente, la crisis de Suez no pudo haber llegado en el peor momento para Occidente, porque la crisis desvió la atención mundial de la brutal intervención militar soviética en Hungría. Eisenhower creía, correcta o incorrectamente, que sin el desvío de Suez, habría habido una reacción occidental mucho más fuerte ante la invasión soviética de su satélite.

viernes, 6 de septiembre de 2019

Tanque: El Panzer IV, caballo de tiro del blitzkrieg

Panzer IV, el caballo de tiro

Panzer IV - the Workhorse



El tanque más grande en el arsenal anterior a la Segunda Guerra Mundial del ejército alemán fue el PzKpfw IV. Desarrollado en respuesta a una solicitud de 1934 del Departamento de Armas del Ejército Alemán para un tanque de apoyo de infantería mediana, su casco estaba formado por placas soldadas con una superestructura atornillada en la parte superior que sostiene el anillo de la torreta. La torreta también estaba soldada y era lo suficientemente grande para acomodar a tres miembros de la tripulación y permitir el montaje de armas más grandes.

Krupp-Gruson comenzó la producción del PzKpfw IV en octubre de 1937 y en agosto de 1939 había producido 211 en los modelos Ausf. De la A a la C. El PzKpfw IV fue la columna vertebral de las nuevas divisiones panzer de Alemania. Con un peso aproximado de 40,600 libras en su Ausf. Una versión, tenía un motor de 250 hp, una velocidad de 24 mph, una tripulación de cinco hombres y una protección de armadura máxima de 15 mm. Los modelos posteriores tenían un motor más grande de 300 hp y una protección de armadura cada vez más gruesa (hasta 80 mm). El PzKpfw IV montó un cañón de 75 mm (2,95 pulgadas) de barril corto, de baja velocidad, diseñado para un apoyo cercano, así como dos ametralladoras. Entre las principales ventajas del PzKpfw IV estaba su sistema de suspensión de 16 ruedas, provisto de resortes elípticos, que resultó ser particularmente confiable.

El PzKpfw IV no ofreció nada revolucionario o de especial ventaja. Su armadura relativamente delgada ofrecía poca protección para la tripulación, y el arma no era especialmente poderosa. Sin embargo, este tanque se mantuvo firme frente a todos los interesados ​​hasta 1941 porque tenía la combinación correcta de velocidad, armadura y armamento, y porque sus tripulaciones comprendían cómo explotarlas para obtener la mejor ventaja.

Resumen: Producido en respuesta a un llamado de 1934 para un tanque de apoyo de infantería mediana, el PzKpfw IV formó la columna vertebral de las divisiones panzer alemanas en la Unión Soviética y se produjo durante toda la guerra. Producido por primera vez por Krupp-Gruson, apareció en 10 modelos diferentes, Ausf. A-J.



Fechas de producción: octubre 1937 – marzo 1945.
Número producido: 8,519 + variantes Ausf. A, 35; Ausf. B, 42; Ausf. C, 134; Ausf. D, 229; Ausf. E, 223; Ausf. F, 462; Ausf. F, 175; Ausf. G, 1.687; Ausf. H, 3,774; Ausf. J, 1,758
Fabricante: Krupp-Gruson, Vomag, Nibelungenwerke
Tripulación: 5
Armamento: cañón principal KwK37 L / 24 de 75 mm (Ausf. A); aumentado a 75 mm KwK40 L / 48 (Ausf. H y J); también 2 x 7.92mm MG34 ametralladoras (coaxial, arco)
Peso: 40,565 libras. (Ausf. A); 55,100 lbs. (Ausf. H, J)
Largo: 23 ’
Ancho: 10’10 "
Altura: 8’10 ”
Armadura: máximo 15 mm, mínimo 5 mm (Ausf. A); máximo 80 mm, mínimo 10 mm (Ausf. H, J)
Almacenamiento y tipo de municiones: 87 x 75mm; 3,150 x 7,92 mm (Ausf. H y J)
Planta de energía: motor de gasolina Mayback HL108TR de 12 cilindros y 250 caballos de fuerza (Ausf. A); Mayback HL120TRM112 Motor de gasolina de 12 cilindros y 12 cilindros (Ausf. B y posteriores)
Velocidad máxima: 24 mph
Alcance: 126 millas
Profundidad de fuga: 3’3 "
Obstáculo vertical: 2 ’
Cruce de zanjas: 7’3 "
Características especiales (pos / neg): A pesar de su considerable aumento de peso, el PzKpfw IV tenía una relación de potencia a peso efectiva y, por lo tanto, una buena maniobrabilidad. Modelos especiales: Una amplia variedad, incluyendo sumergibles; pistola de asalto cañones autopropulsados; destructores de tanques; obuses autopropulsados; Plataformas de cañones antiaéreos autopropulsadas; vehículos blindados de recuperación; capas de puente

GYK: Una revisión de lo actuado

Guerra de Yom Kippur 1973

Weapons and Warfare





En el Sinaí, a las 14.00 horas del 6 de octubre de 1973, los árabes lanzaron un sorprendente ataque de dos frentes contra los israelíes bajo el nombre en clave de la Operación Badr. Armaduras egipcias y sirias barrieron todo ante ellos y el estado de Israel se tambaleó al borde del colapso. Fue Yom Kippur, el día del ayuno judío, cuando Israel estaba menos preparado para la guerra. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), que sufrieron pérdidas asombrosas, lucharon desesperadamente para contener la marea, y luego ocurrió un milagro: el árabe Biltzkrieg fue asesinado.

Los egipcios tenían alrededor de 1,650 tanques T-54/55 más unos 100 de los T-62 más modernos; los sirios tenían alrededor de 1,100 T54 / 55 y un número desconocido de T-62; entre ellos también tenían alrededor de 300 T-34 de la Segunda Guerra Mundial. A medida que avanzaba la batalla, Irak comprometió hasta 250 T-54/55 y Jordania desplegó alrededor de 100 Centuriones. Durante la lucha, la Unión Soviética envió otros 1.200 tanques a Egipto y Siria como sustitutos del campo de batalla.

Después de la Guerra de los Seis Días de 1967, Israel había quedado en control del desierto egipcio del Sinaí, la Franja de Gaza palestina, los Altos del Golán sirios y la Ribera Occidental de Jordania y Jerusalén oriental. El resultado fue que, por primera vez, Israel tenía algunas buenas barreras defensivas naturales para proteger sus fronteras. Seis años más tarde, Egipto y Siria y sus vecinos estaban decididos a recuperar este territorio perdido. En 1973, los ejércitos árabes estaban armados hasta los dientes gracias a la Unión Soviética, que los había equipado con tanques T-54/62, aviones de combate MiG, misiles y artillería. Sostener las fronteras egipcias, jordanas y sirias fue el 'Zahal', o IDF, que consiste en solo 75,000 regulares y reservistas.

El triunfo israelí durante la Guerra de los Seis Días y el papel clave desempeñado por sus cuerpos blindados aseguraron su papel central en la planificación de la posguerra. Después de 1967, Israel actualizó sus M48 para producir el Magach 3 y 5, seguido de la actualización M60 conocida como Magach 6 y 7. Otra actualización del M60 en la década de 1990 produjo el Sabra. Los israelíes capturaron varios cientos de T-54 y T-55 reparables, que fueron modificados y reeditados para uso israelí como el Ti-67 o Tiran. De forma similar, los T-62 capturados se volvieron a emitir como el T-62I.

El AMX-13 suministrado por los franceses demostró ser completamente inadecuado cuando se enfrentaron a los T-54 egipcios y fueron relegados a un papel de reconocimiento. Del mismo modo, las medias pistas israelíes del M3, que habían estado en servicio desde 1948, ahora eran demasiado vulnerables y fueron reemplazadas por el vehículo blindado de seguimiento estadounidense M113, que los israelíes llaman Zelda.

La 252 División Blindada de Israel, con alrededor de 280 tanques en tres brigadas, se desplegó a lo largo del Canal de Suez con el apoyo de tres divisiones blindadas de reserva. Al otro lado del canal, se agruparon para el ataque diez divisiones egipcias apoyadas por 1.600 tanques, todos organizados en dos ejércitos. Las principales formaciones blindadas egipcias fueron las divisiones blindadas 4ª y 21ª y las divisiones mecanizadas 3ª, 6ª y 23ª. Fueron apoyados por varios contingentes aliados extranjeros, que incluían brigadas blindadas argelinas y libias.

El general Gonen estaba a cargo del Comando Sur de Israel, que incluía las divisiones blindadas 143, 162 y 252, en total, estas reunieron a unas nueve brigadas blindadas. Una vez que el frente sirio se estabilizó, estas fuerzas se reforzaron posteriormente con elementos de las divisiones compuestas 146 y 440.



La ofensiva egipcia fue llevarlos por el canal entre Kantara e Ismailia y al sur de los lagos Great Bitter y Little Bitter en el área de la ciudad de Suez. Estos dos cruces separados, por los ejércitos egipcios 2º y 3º respectivamente, divididos por los dos lagos, inmediatamente traicionaron un defecto fatal que los israelíes más tarde capitalizarían.

Las fuerzas blindadas que apoyaban al 2º Ejército egipcio comprendían la 21ª Armada (con dos brigadas de tanques y una brigada mecanizada) y la 23ª División mecanizada (dos brigadas mecanizadas y una brigada de tanques). La punta de lanza blindada del 3er Ejército era la 4ª división blindada y la 6ª división mecanizada, mientras que la GHQ egipcia tenía la 3ª división mecanizada más una brigada de tanques independiente en reserva.

El asalto egipcio se abrió con 2,000 cañones disparando un diluvio de 100,500 proyectiles contra las defensas israelíes conocidas como la línea Bar-Lev. Luego, 150 combatientes del MiG atacaron las bases aéreas, puestos de mando y centros de comunicaciones de Israel. Cuando la Fuerza Aérea israelí trató de intervenir, se encontró con un aluvión de misiles tierra-aire (SAM) suministrados por los soviéticos. La Fuerza Aérea israelí perdió una gran cantidad de aviones, aunque solo quince fueron derribados en combate aéreo.

A principios de la década de 1970, los egipcios y los sirios, con ayuda soviética, construyeron redes SAM aún más formidables que las utilizadas por Vietnam del Norte. Los árabes también desplegaron el SA-6 por primera vez y fue esto lo que representó la mayor amenaza para la Fuerza Aérea israelí. Al ser completamente móviles, con desconocidas frecuencias de radar de adquisición de blancos, los israelíes se vieron reducidos al recurso de dejar caer la "paja" al estilo de la Segunda Guerra Mundial para cegarla. Crucialmente, los israelíes se beneficiaron enormemente de las experiencias de Estados Unidos en la guerra de Vietnam. El SA-2 y el SA-3, también utilizados por los egipcios, estaban relativamente inmóviles y la mayoría de sus códigos se habían roto. Tampoco la amenaza SA-6 duró mucho.

El ataque gradual de los egipcios se diseñó primero para cruzar el canal, neutralizar las defensas israelíes en la orilla oriental, establecer cabezas de puente divisionales para enfrentar los inevitables contraataques israelíes y luego vincular las cabezas de puente. Usando mangueras de alta presión, los egipcios rompieron la berma de arena israelí que protegía la orilla oriental y lanzaron una serie de puentes de pontones sobre el Canal de Suez. Cruzar el canal fue una hazaña considerable y había tres razones por las que se logró: primero, elegir Yom Kippur (el Día de la Expiación), que fue uno de los días más sagrados para los judíos; En segundo lugar, la planificación meticulosa; y en tercer lugar, los egipcios tenían un sistema de defensa aérea mucho más sofisticado que en 1967, que al menos por un tiempo mantuvo a la Fuerza Aérea israelí a raya.

El cruce del Canal de Suez fue la primera vez que los soviéticos pudieron probar operativamente su Puente Flotante PMP, que se había desarrollado para abordar los anchos ríos de Europa. Consistía en pontones con forma de caja que se transportaban en vehículos sobre orugas: los brazos hidráulicos desplegaron el primer pontón, un vehículo luego manejaría sobre el pontón y entregaría una segunda sección, y así sucesivamente. El PMP pudo colocar los pontones a una velocidad de aproximadamente quince pies por minuto, por lo que los ingenieros egipcios pudieron atravesar el canal en menos de media hora. El uso de puentes de pontones de la Segunda Guerra Mundial de estilo antiguo habría llevado a los egipcios al menos dos horas. El resultado neto fue que los tanques de Egipto pronto retumbaron sobre el canal a un ritmo más rápido que el anticipado por la inteligencia israelí. En menos de diez horas, los egipcios desplegaron con éxito 500 tanques y su sistema de protección aérea de protección en el banco oriental. Este iba a ser el punto más alto de los logros militares egipcios.



Los 2º y 3º ejércitos egipcios se lanzaron con éxito y combatieron veintitrés desesperados contraataques israelíes durante los próximos dos días. Durante la Operación Badr, los egipcios obtuvieron alrededor de 1,000 tanques sobre el Canal de Suez; dejaron 330 tanques como reserva operativa en la orilla oeste, mientras que también había una reserva estratégica de otros 250 tanques, aunque 120 de estos últimos eran de la Guardia Presidencial y solo serían liberados en las emergencias más extremas.

Los escuadrones egipcios de "cazadores de tanques" llegaron al Canal de Suez arrastrando sus juegos de rol y misiles antitanques Sagger, que resultaron mortales para la armadura israelí. Una unidad egipcia eliminó ocho M60 israelíes que defendían la línea Bar-Lev en solo diez minutos. El sargento Ibrahim Abdel Monein el Masri fue el asesino de tanques más exitoso, con veintiséis tanques israelíes, lo que le ganó la Estrella del Sinaí, el premio más valiente de Egipto.

Para proteger a los equipos de "cazadores de tanques" del ataque aéreo, los egipcios estaban equipados con el lanzador SAM portátil que se conoce como SA-7 Grail. Este arma de cinco pies de largo (148 cm) disparada por el hombro proporcionó defensa aérea a baja altura. Sin embargo, los israelíes ya estaban familiarizados con el SA-7, ya que los egipcios lo habían empleado extensamente contra aviones israelíes durante la Guerra de Desgaste después de la Guerra de los Seis Días. Las contramedidas israelíes obstaculizaron enormemente su ya pobre proporción de muertes. No obstante, combinado con los otros misiles de defensa aérea del Ejército egipcio, el SA-7 ayudó por un tiempo a detener a la Fuerza Aérea israelí presionando sus ataques contra las columnas blindadas egipcias que avanzaban.

Los primeros contraataques israelíes por parte del General Mendler en su 252 armada Ugda o división (que consiste en las brigadas blindadas 14, 401 y 460 de la Reserva) fueron fácilmente derrotados con grandes pérdidas, gracias a los escuadrones de cazadores de tanques egipcios. Esto también se debió en parte a la falta de apoyo de infantería mecanizada que dejó a la armadura israelí vulnerable. En la tarde del 7 de octubre de 1973, la 252a había perdido unos 200 de sus 300 tanques. Los contraataques del 8 de octubre también fueron rechazados, con más pérdidas sufridas por la 167 División Blindada cerca de Kantara, la Granja China y Fridan. Las tres brigadas de la división se quedaron con solo 120 tanques esa noche. La 143 División Blindada del General Sharon sufrió pérdidas menores al atacar las defensas de la Granja China el 9 de noviembre.

Los israelíes movieron una división blindada de reserva en Sinaí el 8 de octubre, y le asignaron a la Brigada 190a contraataque hacia los puentes de pontones egipcios sobre el canal. Se encontraron con una resistencia egipcia decidida usando las últimas armas guiadas antitanques, incluyendo el Sagger y el RPG-7. La brigada fue cortada en pedazos. Mientras tanto, los israelíes habían derrotado a los sirios el 9 de octubre y fácilmente habían rechazado a los tanques iraquíes y jordanos de apoyo. Esto dejó a las FDI libres para volver a desplegar sus tanques contra los egipcios.

Para el 10 de octubre, los egipcios tenían 75,000 hombres apoyados por 800 tanques desplegados en el Sinaí. A la luz de la derrota siria en los Altos del Golán, ambas partes se prepararon para la ofensiva. Los israelíes decidieron permitir que los egipcios avanzaran primero y más allá de la cobertura de sus SAM. Los egipcios atacaron el 14 de octubre, pero esta fue una guerra de tanques en la que los israelíes destacaron: sus artilleros detuvieron a los atacantes egipcios, mientras que otras fuerzas golpearon a los egipcios en los flancos. Al final del día, los egipcios habían perdido hasta 300 tanques y los sobrevivientes pronto se retiraron por completo. Al día siguiente, los israelíes contraatacaron, cruzaron el canal en la zona de Deversoir del Gran Lago Amargo y luego hicieron retroceder al 2º Ejército egipcio a lo largo de la orilla oriental.

El 15 de octubre, el general Sharon, al mando de tres brigadas blindadas y dos de paracaídas, localizó una brecha entre los ejércitos egipcios 2º y 3º al este del gran lago amargo. Lanzó una brigada blindada en un ataque de distracción contra el 2º Ejército egipcio frente a Ismailia. Envió un segundo en un bucle hacia el sur para flanquearlos, con el objetivo de cruzar el canal justo al norte de Great Bitter Lake. Esto se logró, aunque inicialmente Sharon solo podía hacer pasar las fuerzas en un transbordador de pontones hasta que se hubieran construido los puentes al día siguiente.

Desastroso para los egipcios, no tenían un plan de contingencia para los israelíes que cruzaban el canal. Habían esperado que las FDI intentaran despejar la orilla este con operaciones de cerco, no cruzar el canal en sí. A los egipcios les tomó veinticuatro horas lanzar al segundo y al tercer cuerpo en un contraataque contra el cuello de la penetración israelí al noreste del Gran Lago Bitter, en lo que se conoció como la "Batalla de la Granja China". La lucha se prolongó durante la noche del 16 al 17 de octubre con grandes pérdidas en ambos lados. A mediados de la 17ª armadura israelí se vertía sobre el canal, sellando el destino de las fuerzas egipcias en la orilla oriental.
En el momento del primer alto el fuego, las FDI se habían afianzado en la orilla lejana de los lagos Great Bitter y Little Bitter, i. mi. Al oeste del Canal de Suez. Al mismo tiempo, el 2º Ejército egipcio tenía una franja de territorio al este del Canal de Suez entre Port Said al norte e Ismailia al sur. Al sur del Lower Bitter Lake y más allá de la ciudad de Suez, el 3er Ejército egipcio celebró otra franja. A pesar del alto el fuego, ambas partes buscaron mejorar sus posiciones. Fundamentalmente, las FDI no solo ampliaron su cabeza de puente al oeste de los lagos, sino que también condujeron hacia el sur hasta la ciudad de Suez y más allá hasta Adabiya en el Golfo de Suez. A pesar de los contraataques egipcios, este movimiento atrapó a 20,000 hombres del 3er Ejército egipcio, y los aisló de agua potable, alimentos y suministros de municiones. En el área al oeste del canal, los egipcios habían excavado en muchos de sus tanques T-34 de edad avanzada, castrados en la arena; en el espacio de media milla, dieciocho fueron destruidos en sus pozos por la Fuerza Aérea israelí.



Tras haber atrapado al 3er Ejército egipcio, Israel finalmente aceptó un alto el fuego el 24 de octubre. Esto dejó a los israelíes ocupando 600 millas cuadradas de suelo egipcio al oeste del canal, rodeando al 3er Ejército y sosteniendo a 9,000 prisioneros. La ferocidad de la guerra de Yom Kippur se refleja en las bajas. Las fuerzas egipcias y sirias sufrieron 19,000 muertos y 51,000 heridos. Los israelíes perdieron 606 oficiales y 6.900 hombres. Aunque Yom Kippur terminó con una contundente victoria israelí, el "Gran Cruce", como lo llamaron los egipcios, fue una importante victoria psicológica para los árabes. Les había demostrado que podían enfrentarse a las FDI hasta ahora invencibles y ganar.

Los Altos del Golán

El ministro de defensa israelí, Moshe Dayan, no estaba ciego a la acumulación militar de los árabes, tanto en el Sinaí como en los Altos del Golán, a principios de los años setenta. Inspeccionó las fuerzas de las FDI en el Golán el 26 de septiembre de 1973 y les advirtió: `Parados a lo largo de la frontera con Siria hay cientos de tanques y cañones sirios dentro del alcance efectivo, así como un sistema antiaéreo de una densidad similar a la de los egipcios. el Canal de Suez. "Mientras Dayan puso cara de valiente ante las cosas, también puso al ejército en alerta y silenciosamente reforzó a la única brigada blindada con poca fuerza en el Golán, mediante el redespliegue de la unidad de guarnición normal, la 7ª brigada blindada, que había sido retirado a la sede blindada en Beersheba.

Se ha estimado que la primera oleada del asalto sirio involucró hasta 700 tanques: con 300 ataques contra Kuneitra en el medio del Golán y los otros 400 que llegaron desde Sheikh Miskin a Rafid al sur de Kuneitra; Fueron apoyados por tres divisiones de infantería. La intención era que el ataque del norte redujera a la mitad las defensas del Golán de las FDI al empujar por la carretera principal Kuneitra-Naffak. El ataque del sur se uniría en Naffak, así como empujar hacia el sur a El Al. En principio era un plan muy acertado.

El Golán fue el punto de apoyo sobre el cual descansó el destino de Israel: si las FDI no pudieran lograr la victoria allí, entonces no tendrían los recursos para redistribuirse para un contraataque contra los egipcios en el Sinaí. Mientras que este último ofrecía una profundidad estratégica de 125 millas, en las que las FDI podían realizar una retirada de combate, las FDI enfrentaban la derrota si eran expulsadas del Golán. Desde la primera línea de las posiciones defensivas avanzadas de las FDI que miran hacia el este hasta los acantilados que dominan el norte de Israel, las alturas tienen apenas 17 kilómetros de profundidad. Las FDI no tenían más remedio que pararse y luchar donde estaban. La única ventaja que las FDI tenían en el Golán era que eran maestros de la guerra de tanques y artilleros expertos. La pregunta era si los israelíes podrían derribar a los tanques sirios lo suficientemente rápido para evitar que sus posiciones sean invadidas.

Sentados en el Golán estaban dos brigadas de tanques israelíes, una de ellas solo con tres cuartas partes de la fuerza. Al norte, defendiendo el sector más estrecho, estaba la 7ma Brigada Blindada con unos 100 tanques. Los sectores central y sur, desde Kuneitra hasta el puente Benot Jacov, estaban en manos de la Brigada Shoam con alrededor de setenta y cinco tanques. La brigada enfrentaba probabilidades de cinco a uno y en algunos lugares incluso de doce a uno.

Después de la guerra de 1967, Israel había ocupado y mejorado las líneas de defensa triple existentes de los sirios que había invadido; detrás de estos había dieciséis asentamientos judíos fortificados. Se necesitarían al menos treinta horas para movilizar reservas y luego subir por la carretera desde Rosh Pina, al sudoeste del puente Benot Jacov sobre el río Jordán y subir hasta el Golán. No es tan bueno el país como la visibilidad es pobre. El Monte Hermon es el único lugar que ofrece una vista clara del Golán y hasta Damasco. Desde allí, los israelíes pudieron ver a los tanques sirios dirigiéndose a la llanura de abajo. El monte Hermon pronto caería ante un asalto del comando de un helicóptero sirio. Mientras tanto, los tanques sirios fueron excavados para convencer a las FDI de que estaban adoptando una postura puramente defensiva.

Al oeste de los Altos del Golán, el Comando del Norte de Israel al mando del General Hofi estaba formado por las 146 divisiones blindadas (9, 19, 20 y 70 brigadas blindadas) y 240ª blindadas (79ª y 17ª brigadas blindadas) más la 36ª División Mecanizada (7ª y 188ª armadura brigadas).

Las fuerzas blindadas sirias y aliadas que se enfrentaban a los Altos del Golán en octubre de 1973, al menos en el papel, tenían un aspecto bastante formidable. Consistían en las 1ª y 3ª divisiones blindadas sirias, cada una de ellas compuesta por dos brigadas de tanques y una brigada mecanizada. Además, las brigadas de tanques 68, 47 y 46 apoyaron las tres divisiones de infantería sirias asignadas al ataque.

Las unidades aliadas árabes consistían en la 3ª División Acorazada iraquí con las brigadas de tanques 6º y 12º y la 8ª Brigada Mecanizada, junto con la 3ª División Acorazada de Jordania; este último desplegó la 40.ª Brigada Acorazada con los regimientos blindados 2º y 4º, el 1º Batallón Mecanizado y el 7º Regimiento de Artillería autopropulsada, y la 92º Brigada Acorazada con los regimientos blindados 12º y 13º, el 3º Batallón Mecanizado y el 17º Autopropulsión Regimiento de Artillería. Marruecos también proporcionó una brigada mecanizada y Arabia Saudita un regimiento mecanizado.

A las 14.00 horas del 6 de octubre de 1973, Siria lanzó sus divisiones blindadas e infantería, equipadas con 1.200 tanques, a una operación que se esperaba que expulsara a los israelíes de los Altos del Golán en el espacio de solo dos días. Para defenderse de ellos estaban las dos brigadas israelíes con 180 tanques. Estas unidades trajeron un tiempo precioso, mientras que los refuerzos israelíes fueron llevados al frente. Lo que siguió fue un brutal combate de slogging cuando los dos lados se enfrentaron. Sorprendentemente, dos centuriones israelíes dañados detuvieron cerca de 150 tanques sirios T-55 / T-62 y durante un compromiso de treinta horas con tanques fuera de servicio en más de sesenta tanques.

Durante los combates en el "Valle de las Lágrimas", la destrucción fue terrible. La 7ª División siria y la Guardia Republicana de Assad perdieron 260 tanques, junto con más de 200 transportes blindados de personal BMP, vehículos blindados ligeros BRDM y capas de puentes. De los 105 corredores israelíes de la séptima brigada blindada, solo tenían siete tanques operativos. A pesar de que los sirios se abrieron paso, perdieron 867 tanques por tácticas israelíes superiores y la oportuna llegada de refuerzos.

Para el 9 de octubre, los israelíes habían triunfado contra los sirios. La armadura iraquí y jordana no intervino hasta la segunda semana de lucha; los israelíes rompieron un contraataque por la 3ra División Blindada iraquí el 13 de octubre; este último tuvo un desempeño bastante pobre, perdiendo 140 tanques contra los israelíes.
Tres días después, la 40.ª brigada blindada de la 3ª División Blindada de Jordania se topó con los israelíes y, después de perder veinte tanques en dos días de lucha, no tomó parte en la batalla. Cuando la lucha en el Golán finalmente terminó, les costó a los sirios y sus aliados un total de 1.200 tanques.

La Fuerza Aérea israelí aprendió de manera difícil en 1973 que, antes que nada, deben neutralizar el radar enemigo y los sitios SAM. En dieciocho días de enfrentamientos, la Fuerza Aérea israelí sufrió, según sus estándares habituales, terribles bajas, perdiendo más del 25% de sus aviones de combate, principalmente por artillería antiaérea guiada por radar en lugar de misiles (los árabes representaron 114 aviones israelíes, de los cuales el grueso fue como resultado de fuego de tierra). Para cualquier otra fuerza aérea en la región, esto habría sido paralizante.

Igualmente importante, los misiles antitanques de guía por cable soviéticos suministrados por los soviéticos demostraron cuán vulnerables pueden ser los tanques para los grupos de cazadores de tanques. Los hombres del cuerpo blindado israelí pagaron un alto precio por su victoria: 1.450 tripulantes de tanques murieron en la campaña del Sinaí con otros 3.143 heridos en acción. Los israelíes perdieron unos 400 tanques, aunque muchos fueron reparados más tarde. Esto llevó a los israelíes a desarrollar el sistema de armadura reactiva Blazer (bloques explosivos instalados en el exterior de sus tanques) y una armadura compuesta para proteger contra las nuevas armas antitanques de los árabes.

Los cuerpos blindados israelíes perdieron casi el 40 por ciento de sus grupos blindados del sur en los primeros dos días de la guerra, lo que puso de relieve la necesidad de un apoyo vital de infantería y, en última instancia, llevó a que el tanque de batalla principal de Merkava se equipara con una bahía trasera para las tropas. Una de las deficiencias más evidentes de la armadura israelí fue su falta de equipo de visión nocturna (los tanques egipcios y sirios tenían infrarrojos, incluido el proyector infrarrojo Xenon fabricado en el Reino Unido, lo que les dio una gran ventaja sobre los israelíes durante los muchos encuentros nocturnos) y después de 1973 comenzaron a adquirir sistemas de visión nocturna de intensificación de imagen y de imagen térmica.

En la víspera de la guerra de Yom Kippur, los israelíes desplegaron 540 M48A3 (con el cañón mejorado de 105 mm) y los tanques M60A1. Al final de los combates, solo tenían alrededor de 200 en funcionamiento. Esto se debió a la grave vulnerabilidad causada por el fluido hidráulico en la parte delantera de la torreta, que resultó ser un problema importante al luchar contra los egipcios en el Sinaí. El sistema de desplazamiento rápido de la torreta, si se golpea, tiende a rociar el fluido hidráulico inflamable en el tanque. Las pérdidas se reemplazaron con el Magach 5 (M48A5) y el Magach 6 (M60) actualizados durante la década de 1970.

Bajo el nombre en clave Operación Nickle Grass America transportó suministros militares vitales a los israelíes durante la amarga y desesperada lucha. La clave entre estas fue la artillería y los misiles antitanque TOW y Maverick. Según la Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos, esta última representó la mayoría de las muertes de tanques israelíes. Los reemplazos de caza, después de las fuertes pérdidas de las defensas aéreas egipcias, fueron bienvenidos un total de 76 aviones. Fue este reabastecimiento el que animó a las FDI a romper las defensas egipcias en el lado oeste del canal. En contraste, los reemplazos de tanques estadounidenses no fueron suficientes para tener una influencia real en la lucha. El puente aéreo solo entregó veintinueve tanques, pero solo cuatro llegaron antes del alto el fuego el 22 de octubre de 1973. Se entregaron otros veinticinco, pero esto fue después de que las hostilidades se hubieran detenido.

jueves, 5 de septiembre de 2019

Bombardero estratégico: Tupolev Tu-85 Barge

Tupolev Tu-85 Barge

 


El Tupolev Tu-85 (en ruso: Ty-85; denominación USAF/DoD 'Type 31';​ denominación OTAN: 'Barge'​) fue un prototipo diseñado por el fabricante Tupolev para un bombardero estratégico, desarrollado basándose en el Tu-4, una copia sin licencia del Boeing B-29 Superfortress. Fue el último desarrollo del Tu-4, siendo un 50% más pesado que el original y ofreciendo cerca del doble de radio de acción. Únicamente se llegaron a fabricar dos prototipos antes de que el programa se cancelase, favoreciendo en su lugar al bombardero Tupolev Tu-95, que era más veloz, ofreciendo el mismo radio de acción.


Desarrollo

Ni el Tu-4, como tampoco el Tupolev Tu-80 fueron bombarderos estratégicos intercontinentales, y no tenían la suficiente autonomía para poder realizar un posible ataque a objetivos principales, como los Estados Unidos, y poder retornar a las bases situadas en la Unión Soviética. El Tu-85 fue diseñado para poder llevar a cabo este tipo de misiones. Para ello se equipó con motores más potentes y de mayor eficiencia energética, un ala rediseñada para aumentar el coeficiente de sustentación y la capacidad para transportar una mayor cantidad de combustible. Se evaluaron un gran número de propuestas para la planta motriz del Tu-85, entre ellos el Shvetsov ASh-2K y el Dobrynin VD-4K.



La mayoría del armamento y del equipamiento del Tu-85 era similar al que empleaba el Tu-4, incluyendo cuatro torretas a control remoto, equipadas con cañones automáticos Nudelman-Rikhter NR-23 de 23 mm. Los trabajos de diseño empezaron en el año 1949 y fue ratificado por un directivo del Consejo de Ministros Soviético el 16 de septiembre, que requirió que el primer prototipo estuviese realizando los ensayos de vuelo para diciembre de 1950. La construcción de la primera aeronave empezó en julio de 1950 y se completó en septiembre del mismo año.3​ Realizó su primer vuelo el 9 de enero de 1951, y las pruebas continuaron hasta octubre de 1951. El segundo prototipo, a veces denominado como Tu-85D o Tu-85/2, incorporó diversas mejoras con respecto al primer prototipo, entre ellas un refuerzo del fuselaje y diversos cambios en el equipamiento. Realizó su primer vuelo el 28 de junio de 1951 y estuvo en pruebas hasta noviembre de 1951. La producción en serie fue aprobada el 23 de marzo de 1951, en las tres factorías donde se fabricó el Tu-4, más esta decisión fue posteriormente revertida meses más tarde, cancelando consigo el programa de desarrollo, a favor del desarrollo del Tu-95 'Bear'.



Especificaciones (Tu-85/1)


Datos de Gordon, OKB Tupolev: Una historia de la Oficina de diseño y sus aviones

Características generales

Tripulación: 11-12
Longitud: 39.306 m (128.96 pies)
Envergadura: 55,96 m (183,6 pies)
Altura: 11.358 m (37.26 pies)
Área de ala: 273.6 m² (2,945 ft²)
Peso en vacío: 54,711 kg (120,364 lb [4])
Peso cargado: 76,000 kg (167,200 libras)
Max. Peso de despegue: 107,292 kg (236,534 lb)
Motores: 4 × motores radiales turbo-compuestos Dobrynin VD-4K, 3,200 kW (4,300 hp) cada uno


Rendimiento

Velocidad máxima: 638 km / h (344 kn, 396 mph)
Rango: 12,000 km (6,500 millas náuticas, 7,457 millas)
Techo de servicio: 11,700 m (38,376 ft)
Velocidad de ascenso: 17 m / s (3.280 pies / min)
Carga de ala: 277 kg / m² (57 lb / ft²)
Potencia / masa: 170 W / kg (0.10 hp / lb)


Armamento

Armas: cañones Nudelman NR-23 de 10 × 23 mm, dos en cuatro torrecillas más una barbeta de cola.
Bombas: hasta 18,000 kg (40,000 lb) de bombas

Ametralladora ligera: Vz.59 (UK Vz.59)


Ametralladora ligera Vz.59 (UK Vz.59)




UK Vz.59 en papel de ametralladora ligera, en bípode.



UK Vz.59 en el rol de ametralladora universal, en trípode estándar.

UK Vz.59N, una versión de exportación con cámara para cartucho de OTAN de 7,62 × 51.


Cinturón de acero de bolsillo abierto que no se desintegra y se usa en las ametralladoras del UK vz.59.

Calibre: 7,62 × 54 mm R (también disponible en 7.62x51 mm OTAN como UK 68)
Peso: 8,6 kg con barril ligero. 9.6 kg con barril pesado; 19,3 kg con trípode y cañón pesado.
Longitud: 1220 mm con cañón pesado.
Longitud del cañón: 694 mm pesada; 591 mm ligera
Alimentación: cinturón, 50 tiros.
Tasa de fuego: 750 rondas / min.


El Vzor 59, también conocido como Rachot (modelo VZ.59 del Reino Unido, modelo Universal Machinegun de 1959) fue desarrollado en Checoslovaquia por la fábrica de armas Vsetin de Zbrojovka, propiedad estatal, desde mediados hasta finales de los años 50 como un desarrollo adicional del Vz 52 y Vz 52/57. ametralladoras ligeras. En la actualidad, UK 59 es un MG universal estándar de los ejércitos checo y eslovaco, y también se vendió ampliamente para la exportación. La producción del original UK 59 está ahora completa.



UK 59 es una verdadera ametralladora universal, con cámara para un potente (pero obsoleto) cartucho de rifle, ruso 7.62x54mm R. Está disponible en dos versiones básicas: UK 59L - una ametralladora ligera con cañón y bípode ligeros, y UK 59, con Montura y trípode más pesados ​​y más largos. La pistola se puede reconfigurar de la configuración ligera a media en cuestión de segundos, con el reemplazo del cañón y su montaje o desmontaje sobre / desde el trípode. El trípode estándar se usa contra los objetivos en tierra, con un adaptador AA adicional también disponible.



El UK 59 es una ametralladora alimentada por gas y con correa. Utiliza un pistón de gas debajo del basel que opera el portacerrojo con un perno de inclinación, que se bloquea en el receptor. A pesar de que el UK 59 utilizó la munición con reborde obsoleta, emplea la alimentación recta, cuando el cartucho se alimenta directamente desde el bolsillo de la correa y en la cámara. Para lograr esto, UK 59 utiliza un cinturón metálico de 50 tiros no desintegrante con bolsillos de cartucho abiertos. Las correas de 50 rondas se pueden conectar entre sí para formar correas continuas de hasta 250 tiros para el papel de ametralladora media. En el rol de LMG, se cargan contenedores de 50 tiros de correas, los cuales podrían sujetarse al lado derecho del receptor. El UK 68, con cámara para 7.62 mm OTAN, por otro lado, utiliza cinturones de desintegración estándar de la OTAN. El UK 59 se dispara desde el cerrojo abierto, y cuenta con barriles desmontables rápidos, de patrones pesados ​​y ligeros. Los barriles ligeros son unos 103 mm más cortos y tienen bípodes plegables unidos permanentemente. Ambos tipos de barriles cuentan con escondites cónicos de boca. UK 59 no tiene manija de amartillado convencional. En cambio, el mango de pistola con unidad de gatillo se usa para amartillar la pistola. Para hacerlo, uno debe presionar el botón en el receptor y luego, mientras presiona el gatillo, mueva el mango de la pistola hacia adelante y luego hacia atrás. La palanca de seguridad se encuentra en el lado izquierdo del receptor.

UK 59 y UK 68 podrían equiparse con visor óptico 4X.



Modern Firearms