miércoles, 19 de agosto de 2020

Blindados chinos: Así quedan estas porquerías al primer impacto


Qué es Norinco, la empresa del régimen chino detrás de los blindados de baja calidad que quiere comprar el gobierno argentino

La compañía bajo control de Beijing se dedica a la producción de maquinaria bélica. Tiene contratos en países del tercer mundo a los que ofrece sus máquinas a un precio por debajo del mercado
Infobae





Corporación de Industrias del Norte (Norinco, por sus siglas en inglés) es la empresa bajo control estatal preferida de muchos gobiernos alrededor del mundo. Sobre todo gobiernos de dudosa calidad institucional. La firma ofrece facilidades que ninguna otra permitiría. Es flexible en sus contrataciones y siempre -como sea- llega a un acuerdo. Nació en 1980 bajo el manto protector del Consejo de Estado de China y subsiste desde entonces controlada por el Ministerio de Ciencia y Tecnología para la Defensa Nacional. En verdad, quien está detrás es el omnipoderoso Partido Comunista Chino (PCC), encargado del lobby para convencer a voluntades extranjeras renuentes.

Sus negocios son extensos. Desde la industria del petróleo y el gas hasta construcción de maquinaria de transporte, pasando por el más redituable: armamento para la defensa militar. Infobae reveló en las últimas horas que el gobierno argentino estaba a punto de concretar una compra monumental -el monto que se desembolsará no trascendió- de blindados al régimen chino. Son los VN-1 que produce Norinco. Quiere adquirir 200 de esos tanques de dudosa efectividad.

“China los mostró por primera vez en 2008. A simple vista son similares a los 8x8 de GDLS... una copia de mala calidad”, señala un experto en la materia que descartó en su país la adquisición de estos vehículos. Cuando habla de GDLS se refiere a los LAV-III diseñados y construidos por General Dynamics, una compañía canadiense nacida en 1952 y que provee material bélico a los Estados Unidos y países europeos. “Sin duda son los mejores, pero los chinos tienen otras artes para convencer”, agrega irónico la fuente que prefiere el anonimato.



Además de las reducidas prestaciones y servicios post-venta que los blindados chinos ofrecen a sus clientes, la seguridad de sus ocupantes es un punto sensible que frecuentemente no es tenido en cuenta por quienes rubrican el millonario negocio. En los últimos años, decenas de crónicas mostraron cómo el blindaje de los Norinco fueron vulnerados por milicias, no ya por ejércitos regulares. Otros modelos similares han mostrado severas deficiencias en el terreno.

Dos ejemplos marcan la poca confianza que incluso los chinos tienen en sus blindados. Cuando Kenia estaba a punto de comprar los VN-4 (otros “tanques” para uso militar), el vendedor ejecutivo de Norinco se rehusó a ingresar al aparato para someterlo a una prueba de calidad. Fue en 2015. Sabía por qué lo hacía. Encantados por las facilidades que ofrecía el régimen -y por la presión diplomática- el gobierno de Nairobi continuó adelante con la mega compra. Un año después, en 2016, docenas de personal militar fueron reportados muertos en esos vehículos.



The Standard, el principal diario de Kenia, reprochó a las autoridades la falta de sensibilidad en un durísimo editorial por continuar comprando ese material bélico a una empresa que ni siquiera se animaba a probar sus propios productos. Fue en octubre pasado, luego de que un patrullaje en la frontera con Somalía terminara en una matanza a manos de terroristas islámicos. Eran del grupo Al-Shabaab, una pesadilla para los militares del país. “Es lamentable que incluso después de tales muertes, nuestros oficiales continúen patrullando la frontera en camionetas y vehículos blindados de transporte de personal fabricados en China, a pesar del peligro omnipresente”.

Un artículo publicado por Pulse Live, una revista keniata, remarca similar preocupación: “Los 30 vehículos blindados de transporte de personal que Kenia compró a China en 2016 para proteger específicamente al personal de los ataques de minas terrestres y dispositivos explosivos improvisados (IED) aparentemente son inútiles contra las granadas propulsadas por cohetes (RPG)”. Kenia no sólo está perdiendo la lucha contra los extremistas, sino también mucha credibilidad entre su gente.



Un blindado 6x6 WZ551 fabricado por esa empresa dependiente de Xi Jinping quedó absolutamente destruido e inutilizable luego de sufrir la explosión de una mina. Es similar a los 8x8 que deslumbran al gobierno kirchnerista argentino. Detrás del ataque, otra vez Al-Shabaab. Todos sus ocupantes resultaron muertos.



Para mayor desconfianza, Norinco nunca vende sus mejores productos al exterior. Sólo lo “descartable o lo de segunda categoría”, explica el mismo analista europeo. Es decir, el Ejército Popular de Liberación Chino se asegura que las otras fuerzas armadas no sólo dependan de una compañía estatal dependiente del régimen, sino que también sabe que nunca contarán con su mejor versión tecnológica. Lo reconoció en diálogo con Infobae el ministro de Defensa argentino, Agustín Rossi, quien sin embargo asegura que los modelos que comprarán -”al menos 200″- son “muy buenos”.

“Creo que el gran problema con todas las armas chinas, incluidas las copias de equipos occidentales, es que siguen sin ser probadas en combate”, expresó Eric Wertheim, analista naval y autor del libro Flotas de Combate del Mundo del Instituto Naval de los Estados Unidos. “Si bien pueden ser mucho menos costosos que sus contrapartes occidentales, es comprensible que muchos países se muestren reacios a correr el riesgo de adquirir productos que no hayan pasado la prueba definitiva de combate“, añadió en un artículo publicado en USNI.

Un estudio publicado por el Institute of Southeast Asian Studies y firmado por Ian Storey, su editor en jefe explica que los equipos de “defensa chino ha sufrido durante mucho tiempo una mala reputación por su calidad y servicio posventa”. La institución está basada en Singapur y se dedica a la investigación académica de temas estratégicos de la región.

“En una palabra: fiabilidad”. Así resume su investigación el periodista Kevin Knodell para War Is Boring, una publicación especializada en asuntos bélicos, cuando plantea el motivo por el cual son pocos los países que se inclinan por comprar material de guerra a China. “La percepción global de la industria de defensa china está por debajo de lo aceptable. Algunas de las percepciones se deben a sistemas defectuosos o diseños de armas defectuosos. Además, China carece de servicios adicionales, como la capacitación y el mantenimiento de equipos y armas. Algunos países también carecen de confianza política en China”, dice basado en documentos de investigación.

Pero también tienen otro obstáculo significativo: sus puertos de disparo no son seguros para sus ocupantes, no permiten identificar todos los blancos y hasta son susceptibles de sufrir deficiencias técnicas y llevar peligro a los ocupantes por falta de oxígeno y generación de gases tóxicos.Uhuru Kenyatta, presidente de Kenia, en un vehículo blindado VN-4 fabricado por Norinco (Kenya Insights)Sitio de Norinco donde detallan el material bélico que venden a países en vías de desarrollo. Nada dicen de las denuncias en su contra por deficiencia en sus vehículos blindados y de las supuestas copias de armamento a la competencia (Norinco)Un vehículo blindado 6x6 WZ551 de Norinco destruido en Kenia por terroristas islámicas en la frontera con Somalía (The Standard)Otra imagen de uno de los vehículos blindados 6x6 WZ551 de Norinco comprados por el gobierno de Kenia y destruido en Kenia por terroristas islámicas en la frontera con Somalía (The Standard)Un vehículo blindado Norinco destruido en Kenia por milicias islámicas (The Standard)

martes, 18 de agosto de 2020

Mar Argentino Ampliado: Chileno explica las quejas trasandinas

Avión torpedero: Vickers Vildebeest Mk I a IV


Vickers Vildebeest Mk I a IV

Weapons and Warfare



Vickers Vildebeest Mk. III


Vickers Vildebeest Mk. Versión del motor IV Perseus


Vickers Vincent



En el período entre las dos guerras mundiales, la RAF operó varios tipos de biplanos grandes de un solo motor, siendo el ejemplo típico el Vickers Vildebeest. Sus orígenes se remontan a 1926, cuando Vickers presentó la Especificación 24/25 por un torpedo-bombardero para reemplazar al Hawker Horsley. Se recibió una orden del Ministerio del Aire para un prototipo y, en abril de 1928, el Vickers Type 132 voló desde el aeródromo Brooklands Airfield, Weybridge, de la compañía, impulsado por un Bristol Jupiter VIII con motor de 460 hp (343 kW), que luego el establecimiento experimental de aviones y armamento en Martlesham Heath para pruebas competitivas con el Blackburn Beagle. Después de esto, se probó en flotadores en el Establecimiento Experimental de Aeronaves Marinas en Felixstowe.

Los problemas iniciales se referían principalmente al enfriamiento del motor y se probaron varias versiones de Júpiter sin resultados alentadores. Finalmente, se construyó un segundo prototipo como una empresa privada: este voló desde Brooklands en agosto de 1930, impulsado por un motor de Armstrong Siddeley Panther II con engranaje, pero su rendimiento fue, en todo caso, peor.

Finalmente, el Bristol Pegasus de 660-hp (492-kW) se convirtió en el motor de Vildebeest estándar, y con las últimas pruebas exitosas, se aceptó el tipo, nueve aviones fueron ordenados a la Especificación 22/31 revisada. En 1932, Vickers firmó un acuerdo de licencia según el cual CASA en Madrid construyó 25 Vildebeests, con motores Hispano Suiza 12Lbr de 600 hp (447 kW), para el servicio con la marina española.

Las entregas a la RAF comenzaron en 1933, cuando el Escuadrón No. 100 en Donibristle recibió un lote de la primera producción de Vildebeests, habiendo tenido una aeronave para familiarizarse durante varios meses. El escuadrón se mudó posteriormente a Singapur, y el tipo era permanecer en servicio en el Lejano Oriente hasta la Segunda Guerra Mundial.



Siguieron otros contratos y entraron en servicio las marcas mejoradas de Vildebeest. El Mk II, ordenado en diciembre de 1933, estaba equipado con un motor Pegasus IIM3 de 474 kW (474 ​​kW), pero cuando se construyeron 30, el Ministerio de Aire solicitó una modificación a una nueva especificación, 15/34. se requirió la posición de miembro y se rediseñó la cabina trasera. En esta forma, el avión se designó Mk III. Los aviones de producción se entregaron a los escuadrones 22 y 36 durante 1935-6 y se ordenó a 12 para la Royal Air Force de Nueva Zelanda, otros 15 desviarse más tarde de la orden de la RAF. Los Vildebeests de la RNZAF tenían alas plegables.



La versión final de producción fue el Mk IV, 56 de los cuales se ordenaron en diciembre de 1936 con motores de válvulas de manga Bristol Perseus VIII de 825 hp (615 kW), el primer motor de este tipo en entrar en servicio RAF. El rendimiento mejoró considerablemente, y los primeros Vildebeest Mk IV se entregaron al Escuadrón No. 42 en 1937, permaneciendo en servicio hasta que fue reemplazado por Bristol Beauforts en 1940. El último Vildebeest IV se entregó en noviembre de 1937, y la producción total de Mks I a IV ascendió a 194.

Al estallar la Segunda Guerra Mundial, unos 100 Vildebeest seguían en servicio, y los aviones con base en Singapur con los escuadrones Núm. 36 y 100 operaron contra los japoneses hasta que Singapur cayó en 1942.



Tipo de especificación: torpedero-bombardero motorizado de dos / tres asientos (Mk IV:
Motor de pistón radial Bristol Perseus VIII de 825 hp (615-hp):
Rendimiento: velocidad máxima de 156 mph (251 km / h) a 5,000 ft (1525 m) ;
Techo de servicio 19,000 pies (5790 m);
Alcance 2615 km
Pesos: vacío 2143 kg; máximo al despegue 3856 kg
Dimensiones: 14,94 m;
Longitud 11.48 m;
Altura 4.47 m;
Área alar 67.63 m
Armamento: una ametralladora fija de 0.303 pulgadas (7.7 mm) con disparo hacia adelante y una Lewis Gun en la cabina trasera, más un torpedo de 18 pulgadas (457 mm) o 1,000 lb (454 kg) de bombas
Operadores: RAF, RNZAF

Vickers Vincent

La necesidad de reemplazar los biplanos de propósito general Westland Wapiti y Fairey IIIF llevó al Ministerio del Aire a ordenar una versión modificada del Vickers Vildebeest a la Especificación 21/33. Un recorrido por las estaciones de la RAF en el Medio Oriente y África en 1932-3 por un Vildebeest convertido había demostrado que el tipo sería un reemplazo adecuado, y 51 se ordenaron el 8 de diciembre de 1933 con el nombre de Vincent. En lugar del torpedo, el Vincent llevaba un tanque de combustible de largo alcance debajo del fuselaje, y otros equipos especiales incluían equipo de recogida de mensajes y pirotecnia.

La primera producción de Vincent, convertida de un Vildebeest Mk II a la Especificación 16/34 revisada, se vio por primera vez en público en la exhibición de la Royal Air Force de 1935 en Hendon. Sin embargo, las entregas iniciales de los aviones de producción se hicieron al Escuadrón No. 8 en Aden a fines de 1934, reemplazando eventualmente a las IIIF Fairey que estaban entonces en servicio con Bristol Blenheims.

La producción total de Vincent fue de 171, y muchos otros se convirtieron de Vildebeests para llevar el total a casi 200. Más de 80 todavía estaban en servicio al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, y Vincents vio acción con el Escuadrón No. 244 en Irak en 1941, siendo reemplazado eventualmente por Bristol Blenheims.



Tipo de especificación: motor biplano de uso general de tres asientos: un motor de pistón radial Bristol Pegasus IIM3 de 660 caballos de fuerza (492 hp) Rendimiento: velocidad máxima de 229 km / h a 4,920 pies (1500 ml); techo de servicio 17,000 pies (5180 m); rango de 625 millas (1006 km), o 1,250 millas (2012 km) con tanque de largo alcance Pesos: vacío 4,229 lb (1918 kg); despegue máximo 8,100 lb (.3674 kg) Dimensiones: span 49 ft in (14.94 m); longitud 36 ft 8 in (11.18 m); altura 17 ft 9 in (5.41 m); área del ala 728 sq ft (67.63 w?] Armamento: uno 0.303-in (7.7-mm) hacia adelante Ametralladora y una pistola Lewis en la cabina trasera, más bombas de hasta 1,000 lb (454 kg) Operadores: RAF, RNZAF

A Malasia

El Vildebeest entró en servicio por primera vez con el Escuadrón 100 en Donibristle en noviembre de 1932. La unidad fue enviada a Singapur como parte del refuerzo de las defensas de la base naval y estaba lista para el servicio en Seletar en enero de 1934. El 36 Escuadrón residente retiró sus Horsleys en Julio de 1935 y convertido a Vildebeests.

Órdenes selladas 

A las 11:15 horas, local el 3 de septiembre de 1939, Gran Bretaña declaró la guerra a Alemania. Un día después, a 6.800 millas (10.840 km) al este, se sintió la gravedad de la situación mundial en Seletar. Un panfleto de la Asociación del Escuadrón 100 relata que una película mostrada en el cine de la estación fue interrumpida. Apareció un aviso en la pantalla pidiéndole a todo el personal de los vuelos `A 'y` B' del Escuadrón 36 y del vuelo `B 'del Escuadrón 100 que se presentaran en sus hangares inmediatamente. ¡Hay una nota de que aquellos que se levantaron y se fueron no obtuvieron un reembolso!

Se estaban preparando tres Vildebeests del Escuadrón 100: K6384 (el teniente Smith de Flt, líder del vuelo), K6385 (Plt Off Richardson) y K6379 (Plt Off Davis). Cada aeronave debía llevar a dos miembros más de la tripulación, una mezcla de operadores / artilleros inalámbricos, instaladores y armeros.

El oficial al mando, Sqn Ldr R N McKern, puso un tono sombrío, explicando que la unidad estaba en pie de guerra y deseó buena suerte a los hombres. El documento retoma la historia: “Los tres aviones se lanzaron al aire a las 09:45 horas local el 5 de septiembre de 1939, solo 39 horas y 10 minutos después de que se declaró la guerra ...

“Tan pronto como se despejó el aeródromo, los pilotos abrieron sus sobres sellados y luego les dijeron a sus tripulaciones que su destino era Kepala Batas, al norte de Alor Star. [En la costa occidental de la Península Malaya, a 20 millas de la frontera con Siam, la actual Tailandia.] El avión se dirigió hacia el extremo noroeste de Malaya y se adoptó una formación suelta. El vuelo tomó 4 horas y 30 minutos y resultó ser sin incidentes ".

Después de 'tiffin' en la casa de descanso del gobierno en Kepala Batas, alrededor de las 16:00, los nueve hombres: "Todos se ocuparon de desempacar y 'buscar' alrededor de las bombas, 112 y 250 libras, tanto de propósito general como de perforación de armaduras, que fueron almacenado allí para uso de emergencia. No había carritos ni medios para mover estas bombas, ¡solo fuerza bruta y sudor!

“Cada bomba estaba en su propia caja de madera que estaba atornillada, no clavada, juntas. Las bombas fueron manipuladas a filas a cierta distancia del avión y cubiertas con sábanas de lona. Estaban completamente a salvo, esperaban, y las espoletas estaban bien cerradas lejos de las bombas y las máquinas, en la casa de descanso. No había torpedos.



"Quince días después, esos nueve hombres, con sus Vildebeests, vieron a Seletar de nuevo". Los hombres de 36 y 100 Escuadrones fueron lanzados a la línea del frente desde diciembre de 1941, luchando contra la acción de retaguardia antes de que Singapur cayera ante los japoneses.

Los tres aviones que se desplegaron en Kepala Batas el 5 de septiembre de 1939 ilustran el destino de la fuerza de Vildebeest. Mientras atacaba un barco japonés durante el intenso combate naval frente a Endau, en la costa oriental de Malaya desde Singapur, el 26 de enero de 1942, se vio a K6379 sumergirse en el mar. Fue uno de los 13 torpederos perdidos ese día.

Más arriba en la costa este, el 9 de febrero, los Vildebeest volaban desde una franja en Kuantan y K6385 fue destruido en tierra por un avión japonés. A fines de febrero de 1942, las fuerzas británicas supervivientes se habían reagrupado en el centro de Java, incluidos dos Vildebeest útiles. El día 29 K6384 no regresó de un reconocimiento y se cree que fue derribado cerca de Semerang, al este de Yakarta. Con eso se acabó la última parada del gran biplano.

Desastre en Endau

De los huracanes de Brian Cull sobre Singapur: RAF, RNZAF y NEI Fighters en acción contra los japoneses sobre la isla y las Indias Orientales Neerlandesas, 1942.

El 64º Sentai operó desde Ipoh en enero de 1942, el 59º Sentai desde Kahang.

Los luchadores de Hayabusa del Sentai 64 estuvieron entre los primeros combatientes que vieron acción en el Pacífico. El Ki-43s Hayabusa de Kato Air Group escoltó a los transportes de tropas de Yamashita en ruta para invadir Malaya y algunos se perdieron cuando no pudieron regresar a la isla de Pho Quok un día antes de que estallara la guerra. Volaron con cobertura aérea dentro del rango operativo máximo, lo cual fue una gran hazaña en aquellos días.



Hiroshi Onozaki fue uno de los pilotos de "Nate" que volaron en avión sobre la fuerza de invasión de Takumi en la playa de Kota Bharu el primer día de la guerra.

Incluso hoy en Japón, su memoria se mantiene viva gracias a la popular canción "Kato Hayabusa Sentoki Tai" (Fighter Air Group Kato).

Cull afirma que Yasuhiko Kuroe fue el único piloto del 47º Independiente en el “desastre de Endau”, el desastroso ataque de la RAF el 26 de enero de 1942. También participaron pilotos del 1º y 11º Sentais.

El Ki.44 entró en combate por primera vez el 1 de enero de 1942, cuando un vuelo de tres Ki.44 dirigidos por el capitán Yasuhiko Kuroe atacó a tres búfalos de 21 y 453 escuadrones en las cercanías de Johore Baru, al norte de Singapur, con Capitán Kuroe anotando esa primera matanza.

El Ki-44 fue bastante rápido en comparación con otros cazas japoneses y la mayoría de los aviones británicos que atacaban en Endau eran muy lentos, como los biplanos de Vildebeeste.

El 1º y 11º Sentai tuvieron a Nates pero no se hizo mención de las muertes de esas unidades.

Las pérdidas japonesas fueron dos Nates, 1º Sentai:

El teniente Mizotani derribó, pero se escapó a salvo

El teniente Toshiro Kuboya, derribado y gravemente herido, murió tres semanas después.

La fuerza de ataque de la RAF se da como 21 escoltas de Vildebeest, 3 albacoras, 9 Hudson de la RAAF, 18 búfalos y 9 huracanes como escoltas. Los japoneses también afirman que se encontró una Catalina holandesa. También se solicitó una fuerza ABDA de B-17 de EE. UU. De Java, a través de Sumatra, pero "llegó demasiado tarde".

Las pérdidas de la RAF en las dos redadas se dan como 10 Vildebeest, 2 Albacores, 2 Hudsons y 1 Hurricane. Otros dos Vildebeest fueron cancelados, demasiado dañados. Inicialmente se perdieron 39 tripulantes: 28 muertos, 2 prisioneros, 9 que finalmente regresaron a Singapur.

lunes, 17 de agosto de 2020

EA: Anuncios de que seguiría el TAM 2C

Base avanzada de operaciones expedicionarias

¿Qué es un EABO - Base avanzada de operaciones expedicionarias?

por Mel Daniels || The Defensiomen




Recientemente, ha habido mucha discusión sobre la decisión de la Infantería de Marina de los Estados Unidos de deshacerse de sus tanques Abrams y optimizar sus unidades para operaciones futuras. La decisión se basó en una estrategia que requerirá que el Cuerpo sea rápido, móvil y organizado para realizar operaciones anfibias. Estas operaciones serán necesarias para establecer rápidamente puntos fuertes que nieguen a los enemigos potenciales la libertad de operar fuerzas navales y aéreas dentro de un área predeterminada. Este concepto también respalda el arraigo de un nuevo conop marítimo.

Expeditionary Advanced Base Operations, o EABO, es la ampliación del Cuerpo de Marines al nuevo concepto operativo naval conocido como Operaciones Marítimas Distribuidas, o DMO. En el centro del nuevo concepto de la Infantería de Marina está el plan para desplegar, apoderarse y retener rápidamente terrenos clave críticos dentro y alrededor de los dominios marítimos y luego establecer un punto fuerte que complica y restringe el movimiento de las fuerzas enemigas. El objetivo, una vez hecho, será presentar una estrategia de anti-acceso en capas que presente conjuntos de problemas tácticos y reduzca las opciones para cualquier enemigo potencial. A diferencia de otros ejemplos y variaciones de EABO, la visión del Cuerpo para las operaciones se centra en unidades modulares y flexibles, que pueden moverse por el área y operar al unísono con las fuerzas marítimas y aéreas, presentando una fuerza en capas y complementaria, en lugar de estar solos y funciones estáticas.

Lo que aún debe definirse son las capacidades exactas que se utilizarán para lograr la visión operativa. Se puede imaginar que la defensa aérea de largo alcance, los misiles de ataque de largo alcance y los radares de largo alcance deberán adquirirse para que esta estrategia operativa dé sus frutos. Afortunadamente, los elementos necesarios están todos en servicio o en las etapas finales de desarrollo ahora y pueden emplearse fácilmente, es decir, hasta que se obtengan otras armas futuras. Además, también se espera que las unidades de la Infantería de Marina que realizan EABO se utilicen junto con otros elementos y puedan proporcionar apoyo humanitario con poca antelación. Este concepto también implica que los Marines pueden tener una forma de Capacidad de Compromiso Cooperativo (CEC) y tal vez incluso el Contador Aéreo de Control de Fuego Integrado Naval (NIFC-CA). Si es así, tener una capacidad orgánica para detectar, apuntar y atacar amenazas aéreas y de superficie, junto con unidades navales distribuidas, presentará un problema táctico único y completo para cualquier adversario que intente operar dentro de una ubicación geográfica.

La capacidad del infante de marina para emplear rápidamente verticalmente y operar hacia adelante en entornos remotos y austeros mejorará en gran medida sus habilidades para interceptar las vías marítimas de comunicación y poder de proyecto, por lo tanto, la disuasión.Además, a medida que evolucionen sus conceptos de portador de iluminación, posiblemente para incluir el aumento de otros servicios, el La capacidad del cuerpo para moldear e influir en el dominio marítimo está a punto de volverse significativamente más robusta. Estas capacidades están comenzando a realizarse y, en futuros presupuestos, es probable que solo refinen aún más el concepto.



A continuación se muestra una representación gráfica del concepto operativo EABO, con rangos conceptuales de armas potenciales. Lo que es importante tener en cuenta y aclarar es que las ubicaciones son meramente sugerentes sobre dónde puede ocurrir un EABO. Siempre que haya espacio para algunos vehículos, armados con misiles de defensa aérea o misiles de ataque de largo alcance, hay espacio suficiente para un punto fuerte, ya que la intención es tener una posición establecida rápidamente que pueda dispersarse o moverse en breve. orden. A medida que avanza la tecnología, no está fuera del ámbito de la posibilidad que los elementos futuros se conviertan en barcazas no tripuladas o simplemente flotantes, llenas de celdas VLS, protegidas por un elemento de defensa terrestre.

domingo, 16 de agosto de 2020

EA: TOE adquiere los mismos fusiles que los comandos anfibios de IMARA

Biografía: Maureen Dunlop de Popp, hermosa piloto de las Pampas

Maureen Dunlop de Popp





Maureen Adele Chase Dunlop de Popp (Quilmes, 26 de octubre de 1920—Norfolk, 29 de mayo de 2012) fue una aviadora anglo-argentina de la Royal Air Force (la Fuerza Aérea del Reino Unido) durante la Segunda Guerra Mundial.1​ También se convirtió en notable al aparecer en la portada de la revista británica Picture Post en 1944. Luego regresó a la Argentina formando parte de la fuerza aérea de su país natal.




Información personal
Nombre de nacimientoMaureen Adele Chase Dunlop de Popp
Nacimiento26 de octubre de 1920
Quilmes, Provincia de Buenos Aires, Argentina
Fallecimiento29 de mayo de 2012 (91 años)
Norfolk, Inglaterra, Reino Unido
Nacionalidadargentina
Familia
PadresEric Chase Dunlop (Padre)
Jessimin May Williams (Madre)
CónyugeSerban Victor Poppin (1955-2000)
HijosTres
Información profesional
OcupaciónPiloto al mando, instructora de vuelo, criadora de caballos
Empleador Real Fuerza Aérea británica
 Fuerza Aérea Argentina
Aerolíneas Argentinas
Rama militarRoyal Air Force

Biografía

Primeros años

Dunlop nació en Quilmes, cerca de Buenos Aires, el 26 de octubre de 1920.2​ Sus padres fueron el empresario rural australiano Eric Chase Dunlop, que se había ofrecido para la Real Artillería de Campaña durante la Primera Guerra Mundial y que luego fue empleado de una empresa británica para gestionar 250.000 hectáreas de las explotaciones de ovino de la Patagonia,2​ y su esposa inglesa Jessimin May Williams.​ La pareja también tenía una hija mayor, Joan, y un hijo más joven, Eric.​



Educada principalmente por su institutriz en las estancias ovinas de la Patagonia,​ Dunlop también asistió al Colegio Santa Hilda en Hurlingham, provincia de Buenos Aires.​ Rodeada de animales, se convirtió en una jinete experta. Además, cada mañana corría a la par de los trenes.​



Los tres niños visitaban regularmente Inglaterra.​ Durante unas vacaciones allí en 1936, Dunlop tomó lecciones de vuelo.​ Tenía 16 años de edad. A su regreso a la Argentina, ella falsificó su certificado de nacimiento para que le permita continuar el entrenamiento de vuelo, uniéndose al Aeroclub Argentino.


Segunda Guerra Mundial

Nacida de padres británicos y criada en Argentina, Dunlop comenzó a tomar clases de vuelo a los 15 años, expresando un temprano interés en la carrera que la convertiría en una figura icónica. Regresó al Reino Unido una vez que estalló la Segunda Guerra Mundial, con la esperanza de ayudar al esfuerzo de guerra siguiendo los pasos de su padre, que había servido con la Real Artillería de Campo durante la Primera Guerra Mundial.

Para que las mujeres se unieran a la ATA, tuvieron que someterse a 500 horas de vuelo en solitario, a diferencia de los hombres que solo necesitaban 250 horas para demostrar su valía. "Tenían que volar el avión de combate con entrenamiento limitado y a menudo eran despreciados por los pilotos masculinos de la RAF", según el Daily Mail. "Sin embargo, no todos los hombres vieron a las mujeres piloto como inferiores, ya que Sir Stafford Cripps hizo los arreglos para que las mujeres miembros de la ATA tuvieran el mismo salario que sus colegas hombres".

A Dunlop le encantaba volar, tanto que voló más de 800 horas para la ATA, a pesar del peligro que a menudo conllevaba. Una vez tuvo que hacer un aterrizaje de emergencia después de que el dosel de la cabina despegó de su Spitfire después del despegue; En otra ocasión, hizo un aterrizaje de emergencia en un campo después de que su motor fallara en el aire. Sin inmutarse de los riesgos de volar, incluso abogó por la inclusión de las mujeres en las zonas de combate, afirmando que "pensaba que era lo único justo". ¿Por qué solo deberían matar hombres? ”.

Después de la guerra, regresó a Argentina y trabajó como instructora de vuelo, y finalmente se casó con Serban Victor Poppin en 1955 y tuvo un hijo y dos hijas.

Dunlop fue reconocida oficialmente por sus logros en 2003, cuando recibió el Premio del Gremio de pilotos aéreos y el Master Air Piligator de Air Navigator junto con otras tres pilotos femeninas de la ATA.



Mientras que su hermana se unió a la BBC, en abril de 1942 Maureen se unió a la ATA, siendo una de las 164 mujeres pilotos en hacerlo.2​ Entrenada para volar 38 tipos de aeronaves, sus 800 horas posteriormente se registraron en Spitfires, Mustangs, Typhoons y bombarderos como el Wellington. Más tarde declaró que su tipo favorito de avión era el de Havilland DH.98 Mosquito.



Inicialmente se unió al No.6 Ferry Pool en la base de la Royal Air Force en Ratcliffe on the Wreake cerca de Leicester, y luego se trasladó a una base en Hamble, Southampton, donde una fábrica de Supermarine Aviation Works construía exclusivamente Spitfires para la base aérea de Southampton.​ Allí Dunlop debía llevar aviones desde la fábrica hasta las bases militares, probándolos en el camino.​ En algunas ocasiones se vio obligada a realizar aterrizajes de emergencia por fallos en las aeronaves. En una ocasión aterrizó en un campo después de que el motor de su Fairchild Argus tuviera una error en pleno vuelo,​ y en otra, se le desprendió la cúpula de un Spitfire.



Dunlop se convirtió en una chica de portada cuando se publicó una foto de ella apartándose el pelo de la cara después de salir de la cabina de un Fairey Barracuda. Apareció en la portada de la revista Picture Post el 16 de septiembre de 1944, demostrando que las mujeres podrían ser valiente y glamorosas, e integrales para el esfuerzo de una guerra. Su imagen se convirtió en representativa de las mujeres en la guerra. Una novela de Isla Dewar sobre las mujeres de la Segunda Guerra, Izzy's War, utilizó la foto de Dunlop en su portada.


Últimos años

Al final de las hostilidades, Dunlop fue calificada como instructora de vuelo en la base aérea Luton, antes de regresar a la Argentina. Allí instruyó pilotos en Aerolíneas Argentinas, voló para la Fuerza Aérea Argentina, y también trabajó como piloto comercial. Dunlop, años más tarde, formó parte de la fundación de una empresa de taxi aéreo, volando activamente hasta 1969.



Después de la guerra, Maureen Dunlop se graduó como instructora de vuelo en RAF Luton antes de regresar a Argentina, donde trabajó como piloto comercial. Instruyó y voló para la Fuerza Aérea Argentina, además de tener una sociedad en una empresa de taxis aéreos, continuando volando activamente hasta 1969.

Su otro gran amor eran los caballos y estaba fascinada por los ponis árabes. Después de la guerra, compró su primer árabe y luego construyó una gran operación de cría conocida como Milla Lauquen Stud.

En 1955 Maureen conoció y se casó con Serban Popp, un diplomático rumano jubilado, y en 1973 viajaron a Inglaterra, donde compraron una granja cerca de Norwich. Pronto descubrió que su permiso de conducir de la Segunda Guerra Mundial había expirado. Aunque su licencia de piloto comercial todavía era válida, necesitaba volver a pasar su examen de conducir británico.

Sorprendió a sus hijos al hacer cinco intentos para persuadir al examinador de Norwich de que estaba en forma y podía conducir por las carreteras británicas. Se sorprendieron de que pasara tan pronto.

En Inglaterra, el semental creció a más de 50 caballos. Trabajó incansablemente con sus animales, realizando un trabajo físico que a hombres mucho más jóvenes que ella les resultaba agotador. Ella acumuló un conocimiento sobresaliente de los linajes árabes.

En 2003, Maureen Dunlop de Popp fue una de las tres mujeres piloto de ATA que recibieron el premio Guild of Air Pilots y Air Navigator's Master Air Pilot Award.

Su esposo murió en 2000 y le sobreviven su hijo y su hija, una segunda hija que falleció antes que ella.
Siempre mantuvo la ciudadanía argentina, incluso pese a la Guerra de las Malvinas de 1982.

Falleció en mayo de 2012 en su hogar de Norfolk.



Referencias

sábado, 15 de agosto de 2020

TAM VC: Detalles de la modernización 2IP

El desarrollo de tanques rusos hacia el HIFV

El largo camino ruso hacia el tanque de próxima generación y HIFV.

por Renaud Mayers || The Defensiomen




BMPT

El largo camino ruso hacia el tanque de próxima generación y HIFV. La Unión Soviética y, posteriormente, Rusia, se han esforzado durante mucho tiempo por crear la próxima generación de tanques de batalla principales, la próxima idea brillante que le daría la ventaja sobre los diseños de tanques de Occidente. Ciertamente, la Unión Soviética ha tenido su parte justa de ideas revolucionarias (o evolutivas) que posteriormente influyeron o cambiaron el diseño del tanque para siempre:
  • El T-55 fue el primer tanque con protección NBQ instalada de serie.
  • El T-62 fue el primer tanque con cañón de ánima lisa capaz de disparar APDS.
  • T-64 fue el primer MBT en estar equipado con un cargador automático, un sistema automático de extinción de incendios y armadura compuesta.
  • Drodz: primer APS de muerte suave instalado en tanques (T-55A (D) naval).
  • T-90: primer tanque producido en serie con soft kill APS (shtora) instalado ...

Sin embargo, por muchas razones, el camino hacia la próxima generación de MBT nunca fue sencillo para Moscú. A fines de la década de 1980, la Unión Soviética lanzó "Sovershestvovanie-88", un plan para modernizar las fuerzas armadas y las plataformas de armas de la Unión Soviética. A UralVagonZavod se le ocurrió el Object 195 MBT. El Object 195 estaba destinado a ser un tanque de 2 a 3 veces más capaz de sobrevivir que sus contemporáneos. Una tripulación de dos personas se sentaría en una cápsula blindada dentro del casco del tanque. La torreta no está tripulada y se opera de forma remota. También fue diseñado con una mayor probabilidad de matar al primer impacto, luciendo un cañón principal masivo de 152 mm (2A83) junto con un cañón automático coaxial de 30 mm (2A42). El diseño fue una desviación de la filosofía de bajo perfil habitual vista en los tanques soviéticos anteriores. Esto se debió principalmente al espacio adicional necesario para acomodar el bloque de cierre del cañón de 152 mm. La suspensión fue hidrodinámica para mejorar la movilidad a campo traviesa y la probabilidad de golpe en movimiento. El motor era una unidad diésel turboalimentada A-85-3 que producía hasta 1.650 CV. Finalmente, se iba a instalar un sistema de diagnóstico digital en la cápsula de la tripulación y también se debía proporcionar un enlace de datos para una mejor comunicación y conocimiento de la situación ... El chasis estaba destinado a ser modular para ser utilizado por otras plataformas y todo el vehículo fue diseñado para actualizarse fácilmente durante un período de 30 años, que era la vida útil proyectada del vehículo. El Object 195 se suspendió por primera vez a principios de la década de 1990 cuando Rusia, con problemas de efectivo, optó por la actualización más barata que era el T-90. El proyecto se reinició a principios y mediados de la década de 2000 antes de ser finalmente cancelado a favor del T-14 Armata. Todo esto, a pesar de que se ha construido un prototipo y aparentemente probado con éxito. Sin embargo, es claro ver el legado del Object 195 en el actual T-14, con muchas ideas que UralVagonZavod ha llevado de un proyecto a otro.


Objeto 195

Pero UralVagonZavod no fue la única oficina de diseño que compitió para suministrar un tanque para el plan “Sovershestvovanie-88”. A la planta de Leningrado Kirov (actual San Petersburgo) se le ocurrió el proyecto Object 640 Black Eagle. El Object 640 fue posteriormente perfeccionado y desarrollado por OmskTransMash. El prototipo apareció en público en 1997 y fue revolucionario tanto para los estándares rusos como para los occidentales: la posición del conductor se movió hacia el centro del casco, en una cápsula blindada. El comandante del tanque y el artillero estaban en la torreta, pero casi al nivel del suelo con la cabeza más o menos donde está el anillo de la torreta. El carrusel de munición que se encontraba en los diseños soviéticos anteriores desapareció y fue reemplazado por un enorme bullicio de munición en la parte posterior de la torreta. El bullicio de la munición integró un cargador automático horizontal y paneles de descarga que habrían ventilado cualquier explosión hacia arriba y hacia los lados, lejos del compartimiento de la tripulación. El diseño resultante permitió que el tanque tuviera una silueta muy baja. El arco frontal y la torreta tenían blindaje compuesto y de acero espaciado cubierto por ERA, que se rumoreaba que era Kontakt-5 o Kaktus. El blindaje lateral y trasero era mucho más delgado, pero el vehículo estaba equipado con Arena o Drodz-2 Active Protection System. La parte superior de la torreta también tenía una armadura gruesa y ladrillos ERA para protegerse de los sistemas de ataque superior como el Javelin. La configuración se completó con la instalación del APS de muerte suave Shtora. El tanque estaba destinado a estar equipado con un motor de turbina de gas de 1500 hp y un cañón de 125 mm que podría actualizarse a un cañón de 152 mm. Lamentablemente, el estado ruso en la década de 1990 no tenía dinero y la planta de Omsk era aún más pobre: ​​quebró en 2002. Omsk se incorporó más tarde a UralVagonZavod, pero el dinero para el proyecto no estaba disponible y fue archivado. El Águila Negra ya no existía. Sin embargo, está claro que UralVagonZavod echó un buen vistazo a los planos del Objeto 640 antes de comenzar a trabajar en el T-14 Armata ... De hecho, tanto el Objeto 195 como el Objeto 640 han dejado un legado visible en todos los diseños de tanques rusos modernos, no solo en el T-14: paquetes de blindaje, enlace de datos, bullicio de munición, sistemas APS suaves y duros de matar, compartimento / cápsula blindada para la tripulación, herramientas de diagnóstico digital, etc. Muchos de esos sistemas se han filtrado hasta los actuales y más recientes T-72 y T- 90 variantes.


Objeto 640 Black Eagle

¡El camino para crear un vehículo de soporte de tanque / para propósitos especiales tampoco fue fácil! Todos conocemos el BMPT Terminator, ¡pero sus raíces también se remontan al plan “Sovershestvovanie-88”! La planta de tractores de Chelyabinsk originalmente ideó dos prototipos para dicha plataforma: Objeto 781 y Objeto 782 (a veces llamado Objeto 781A y Objeto 781B). Ambos se basaron en un casco T-72B modificado, con mejoras significativas en el blindaje lateral y ambos lucían un par de lanzagranadas de 40 mm montados en el glacis frontal.

El armamento principal del Object 781 estaba compuesto por dos torretas independientes, cada una de las cuales montaba un cañón automático Shipunov 2A72 de 30 mm con su propia ametralladora coaxial de 7,62 mm. La configuración se completó con un lanzador para un par de ATGM Kornet o Konkurs y una ametralladora de 12,7 mm montada en un pivote cerca de la escotilla del comandante. La tripulación estaba compuesta por 5 hombres.


Objeto 781

El Object 782 tomó una ruta ligeramente diferente, ya que venía equipado con una torreta que montaba el mismo cañón 2A70 de 100 mm que el BMP-3 con un cañón automático coaxial 2A72 de 30 mm. Un tercer lanzagranadas de 40 mm estaba montado en la torreta.


Objeto 782

El Object 781 ganó el concurso, pero el proyecto se archivó en 1991 cuando la disolución de la Unión Soviética consumió todo lo que tenía ante sí. Poco después, estalló la Primera Guerra Chechena (1995) y la falta de un vehículo de apoyo especializado se hizo sentir cruelmente. Entra en el objeto 787 Gadyuka BMPT: ¡el abuelo de Terminator!

Una vez más, una creación de la planta de tractores de Chelyabinsk, el Viper se construyó sobre el chasis del T-72AV y se cubrió con Kontakt-1 ERA. Tenía dos cañones automáticos de 30 mm, dos ametralladoras pesadas de 12,7 mm y dos ametralladoras de 7,62 mm. ¡Con dos vainas de cohetes 68B20 adicionales por si acaso! El proyecto fue cancelado poco después por falta de presupuesto, y esto a pesar de algunos resultados prometedores en el campo de tiro. Sin embargo, a pesar de la falta de fondos, la idea de un HIFV (vehículo pesado de combate de infantería) o vehículo de apoyo de tanques nunca desapareció realmente ...


Objeto 787

UralVagonZavod presentó su propio Object 199 Ramka en 2000, armado con un solo lanzador 2A42 de 30 mm y 4 lanzadores ATGM. Este fue un paso en la dirección correcta y el trabajo progresó lentamente sobre esa base hasta que se introdujo el modelo de producción del BMPT Terminator en 2002.


Objeto 199