domingo, 5 de febrero de 2023
sábado, 4 de febrero de 2023
Argentina: El imprescriptible terrorismo peronista
“El poder político brota de la boca de un fusil”: la brutal confesión de Firmenich luego de reunirse con Perón
El 3 septiembre de 1973, un mes y medio antes de asumir el gobierno, Perón definió a los guerrilleros: “Delincuentes que hay que hacerlos tomar por la policía”. Tres días después, el ERP intentó copar el Comando de Sanidad y mató a un coronel. El 8, el futuro mandatario se reunió con la Juventud Peronista. Pero no pudo torcer la violencia que vivía el país
Por Juan Bautista Tata Yofre || Infobae
Si Oscar Conde, el maestro del lunfardo, tuviera que definir a la distancia el mes de septiembre de 1973 simplemente nos diría: “un balurdo”. Es decir, desorden, confusión, escasa armonía entre la gente. La Argentina, como en otras ocasiones, estaba envuelta en un gran balurdo del que le costaba salir. Héctor J. Cámpora, el presidente constitucional que había asumido el 25 de mayo de 1973, ya no estaba. Su gestión había durado apenas 49 días signados por el caos al que Juan Domingo Perón puso término con un “golpe palaciego”. Tras encontrar una solución de último momento, lo sucedió momentáneamente Raúl Lastiri, el presidente de la Cámara de Diputados. En agosto el Frente Justicialista de Liberación proclamaba la fórmula Perón-Perón para la contienda presidencial del 23 de septiembre y, para dar una imagen de ficticia unidad, el 31 todo el peronismo lo homenajeó con un desfile de varias horas. Frente a su persona pasaron la juventud que proclamaba la patria socialista y el sindicalismo ortodoxo, más conservador. En esas mismas horas, en Argel, la Argentina se incorporaría como miembro activo al Movimiento de Países No Alineados y Jorge Raúl Carcagno, el jefe del Ejército, viajaría a Caracas con un discurso “progresista” antiamericano que poco tenía que ver con lo que Perón pensaba en la intimidad. Claro, en diciembre el jefe militar era desplazado. Como si todo congeniara con el momento que se vivía, faltaban apenas once días para el martes 11 de septiembre, jornada en que medio Chile, con sus Fuerzas Armadas, terminaba con la gestión socialista-comunista de Salvador Allende Gossens y éste se pegara un tiro dentro del Palacio de la Moneda.
En medio de sus actividades de campaña, Perón se dio tiempo para asistir el lunes 3 de septiembre al Ministerio de Economía para escuchar una larga exposición de José Gelbard y una veintena de funcionarios. Todo consistió en un triste inventario de fracasos anteriores y esperanzados objetivos que serian incumplibles. Por la noche fue entrevistado en su residencia de Gaspar Campos durante una larga hora, por los periodistas Sergio Villarruel (comentarista político de Canal 13), Roberto Maidana (división noticias de PROARTEL) y el director del diario La Opinión Jacobo Timerman. Durante el largo diálogo se le preguntó:
-Nace en el país un fenómeno nuevo: el de la resistencia armada en una u otra forma, que poco a poco va derivando a lo que es hoy la guerrilla. ¿Cuál será la estrategia de su gobierno frente a este fenómeno?
-Las fuerzas de izquierda, de cualquier naturaleza que sean, si actúan dentro de la ley, para nosotros son respetables como cualquier otra, pero dentro de la ley. La gente que quiere emplear la metralleta para hacerse rico – porque la emplean también para eso – o para imponer también una voluntad que no es la que fija la ley, eso es una sola cosa: es un delincuente que hay que hacerlo tomar con la policía, para eso está la policía.
Pocas horas más Perón se daría cuenta que con la policía no alcanzaba y se volcaría hacia soluciones más drásticas. También afirmo que a “la juventud hay que tenerla aparte y no contaminarla. A los muchachos no hay que cortarles las alas hay que dejárselas, ya el tiempo se encargará de írselas cortando. Los muchachos se han exacerbado un poco. Por eso dice Chou En-lai: ‘la juventud es maravillosa pero no hay que decírselo’. Dios me libre si se los decimos todos los días”.
En particular, cuando el candidato hablaba de la juventud se refería a los “muchachos” que más se hacían ver en los diarios por sus rebeldes y criminales actitudes. Existían otros que se preparaban para transitar otros caminos y en muchos casos serian exitosos. El miércoles 5 de septiembre, bendecidos por el Obispo de San Isidro Jorge Casaretto, se casaron Joaquín Alonso con “Vicky” Correa Ávila. La fiesta se realizó en el club sirio-libanés de Ayacucho y Melo y hasta allí concurrieron a saludar al escribano Joaquín Alonso, director del Banco de la Provincia de Buenos Aires, y los novios, parte de la flor y nata del peronismo en el poder. Entre varios, el ministro del Interior, Benito Llambí y su señora Beatriz Haedo, el senador Ítalo Luder, Antonio Cafiero (Caja Nacional de Ahorro y Seguro), Ricardo Guardo, el ministro Jorge Taiana, Ildefonso Recalde (presidente de la CGE), Juan José “Cadete” Güiraldes y el periodista Bernardo Neustadt. Entre las jóvenes sobresalían Myette Ferrecio, “Guagua” Alonso y Patricia la hermana de la novia. Pasada la medianoche -el novio recuerda hoy—”los mayores”, como respondiendo a una señal convenida, se fueron retirando con caras de preocupación. “Algo estaba pasando y no lo decían”: en esas horas del jueves 6 de septiembre, la “Compañía José Luís Castrogiovanni” del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) atacaba el Comando de Sanidad ubicado en la zona sur de la ciudad de Buenos Aires, con la intención de robar armas, municiones y equipos médicos. La incursión terrorista fue posibilitada por el entregador soldado dragoneante Hernán Invernizzi, encargado de los relevos de la guardia, que ordenó abrir las puertas del Puesto 2 del instituto militar para dejar entrar un camión Ford 350 que, supuestamente, traía vituallas.
Así fueron sorprendidos el teniente primero Eduardo Rusch y el soldado dragoneante Osvaldo Degdeg heridos con varios disparos. El operativo fracasó porque dos soldados lograron evadirse y se presentaron a la comisaría 28a, cercana a tres cuadras, y puso sobre aviso al Comando Radioeléctrico que rodeó la guarnición. Cuando tomaron conciencia de que estaban cercados, los asaltantes discutieron si debían rendirse o resistir el ataque. El primer paso fue la entrega de los heridos Rusch y Degdeg --llevaban horas sin ser atendidos—dejados en la vereda de la Unidad. Por los fondos entró un grupo de militares al mando del teniente coronel Raúl Juan Duarte Ardoy. Cuando los terroristas se vieron atacados por su retaguardia –pese a haberse rendido e izado una sábana como bandera blanca- abrieron fuego y la metralla mató a Duarte Ardoy, segundo Jefe del Regimiento Patricios. También fueron heridos otros oficiales y soldados, como es el caso del teniente Néstor Castro Vellaz, herido en el hígado cuando acompañaba a su jefe. Luego de arduas negociaciones, vía telefónica, los guerrilleros –que reclamaban la presencia de un juez, periodistas y legisladores—se rindieron.
Además del propio soldado entregador, figuraban como miembros del comando asaltante Alberto Clodomiro Elizalde Leal, Miguel López, Ramón Gómes, Martín Ricardo Marcó y Carlos Ponce de León amnistiados el 25 de mayo de 1973. En el caso de Ponce de León había sido condenado por la Cámara Federal Penal de la Nación, previo a su amnistía, por el secuestro y asesinato del presidente de la FIAT, Oberdan Sallustro, en abril de 1972. Otro, Alejandro “Lucas” Ferreyra Beltrán, había participado en la fuga de los presos del penal de Rawson hacia Chile y posteriormente a Cuba en agosto de 1972. La Prensa agregó otros nombres: Eduardo Anguita, Rubén Oscar Juárez, Rodolfo Rodríguez, Oscar Mathews, Arturo Vivanco y Gabriel Di Benedetti, hermano del “Tordo” Osvaldo Sigfrido Di Benedetti, sindicado como responsable y partícipe de numerosos hechos terroristas. Apenas unos días más tarde, el Poder Ejecutivo Nacional emitió el Decreto Nº 1453/73 por el que se declaró ilegal la actividad del autodenominado Ejército Revolucionario del Pueblo.
El ataque del PRT-ERP tenía una explicación: la conducción ya estaba pensando en la formación de la Compañía de Monte Ramón Rosa Jiménez que aparecería en Tucumán algunos meses más tarde y los 150 fusiles FAL y municiones que estaban en la Sala de Armas les eran imprescindibles.
El ataque fue el primero de la guerrilla marxista -- del PRT-ERP-- desde la asunción de las autoridades constitucionales el 25 de mayo del 1973 ( Cámpora – Lima ) y marcaba la tendencia de este grupo subversivo a focalizar su táctica de combatir a las Fuerzas Armadas y de Seguridad, sumado a los secuestros extorsivos.
El sábado 8, Juan Domingo Perón se reunió con representantes de la juventud peronista por espacio de dos horas en una casa vecina de Gaspar Campos 1065. La cumbre fue el resultado de conversaciones previas con varios grupos y en especial, unos días antes, cuando Roberto Quieto y Firmenich se entrevistaron con Perón. En esta ocasión concurrieron representantes de otros sectores, como la Concentración Nacional Universitaria (CNU), Juventud Sindical Peronista (JSP), Guardia de Hierro, Fuerzas Armadas Peronistas “17 de Octubre” (FAP-17). Por la Tendencia Revolucionaria asistieron, entre otros, Juan Carlos Dante Gullo, Jorge Obeid, Miguel Mosse, Guillermo Amarilla, Ismael Salame, Pablo Ventura, que representaban a distintos estamentos con relación directa a Montoneros. Por Montoneros concurrió el propio Firmenich junto a Alberto Molina. Por FAR lo hicieron Roberto Quieto y José Lewinger. Durante la reunión se habló de la futura organización de la juventud, algo que no se concretaría desde el momento en que la denominada Juventud Peronista iba tomando distancia del líder y al año siguiente—tras la muerte de Perón—Montoneros pasaría a la clandestinidad. Lo más relevante no se dijo adentro de la reunión sino afuera. Lo afirmó Firmenich, tras una pregunta de la propia revista El Descamisado del 11 de septiembre, es decir era un diálogo preparado de antemano:
-¿Hasta ahora las organizaciones político militares FAR y Montoneros se han caracterizado por expresarse militarmente a través de la guerrilla urbana, esta gestión de ustedes implica un cambio de método en el accionar político de estas organizaciones?
-La guerrilla es sólo una de las formas de desarrollar la lucha armada; es sin duda el más alto nivel de lucha política. Este método se desarrolla cuando los objetivos políticos no pueden ser alcanzados a través de las formas no armadas de la lucha política.
-¿Esto quiere decir que ustedes abandonan las armas?
-De ninguna manera: el poder político brota de la boca de un fusil. Si hemos llegado hasta aquí ha sido en gran medida porque tuvimos fusiles y los usamos; si abandonáramos las armas retrocederíamos en las posiciones políticas. En la guerra (existen) momentos de enfrentamientos, como los que hemos pasado, y momentos de tregua en los que cada fuerza se prepara para el próximo enfrentamiento. En tanto no haya sido destruido el poder del imperialismo y la oligarquía debemos prepararnos para soportar y afrontar el próximo enfrentamiento…”
Para no ser menos, el 25 de septiembre de 1973 asesinaron a José Ignacio Rucci, el secretario general de la CGT.
viernes, 3 de febrero de 2023
SGM: La batalla de Berlin
Batalla de Berlín, abril-mayo de 1945
Barbarossa to Berlog
La capital de Alemania, Berlín tuvo un poderoso atractivo político como blanco y objetivo en las fases finales de la guerra en Europa. Si bien fue sin duda una ciudad importante de Alemania, en muchos sentidos durante la guerra ya no fue la capital en funcionamiento, ya que Adolf Hitler pasó la mayor parte de su tiempo en Berchtesgaden y en varios cuarteles generales de campo. El Comandante Supremo Aliado, Dwight D. Eisenhower, no consideró a Berlín como un objetivo militar clave y tomó la decisión de permitir que la ciudad cayera en manos del Ejército Rojo Soviético mientras las fuerzas de los Aliados occidentales giraban hacia el sur hacia Baviera. (La decisión de Eisenhower también estuvo motivada por su comprensión de la situación diplomática; en la Conferencia de Yalta, Winston Churchill y Franklin Roosevelt le habían prometido a Joseph Stalin que, en igualdad de condiciones, Berlín sería un objetivo del Ejército Rojo. ) Sin embargo, es innegablemente cierto que Berlín fue un premio moral y simbólico de enorme importancia, tanto para el régimen nazi como para los Aliados victoriosos. También es cierto que Hitler había regresado a Berlín desde su cuartel general del frente occidental el 15 de enero de 1945, solo para encontrarse como rehén de implacables bombardeos, que lo llevaron a su búnker masivamente fortificado debajo del edificio de la cancillería del Reich. Así, un avance sobre Berlín era un avance directo contra Adolf Hitler. lo que lo llevó a su búnker masivamente fortificado debajo del edificio de la cancillería del Reich. Así, un avance sobre Berlín era un avance directo contra Adolf Hitler. lo que lo llevó a su búnker masivamente fortificado debajo del edificio de la cancillería del Reich. Así, un avance sobre Berlín era un avance directo contra Adolf Hitler.
El Primer Frente Bielorruso ("frente" era el equivalente soviético de un "grupo de ejércitos" aliado), bajo el mando del Mariscal Georgi Konstantinovich Zhukov, y el Primer Frente Ucraniano, bajo el mando del Mariscal Ivan Konev, avanzaron sobre el río Oder, a unas 35 millas al este de Berlín. a principios de febrero de 1945. Zhukov llegó primero a Küstrin, en el Oder, y favoreció un avance inmediato contra Berlín. Stalin ordenó un retraso, sin embargo, prefiriendo atacar con un número abrumador. Esto fue un error, porque en ese momento, las fuerzas que defendían este acceso a Berlín estaban muy diezmadas, nada más que los restos del Tercer Ejército Panzer y el Noveno Ejército ahora improvisados en el Grupo de Ejércitos Vístula. Sin embargo, la demora no fue fatal para la ofensiva soviética, ya que Alemania ya no podía reunir una fuerza suficiente para explotarla. Es más, Konev comenzó un avance a través del Oder hasta el río Neisse, apuntando a las posiciones del Cuarto Ejército Panzer allí y creando una nueva amenaza para Berlín, esta vez desde el sur. Sin embargo, el hecho de que la situación alemana fuera desesperada no disuadió a Hitler de ordenar que se defendiera Berlín “hasta el último hombre y hasta el último disparo”. Desplegó tropas, incluidos en este punto hombres mayores y niños menores de edad, en cuatro anillos concéntricos alrededor de la ciudad. El primero estaba a unas 20 millas del centro de Berlín; el segundo a unas 10 millas del centro; el tercero ubicado a lo largo del S-Bahn, el sistema ferroviario suburbano de la ciudad; y el cuarto, llamado Z-ring (Z de Zitadelle, Ciudadela), dentro del centro de la ciudad misma, que rodea los edificios gubernamentales y el Füherbunker debajo de la cancillería. apuntando a las posiciones del Cuarto Ejército Panzer allí y creando una nueva amenaza para Berlín, esta vez desde el sur. Sin embargo, el hecho de que la situación alemana fuera desesperada no disuadió a Hitler de ordenar que se defendiera Berlín “hasta el último hombre y hasta el último disparo”. Desplegó tropas, incluidos en este punto hombres mayores y niños menores de edad, en cuatro anillos concéntricos alrededor de la ciudad.
Lo que finalmente movió a Stalin a ordenar que se renovara el avance de Zhukov-Konev no fue la situación alemana, sino la velocidad con la que los estadounidenses y los británicos avanzaban desde el oeste. El 31 de marzo, Stalin informó a Zhukov que tendría el honor de tomar Berlín y, en consecuencia, le ordenó reagruparse y reanudar inmediatamente su avance. Su avance sería en conjunto con Konev, quien protegería y apoyaría el flanco izquierdo de Zhukov y avanzaría contra Dresde. Un tercer grupo del Ejército Rojo, el Segundo Frente Bielorruso, bajo el mando del mariscal Konstantin Rokossovsky, fue enviado a la parte baja del río Oder, donde apoyaría el flanco derecho de Zhukov. En conjunto, estos tres grupos de ejércitos reunieron 2,5 millones de hombres, 6.250 tanques y otros vehículos blindados, y 7.500 aviones, la mayoría de ellos aviones de ataque bien equipados para apoyo aéreo cercano.
Agotado y exhausto como estaba el ejército alemán, resistió el ataque a Berlín con gran determinación. Zhukov comenzó su asalto al amanecer del 16 de abril, concentrando su ataque en Seelow Heights, al oeste del Oder. En un esfuerzo por confundir y cegar a los defensores, Zhukov reunió concentraciones de reflectores antiaéreos, dirigiéndolos hacia las posiciones alemanas. El efecto, sin embargo, también fue reducir la visibilidad de los rusos. Se produjo el caos entre los atacantes y el asalto resultó abortivo. Zhukov se reagrupó y lanzó un nuevo asalto con seis ejércitos (incluidos dos ejércitos compuestos únicamente por armaduras) el 17 de abril. Estas tropas también se vieron obligadas a retirarse. El día siguiente trajo un nuevo asalto, que hizo retroceder a las líneas alemanas pero no logró ningún avance. después de lo cual Stalin intervino personalmente con la orden de interrumpir el ataque desde el este y dar la vuelta hacia el norte, reanudando el asalto desde allí. Simultáneamente, Konev, habiendo cruzado el río Neisse el 16 de abril, recibió la orden de avanzar con sus dos ejércitos de tanques contra Berlín desde el sur. Rokossovsky, ya posicionado al noreste con su Segundo Frente Bielorruso, fue asignado para ayudar a Zhukov en su ataque hacia el sur. La capital alemana yacía ahora entre las fauces de una gran tenaza.
En cuanto a Hitler, estaba al alcance de una ilusión desesperada. Al ordenar al Noveno Ejército Alemán que se mantuviera firme en el Oder con la creencia de que de alguna manera podría ganar esta batalla y contraatacar, quitó la presión a Konev e invitó efectivamente al mariscal a la capital. El 20 de abril, cumpleaños de Adolf Hitler, la armadura de Konev llegó a Jüterbog, el principal depósito de municiones del ejército alemán. Después de tomar este objetivo, Konev avanzó hacia el centro de comunicaciones de Zossen. Mientras tanto, en el Füherbunker, Hitler dio permiso a todos los miembros del círculo interno nazi para que abandonaran Berlín lo mejor que pudieran antes de que se cerraran las últimas carreteras. Les dijo que permanecería en la ciudad hasta el final.
El 21 de abril, Zhukov alcanzó el anillo defensivo más exterior. Para el 25 de abril, Zhukov se había unido a Konev y el Ejército Rojo ahora rodeaba completamente la capital alemana. Hitler se apresuró a organizar una fuerza de socorro, pero el Noveno Ejército Alemán, rodeado por separado, estaba en el último aprieto, y el Duodécimo Ejército Alemán, que se acercaba a Berlín desde el oeste, era una cáscara de sí mismo, demasiado agotado para hacer cualquier cosa. diferencia en la batalla. Las tropas que ahora ocupaban los anillos defensivos interiores de la ciudad eran una mezcla de veteranos que se habían replegado del ataque al anillo exterior y una colección de jóvenes hitlerianos y viejos, algunos ni siquiera armados. Sin embargo, la lucha progresó de calle en calle. El 29 de abril, el teniente general Karl Weidling, comandante de las defensas de la capital, informó que todas las municiones se agotarían al día siguiente. Sin alivio posible desde el exterior, la ciudad cayó. El 30 de abril, las tropas del Ejército Rojo asaltaron el Reichstag, sede del gobierno alemán. Desconocido para ellos, dentro del Füherbunker, Adolf Hitler y su nueva esposa, Eva Braun, se quitaron la vida.
Aún así, la lucha callejera continuó. El 1 de mayo, el teniente general Hans Krebs, jefe del estado mayor general alemán, negoció infructuosamente —y tontamente— los términos de la rendición. Los soviéticos aceptarían nada menos que la rendición incondicional. El teniente general Weidling les dio precisamente eso el 2 de mayo.
No existen cifras precisas de bajas para la Batalla de Berlín. Las estimaciones varían ampliamente. Las pérdidas del Ejército Rojo se sitúan entre unos 78.000 muertos en acción y unos 305.000 muertos. La mayoría de las autoridades creen que las pérdidas alemanas fueron de aproximadamente 325.000 muertos, incluidos soldados y civiles. No hay estimaciones de heridos.
jueves, 2 de febrero de 2023
Invasión a Ucrania: La revolución en la guerra de drones
La guerra en Ucrania ha revolucionado la guerra de drones
La Guerra Ruso-Ucraniana ha demostrado que el carácter de la guerra está cambiando radicalmente.
Los vehículos aéreos no tripulados modernos, ampliamente conocidos como drones, han sido una parte indispensable de la guerra durante las últimas dos décadas. El uso de drones Predator por parte de Estados Unidos para misiones de reconocimiento en la Guerra de Kosovo contra las fuerzas serbias se conoce como la primera vez que los drones entraron oficialmente en la ecuación. En ese momento, casi nadie notó la capacidad de estos vehículos para cambiar la guerra. A principios de la década de 2000, Estados Unidos comenzó a utilizar drones no solo para misiones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR), sino también para ataques de precisión, comenzando en Afganistán.
Durante algún tiempo, Estados Unidos, seguido de Israel, monopolizó no solo las operaciones militares con drones, sino también el mercado de drones. Si bien estos dos estados aprovecharon la ventaja militar proporcionada por los drones, fue imposible para otros estados desarrollar drones militares con las capacidades de los drones Predator, Reaper o Heron. Pero esto ya no es el caso.
El éxito y la eficacia de los drones en el campo de batalla empujó a otros estados a seguir su ejemplo. Turquía, entre algunos otros estados, logró desarrollar sus propios drones autóctonos tecnológicamente avanzados. Esto ha resultado en lo que se puede llamar la segunda era de los drones, una era en la que la tecnología de los drones ya no está monopolizada.
A medida que los drones comenzaron a utilizarse de forma generalizada, comenzaron a evolucionar nuevos conceptos operativos, que transformaron radicalmente los conflictos armados. Esto es especialmente visible en la Guerra Ruso-Ucraniana, donde el uso de drones domina la mayoría de los aspectos más destacados del conflicto.
Tanto las fuerzas ucranianas como las rusas han utilizado drones para ISR y misiones de ataque. Entre estos drones se encuentran el Bayraktar TB2 turco de clase MALE y el Mohajer 6 iraní, que pueden disparar municiones guiadas de precisión, pero también municiones merodeadoras (o drones kamikaze), como el American Switchblade y los drones iraníes Shahed 136 y Shahed 131.
Los drones no tardaron en convertirse en uno de los instrumentos más importantes en la guerra de Ucrania. En la fase inicial de la agresión rusa, las fuerzas ucranianas demostraron un uso hábil de los drones Bayraktar TB2, que neutralizaron de manera efectiva varias fuerzas rusas que avanzaban, incluidos tanques, artillería, helicópteros y defensas antimisiles, así como importantes objetivos marítimos. En particular, un dron Bayraktar contribuyó al hundimiento del Moskva, el buque insignia de la Flota del Mar Negro de Rusia.
Algunos han afirmado que los drones ucranianos han perdido gradualmente su efectividad debido al mayor esfuerzo de Rusia para contrarrestarlos organizando mejor su logística y defensa aérea, incluidos sus sistemas de defensa antimisiles y capacidades de guerra electrónica. Sin embargo, esto no ha impedido que Rusia lance su propia campaña de guerra con drones. Rusia ha comenzado a lanzar cientos de drones de fabricación iraní para atacar objetivos ucranianos o realizar misiones ISR.
La guerra de drones en Ucrania alcanzó un nuevo nivel cuando Rusia comenzó a adquirir y utilizar drones iraníes, aunque Irán inicialmente negó cualquier participación. Rusia ha utilizado Mohajer y varias variantes de drones Shahed para atacar no solo componentes militares ucranianos sino también infraestructura crítica, en particular la infraestructura energética del país antes del invierno. Funcionarios ucranianos dicen que Rusia ha estado realizando este tipo de ataques desde mediados de septiembre. Esto es probablemente el resultado de la disminución de las capacidades de ataque de precisión de largo alcance de Rusia, que los informes de inteligencia sugieren que se debe al agotamiento de las existencias de misiles guiados de precisión de Rusia. Los drones pueden compensar este déficit.
Por otro lado, el campo de batalla ucraniano también demostró que se necesita un enorme inventario de drones si el esperado conflicto armado va a ser prolongado e intenso. Las lecciones aprendidas de esto se pueden ver en el rápido y creciente interés de los tomadores de decisiones en todo el mundo para centrarse en las capacidades de producción nacional o, cuando eso no es posible, para firmar acuerdos militares con los estados que ya tienen las capacidades necesarias. El creciente número de estados que han solicitado comprar el Bayraktar TB2 de Turquía es solo un ejemplo de esta tendencia de proliferación de la segunda era de los drones.
Sin embargo, la proliferación del uso de drones militares no es la única característica que estamos presenciando. Si bien el uso de drones militares ha tenido un gran impacto en la guerra, los nuevos elementos observados en el conflicto de Ucrania plantean una pregunta problemática: ¿está en marcha una tercera era de drones?
Uno de estos elementos es el uso de drones civiles con fines militares. Si bien esta ha sido una práctica común entre los actores no estatales violentos , es una práctica nueva para los estados con implicaciones militares novedosas. Por ejemplo, los funcionarios ucranianos dijeron que su objetivo es construir una flota de drones y pidieron a los ciudadanos que donen sus propios drones comerciales al ejército. Este enfoque se ha definido de manera concisa como " dronaciones ". Además, Ucrania ha incorporado a sus operaciones no solo drones comerciales, sino que los propios civiles están jugando un papel crucial. Descrita como la “ democratización del poder militar ”, esta nueva tendencia se ejemplifica cuando los ciudadanos ucranianos usan tecnología barata y simple para ganar en el campo de batalla. En un ejemplo bien conocido, un Un niño ucraniano de quince años usó un dron comercial para dirigir a las fuerzas ucranianas contra las fuerzas rusas. Son exactamente este tipo de prácticas las que conducirán a más cambios en la forma en que los estados conducen la guerra y, como resultado, afectarán el cambio en el carácter mismo de la guerra.
En este contexto, es muy probable que las tendencias observadas en el conflicto ucraniano impulsen a otras naciones a seguir el mismo camino al incorporar drones más pequeños, menos costosos y fáciles de producir en su inventario. En particular, estamos viendo que estos drones se usan cada vez más. Uno de los últimos ejemplos fue el caso de Corea del Norte, que a principios de este mes lanzó cinco diminutos drones en una misión ISR hacia territorio surcoreano por primera vez desde 2017. El ejército de Corea del Sur no pudo interceptar los drones, lo que llevó a Seúl a anunciar planes. para construir su propia unidad de drones.
La Guerra Ruso-Ucraniana ha demostrado que, a través de los avances tecnológicos, el carácter de la guerra está cambiando radicalmente. Los drones militares y comerciales han ofrecido más al esfuerzo de guerra que los costosos aviones de combate u otros sistemas militares en términos de rentabilidad y oportunidades de adquisición. Sin embargo, en esta nueva era de drones, la incorporación de drones comerciales ha traído consigo la inclusión del poder civil en la ecuación. Esto ha llevado a conceptos operativos innovadores, que han demostrado el poder de las tecnologías simples, baratas y fáciles de usar frente a la corriente principal militar existente, costosa y difícil de desarrollar.
miércoles, 1 de febrero de 2023
Cazabombardero: 16 datos curiosos del Hawker Typhoon
Interceptor convertido en cazabombardero: 16 datos sobre el Hawker Typhoon
Hawker Typhoon CH9289
Aunque nunca estuvo a la altura del papel previsto, el Hawker Typhoon seguía siendo un activo valioso en el arsenal británico de la Segunda Guerra Mundial. Actuó como un interceptor especializado y luego como un cazabombardero contundente, llevándolo de la defensa local al apoyo de la invasión de Alemania.
Un piloto de la Royal Air Force con su Hawker Typhoon IB.
Planeado como un interceptor
El Hawker Typhoon originalmente estaba destinado a servir como interceptor. Este fue un papel vital en la guerra aérea, apuntando a los aviones enemigos y eliminándolos antes de que pudieran lanzar ataques contra objetivos británicos. A medida que los aviones alemanes mejoraron, los interceptores británicos tuvieron que hacer lo mismo en una constante espiral de mejoras.
Diseñado alrededor del motor
Hawker Typhoon, 1943.
El Ministerio del Aire Británico proporcionó una especificación para un caza que haría uso de nuevos motores desarrollados por Rolls-Royce y Napier. El Typhoon fue diseñado para cumplir con esta especificación, utilizando el Napier Sabre, un motor de 24 cilindros y 2000 caballos de fuerza.
Desarrollo problemático
El Typhoon enfrentó una serie de problemas durante su desarrollo y producción. Esto provocó serios retrasos en la puesta en marcha del avión. Aunque un Typhoon voló por primera vez en febrero de 1940, el avión completamente desarrollado no se entregó a la Royal Air Force (RAF) hasta agosto de 1941.
Un nuevo récord de velocidad
Un Hawker Typhoon MK IB
El Typhoon fue el primer caza de la RAF en alcanzar una velocidad de 400 millas por hora, gracias a su motor Napier Sabre.
Armamento efectivo
El Typhoon estaba equipado con cuatro cañones de 20 mm, colocados en la mitad de las alas. Los cañones reemplazaban cada vez más a las ametralladoras como armas preferidas para los aviones de combate. Los avances tecnológicos, como los tanques de combustible autosellantes de Alemania, hicieron que los aviones tuvieran más probabilidades de sobrevivir a los impactos de ametralladoras. La munición explosiva de los cañones contrarrestó estos avances, haciendo más efectivos a los combatientes.
Problemas del motor
Hawker Typhoon Mk I B1.
Desafortunadamente, la prisa por poner en el aire un avión más rápido tuvo un inconveniente. El motor Sabre se había incorporado a los aviones antes de que estuviera realmente listo. No se desempeñó bien en altitudes elevadas, a las que tardó demasiado en llegar gracias a su baja velocidad de ascenso. La velocidad era buena, pero por sí sola no era suficiente para un interceptor, que necesitaba poder ascender rápidamente para enfrentar las amenazas y alcanzar altitudes elevadas para eliminar a los bombarderos enemigos.
Los primeros Typhoons también sufrían de una debilidad estructural en la cola. Esto provocó la muerte de varios pilotos antes de que se solucionara el problema.
Casi retirado del servicio
Dados sus múltiples problemas, la RAF casi se dio por vencida con el Typhoon, y toda la flota de estos cazas estuvo a punto de retirarse del servicio. Afortunadamente, los ingenieros de Hawker pudieron solucionar la mayoría de los problemas, creando un avión reparable. El único problema que quedaba era el rendimiento del motor.
Encontrar un nicho
El
Typhoon encontró un lugar de valor en la flota aérea británica gracias a
una nueva llegada del lado alemán: el Focke-Wulf Fw190.
Focke-Wulf Fw190
El Fw190, posiblemente el mejor avión alemán de la guerra, entró en servicio en septiembre de 1941. Terminó con la superioridad aérea del Supermarine Spitfire V, dando a Alemania la ventaja en el combate de caza. Una de sus grandes ventajas era su alta velocidad, que la mayoría de los cazas británicos no podían igualar.
Los Fw190 equipados como cazabombarderos comenzaron a realizar incursiones contra objetivos en la costa sur de Gran Bretaña, utilizando su velocidad superior para hacer una escapada segura. El Typhoon fue el único caza británico que pudo alcanzar y destruir a estos asaltantes, gracias a su velocidad máxima de 412 mph. La RAF desplegó Typhoons en esta función y, en cuestión de días, destruyó cuatro Fw190.
Este papel finalmente hizo un buen uso de la combinación de alta velocidad y baja altitud del Typhoon. Pero fue en otro papel que el Typhoon realmente dejó su huella.
Convirtiéndose en un cazabombardero
A medida que se entendieron mejor sus capacidades, el Typhoon comenzó a usarse como un cazabombardero en lugar de un interceptor. Fue mucho más efectivo en este papel, donde podía usarse en incursiones aéreas y tropas terrestres de apoyo. Aunque la gran estrategia de la RAF se centró en incursiones estratégicas de bombarderos pesados, los éxitos de la Luftwaffe habían demostrado cuán útiles podían ser los cazabombarderos de ataque rápido en apoyo de las tropas terrestres, y el Typhoon se convirtió en una parte valiosa del arsenal británico.
Devolviendo las incursiones
A partir de 1943, se cambiaron las tornas. En lugar de interceptar incursiones de cazabombarderos alemanes a lo largo de la costa británica, los Typhoon fueron enviados en incursiones propias contra objetivos alemanes en la Francia ocupada y los Países Bajos.
Agregar cohetes
A fines de 1943, los Typhoon fueron equipados con cohetes por primera vez. Los bastidores de armas debajo de los aviones ahora podrían llevar dos bombas u ocho cohetes.
El poder destructivo dirigido de los cohetes convirtió a los Typhoon en una fuerza de ataque devastadora, capaz de lanzar ataques repentinos antes de escapar rápidamente.
Apoyando el Día D
Durante las operaciones del Día D de junio de 1944, los Typhoon se utilizaron en incursiones tácticas contra la infraestructura alemana. En particular, atacaron sitios de comunicaciones en una serie incesante de ataques tanto de día como de noche. Esto fue parte de una campaña más amplia para paralizar las comunicaciones alemanas y fue de gran ayuda para el éxito de los desembarcos del Día D.
En Francia y Holanda
A medida que los aliados avanzaban por Europa occidental en 1944, el Typhoon los acompañó y desempeñó un importante papel de apoyo. Acompañó el avance aliado a través de Francia y Holanda, apuntando a las posiciones alemanas en apoyo de las tropas terrestres aliadas.
Cariñosamente nombrado
Los primeros pilotos del Typhoon tenían motivos para odiar sus máquinas poco fiables y propensas a los accidentes, pero cuando demostró su valía, el avión se ganó su propio apodo: "Tiffies" se había convertido en una parte vital de la RAF.
26 escuadrones
Al final de la guerra, los Typhoon formaban 26 escuadrones de la 2ª Fuerza Aérea Táctica. Era una presencia impresionante para un avión que casi se enfrentaba al montón de chatarra.martes, 31 de enero de 2023
ISIS: Obuses como artillería antiaérea
Esa vez los obuses soviéticos fueron utilizados como armas antiaéreas por el Estado Islámico
Oryx
Por Stijn Mitzer y Joost Oliemans
El ascenso del Estado Islámico al estado de uno de los grupos terroristas designados más sofisticados que jamás haya existido ha estado acompañado de un nivel de ingenio sin precedentes, especialmente considerando el hecho de que la mayoría de sus sitios y armamento fueron rápidamente atacados por Fuerzas Aéreas que operan sobre los espacios de batalla en conflicto de Siria e Irak. En un intento de hacer frente a esta amenaza, el Estado Islámico recurrió a medidas desesperadas, como el uso de artillería convencional como armas antiaéreas improvisadas, confiando en la remota posibilidad de lograr un impacto directo en los aviones enemigos que volaban alto en el cielo para derribarlos.
Mostrados por primera vez por el Estado Islámico en marzo de 2016, estos obuses D-30 de 122 mm montados en camiones del pelotón Al-Farouq (del batallón de defensa aérea Wilayat Ninawa) fueron vistos disparando contra aviones espía (E)P-3 de la Marina de los EE. para misiones de inteligencia de señales (SIGINT) sobre Mosul. El uso de este armamento, normalmente usado como artillería convencional solo contra objetivos terrestres, es muy notable y destaca la grave falta de medios del Estado Islámico para contrarrestar los abrumadores activos aéreos de la Coalición.
Las imágenes, capturadas en Mosul y sus alrededores, la ciudad más grande que ha sido capturada por el Estado Islámico (IS), muestran camiones Navistar International 7000 Series y M-35 fabricados en EE. UU. que han sido modificados para transportar el legado soviético D-122 mm. 30 obús. Más de cien Navistar serie 7000 y aproximadamente cincuenta camiones M-35 fueron capturados por IS cuando sus fuerzas tomaron el control de Mosul en junio de 2014. En contraste, Siria parece haber sido la fuente de los obuses D-30 de 122 mm, donde cayeron alrededor de cincuenta. en el Estado Islámico desde 2014.
Si bien la mayoría de las armas capturadas por ISIS estaban destinadas a su uso en la región o el país en el que fueron capturadas, el Estado Islámico movió grandes cantidades de armas entre las áreas que controlaba en Siria e Irak. Ejemplos de esto son la transferencia de un gran número de rifles de asalto M16 de Irak a Siria, donde aparentemente fueron favorecidos sobre el omnipresente patrón de rifles AK, y el movimiento de tanques sirios T-55 a Irak, donde fueron empleados en el defensa de Mosul en 2016 y 2017.
El obús basado en M-35 (que se ve en la imagen del encabezado) parece haber estado alojado en un refugio reforzado para aviones (HAS) en el aeropuerto de Mosul, y solo se movió afuera cuando aparece un objetivo potencial. Además, el camión ha sido equipado con estabilizadores y un soporte para bajar el obús a la posición de viaje.
También se muestran dos disparos realizados por los obuses montados en camiones que fallaron en su objetivo previsto: un avión de reconocimiento de señales Orion (E) P-3 de la Marina de los EE. UU. Estos aviones secretos son utilizados por la Marina para la recopilación de inteligencia y la guerra electrónica a lo largo y sobre el territorio de adversarios y enemigos, lo que a veces conduce a casi accidentes e incluso a una colisión con aviones que intentan interceptarlos.
Los (E)P-3 de vuelo lento, generalmente volando en un patrón circular, deben haber sido una espina en el ojo del Estado Islámico, que, en contraste con los aviones a reacción de vuelo rápido que también se usan en la región, debe parecer como si estuvieran tener la oportunidad de derribarlos. A pesar de que la artillería de alto poder es capaz de alcanzar la altitud a la que operan estos aviones, el hecho de que su munición de Alto Explosivo (HE) carezca de cualquier tipo de espoleta de proximidad o antiaérea significa que tienen que anotar un impacto directo en su objetivo para desactivarlo, una hazaña casi imposible de lograr.
Si bien esta práctica puede parecer una pérdida de tiempo y munición valiosa, el Estado Islámico no es el primero en recurrir a tales tácticas. De hecho, se sabe que los muyahidines emplearon fuego de mortero y RPG contra helicópteros soviéticos durante la invasión soviética de Afganistán, y la artillería iraní también apuntó a helicópteros iraquíes que volaban a baja altura durante la guerra Irán-Irak. Por supuesto, ninguno de estos casos resultó en pérdidas de aeronaves reportadas o incluso daños menores, ya que el uso de tácticas tan desesperadas solo resulta en una destrucción completa del objetivo o en una falla completa.
