miércoles, 6 de septiembre de 2023

SGM: El Mediterráneo, paraíso de incursores

Mediterráneo: un paraíso para los incursores

Weapons and Warfare



 

El oficial de la SBS más eficaz para inventar formas de eludir los contratiempos operativos fue Anders Lassen, un danés que a lo largo de 1944 dirigió grupos de incursión de la SBS (arriba) contra las islas del Dodecaneso controladas por los alemanes.

David Stirling

Tanto el SAS como el SBS surgieron del No 8 Commando, una unidad establecida en el verano de 1940 siguiendo las instrucciones del primer ministro Winston Churchill. Si bien el Comando No 8 logró poco antes de su disolución en 1941, inspiró a Roger Courtney a formar la Sección Especial de Barcos (como se llamó por primera vez) y a David Stirling al Servicio Aéreo Especial.

“A Levant Schooner”, un típico caique griego, tripulación naval de 3, que lleva una patrulla del Servicio Especial de Embarcaciones de aproximadamente 12 hombres. Embarcación armada con un PAK 38 (Panzerabwehrkanone) hacia adelante y dos ametralladoras medianas Browning .303 en medio del barco. Equipado con un motor diesel de tanque Valentine con una velocidad máxima de aproximadamente 8 nudos, generalmente utilizado para incursiones en islas.

Fue en junio de 1943, un año después de que COI se convirtiera en OSS, que WJ Donovan finalmente dio la bienvenida al cumplimiento del sueño de poseer su propia fuerza de comando cuando se formó una nueva Sección de Grupo Operacional bajo el mando del Coronel E. Huntingdon. Había habido una lucha prolongada contra la oposición departamental y la obstrucción burocrática, y llevaría más tiempo reclutar suficientes hombres del calibre adecuado de la marina y el ejército para las incursiones y la guerra clandestina. De hecho, la apertura final de las arcas de mano de obra se retrasó hasta septiembre cuando, en línea con el inminente abandono del concepto Marine Raider, el ejército transfirió a muchos combatientes dedicados de ciertas unidades 'étnicas' de élite que había tratado de formar. Rápidamente, los Grupos de Operaciones (OG) aumentaron de un puñado en junio a casi 6000 a fines de octubre, y de estos más de 5,

El contraste entre las fuertes y fortificadas costas de Noruega, Holanda, Bélgica y Francia y el extenso y vulnerable 'bajo vientre blando de Europa', en la célebre frase de Churchill, era absoluto. Las costas del sur de Francia, Italia, Yugoslavia y Grecia, con sus innumerables islas, prometían ser un paraíso para los incursores. Tan pronto como Italia indicó en secreto a los aliados su intención de abandonar el Eje, los países bajo su soberanía comenzaron a arrastrarse con los gusanos de una presencia extraña. Se insertaron agentes aliados para colaborar con elementos indígenas antifascistas que ahora se combinaban abiertamente con bandas partisanas activas, particularmente en los Balcanes. Las operaciones y el suministro por aire y mar fueron controlados por los representantes de SOE, OSS (de mutuo acuerdo) y agentes de las fuerzas armadas rusas, ayudado por escaramuzadores de los ejércitos conquistadores. Cuán desprovistas de defensores estaban las costas en vísperas de la invasión del dedo del pie de Italia por parte del Octavo Ejército Británico cuando se reveló la Operación Baytown en la noche del 25 al 26 de agosto, cuando una patrulla de comando al mando del Mayor P. Young cruzó el Estrecho de Messina y penetró. bien tierra adentro sin hacer contacto. El estruendoso bombardeo que anunció la llegada del asalto principal el 3 de septiembre, inmediatamente después de un minucioso reconocimiento previo de las playas por parte de Berncastle y dos LCN, fue, por lo tanto, un exceso de seguridad, subrayado cuando los desembarcos posteriores de comandos en otros lugares encontraron evidencia de un ataque rápido y eficaz. retirada ordenada del enemigo. 

Sin embargo, el orden se fue por la borda cuando, en la noche del 8 al 9 de septiembre, se anunció un Armisticio entre los Aliados e Italia y el Quinto Ejército de EE. UU. comenzó a aterrizar en Salerno como parte de la Operación Avalancha. Inmediatamente, todo el continente italiano y dondequiera que las tropas italianas estuvieran guarnecidas en los Balcanes se sumieron en la agitación, ya que los partisanos, los antifascistas, los aliados y los alemanes lucharon por apoderarse de todas las armas que pudieron de las fuerzas armadas italianas que se rendían. Simultáneamente, las puertas de los campos de prisioneros de guerra se abrieron, liberando una horda de asombrados marineros, soldados y aviadores aliados que deambulaban por el campo en un estado de libertad exuberante sin saber cómo ponerse a salvo.

Para aprovechar las oportunidades en la retaguardia enemiga, se desplegó una variada colección de 30 Commando, LRDG, SAS, OG y una organización AFHQ llamada Force A. 30 Commando se adelantaba al avance del Octavo Ejército y luego aterrizaba en la isla de Capri para extraer secretos navales de valor incalculable de cajas fuertes y depósitos. Llegando por aire o desembarcando desde una flotilla en rápido aumento de transbordadores robados, MFV, faluchos, barcos PT de la Marina de los EE. UU. y MAS italianos, había grupos de agentes del SIS, SOE y OSS que actuaban como corredores de armas y todo tipo de suministros para los partisanos. , en particular los de Yugoslavia, Albania y Grecia.

Por lo general, estos desembarcos estaban cuidadosamente planeados, los asuntos nocturnos se reunían con comités de recepción clandestinos. Las operaciones de la Sección N de Force A, por ejemplo, requerían una organización meticulosa. Equipos de dos oficiales y un operador de Telegrafía Inalámbrica (W/T) dirigirían grupos de seis hombres de SAS y OG detrás de las líneas enemigas para contactar con concentraciones conocidas o sospechosas de prisioneros, que a veces estaban bajo el cuidado de los partisanos e invariablemente necesitaban alimentación. ropa y protección antes de ser guiados a un lugar seguro. Ocasionalmente, la ruta para los grupos pequeños sería por tierra, pero generalmente era conveniente llevar un número mayor a la costa y embarcarlos. El 30 de noviembre, solo en un área de Italia, se estimó que unos 13.000 hombres con dos tenientes generales y cuatro generales de división estaban en libertad. Al principio, se puso en servicio una pequeña flota de barcos de pesca y lanchas rápidas a motor, y una sola demanda en noviembre requería diez salidas a la semana. En su mayoría recogían soldados, pero un oficial de la Marina de los EE. UU. que trabajaba para un OG tuvo el placer de traer de regreso a 13 enfermeras del ejército de los EE. UU. que habían sido rescatadas por guerrilleros en Albania. A su debido tiempo, se utilizaron naves mucho más grandes, como por ejemplo para la Operación Darlington II, el 24 de mayo de 1944, cerca de Ancona. En esta ocasión, los saltadores de playa de la Marina de los EE. UU., guiados a tierra por agentes de la Fuerza A, encontraron el lugar correcto y, desesperados, empaquetaron a 25 de los 100 prisioneros de guerra en sus botes inflables porque el LCI con una fuerza de cabeza de playa del Comando 9 se había extraviado. Afortunadamente, el enemigo no estaba por ningún lado y el LCI pudo completar el trabajo antes del amanecer y salvar a los 75 restantes. 

Más ortodoxa, pero un completo fiasco, fue la Operación Pipsqueak el 14 de junio, cuando 73 hombres del Comando 9 formaron nuevamente una cabeza de puente sin oposición 60 millas detrás de las líneas enemigas en la desembocadura del río Tenna para permitir que los jeeps armados del Mayor V. Peniakoff (Popski ) ejército privado para operar en lo profundo de la retaguardia enemiga cuando la ofensiva aliada comenzó a florecer hacia el sur. Wasp en su menosprecio de los comandos, como era el estilo de Peniakoff, pensó mejor en proceder cuando se descubrió que el enemigo derrotado y en rápida retirada ya estaba regresando y llenando con fuerza el terreno previamente desierto que pretendía incursionar. Habiendo cancelado sabiamente la operación, se descubrió que el LCT estaba varado inamovible en la playa, sin dejar otra alternativa que destrozar los jeeps y los motores de la LCT antes de realizar una ignominiosa evacuación en el único ML de escolta. Un poco menos de 120 hombres se apiñaron en esta pequeña y bamboleante embarcación que lograron llegar a casa a salvo.

Al tratar de penetrar en una zona de guerra en la que el enemigo estaba constantemente atento a la amenaza de una emboscada, los invasores solían caer en emboscadas y, a veces, desaparecían sin dejar rastro. El 21 de abril de 1944, por ejemplo, el MAS 541 intentó desembarcar a dos saboteadores franceses a 10 millas de Génova como parte de la Operación Cadex y aparentemente fue volado por una mina. La noche siguiente, dos barcos del PT desembarcaron a 15 miembros uniformados de un OG cerca de Sestri Levante para bloquear la línea ferroviaria de Spezia a Génova demoliendo un túnel (Operación Ginny), pero los alemanes los atraparon de inmediato y les dispararon sin juicio dos días después.

Mucho más feliz había sido una incursión de ocho hombres de un OG que desembarcaron en la isla yugoslava de Korcula en la noche del 16 de abril. Encontrados por partisanos, se trasladaron a un escondite antes de partir la noche siguiente con éxito para tender una emboscada a una patrulla de carreteras alemana. Episodios aislados como estos simplemente irritaron al enemigo. Vistos en su conjunto como parte de una serie de operaciones estrechamente relacionadas en el tiempo con importantes incursiones partisanas en otros lugares, tuvieron influencia, aunque nunca lograron resultados decisivos. Aunque estaban privados de libertad de movimiento en la mayor parte del interior, los alemanes lograron mantener el control de las comunicaciones interiores vitales, de modo que, cuando llegó el momento de retirarse en el otoño de 1944, partieron en buen orden y con un horario inquebrantable. . Pero, por supuesto, sus problemas y pérdidas aumentaron mucho por el miedo constante a las emboscadas,

La principal influencia restrictiva en la mayoría de las operaciones aliadas en el Mediterráneo fue causada por el desvío de recursos una vez que se decidió Overlord. Como resultado, nada parecido a la ventaja que a Churchill le hubiera gustado sacar de la debilidad del Eje fue posible. Esto fue así en particular en el flanco derecho aliado, donde la responsabilidad del ataque recayó en las Fuerzas de Incursión del Comando de Oriente Medio y la actividad fue más fluida, generalizada y diluida, dirigida contra Creta, las islas griegas y la propia Grecia continental. Aquí, la SBS había llevado a cabo una guerra privada de ataque y fuga desde 1942, fusionada en septiembre de 1943 con intentos de LRDG y otras fuerzas para obtener una base permanente en islas estratégicas como Leros, Kos y Samos. Pero, como en el continente, la rápida reacción alemana al repentino cambio de actitud de Italia impidió una entrega segura, de acciones y barriles de las posesiones de Italia en el Dodecaneso y el Egeo. Hasta que los alemanes fueran desplazados por la principal fuerza estratégica hacia el norte, las Fuerzas de Incursión en Oriente Medio tenían que conformarse con pequeñas incursiones únicamente.

Un ejemplo sobresaliente de lo que podría lograrse recayó en tres patrullas de un escuadrón SBS de 11 hombres en la noche del 15 al 16 de noviembre de 1943 que penetraron en la ciudad de Simi, destruyeron parcialmente el cuartel general local, mataron a las tropas OC, destrozaron la central eléctrica, explotaron el depósito de municiones y mató a 23 enemigos, antes de retirarse sin pérdidas. Pero los dividendos más lucrativos pagados por LRDG y SBS aquí, como en otros lugares, fueron volúmenes de información que no solo señalaron nuevos objetivos de ataque, sino que también dieron advertencias de intenciones y contraataques. Y, por supuesto, inmovilizaron a las tropas enemigas que se necesitaban con urgencia en otros lugares.

A lo largo de la costa yugoslava y a través de las líneas de comunicación marítima del Eje en los comandos del norte del Adriático, los OG y elementos asociados tomaron una base firme en la isla de Vis como un primer paso para brindar apoyo directo a los partidarios del mariscal Tito en apuros en el continente. 2 Commando, diez hombres del 10 (IA) Commando y dos OG se trasladaron allí a mediados de enero para formar el centro de Force 133 que, en los meses siguientes, se reforzaría para incluir 40 y 43 (RM) Commandos, 2nd Battalion Highland Infantería ligera, baterías de artillería de campaña y cañones antiaéreos ligeros, un COPP y algunos cañones italianos capturados para apoyar a más de 1.000 partisanos. Su volumen de incursiones aumentó en proporción a la llegada progresiva de nuevas unidades y la disminución gradual del tamaño de las guarniciones enemigas que, hasta el final, se mantuvieron resueltas y muy alertas. Para empezar, tres tropas de 2 Commando en compañía de un OG de 30 efectivos cruzaron 20 millas de mar para capturar a cuatro prisioneros en la isla de Hvar, la primera de varias misiones de Dotación de este tipo dirigidas a este objetivo y diseñadas para crear una sensación de incertidumbre entre todos. las guarniciones enemigas locales en los alrededores. También interfirieron con la navegación de cabotaje, lo que supuso una carga mayor para las rutas interiores amenazadas.

A cambio, por supuesto, también había un sentimiento de inseguridad por parte de los aliados y la necesidad de retener fuertes fuerzas en Vis por temor a un repentino y feroz contraataque enemigo, como el que se había logrado con tanta rapidez en el Egeo. Solo se pudieron hacer pinchazos hasta que, el 10 de marzo, después de la llegada del Comando 43 (RM), se lanzó la Operación Detención I contra la isla Solta. Esta vez, la fuerza de asalto contaba con 500, incluida la artillería, en dos LCI apoyados por MGB, MTB y aviones y tenía como objetivo la ciudad de Grohat. De la manera clásica, el aterrizaje se lanzaba a cierta distancia del objetivo. Los puestos de avanzada enemigos fueron invadidos durante la marcha a campo traviesa hacia el objetivo y el asalto final a la ciudad se realizó con pleno apoyo aéreo y de artillería. Se contabilizaron más de 100 enemigos frente a solo una docena de bajas aliadas. Después,

Periódicamente, los alemanes organizaban fuertes incursiones punitivas contra los partisanos, y pocas causaron más trastornos que la Operación Roesselsprung, lanzada a mediados de mayo con el objetivo de capturar al Mariscal Tito y las Misiones Militares Aliadas adscritas al cuartel general de los partisanos. Casi tuvo éxito y resultó en unas 10.000 bajas partisanas. Para ayudar a aliviar la tensión, se le pidió a Force 133 que creara una distracción. El resultado fue la Operación Flounced. Colocado apresuradamente e incluyendo casi todas las unidades disponibles, apuntó a la isla de Brac, donde se pensaba que estaban 1.200 alemanes. Transportados a través de 40 millas de mar en un LCT, una montaña rusa y una flota de MFV, ML, LCA y caiques, 6.000 hombres fueron desembarcados ordenadamente por la noche en tres lugares separados el 1 de junio como demostración. Desafortunadamente, ese fue el final de los eventos según lo planeado. Moviéndose rápidamente hacia el interior el día 2, el ataque previsto para apoderarse de terreno elevado vital fracasó debido a una interrupción en la comunicación por radio en el momento crucial. Bajo fuego de artillería pesada y morteros y tropezando con un campo minado, una carga de bayoneta del Comando 43 (RM) logró un éxito local considerable, pero no pudo sostenerse por falta de coordinación con el resto de la Fuerza. Los líderes resultaron muertos o heridos, incluido el teniente coronel J. Churchill, comandante de la fuerza, que fue capturado. Los ataques posteriores para expulsar a los alemanes fracasaron y las bajas aumentaron a medida que se perdía el factor esencial de sorpresa. En condiciones como estas, las incursiones dejaron de ser prácticas, por lo que la retirada se llevó a cabo el 4 de junio sin problemas debido al trabajo ejemplar de la retaguardia y la armada. Como en Dieppe, se había expuesto la debilidad inherente a las incursiones a gran escala contra las defensas emplazadas por fuerzas que carecían de sorpresa y la participación de tropas blindadas, en una guerra dominada por tanques. En el fragor de un tiroteo, los comandos, a pesar de su excelencia como tropas de choque, eran de carne y hueso como los demás soldados.

El estilo de incursión en el Mediterráneo después de Flounced representó una continuación de la fórmula comprobada de miniaturas repetidas, aunque solo en términos de distancia desde la base hasta el objetivo hubo mucha similitud con las incursiones a través del Canal de la Mancha. Los campamentos base estaban en suelo extranjero en lugar de alegres balnearios ingleses. La vida y la batalla tuvieron lugar entre una población sombría cuyo odio tribal interno (croata contra serbio, monárquico contra comunista) era tan feroz como sus luchas contra el invasor alemán. La moral podría verse dañada; marcó una gran diferencia cuando el destino del regreso del peligro, la muerte y la mutilación fue a los brazos acogedores de la casera, el tabernero o la familia en lugar de un duro entorno militar.

Entre las operaciones más audaces y exitosas estuvo Sunbeam A, llevada a cabo por tres canoas al mando del teniente JF Richards RM de RMBPD contra el puerto de Portolago en Leros para atacar tres destructores tripulados por alemanes y tres embarcaciones de escolta el 17 de junio. Cruzar tres barreras portuarias fue una dificultad que superaron fácilmente; arrastrándose ileso junto a los barcos para arreglar sus lapas otro. “En un momento, un centinela que no habíamos visto ni oído nos orinó. Escuchamos a varios miembros de la tripulación conversando animadamente entre ellos.' Pero clavaron sus lapas en algunos de los objetivos y se retiraron a un escondite junto a la costa donde 'durante el día escuchamos varias explosiones dentro del puerto. Algunas eran cargas de profundidad. A la noche siguiente, después de pasar un día plagado de dudas y sustos, volvieron a entrar en el puerto para completar el trabajo. pero esta vez fueron desafiados tres o cuatro veces. 'Cpl. Horner gritó "Patrulla". Entonces ocurrió lo que parecía ser un estado de pánico en el Anita y se hicieron gestos de que Cpl. Horner se mueve al costado. ¡Él respondió xxxx! [sic] y se movió al costado. Nadie a bordo parecía saber qué hacer, por lo que Cpl. Horner se alejó hacia las sombras. Posteriormente se retiró y todo el grupo fue recogido y puesto a salvo por el ML.

Simi volvió a ser el objetivo del ataque del 13 y 14 de julio, esta vez con la destrucción virtual de una guarnición débil y el comienzo de un proceso de dominación total por el cual, durante los meses siguientes, las guarniciones se desgastaron hasta el punto de evacuación o Rendición. Quíos cayó a finales de septiembre, Samos unos días después y Lemnos a mediados de octubre. Pero, cuando todo estuvo dicho y hecho, las depredaciones de los incursores, en particular los de la variedad anfibia de atropello y fuga aquí, en el flanco derecho del frente angloamericano, fueron espectáculos secundarios dentro de un espectáculo secundario. La acción más feroz en los Balcanes fue del tipo partisano del interior, abastecido por mar y aire, pero que dependía principalmente del empuje de un Ejército Rojo que se aproximaba para un refuerzo militar y político sustancial.

En un estilo colaborativo similar, las fuerzas de asalto y los operadores clandestinos en Europa occidental se acercaron al cenit de su contribución mano a mano con los ejércitos ortodoxos una vez que Overlord depositó a sus invasores masivos en tierra el 6 de junio. Esta fue la hora de las unidades SAS británicas y francesas, los OG estadounidenses, las misiones interaliadas y los circuitos de resistencia SOE, combinándose bajo títulos como Jedburghs, Suffolks y Massingham, y enviados para infestar el continente francés mientras los alemanes luchaban por consolidar un desmoronamiento. frente en Normandía. Ahora el énfasis recaía preponderantemente en la inserción y el reabastecimiento por aire. Aunque varias unidades se infiltraron a través de las líneas en Normandía y las tiendas continuaron pasando de contrabando a través de las playas de Bretaña y el sur de Francia, la razón de ser de las incursiones anfibias de ataque y fuga había desaparecido. Una vez que los incursores aerotransportados habían aterrizado, tendían a ser destruidos por el enemigo o a mantener su presencia dentro de áreas específicas de responsabilidad. Para asegurar la supervivencia, se vieron obligados a convertir una presencia inicial y sombría en la sustancia de una ocupación sólida, ya sea ganando el control absoluto del terreno al persuadir al enemigo de que abandonara o se rindiera, o mediante un proceso de desgaste gradual, facilitando el camino. para los ejércitos que se acercan. El mar era solo ocasionalmente una ruta de escape adecuada. ya sea ganando el control absoluto del terreno al persuadir al enemigo de que abandone o se rinda, o, a través de un proceso de desgaste gradual, facilitando el camino para los ejércitos que se aproximan. El mar era solo ocasionalmente una ruta de escape adecuada. ya sea ganando el control absoluto del terreno al persuadir al enemigo de que abandone o se rinda, o, a través de un proceso de desgaste gradual, facilitando el camino para los ejércitos que se aproximan. El mar era solo ocasionalmente una ruta de escape adecuada.

A mediados de agosto todo conducía a la fuga final de Normandía. Esto coincidió con la Operación Dragoon, el principal desembarco de los ejércitos aliados en el sur de Francia en el ahora patrón de aterrizaje familiar de sondeo inicial y sabotaje por parte de partisanos y agentes, reconocimiento y pilotaje por COPP y encabezamiento de asalto por tropas tipo Commando. Incluyó en esta ocasión la 1.ª Fuerza de Servicio Especial que se había formado en junio de 1942, como parte de la 'Fuerza de Arado' estadounidense/canadiense con la intención de aterrizar en las Aleutianas controladas por los japoneses, pero que en su lugar se utilizó para luchar en Italia.

Después de que las armas se desvanecieran en Normandía, llegó el canto del cisne de las incursiones anfibias frente a la costa francesa: la Operación Rumford, diseñada para investigar la Ile d'Yeu en la noche del 25 al 26 de agosto, llevada a cabo por el HMS Albrighton (capitaneado por el teniente JJS Hooker, RN ) y ejecutado por cinco franceses y un británico al mando del teniente W. Dauppe (todos del Comando 10 (IA)) que desembarcaron en un bote y descubrieron que los alemanes habían partido la noche anterior.

Invasión a Ucrania: RBS70 sueco derriba a Ka-52 Alligator ruso

martes, 5 de septiembre de 2023

Chechenia: Emboscadas callejeras en Grozny

Emboscadas callejeras - Grozny 1994/5

Weapons and Warfare



Luchador checheno frente al palacio presidencial. Este fue el objetivo principal del asalto ruso de la víspera de Año Nuevo. El comando de la resistencia chechena estaba en un búnker en el sótano de este edificio y permaneció activo hasta que fue invadido por las tropas rusas. (Getty)

Para el 30 de diciembre de 1994, las fuerzas rusas rodearon completamente la ciudad de Grozny. Aunque ubicados en la mayoría de las rutas principales hacia la ciudad, los rusos no orientaron su fuerza para aislar la ciudad. Durante la mayor parte de la batalla, las fuerzas chechenas pudieron traer suministros y refuerzos a la ciudad desde el sureste.

Se formaron cuatro grupos de trabajo de asalto para atacar la ciudad a lo largo de cuatro ejes separados. Desde el suroeste, el General Mayor Petruk atacaría con un regimiento de la 76 División Aerotransportada y dos grupos de asalto mecanizados del 19º Regimiento de Rifles Motorizados. Su objetivo era la estación de ferrocarril de la ciudad, y aislar el Palacio Presidencial del sur. Se asignó un grupo de trabajo al mando del general mayor Pulikovsky para atacar desde el noroeste con la 131ª Brigada de rifles motorizados y elementos de los regimientos de rifles motorizados 276 y 81. El 255º Regimiento de Rifles Motorizados del General Rokhlin recibió la misión de atacar la ciudad desde el noreste. Finalmente, el general Staskov dirigía el grupo de trabajo del sudeste compuesto por elementos del 129º Regimiento de Rifles Motorizados y parte de la 98º División Aerotransportada. Su misión era ocupar la parte sureste de la ciudad y tomar una serie de puentes sobre el río Sunzha. Sobre el papel, esto parecía ser una fuerza formidable y un plan sólido, pero solo porque no reflejaba los problemas inherentes a todo el ejército ruso en 1994. Ninguna de las unidades se había entrenado en operaciones militares a gran escala, y mucho menos en la guerra urbana. Las unidades de rifle motorizado en particular estaban formadas por unidades ensambladas apresuradamente de toda Rusia y muchos soldados solo habían estado juntos durante unas pocas semanas. El entrenamiento colectivo como unidad era casi inexistente y el entrenamiento individual de muchos soldados apenas cubría el uso de sus armas pequeñas individuales. A los comandantes no se les dio tiempo para realizar una planificación detallada de sus misiones, realizar reconocimientos o ensayar con sus tropas.

Los rusos no esperaban pelear una batalla sostenida por la ciudad de Grozny, ni estaban preparados mental o físicamente para tal batalla. Así, a medida que se desarrollaba la batalla, las fallas iniciales de la parte rusa se debían tanto a la falta de comprensión de la situación como a la incompetencia profesional, aunque había una abundancia de esta última. Hubo tres fases de la batalla. La primera fase fueron los primeros días del ataque. Durante esta fase, los comandantes y soldados rusos no tenían plena conciencia del entorno de combate en el que estaban involucrados. En la fase dos de la batalla, las fuerzas rusas reorganizaron, desarrollaron tácticas y lucharon sistemáticamente contra la parte norte de la ciudad de los defensores chechenos. En la fase final de la batalla, las fuerzas rusas aseguraron la ciudad, eliminaron las fuerzas chechenas restantes en la parte norte de la ciudad y expulsaron a las fuerzas chechenas del sur de Grozny.

El plan para la entrada en la ciudad fue razonablemente bien concebido. Sin embargo, su ejecución fue extremadamente pobre. De los cuatro comandos principales que debían ingresar a la ciudad, solo uno realizó un esfuerzo determinado. En el oeste, las fuerzas predominantemente aerotransportadas del General Mayor Petruk encontraron resistencia a la luz en las áreas industriales a las afueras de la ciudad. Sin embargo, el apoyo aéreo planeado para el ataque no apareció, y las unidades detuvieron su avance para esperar desarrollos. En el este, el grupo de trabajo aerotransportado al mando del general mayor Staskov encontró mayor resistencia en su ruta de avance asignada. Las fuerzas rusas, en lugar de luchar contra la resistencia, giraron hacia el norte en busca de una ruta alternativa. Luego se encontraron con campos de minas y barricadas. Esta fuerza también, detuvo su ataque y esperó nuevas órdenes. La fuerza del noreste, bajo el mando del general Rokhlin, se trasladó a las afueras de la ciudad y luego consideró su misión cumplida y cambió a la defensiva. La única fuerza que hizo un esfuerzo decidido para lograr sus objetivos asignados fue el grupo de trabajo mecanizado del General Mayor Pulikovsky que se aproximaba desde el noreste, y pagaron un gran precio por ello.

La fuerza del general Pulikovsky comenzó su movimiento a las 6 am del 31 de diciembre. Aunque aparentemente atacaba para tomar la ciudad, la comprensión de la situación por parte del comando era completamente irreal. Pulikovsky y sus subordinados vieron la operación como una demostración de fuerza para intimidar a los chechenos para que se sometieran a la gobernanza de Moscú. No esperaban ninguna oposición seria y, por lo tanto, las unidades avanzaron en una formación de columna sin reconocimiento o fuerzas de seguridad desplegadas. Parte de la infantería motorizada dormía en la parte trasera de sus vehículos blindados. Al mediodía, la fuerza de Pulikovsky había entrado en las afueras de la ciudad. El 81º Regimiento de Rifles Motorizados avanzó por la calle Pervomayskaya moviéndose directamente hacia el sur hacia el Palacio Presidencial, mientras que la 131º Brigada de Rifles Motorizados avanzó paralelamente hacia el oeste a lo largo del bulevar Staropromyslovskoye y luego la calle Mayakovskaya. Inicialmente, todo salió bien y los tanques y los transportes blindados avanzaron lentamente por las calles muy tranquilas de la ciudad en columnas cuidadosamente organizadas y alineadas, como en un desfile. El movimiento fue muy lento y deliberado, en parte porque los rusos no tenían prisa, y en parte porque las unidades no estaban bien entrenadas y los comandantes querían asegurarse de que no perdieran el control.

A primera hora de la tarde, el 81 MRR se puso en contacto con los defensores chechenos. Numerosos grupos de batalla chechenos, que probablemente suman más de mil combatientes, tendieron una emboscada a la columna de vehículos blindados, cuidadosamente espaciados, desde edificios y callejones a ambos lados de la calle. Escuadrones de combatientes se enfrentaron a los vehículos blindados con ametralladoras y juegos de rol de los pisos superiores de los edificios. La armadura superior de los tanques y vehículos blindados era delgada: los juegos de rol penetraron fácilmente en la armadura y destruyeron numerosos vehículos. Los líderes de las fuerzas chechenas eran veteranos del ejército soviético y sabían cómo ejecutar una emboscada. Los ataques se enfocaron primero en los vehículos que conducen y arrastran en cada unidad de marcha. Una vez que fueron destruidos, los otros vehículos quedaron atrapados y expuestos en la calle, que rápidamente se congestionó. Luego, a un ritmo más pausado, el fuego de los RPG activó sistemáticamente el resto de la columna. Los oficiales rusos intentaron reunir a sus hombres, pero los edificios dificultaban las comunicaciones por radio y las unidades rusas individuales se agruparon apresuradamente, consistían en muchos nuevos reclutas y estaban muy mal entrenados. No estaban equipados para operar por su cuenta y cuando se vieron aislados por la emboscada y la falta de comunicación, la disciplina se rompió rápidamente. Las tropas rusas abandonaron sus vehículos y se abrieron paso hacia la retaguardia. Muchos no llegaron a los puntos de reunión organizados apresuradamente. Los rusos descubrieron que el vehículo antiaéreo móvil ZSU-23-4, que estaba armado con cuatro cañones de 23 mm de disparo rápido, era una de las pocas armas que podía suprimir rápida y efectivamente las posiciones de emboscada de Chechenia. El rápido disparo del cañón pesado penetró fácilmente en las paredes de los edificios, y la capacidad de la torreta para atravesar rápidamente y elevar las armas a los tejados intimidados francotiradores y artilleros de rol. El rendimiento de los ZSU fue un pequeño éxito ruso en un rendimiento de batalla por lo demás deprimente. Las tripulaciones de tanques y vehículos de combate mecanizados BMP saltaron de sus vehículos, a menudo mientras aún estaban en funcionamiento, y se dirigieron a pie hacia atrás. Otros vehículos no se movieron, esperando en vano las órdenes, con los motores en ralentí hasta que fueron chocados por los juegos de rol chechenos. Por la tarde, el ataque del 81 MRR fue completamente derrotado y el regimiento fue expulsado de las calles de Grozny, dejando atrás docenas de tanques y transportes de personal abandonados y destruidos.

En contraste con el avance del 81 MRR, el movimiento de la 131a Brigada del Rifle a la ciudad no tuvo oposición. Para las 3 de la tarde, la brigada había alcanzado su objetivo inicial y no informó de oposición. Se ordenó su objetivo final en el centro de la ciudad: la estación de tren principal y la plaza de la ciudad. La brigada desconocía el destino de la 81a MMR. A última hora de la tarde, la brigada informó su llegada a la estación de tren sin oposición. Un batallón ocupó la estación; un segundo batallón ocupó la estación de carga a varias cuadras de distancia. El tercer batallón quedó en reserva en las afueras de la ciudad. Las tropas en la estación principal desmontaron y muchos entraron a la estación y generalmente se tomaron un descanso. No se hizo ningún esfuerzo para establecer una posición defensiva. La brigada asumió que las otras unidades atacantes estaban teniendo experiencias similares y pronto se unirían con ellas en la estación.

Poco después de llegar a la estación, los 300 hombres del primer batallón, la 131ª brigada fueron atacados por fuego de armas pequeñas chechenas. Después de destruir el 81 MRR, los combatientes chechenos recorrieron la ciudad en busca de unidades rusas adicionales para atacar, y descubrieron los batallones desprevenidos del 131. Los grupos de lucha chechenos se comunicaron por radio y pronto combatientes de toda la ciudad se lanzaron hacia la estación de tren. De repente, los vehículos de combate de infantería BMP y los tanques en la plaza de la ciudad explotaron a causa de los golpes de RPG. Muchas de las tropas rusas fueron desmontadas y no cerca de sus vehículos. Las tropas que estaban en los vehículos fueron atrapadas sin darse cuenta, no tenían idea de lo que estaba sucediendo o dónde estaba el enemigo, y debido a su pobre entrenamiento, no pudieron responder con eficacia. Los soldados rusos se encontraron rodeados y atacados por cohetes y ametralladoras de todos lados. Se estima que más de mil combatientes chechenos rodearon la estación. Los oficiales que se movieron al aire libre para evaluar la situación y reunir a sus hombres fueron rápidamente reducidos. Debido a las malas comunicaciones y la mala coordinación, las llamadas de radio para refuerzos y apoyo de artillería quedaron sin respuesta. Las tropas en la estación de ferrocarril formaron un perímetro dentro y alrededor de la estación de ferrocarril y esperaron los refuerzos.










El ataque inicial ruso en Grozny, diciembre de 1994.


La lucha en la estación ferroviaria rápidamente envolvió al batallón en la estación de carga y también vio a sus vehículos estacionarios destruidos por cohetes disparados por artilleros en movimiento rápido saliendo de callejones o disparando desde los pisos superiores y los techos de los edificios. El fuego de las ametralladoras y los francotiradores mantuvieron al batallón inmovilizado y los vehículos destruidos bloquearon muchas de las calles. Al igual que en la emboscada MRR 81, las cuadrillas de tanques encontraron que sus cañones principales no podían bajar lo suficiente para atacar a los enemigos en los sótanos de los edificios, o elevarse lo suficiente para ocupar los pisos superiores y los techos de los edificios. En algunos casos, las tripulaciones entraron en pánico y fueron asesinadas a tiros cuando abandonaban los tanques y los vehículos blindados de personal que aún estaban en funcionamiento. Se ordenó al batallón de reserva que se moviera y reforzara los elementos comprometidos de la brigada, pero fueron emboscados en las mismas calles que habían estado despejadas y silenciosas esa mañana y fueron rápidamente detenidos y luchando por su propia supervivencia. A medida que caía la oscuridad, la batalla en la estación ferroviaria continuaba.

La mañana del 1 de enero comenzó con grupos de rusos, incluida la mayor parte de la 131a Brigada, atrapados en la ciudad o en las rutas que llevan a ella. Las operaciones rusas se centraron en extraer sus fuerzas y reprimir a los combatientes chechenos. El tiempo atacó a la fuerza aérea rusa el 1 y 2 de enero, pero los rusos confiaron en gran medida en la única arma que los chechenos y el clima tenían poca capacidad de afectar: ​​la artillería. La artillería rusa comenzó a golpear la ciudad el 1 de enero, en lo que parecía ser una manera indiscriminada. En realidad, los rusos intentaban atacar lo que pensaban que eran posiciones defensivas chechenas, sin darse cuenta de que lo que percibían como una defensa chechena deliberada de la ciudad construida alrededor de puntos defensivos fuertes eran en realidad emboscadas móviles. Por lo tanto, la artillería rusa destruyó bloques de apartamentos y objetivos militares obvios como el Palacio Presidencial. Las principales víctimas de los bombardeos fueron los civiles chechenos. Las unidades rusas permanecieron atrapadas en la ciudad, sobre todo los batallones de la 131a Brigada, agazapados en posiciones defensivas bajo el constante francotirador checheno. Las unidades fuera de la ciudad, en particular las unidades de infantería de paracaídas que no habían estado preparadas para atacar el día anterior, intentaron renovar el ataque, pero los combatientes chechenos, animados por su éxito el día anterior, frenaron todos los intentos soviéticos de reanudar el ataque. Las unidades rusas fuera de la ciudad aún no estaban claras de la situación dentro de la ciudad y la posición de las unidades rodeadas. Algunas fuerzas especiales rusas y paracaidistas de Spetsnaz penetraron en la ciudad pero no tenían un objetivo real. Deambularon por la ciudad tratando de evitar ser aislados y eventualmente lucharon para regresar a sus propias líneas.

El 2 de enero, los restos de la 131a, montados en vehículos blindados previamente abandonados recuperados del campo de batalla, intentaron salir de la ciudad. El comandante de la brigada fue asesinado cuando los sobrevivientes lucharon a través de emboscadas chechenas para escapar de la ciudad. Para el 3 de enero, lo que quedaba de la brigada había escapado de la ciudad, había muerto o había sido capturado. La brigada había perdido a todo el 1er batallón: aproximadamente 300 hombres y 40 vehículos blindados. En total, la brigada perdió 102 de 120 vehículos blindados y 20 de 26 tanques; casi todos los oficiales de la brigada habían sido asesinados; el total de víctimas en la brigada fue de aproximadamente 700 a 800 personas. El 81 MRR perdió aproximadamente 60 vehículos blindados y sufrió varios cientos de bajas. En total, las dos brigadas que atacaron desde el norte perdieron más de 200 vehículos blindados de todo tipo y sufrieron aproximadamente 1,500 bajas. Los combatientes chechenos intentaron aprovechar su éxito y expulsaron a las fuerzas rusas de Grozny por completo el 2 y 3 de enero, sin embargo, las fuerzas rusas eran muy formidables en defensa y los chechenos sufrieron importantes bajas sin sacar a los rusos de los accesos urbanos. Los contraataques chechenos fallidos terminaron la primera y más sangrienta fase de la batalla por la ciudad.

Luego de la derrota del ataque de Año Nuevo, el ejército ruso se reorganizó, reevaluó y se preparó para renovar la ofensiva. La segunda fase del asalto para capturar a Grozny comenzó el 7 de enero de 1995. Esta vez, los rusos ejecutaron un ataque sistemático en el que los pelotones de infantería apoyados por tanques, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de personal, artillería y fuego de mortero y ataques aéreos, sistemáticamente Avanzó por la ciudad hacia el palacio presidencial. Los pequeños grupos de asalto rusos atacaron cada edificio, lo capturaron y lo usaron como base para atacar la siguiente posición. El fuego de artillería avanzó por delante de la infantería. El fuego del tanque barrió cada edificio antes de que la infantería atacara. De esta manera, los rusos avanzaron constantemente, bloque a bloque, hacia su objetivo. También destruyeron sistemáticamente la ciudad mientras se movían, y sin duda mataron a innumerables civiles atrapados en su avance.
Cuando los rusos intentaron avanzar el 7 de enero, se encontraron con la renovación chechena. Los chechenos utilizaron una variedad de técnicas para frustrar el rápido avance ruso. Los civiles fueron tomados como rehenes, los combatientes chechenos se mezclaron con la población civil vistiendo ropas civiles, los edificios y los vehículos abandonados quedaron atrapados, las alcantarillas y los otros túneles se utilizaron para ser observados sin ser observados en el avance de las fuerzas rusas, y los campos de minas y las barricadas se usaron para canalizar a los rusos. Fuerzas en los sitios de emboscada preparados. Los rusos respondieron incrementando el uso de la artillería y enviando pequeñas unidades de reconocimiento. A las unidades de reconocimiento también se les encomendó encontrar bolsos de sobrevivientes rusos del ataque de la víspera del Año Nuevo y soldados prisioneros en la ciudad. A pesar de la disparidad de la artillería a la ciudad a la velocidad de 20 a 30 disparos por minuto, los rusos no han sido hechos avances significativos Los informes indican que incluso las unidades de operaciones especiales han sido capturadas por los chechenos. El 9 de enero, los rusos hicieron una pausa y se declararon unilateralmente en el fuego para comenzar el día siguiente y durar hasta el 12 de enero. Ambos bandos violaron el alto el fuego, pero no se produjeron operaciones ofensivas importantes.

El 12 de enero, las fuerzas rusas reanudaron el ataque, comenzando con una artillería de tres horas y un bombardeo de cohetes dirigidos al centro de la ciudad. Se produjeron intensos combates cuando las unidades rusas reforzadas lucharon de edificio en edificio hacia el centro de la ciudad con el objetivo de capturar sus objetivos originales, incluida la estación de trenes y el Palacio Presidencial. Se agregaron unidades de infantería naval de élite rusa a la mezcla de Spetsnaz, paracaidistas, infantería motorizada y unidades de tanques que combaten en la ciudad. Tropas rusas se movieron al sur de la ciudad para intentar cerrar rutas que ya se han utilizado para reabastecer y reforzar las fuerzas de la ciudad, evacuar a los líderes clave y el equipo pesado fuera de la ciudad. Durante cinco días las fuerzas rusas lucharon sistemáticamente hacia el centro de la ciudad. El 19 de enero, los rusos aseguraron el Palacio Presidencial y dos días después la estación de trenes y el centro de la ciudad. Los rusos luego se trasladaron a la orilla norte del río Sunzha y limpiarán los bolsillos de los combatientes. El 26 de enero, las unidades militares rindieron el control de Grozny al norte del río a las fuerzas de la policía de seguridad interna. La resistencia en el centro de la ciudad se derrumbó, pero la batalla no había terminado. Los grupos de combate chechenos, estimados por los rusos y un total de unos 3.500 combatientes, se retiraron sobre el río Sunzha, volaron puentes cuando se retiraron y establecieron una nueva defensa en el lado del río.

Mientras tanto las fuerzas de seguridad de la policía, reforzadas por el ejército, luchamos contra grupos de combatientes, nos quedamos en la orilla norte del río, las fuerzas militares rusas cruzaron el río para expulsar a los combatientes de sus puntos fuertes en la fase final de la batalla. Los rusos hicieron uso del transporte aéreo, helicópteros de ataque, artillería y lanzallamas Shmel. Las armas de Shmel fueron particularmente efectivas para eliminar francotiradores y artilleros de RPG de posiciones sospechosas de emboscadas. Los chechenos lucharon contra una acción de retaguardia, no tanto para proteger a las fuerzas que se retiraron, sino para sacar la batalla. Cada día de resistencia y lucha fue una victoria política y propaganda para los chechenos. El 8 de febrero, los rusos declararon que el 80 por ciento de la ciudad estaba bajo su control. El 16 de febrero, se publicó un gran fuego, cuatro días para intercambiar prisioneros y heridos. El 20 de febrero, se reanudó el combate y, tres días después, los rusos rodearon las últimas fuerzas importantes en la ciudad que puso fin a las principales operaciones.

El fiasco del JF-17 Thunder: 11 Ejemplares provistos a Myanmar no logran status operativo

Pakistán no logra encontrar una solución al JF-17 de Myanmar



 
JF-17 de la Fuerza Aérea de Myanmar (foto: Fuerza Aérea de Myanmar)


Se dice que el líder de la junta militar, Min Aung Hlaing, expresó su descontento nada menos que al primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, y al jefe militar, el general Asim Munir, por el avión (JF-17 Thunder, un avión de combate multifunción) que Pakistán ha suministrado a Myanmar entre 2019 y 2021 ha sido declarado “no apto para operaciones”.

El recién adquirido JF-17 Thunder, un avión de combate polivalente de Pakistán, tuvo que permanecer en tierra debido a un mal funcionamiento de los aviones. Los aviones recién entregados son parte de un acuerdo que la junta militar birmana firmó en 2016 para comprar el JF-17 producido conjuntamente por el Complejo Aeronáutico de Pakistán y la Corporación de Industrias Aeronáuticas de Chengdu de China.

Pero poco después de la entrega del avión, la Fuerza Aérea Birmana se vio obligada a dejar en tierra los aviones al detectarse fallos de funcionamiento y defectos estructurales. Se produjo un problema similar con las flotas recién adquiridas en 2022. Hay un total de 11 aviones de combate JF-17, pero ninguno está operativo actualmente debido a fallas técnicas.

Ahora, después de un par de intentos inútiles por parte de ingenieros paquistaníes que realizaron una visita secreta a Myanmar en septiembre de 2022 para solucionar los problemas, la junta militar está furiosa y, si hay que creer lo que dicen las fuentes, ha enviado “un mensaje severo” a Islamabad debe responder por el desastre.


 
Avión de combate JF-17 Thunder (foto: Kerbo)

Al mismo tiempo, ha estado incitando a Beijing a intervenir. Se dice que una visita reciente del enviado chino de Myanmar a Naypyitaw llevó un mensaje de los máximos dirigentes del PCC al general Min Aung Hlaing.

Según las fuentes, Pakistán está intentando renegociar el acuerdo con versiones más nuevas de los JF-17. Con toda probabilidad estas nuevas variantes serán desarrolladas por la misma combinación del Complejo Aeronáutico de Pakistán y Chengdu Aircraft Industries Corporation de China.

Según expertos aeronáuticos internacionales, incluso después de las reparaciones, los JF-17 serían "difíciles de utilizar" con los conocimientos técnicos adecuados a nivel operativo. Esto significaría que la Fuerza Aérea de Myanmar necesita la experiencia para poder atender los problemas técnicos cuando surjan. La junta militar ha hecho planes para enviar a sus técnicos a Islamabad para capacitarlos en mejoras y mantenimiento, pero ese esfuerzo está en suspenso.

Los expertos también señalan algunas características cruciales de los JF-17 que, según dicen, es el radar KLJ-7 Al de fabricación china. También falta un componente vital, que es el misil más allá del alcance visual (BVR) o el radar de interceptación aerotransportado. Según uno de esos expertos, esto afecta los niveles de precisión y, como resultado, no es efectivo. Además de esto, “hay varios otros problemas”: incluso el cuerpo del avión no está hecho para soportar fuerzas gravitacionales y vientos fuertes.

Tras la noticia de la crisis derivada del mal funcionamiento de los JF-17, los esfuerzos de Pakistán por vender aviones similares a otros países, especialmente a países latinoamericanos, se han topado con un obstáculo.

Ahora que la junta militar de Myanmar se niega a entablar nuevas conversaciones sobre la adquisición de aviones de Pakistán, otros países también se han mostrado reacios a comprometerse con Pakistán.

Además de la experiencia en Myanmar, los JF-17 también han tenido una mala racha en Nigeria. La Fuerza Aérea de Nigeria (NAF) había incorporado 15 aviones de combate F-7 NI en 2009. En 2018, seis de los 15 aviones se habían estrellado.

Los nueve restantes quedaron inservibles. Cinco de ellos fueron enviados a China para mantenimiento intensivo y mejoras que fueron recibidos por NAF en 2022. Sin embargo, poco después, en julio de 2023, un avión de entrenamiento FT-7 NI suministrado por China se estrelló.

Argentina es uno de los pocos países que se ha negado a comprar los JF-17 de China y Pakistán.

Costos de utilidad y mantenimiento del JF-17, y lo que significa

De hecho, Myanmar fue el primer país en comprar el avión JF-17 Thunder combinado de Pakistán y China en 2015. Estos aviones, que dependen del motor ruso Klimov RD 93 y de la aviónica occidental e instalado en un fuselaje de fabricación china tiene enormes costos de operación y mantenimiento en comparación con un sistema de armas moderno.

Según expertos aeronáuticos internacionales, incluso después de las reparaciones, los JF-17 serían “difíciles de usar” con los conocimientos técnicos adecuados a nivel de operaciones. Esto significaría que la Fuerza Aérea de Myanmar necesita la experiencia para poder atender los problemas técnicos cuando surjan. La junta militar ha hecho planes para enviar a sus técnicos a Islamabad para capacitarlos en mejoras y mantenimiento, pero ese esfuerzo está en suspenso.

Los expertos también señalan algunas características cruciales de los JF-17 que, según dicen, es el radar KLJ-7 Al de fabricación china. También falta un componente vital, que es el misil más allá del alcance visual (BVR) o el radar de interceptación aerotransportado. Según uno de esos expertos, esto afecta los niveles de precisión y, como resultado, no es efectivo. Además de esto, “hay varios otros problemas”, incluso el cuerpo del avión no está hecho para soportar la fuerza gravitacional y los fuertes vientos.

La junta de Myanmar ha dependido en gran medida de la fuerza de su poder aéreo con ataques aéreos de la Fuerza Aérea de Myanmar contra organizaciones revolucionarias armadas étnicas y civiles. Ha estado en conversaciones con China y Pakistán para ayudarlo a desarrollar sus capacidades de misiles aire-tierra utilizando los JF-17. Pero ese proceso no ha sido fácil para la junta militar, incluso después de gastar miles de millones de dólares.

Lo que hay que destacar es que la propia China no ha incluido ni un solo JF-17 en su inventario hasta la fecha.

Narinjara

lunes, 4 de septiembre de 2023

Carabina: La FNC civil

Carabina de Fabrique Nationale: La FNC en América

Por William R. Bishop

Como sabrán los lectores de SAR, recientemente completé una gira militar en Bosnia y pude observar y manejar muchas armas extranjeras. Uno que me llamó la atención fue el que llevaba el contingente belga, la Fabrique Nationale Carabine. Al regresar a América seguí pensando en esa FNC. Descubrí que estaban disponibles y decidí (de hecho, mi esposa Linda me dio permiso) comprar uno. Una llamada telefónica a Gene Guilaroff, quien me proporcionó "rifles negros" en el pasado, tenía un paracaidista FNC con cañón de 18 "en camino hacia mí.

Después de familiarizarme bastante con mi FNC, quería aprender más sobre él, pero rápidamente descubrí que había poca información disponible. Bueno, esa situación ahora ha terminado con la publicación de esta serie de dos partes sobre la FNC. Este primer artículo proporcionará una descripción detallada del rifle, incluidos sus antecedentes, detalles técnicos y características de funcionamiento. El segundo artículo, que se publicará en breve, cubrirá en detalle su conversión a un arma de fuego selecta correcta de fábrica. Sugerencia para todos los entusiastas de la Clase III: ¡los sears registrados son abundantes y relativamente económicos!

Cuota 1 de la FN FNC en América.

Introducción

El nacimiento de la FNC comienza con su abuelo, el mundialmente famoso rifle de batalla FN FAL de 7,62 mm. En el período 1963-66, cuando el mercado de armas mostró interés en calibres más pequeños, en particular la ronda de 5,56 mm, FN respondió diseñando el rifle CAL de 5,56 mm. Esencialmente, el CAL era una versión más pequeña del FAL y continuó usando el exclusivo sistema de gas ajustable. Desafortunadamente, la CAL era costosa de fabricar/poco confiable y, por lo tanto, se suspendió en 1975. Cabe señalar que se importaron 15-20 CAL semiautomáticas a Estados Unidos y se vendieron (si están disponibles) por alrededor de $ 7500.

Durante 1974-76 FN rediseñó el CAL en lo que ahora conocemos como el FNC. Esto se hizo por dos razones: 1) para competir en las pruebas de armas suecas de 1976 y las pruebas de evaluación de cartuchos de la OTAN de 1977-80; y, 2) comercializar un rifle confiable de 5,56 mm que podría oponerse al M16. Finalmente, además de Bélgica, Suecia e Indonesia se convirtieron en fabricantes autorizados de la FNC. Según el último recuento, el FNC sigue siendo utilizado por las fuerzas militares de estos tres países y también se exporta a partes de Asia y África.

Se sabe que tres importadores trajeron FNC semiautomáticas a los Estados Unidos. Steyr de Secaucus, NJ y Howco de Laurel, MD trajeron un total de alrededor de 1000 a los EE. UU. durante 1982 y principios del '83. Gun South Inc. de Birmingham (más tarde Trussville), AL importó aproximadamente 5000 desde mediados de 1983-88. Cuando se importó por primera vez en 1982, el precio de una FNC oscilaba entre $1000 y $1100. En 1985, esto se redujo a alrededor de $ 750 para cualquiera de las versiones para estimular las ventas. En 1989, la importación de FNC, junto con SIG, etc., se detuvo por orden del presidente Bush.

Había tres versiones importadas de la FNC:

  • Modelo estándar – Culata fija con cañón de 18”
  • Paracaidista Versión 1 – Culata plegable con cañón de 18”
  • Paracaidista Versión 2 – Culata plegable con cañón de 16”

Curiosamente, mientras que las versiones de stock plegables/plegables de las armas de estilo militar tienden a ser más raras, este no es el caso con el FNC. Casi el 90% de todas las FNC importadas correspondían a la variación del material plegable, mientras que el material fijo comprendía solo el 10% del total. Además, el cañón corto de 16” es relativamente poco común y bastante deseable.

Detalles técnicos

Diseño

El FNC está construido con aleaciones de acero y aluminio diseñadas para brindar confiabilidad de operación y construcción sencilla. La mayoría de las piezas están acabadas con un resistente esmalte negro satinado que se hornea. Las piezas de aluminio están anodizadas en negro, mientras que varios elementos de acero están parkerizados en gris oscuro.

Con una longitud total de 39,25” y un peso descargado de 8,3 lbs. (Para Versión 1) tiene dimensiones similares en comparación con otros rifles de 5,56 mm. La relación entre la culata, el gatillo y el guardamanos es excelente y facilita el manejo y el disparo. El guardamanos delantero de relleno manual está particularmente bien diseñado y se mantiene frío al tacto incluso después de períodos prolongados de cocción.

El gatillo está diseñado por FN como un modelo de una sola etapa y es bastante rígido. La compensación de holgura del gatillo requiere 2.5 lbs. de presión mientras que el desenganche del fiador necesita 8 libras adicionales. para lograr la liberación. La fluencia es típicamente .04-.05”, lo cual está dentro de las especificaciones para un rifle diseñado para uso en el campo de batalla.

El FNC está diseñado para utilizar el cargador NATO STANAG 4179 (tipo Colt AR15). Si bien originalmente estaba disponible un cargador de 30 rondas de acero azulado, generalmente es difícil de encontrar y costoso. Esto no es un problema ya que las versiones de Colt 20 y 30 rondas funcionan perfectamente bien y se encuentran en todas partes. Para los coleccionistas serios, la revista Beta-C debería funcionar correctamente en el FNC.

Receptor

El receptor superior está compuesto por chapa de acero estampada con todas las soldaduras realizadas de forma robótica. La extensión del cañón, que incluye la rampa de alimentación del cartucho, está soldada por puntos en la parte delantera del receptor. La parte trasera del receptor recibe integridad estructural al tener el soporte de desmontaje trasero también soldado por puntos. El conjunto de la mira trasera también está soldado al receptor. Para transportar el conjunto del cerrojo, se sueldan por puntos dos rieles de guía en forma de U dentro del receptor. Junto al raíl guía derecho se encuentra el eyector, que está remachado. Finalmente, para evitar que los desechos entren en el receptor, hay una cubierta de la ranura de amartillado que está accionada por un resorte para montar sobre la palanca de amartillado cuando el conjunto del cerrojo se mueve alternativamente.


Vista lateral izquierda del receptor FNC.
Las monturas de la mira delantera y trasera se muestran con buenos resultados (flechas) y un examen detallado revelará el guión de importación de doble línea de Steyr y GSI.
Este espécimen en particular fue fabricado en 1983 e importado en 1984.

El receptor inferior está fresado a partir de material de aleación de aluminio anodizado en negro para reducir la visibilidad. El lanzamiento de la revista es muy similar al Colt AR15 y está bien posicionado para usar con un solo dedo. El mecanismo de disparo replica los FAL y es de fácil acceso para el mantenimiento. Al girar el interruptor de seguridad verticalmente hacia arriba, se puede deslizar hacia afuera para permitir un mayor acceso interno para el ajuste y/o reemplazo del mecanismo.

Barril

Los FNC importados a los EE. UU. Tenían dos cañones de diferentes longitudes. Uno era de 18” y el otro de 16”. Los Paratroop FNC venían con ambas longitudes, mientras que el modelo estándar de culata fija venía con la versión de 18”. A diferencia del AR15, nunca ha habido un cañón FNC de peso pesado o "objetivo".

El cañón está forjado a martillo con un giro a la derecha de 6 ranuras que luego se enchapa en cromo duro. Twist es de 1/12” y está diseñado para estabilizar el US M193 55gr. bala. Es posible que no estabilice completamente la nueva bala de punta verde US M855 62gr. Curiosamente, el FNC fabricado en Suecia por Bofors (que entró en servicio en 1987 como AK5) utilizó inicialmente un cañón de giro lento debido a las preocupaciones humanitarias sobre el trauma excesivo de las heridas. Desde entonces, han adoptado el giro de 1/7 ”como se usa en el rifle M16A2.

El cañón FNC tiene un supresor de flash de 22 mm estándar de la OTAN parkerizado (¡rosca LH!) Que es muy similar al modelo de fábrica FAL "shorty". La supresión de destellos es adecuada, pero el objetivo principal de este dispositivo es permitir el montaje/lanzamiento de granadas de fusil. Finalmente, el cañón tiene nervaduras para soportar un bípode con clip y una eslinga giratoria frontal.

Vista lateral izquierda del sistema de montaje del cañón/receptor. El barril se atornilla en la parte superior y luego se aprieta una tuerca de acero sobre él. El tubo de gas tiene una palanca (flecha) que, cuando se gira 90 grados en el sentido de las agujas del reloj, permite al usuario aumentar la presión del gas cuando la acción se ensucia.

Sistema operativo

El sistema de retroceso operado por gas es una combinación de los sistemas AK y FAL. Un puerto de despegue en el barril dirige los gases en expansión a través del bloque de gas y dentro del tubo de gas. Este tubo lleva el pistón de gas, que forma parte del conjunto portacerrojo. El gas choca contra la cabeza del pistón de gas y obliga a todo el conjunto del portador del cerrojo a moverse hacia atrás. A medida que comienza a moverse hacia atrás, una acción de leva hace que el cerrojo se desbloquee de la extensión del cañón y extraiga la caja del cartucho gastado. El movimiento adicional del conjunto del cerrojo hace que la caja golpee el eyector, vuelva a amartillar el martillo y comprima el resorte recuperador. Luego, el resorte hace retroceder hacia la batería el conjunto portador del cerrojo, que extrae un cartucho nuevo del cargador y vuelve a acoplar el cerrojo con las orejetas de bloqueo de la extensión del cañón.

El perno FNC es similar en tamaño a un perno AR15 y tiene dos orejetas de bloqueo grandes opuestas. El percutor se desplaza dentro del cerrojo, pero es inusual porque es retenido por el portador del cerrojo y flota durante 7 mm. Se utiliza un resorte de percutor para eliminar un impacto de inercia accidental con el cebador del cartucho (lo que se sabe que hacen los AR15). Este percutor es muy delgado y quizás el punto más débil del sistema FNC.

Finalmente, el sistema de gas FNC es ajustable de dos maneras separadas. Si se acumula suciedad y se necesita más presión de gas para hacer circular la acción, se gira una extensión en el tubo del pistón de gas 90 grados en el sentido de las agujas del reloj. Esto hará que el tubo del pistón de gas se cierre sobre un puerto de escape ubicado en el bloque de gas y dará como resultado que se desvíe una mayor presión contra la cabeza del pistón de gas. El segundo ajuste se refiere al disparo de granadas de fusil. Al levantar la mira de la granada, se corta el flujo de gas a través del bloque de gas y el FNC no se activará. Esto permite que toda la fuerza del gas se dirija contra la base de la granada. Por supuesto, se requiere un cartucho especial de balistita (blanco) para generar las altas presiones requeridas para el lanzamiento.

Vista trasera del receptor superior con la vista trasera que se muestra bastante bien en su configuración de 250 m. Esto se ajusta con la herramienta combinada, los alicates o la herramienta Uzi SMG. También son visibles los rieles gemelos que guían el conjunto del cerrojo mientras se mueve en vaivén.

Monumentos

Las miradas sobre la FNC están claramente en línea con las de la FAL. La parte trasera es del tipo de apertura que gira en dos posiciones: una para 250 m y la otra para 400 m. Está protegido de golpes accidentales por dos orejas, que se extienden desde la base. Cada clic de ajuste del retén atravesará el punto de impacto de la bala 1 cm a 100 m. La mira delantera es un poste con resorte, que también está protegido por dos orejas. Aunque no hay tope, cada 1/4 de vuelta del poste elevará la bala 1 cm a 100 m. Si bien la función de ajuste de la vista se realiza con la herramienta combinada, la herramienta Uzi SMG también es perfecta para el trabajo. El radio de visión para la FNC es de 20”.

Excelente vista del conjunto de la mira delantera. La mira de la granada de rifle (flecha) está en la posición elevada, lo que impide que el gas viaje a través del bloque de gas. El FNC ahora está en el modo de disparo único hasta que se baje la mira de la granada y se restablezca el flujo de gas.

Muebles

Todo el mobiliario de la FNC es de plástico negro rugoso. Los guardamanos están moldeados por compresión y remachados con puntas de latón en revestimientos de acero. Estos revestimientos brindan una excelente integridad estructural mientras se ventilan para disipar el calor tanto hacia adelante como a través de la parte superior. La empuñadura de pistola es un despegue directo del FAL y tiene forma de cuña con una inclinación bastante empinada para aumentar el control en tiro rápido. La empuñadura de pistola también contiene el engrasador/kit de limpieza.

La robusta culata plegable también es una copia de la unidad de paracaidistas FAL. Las dos patas y la culata que componen la culata están fabricadas en aluminio, que se ha acabado con un esmalte negro satinado horneado. Además, la pata superior de la culata está recubierta de plástico para reducir el efecto de las temperaturas extremas en la cara del tirador. La culata se fija al receptor inferior a través de un bloque de montaje de aluminio anodizado en negro. Para plegar la culata, simplemente presione hacia un lado el botón de bloqueo, desenganche la culata del bloque de montaje y dóblela contra el lado derecho del rifle.

La culata fija también está hecha de plástico negro duro con una cantonera de acero. Se monta directamente en el receptor inferior a través de un tornillo. El intercambio de culatas plegables y fijas es bastante simple y no requiere modificaciones en el portador del cerrojo, el mecanismo de retroceso, etc. Simplemente retire el tornillo, reemplace la culata y vuelva a instalar el tornillo.

Piezas de repuesto

Recientemente ha tenido lugar la importación de piezas de repuesto fabricadas en Indonesia. Los cañones de repuesto, los percutores, los cargadores, las herramientas, etc. están disponibles en Tampa Bay Military & Police Supply Inc. Estos artículos tienen licencia oficial de FN y están construidos según especificaciones militares por la firma casi gubernamental de Bandung. Dado que Indonesia ha estado luchando contra terroristas y disturbios internos durante muchos años, es seguro decir que estas partes han resistido la prueba del tiempo y funcionarán bastante bien en la FNC. Dos elementos particularmente interesantes son los conjuntos de cañón de 16 "y 18" con el giro de 1/7 "que permitirá la estabilización del M855 62gr más pesado. bala.

Accesorios

El manual de fábrica de FNC con fecha de marzo de 1982 muestra los siguientes accesorios disponibles:

Adaptador de bayoneta M16: se adjunta al cañón y permite usar la bayoneta M7 de EE. UU. De lo contrario, la bayoneta "tubular" FN se usa deslizándola sobre el supresor de flash de 22 mm estándar de la OTAN.

Mira telescópica: este es un excelente visor de 4 × 28 milspec fabricado por Hensoldt. Tiene la típica cruz de piquete y luce un acabado verde oliva. Se fija a la montura del visor a través de dos tornillos STANAG y es ajustable en viento y elevación.

Montaje de mira telescópica: este es un montaje de desconexión rápida muy similar al diseño SIG AMT. El extremo delantero de la montura se inserta en un corte que se mecaniza en una protuberancia que sale de la extensión del cañón. Luego, la parte trasera se baja hasta que se apoya contra una cola de milano que forma parte de la base de la mira trasera. Luego se empuja una palanca en la montura que encaja en la cola de milano. Limpio, sencillo y muy rápido.

Bípode: este es un diseño de "abrazadera de garra" de aluminio fundido resistente similar al modelo utilizado en el AR15. Funciona apretando las patas con resorte y colocando la boca abierta contra el cañón. Si lo suelta, la boca se cerrará alrededor del cañón y permanecerá en su lugar. Con una altura de trabajo de 11” brinda un excelente apoyo a la FNC.

Herramienta combinada: esta herramienta es muy útil para limpiar el pistón de gas, el puerto del bloque de gas y ajustar las miras. Normalmente bastante difícil de encontrar, ahora está siendo importado por Tampa Bay Military & Police Supply Inc. y es una excelente adición a la caja de herramientas.

Primer plano del supresor de flash. Es un estándar de la OTAN de 22 mm de diámetro para aceptar granadas de rifle. Además, está roscado internamente para aceptar un adaptador de disparo en blanco. Este adaptador saca las ranuras visibles en la boca del supresor.

Características de funcionamiento

La FNC es un arma de fuego divertida de disparar. Su construcción simple pero sólida le da un equilibrio y peso que genera confianza. Ya sea en las versiones de paracaidistas o de stock fijo, sigue siendo un arma de fuego excelente para emplear.

Para cargar el FNC, simplemente inserte el cargador en el pozo de alimentación y empuje hasta que encaje en su lugar. Sujetando la manija de amartillado en el lado derecho del receptor, tire de ella hacia atrás y suéltela de manera inteligente. Se repartirá una ronda. Quítatelo de forma segura, apunta a través de la mira y presiona el gatillo. El retroceso está bien amortiguado y presiona directamente hacia atrás en el hombro. La recuperación en el objetivo es rápida para disparos de seguimiento.

Las pruebas de precisión con 210 rondas de munición de bola IMI M193 de primera calidad (no excedentes) proporcionadas por Cole Distributing revelaron que mi FNC particular disparó un grupo consistente de 10 rondas de 2 1/2 MOA. Esto fue con miras de hierro y gatillo rígido, mientras que la velocidad promedio fue de 3281 fps. La precisión con esta combinación particular de FNC/cartucho fue sobresaliente y supera cualquier requisito militar que yo conozca. Un comentario: muchos tiradores evitan el "forraje excedente" debido a preocupaciones sobre la sobrepresión, la corrosión, etc. Esto claramente no es cierto con el cartucho .223 IMI de Cole. ¡Es una combustión muy precisa/limpia y es muy recomendable!

Para fines de recarga, el FNC no es tan amigable como el AR15. La mayoría de los casos que se expulsan del FNC están abollados debido al impacto en la cubierta de la ranura de amartillado. A diferencia de la serie de rifles H&K, no hay un amortiguador de puerto de expulsión opcional para encajar y reducir el daño del estuche.

Desglosar y limpiar el FNC es similar al AR15. Primero, saque el cargador y asegúrese de que la cámara esté vacía. Amartilla el arma y colócala en la caja fuerte. Empuje hacia afuera los dos pasadores de desmontaje cautivos que conectan los receptores superior e inferior entre sí. Sujete la manija de amartillar y retraiga todo el conjunto del portador del cerrojo hacia atrás. A medida que la manija llega al corte en la parte trasera de la ranura de amartillado, tire de ella (la manija) para sacarla del conjunto del portador del cerrojo. Use su dedo para deslizar hacia afuera el conjunto del portacerrojos de los rieles superiores del receptor.

A continuación, presione la placa de retención del resorte recuperador y gírela 1/4 de vuelta en cualquier dirección. Esto desconectará el resorte recuperador/guía de su punto de unión dentro del pistón de gas. Retírelo lentamente hacia atrás a medida que se libera la tensión del resorte. Finalmente, separe el cerrojo del soporte del cerrojo girándolo 1/4 de vuelta en sentido antihorario y retírelo del soporte del cerrojo. ¡Tenga cuidado de que el resorte del percutor no se caiga accidentalmente y se pierda! Retire los protectores de manos rompiendo el clip de retención del resorte ubicado frente al bloque de gas.

La limpieza de la FNC es muy sencilla. Se utilizan disolventes y aceites estándar, pero asegúrese de que todos los productos a base de amoníaco no entren en contacto con el receptor inferior de aluminio. ¡Atacará a los metales no ferrosos! Limpiar el cañón desde el extremo de la recámara es simple y la única forma correcta de hacerlo. Asegúrese especialmente de dirigirse a la extensión del receptor donde el perno se bloquea, ya que albergará una buena cantidad de porquería. Otros lugares para asegurarse de que estén limpios incluyen el área del pistón de gas de cromo duro, el tubo de gas por el que viaja y el bloque de gas con su orificio de puerto. Para los depósitos de carbono realmente persistentes en estas áreas, uso un palito de paleta de madera o la herramienta combinada para eliminarlos.

El reensamblaje es el reverso del desensamblaje. Los elementos a tener en cuenta incluyen asegurarse de que la manija de amartillar se vuelva a colocar en el conjunto del portador del cerrojo (es fácil de olvidar) y que la palanca selectora de gas se coloque en la posición "normal" y no en la posición de máxima potencia.


El FNC se desarmó en sus componentes básicos.
Una mirada cercana mostrará el pistón de gas de cromo duro que está unido al portador del cerrojo. El tiempo típico de desmontaje es de unos 20 segundos si se dejan los protectores de manos puestos y de 45 segundos si se quitan.

Conclusión

El FN FNC es uno de los "secretos mejor guardados" en rifles de estilo militar que se importarán a Estados Unidos. Es claramente uno de los mejores. Al comparar su costo con importaciones similares, el verdadero valor de la FNC se hará aún más evidente. De hecho, lo considero una de las pocas “gangas” que quedan por encontrar. ¿Dónde más puede obtener un arma de fuego de este tipo de un fabricante respetado internacionalmente por el precio de una etiqueta verde AR15?

Disparar el cartucho de 5,56 mm de bajo retroceso y comúnmente disponible hace que sea un placer disparar y aún más fácil para el bolsillo. Además, su suministro de cargadores de alta capacidad está asegurado para los próximos años. Como incentivo adicional, la importación de repuestos con licencia ha comenzado y mantendrá a la FNC funcionando por mucho tiempo en el futuro.

La FNC de Fabrique Nationale hasta ahora ha sido poco conocida en Estados Unidos y merece mucho más respeto del que se le ha concedido. Bélgica, Indonesia, Suecia y muchas otras fuerzas armadas no pueden estar equivocadas. Ahora, con tu conocimiento de la FNC, tampoco lo serás.

Estén atentos para un artículo futuro sobre cómo convertir el FNC para seleccionar fuego, ¡con piezas de fábrica transferibles registradas!

FAA: CEPAC 2023, Pampas y Texans



domingo, 3 de septiembre de 2023

Segunda invasión a Afganistán: La caída de Kabul

Operación Libertad Duradera - Liberación de Kabul

Weapons and Warfare

 



Los tanques T-55 de la Alianza del Norte entraron en Kabul a mediados de noviembre de 2001. Los talibanes demostraron ser incapaces de controlar ninguna de las ciudades clave de Afganistán. Incluso una última resistencia en su patria espiritual en Kandahar no se materializó.

La clave de OEF fue expulsar a los talibanes de Kabul, solo que esto realmente presagiaría su derrota. Esto significó que dondequiera que fueran, los talibanes fueron atacados en todo el país. El mundo observó con asombro cómo el poder aéreo estadounidense destruyó primero la fuerza aérea de los talibanes, sus defensas aéreas y luego su blindaje durante la campaña.

Aunque a raíz del 11 de septiembre, Estados Unidos tomó rápidamente la decisión de que quería que el gobierno talibán y los terroristas de al-Qaeda fueran expulsados, no quería hacerlo a costa de miles de tropas estadounidenses sobre el terreno. La solución fue utilizar Equipos A de las Fuerzas Especiales de Apoyo Aéreo Cercano (CAS, por sus siglas en inglés) de seis hombres que operaban junto con la némesis de los talibanes, la Alianza del Norte. Las fuerzas especiales, equipadas con designadores láser, señalarían los objetivos enemigos para los ataques aéreos estadounidenses.

EE.UU. comenzó a insertar en secreto sus equipos CAS doce días después de que se abriera la campaña aérea. Los seis hombres del Tiger 01 fueron infiltrados en el norte de Afganistán el 19 de octubre de 2001 por dos helicópteros MH-53J Pavelow del 160º regimiento de Aviación de Operaciones Especiales. En los días siguientes, en contacto con las fuerzas de oposición del general Fahim, participaron en los esfuerzos para capturar el aeródromo de Bagram, 45 km al norte de Kabul. Esto lo encontraron defendido por unos cincuenta vehículos blindados, incluidos tanques, APC y artillería antiaérea autopropulsada ZSU-23 Shilka (AAA).

El 31 de octubre se llevaron a cabo fuertes ataques, incluido el bombardeo en alfombra B-52, contra las fuerzas talibanes cerca de Bagram. Los ataques aéreos convocados por Tiger 01 destruyeron todo durante un período de 6 horas. Al día siguiente también fue atacada la guarnición estratégica de los talibanes en Kala Ata, que custodiaba los accesos a Taloqan. Los allanamientos duraron más de 4 horas.

También prosiguieron los ataques en el sur, en la zona de Kandahar, y en el norte, en la zona de Mazar-e-Sharif. Una semana después de este intenso bombardeo, los talibanes se derrumbaron primero en Mazar-e-Sharif, luego en Kabul y Jalalabad, y como resultado huyeron precipitadamente hacia su bastión en Kandahar. El Team Tiger 02 ayudó al General Dostrum a capturar Mazar-e-Sharif el 9 de noviembre de 2001, tomando el aeródromo vital y abriendo la ruta de suministro a Uzebekistán. El equipo convocó ataques dirigidos a las cañoneras FA/-18 y AC-130 Spectre del Cuerpo de Marines de EE. UU. para silenciar a los mortales ZSU-23-4 y T-55 que representan al menos cincuenta vehículos.

En tan solo unos días a principios de noviembre, los talibanes perdieron el control de gran parte del país ante la rápida ofensiva terrestre de la Alianza del Norte. También en el preludio del avance de la Alianza del Norte, sus viejos enemigos, los rusos, enviaron varios cientos de tanques y APC para ayudarlos. El dramático colapso del ejército talibán se debió a una combinación de ataques aéreos estadounidenses, deserciones y un nivel de cooperación sin precedentes entre las facciones rivales antitalibán. La Alianza del Norte obtuvo rápidamente el control de la mayoría de las ciudades al norte de una línea que se extendía desde Herat en el extremo noroeste hasta Kabul en el este.

Durante el ataque a Kabul el 11 de noviembre, el equipo Tiger 01 contabilizó veintinueve tanques más numerosos vehículos y piezas de artillería. Solo tres días después todo había terminado, Kabul había caído ante la Alianza del Norte. Tiger 03 se dirigió para ayudar a capturar la ciudad de Kunduz y destruyó cincuenta tanques, APC, AAA y artillería.

Texas 11 ayudó a las fuerzas del general Daoud a liberar Taloqan, el antiguo cuartel general de la Alianza del Norte, y a capturar Kunduz. El 17 de noviembre llamaron a ataques aéreos que se cobraron 5 tanques, 9 BRDM, 1 BTR-70 y 4 camiones. Entre el 14 y el 29 de noviembre de 2001, su evaluación de daños en combate incluyó 12 tanques talibanes, 5 ZPU/ZSU, 3 BMP/BM-2l, 3 BTR-70/BRDM y 51 camiones. Texas 12, asignado a Hamid Karzi, futuro presidente interino, en la ciudad de Tarin Kowt, al norte de Kandahar, detuvo un contraataque talibán que involucró a más de 80 vehículos, incluido el BRDM, y entre 35 y 45 de estos fueron destruidos.

Apenas tres meses después de que comenzara la campaña aérea, el gobierno talibán había sido derrotado. Osama bin Laden y al-Qaeda sufrieron pérdidas notables, particularmente en Mazar-e-Sharif y Kunduz. Las tropas talibanes atrapadas en Kunduz se rindieron y abandonaron entre 2.000 y 5.000 partidarios extranjeros para huir o capitular. Después de la caída de Kabul, los talibanes se retiraron a posiciones preparadas en Kandahar y sus alrededores, su corazón espiritual en el sur. A fines de noviembre, con el colapso de las fuerzas de campo talibanes, el foco de la campaña aérea cambió al área de Kandahar y Tora Bora cerca de Jalalabad en el este de Afganistán.

Luego, los ataques aéreos estadounidenses se dirigieron contra los campamentos terroristas de al-Qaeda en el sur de la provincia de Helmand. Kandahar se rindió a las fuerzas de la oposición el 7 de diciembre de 2001, sin luchar. Los combatientes de al-Qaeda atrapados allí, por los picos y valles de las Montañas Blancas de 15.400 pies, habían perdido la mayor parte de su equipo pesado. No tenían nada con lo que disparar a los tanques expuestos de las fuerzas de oposición encaramados en las colinas.

A pesar del éxito de los equipos CAS, el uso de fuerzas especiales en Afganistán fue objeto de algunas críticas. Un ex Boina Verde dijo: 'Todas las tropas de operaciones especiales dependen demasiado de la tecnología y el apoyo aéreo. . . Todas las campañas en Afganistán e Irak son defectuosas. Mano dura y mal uso de las tropas de operaciones especiales; por lo tanto, no hay relaciones con los lugareños ni inteligencia real. En realidad, antes de la llegada de las fuerzas especiales estadounidenses, gran parte de los blindados y aviones talibanes ya habían sido destrozados en los depósitos de almacenamiento y cuarteles afganos. No obstante, la combinación de estos equipos y el poder aéreo estadounidense selló el destino de los talibanes.

Los sobrevivientes atónitos de las fuerzas armadas de los talibanes y los combatientes de al-Qaeda, quizás más de 1.000 hombres, huyeron al bastión de Tora Bora en lo alto de las Montañas Blancas a fines de 2001. Su intención era usar la base para realizar ataques de atropello y fuga en el Norte. Alianza apoyando a la Coalición o haz una última resistencia si es necesario. El consejo de Moscú a la Coalición fue que este complejo podría resultar inexpugnable si los defensores resistían hasta el final.

Se preveía que el bastión de Tora Bora estaría protegido por campos minados, ingeniosas trampas explosivas y defendido por fanáticos islámicos preparados para resistir hasta el final. Se pensaba que el núcleo de los defensores ascendía a 300, de los cuales la mitad eran árabes y el resto chechenos, uzbekos, tayikos y afganos. Sin embargo, otras estimaciones los ponen tan fuertes como 1.500.

Washington decidió que no desplegaría sus 500 infantes de marina estadounidenses en reserva en Kandahar, sino que dejaría que sus fuerzas especiales y el Consejo del Este despejaran las cuevas. En el lado paquistaní de la frontera, el ejército paquistaní mantuvo cerrados los pasos de Khyber y Bati para tratar de evitar que los terroristas pasaran desapercibidos y luego subieran a la ingobernable Provincia de la Frontera Noroeste. Se cree que unos 2.000 combatientes de al-Qaeda han huido hacia Pakistán.

Las fuerzas especiales británicas y estadounidenses se concentraron en presuntos bastiones terroristas, en particular en Tora Bora, donde se creía que bin Laden se escondía. Babrak Khan, un residente de Jalalabad que trabajó como guardia en una base árabe durante la década de 1990, dijo: 'Vi a Osama en el sexto o séptimo camión y detrás de él había entre 100 y 200 vehículos. Al final del convoy se encontraban cinco vehículos blindados. Los árabes de toda la ciudad se reunían aquí, venían de todas direcciones. se afirmó que bin Laden había ayudado al ex gobernador de la ciudad a llegar a un acuerdo con los ancianos de la ciudad para que pudieran tomar el control hasta la formación de un gobierno interino. Habiendo hecho eso, escapó a Tora Bora.

Mientras tanto, se pensaba que el líder talibán Mohammed Omar y 500 de sus partidarios estaban sitiados en las escarpadas montañas del área de Bagran, en el norte de Helmand. Mientras que la región de Tora Bora fue fuertemente bombardeada, las fuerzas de oposición afganas bajo el Consejo del Este comenzaron a avanzar en el área. Estas tropas bloquearon todas las rutas de escape antes de lanzar una gran ofensiva en la región tras la caída de Kandahar.

Malvinas: Qué le pasó a cada destructor/fragata británicos