martes, 21 de noviembre de 2023

SGM: Guerra aérea sobre Birmania

Guerra aérea de Birmania 1944

Parte I  || Parte II
 






Ki-43-II-Kai, Unidad: 2.º chutai, 64.º sentai, Piloto - CO 2.º Chutai, Cpt. Hideo Miabe, Birmania, más tarde en 1944.



Ki-21-II-Otsu, Unidad: 2nd chutai, 98th sentai, Operaciones contra Calcuta, India, diciembre de 1943.


Los ataques cuidadosamente planeados de Mutaguchi en febrero y marzo de 1944 lograron un éxito inicial notable. El ataque en el Arakan, nombre en clave Ha Go, que comenzó el 3 de febrero, tomó a los británicos por sorpresa y, debido al ímpetu japonés, obligó a Slim a trasladar sus divisiones de reserva al Arakan, exactamente como Mutaguchi quería que hiciera. Cumpliendo con su calendario planificado previamente, Mutaguchi envió a la 33.ª División en su movimiento de cerco para evitar Tiddim y aislar a la 17.ª División India en el bastión sur de las defensas de Imphal. Aquí nuevamente los planes de Mutaguchi tuvieron éxito, y Slim tuvo que usar la 23.ª División India, su división de reserva en Imphal, para acudir al rescate de la 17.ª División mientras luchaba por el camino de Imphal. En el ala norte del ataque japonés, la 31.ª División al mando del general Sato avanzó rápidamente hacia Kohima. de modo que, para el 17 de marzo de 1944, las esperanzas de Mutaguchi de invadir Imphal y Kohima y avanzar por el ferrocarril y el centro de suministros en Dimapur parecían funcionar como un reloj. Tenía grandes esperanzas de que desde Dimapur sus fuerzas victoriosas, utilizando la gran cantidad de armas, municiones y alimentos que sabía que se habían acumulado allí, pudieran realizar una 'Marcha sobre Delhi' victoriosa. Con él marcharía Subhas Chandra Bose y el Ejército Nacional Indio, a quienes los oprimidos pueblos de Bengala, que ya se habían levantado contra los británicos, apoyarían con entusiasmo. Tal escenario parecía bastante factible. municiones y alimentos que sabía que se habían acumulado allí, podrían hacer una 'Marcha sobre Delhi' victoriosa. Con él marcharía Subhas Chandra Bose y el Ejército Nacional Indio, a quienes los oprimidos pueblos de Bengala, que ya se habían levantado contra los británicos, apoyarían con entusiasmo. Tal escenario parecía bastante factible. municiones y alimentos que sabía que se habían acumulado allí, podrían hacer una 'Marcha sobre Delhi' victoriosa. Con él marcharía Subhas Chandra Bose y el Ejército Nacional Indio, a quienes los oprimidos pueblos de Bengala, que ya se habían levantado contra los británicos, apoyarían con entusiasmo. Tal escenario parecía bastante factible.



En contraste con los planes claros y cuidadosamente elaborados de los japoneses, el pensamiento estratégico británico parecía confuso. En febrero de 1944 se había construido una gran cantidad de carreteras, pistas de aterrizaje, campamentos y hospitales, junto con almacenes de armas, municiones y alimentos en Imphal, Kohima y Dimapur, listos para apoyar un avance a través de Chindwin. Se habían establecido bases subsidiarias en Moreh, Kanglatongbi y otros lugares. Según los informes de inteligencia, Slim y Scoones (comandante del IV Cuerpo en Imphal) se dieron cuenta de que los japoneses se estaban preparando para avanzar hacia el oeste sobre Chindwin. A partir de la información de los documentos capturados, Slim estimó que la gran ofensiva comenzaría alrededor del 15 de marzo, pero esperaba que el ataque principal se lanzara contra Imphal. Cometió un grave error, que admitió abiertamente, al esperar que solo un regimiento japonés, el equivalente a una brigada británica, realizaría el ataque a Kohima y Dimapur. Al mismo tiempo, se dio cuenta de que si los japoneses realizaban un ataque serio, tanto la 17.ª como la 20.ª División estaban demasiado dispersas y peligrosamente expuestas. Consideró que tenía tres posibilidades: atacar a los japoneses antes de que lo atacaran a él; luchar en la línea del Chindwin; o dejar que los japoneses avancen a través del Chindwin hacia Imphal, y luego librar la batalla principal en Imphal, donde el Decimocuarto Ejército tendría la ventaja. atacar a los japoneses antes de que lo atacaran a él; luchar en la línea del Chindwin; o dejar que los japoneses avancen a través del Chindwin hacia Imphal, y luego librar la batalla principal en Imphal, donde el Decimocuarto Ejército tendría la ventaja. atacar a los japoneses antes de que lo atacaran a él; luchar en la línea del Chindwin; o dejar que los japoneses avancen a través del Chindwin hacia Imphal, y luego librar la batalla principal en Imphal, donde el Decimocuarto Ejército tendría la ventaja.



El 13 de marzo, cuando Imphal, Kohima y Dimapur estaban en peligro por el asalto de Mutaguchi, Mountbatten y Slim tuvieron una reunión crucial con Air Marshal Baldwin, quien comandaba la Tercera Fuerza Aérea Táctica. En vista de la crisis en Imphal, Baldwin y Slim apoyaron a Mountbatten quien, excediendo con creces su autoridad, transfirió 30 Dakotas de las fuerzas de The Hump, para volar la 5.ª División India desde Arakan para reforzar las defensas de Imphal.



El Comando de Transporte de Tropas, que había estado muy involucrado en la campaña de Arakan, llevó a cabo la operación en la que, desde una base cerca de Chittagong, una división de infantería completa, con todos sus hombres, armas, vehículos, equipos y mulas, sin ninguna práctica previa. , fueron agrupados en Dakotas y volados a Imphal, para enfrentar al enemigo casi tan pronto como desembarcaron. El puente aéreo comenzó el 17 de marzo y el 27 dos brigadas habían llegado a Imphal y una tercera había llegado a Dimapur. El Escuadrón No. 194 de Dakotas, que acababa de completar el vuelo de la Operación Chindit el jueves, realizó tres salidas al día desde Chittagong a Imphal para transportar a la 5ª División India. Esta operación, que salvó tanto a Imphal como a Kohima, ha sido descrita por el historiador de la batalla aérea de Imphal, NLR Franks:

Esta noche vamos a ver la octava maravilla del mundo. Los Daks van a traer la 5ª División por aire. Estos Dak estaban apilados uno detrás del otro, a un cuarto de milla de distancia, aterrizando y aquellos con tropas simplemente estaban rodando y los soldados rodando y luego el Dak se puso en marcha de nuevo. Luego entraron los demás por el otro lado de la pista con mulas, fusiles, etc. Media hora antes del amanecer la mayor parte de la división estaba en Imphal. Fue la pieza de transporte aéreo más magnífica que jamás haya visto. La logística fue increíble. Literalmente entraban, rodaban y luego despegaban de regreso a Chittagong.

En este momento no hay duda de que sin las acciones decididas de las tripulaciones y el personal de tierra de la RAF y la USAAF, las batallas de Imphal y Kohima se habrían perdido y Dimapur habría caído.

A partir del 27 de marzo, las tropas de Imphal y Kohima confiaron en la determinación incansable de los pilotos y el personal de tierra con sus Dakotas. Más tarde, Mountbatten, quien como Comandante Supremo del Comando del Sudeste Asiático (SEAC) tenía su propio Dakota privado, dijo que si se podía decir que un equipo más que cualquier otro había ganado la Guerra de Birmania, ese era el Dakota. La crisis en Imphal y Kohima, aliviada por la llegada de la 5.ª División india, continuó hasta abril, pero para entonces Slim comenzó a sentirse más confiado porque, bajo las alas de las fuerzas aéreas, estaban llegando refuerzos.




La RAF había estado activa en la preparación del enfrentamiento en Imphal. El Cuartel General del Grupo No. 221 de la RAF bajo el mando del Vicemariscal del Aire Vincent se estableció junto a la pista de aterrizaje principal en Imphal. Esto y Palel eran franjas para todo clima, apoyadas por franjas de buen tiempo en Kangla, Tulihal, Wanjing y Sapam. Estas pistas de aterrizaje se basaron en un material de cubierta de suelo entrelazado llamado Meccano, y en Bithess, una franja de arpillera cubierta con betún, que funcionó bien hasta que comenzaron las principales lluvias monzónicas. En 1943, la RAF había instalado puestos de radar y unidades de observación muy por delante de Imphal hacia el valle de Chindwin. Se había establecido un punto de observación y una estación de radar muy importantes cerca de Tamu en el área de la 20ª División. Este estaba conectado por línea terrestre al cuartel general y daba una advertencia anticipada de cualquier avión atacante. El enlace de línea terrestre era vital porque la comunicación por radar y radio era muy poco confiable en un país tan montañoso. La retirada de Tamu por parte de la 20.ª División, entre el 4 de marzo y el 1 de abril, creó graves problemas a la RAF, que perdió uno de sus sistemas de alerta más valiosos, justo en un momento en que los japoneses estaban desarrollando la técnica de los ataques de bajo vuelo por apenas algunos aviones para evitar ser detectados.



Durante las semanas previas al comienzo de la batalla, la RAF había establecido un impresionante sistema defensivo, pero los japoneses con sus bombarderos Sally y los cazas Oscar habían realizado una serie de ataques dañinos, ya que los Oscar pudieron superar en maniobras a los Hurricanes. Las tornas comenzaron a cambiar en noviembre de 1943 cuando escuadrones de Mk 8 Spitfires volaron a la base. Durante los siguientes tres meses, los Spitfires destruyeron o dañaron más de 100 aviones japoneses por la pérdida de cinco pilotos. Al mismo tiempo, American Mustangs y Lightnings atacaron aeródromos japoneses avanzados que tenían sistemas de advertencia ineficaces, destruyendo más de 100 aviones en tierra y obligando a los japoneses a retirar sus aviones a bases a más de 500 millas de distancia cerca de Rangún.



Estas batallas aéreas preliminares establecieron la superioridad aérea aliada que hizo posible todo el concepto de suministro aéreo a gran escala a las unidades militares, además de permitir que continuara la segunda expedición Wingate, la Operación Jueves. A medida que se desarrollaban las batallas militares, los cazas y cazabombarderos (hurribombers, bombarderos en picado Vultee Vengeance, Mustangs y Lightning) desarrollaron un apoyo aéreo cercano y efectivo para las tropas en tierra, actuando a menudo como un brazo de artillería adicional para atacar puntos fuertes japoneses.



A principios de 1944, la RAF y la Fuerza Aérea de la India tenían cuatro escuadrones de Hurricanes en Imphal y Palel (escuadrones n.º 1, 28, 34 y 42), dos escuadrones de Spitfires y más tarde un escuadrón de Beaufighters en Kangla y Sapam (núms. Escuadrones 81, 136 y 176). Además de estas fuerzas, Wellingtons, Liberators y Vengeances volaron desde la India y desde las bases avanzadas que se encuentran al oeste de Imphal en Silchar y Khumbirgram. Los escuadrones Dakota, los números 194 y 117, con base en Agartala, se trasladaron a Tulihal para volar en los Chindits para la Operación Jueves a partir del 5 de marzo.



Mientras las fuerzas japonesas avanzaban rápidamente por tierra, también realizaron algunos ataques aéreos decididos en las pistas de aterrizaje de Palel, Tulihal e Imphal, donde murieron 20 hombres del cuartel general del Cuerpo. Aunque los japoneses habían perdido el control general del aire, continuaron atacando a Imphal durante todo el asedio. La 5.ª División Aérea japonesa, con su cuartel general en Maymyo bajo el mando del general Tazoe, mantuvo ataques esporádicos contra Imphal, pero apenas brindó apoyo a las tres divisiones que avanzaban, a pesar de que lo necesitaban con urgencia. La razón de esto fue culpa de Mutaguchi quien, quizás olvidando el dominio de la fuerza aérea japonesa en el avance de 1942, decidió que el apoyo aéreo no era necesario para las divisiones de infantería. Esto provocó un profundo resentimiento, como se puede ver en los diarios de los soldados japoneses capturados. que hablaba de lo espantoso de los ataques aéreos enemigos y de los cientos de vehículos calcinados que se estrellaban contra los valles, sus conductores acribillados a balazos. A pesar de la superioridad aérea general aliada, los ataques aéreos japoneses tuvieron cierto éxito durante marzo y abril de 1944. El 25 de abril, mientras volaba a Imphal, cinco Dakotas y sus tripulaciones fueron destruidos por un ataque japonés, pero la RAF rápidamente contrarrestó esta táctica. estableciendo un corredor desde Silchar sobre las colinas hasta Imphal, que fue patrullado regularmente por Spitfires.


Invasión: La MG3 usada en Ucrania

lunes, 20 de noviembre de 2023

Bombardero estratégico: Versiones del H-6 (China)

H-6M


Durante el Zhuhai 2002 Air Show, la AIVC I (la sociedad matriz de XAC) difunden un vídeo que demostró brevemente un nuevo H-6 que ofrecía cuatro pilones bajo-alas que se probaban en vuelo. Resultó más adelante ser una nueva variante naval H-6 señalada H-6M. El nuevo bombardero fue observado en servicio operacional con los Cuerpos de la Aviación Naval del ELP desde 2005, posiblemente como sucesor al H-6D más viejo introducido en el principios de los 80.

El pequeño detalle en esta nueva variante está disponible en esta etapa. Según las fotos especuladas en el Internet chino, el bombardero tiene todos sus cañones originales de 23mm quitados. Cuatro pilones grandes se ajustan debajo de las alas para llevar cuatro misiles anti-navío YJ-81. En caso de necesidad, el bombardero puede también poder llevar el misil de ataque a tierra de crucero (LACM) KD-88 para el papel de ataque de precisión.


Un vuelo del bombardero H-6M de la Aviación Naval del ELP más allá en la baja altitud con misiles de crucero en las alas (Fuente: Internet chino) 

El bombardero H-6M "81214" de la Aviación Naval del ELP en despegue (Fuente: Internet chino) 

H-6K


El H-6K es el última miembro de la familia del bombardero H-6 cuyo primer vuelo fue el 5 de enero de 2007. Esta variante ofrece algunas modificaciones radicales, incluyendo seis pilones bajo-ala para llevar un de modelo desconocido de misil de crucero de ataque a tierra de lanzamiento aéreo; dos motores turboventiladores hechos en Rusia D-30KP; una nariz sólida que reemplaza la original enmarcada en cristal; y carlinga de cristal totalmenterenovada que ofrece seis monitores de múltiples funciones grandes (MFD). XAC espera que estas modificaciones perfeccionaran perceptiblemente el funcionamiento del diseño de 40 años, así ampliando su vida de servicio bien en la década próxima.

Algunas fuentes del Internet que citaban partes internos de XAC demandaron que el desarrollo de esta nueva variante H-6 puede comenzar adentro 2000 o aún antes. Una foto borrosa del bombardero tomado poco después de que su vuelo virginal ha estado especulando en Internet desde último enero. A pesar de su mala calidad, los tres misiles de crucero del modelo llevados debajo del ala derecha de los aviones y las admisiones de motor levemente más grandes son claramente visibles. Una segunda foto de la fuente del Internet, posiblemente una exploración de un periódico de XAC o de AVIC 1, mostraba el trabajo en la carlinga de pantallas de cristal de estilo de un `moderno avión de pasajeros' con los palancas únicos del mando del estilo H-6. Una tercera foto de la fuente del Internet demuestra un modelo exacto del nuevo bombardero de H-6K, usado posiblemente por XAC para las presentaciones internas.

El nuevo bombardero de H-6K es impulsado según se informa por dos motores turboventilador rusos Aviadvigatel D-30KP, el mismo motor usado por los aviones rusos del transporte de Il-76MD. La tracción ofrece de lejos mayor potencia y mejor eficacia del combustible comparadas al motor de turborreactor del envejecido WP-8 usado por las variantes anteriores del H-6. Estos motores proveerían del nuevo H-6K la carga útil del arma y el alcance extendido crecientes. La foto de la fuente del Internet del H-6K demuestra una toma de aire levemente más grande, para ajustar posiblemente los requisitos de los motores de D-30KP. Sin embargo, si este parte es verdad, el futuro del programa dependería totalmente conectado si Rusia está dispuesta a suministrar el motor de D-30KP puesto que la industria china de la aviación todavía ha podido producir un motor de esta clase.

La fuente del Internet denunció que el proyecto de H-6K fue financiado enteramente por XAC sin el apoyo del ELP. La situación con los motores rusos puede causar una cierta preocupación puesto que el ELP no tiene gusto tradicionalmente de la idea de la confianza en fuentes extranjeras para ofrecer los componentes claves para un sistema armamentístico indígenamente desarrollado. Sigue siendo demasiado temprana decir si el ELP finalmente adoptaría este diseño.



Una demostración de la foto de la fuente de Internet qué aparecía ser la ceremonia de la salida del H-6K en XAC (Fuente: cjdby.net) 

El piloto simulado dentro de la maqueta de la carlinga del H-6K (Fuente: Internet chino) 


XAC dirige la prueba de una nueva carlinga "de cristal" para el H-6K, ofreciendo seis monitores de múltiples funciones grandes (MFD) (Fuente: cjdby.net) 

H-6 LV/ transportador de avión espacial 

En 2000, China Aerospace Science & Industry Corporation (CASIC) comenzó el estudio preliminar en un vehículo de tres fases del lanzamiento del espacio (SLV) de lanzamiento aéreo, con propulsor sólido, que puede colocar una carga útil 50kg en órbitas de la Tierra. Durante el Zhuhai 2006 Air Show, CASIC reveló una maqueta de su SLV de lanzamiento aéreo, con un diagrama demostrando el 13t SLV que era lanzado de una plataforma H-6 en una altitud de el 10,000m.

Una foto de la fuente de Internet liberada en diciembre de 2007 reveló que un `40672 del bombardero de H-6A' de la 36ta División Aérea de la FAELP estuvo implicado en la prueba de un pequeño avión sin tripulación propulsado por cohetes del espacio conocido como "ShenLong" (Divine Dragon). El proyecto puede ser una parte del estudio preliminar para una lanzadera de espacio sin tripulación reutilizable futura o un vehículo transatmosférico.


Bombardero H-6A "40672" de la 36ta División Aérea de la FAELP que lleva un avión espacial sin tripulación carreteando en la pista de aterrizaje (Fuente: cjdby.net) 



Guerra contra Hamas 2023: Fuertes bajas israelíes en Gaza

domingo, 19 de noviembre de 2023

ATGM: Sistema NTD (Spike-ER)

Sistema de armas multipropósito Dispara y olvida o Dispara, observa y actualiza

NTD (SPIKE-ER)






El SPIKE-ER (anteriormente denominado NTD) es un sistema de misiles ligero y multiplataforma para alcances de hasta 8.000. Comparte todos los beneficios del sistema portátil Spike and Gill, sin embargo, fue diseñado para montarse en vehículos de combate, helicópteros y embarcaciones navales.



NTD con la capacidad única de:

  • Actualizar o cambiar objetivos después del lanzamiento
  • Obtenga inteligencia en tiempo real e identifique amigos o enemigos
  • Realizar evaluación de daños de batalla
  • Logre un rango extendido y una precisión milimétrica
  • Minimizar los daños colaterales





  • Alcance efectivo 400 - 8.000 metros
  • Longitud: (Misil en bote) 167cm
  • Diámetro (Misil en bote) 17cm
  • Peso
  • Misil en bote 33 kg
  • Lanzacohetes 55kg
  • Lanzador + 4 misiles 187 kg
  • Trípode 3 kg
  • Operación
  • Dispara y olvida
  • Dispara, observa y actualiza
  • Fuego y dirección
  • Propulsión
  • Motor de cohete sólido de 2 etapas
  • Guía
  • Electroóptico (CCD, IR o CCD/IIR doble),
  • Buscador CCD pasivo o CCD/IIR dual.




Para vehículos





SPIKE-ER (NTD) para vehículos de combate ligeros

El SPIKE-ER es un sistema de armas antiblindaje independiente que está diseñado para montarse en vehículos de combate. También se puede desmontar a una posición en el suelo y montarse en un trípode. El sistema compacto incluye el misil SPIKE-ER empacado en su recipiente, la Unidad de lanzamiento de comando (CLU), una mira térmica y el lanzador SPIKE-ER.




Paquete de armas SPIKE-ER (NTD) para vehículos de combate ligeros

Este sistema de armas antiblindaje SPIKE-ER montado y controlado a distancia proporciona un paquete completo de armamento para vehículos ligeros de combate (LCV). El sistema es modular y se puede adaptar fácilmente a una variedad de plataformas. El paquete incluye el misil SPIKE-ER o SPIKE-LR en su contenedor, una torreta controlada a distancia, que alberga un sistema de adquisición de objetivos, una unidad electrónica de lanzamiento y una unidad servo, y una estación de tripulación del artillero que alberga el panel de control de armamento, pantalla multifuncional, y empuñadura.


Para helicópteros






En el modo Disparar y olvidar y en el modo Disparar, observar y actualizar, el buscador del SPIKE-ER dicta el bloqueo antes del lanzamiento. En el modo Disparar y dirigir, no es necesario bloquear el objetivo antes del lanzamiento; el piloto tiene la capacidad de elegir el objetivo después del lanzamiento y dirigir el misil a la parte más vulnerable del objetivo o bloquear y continuar con Disparar y olvidar. En ambos modos, Disparar, Observar y Actualizar, y Disparar y Dirigir, un enlace de comunicación de fibra óptica bidireccional transmite imágenes de objetivos a la plataforma de lanzamiento, lo que permite al piloto actualizar el punto de mira o cambiar los objetivos en pleno vuelo. El enlace también permite maniobras de precisión dentro de áreas urbanas, capacidad de enmascaramiento y vigilancia en tiempo real. el SPIKE-ER se puede instalar en AH-1S Cobra, Agusta A-129, MD-500 Defenders, Gazelle, Mi-24 Hind y muchos más.



El lanzador de helicópteros SPIKE-ER, equipado con una interfaz de helicóptero completa, alberga hasta cuatro misiles dentro de sus cartuchos. Implementa todos los aspectos de la operación de misiles, incluida la selección y activación de misiles, los enlaces ascendentes y descendentes y la secuencia de disparo. El lanzador está conectado al pilón fijo del helicóptero a través de orejetas estándar de 14" en cada lado del helicóptero y no requiere modificaciones en el helicóptero, aparte de la integración del software.

El lanzador proporciona las siguientes funciones:

  • Aloja hasta cuatro rondas
  • Admite misiles operativos y de entrenamiento.
  • Proporciona una interfaz eléctrica a través de 1553 Mux-Bus entre las rondas y el helicóptero.
  • Proporciona refrigerante de gas a los buscadores de misiles IIR
  • Permite la carga y descarga rápida de rondas.
  • Proporciona electrónica completa, fuente de alimentación e interfaz mecánica, lo que permite una fácil
  • personalización para cualquier helicóptero de combate moderno


Paquete de actualización de helicópteros de combate HeliCOAT




El misil antitanque de largo alcance RAFAEL SPIKE ER (NTD) es parte integral del paquete de armas avanzadas HeliCOAT para la modernización y mejora de helicópteros. HeliCOAT permite a cualquier helicóptero realizar una misión de ataque, de día o de noche, y en condiciones climáticas adversas. HeliCOAT permite el enfrentamiento de múltiples objetivos, duros o blandos, a distancias largas y separadas con precisión milimétrica y máxima capacidad de supervivencia del helicóptero y la tripulación.


El sistema HeliCOAT incluye:

  • Lanzador y misiles Spike ER
  • Sistema de observación TOPLITE
  • Sistema de Autoprotección y EW
  • Visor montado en el casco (HMS)/Capacidad de vuelo nocturno
  • Cabina modificada
    • - Mapa de navegación en movimiento
    • -MFCD
    • - Monitor del piloto
    • - Empuñaduras derecha e izquierda




 




Malvinas: Carmona, el piloto más joven enfrentando a la flota

sábado, 18 de noviembre de 2023

Malvinas y la proyección bioceánica: Chile, Reino Unido y la mar en coche

Opinión: Malvinas, su proyección bioceánica y la competencia por la conectividad en el Atlántico Sur

El dominio de los mares siempre ha sido una de las claves que explican la proyección geopolítica de las grandes potencias. La usurpación británica sobre nuestras islas también responde a esta lógica. Para abordar la cuestión adecuadamente, es fundamental reflexionar de manera estratégica y entender lo que está en juego en un espacio geográfico clave para la conectividad del planeta


Por Carlos Alberto Nogueira  ||  Infobae




El canal de Beagle, a puertas de la ciudad de Ushuaia, un canal clave para dominar las rutas marítimas (Archivo DEF)

Según un antiguo refrán inglés, “las puertas de los mares son de la Corona Británica y las llaves de esas puertas están en poder de la Armada Británica”. El cancionero popular nos acerca al conocimiento de las distintas culturas y, a veces, esas recopilaciones del folclore de un pueblo vuelven a ella transformadas en discursos políticos de sus líderes. Winston Churchill, ex primer ministro británico, les agregó contenido político y estratégico a aquellos viejos versos cuando dijo: “Entre la Europa continental y los mares abiertos, Gran Bretaña siempre elegirá los mares abiertos”.

La Revolución Comercial que antecedió a la Revolución Industrial fue un período de expansión económica de Europa y de Gran Bretaña, en particular, a partir del colonialismo y el mercantilismo. Para el imperio británico, aquel crecimiento del comercio surgió de la mano del dominio de los mares y sus rutas, que unieron las colonias al corazón del reino a través del intercambio de las materias primas de las primeras y las manufacturas del segundo.

Para dominar las rutas marítimas, siempre ha sido y será preciso, poseer y controlar los territorios que, por su importancia geopolítica, atraen e irradian rutas o canales de aproximación aérea, marítima, terrestre y de información. Estos lugares del mundo actúan dentro de la estructura comercial como nodos de una red en las cadenas de suministros, y adquirirán mayor importancia cuanto mayor sea la inversión en infraestructura que posibilite el tráfico de bienes, servicios e información.

Redes, conectividad y economía

El comercio mundial y la generación de riqueza dependen de una red que facilite el intercambio de bienes y servicios para su uso, venta o transformación. En ese sentido, las islas Malvinas son, por su ubicación, puertas esenciales para la conectividad entre continentes y océanos, y deberán ser observadas tanto desde el punto de vista de la geografía como desde la perspectiva de una nueva disciplina llamada “Conectografía”, puesto que la centralidad de estas zonas está dada por su ubicación geográfica y por su capacidad productiva dentro de una red.

El fundador de FutureMap, Parag Khanna, presenta la Conectografía como una evolución de la geografía. Khanna expresa que, mientras la geografía nos indica cómo dividimos el mundo, la Conectografía nos describe cómo usamos el mundo, relacionando infraestructuras y cadenas de suministros dentro de una red. La conectividad de una red dependerá de la capacidad y eficiencia de sus principales nodos, en la medida en que estos se conviertan en ciudades de entrada o gateway-cities.

En su teoría de las gateway-cities, el geógrafo Andrew Burghardt postula la idea de que una “ciudad puerta de entrada”, a menudo, se desarrolla entre dos áreas de diversa productividad como una frontera pionera y posee características distintivas, como su capacidad logística, de procesamiento industrial y de generación de conocimiento.

Por ello, Burghardt se plantea la hipótesis de que, si la zona de acción de una gateway es lo suficientemente grande y productiva para soportar el surgimiento de grandes lugares centrales, entonces, la entrada llegará a funcionar como un “lugar central”.

Las bases militares extranjeras en el Atlántico Sur, particularmente, las de Malvinas, tiene capacidad para interferir, los intentos de coordinación entre américa del sur, África, la Antártida y los Océanos Pacífico e Índico (Archivo DEF)

Malvinas y su proyección bioceánica

A la luz de estos conceptos, será interesante observar el Atlántico Sur y sus ciudades ribereñas como una zona de elevado tráfico comercial debido al paso bioceánico, con una importante zona de explotación pesquera, con presumible presencia de minerales en el lecho y subsuelo, y como una zona con proyección directa sobre la Antártida.

En ese espacio, las islas Malvinas se destacan por su potencial en la capacidad de control y apoyo a las operaciones comerciales, logísticas y militares. También, en ese escenario, Ushuaia y Punta Arenas compiten por ser “lugares centrales” que atraigan e irradien avenidas de aproximación o rutas de navegación marítimas y aéreas, oceánicas y bicontinentales. Gran Bretaña siempre apostará por la desconexión entre ellas.

Cualquiera de estas tres urbes podrá ser el nodo más importante de la red en tanto desarrolle las capacidades y la infraestructura necesarias para convertirse en un punto de apoyo logístico para la extracción y el transporte de los recursos hacia las terminales de consumo, como así también un punto de apoyo para el emplazamiento de sistemas de control de las rutas que las atraviesan. La ciudad que más infraestructura desarrolle será un polo de atracción para las otras dos.

Los ejes de toda estrategia serán siempre los intereses, esos “objetos a los que les otorgamos valor”. Malvinas es un pedazo de tierra; pero, bajo la visión de la integridad territorial argentina, ese objeto cobra máximo valor y se convierte en un interés, porque la soberanía es un interés vital.

Ahora bien, en el mismo escenario del Atlántico Sur, existen otros actores que también le otorgan máximo valor a ese objeto y lo convierten en su interés. De esa competencia, surge la actual dialéctica de voluntades en conflicto.

Argentina posee en esa área algo más de 4 millones de kilómetros cuadrados de superficie bendecida con recursos naturales para abastecer al mundo de alimentos y energía. Tiene, también, reclamos de soberanía en sectores antárticos que coinciden, en gran parte, con los de Gran Bretaña y Chile.

China es el segundo usuario del canal de Panamá, una verdadera puerta de entrada a sus productos en América Latina y el Caribe y un centro de conexión aérea con el resto del continente (Archivo DEF)

El valor actual de las islas

Para lograr el dominio de estos espacios soberanos y de interés, será necesario abordar la cuestión Malvinas con un adecuado pensamiento estratégico. Reflexionar, metódicamente, en términos de conflicto, política y maniobra. El análisis deberá centrarse en la cuestión estratégica o conflicto a resolver a fin de distinguir la trama resultante del juego de intereses de todos los actores.

Malvinas es la colonia de un imperio (actual monarquía constitucional) que hace foco en “los mares abiertos” y que, además, es uno de los socios más importantes de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Quizás, las primeras motivaciones de aquel imperio eran las de situarse geográficamente en una región que le permitiese ampliar su área de influencia y dominio de rutas comerciales. Pero ¿cuál es la evolución de esa importancia inicial? ¿Cuál es el valor de Malvinas hoy? A todas las riquezas conocidas, les debemos sumar su importancia geopolítica desde el punto de vista de la Conectografía. Malvinas domina un área de inestimable valor que conecta océanos y continentes, y esa conectividad convierte a las islas en un eje de estrategia geopolítica para todos los actores presentes en ese escenario dispuestos a confrontar intereses.

Aumentar la conectividad entre los continentes americano y antártico es un desafío, si el objetivo es dominar el Atlántico Sur y Malvinas, por ser esta última un nodo fundamental en ese mapa de conexiones. Pero la conectividad depende del desarrollo de infraestructuras. Mientras el gasto militar mundial es de aproximadamente dos billones de dólares al año, el gasto en infraestructura es cuatro veces superior.

Además, la conectividad tiene una gran tendencia gemela en el siglo XXI: la urbanización planetaria. Las ciudades son la infraestructura que mejor nos define. La gente se concentra en las ciudades para estar conectada, y esa conectividad es la causa de su prosperidad.

Debiera ser un proyecto de país conectar Ushuaia, Petrel y Marambio y desarrollar el polo logístico Ushuaia. Es un deber hacer crecer esas ciudades, hacerlas habitables, conectarlas en todas las formas para dominar el Atlántico Sur.

Ushuaia y el desarrollo del Atlántico Sur

Siguiendo la hipótesis de Burghardt, “si la zona de acción de una gateway es lo suficientemente grande y productiva, puede convertirse en un lugar central”, entonces, es dable creer que la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e islas del Atlántico Sur tiene condiciones de atraer a las Malvinas a partir del eje Ushuaia-Petrel-Marambio como “lugar central” y gateway para la explotación y el comercio de recursos naturales, la investigación científica, el turismo y la logística. Este desarrollo requerirá de un adecuado sistema de Defensa que controle y asista esas actividades.

Las bases militares extranjeras en el Atlántico Sur, particularmente la de Malvinas, tienen capacidad para interferir en los intentos de coordinación entre América del Sur, África, la Antártida y los océanos Pacífico e Índico. Estas bases serían también muy útiles como apoyo en rutas alternativas para eventuales enfrentamientos de la OTAN con China o Rusia, o en un conflicto con Irán.

Esas preocupaciones fueron expuestas en Argentina por los exministros brasileños de Defensa, Nelson Jobim, y de Asuntos Estratégicos, Roberto Mangabeira Unger, quienes explicaron el plan de desarrollo estratégico y defensa del Brasil. Los ministros manifestaron la necesidad de avanzar en una agenda común de iniciativas enfocadas en el desarrollo conjunto de Argentina y Brasil, la peligrosa capacidad de las bases militares británicas en el Atlántico para interferir en las rutas comerciales entre Brasil y África, la necesidad de controlar la Amazonia Azul y los recursos hidrocarburíferos descubiertos en la cuenca de Santos, y el consecuente plan de capacidades militares para proteger el desarrollo previsto.

En este sentido, el pensamiento estratégico argentino, al igual que el brasileño de aquellos años, debería definir, como ya mencionamos, la trama que se desarrolla en el escenario del Atlántico Sur a partir de la racionalidad y las motivaciones de los actores allí presentes. Las primeras preguntas a estudiar y responder serán: ¿qué fines persiguen Gran Bretaña, Estados Unidos y China, entre otros?, ¿cuál es su motivación?

Mangabeira nos acerca alguno de los caminos que deberán seguir nuestros planes. El primero será necesariamente la definición de un modelo de desarrollo que encuentre soluciones regionales a problemas regionales. Para concretarlo, “debemos rebelarnos contra el mayor impedimento a nuestra construcción nacional: el colonialismo mental”. Argentina, Chile y Gran Bretaña buscan conectar Antártida con sus ciudades más próximas; quien desarrolle más infraestructura ganará la competencia. En ese sentido, es muy importante nuestra relación y los acuerdos con Chile y Brasil.

Si bien Chile no es un actor con intereses directos sobre el Atlántico Sur, su posición compartida del estrecho bioceánico con la Argentina –además de las pretensiones sobre una porción del territorio antártico que coincide, en gran parte, con la de Argentina y también con la de Gran Bretaña– lo suma al escenario. Por ello, la adopción de una identidad estratégica cooperativa con Chile, para interponernos frente al Reino Unido con una actitud estratégica competitiva común, debería ser vista como un objetivo de nuestras relaciones internacionales y una oportunidad para la nación trasandina.

Punta Arenas compite con Ushuaia por ser un lugar central que atraiga e irradie avenidas de aproximación o rutas de navegación bicontinentales (Archivo DEF)

El día después del Tratado Antártico

Es importante pensar en el día después del Tratado Antártico. El año 2048 y la Antártida están muy cerca en tiempo y en distancia. Llegado ese momento, Argentina negociará o competirá con Gran Bretaña y Chile en una relación de dos contra uno, o de uno contra dos. A su vez, EE. UU. y China desean posicionarse y controlar el área: el primero, a través de sus socios y, el segundo, con inversiones en Argentina. Brasil y Chile.

¿Qué tríadas y coaliciones debemos conformar a partir de los intereses de cada uno de los actores involucrados? Juntos, los países latinoamericanos deberíamos enfrentar el dilema del desarrollo en el mundo global y el control de nuestros espacios soberanos teniendo en cuenta los tres mensajes de Raul Prebisch, que son el gran legado de su obra y que, igual que Mangabeira, nos instan a la rebeldía, pero sesenta años antes: primero, los países centrales conforman visiones del orden mundial funcionales a sus propios intereses. Por eso, señala, “es necesario rebelarse contra ese esquema teórico para resolver el dilema”. Segundo, es posible transformar la realidad y lograr, con los centros de poder mundial, una relación simétrica no subordinada. Tercero, la transformación requiere un cambio profundo en la estructura productiva para incorporar –en la actividad económica y social– el conocimiento, que es el instrumento fundamental del desarrollo.

Dice Parag Khanna que la carrera armamentista del siglo XXI será la competencia por la conectividad, y que la principal responsabilidad de los ejércitos no será la protección de fronteras sino de las cadenas de suministros.

El sostenimiento de las cadenas de suministros y su flujo, ambos necesarios para asegurar la conectividad antártica, requiere de puertos que cuenten con las características señaladas por Esther Bertram en “Gateway-ports in the development of Antarctic Tourism; Prospects for Polar Tourism”. En esta profunda investigación científica sobre los puertos de entrada antárticos, la autora toma la definición de gateway-city de Burghardt y particulariza el concepto diciendo que “un puerto de entrada a la Antártida será un puerto de la costa o de la isla capaz de beneficiarse y de controlar el acceso a los recursos antárticos y al Océano Austral, incluyendo la pesca, el turismo y el apoyo científico”.

Bertram sostiene que solo hay unas pocas ciudades en el mundo en condiciones de ser gateway de la Antártida, en razón de poseer puertos con las características mencionadas: “Ciudad del Cabo, Christchurch, Hobart, Punta Arenas, Ushuaia y la ciudad de Stanley”. (Puerto Argentino, en las Malvinas)

De las ciudades señaladas, tres están destinadas a formar parte de un escenario de competencia cada vez mayor en el Atlántico Sur debido a que cualquier maniobra estratégica pensada por Gran Bretaña siempre procurará acrecentar la descoordinación entre Punta Arenas y Ushuaia, y la coordinación entre Punta Arenas y Puerto Argentino.

Para finalizar, es importante reflexionar sobre los temas que inquietan a los grandes actores globales respecto del Atlántico Sur. Quizás, alguna pista pueda obtenerse de la pregunta planteada por los últimos dos comandantes del Comando Sur de Estados Unidos durante sus visitas oficiales a la Argentina, a los últimos dos ministros de Defensa: ¿China construirá el puerto en Ushuaia?

Ellos y nosotros estamos hablando de la conectividad y sus nodos. Estamos compitiendo por los nodos centrales de la comunicación bicontinental y bioceánica en el sur del mundo. Un fuerte alineamiento regional y significativas inversiones en infraestructura, urbanización y defensa en las ciudades del centro geográfico argentino, podrán conducir a que las islas Malvinas sean una puerta del Atlántico Sur y la Antártida, y a que la llave de esa puerta esté en poder de la Armada Argentina.

* El autor es General de Brigada (R) y exsecretario general del Ejército. Profesor de Prospectiva Estratégica y de Planeamiento Estratégico en la Universidad Nacional de Lanús y en la UNDEF

Guerra contra Hamas 2023: Stalingaza

Paracadistas, blindados, RPG y aviación destrozan el entorno y vencen a Hamas en Gaza.

viernes, 17 de noviembre de 2023

ASM: AASM

AASM



La experiencia de la Guerra del Golfo y Kovoso mostró la necesidad de armas guiadas de precisión de largo alcance con capacidad para todo clima para atacar objetivos terrestres. Se necesitaba precisión para evitar daños colaterales y se logró con bombas guiadas por láser.

En Kosovo existía el problema de que buena parte de las misiones se cancelaban por el mal tiempo que dificultaba la puntería de los designadores láser aéreos. Este no fue el caso de las armas JDAM guiadas por GPS de EE. UU.

Debido a que tienen controles de los satélites GPS/NAVSTAR, el ataque de precisión ahora está dominado por los EE. UU. y Europa se está quedando atrás. Los misiles de crucero también han demostrado su importancia contra objetivos bien defendidos y también son guiados por satélites.

No existe un JDAM similar en diseño o producción fuera de los EE. UU. El sistema más cercano es el francés Armement Air-Sol Modulaire (AASM). La AASM es el resultado de la experiencia francesa en los conflictos mencionados. Será la nueva arma guiada del caza Rafale.

El proyecto inicial era desarrollar kits para equipar bombas de 125kg, 250kg, 500kg y 1000kg con cinco tipos de guiado (imagen IR, anti-radar, TV/datalink, radar SAR y onda milimétrica). El tipo de objetivo y el objetivo determinarían el poder y el tipo de guía, como la distancia, las defensas y las condiciones climáticas. Los módulos incluyen modos disparar y olvidar y hombre en el circuito. El proyecto actual se centra en municiones de 250 kg y guía IR.

SAGEM ganó el concurso para el proyecto AASM con el arma "Karin", que fue elegida en septiembre de 2000. SAGEM no tiene experiencia en este tipo de armas, pero produce muchos sistemas relevantes. Entre ellos se encuentran estaciones de planificación de misiones muy importantes en caso de lanzamientos simultáneos contra múltiples objetivos.


Maqueta de Karin de SAGEM.


Entre los competidores del programa AASM estaban los mucho más caros Aérospastiale/Matra Missiles Aramis. Matra/BAe Dynamics (ahora MBDA) también estuvo en la carrera.

AASM reemplazará el misil guiado por láser AS-30L y las bombas guiadas por láser Paveway y Matra BGL-1000.

El AASM también complementará los misiles de crucero Apache (anti-pista) y SCALP-EG (emploi général), mucho más caros. Apache entrará en servicio en 2001, equipando el Mirage 2000D y luego el Rafale. El Apache lleva 500 kg de submuniciones anti-pista en un rango de 140 km. El Scalp/EG entrará en servicio en 2003 con una ojiva de 400 kg y un alcance superior a 400 km. La Fuerza Aérea francesa adquirirá 450 misiles y la Armada francesa 50.

Los AASM serán kits de conversión de otras bombas no guiadas. Los kits AASM se pueden producir en varias versiones, con CEP que van desde 10 m menos. El sistema combina un sistema inercial de estado sólido (INS) con un receptor GPS. Las versiones más precisas utilizarán un sensor de imagen infrarroja (IIR) para la guía del terminal (CEP de 1 m).

Inicialmente, estarán disponibles dos versiones. La primera versión solo usará navegación GPS/INS y la segunda con GPS/INS y guía IR final. La propulsión de cohetes es opcional. El rango es de 15 km a baja altura a 50 km a gran altura (15.000 metros) y también depende de la velocidad del avión de lanzamiento.

La primera versión del AASM tendrá una ojiva de 250 kg (bomba francesa de 250 kg o bomba estadounidense Mk82 de 227 kg) y se utilizará en el Mirage 2000D seguido del Rafale F2. Se está estudiando el uso de bombas de 400 kg y 800 kg, penetradores, lanzadores de submuniciones y radar, kits de guía anti-radar y láser y guía a mitad de camino por parte del INS sin GPS y el uso de enlace de datos para transmitir imágenes.

El uso de la navegación INS es importante ya que EE. UU. controla el código GPS y, por lo tanto, la precisión de las armas guiadas por GPS. La otra opción sería utilizar los similares rusos (GLONASS) y en un futuro el europeo (Galileo). Francia ha estudiado las armas del INS antes. A fines de la década de 1980, se estaba desarrollando el Excalibur, que era un arma anti-huella de largo alcance guiada por INS que pesaba entre 120 y 250 kg.


La primera versión del AASM pesará 300 kg con un ancho de 3 m y una envergadura de 580 mm.

Está prevista la compra de 3.000 kits de orientación, 2.000 para el Ejército del Aire (AdL) y 1.000 para la Armada por 263 millones de dólares (300 millones de euros), con opción a 2.250 kits adicionales. Las primeras entregas serán en 2004 (496 para Adl y 284 para la Armada) con entrada en servicio en 2005. La versión más precisa entrará en servicio en 2007. El coste total del programa es de 409 millones de euros.

DGA está estudiando la integración del designador de objetivos láser de Damocles con AASM. Damocles ubicaría el objetivo a larga distancia para apuntar el AASM. El procesador interno extrae características específicas de la imagen objetivo para alimentar el sensor de búsqueda de largo alcance del AASM. El resultado sería una mayor precisión con la versión del sensor IR. Damocles tiene un alcance de 45 km a una altitud de 15.000 metros.
AASM compite en el programa AIR 1248 de la RAF (PGB - Precision Guided Bomb) junto con Alenia Marconi Systems (JDAM), Elbit Systems (familia Whizzard), Leigh Aerosystems (LongShot), Northrop Grumman y Raytheon. Los requisitos son para una bomba guiada de ojiva Mk-82, capacidad para todo clima y una vida útil de 20 años.



El concepto AASM recuerda a los kits de guía de bombas Paveway. El Rafale debe llevar 6 AASM en dos colgadores triples.


Juegos AASM opcionales

Invasión de Ucrania: Armas de la SGM usadas en el conflicto