domingo, 7 de abril de 2024

Drones en un ejército moderno

Drones en el EB

Sistemas de Armas





Categorías de drones

Existen varios parámetros para clasificar los drones según peso, alcance, altitud operativa, capacidad de carga, sistema de control (línea de visión o más allá de la línea de visión) y escalón del elemento de empleo como escalón superior (drones grandes) o escalón inferior (Batallón). Los drones de categoría 0 pesan menos de 2 kg. Los de categoría 1 pesan entre 2 y 150 kg. Se dividen entre microdrones, minidrones (de 2 a 20 kg) y drones pequeños (de 20 a 150 kg). Los drones de categoría 2 pesan entre 150 y 600 kg. Los drones de categoría 0 y 1 son operados por uno o dos soldados y pueden transportarse en una mochila.

También se deben considerar los datos de marcha, las áreas de reunión de unidades, el posicionamiento de bases de artillería y logística y puestos de mando. Un batallón de logística que apoya a una brigada coloca depósitos de municiones a aproximadamente 20-40 km de distancia durante un avance y a 35-50 km de distancia en defensa. Estos datos se utilizan para planificar misiones de reconocimiento con drones. A la defensiva, una Compañía cubre un frente de 1,5 km y 1,0 km de profundidad. Un pelotón cubre un frente de 400 por 300 metros de profundidad. Un grupo de combate cubre un frente de 100 metros. En la ofensiva, un grupo de combate cubre un frente de 50 metros.






Pelotón de drones

La introducción de drones en el Ejército Brasileño (EB) debe considerar varios aspectos y variables como la categoría del drone, el nivel de empleo (Pelotón, Batallón, Brigada, etc.), el arma base que emplea el dron (Infantería, Caballería, Artillería, etc.), el modo de empleo (ofensivo o defensivo), la misión (reconocimiento o ataque), el espectro del conflicto (de baja a alta intensidad), el entorno operativo (selva, montaña , urbano, etc. ), y la duración del conflicto (incursión de corta duración a operaciones a gran escala, de larga duración). Los minidrones pueden llevar a cabo o ayudar a misiones de reconocimiento de líderes, o reconocimientos que se realizan momentos antes de un ataque. Los drones Puma apoyan el principal esfuerzo y plan de recolección del Batallón. Las empresas utilizan los drones Wasp y Raven. En 2018, los pelotones del USMC obtuvieron capacidades orgánicas de reconocimiento aéreo al estar equipados con minidrones InstantEye. Cada Batallón recibió 54 drones InstantEye y cada Grupo de Combate estuvo equipado con dos minidrones y un operador de drones. Está previsto que 648 grupos de combate reciban drones. Los grupos de batalla tendrán una nueva configuración con uno de los tres equipos de fuego equipado con un operador de drones. Los batallones del USMC tienen un pelotón de reconocimiento equipado con drones (llamado unidad de reconocimiento y vigilancia) que ha operado con tres drones Puma y tres drones Ravens desde 2004.


Dron USMC InstantEye. Si hay un soldado de infantería, un fusilero, un ametrallador, un granadero y un artillero, nada impide que se cree el operador del dron.

InstantEye viene con un estuche de transporte y una mochila. El sistema con drones, baterías y estación de control necesita protección durante el transporte en el campo.


Las operaciones en Afganistán e Irak fueron más defensivas con muchas bases avanzadas tripuladas por pelotones o compañías. Las tropas operaban drones desde una base fija y los drones patrullaban la región circundante o proporcionaban cobertura a las patrullas. El escenario también era de baja intensidad contra un enemigo menos capaz. El conflicto era duradero y se prolongaba durante varios años.

En el entrenamiento de operaciones ofensivas en escenarios de intensidad media y alta, los drones empezaron a presentar algunos problemas. El operador del dron debía acompañar al comandante de pelotón o compañía que se desplazara cerca o con las tropas. El comandante tuvo que detenerse con frecuencia para ver las imágenes del dron. El dron Raven necesita una ubicación adecuada para el lanzamiento y la recuperación y, en general, esa no era una ubicación adecuada para un puesto de mando táctico.

A las tropas ucranianas que se entrenaron en los países de la OTAN se les enseñó a posicionar al comandante de la compañía junto con las tropas en la línea del frente o en las trincheras. Funciona bien contra enemigos mal equipados, como en los conflictos de Irak y Afganistán. Los ucranianos se dieron cuenta de que era mejor operar en la retaguardia apoyado por un dron que tener ojos en el cielo con apoyo de drones y comunicarse con los comandantes de pelotones o grupos de batalla en la línea del frente.

En el EB, el Pelotón de Drones tendría una sección de mini-drones (Categoría 0) que serían operados junto con los Pelotones y grupos de combate como con el USMC. Los minidrones (cuadricópteros) serían los primeros en considerarse para un uso generalizado. Podrían tratarse de cuadricópteros comerciales, ya que son tan baratos como los modelos ya adquiridos por EB. Inicialmente se utilizarían para entrenar y desarrollar tácticas.

Un dron más grande y con mayor autonomía (Categoría 1 como el FT 100 de EB) se utilizaría para reconocimiento y sería equivalente al dron Puma del ejército estadounidense. Se necesitan al menos tres drones para mantener una cobertura continua durante 24 horas o seis drones para mantener dos drones en el aire de forma continua. Los drones de categoría 0 no pueden mantener una cobertura continua y se utilizan principalmente en situaciones específicas de reconocimiento. Como se muestra arriba, las operaciones con drones dependen de algunas cuestiones interrelacionadas, como la misión (reconocimiento), en qué escalón operan (Batallón), qué escenario (baja o alta intensidad) y qué categoría de drone (Categoría 0, 1, 2, etc.). ). Una consecuencia es tener una unidad con personal especializado para operar el dron, ya sea en niveles inferiores (Batallón) o en niveles superiores (Brigada y División) que utilizan drones de mayor tamaño.



Organización y provisión de un Pelotón de Drones con secciones divididas en función del alcance o misión del drone (reconocimiento o ataque). La sección de drones de corto alcance (mini drones) puede contar con un mayor número de operadores para apoyar a los pelotones. Los drones letales son armas de apoyo indirecto y podrían formar parte de la Fire Support Company.

El alcance personal es la distancia donde tienden a ocurrir la mayoría de los contactos de fuego directo contra tropas enemigas. Generalmente varía de 4 metros a 1 km.


Compañía/Batallón de drones ligeros

La inclusión de un Pelotón de Drones en los Batallones es un enfoque para desplegar drones en unidades del Ejército Brasileño. Lo ideal sería desplegar un Pelotón de Drones en cada Batallón, pero esto no siempre será posible o necesario, principalmente por razones económicas.

Un problema que tienen los ucranianos con sus drones es la falta de operadores de drones y la dificultad de entrenar en grandes cantidades. Los ucranianos pretenden formar a unos mil operadores de drones al mes. Quieren tener al menos un operador de drones por pelotón.

Un Batallón o Brigada es una tropa operativa que sale en su conjunto a cumplir una misión. Un Comando, como el Comando de Operaciones Especiales o el Comando de Aviación del Ejército, proporciona pequeños destacamentos para llevar a cabo una misión específica. Un Comando de Drones sería la organización que pondría a disposición drones ligeros y pesados ​​para apoyar a otras unidades que no operan drones. Los Batallones de Drones Ligeros y Pesados ​​podrían ser parte del Comando de Aviación del Ejército y también podrían apoyar en lugar de crear un Comando de Operaciones de Drones (o SARP o UAV).

Considerando un pelotón de drones por batallón, una brigada necesita una compañía de drones con al menos tres pelotones de drones, mientras que una división necesitaría un batallón de drones (tres compañías de drones). Las siete Divisiones EB necesitarían siete Batallones de Drones Ligeros. La unidad evolucionaría de destacamento a pelotón, luego compañía hasta alcanzar el nivel de batallón de drones. Este enfoque centralizado sirve para indicar la cantidad de personal y material necesario para desplegar drones de forma generalizada en EB. El EB opera con 25 brigadas y alrededor de 75 batallones de diversos tipos. Se necesitarían alrededor de 75 pelotones de drones para equipar a todos los batallones.

Cada conflicto u operación indicará la composición de un Pelotón de Drones. Los conflictos de intensidad media a alta, como el de Ucrania, tienen muchas amenazas blindadas y se utilizarían ampliamente drones letales y bombarderos. En un conflicto de baja intensidad se realizan muchas misiones de reconocimiento y pocas misiones de ataque. Las fuerzas de retaguardia proporcionarían mucha seguridad a las bases o convoyes, como en el caso de las unidades de logística y de la Policía Militar. Un enfoque es formar Empresas de Drones de Reconocimiento de Categoría 1 y drones letales de mayor capacidad.

También puede ser común que se formen unidades inicialmente incompletas. Un pelotón puede tener cuatro equipos de drones, cada uno de los cuales opera un tipo de drone, pero que pueden operar, al menos inicialmente, con un solo equipo y un tipo de drone (mini quadcopter, por ejemplo). Otra situación es tener todo el personal para operar con tres sistemas de drones, pero solo recibir uno que se utilizará para entrenar a los tres equipos. El ejército ucraniano cuenta con unidades especializadas en drones, conocidas como Unidades Tácticas de Drones. Estas unidades se encargan del uso de drones en operaciones militares y están destinadas a proporcionar apoyo de inteligencia, vigilancia y reconocimiento en el campo de batalla. Estas unidades están integradas en las fuerzas terrestres y pueden asignarse a diferentes niveles, desde el táctico hasta el operativo. Las fuerzas de empleo estratégico serían las unidades con prioridad para estar equipadas con un Pelotón de Drones. El Destacamento de Precursores de la Brigada de Paracaidistas tiene una unidad dedicada, ya que los miembros deben ser paracaidistas y precursores, pero podrían recibir entrenamiento en una Compañía o Batallón de drones. El EB cuenta con seis unidades estratégicas de empleo: la Brigada Paracaidista, la 12.ª Aeromóvil, la 15.ª Mecanizada, la 23.ª de Infantería de Selva y la 4.ª Mecanizada y la 5.ª de Caballería Blindada. Estas son las unidades con prioridad para ser equipadas con una Compañía o Pelotón de Drones.

Ucrania quiere formar a 10.000 operadores de drones en un ejército de 800.000. En una fuerza de poco más de 200 mil hombres en el Ejército brasileño, la proporción similar a la ucraniana rondaría los 2,5 mil operadores de drones. Con la mitad operando en 25 Brigadas, habría alrededor de 50 operadores por Brigada o el equivalente de una Compañía de Drones considerando también tropas auxiliares.

Una unidad ucraniana de drones, Aerorozvidka, realizó alrededor de 300 misiones por día. Vuela más de noche por razones de seguridad y el lugar de lanzamiento cambia con frecuencia, así como la hora y la frecuencia de las señales de radio. Durante el día se realizaron reconocimientos con drones de unidades locales que determinaron las coordenadas de los objetivos. Utilizaron vehículos 4x4 para esconderse en el bosque y utilizaron drones R18 equipados con cámaras térmicas capaces de lanzar bombas de hasta 5 kg. El R18 tiene una autonomía de 40 minutos, un radio de 4 km y cuesta 20.000 dólares (la mitad de un misil NLAW).

Las unidades de drones de Ucrania operan en vehículos 4x4. Los vehículos 4x4 no son objetivos prioritarios y tienen buena movilidad.

Un operador de drones ucraniano dentro de una casa cerca del frente. Los operadores de drones han aprendido a protegerse contra la reacción rusa que podría triangular y atacar las posiciones de los operadores de drones. Los operadores de radio y el personal circundante eran objetivos prioritarios para los francotiradores y ahora los operadores de drones se han convertido en una prioridad, incluso para otros drones.

La Brigada de Ataque del Ejército de EE. UU. tiene un Batallón de reconocimiento que incluye una Compañía de Vigilancia con un Pelotón de drones equipados con cuatro drones Gray Hawk y Shadow con capacidades de reconocimiento y ataque. La plantilla es de 20 hombres. El Pelotón de Drones evolucionó hasta convertirse en una Compañía de Drones. Son parte de la División Echelon, pero están controlados por las Brigadas.

En el Ejército Británico, la introducción de los drones se produjo con la conversión de un Regimiento de Artillería para operar drones de Categoría 2 (actualmente Watchkeeper) y luego otro Regimiento para operar con drones ligeros del tipo Desert Hawk, que están siendo sustituidos por cuadricópteros de Categoría 2 y Drones VXE30. 1.

El ejército francés utiliza un pelotón equipado con drones DRAC (Drone de Reconnaissance au Contact) de categoría 1 en sus regimientos de artillería. El DRAC tiene un alcance de acción de 10 km y un alcance de 90 km y está siendo reemplazado por 35 sistemas Thales Spy'Ranger SMDR (sistemas de mini-drones de reconocimiento) con un alcance requerido de 30 km y un alcance de 2 horas y media. Cada sistema costó alrededor de 3 millones de euros. Las unidades de ingeniería utilizan drones de categoría 0 para abrir rutas e identificar artefactos explosivos improvisados. En 2008 estaban en funcionamiento 62 sistemas de tres aviones. En el EB, el dron de apoyo de los escalones de la División también puede equipar las Baterías de Adquisición de Objetivos de un Grupo de Artillería de Campaña (GAC) que apoye a la División, como ya se hace con los nuevos drones Matrice (Categoría 1). Otra unidad podría ser el Regimiento de Caballería Mecanizada cuya misión principal es el reconocimiento. Un Regimiento cubre un frente de 16 a 36 km y un reconocimiento en un eje de hasta 9 km. AVEX está recibiendo nuevos drones y sería una opción operar drones más grandes o cubrir todas las unidades en el país inicialmente con un Batallón de drones que proporcione sus Compañías y Pelotones para apoyar a las Divisiones. El Batallón de Inteligencia Militar es otra unidad que puede operar drones en una de sus Compañías. Podrían tratarse de drones con funciones especiales, como inteligencia electrónica o imágenes de radar.


Drones multimotores

Los drones cuadricópteros de categoría 0 son los más adecuados para pelotones y grupos de combate, ya que tienen ventajas en algunos escenarios en comparación con los drones de ala fija como el Raven y el Puma. Los entornos urbanos y los entornos confinados requieren la capacidad de flotar y concentrarse en un punto. Los cuadricópteros también son más fáciles de recuperar por la noche. La otra opción es un dron HVTOL (híbrido de despegue y aterrizaje vertical de ala fija), que permite una mayor autonomía al tiempo que facilita el lanzamiento y la recuperación. Francia compró 300 minidrones Parrot a ANAFI-USA por 36 millones de dólares, incluidas las modificaciones. El costo promedio fue de US$120.000 cada uno sin considerar otros rubros como baterías y estación de control. El costo en Internet se estima en 7.000 dólares estadounidenses. Los drones equivalentes adquiridos por EB cuestan más de 10 veces menos.

Las Fuerzas de Defensa de Israel introdujeron los drones DJI Mavic y Matrice en 2017 en sus brigadas de infantería y batallones fronterizos en el sur. Cada comandante de compañía recibió un dron Mavic Pro para usarlo como binoculares voladores. Las tropas ya utilizaban cuadricópteros para uso personal. El Mavic pesa 734 gy el peso total alcanza 1 kg con la estación de control. La cámara graba vídeos en 4K. Las baterías adicionales se cargan en 1 hora en un vehículo. Cada dron cuesta alrededor de mil dólares. La autonomía es de 21 minutos de media y la autonomía es de 7 km. El techo es de 5.000 metros, pero normalmente vuela a 100 metros. Volar demasiado lejos, alto y rápido reduce la autonomía. El dron es fácil de operar y se puede capacitar al operador en unos minutos. El dron Matrice pesa el doble que el Mavic y funciona mejor con vientos fuertes. El Matrice tiene visión nocturna y se utiliza en los batallones fronterizos de Israel. El Matrice 100 cuesta alrededor de 3.300 dólares.


Los RQ-28 del ejército estadounidense están equipados con un sistema para evitar obstáculos. Los sensores tienen software para identificar la forma humana.


Dron Parrot del ejército francés. La versión militarizada del Parrot pesa 500 gramos, tiene una autonomía de vuelo de 32 minutos, cámara diurna y nocturna y un enlace de datos militar con un alcance de hasta 4 km. El vídeo 4K aumenta hasta 32 veces y es capaz de identificar a un soldado a 2 km. Las imágenes del sensor térmico se pueden superponer para resaltar objetivos calientes. La cámara puede generar mapas digitales y vídeos térmicos. El dron es inaudible a 130 metros. Está listo en un minuto y es fácil capacitar a los operadores. El dron opera en un sistema con dos drones, baterías adicionales y una estación de control.


El ejército británico compró el dron Indago 4 para reemplazar al Desert Hawk. Los cuadricópteros son operados por un regimiento de artillería dedicado a operaciones con minidrones.


EB adquirió 30 drones Mavic 3 (foto) y cuatro drones Matrice. El Mavic equipará pequeñas fracciones y podrá modificarse para lanzar munición. El costo es de 3.000 dólares (el precio de un proyectil de artillería), pero llega a 30.000 dólares si se equipa con una cámara térmica como la versión adquirida por EB.


Dron Matrice adquirido por EB. Inicialmente equiparán baterías de búsqueda de objetivos.

El dron R-18 fue el resultado de la experiencia ucraniana en las batallas de Dombas. Recibió 8 rotores y puede resistir daños en batalla. El R-18 se utiliza para reconocimiento y ataque con mayor capacidad de supervivencia. Puede transportar una carga útil mayor, como tres granadas antitanque.

Los Black Hornets se utilizaron para reconocimiento, de modo que las tropas pudieran ver el interior de los edificios, las cuevas, buscar francotiradores, ver alrededor de las esquinas y detrás de las paredes. Medios de visión directa como gafas de visión nocturna y telescopios no nos permiten ver por las esquinas ni por el interior de cuevas o ventanas y el dron es el recurso disponible para realizar reconocimientos aproximados en otras direcciones.


El dron Black Hornet tiene tres cámaras. Uno apuntaba hacia adelante, otro apuntaba a 45 grados y el tercero miraba hacia abajo. Un sistema con dos drones y una tableta de control pesa 2,2 kg. El dron está listo para volar en 1 minuto. Hay ejemplares civiles que cuestan alrededor de R$ 1.000 sólo con el dron y sin estación de control.


Drones de ala fija

Se describió la operación de los cuadricópteros que se están introduciendo en los batallones, pero todavía existe la necesidad de drones más grandes y más capaces, especialmente con mayor autonomía, para apoyar a los comandantes de los batallones e incluso de las compañías. Generalmente se trata de modelos de ala fija, pero los modelos más actuales utilizan propulsión HVTOL (VTOL híbrida) para facilitar las operaciones de aterrizaje y despegue sin causar daños a los drones. La versión Raven A tiene una autonomía de 1 hora, suficiente para la mayoría de misiones. El Raven B tiene una autonomía de 80 minutos y un alcance de 15 km, volando hasta 90 km/h con una velocidad de crucero de 40 a 50 km/h. En el llano desierto de Irak, el Cuervo funcionó mejor que en el terreno montañoso de Afganistán. El Raven entró en servicio en 2003 a nivel de pelotón y compañía en el ejército de EE. UU. para observar colinas y edificios para realizar reconocimiento y vigilancia de cerca. Raven permite observar las áreas alrededor de Unidades de Infantería o Caballería en tierra, identificando riesgos y mitigando peligros recopilando información sobre las actividades enemigas cercanas y, así, obteniendo coordenadas de los elementos en tierra. Un Batallón podría operar con hasta nueve Ravens (un sistema con tres drones por cada Compañía). Anteriormente dependían de los Batallones de Aviación si necesitaban reconocimiento aéreo.

El Cuervo se puede llevar fácilmente en una mochila y es un requisito para operar en el rango de la Compañía o inferior. La estación de control le permite enviar vídeos y fotografías grabados a niveles superiores. La estación de control le permite hacer clic en un botón en el mapa y el dron rodea automáticamente la ubicación y mantiene la cámara apuntando al punto marcado en el terreno. El Raven tiene un modo de vuelo manual que se utiliza en el modo de persecución.


Un Raven despegando desde una base en Irak. Las primeras versiones del Raven entraron en funcionamiento en 2005. Eran muy ruidosos y se podían oír desde lejos. Eran un controlador tipo joystick con una computadora portátil con un mapa que muestra la posición del avión en tierra. La cámara no estaba estabilizada y se sacudía mucho porque un avión pequeño era muy inestable y cualquier viento lo sacudiría.


Un equipo de reconocimiento aéreo (Raven Team) consta de dos operadores, tres aviones Raven, dos tipos de carga útil (cámara en color e infrarrojos), una unidad de control en tierra, baterías (recargables), estuches de transporte/protección y un cargador de batería/fuente de alimentación. El Raven se puede desmontar y llevar en una mochila. Una vez montado se puede lanzar a mano. El destacamento está formado por tres operadores con tres Raven y dos sistemas de control. Para mantener una operación constante, siempre están lanzando, controlando y recuperando a los Ravens. Simplemente cambie la batería y vuelva a iniciar.


Dron Puma despegando con kit HVTOL. Un kit VTOL agrega peso, pero le permite despegar con un peso máximo mayor porque la potencia máxima solo se usa por un corto tiempo. De media, el consumo disminuye y permite aumentar la autonomía.


Detalles de la cámara térmica Puma.

El dron RQ-12 Wasp es más pequeño, pesa 454 g y entró en funcionamiento en 2007. Tiene una autonomía de 45 minutos y utiliza una cámara fija apuntando hacia adelante y hacia un lado. El alcance es de 5 km y puede operar a una altitud de 170 metros. Wasp usa el mismo controlador que Raven y cuesta $45,000 cada uno.

El ejército alemán utiliza el dron Aladin en Afganistán.

Dron Skylark I LE junto con estación de control, antena de transmisión y sensores adicionales. El peso máximo es de 7,5 kg con una carga de 1,2 kg. La autonomía es de 3 horas. El aterrizaje se realiza con un paracaídas sostenido por un airbag. El sensor tiene capacidades avanzadas como seguimiento automático, indicación de objetivos en movimiento, georreferenciación y mosaicismo. Las versiones actualmente en producción son Skylark I-LE y Skylark I-LEX con una autonomía de 3 horas y una autonomía de 20 km. El radio de acción puede aumentar hasta 40 km y el techo hasta 5 mil metros. El sensor Controps D-STAMP tiene capacidad diurna y nocturna además de procesamiento de imágenes, seguimiento de objetivos en movimiento, geolocalización y creación de mosaicos con imágenes grabadas. La versión LEX tiene un designador láser Elbit Micro Designator Marker (MDM). El MDM pesa sólo 100 gramos y tiene un alcance de 1 km.




El ejército ruso utiliza el dron ruso Granat 1, que pesa 2,4 kg, tiene una autonomía de 75 minutos y una velocidad de 60 km/h.


Pruebas en el EB

Desde 2010, EB organiza licitaciones para la compra de drones para realizar pruebas, lo que llevó al desarrollo del dron FT100 de categoría 1 de la empresa Horus. El FT100 entró en funcionamiento en 2014 con 11 unidades adquiridas. Cuatro fueron para la Compañía Precursora de Paracaidistas, cuatro para el Grupo de Artillería de Campaña 9 (Nioaque - MS), dos aviones fueron entregados a la Escuela de Artillería Costera y Antiaérea y uno al Batallón de Inteligencia 6 (Campo Grande - MS). Sólo la Cia Prec Pqdt continuó utilizando el vector en sus operaciones. El FT100 Horus dejó de funcionar en 2021.

En 2015, se llevó a cabo un experimento doctrinal en la Batería de Búsqueda de Objetivos (Bia BA) con la Sección SARP (Seç SARP) del 9º GAC para entrenar la sección que utiliza el sistema FT100. En 2020, la 3.ª Brigada de Caballería Mecanizada probó drones Mavic Mini Combo para la vigilancia de fronteras con Uruguay con Pelotones Explorer. El Mando de Aviación del Ejército, que será el encargado de gestionar este medio en el Ejército, también llevó a cabo varios experimentos.

El FT-100 es un drone Categoría 1 operado por 2 personas, utiliza un sistema de propulsión eléctrica con baja firma acústica inaudible a 100 metros, alcance de 20km, autonomía de 2 horas, velocidad máxima de 33 Kt y carga útil de 3 kilos. Opera en modos de vuelo Manual, Controlado o Automático utilizando un sistema de “Waypoints”. Tiene una función “GO HOME”, que permite a la aeronave regresar al punto de lanzamiento después de la pérdida de la señal de radiofrecuencia.


Dron FT100 en vuelo. CTEX estableció tres diseños de drones para la fuerza terrestre: el VT 15, VT 30 y VT 70 tendrían un alcance de 15, 30 y 70 km respectivamente. El VT 15 tendría una autonomía de 2 horas y funcionaría con un sistema de tres vehículos. Terminó convirtiéndose en el Horus FT 100.


La estación de control de drones FT100 utiliza una computadora portátil semirresistente Panasonic CF-54.


Sistema FT 100 con estación de control, antena y dron.


El Subprograma de Sistemas de Aeronaves Pilotadas Remotamente (SPrg SARP) tiene como objetivo adquirir sistemas no tripulados para funciones tales como inteligencia, vigilancia, adquisición de objetivos y reconocimiento (ISTAR); inteligencia de señales electrónicas (ELINT); inteligencia de comunicación; logística, apoyo de fuego y mando y control. El EB estudia modelos de alas fijas o giratorias, además de drones letales (munición itinerante). También se recibieron 30 unidades del dron Mavic 2 que serán distribuidas para su uso en pequeñas fracciones. El Mavic 2 tiene una cámara con zoom de 32 aumentos, además de un sensor de visión térmica. La autonomía es de 31 minutos y tiene una autonomía de 10 kilómetros. Cada Mavic 2 cuesta alrededor de R$ 12.000, pero con la cámara térmica cuesta hasta R$ 40.000. A finales de 2022, los cuatro nuevos drones DJI Matrice 300 RTK se mostraron para su prueba en el batallón de mantenimiento AVEx. El Matrice cuesta alrededor de 50 mil reales en la versión equipada con cámara térmica. El radio de acción es de 15 km con autonomía de hasta 55 minutos dependiendo de la carga. El techo es de 7 mil metros. La velocidad máxima es de 80 km/h. El peso máximo es de 6,3 kg con una carga de hasta 2,7 kg. La carga principal son los sensores. Una cámara de TV más sofisticada y una FLIR como la Zenmuse H20T, como las adquiridas por EB, pueden costar hasta 50 mil reales. Algunos tienen zoom de 30 aumentos (200 aumentos con zoom digital) y otros se utilizan para fotogrametría con una definición de 45 megapíxeles.


Interfaz Matrice 300 con el sensor fijado a un objetivo en movimiento.



Puesto de mando de Carcará con el dron al fondo. El dron de alas voladoras pesa 1,8 kg y utiliza un motor eléctrico. La velocidad varía de 50 a 110 km/h. La autonomía alcanza los 90 minutos en las versiones más actuales. El vídeo tiene un zoom de 10 veces. El operador puede hacer clic en el objetivo y seguirlo automáticamente o puede seguir al operador que pasa la posición con GPS en el cuadro de comunicación. El dron puede grabar imágenes para su posterior análisis y transmitirlas a otras estaciones. El Carcará se utiliza para el reconocimiento de rutas, ubicaciones de zonas de reunión y posiciones de ataque, y coordinación de unidades. El Carcará fue fabricado con componentes estadounidenses e israelíes. El modelo Carcará III tiene 3 horas de autonomía y una autonomía de 8 km.


Eficacia de los drones

Para garantizar el despliegue generalizado de drones, también es importante demostrar que son necesarios. La práctica ya indica que son necesarias porque la doctrina militar valora las misiones de reconocimiento. La máxima en el ejército es "no se puede atacar sin apoyo de fuego y no se puede avanzar sin reconocimiento". La teoría también garantiza que se trata de un recurso prometedor. El concepto de ciclo de destrucción considera que la capacidad de detectar y disparar primero te permite tener ventaja en el combate. Esconderse para evitar ser detectado es el enfoque sigiloso. Detectar primero es el enfoque con buenos sensores. El objetivo final es detectar sin ser detectado aprovechando el sigilo y utilizando buenos sensores.

El ciclo de destrucción se puede demostrar matemáticamente mediante la ecuación: P(S) = P(D) x P(A) x P(E), donde P(S) es la probabilidad de éxito, P(D) es la probabilidad de detección de la amenaza, P(A) es la probabilidad de evaluar correctamente la situación y P(E) es la probabilidad de enfrentarse correctamente al enemigo. Un P(S) mayor que el del enemigo en la mayoría de los enfrentamientos te permite ganar la mayoría de las batallas e incluso la guerra, mucho más rápido. Una buena capacidad de detección mejora el P(D) que influye en otras variables.

Un P(D), P(A) y P(E) del 50% cada uno da como resultado un P(S) del 12,5% en cada compromiso (0,5 x 0,5 x 0,5 = 0,125). La mayoría de los enfrentamientos fracasan porque el enemigo puede ganar en algunas situaciones, pero en la mayoría de los casos uno de los dos bandos puede retirarse. Hay varios enfrentamientos sucesivos hasta la victoria. Con las variables P(D), P(A) y P(E) aumentando su efectividad al 80%, P(S) aumenta al 50% de éxito en cada compromiso o cuatro veces más efectivo. Al tener superioridad en la mayoría de los enfrentamientos, un bando garantiza la victoria sobre el otro. Las bajas enemigas disminuyen el poder de combate de tus unidades y empeoran la moral de las tropas.


Un dron ajustando el fuego de artillería en Ucrania. Cientos de vídeos de la guerra ruso-ucraniana confirman la eficacia de los drones en el campo de batalla. Los ucranianos tienen mucha experiencia en el uso de drones en combate y están creando un "ejército de drones".


Armas usadas en Malvinas

sábado, 6 de abril de 2024

Conquista del desierto: Combate de Las Vizcacheras

Batalla de Las Vizcacheras


 
Monumento a Arbolito (Nicasio Maciel) en la ciudad de Rauch. Plaza Mitre.


A principios de 1829 el consejo de ministros del general Lavalle inventó el sistema de las “clasificaciones”, o sea la lista de todos los adversarios conocidos de esa situación, y esto con el objeto de asegurar o desterrar a los federales más conspicuos, como lo verificó con Tomás Manuel, Nicolás y Juan José Anchorena, con García Zúñiga, Arana, Terrero, Dolz, Maza, Rosas, etc. etc. (1)

Entretanto la reacción armada estallaba en casi toda la República.  La Legislatura de Córdoba le confirió al gobernador Bustos “facultades extraordinarias”, y éste se aprestó a defenderse del ataque que se le anunciaba y era fácil prever.  El general Quiroga declaró públicamente que se dirigía a restaurar las autoridades de Buenos Aires, y levantó una fuerte división en Cuyo.  El gobernador Ibarra se dio la mano con el de Tucumán y formaron otro cuerpo de ejército para defenderse ambos.  El general López, gobernador de Santa Fe, le declaró al general Lavalle que no le reconocía como gobernador de Buenos Aires y que cortaba con él toda relación de provincia a provincia. (2)  En la campaña sur de Buenos Aires fuertes grupos de milicianos armados, buscaban su incorporación en los puntos que a jefes de su devoción indicaba Rosas desde Santa Fe,

El general Lavalle no tenía, como Rivadavia, ni la reputación de un político que sólo sabía actuar dentro del derecho y de la ley, ni la égida de un congreso como el de 1826 que hiciera triunfar en principio los ideales de la minoría, conteniendo –en brillante tregua para la libertad del pensamiento-, el empuje incontrastable de los pueblos y caudillos semibárbaros.  No; que por ser exclusivamente un soldado cuadrado lo habían reconocido como jefe visible los unitarios que circunscribían su política a abrir camino con el sable a la Constitución de 1826.  Con él conseguían lo que no consiguieron con Rivadavia; que ése era la primera personalidad entre ellos; la que descolló por su gran iniciativa, y la que por su virtud a todos se impuso en el momento solemne de su caída.  El órgano oficial de los unitarios de 1828 condensaba esa política escribiendo: “… Al argumento de que si son pocos los federales es falta de generosidad perseguirlos, y si son muchos, es peligroso irritarlos, nosotros decimos que, sean muchos o pocos, no es tiempo de emplear la dulzura, sino el palo… sangre y fuego en el campo de batalla, energía y firmeza en los papeles públicos… Palo, porque sólo el palo reduce a los que hacen causa común con los salvajes.  Palo, y de no los principios se quedan escritos y la Reública sin Constitución” (3)  Nadie en la República se hacía ilusiones a este respecto; y por esto la reacción contra los unitarios de 1828, -aun prescindiendo del fusilamiento del gobernador Manuel Dorrego- se manifestó más radical y más violenta que la que se había limitado a hacer el vacío a los poderes nacionales de 1826.

La lucha sobrevino desde luego.  El coronel Juan Manuel de Rosas, del campo de Navarro se había dirigido a Santa Fe e impuesto al gobernador López de la situación de Buenos Aires, asegurándole que el general Lavalle estaba reducido en la ciudad, y que toda la campaña le era hostil.  López pensó, y con razón, que lo primero que haría Lavalle sería irse sobre Santa Fe; y calculando que Rosas podría ser un poderoso antemural en Buenos Aires por su influencia decisiva en las campañas, de lo cual tenía pruebas recientes, reunió sus milicias, nombró a Rosas mayor general de su ejército y abrió su campaña contra Lavalle invadiendo a Buenos Aires por el norte.  “…Quedé obligado a usar de la autoridad de que estaba investido, -escribía Rosas, desde su retiro de Southampton, recordando esos sucesos- y me puse a las órdenes del señor general López, general en jefe nombrado por la Convención Nacional, para operar contra el ejército de línea amotinado”. (4)

Lavalle envió al general José María Paz, al frente de la segunda división del ejército republicano, para que sofocase en las provincias del interior la resistencia de los jefes arriba mencionados; y mientras éste iniciaba su cruzada en Córdoba, él se dirigía con 1.500 veteranos al encuentro de López y de Rosas, quienes engrosaban su ejército con grupos numerosos de milicianos armados.

El general Estanislao López, con ser que inició su carrera en el Regimiento de Granaderos a Caballo y se batió heroicamente en San Lorenzo a las órdenes de San martín, no era un militar de las condiciones del general Lavalle; pero podía competir dignamente con éste, y aun superarlo en la clase de guerra que se propuso hacerle.  Era la guerra del viejo y astuto caudillo, que no empeñaba combates serios, pero que fatigaba continuamente a su adversario, presentándole por todos lados grupos de caballería bien montada, mientras él se apoderaba de los recursos, y conseguía llevarlo más o menos debilitado hacia un punto donde le caía entonces con todas sus fuerzas.  Los veteranos de Lavalle se veían por primera vez impotentes ante la pericia y astucia de esos dos jefes de milicias que obtenían en las dilatadas llanuras la ventaja singular de destruir su ejército regular, sin aceptar combates, sin presentarlos tampoco y dueños de los recursos y de los arbitrios de que aquél no podía echar mano.

Con todo, Lavalle comprendió la táctica especial de sus adversarios.  Ayudado de algunos hacendados adictos pudo montar sus soldados en caballos selectos y obligar a López y a Rosas a los combates de Las Palmitas y de Las Vizcacheras



Muerte del coronel Federico Rauch en Las Vizcacheras – 28 de marzo de 1829

Las Vizcacheras

En el combate que tuvo lugar en Las Vizcacheras el 28 de marzo de 1829 se enfrentaron un contingente federal de aproximadamente 600 hombres y otro unitario, de número similar.  A Las Vizcacheras hay que situarla en ese marco.  Las tropas leales a Lavalle –el fusilador de Dorrego- eran comandadas por Rauch, quien marchaba al frente de sus Húsares de Plata y contaba con otras unidades.  Del lado federal participó Prudencio Arnold, quien más tarde llegó al grado de coronel.  Cuenta en su libro “Un soldado argentino”, que Rauch les venía pisando los talones, con la ventaja de comandar tropas veteranas de la guerra del Brasil.  Los federales llegaron a Las Vizcacheras casi al mismo tiempo que un nutrido contingente de pu kona, que combatirían a su lado.  Dice Arnold: “en tales circunstancias el enemigo se avistó.  Sin tiempo que perder, formamos nuestra línea de combate de la manera siguiente: los escuadrones Sosa y Lorea formaron nuestra ala derecha, llevando de flanqueadores a los indios de Nicasio; los escuadrones Miranda y Blandengues el ala izquierda y como flanqueadores a los indios de Mariano; el escuadrón González y milicianos de la Guardia del Monte al centro, donde yo formé”. Arnold no brinda más datos sobre los lonko que guiaban a los peñi salvo que Nicasio llevaba como apellido cristiano Maciel, “valiente cacique que murió después de Caseros”.

Rotas las hostilidades, Rauch arrolló el centro de los federales y se empeñó a fondo –siempre según el relato de su adversario- sin percibir que sus dos alas eran derrotadas. Se distrajo y comenzó a saborear su triunfo pero pronto se vio rodeado de efectivos a los que supuso suyos.  Hay que recordar que por entonces, los federales sólo se diferenciaban de los unitarios por un cintillo que llevaban en sus sombreros, el que decía “Viva la federación”.  Anotó su rival: “cuando estuvo dentro de nosotros, reconoció que eran sus enemigos apercibiéndose recién del peligro que lo rodeaba. Trató de escapar defendiéndose con bizarría; pero los perseguidores le salieron al encuentro, cada vez en mayor número, deslizándose por los pajonales, hasta que el cabo de Blandengues, Manuel Andrada le boleó el caballo y el indio Nicasio lo ultimó… Así acabó su existencia el coronel Rauch, víctima de su propia torpeza militar”.  A raíz de su acción, Andrada fue ascendido a alférez.
 

Parte de la batalla

Informe del coronel Anacleto Medina al señor Inspector General coronel Blas Pico: “Chascomús, Marzo 29 de 1829 – El coronel que suscribe pone en conocimiento del Señor Inspector General, jefe del estado mayor, que habiéndose reunido en el punto de Siasgo al señor coronel Rauch, en virtud de órdenes que tenía, marchó toda la fuerza en persecución de los bandidos que habían invadido el pueblo de Monte, y ayer a las 2 de la tarde fueron alcanzados, como cuatro leguas de la estancia de los Cerrillos, del otro lado del Salado, en el lugar llamado de las Vizcachas.  Una y otra división se encontraron, y, cargándose, resultó flanqueada la nuestra por los indios, que ocupaban los dos costados del enemigo.  Después del choque, cedió nuestra tropa a la superioridad que, en doble número, tenía aquél, y se dispersó a distintos rumbos; ignorando el que firma cuál habrá seguido el comandante general del Norte.  Se me ha incorporado parte del regimiento de húsares con todos sus jefes, hallándose heridos el comandante Melián, el ayudante Schefer y el teniente Castro del regimiento 4.  El señor coronel D. Nicolás Medina se infiere que es muerto; y no será posible detallar la pérdida que habrá resultado, por no saber si se ha reunido por otro rumbo a otro jefe.  La pérdida del enemigo debe ser bastante.  Me he replegado a este punto con 72 húsares y 48 coraceros del 4. En él pienso permanecer, y defender esta población, que tengo probabilidad de que va a ser atacada, y se halla en gran compromiso el vecindario que se declaró por el orden.

El que suscribe saluda al Señor Inspector con su acostumbrada consideración.  Anacleto Medina”.

Referencias


  1. Véase Memorias póstumas del general Paz, Tomo II, página 345.  El general Paz era ministro de la guerra bajo ese gobierno del general Lavalle.
  2. Las notas de esta referencia se publicaron en Córdoba y posteriormente en El Archivo Americano.  Véase el Buenos Aires cautiva y La nación Argentina decapitada a nombre y por orden del nuevo Catalina Juan Lavalle (1829), que redacta en Santa Fe el padre Castañeda.
  3. Carta del 22 de setiembre de 1869 (duplicado en el archivo de Adolfo Saldías).
  4. Carta del 22 de setiembre de 1869 (duplicado en el archivo de Adolfo Saldías).


 

Fuente


  • Benencia, Julio Arturo – Partes de batallas de las Guerras Civiles (1822-1840) – Acad. Nacional de la Historia – Buenos Aires (1976).
  • Efemérides – Patricios de Vuelta de Obligado.
  • Moyano, Adrián – El ajusticiamiento del Coronel Rauch en Las Vizcacheras.
  • Portal www.revisionistas.com.ar


Saldías, Adolfo – Historia de la Confederación Argentina – Ed. El Ateneo – Buenos Aires (1951).

Granaderos: Lavalle en Riobamba

Juan Galo de Lavalle, guerrero de la Independencia.

Ilustración: Lucas Cejas

Lavalle, Riobamba y los granaderos de San Martín

Rogelio Alaniz || El Litoral

El 21 de abril de 1822 Juan Lavalle, entonces un soldado de veinticinco años, se ganó el apodo de “León de Riobamba”, una distinción que de alguna manera se hizo extensiva a los noventa y seis granaderos que cargaron contra más de cuatrocientos españoles obligándolos, en una primera instancia, a retroceder. Cuando repuestos de la sorpresa, o el susto, la caballería y la infantería española se lanzaron en la persecución de los granaderos que regresaban a su base trotando como si estuvieran paseando, se produjo un segundo encuentro, en el que otra vez los españoles fueron derrotados.

La batalla de Riobamba se libra en Ecuador y de alguna manera prepara las condiciones para la posterior victoria de las tropas americanas en Pichincha. Los granaderos de San Martín se habían incorporado al ejército dirigido por el mariscal Antonio Sucre y, a juzgar por los resultados, adquirir en “préstamo” a los granaderos fue una de sus mejores ocurrencias.

Según las crónicas, el 22 de abril fue un día lluvioso. El barro dificultaba el desplazamiento de los soldados y obligaba a tomar precauciones especiales a la hora de decidir la batalla con el enemigo. Sucre le ordenó a Lavalle que inspeccionara el terreno. Nada más que eso; una inspección para obtener algunos datos indispensables para el futuro combate. Lavalle avanzó con sus hombres y de pronto se encontró con tres batallones españoles que lo triplicaban en hombres y armamentos. Lo prudente en ese caso hubiera sido retroceder, pero Lavalle nunca fue prudente, mucho menos en esas circunstancias.

Los españoles no podían creer lo que veían sus ojos. Un grupo de hombres avanzaba sobre ellos al grito de “¡a degüello!”. El aspecto de los soldados criollos debe de haber sido temible porque luego de una breve resistencia los que retrocedieron fueron los españoles. Lavalle los persiguió, ordenándoles a sus hombres que se detuvieran cuando advirtió que la caballería española había llegado hasta donde estaba apostada la infantería. Entonces dio orden de retroceder. Lo hicieron despacio, como si estuvieran paseando, “al trote”, dice el informe oficial. Los españoles, tal vez avergonzados por haber sido corridos por noventa soldados, decidieron perseguirlos.

El informe posterior que Sucre le envió a San Martín es elocuente: “Lo mandé a un reconocimiento a poca distancia del valle y el escuadrón se halló frente a toda la caballería enemiga y su jefe tuvo la elegante osadía de cargarlos y dispersarlos con una intrepidez de la que habrá raros ejemplos”. Sucre concluye su informe a San Martín diciendo de Lavalle: “Su comandante ha conducido su cuerpo al combate con una moral heroica y con una serenidad admirable”.

Conviene subrayar una de las frases de Sucre: “La elegante osadía...”. La decisión de Lavalle fue improvisada, no cumplió ninguna orden, no se atuvo a ninguna instrucción, por el contrario lo suyo fue una improvisación o, para ser más precisos, una inspiración, una genial inspiración. El informe que el propio Lavalle hizo por su lado parece coincidir con esta hipótesis. En un primer párrafo describe el momento en que retrocede después de la primera carga y cómo luego observan que la caballería española regresa al galope. Son muchos, están bien armados y se trata de soldados expertos en guerrear, pero... “ el coraje brillaba en el semblante de los bravos granaderos y era preciso ser insensible a la gloria para no haber dado una segunda carga”, ataque que en ese caso contó con el auxilio de los Dragones de Colombia, quienes estando a las órdenes de Sucre se involucraron en el combate .

O sea que la batalla de Riobamba se libró en dos tiempos, y en ambos las tropas americanas salieron airosas. El balance de pérdidas en vidas y armamentos permite asegurar que hubo ganadores y perdedores. Los españoles dejaron en el campo de batalla alrededor de cincuenta muertos y un número similar de heridos, mientras que los criollos sólo tuvieron que lamentar dos bajas.

Diez años antes, con sólo quince años de edad, Lavalle había ingresado al cuerpo de Granaderos a Caballo creado por el entonces teniente coronel José de San Martín. Aún no le había terminado de crecer la barba y ya estaba enredado en combates y batallas. Después de haber guerreado una temporada en la Banda Oriental fue trasladado a Mendoza donde se incorporó al proyecto del Ejército de los Andes. Desde ese momento puede decirse sin exagerar que estuvo en todas y en todas se lució y ganó honores y ascensos. Desde Chacabuco, donde fue ascendido a capitán, hasta Ituzaingó donde le otorgaron el grado de general en el mismo campo de batalla después de haber improvisado una carga de caballería que se hizo célebre y que para más de un observador militar decidió la batalla, Lavalle trazó un itinerario de combatiente que le permitió ganar con justicia el título de guerrero de la Independencia.

El héroe de Riobamba nunca renunció a su condición de granadero y soldado de San Martín. Después de Riobamba siempre lució con orgullo la distinción que le otorgó San Martín, distinción que muchos años después, cuando ya estaba embarrado en las guerras civiles, sacó a relucir para refutar a sus enemigos que lo acusaban de traidor a la patria. “El Perú a los vencedores de Riobamba”, decía el brazalete entregado por San Martín a su granadero.

Los méritos de Lavalle son también los méritos del cuerpo de granaderos, ese regimiento que recibió su bautismo en San Lorenzo y luego recorrió medio continente, siempre combatiendo contra los enemigos de la Independencia. Los granaderos regresaron a Buenos Aires catorce años después de haber sido creados. Llegaban cargados de glorias y cicatrices. No eran muchos. De los mil hombres que marcharon a Mendoza sobrevivieron 120.

Desde Buenos Aires a Colombia hay miles de kilómetros. Estos bravos soldados los recorrieron peleando sin tregua. Estuvieron en Chile, Perú, Ecuador, Colombia y Bolivia. En todos lados recibieron reconocimientos y elogios. Ganaron y perdieron batallas, mataron y murieron, combatieron en la montaña, en la llanura y en el mar, y siempre defendieron los principios que en su momento les inculcara San Martín, normas de disciplina tan austeras y exigentes que hasta sancionaban al soldado que golpease a una mujer “aunque hubiera sido insultado por ella”.

La suerte de los granaderos estuvo ligada a la de su jefe. Cuando San Martín dejó Perú, ellos iniciaron el retorno a Buenos Aires. El viaje fue largo y cargado de acechanzas. Hubo rebeliones, naufragios y acciones heroicas. El 19 de febrero de 1826, setenta y ocho granaderos a las órdenes del coronel Félix Bogado entraron a la ciudad de Buenos Aires que los recibió como héroes. De los setenta y ocho, había seis que realizaron toda la campaña, desde San Lorenzo a Junín. Importa recordar sus nombres porque lo merecen: Paulino Rojas, Francisco Olmos, Segundo Patricio Gómez, Dámaso Rosales, Francisco Vargas y Miguel Chepaya.

El 23 de abril de ese año, y en homenaje a la batalla de Riobamba, don Bernardino Rivadavia decidió incorporarlos a su escolta, honor que mantienen hasta el día de la fecha. Para 1826 San Martín ya estaba en el exilio, pero cuando se enteró de la noticia no disimuló su satisfacción. Los granaderos habían sido su creación, su primera criatura, la niña de sus ojos, como se decía entonces. San Martín siempre consideró a los granaderos como un regimiento ejemplar, como un modelo de profesionalismo militar. Parco y medido como era en los elogios, dijo de ellos una de las frases más ponderativas que salieron de la boca de ese hombre enemigo de las palabras fáciles y la retórica liviana: “De lo que mis granaderos son capaces, sólo yo lo sé. Habrá quien los iguale, quien los supere, no”.



viernes, 5 de abril de 2024

AShM: Futuros misiles antibuque de Occidente (2/2)

Futuros misiles antibuque de Occidente (2)


Por Nhan Vu


Defensa de Vietnam : en el marco del programa OASuW (Arma ofensiva antisuperficie), la compañía Lockheed Martin desarrollará el misil antibuque de mayor alcance AGM-158C LRASM (Misil antibuque de largo alcance).




LRASM es una variante del misil de crucero lanzado por avión AGM-158B JASSM-ER (Joint Air-to-Surface Standoff Missile - Extended Range), equipado con un nuevo sensor, diseñado específicamente para misiones antiaéreas.


El programa anglo-francés para desarrollar el misil Sea Venom/Anti-Navire Leger (ANL), liderado por la empresa MBDA al servicio de los Ministerios de Defensa francés y británico, alcanzó un nuevo nivel en junio de 2017 cuando se lanzó con éxito el misil desde un Dauphin. helicóptero por primera vez en un campo de pruebas en el sur de Francia; A finales de 2018 se espera realizar una serie de lanzamientos controlados de este misil.

El proyecto Sea Venom/ANL se implementó para cumplir con los requisitos del futuro arma guiada antisuperficie (pesada) del Reino Unido y el Anti Navire Leger (ANL) de Francia para reemplazar los obsoletos misiles antibuque Sea Skua y AS15TT de Francia. Los requisitos son: misil multimisión, ligero, con un peso de 110 kg y una longitud de unos 2,5 m, utilizado para destruir objetivos en la superficie del agua en un radio de casi 20 km; El misil tiene una alta velocidad subsónica y se lanza desde un helicóptero.

El cohete activa sus motores después de la separación del portaaviones, encendiendo el cabezal de localización de imágenes térmicas no refrigerado Safran con capacidades avanzadas de análisis de imágenes (capaz de integrar un canal de localización láser semiactivo adicional), un canal de comunicación bidireccional para movilizar el control. la participación del oficial en el ciclo de control de misiles y una sección de combate de fragmentos perforantes de 30 kg.

 
En el verano de 2017, se completó una fase clave del programa anglo-francés para el nuevo misil Sea Venom/Anti-Navire Leger (ANL). En el campo de pruebas del sur de Francia, este misil fue lanzado por primera vez desde un helicóptero Dauphin.


Si bien el misil puede volar de forma independiente en varios modos, incluido volar a altitudes extremadamente bajas sobre la superficie del mar, la participación del oficial de control permitirá la implementación de modos tales como cambiar de mira mientras se mueve, volar, calibrar/apuntar con precisión y detenerse de manera segura. la misión. Con el modo de autoguiado láser semiactivo, el misil podrá capturar objetivos fuera del campo de visión gracias a la irradiación láser del objetivo desde un vehículo externo. En la cola del cohete hay un motor de arranque, en el medio del cuerpo hay un motor de crucero con una boquilla instalada debajo del cuerpo mirando hacia abajo.

El misil Sea Venom/ANL, utilizado para realizar misiones tanto en alta mar como en tierra en situaciones con interferencia del terreno, está previsto que sea equipado con helicópteros AW159 Wildcat de la Armada británica, mientras que la flota francesa equipará este misil con los nuevos helicópteros HIL (Helicoptere Interarmados Léger).

El misil es capaz de destruir desde una distancia segura diferentes tipos de barcos, desde lanchas de ataque rápido, lanchas de misiles de tamaño mediano hasta barcos grandes como corbetas, y puede montarse en diferentes tipos de vehículos de transporte. Por ejemplo, se llevaron a cabo pruebas de transporte aéreo para demostrar la compatibilidad del misil con los helicópteros Lynx existentes.

 
El misil Sea Venom/ANL tiene un peso de 110 kg y un alcance de casi 20 km, con un motor que se activa después de que el misil se separa del portaaviones, un cabezal de referencia no refrigerado de la empresa Safran y un canal de comunicación bidireccional para el control. oficial para participar en el ciclo de control. Si bien el misil puede volar de forma completamente autónoma en varios modos, incluido volar a altitudes extremadamente bajas sobre la superficie, la participación del oficial de control permitirá modos adicionales, como cambiar de mira en el aire. Mientras vuela, apunte correctamente y con precisión y detenga la misión de forma segura.


Los futuros misiles antibuque de Estados Unidos

La necesidad de la Marina de los EE. UU. de garantizar el control marítimo frente a las nuevas capacidades de los principales adversarios que buscan construir redes anti-acceso/denegación de área (A2/AD), combinada con la competencia interminable por los recursos, ha obligado a la Marina de los EE. UU. a desarrollar una estrategia. de "letalidad distribuida" (potencia de fuego distribuida) para reequipar, reestructurar y reorientar la flota de superficie para dominar la flota de superficie. La posición de "avance" es más abierta. Para satisfacer las necesidades urgentes de capacidades antibuque, la Marina de los EE. UU. está innovando e introduciendo nuevos sistemas de armas para equipar barcos y aviones junto con variantes antibuque de misiles de superficie, el sistema de defensa aérea SM-6 de Raytheon.


Explicación del término A2/AD (anti-acceso y denegación de área):
  • “Anti-acceso” es la capacidad de ralentizar u obstaculizar el despliegue de fuerzas enemigas en el campo de batalla u obligar al enemigo a construir un trampolín para la campaña mucho más lejos del lugar de despliegue deseado.
  • El “bloqueo de área” incluye acciones destinadas a limitar la libertad de movimiento, reducir la efectividad del combate o aumentar los riesgos asociados con las operaciones de las fuerzas enemigas en el campo de batalla.


 
Toda la familia de misiles Tomahawk, incluido el programa MST (Maritime Strike Tomahawk) con un número no especificado de misiles de ataque terrestre Tomahawk (TLAM) o misiles de ataque terrestre Bloque IV, estará equipado con un sistema de guía y comunicaciones. más libremente con la capacidad de corregir órbitas en entornos de interferencia complejos o en condiciones A2/AD


Con el deseo de restaurar la capacidad antibuque de largo alcance que se perdió cuando la variante antibuque Tomahawk Anti-Ship Missile (TASM) fue retirada del servicio en la década de 1990, la flota estadounidense está desarrollando una nueva variante de Ataque Marítimo. (MST). En el marco del programa de despliegue acelerado, Raytheon recibió en el otoño de 2017 un contrato para integrar un nuevo buscador multimodo para un número no aprobado de misiles de ataque terrestre Tomahawk (TLAM) o misiles Block IV para que puedan capturar objetivos en movimiento en el mar. Se cree que el nuevo cabezal de guiado pasivo multimodo tendrá un módulo de microprocesador multifunción que, cuando se combine con un sistema de transmisión de datos de guía, permitirá que el misil Tomahawk opere más libremente en condiciones de interferencia complejas o bajo A2/. Condiciones de la AD. Según este programa, se utilizará un sistema de comunicación más confiable basado en una nueva estructura avanzada, que permitirá reemplazar el canal de comunicación satelital bidireccional existente y agregar un módulo de cifrado GPS con código M.

Paralelamente al proyecto conjunto entre Estados Unidos y el Reino Unido, el desarrollo de combate multimisión y la mejora continua del Sistema de Control de Armas Tácticas Tomahawk (TTWCS) tiene un mayor nivel de ciberseguridad, en el programa para recertificar los nombres del misil Block IV. que comenzará en 2019, modernizará los sistemas de comunicaciones y guía del misil antibuque MST. Estas mejoras también se aplican a los misiles británicos, que aumentarán su vida útil en 15 años (para un total de 30 años) y, por lo tanto, los misiles Tomahawk permanecerán en servicio con la flota británica hasta finales de la década de 2040. Mientras tanto, se espera que todos los misiles estadounidenses del Bloque III será retirado del servicio en 2018 (no es difícil adivinar cómo se hará).

La sustitución a largo plazo del Tomahawk se garantizará en el marco del programa de desarrollo de misiles NGLAW (Arma de Ataque Terrestre de Próxima Generación), con la capacidad de atacar objetivos terrestres y marítimos desde buques de superficie y submarinos de forma gradual. Reemplazar completamente los sistemas de armas Tomahawk. La fecha límite para comenzar a poner en servicio los misiles NGLAW está fijada para 2028-2030.

 
La flota estadounidense se está preparando para restaurar sus capacidades antibuque de largo alcance en el marco del programa Maritime Strike Tomahawk (MST). En el otoño de 2017, Raytheon Company recibió un contrato para integrar un nuevo cabezal de localización multimodo y un procesador avanzado en los misiles Tomahawk Land Attack Missile (TLAM) o Bloque IV para abordar objetivos mecánicos.


El continuo desarrollo y expansión de la familia de misiles Harpoon AGM/UGM/RGM-84 de Boeing se está llevando a cabo de acuerdo con las leyes estadounidenses sobre la venta de armas y tecnología militar a países extranjeros. En febrero de 2018, el Departamento de Cooperación Militar del Departamento de Defensa de EE.UU. anunció la posibilidad de vender a Finlandia el avanzado misil RGM-84Q-4 Harpoon Block II+ ER en su variante naval junto con otros misiles Harpoon Block II (RGM). -84L-4 Harpoon Block II) por lo que Finlandia serán los primeros clientes de esta nueva variante. Se espera que la nueva variante, que también se propone aplicar para modernizar el modelo Bloque II, esté equipada con lanchas de misiles clase Hamina, nuevas corbetas multimisión y unidades de defensa costera.

La compañía Boeing describe el Harpoon Block II Plus Extended Range (Block II+ ER) como “un sistema de armas que reúne las mejores características de los modelos Harpoon Block II+ y Harpoon Extended Range (ER) y proporciona fuerzas que utilizan opciones de modernización que ayudarán aumentar sus capacidades a bajo costo”.

La variante Harpoon Extended Range (ER) tiene un alcance de más del doble que el misil Harpoon actual (según datos de la Marina estadounidense, más de 124 km) gracias a un motor más eficiente que fue probado con éxito en las pruebas, y gracias a la combustible adicional, permite aumentar el alcance sin cambiar las características generales del misil. Por lo tanto, el misil sigue siendo compatible con la infraestructura de lanzamiento y los sistemas de mantenimiento existentes, al tiempo que conserva todas sus capacidades autónomas en todo clima y en el horizonte para abordar objetivos acuáticos y terrestres.

 
Combinando las capacidades de la última variante Block II+ del misil Harpoon con sus capacidades de combate centradas en la red (en la foto, el misil fue lanzado desde un caza F/A-18SF Super Hornet) y la variante Harpoon ER, que tiene un alcance de más de El doble que el misil Harpoon actual, se implementa en la nueva variante Block II+ER o en un conjunto de soluciones de actualización alternativas para los clientes actuales y potenciales del misil.


Según datos de la Marina de los EE. UU., las características, incluidas la confiabilidad y la capacidad de supervivencia, del misil AGM-84N Harpoon Block II+ lanzado desde un avión han aumentado significativamente gracias al nuevo sistema de guía GPS, mientras que el nuevo enlace 16 permite la transmisión de datos mientras el misil está en vuelo para corregir la trayectoria de vuelo, cambiar el objetivo o cancelar la misión de disparo, además, el misil también tiene capacidades de supresión antielectrónica más fuertes. Los misiles se pueden lanzar desde varios vehículos aéreos, terrestres y acuáticos. A finales de 2018, la flota estadounidense equipará misiles Harpoon Block II+ en los cazas F/A-18E/F Super Hornet, y en 2019 los instalará en los aviones de patrulla marítima Р-8А Poseidon.


 
Lanzamiento de misil Harpoon


Según el programa OASuW (Arma Ofensiva Anti-Surface) de la Marina de los EE. UU., Lockheed Martin Company está desarrollando el misil antibuque de mayor alcance AGM-158C LRASM (Long Range Anti-Ship Missile) bajo un contrato de fase completa e integrada. y entrega de prototipos de sistemas.

En julio de 2017, la Marina estadounidense firmó un contrato para la compra del primer lote de misiles LRASM, lo que permitirá llevar a cabo operaciones contra buques de guerra de superficie especialmente importantes, protegidos por sistemas organizados de defensa aérea y equipados con misiles barco-aire de largo alcance. La variante LRASM es el próximo desarrollo del misil de crucero lanzado por avión AGM-158B JASSM-ER (Joint Air-to-Surface Standoff Missile - Extended Range), equipado con un sensor dedicado para misiones antibuque.

El misil LRASM está equipado con un haz de fragmentación perforante de 1.000 libras (450 kg), utiliza un canal de transmisión de datos, un sistema GPS digital mejorado con capacidades antiinterferencias y un cabezal de localización multidireccional para detectar y destruir específicos. objetivos en la formación de grupo de naves enemigas. El conjunto de sensores incluye un cabezal de localización por radar pasivo para capturar objetivos en un radio grande y un cabezal de localización óptico-electrónico para apuntar en la fase final de vuelo desarrollado por BAE Systems Information and Electronic Systems Integration Company. Según el calendario, los modelos de misiles de prueba se instalarán en los bombarderos В-1 a finales de 2019 y en los cazas F/A-18E/F a finales de 2020.


De acuerdo con la solicitud para mejorar la capacidad de la Marina de los EE. UU. para combatir objetivos de superficie, Lockheed Martin Company continúa desarrollando la familia de misiles LRASM y ha desarrollado y probado con éxito dos tipos de misiles desplegados en buques de superficie/tierra. El mismo cohete con motor propulsor en la primera variante se lanza verticalmente desde el lanzador Mk 41 VLS, y en la segunda variante se lanza desde un lanzador inclinado en el barco.

Lockheed Martin está desarrollando activamente la familia LRASM. Han desarrollado y probado con éxito dos variantes de lanzamiento desde superficie/superficie mientras realizaban varios lanzamientos desde plataformas terrestres y basadas en barcos. Además de la variante lanzada desde el lanzador vertical Mk 41 Vertical Launch System (VLS), Lockheed Martin también está desarrollando una variante de lanzador inclinado basado en este lanzador vertical VLS, pero con el motor de lanzamiento de cohetes Мk 114 que se puede cortar ( junto con los espaciadores intermedios para este motor) para obtener suficiente potencia del jet para ascender.

Para apoyar su estrategia de "fuego distribuido", la flota estadounidense inició en el verano de 2015 el programa de desarrollo de misiles antibuque OTH-WS (over-the-horizon Weapon System (más allá del horizonte) para mejorar las capacidades de combate de buques de combate litorales y nuevas fragatas de misiles. La Marina de los EE. UU. basa sus requisitos de peso y volumen en los productos disponibles; El sistema básico debe incluir un sistema de control de fuego y lanzadores del tipo 2-4 tubos de lanzamiento con 2-4 misiles cada uno. Los candidatos para este programa son la compañía Boeing con la última variante del misil Harpoon, Lockheed Martin con el misil LRASM y la empresa conjunta Raytheon-Kongsberg con el misil NSM. Sin embargo, Boeing y Lockheed Martin se retiraron más tarde de la licitación debido a la eliminación de algunas características clave de sus cohetes, como la capacidad de operar en una red unificada y corregir las trayectorias de vuelo durante el vuelo, por lo que la empresa conjunta Raytheon-Kongsberg se convirtió en la Único candidato para el proyecto OTH-WS.

Referencias: naval-technology.com; nationalinterest.org; mbda-systems.com; kongsberg.com; saabgroup.com; raytheon.com; boeing.com; lockheedmartin.com; defensaiq.com; navair.navy.mil; marinarecognition.com; foros.airbase.ru; csef.ru; pinsdaddy.com; alamy.com; Арзуманян Р. B. Третья стратегия противовеса: реакция Пентагона на новые угрозы.

ARA: Nuevo interés en los SSK clase Ula noruegos

jueves, 4 de abril de 2024

Guerra de Corea: La primera batalla de la Guerra Fría

Así comenzó la primera batalla caliente de la Guerra Fría.

El 25 de junio de 1950, tropas del norte comunista atacaron el sur de la península de Corea, orientado al oeste. Sin darse cuenta, el secretario de Estado de Estados Unidos había dado la impresión de que no estaba protegiendo al aliado.
Por Sven Felix Kellerhoff || Die Welt (original en alemán)


Corea es un país dividido. La guerra estalló en 1950 entre las potencias ocupantes rivales, la Unión Soviética y los Estados Unidos. A pesar del alto el fuego de 1953, el conflicto entre el Norte y el Sur continúa hasta el día de hoy.


Estaba lloviendo mucho. Pero esto no molestó ni a las tripulaciones de los tanques ni a los soldados de infantería, ya que cruzaron el paralelo 38 en Corea en la madrugada del 25 de junio de 1950, que desde 1945 es la frontera entre la parte norte, donde estaban estacionadas las unidades soviéticas, y el sur del país.

Con el uso masivo de artillería, las tropas de la “democracia popular” de Corea del Norte rompieron las defensas fronterizas de la república de orientación occidental en el sur este domingo por la mañana. Durante el día ocuparon rápidamente toda la zona al oeste del río Imjin, que es el último obstáculo natural antes de la capital de Corea del Sur, Seúl.


Pyongyang, REPÚBLICA POPULAR DEMOCRÁTICA DE: Esta fotografía tomada el 22 de abril de 2007 muestra una pintura que representa la guerra de Corea en el museo de guerra de Pyongyang, la capital de Corea del Norte. La guerra en Corea tuvo lugar entre el 25 de junio de 1950 y el 27 de julio de 1953, y se libró en un país dividido en ese momento por las zonas de ocupación soviética y estadounidense posteriores a la Segunda Guerra Mundial. AFP PHOTO / MOIRA PERRUSO (el crédito de la foto debe leer MOIRA PERRUSO / AFP a través de Getty Images) Getty Images Getty Images

El río incluso fue atravesado por fuertes formaciones que incluían alrededor de 90 tanques e infantería motorizada. Otro grupo de combate avanzó sobre la ciudad de Jinjeon, al este de Seúl. Al mismo tiempo, los norcoreanos lanzaron alrededor de 3.000 guerrilleros detrás de las líneas surcoreanas en varias operaciones de desembarco en la costa este de la península. Solo en el primer día, las pérdidas en ambos lados se estimaron en alrededor de 6.000 hombres.

Las operaciones de las asociaciones surcoreanas se vieron obstaculizadas por decenas de miles de refugiados que obstruyeron todas las carreteras fuera del área de combate. En cuestión de horas aparecieron signos típicos de la guerra: el arroz, el alimento básico más importante, desapareció casi por completo del mercado libre. Al mismo tiempo, la rumorología estaba hirviendo y los informes de horror se extendían sobre el progreso de los atacantes.


30 de junio de 1950: Conferencia de las Naciones Unidas en Nueva York sobre la crisis coreana. El Consejo de Seguridad se reunió para intercambiar puntos de vista en Lake Success con el asiento de la Unión Soviética notablemente vacío. (Foto de Keystone / Getty Images) Getty Images Getty Images


No hubo declaración de guerra. Como potencia protectora de Corea del Sur, EE. UU. Solicitó inmediatamente una reunión especial del Consejo de Seguridad de la ONU en Nueva York, que, beneficiada por la diferencia horaria, se reunió el mismo domingo por la tarde, hora de Nueva York. En ausencia del representante soviético, Corea del Norte fue declarada agresora. El Consejo de Seguridad pidió el cese inmediato de todos los combates y la retirada de las tropas norcoreanas más allá del paralelo 38.

Al mismo tiempo, el presidente de Estados Unidos, Harry S. Truman, ordenó que el comandante en jefe de Estados Unidos en Japón, el general Douglas MacArthur, entregara armamento de sus propias existencias a la amenazada Corea del Sur lo antes posible. Porque el jefe del personal asesor militar estadounidense para Corea del Sur, el general de brigada William L. Roberts, dijo que las tropas surcoreanas eran lo suficientemente fuertes como para defenderse de fuerzas armadas más fuertes durante tres semanas. Sin embargo, la falta de fuerzas aéreas es motivo de preocupación. Corea del Sur tiene solo unas pocas máquinas de entrenamiento, mientras que los norcoreanos pueden usar más de 200 cazas.


Se cree que esta foto, fechada el 10 de julio de 1950, muestra a Kim Il-sung, el dictador de Corea del Norte desde 1948 hasta su muerte en 1994.
Fuente: AFP a través de Getty Images

Corea del Norte hizo una declaración oficial afirmando que los surcoreanos iniciaron la lucha; Se ha lanzado un ataque contra el territorio de Corea del Norte a lo largo de toda la frontera de la zona. Los departamentos de seguridad de la República Popular habrían detenido la ofensiva enemiga a lo largo de la línea y habrían repelido por completo al enemigo. Luego son entregados al contraataque cruzando la frontera hacia Corea del Sur.

Nadie creyó estas afirmaciones, porque simplemente no había habido combates antes de la invasión norcoreana. La propaganda fue transparente desde el principio. Pero, ¿cómo se produjo este ataque?

Una pequeña falta de atención jugó el papel decisivo. Con un comentario irreflexivo, el entonces secretario de Estado de los Estados Unidos, Dean Acheson, le dio al gobernante norcoreano, Kim Il-sung, la impresión de que podría tener éxito con una agresión. El diplomático jefe, que tiene experiencia en sí mismo y es cauteloso en el trato con los comunistas, describió el área de interés de Estados Unidos en el Pacífico en un discurso a mediados de enero de 1950, y Corea del Sur, la parte de la península que permaneció fuera del bloque de poder comunista después de la Segunda Guerra Mundial, estaba fuera del área nombrada.


COREA DEL SUR - 1 DE JUNIO: junio de 1953 en Corea del Sur. El presidente de la República de Corea del Sur, Syngman RHEE (centro) es fotografiado con John Foster Dulles (derecha), secretario de Estado estadounidense bajo el presidente EISENHOWER. Los estadounidenses esperan trabajar en colaboración con Corea del Sur para la reunificación de Corea, reunificación que significaría la eliminación de las fuerzas comunistas. (Foto de Keystone-France / Gamma-Keystone a través de Getty Images) Getty Images Getty Images

Entonces, a diferencia de Europa Central, ¿no se apegaría Estados Unidos a su política de "contención", la "contención" de la tiranía comunista en Asia Oriental? Kim Il-sung, de 38 años, aparentemente lo creía. En abril de 1950, en una visita a Moscú, preguntó si debía atacar. Josef Stalin respondió que "al final, los camaradas chino y coreano tienen que decidir juntos". Mao Tse-tung, todavía aliado de Stalin, le dio a Kim una mano libre. Ahora, el régimen comunista en el norte ha intensificado deliberadamente las tensiones con el sur.

Es cierto que el presidente de Corea del Sur, Rhee Syng-man, fue todo menos un demócrata impecable; Por ejemplo, fue responsable de una masacre de civiles en la isla de Jeju-do en 1948. Rhee también instó a Estados Unidos a armar a las fuerzas armadas de Corea del Sur para atacar el norte comunista y poner fin a la división de su patria. Truman, sin embargo, rechazó categóricamente esto: no quería un frente caliente en la Guerra Fría en el este de Asia, sino más bien mantener el status quo como en Europa Central.

En mayo y las primeras tres semanas de junio de 1950 hubo muchas infracciones menores en las fronteras del norte contra el sur, pero eso había sido normal durante mucho tiempo. Por lo tanto, el ataque real del 25 de junio de 1950 fue una sorpresa para Corea del Sur. Sin embargo, en el primer ataque aéreo contra la base aérea de Gimpon, los bombarderos norcoreanos destruyeron un avión de transporte de la Fuerza Aérea de los EE. UU.



El presidente estadounidense Harry S. Truman y el general Douglas MacArthur en la isla Wake en el Pacífico. Truman despidió a MacArthur del mando coreano un año después. (Foto de MPI / Getty Images) Getty Images Getty Images

Ahora Truman decidió sin dudarlo apoyar a Corea del Sur contra la agresión. En los conflictos con los estados comunistas desde 1945, había aprendido que los estalinistas entendían cualquier forma de complacencia o esperanza de discernimiento como debilidad. Por otro lado, entendieron el lenguaje de la decisión. El presidente tenía en mente el bloqueo de Berlín, que terminó con una vergüenza soviética.

Pero a diferencia del conflicto de Berlín, la Guerra Fría en Corea ya se había vuelto "caliente". Las débiles tropas surcoreanas fueron inicialmente puestas en fuga; el 28 de junio cayó la capital Seúl ya principios de septiembre de 1950 casi toda Corea del Sur con la excepción de la ciudad de Busan en el sureste de la península.

La 24.a División de Infantería de EE. UU., rápidamente trasladada de Japón a Corea, luchó aquí, pero sufrió grandes pérdidas de más de un tercio de su fuerza en los caídos, heridos, desaparecidos y prisioneros de guerra. El comandante de división William F. Dean cayó en manos de los norcoreanos; estuvo detenido hasta septiembre de 1953.


Un hombre vende el periódico France Soir anunciando la intervención militar estadounidense en Corea, el 28 de junio de 1950, en París. (Photo by - / AFP) (Photo by - / AFP via Getty Images) Getty Images Getty Images

En la República Federal de Alemania, recién fundada en 1949, el ataque de Corea del Norte el 25 de junio de 1950 causó un verdadero impacto. Porque la situación en Alemania era demasiado similar no solo al principio, sino también a la segunda y tercera mirada a la de Corea: aquí había dos gobiernos hostiles, uno comunista y otro orientado hacia el oeste. En ambos países sic

En el régimen estalinista de retórica agresiva, en ambos países la parte comunista se armaba masivamente. ¿El ataque a Corea del Sur iría seguido de un ataque de la RDA a la República Federal?

EA: Interés por los 8X8 Stryker LAV III