La gran guerra ha sido cancelada: ¡no hay suficiente pólvora!
Aquí nos reímos juntos de los intentos de Macron de enviar a su ejército a proteger a las Fuerzas Armadas de Ucrania. La risa, por supuesto, es muy triste, porque los franceses, los polacos, los checos y los que no encajaron en suelo negro...
No hay alegría en esto, todo es a costa nuestra en general. Vendrán; por supuesto, los respetaremos, pero cuanto más se adentra en el bosque, más precisamente en la estepa del sur de Ucrania, menos confianza hay en ello.
Hoy el mundo se ha vuelto nuevamente multipolar, está nuevamente dividido, pero ¿significa esto que mañana un bando irá a la guerra contra el otro? Por un lado, muchas personas inteligentes ya han hablado de esto, por otro lado, existen requisitos previos para oponerse por completo.
Hambre de proyectil
Al leer y tratar de analizar lo que leí en los informes de ambos lados del Distrito Militar del Norte, que poco a poco se está empezando a llamar guerra, tuve una sensación muy extraña de que todo no iba según lo planeado.
Por otro lado, a pesar de la ayuda del fondo común de la OTAN, todo dista mucho de ser ideal. Además, ya a principios del año pasado comenzaron a hacerse declaraciones cautelosas de que la guerra atravesaba dificultades. Además, no en términos de sed, porque la sangre o el agua de todas las operaciones militares: el petróleo, por ahora, es suficiente. Eso es todo, habrá tanta gasolina y diésel como sea necesario en ambos lados del conflicto.
Problema con otra cosa. El problema está en la pólvora, a la que se puede llamar con seguridad el pan de guerra. Y era precisamente este pan el que ya no era suficiente.
Qué tontería, algunos querrán exclamar con razón y serán casi justos en este impulso. Sin embargo, es cierto y he aquí por qué.
El término "hambruna de proyectiles" nos es bien conocido desde el año pasado, cuando (que Dios los bendiga a todos) los comandantes del PMC Wagner y el director de la compañía, Evgeniy Prigozhin, comenzaron a llamar la atención de todos sobre este problema a través de los medios de comunicación. . Y cómo, al cabo de un tiempo, los medios oficiales mostraron hileras enteras de palets con conchas.
Pero por alguna razón no tuve la oportunidad de ver los mismos palés con cargas. Y eso es normal, por cierto.
De hecho, el fuego de contrabatería, los drones , los aviones con misiles de largo alcance, los misiles tácticos y otros “placeres” de la guerra han empujado las baterías de artillería lo más lejos posible de la línea del frente. Pero las tareas que se habían fijado para la artillería de ambos bandos no fueron canceladas.
Cuanto más se alejan los cañones del enemigo, más difícil resulta disparar. Si hay 15 kilómetros entre el arma y el objetivo, es una conversación, pero cuando hay el doble, es una conversación completamente diferente. El proyectil necesario es el mismo, pero la carga, lamentablemente, es diferente. Aumentó.
De hecho, la pólvora se quema en barriles a mayor velocidad que la gasolina y el diesel en cilindros y recámaras.
El hambre de proyectiles no es exactamente una hambruna de proyectiles, también es una hambruna de cartuchos, pero un cartucho es sólo un disparo de artillería reducido y nada más. Un cartucho automático contiene un gramo y medio de pólvora, pero la carga propulsora de un proyectil de artillería es de 10 a 15 kg, según el calibre. El proyectil de mortero cuelga en el medio, pero tampoco quiere volar sin una carga propulsora.
Así que cualquier tipo de “hambre”, ya sea de cartucho, de proyectil o de mina, es escasez de pólvora. Pólvora que lanza al vuelo tanto una bala de 5,45 mm como un proyectil de 152 mm.
Por supuesto, ninguna de las partes revela el volumen exacto de municiones consumidas. Pero, en principio, a juzgar por el hecho de que los aliados recientemente prometieron a Kiev 4 millones de proyectiles (hasta ahora solo entregarán 1,5 millones), se puede estimar que 40.000 toneladas de pólvora deberían ir con tal cantidad de casquillos metálicos llenos de muerte.
Pólvora en matraces
Si miras los foros especializados del país (por ejemplo, guns.ru), desde el verano de 2022 ha habido discusiones sobre el hecho de que hay menos opciones de cartuchos y pólvora para aquellos a quienes les gusta equipar ellos mismos los cartuchos. es bastante caro.
Algunos incluso dieron versiones de que todo el volumen de pólvora producida en el país se destina a las necesidades de la SVO, pero después de hablar con personas competentes, comprendí que la pólvora de caza sigue siendo bastante diferente de la pólvora de combate y no puede reemplazarla en Los mismos cartuchos de ametralladora.
Otra pregunta es: sí, las instalaciones de producción se utilizan específicamente para la producción de pólvora de combate, y la variedad de almacenes de caza se ha vuelto bastante escasa debido a la salida de los fabricantes occidentales.
Pero, seamos realistas, hoy en día la pólvora es más relevante para el ejército que como entretenimiento. Cazadores, sin ofender. Pero todavía no hay suficiente pólvora, ya que su mercado aún no se ha recuperado tras la salida de los fabricantes occidentales. Y no creo que se recupere hasta el final. Tendremos que tener paciencia.
La pólvora es generalmente un producto problemático; su base es el algodón, a partir del cual se sintetiza la nitrocelulosa para la pólvora. Por desgracia, no crece en Rusia. Durante la época soviética, todo el algodón procedía de la República Socialista Soviética de Uzbekistán y Tayikistán; hoy, como comprenderán, la cuestión no es fácil. Y divisas.
Pero el Uzbekistán moderno es sólo el quinto productor de algodón del mundo, seguido por China, India, Pakistán y Estados Unidos. Y Siria se encuentra entre los diez primeros productores...
En general, el problema del suministro no parece tan grave como podría ser. Tenemos.
Pero los ingresos son sólo la mitad de la cuestión; la otra son los gastos. Y el gasto, como todos hemos visto, puede ser sencillamente monstruoso. Tal vez alguien lo olvide tranquilamente después de ver el infierno de fuego de Bakhmut, pero es difícil para una persona normal hacer esto.
Podemos decir que debido al hecho de que los sistemas de defensa aérea neutralizaron significativamente el uso de la aviación , la artillería comenzó a jugar un papel no menos importante que en la Segunda Guerra Mundial.
¿Cómo se calcula generalmente el consumo? Se puede partir de las estadísticas de la guerra en Afganistán, donde un grupo de tropas soviéticas de 100.000 personas (contando absolutamente a todos) gastaron alrededor de 30 millones de municiones al mes. Si lo cuentas, son unas 45 toneladas de pólvora. Pero esto era Afganistán.
Hoy en día, en el territorio de Ucrania, los combates son mucho más intensos y yo diría que su intensidad es un orden de magnitud mayor. Y la composición cuantitativa no se conoce realmente, pero definitivamente es cinco veces mayor. A partir de aquí, el consumo de cartuchos se puede multiplicar con seguridad por 10. Es decir, 450 toneladas de pólvora al mes.
Y también conchas. Aquí es más sencillo, Prigogine, que en paz descanse, expresó las cifras de 20 mil proyectiles. En un día. Sólo en la zona de Bakhmut. Pero las batallas allí fueron terribles en intensidad; probablemente sea posible aceptar tal cifra para toda la línea. Es decir, 300 toneladas de pólvora. Por día. Más disparos, más consumo. Pero resulta que nuestra artillería e infantería necesitan un mínimo de unas 10.000 toneladas de pólvora al mes.
Las fábricas parecen estar bien, básicamente todo se desarrolla con normalidad. Es decir, tenemos canales de suministro de algodón, tenemos empresas químicas que hacen todo lo necesario, las fábricas de pólvora producen tanta pólvora como la que necesita el ejército.
¿Te perdiste algo? En todo caso, corríjalo.
¿Que tienen ellos?
Lo que hicieron los checos al prometer a Ucrania 4 millones de proyectiles sólo puede considerarse una estafa. Simplemente marcaron un número y fueron a buscar por todo el mundo esos mismos proyectiles. Ya está claro que nada saldrá de esto, y que Dios quiera que Kiev reciba al menos 1,5 millones de 4. Entonces. Tal vez. Medio.Pero dejaremos el fraude checo en su conciencia; desde el principio quedó claro que los checos simplemente no tienen tal cantidad de proyectiles, pero de qué tipo de vertederos de basura los recogerán no es en absoluto nuestro dolor de cabeza.
Pero paralelamente a los checos, otra declaración pasó completamente desapercibida. Un porro. Dinamarca y Noruega, juntas, prometieron a Ucrania hasta 9.000 proyectiles de 155 mm. Esto, como entendemos, es para un día de hostilidades poco activas.
Noruega proporcionará proyectiles y Dinamarca, cargas y espoletas. Naturalmente, se trata de municiones retiradas del almacenamiento. Este es un muy buen indicador de la actitud europea hacia Ucrania: nada personal, puramente comercial. No se puede comparar con los checos, por supuesto, pero si estos proyectiles no estuvieran a punto de expirar, ¿cree que los europeos serían generosos?
Entonces creo que no. Y aquí hay una demostración de cómo “toda Europa está preocupada”. Por supuesto, existe la preocupación de cómo ganar dinero antes de que la tienda de Kiev cierre por completo.
Y aquí, la información indirecta de que Noruega reemplazará su regalo increíblemente generoso para 2025 sugiere que los valientes descendientes de los vikingos no planean luchar en un futuro próximo.
Y así en toda Europa, y no sólo allí, por cierto. Los almacenes se están vaciando, pero nadie tiene prisa por reponerlos.
A principios del año pasado, la empresa francesa EURENCO prometió devolver la producción de pólvora de Suecia a su nueva planta de Bergerac. ¡La razón principal es que hay que salvar a Ucrania! Macron prometió ayudar con todas sus fuerzas y este parece ser el resultado de sus esfuerzos.
Está previsto que la planta de Bergerac produzca 1.200 toneladas de pólvora al año. Este volumen es suficiente para producir “500.000 cargas propulsoras modulares para 95.000 disparos, de los cuales 15.000 están destinados a las necesidades del ejército francés en el marco de la ley sobre el desarrollo de la defensa nacional hasta 2030”.
Es decir, una vez más no estamos hablando de ayudar a Kiev, sino de reponer nuestras propias reservas. Pero todavía queda la mayor parte de los 80.000 cargos, que pueden transferirse a las Fuerzas Armadas de Ucrania. ¿Generosamente? Sí. Dos, o incluso tres meses de rodaje.
El problema es que la planta aún no está lista para funcionar y no será posible ponerla en marcha antes de 2025. Pero este no es el principal problema.
También está la empresa española Expal, que pertenece al consorcio alemán Rheinmetall. Bueno, ¿no hace falta decir que los alemanes ahora están trabajando tres turnos en Kiev?
La gran campana sonó silenciosamente en febrero de este año cuando China anunció que dejaría de exportar algodón a Europa. La pérdida de sus cosechas es terrible y, por suerte, necesitan reequipar las reservas del ejército. Por tanto, mil una excusas, pero no habrá algodón en 2024. Y quizás también en 2025.
¿A quién le sorprenderá que la dirección de EURENCO ya haya anunciado que los planes para poner en marcha la planta serán revisados y, en nuestras palabras, "desplazados hacia la derecha"? Hasta que se encuentre un nuevo proveedor de algodón.
¡Y con los españoles es aún más genial! De hecho, Expal tiene que cumplir con un pedido de Rheinmetall de 100 mil proyectiles para Kiev. Y los españoles debían cumplir este pedido a finales de este año. Pero no lo harán, porque… así es, ¡problemas con la pólvora!
Entonces los españoles afilarán los espacios en blanco, no hay problema. Pero la pólvora, ¡ay! Pero prometieron estudiar el mercado, la sustitución de importaciones y todo eso.
Resulta que China es el eslabón más importante en la producción de conchas. Además, en cualquier lugar, desde Estados Unidos hasta Rusia. El país ocupa el 25% del mercado mundial del algodón y produce alrededor de 6 millones de toneladas de materia prima. El mismo número está en la India. En tercer lugar está Estados Unidos. Pero Estados Unidos vende todo su “exceso” de algodón a México, Honduras y… ¡China!
No sacaremos conclusiones sobre por qué China de repente necesitaba tal excedente de algodón; aquí ya está claro por qué. La reserva no es fácil para el bolsillo, especialmente si (a juzgar por las declaraciones) no se planea nada parecido con Taiwán. Dado que la República Popular China no hará nada en términos de Taiwán, está claro que simplemente se necesitan varias decenas de miles de toneladas de pólvora en los almacenes.
Europa definitivamente esperará, Europa no va a la guerra.
Por cierto, aproximadamente lo mismo puede decirse de Corea del Sur y Japón. Ellos tampoco van a la guerra. Esto parece extraño: en el contexto de los constantes gritos sobre la amenaza que emana de China y Corea del Norte (especialmente de Corea), estos dos países están enviando algunos proyectiles "sobrantes" a Ucrania.
Es extraño, por decir lo menos: tienes amenazas en la puerta de tu casa y los proyectiles van al otro lado del mundo de forma gratuita. Todo el mundo entiende que, en caso de cualquier problema en Corea del Sur, por ejemplo, Ucrania definitivamente no ayudará. Y no hay nada y no hay necesidad.
La conclusión es muy simple: mientras algunos tipos de presidente francés original agitan el aire con promesas de enviar a sus legiones a la muerte en Ucrania, la gran mayoría de los países europeos se sientan tranquilamente en los rincones y murmuran algo como "santo, santo, santo, salva y lleva”. Realmente les resultará difícil luchar.
No digo que allí no quedaran proyectiles, pólvora ni equipo en general. Prácticamente no quedan proyectiles, pólvora ni equipo para Ucrania, y esto está lejos de ser lo mismo. Pero dos años de SVO ya han demostrado claramente cuántos volúmenes de todo lo que un conflicto de este tipo puede engullir sin dejar rastro.
De hecho, tuve la siguiente impresión: cuando planearon el conflicto del otro lado, calcularon mal. Sí, retrocedí dos años y medio, miré lo que decían los expertos y “expertos” del mundo sobre una posible confrontación entre Rusia y Ucrania y llegué a la conclusión de que casi todos estaban de acuerdo en que en dos semanas el ejército ruso sería en Kiev. O incluso antes.
El tema de la guerra relámpago sonaba poderoso y uniforme, y a partir de él comenzaron a preparar una contraataque. Sí exactamente. La opción que se calculó fue la captura de Ucrania a lo largo de la línea del Dnieper y en un plazo bastante rápido. La cuestión es que la infraestructura está intacta, hay algo que capturar.
Y según los planes, una guerra de guerrilla y sabotaje contra los invasores tendría que comenzar desde ultramar. Según modelo y semejanza del que hubo en 1944-1951 del siglo pasado.
Refresca la memoria, ¿de qué regalos occidentales hablamos a finales de 2021 y principios de 2022? Así es, Bayraktars, Stingers y Javelins. Y también hay lanzagranadas y minas en stock. Un conjunto muy útil para una guerra así, todo fue elegido con mucha precisión. Para el sabotaje, disculpe, no se necesitan tanques , armas ni misiles tácticos. En absoluto.
Fueron los MANPADS y ATGM los que constituían la mayor parte de los "obsequios" de las Fuerzas Armadas de Ucrania en ese momento. De alguna manera no pensamos mucho en ello, pero sí, Europa y Estados Unidos suministraron a las Fuerzas Armadas de Ucrania a principios de 2022 de la misma manera que lo hicieron con los muyahidines afganos en su momento. Y algunos intentos de suministrar armas pesadas no comenzaron hasta finales de 2022, cuando quedó claro que la guerra relámpago no se llevaría a cabo.
Además, hoy es difícil responder inequívocamente a la pregunta de por qué sucedió esto: o no pudieron o no quisieron. Hay argumentos para ambas versiones, pero al final resultó que no habría guerra de guerrillas. Sí, los Stingers desempeñaron su papel, especialmente contra los helicópteros, y los Javelins funcionaron lo mejor que pudieron, pero luego surgió la necesidad de tanques, armas, misiles, drones y, especialmente, sistemas completos de defensa aérea.
Y aquí empezó algo que nadie esperaba en Europa. Las demandas de suministro de armas comenzaron en un nivel completamente diferente. En primer lugar, se eliminaron todos los almacenes en los países del antiguo ATS. Luego hubo intentos de organizar el transporte desde las repúblicas de la antigua URSS, pero de alguna manera no funcionó. Y finalmente se utilizaron elementos antiguos de fabricación europea. Pero eso también terminó.
Y aquí está el mayor problema: nadie quiere renunciar a las últimas armas . Caro: uno, y qué queda: dos. IRIS-T, Storm Shadow, Patriot, etc. son, por supuesto, buenas armas y efectivas, pero ¿quién les dará lo suficiente para saturar la línea del frente?
Nadie, por supuesto. Como resultado, Estados Unidos prácticamente se retiró, dicen, ocúpense, tenemos a China y Taiwán en la agenda aquí. Ahora no hay tiempo para Ucrania. Y los aliados europeos no sólo no quieren dar algo nuevo, sino que ya están luchando con las cosas viejas y pobres.
Y ahora me permitiré una pequeña excursión histórica.
Fue hace mucho tiempo. Allá por 1940. En la pequeña ciudad alemana de Zossen, en el sur de Alemania, tuvo lugar un juego de planes militares en el que se puso en práctica el plan Barbarroja. Lo interpretaron las mismas personalidades que anteriormente jugaron aquí en tabletas el destino de Polonia, Bélgica, Dinamarca y Francia. Conocemos muy bien estos nombres: Halder, Paulus, von Brauchitsch, Guderian, von Kleist y otros.
No entraremos en detalles de este juego porque sabemos cómo terminó todo. Entonces, el orador, el general Paulus, que dirigía el juego, finalmente dijo esta extraña frase: “La estrategia, señores, es el álgebra de la guerra, que permite diferenciar el resultado final de la batalla mucho antes. Necesitamos estar mejor preparados " .
Y mejor que nadie, este álgebra la entendió el Jefe del Estado Mayor Halder (¡sería extraño que el Jefe del Estado Mayor no entendiera la esencia!), quien después y sin testigos innecesarios le dijo a Paulus: “Necesitamos una guerra relámpago. La prolongación de la guerra nos amenaza con el desastre... "
La guerra relámpago no tuvo lugar en 2022. No importa por qué motivo. La guerra de guerrillas y sabotaje murió en su infancia. En los países europeos que apoyan a Ucrania, cada vez hay menos... no, no dinero. A nadie le interesa el dinero si no lo convierte en casquillos y cartuchos.
Más precisamente (me corregiré), el dinero, por supuesto, no es malo para las élites ucranianas, que estarán felices de "dominarlo" al máximo, pero la libra esterlina no disparará contra el ". Geranio”, que vuela hacia el objetivo. Y los euros no se pueden cargar en ametralladoras; hay que convertirlos en armas.
¡Y con esto hay dificultades, y enormes dificultades! ¡Europa no puede hacer frente a la guerra! Realmente necesitaban una guerra relámpago, porque entonces podrían estrangular a Rusia con sanciones, arrojando leña al fuego latente de la “resistencia popular”.
Pero no, no funcionó. ¿Y ahora TODA la poderosa Europa no puede hacer nada para oponerse a Rusia con sus dos aliados rebeldes, Irán y Corea del Norte? ¿En serio?
Sí, en serio. Los españoles dedicarán un año a afilar 100.000 proyectiles que fueron disparados contra Bakhmut en una semana. Los franceses buscarán dónde conseguir algodón para la pólvora, incluso para estos proyectiles.
No habrá una gran guerra. La OTAN no está preparada para ello, esto hay que admitirlo hoy para que no cause un dolor insoportable mañana. Europa no está preparada para una gran guerra. Fuera de Europa, Estados Unidos y Turquía, tienen sus propias cucarachas e intereses.
¿De qué estamos hablando, de qué tipo de guerra global con Rusia, si los europeos no tienen pólvora para tal cosa?
Por supuesto, todavía existe el escenario de una guerra nuclear, pero el algodón definitivamente no es necesario para ello. Pero esto, como comprenderéis, es aún más ridículo que la guerra de la OTAN para amonestar a Rusia.
