jueves, 10 de abril de 2025

Corbeta: clase Poli (1960)

Corbetas clase Poti (1960)



66 completados bajo el Proyecto 204/204E 1960-68
MPK-1 a 136 (números aleatorios), en servicio hasta 2005, también utilizados por las Armadas de Bulgaria y Rumania.



Proyecto 204 (clase Poti de la OTAN) fueron sesenta y seis corbetas de guerra antisubmarina (ASW) construidas para la Armada Soviética y los primeros buques de guerra soviéticos propulsados ​​por turbinas de gas, con hélices tunelizadas para un calado muy poco profundo, lo que les permitía realizar patrullas ASW costeras. Estaban armados con un cañón doble de 57 mm para autodefensa y una combinación de lanzacohetes RBU y torpedos acústicos pesados ​​para cazar submarinos de EE. UU. La construcción en tres astilleros cesó en 1968, pero también se exportaron a Rumania y Bulgaria como único usuarios extranjeros del tipo.

Desarrollo

Designado "Maly Protivo Lodochny Korabl" (pequeño barco antisubmarino), el barco del Proyecto 204 partió de los tipos de subcazadores ligeros de la Segunda Guerra Mundial utilizados por la Armada soviética, no de las clases Kronshtadt y SO1 producidas en masa. La ventaja de esa ampliación fue, por supuesto, montar cañones más grandes para una defensa más robusta, mayor alcance y armamento más pesado, siguiendo la evolución de los posibles submarinos enemigos, especialmente en la OTAN, como los primeros SSN derivados del USS Nautilus . También fueron los primeros grandes buques de guerra soviéticos con turbinas de gas y, por lo tanto, se convirtieron en los buques de guerra ASW más rápidos jamás construidos en ese momento para perseguir estos nuevos SSN que prometían velocidades potenciales superiores a los 30 nudos.

El Proyecto 204 fue esencialmente una modificación y un mayor desarrollo de los barcos del Proyecto 201. El inicio del desarrollo fue confiado en 1956 a Zelenodolsk Design Bureau. AV Kunakhovich se convirtió en diseñador jefe, el capitán de segundo rango ND Kondratenko fue nombrado observador jefe. El desplazamiento estándar se incrementó a 440 toneladas y el armamento aumentó significativamente. Después de las pruebas del barco, sus diseñadores recibieron el Premio Lenin.
Lo que hicieron con el motor fue realmente revolucionario. Tenían las hélices instaladas en pozos de popa, con toberas. Fueron girados por motores diesel M-504, que a su vez giraban a alta velocidad detrás de compresores de turbina de gas D-2K, que bombeaban aire a los pozos de las hélices para crear un empuje adicional. Esta disposición única duplicó la velocidad en comparación con las embarcaciones anteriores del Proyecto 201 y respondió a una de las principales especificaciones: perseguir SSN más rápidos. Esta instalación también se probó anteriormente en las patrulleras del Proyecto 35, pero con los puntales externos clásicos no hubo aumento de velocidad y resultó no adecuada en muchos otros aspectos. Pero el éxito de la nueva disposición, logrado gracias a la colaboración de especialistas en cavitación y mecanismo de fluidos, ayudó a dar forma a esta disposición única.

Inicialmente, se consideraba a BK Ilyinsky como su autor, pero después del colapso de la URSS, información recientemente publicada reveló que en realidad se trataba de KA Putilov en 1946. Después de una reunión con Iosif Stalin sobre la mejora del rendimiento de los subcazadores en aguas costeras, trabajó con científicos en una nueva central eléctrica, pero sin financiación no llegó a ninguna parte. Sin embargo, con la revelación del USS Nautilis, su concepto resucitó. También prestó ayuda un aliado improbable, el NKVD, que ayudó a encontrar en el Departamento de Física del Instituto de Aviación de Moscú (KA Putilov) un grupo dirigido por AV Volkov, que trabaja en la adaptación de motores a reacción para barcos.

Al cabo de diez días se organizó un laboratorio dirigido por KA Putilov, pero al principio no se obtuvieron resultados. Sólo las primeras pruebas a gran escala realizadas entre 1953 y 1955 permitieron definir una solución viable y una central eléctrica. En 1951, el Instituto Central de Investigación de Krylov estaba al frente del Ministerio de Construcción Naval para el apoyo científico. En la etapa final logró nombrar a su representante BK Ilyinsky, reemplazando a KA Putilov después de su desmayo, y concluyó el trabajo de investigación.

También en las especificaciones, el diseño vio precisado el armamento antisubmarino. Debido a la falta de espacio libre, a pesar del tamaño, y al uso de nuevos torpedos acústicos guiados, ahora era posible tener tubos simples y fijos. Debían disparar torpedos antisubmarinos SET-40 de 400 mm. Esto se complementó con lanzadores RBU-6000 relativamente nuevos (pero pronto estándar). Como todavía no estaban listos, se instalaron los anteriores RBU-2500 en los dos primeros cascos como medida provisional. La artillería consistía en una torreta gemela automática AK-725 de 57 mm, pero también la configuración que colocaba ambos lanzacohetes hacia adelante en posición de superdisparo para obtener el mejor arco de fuego, tenía la torreta utilizada para la autodefensa reubicada en el centro del barco. De nuevo, los dos primeros barcos se diferenciaban por tener, también de forma provisional, una montura ZIF-31 abierta. La torreta estaba controlada por el nuevo radar de control "Bars". La forma en que estaba colocado estaba lejos de ser ideal, pero realmente no había otra opción ya que el espacio de popa estaba ocupado por enormes tomas de aire necesarias para los túneles de hélice y esenciales para la planta de energía principal. Para el conocimiento de la situación, se instaló el radar Rubka, mientras que para la vigilancia submarina se eligió el sonar de casco Hercules-2M, complementado por un complejo Bizan-4B, el primer sonar de inmersión de producción del inventario soviético.

Construcción

Estos barcos fueron construidos en Khabarovsk, Zelenodolsk y Kerch, estas 66 unidades (proyecto 204) estaban especializadas en el control costero ASW y eran más baratas que las fragatas de clase Petya o Mirka. Tenían nuevas turbinas de gas M2, que les daban 38 nudos, la mejor velocidad jamás registrada por un barco soviético de este tipo. Los respiraderos de estas turbinas excedían la estructura de popa, que también albergaba dos contenedores de granadas ASM. Las primeras unidades (no hay Poti I ni Poti II) estaban equipadas con la versión abierta del doble AA de 57 mm y dos lanzacohetes ASW tipo RBU 2500. También tenían 4 tubos lanzatorpedos ASW (fijos) de 406 mm, reemplazados por las tres unidades entregadas en 1937 a Rumania mediante torpedos pesados ​​estándar TT de 533 mm. Otras tres unidades fueron entregadas a Bulgaria en 1973.

Three Yard construyó 66 barcos, 31 en Gorky (Zelenodolsk), 24 en Zaliv (Kerch) y 11 en Khabarovsk. Posteriormente, seis fueron transferidos a la Armada búlgara y se convirtieron en “Hrabri”, “Strogi”, “Letyaschi”, “Bezstrashni”, “Bditelni” y “Naporisti”. Tres barcos fueron exportados (pagados) por la Armada rumana y se conocieron como proyecto de exportación 204-E, con un diseño más simple. Eran la única variante conocida de estos buques construidos en masa. Resultó que estos barcos llegaron a la flota durante un período de rápido crecimiento en las capacidades de combate tanto de los submarinos como de la aviación y quedaron obsoletos al menos en armamento y sensores. Hasta tal punto, el Comandante en Jefe ordenó el desarrollo de un nuevo barco con mayores capacidades de defensa aérea y un mejor sistema de sonar para convertirse en el caballo de batalla de la flota.
La clase Poti terminó en las cuatro flotas de la Armada Soviética: la Flota del Mar Negro tenía 17 barcos, la flota del Pacífico obtuvo 11, la del Báltico obtuvo 22 y la flota del Norte 11 barcos. A mediados de la década de 1980, hasta el colapso de la Unión Soviética, todos fueron desmantelados o convertidos en buques experimentales o de entrenamiento.
La información precisa sobre el destino de estos barcos es escasa, pero parece que todas las unidades (excepto las transferidas) estaban en servicio a principios de 1980. En 1990, menos del 50% seguían “activos” cualquiera que fuera su estatus y condiciones. El sitio web de la Flota del Mar Negro todavía mostraba 17 clases Poti activas (incluido uno hasta 1975), 12 en 1990, dos en 1998, pero como buques experimentales. Ninguno sobrevivió hasta el día de hoy.

Estos fueron los primeros grandes buques de guerra soviéticos con turbina de gas, contaban con este revolucionario motor M-2 y alcanzaban 38 nudos, lo que los convertía en los buques ASW soviéticos más rápidos jamás construidos gracias a sus hélices en tubos de empuje, escape a través de puertos encima de ellos en el espejo de popa, así como Compresores de aire para mayor empuje.
Las modernizaciones comenzaron en 1970, y el MPK-150 recibió para pruebas el nuevo sonar VGS-2 Oka-M, mientras que el MPK-74 y el MPK-83 probaron el sonar MG-7 Braslet, el MPK-74 recibió dos lanzadores de señuelos UB-16-57UMP. y dos lanzadores de señuelos PK-16.
Consulte también las páginas de Corbetas y Fragatas soviéticas/rusas .

Diseño de la clase.


Visto desde arriba, modelo.

Casco y diseño general.


Las corbetas de la clase Poti medían 59,4 metros (194 pies 11 pulgadas) de largo con una manga de 7,9 m (25 pies 11 pulgadas) y un calado de 2,0 m (6 pies 7 pulgadas). Tenían un desplazamiento estándar de 508 toneladas (500 toneladas largas) y 589 t (580 toneladas largas) completamente cargados. El diseño en general parecía muy peculiar. El diseño del casco en particular. Visto de perfil, era a ras de cubierta, con un tramo de popa elevado, cuyo perfil submarino tenía una forma muy peculiar debido a la ausencia de ejes de hélice o puntales. Esto les permitió varar casi en cualquier lugar y aún así permanecer ilesos. Esto hizo perfectas las operaciones en aguas poco profundas, costeras y en la plataforma continental, en el Báltico y en el Mar Negro. Su complemento era de 80 entre oficiales y marineros.

Las líneas de entrada al casco en proa eran muy finas, traducidas en cubierta, a pesar del ensanchamiento, a un perfil en forma de punta de flecha, con una sección de popa más grande que termina en una popa de espejo de popa igualmente grande. El casco tenía la forma de un trimarán de popa, con tres pequeños timones. El perfil era peculiar, con los dos lanzadores RBU ocupando la mayor parte de la sección delantera, seguidos por una estructura de puente pequeña, compacta y abierta, cuya visión estaba obstruida por el lanzador RBU “B”. Le siguió un palo mayor de celosía que soportaba radares y antenas. Luego vino una pequeña estructura de "isla" que soportaba el radar de control de artillería y las antenas de comunicación de popa. Allí se instaló tanto la torreta, en el centro del barco, como los cuatro tubos lanzatorpedos, dos pares por viga, orientados hacia adelante en un ángulo de c20° con respecto al eje. La sección elevada de popa dedicada al motor estaba marcada por las cuatro enormes tomas de aire, giradas hacia atrás, que alimentaban tanto el motor como el túnel, lo que hacía que estos pequeños barcos tuvieran una apariencia única y diferente a cualquier otra cosa.

Planta de energía


Los barcos estaban propulsados ​​por un sistema de dos ejes, propulsión combinada de diésel y gas (CODAG). En orden, había dos motores diésel M503A con potencia de 6.000 kW (8.000 CV) como fuente de energía principal. Podrían usarse solos para alimentar los sistemas eléctricos a bordo cuando el barco estuviera en el puerto. Giraban, a través de una caja de cambios y engranajes demultiplicados para aumentar las revoluciones, las turbinas de gas M-2, que proporcionaban los 22.000 kilovatios (30.000 shp) -muy sorprendentes para su tamaño- que a su vez hacían girar las dos hélices, de eje corto. En cierto modo, era lo mismo que para la clase Mirka , pero se manejaba de manera diferente.

Estaban montados en tubos de empuje extendidos hasta la popa del espejo de popa. Las turbinas de gas expulsaban el escape a través de puertos en el espejo de popa en lugar de los clásicos embudos. También crearon una potente corriente de aire y accionaron compresores de aire que expulsaban los gases hacia los tubos de empuje. Este empuje adicional fue el "arma secreta" de este diseño de propulsión. Esto les dio la velocidad sin precedentes de 38 nudos (70 km/h; 44 mph), hasta entonces reservada a las naves de ataque rápido. La autonomía aún gracias al diésel era de 4.500 millas náuticas (8.300 km; 5.200 mi) a 10 nudos (19 km/h; 12 mph), lo que era perfectamente viable en su zona restringida de operaciones. Esto cayó a 520 millas náuticas (960 km; 600 mi) a 37 nudos (69 km/h; 43 mph) cuando perseguía un submarino. El USS Nautilus en ese momento “sólo” era capaz de alcanzar 23 nudos en el mejor de los casos (43 km/h; 26 mph). Aquí había margen de maniobra. En la clase Los Ángeles de próxima generación, estuvo más cerca de 33 nudos (clasificados).

Armamento

Torreta única AK 725


Cañones gemelos de 57 mm (2,2 pulgadas) / 80 de doble propósito con elevación de 85 grados, que disparan un proyectil de 2,8 kilogramos (6,2 libras) a 6 kilómetros (3,7 millas) con 120 disparos por minuto.

⚙ Especificaciones AK 725 57mm/75

Peso 14.500 kg.
Elevación Radio 4.485 mm -10/+85 a 40°/s desplazamiento 180° a cada lado, 50°/s
Sistema de carga Alimentado por cinta
Velocidad de salida m/s 1020
Alcance 6.700 m (con mecha de autodestrucción)
Guía Radar de control de incendios
Tripulación 1 operador
Protección escudo de 6mm
Redondo 2,8 kg
Cadencia de fuego 200 (por barril)

RBU-6000



En la parte delantera se instalaron dos lanzacohetes RBU-6000. Los dos primeros tenían en su lugar lanzadores de cohetes RBU-2500 ASW de 16 tubos. En los barcos restantes, se utilizaron los modelos ASW RBU-6000 estándar de 12 tubos. Las especificaciones del RBU-6000, primera generación con cohetes RGB-60 son:

⚙ Especificaciones RBU-6000 Smerch-2

Peso (montaje) 3100; 3500 + 4700 (cargador automático)
Peso (cohete) 113,5 kilos
Dimensiones (montaje) 2 x 2,25 x 1,75
Elevación/travesía -15° a +65°, 180°
Dimensiones (cohete) Calibre 212 mm, 2 metros de largo
Propulsión Propulsor sólido, una etapa.
Velocidad 800 km/h, tasa de caída 11,6 m/s
Alcance Configuración de 350 m a 1700 m o de 1500 m a 5500 m
Profundidad del objetivo bajo el agua 10 a 500/1000 m, torpedos/buzos 4-10 m
Guía Homing para generación posterior. 130metros
Carga útil Ojiva explosiva RGB-60 de 23 kg

Torpedos SET-40

Algunos barcos tenían de dos a cuatro tubos lanzatorpedos individuales de 406 mm (16 pulgadas) que lanzaban los torpedos Tipo 40 ASW. Tenían un guiado activo/pasivo de hasta 8 millas náuticas (15 km; 9,2 millas) y corrían a 40 nudos (74 km/h; 46 mph) hasta el objetivo, lanzando una ojiva de 100 a 150 kg (220 a 330 lb) al contacto. Este torpedo ASW ligero entró en servicio en 1962 después de un desarrollo de 1959-1961 por NII-400 Gidropribor y producido por Dvigatel. El nombre significaba "Spetsialnaya Elektricheskaya Torpeda 40" para "torpedo eléctrico especial 40", MGT-2, Izdeliye 241, OTAN Tipo 40. Tenía los mismos parámetros que el torpedo ligero MGT-1 de 400 mm, dividido en cuatro compartimentos con el fin de sensor, ojiva, batería y compartimento del motor. Propulions es el sistema de torpedos SET-53M reducido, eléctrico, de una sola hélice con baterías de plata-zinc activadas por agua de mar.
Fue el primer diseño con localización activa y de paso, sensor acústico de primera generación con un alcance de 600 a 800 m y sensor Sapfir basado en parte en tecnología estadounidense recuperada.
Alcance de 8 km a 29 nudos y 80 kg con fusible de proximidad acústico más fusible de contacto de respaldo. Se instalaron en la clase Poti en cuatro tubos montados en plataforma de un solo ángulo con cargas de pólvora y enlace de datos con un sistema de control de incendios más entrada manual de respaldo. Un diseño exitoso que fue reemplazado por el SET-72 y a menudo se lo compara con el Mk46 de 324 mm estadounidense.

⚙ especificaciones SET-40

Peso 550 kilogramos
Dimensiones 4,5 mx 400 mm
Propulsión Motor eléctrico, baterías de plata-zinc MZ-2.
Ajuste de rango/velocidad 7,5 km a 28 kt, 100 m de profundidad, profundidad objetivo de 20 a 300 m
Cabeza armada 80 kg Torpex o asimilado
Guía Localización activa y pasiva, 600-800 m activa, fusible de proximidad de sonar

Sensores

La clase Poti tenía el radar de búsqueda de superficie Don 2, el radar de búsqueda aérea “Strut Curve” y el radar de control de incendios “Muff Cobb”. También tenían un sonar Herkules de alta frecuencia montado en el casco y un sonar de inmersión "hormonal". Para las contramedidas electrónicas también se utilizaron dos unidades "Watch Dog" cuando se actualizaron.
Radar de vigilancia aérea general: MP-302 “Rubka”
Radar de navegación: “Vaigach” (NATO Don-2 o Spin Trough)
Sonar de casco principal, activo: “Hercules-2M”
Control de fuego: MP-103 “Bars” (NATO Muff Cob )
Bloqueador de armas electrónicas “Bizan-4B” (2x NATO Watch Dog)




⚙ especificaciones

Desplazamiento 508, 589t Completamente cargado
Dimensiones 59,4 x 7,9 x 2 m (194 pies 11 pulgadas x 25 pies 11 pulgadas x 6 pies 7 pulgadas)
Propulsión CODAG de 2 ejes, 2 turbinas de gas de 22.371 kW (30.000 shp), 2 motores diésel M503A de 5.966 kW (8.000 bhp)
Velocidad 38 nudos (70 km/h; 44 mph)
Rango 4.500 millas náuticas (8.300 km; 5.200 millas) / 10 nudos, 520 millas náuticas (960 km; 600 millas) 37 nudos
Armamento 1×2 57 mm (2,2 pulgadas), 2 × RBU-6000 ASWRL, 1×4 406 mm (16 pulgadas) ASWTT, ver notas
Sensores Strut Curve, Muff Comb, radares Don 2, Sonar: Herkules (montado en el casco) Bronza VDS
Tripulación 80


Exportaciones

Clase Bditelni (1975)

Después de la Segunda Guerra Mundial, Bulgaria entró en la esfera de influencia soviética y en la década de 1950, todo el ejército búlgaro, incluida la marina, se había reorganizado según las líneas soviéticas. Luego se vendió armamento soviético, incluso para la Armada. En 1955, Bulgaria adquirió cazadores de submarinos clase Kronstahdt para reforzar las fuerzas ASW del Mar Negro. Sin embargo, Bulgaria posteriormente necesitó reemplazos ya que quedaron obsoletos en la década de 1970 y obtuvo seis clase Poti, transferidos de 1975 a 1990. Eran los antiguos MPK-59, MPK-77 y MPK-109 para los que se conocen con certeza. En 2008 todos fueron descartados.
Estos estaban en orden:

  • -#44 Khrabri en 1986, fuera de servicio en 2005, vendido.
  • -#45 Strogi 1990[, fuera de servicio en 1993, vendido para BU Turquía 1997.
  • -#46 Bezstrashni en 1990. Le quitaron las turbinas de gas en 1994, usó un casco de entrenamiento y fue dado de baja en 2005, vendido para BU.
  • -#41 Letjashhi fue la primera transferida en diciembre de 1975. Fue dada de baja en 2005 y vendida.
  • -#42 Bditelni también transferido en diciembre de 1975, fuera de servicio en 2005, vendido
  • -#43 Naporisti era para el antiguo MPK-148, transferido en diciembre de 1975, fuera de servicio en 1993, se hundió durante el remolque a Turquía para BU en 1997.

Clase Contraamiral Nicolae Cristescu (1968)

Rumania también estaba bajo la esfera de influencia de la Unión Soviética cuando se unió al Pacto de Varsovia y, a partir de 1964, la industria local asumió masivamente las adquisiciones nacionales y comenzó a alejarse de la dirección soviética con una brecha entre países que se amplió en 1968 después de la invasión de Checoslovaquia. Sin embargo, en 1970 tres clase Poti fueron enviados a la Armada rumana para llevar a cabo tareas ASW en el Mar Negro desde Constanza. Estos fueron los primeros buques degradados con los lanzacohetes RBU-2500 ASW y 533 mm (21 pulgadas) con los torpedos Tipo 53 (SET-53). Procedían del astillero de Zelenodolsk, transferidos una vez finalizados, con MPK-106 y MPK-125 entre ellos:

  • #31 Contraamiral Nicolae Cristescu, transferido el 5 de diciembre de 1968, fuera de servicio después de 1992
  • #32 Contraamiral Nicolae Negru, transferido el 1 de abril de 1969, fuera de servicio después de 1992
  • # 33 Contraamiral Irimescu, transferido el 20 de octubre de 1969, dado de baja después de 1992

La clase Poti en servicio

Astillero No. 532 que lleva el nombre. BE Butomy (Astillero Kerch), 24 construidos

MPK-15

Número de casco N°801, puesto en grada el 26.11.1958, botado el 30.03.1960, puesto en servicio el 29.12.1960. Se encargó inicialmente el 15 de octubre de 1958 en Kerch y entró en servicio el 29 de diciembre de 1960, asignado a la Flota del Mar Negro el 18 de junio de 1964 como barco líder de este proyecto. El 5 de junio de 1979, fue retirado del servicio, reclasificado como buque escuela hasta que fue eliminado de la flota el 31 de mayo de 1984 y luego se planeó su desarme, desmantelamiento y venta el 1 de octubre de 1984.

MPK-16

N°802, fundado el 17.01.1959, botado el 27.07.1960, puesto en servicio el 31.12.1960. Se le ordenó el 15 de octubre de 1958 al igual que sus hermanas, y entró en la Flota del Mar Negro el 18 de junio de 1964. Fue dada de baja el 21 de mayo de 1981 y vendida para su eliminación el 1 de octubre de 1981.

MPK-72

MPK-72 (N°803), fue instalado el 12.08.1959, botado el 30.12.1960, puesto en servicio el 30.09.1962. Fue asignada a la Flota del Mar Negro el 18/06/1964. El 1 de septiembre de 1971, fue retirada del servicio, suspendida y guardada en Ochakovo, pero el 1 de agosto de 1989 fue reactivada y nuevamente en servicio. El 19 de abril de 1990 fue dado de baja y destruido, siendo eliminado el 1 de octubre de 1990 por la BU en Sebastopol.

MPK-75

MPK-75 (N°804) fue instalado el 18.10.1959, botado el 29.04.1961 y puesto en servicio el 26.10.1962. Se unió a la Flota del Mar Negro el 18/06/1964 y del 23 de enero de 1984 al 22 de mayo de 1986 tuvo una revisión importante en el astillero Sevmorzavod S. Ordzhonikidze en Sebastopol. El 26 de junio de 1988, fue dada de baja y el 4 de octubre de 1988 trasladada a la Escuela Naval DOSAAF de Sebastopol para recibir entrenamiento; destino desconocido.

MPK-88

MPK-88 (N°805) fue instalado el 22.03.1960, botado el 25.08.1961 y puesto en servicio el 19.11.1962. Es aceptada en la Flota del Mar Negro el 18/06/1964. El 30/10/1966 es dada de baja, suspendida y guardada en Ochakovo, pero reactivada el 01/08/1971. El 25 de junio de 1985, es dada de baja nuevamente, pero el 4 de julio de 1985, al igual que su hermana, es trasladada a la Escuela Naval DOSAAF de Sebastopol para su entrenamiento, afectada el 1 de octubre de 1985.

MPK-148

MPK-148 (N°806) fue instalado el 22.07.1960, botado el 18.01.1962, puesto en servicio el 28.12.1962. Se une a la Flota del Mar Negro el 18/06/1964. El 1 de septiembre de 1971, fue dado de baja, suspendido y retenido en Ochakovo, nunca reactivado y el 26 de mayo de 1983, destruido y vendido para BU en el extranjero.

MPK-58

MPK-58 (N°807) fue instalado el 10.02.1961, botado el 29.04.1962 y puesto en servicio el 31.07.1963. Se une a la Flota del Mar Negro el 18/06/1964. Se sometió a una revisión importante del 21 de septiembre de 1978 al 22 de mayo de 1986 en Sevmorzavod (patio S. Ordzhonikidze, Sebastopol=. El 1 de octubre de 1987 fue dado de baja y luego vendido a BU el 1 de octubre de 1987 en Sebastopol.

MPK-77

MPK-77 (N°808) fue instalado el 3.05.1961, botado el 13.10.1962 y puesto en servicio el 30.09.1963. Ingresa a la Flota del Mar Negro el 18/06/1964 y es dada de baja el 30/10/1966, suspendida y depositada en Ochakovo, nunca reactivada. En cambio, el 17/12/1982 es golpeada y donada a la Armada búlgara.

MPK-85

MPK-85 (N°809) fue instalado el 7.07.1961, botado el 22.04.1963, puesto en servicio el 29.12.1963. El 18/06/1964 es transferido a través de sistemas de aguas interiores desde Azov al Mar Báltico y entra en la Flota del Báltico. El 20 de junio de 1987 es dado de baja, dañado y vendido a BU el 1 de octubre de 1987.

MPK-14

MPK-14 (N°810) fue instalado el 3.10.1961, botado el 25.09.1963, puesto en servicio el 31.12.1963. El 18.06.1964 es trasladado a través del sistema de aguas interiores desde Cherny en el Mar Báltico y incluido en la flota. Del 21 de diciembre de 1967 al 15 de febrero de 1968, tuvo una revisión importante en SRZ-29 Tosmare, Liepaja (Libau). El 1 de octubre de 1972 es dado de baja, suspendido, almacenado en Ust-Dvinsk (Daugavgriva) y reactivado el 1 de agosto de 1980, puesto nuevamente en servicio. El 20 de junio de 1987 fue dado de baja y vendido a la BU el 1 de octubre de 1987 en Riga.

MPK-10

MPK-10 (N°811) fue depositado el 23.06.1962, botado el 30.01.1964, puesto en servicio el 30.06.1964. Se unió a la Flota del Mar Negro el 8/07/1964. El 4 de mayo de 1989 es dado de baja y vendido a BU el 1 de octubre de 1989.

MPK-62

MPK-62 (N°812), fue establecido el 19.02.1964, botado el 3.09.1964 y puesto en servicio el 20.10.1964, desde el 1.08.1986 “OS-573”. Se unió a la Flota del Mar Negro el 26 de octubre de 1964. Del 8 de abril de 1983 al 7 de marzo de 1986 fue revisado y modernizado en Sevmorzavod, S. Ordzhonikidze Sebastopol NyD. Pero fue dado de baja el 10/07/1986, reclasificado como barco de prueba y hundido el 12/07/1989, transferido al club de jóvenes marineros de Dnepropetrovsk con fines educativos. Destino desconocido.

MPK-68

MPK-68 (N°813), fue instalado el 8.08.1962, botado el 23.09.1964 y puesto en servicio el 30.12.1964. Se une a la Flota del Mar Negro el 22/01/1965. El 19 de abril de 1990 fue dado de baja y vendido a BU el 1 de octubre de 1990 en Sebastopol.

MPK-38

MPK-38 (N°814) fue instalado el 29.07.1963, botado el 28.12.1964 y puesto en servicio el 31.05.1965. Aceptado en la flota del Mar Negro el 24/06/1965. Entre el 04/06/1982 y el 01/01/1985 tuvo una importante modernización en Sevmorzavod en Sebastopol, pero fue retirada del servicio y suspendida en Ochakovo, nunca reactivada. El 19/04/1990 se volvió a poner en servicio y luego se vendió el 1.10. 1990, desguazado en Sebastopol.

MPK-19

MPK-19 (N°815) fue depositado el 31.12.1964, botado el 23.07.1965 y puesto en servicio el 28.12.1965. Se unió a la flota del Mar Negro el 15/01/1966. Tiene una importante revisión/modernización entre el 10.2 y el 17.06.1981 y otra del 17.12.1985 al 1.08.1986 en Sevmorzavod, Sebastopol. El 19 de abril de 1990 fue expulsado de la Armada en relación con su entrega a la OFI para su desarme, desmantelamiento y venta; el 1 de octubre de 1990 se disolvió y posteriormente se cortó para fabricar metal en Sebastopol.

MPK-59

MPK-59 (N°816) fue instalado el 12.03.1965, botado el 30.12.1965 y puesto en servicio el 28.03.1966. Se unió a la flota del Mar Negro el 18 de abril de 1966. El 30 de octubre es retirada del servicio, desactivada, suspendida y guardada en Ochakovo. El 14/10/1975 es dado de baja, golpeado y luego vendido a la Armada búlgara.

MPK-100

MPK-100 (N°817), fue depositado el 09.07.1965, botado el 28.04.1966 y puesto en servicio el 5.09.1966. Se une a la Flota del Mar Negro (BSF) el 15/09/1966. Fue revisada y modernizada del 31/01/1975 al 26/06/1976 en Kerch NyD. Posteriormente fue revisada nuevamente del 16/12/1983 al 22/05/1986 en Sevmorzavod, Sebastopol. El 19 de abril de 1990 es dado de baja y vendido a BU el 1 de octubre de 1990.

MPK-109

MPK-109 (N°818), fue instalado el 4.11.1965, botado el 26.08.1966 y puesto en servicio el 27.12.1966. Ingresa a la BSF el 7/01/1967. El 1 de septiembre de 1973, es dada de baja, suspendida y guardada en Ochakovo. Del 24 de agosto de 1981 al 15 de septiembre de 1982 es modernizado en Sevmorzavod, Sebastopol, stricke, vendido a la Armada búlgara.

MPK-106

MPK-106 (N°819) fue depositado el 30.08.1966, botado el 21.03.1967 y terminado el 30.06.1967. Transferido a la Armada rumana.

MPK-125

MPK-125 (N°820) se instaló el 28.02.1967, se botó el 29.06.1967 y se completó el 30.09.1967. Transferido a la Armada rumana.

MPK-128

MPK-128 (N°821) fue instalado el 18.09.1967, botado el 10.01.1968 y puesto en servicio el 30.04.1968. Se unió a la BSF el 23 de mayo de 1968. Fue revisado y modernizado del 14 de noviembre de 1975 al 1 de octubre de 1979 en el astillero Krasny Metallist AM Gorky, Zelenodolsk, pero fue suspendido y guardado en Ochakov. El 24 de junio de 1991 es dado de baja, dañado y vendido a BU.

MPK-134

MPK-134 (N°822) depositado el 15.07.1967, botado el 4.05.1968 y puesto en servicio el 30.09.1968, posteriormente exportado a Rumania (Proyecto 204E).

MPK-124

MPK-124 (N°823) establecido el 25.04.1968, botado el 12.09.1968 y puesto en servicio el 30.12.1968, exportado a Rumania (Proyecto 204E).

MPK-44

MPK-44 (N°824), establecido el 8.12.1968, botado el 19.06.1969 y puesto en servicio el 15.09.1969, posteriormente exportado (Proyecto 204E).

Astillero N°340, Zelenodolsk, 31 barcos

MPK-56

MPK-56 (N°101) fue instalado el 23.10.1959, botado el 7.04.1961 y puesto en servicio el 31.07.1963. En el verano de 1961 es transferido a través de los sistemas de aguas interiores a Severodvinsk para realizar pruebas de puesta en servicio, y entra en servicio el 31/07/1963, se une el 18 de junio de 1964 a la Flota del Norte. Del 18 de octubre de 1973 al 24 de abril de 1974 se modernizó en SRZ-82, Roslyakovo. Descom. 5 de junio de 1979, vendido por BU el 1 de octubre de 1979 en Murmansk.

MPK-79

MPK-79 (N°102), establecido el 19.08.1960, botado el 7.06.1961, puesto en servicio el 31.12.1962. Construido en el astillero AM Gorky No. 340 “Red Metalist” en Zelenodolsk en la República Socialista Soviética Autónoma Tártara, transferido a través de sistemas de aguas interiores a Severodvinsk para pruebas de puesta en servicio, entró en servicio el 31 de diciembre de 1962, aceptado en la Flota del Norte el 18 de junio. 1964. Revisado del 3 de septiembre de 1974 al 6 de enero de 1975 en SRZ-82 Roslyakovo, decom. 31/05/1989, afectado el 1/10/1989, BU en Murmansk.

MPK-84

MPK-84 (N°103) establecido el 20.08.1960, botado el 23.08.1961 y puesto en servicio el 22.09.1963 y desde el 10.07.1980 SM-261. Es transferida a través de sistemas de aguas interiores a Severodvinsk para pruebas de puesta en servicio, entra en servicio el 22/09/1963, asignada el 18/06/1964 a la Flota del Norte. Descom. 28 de mayo de 1980, desarmado, utilizado como buque escuela de objetivos para ejercicios. 10 de septiembre de 1986, huelga, vendido por BU en Murmansk.

MPK-150

MPK-150 (N°104) depositado el 22.07.1960, botado el 6.09.1961 y puesto en servicio el 20.06.1963. Transferido a través de sistemas de aguas interiores a Leningrado desde su finalización y puesta en servicio, se unió a la Flota del Norte (NF) el 18 de junio. Decom. 1 de julio de 1986, vendido el 1 de octubre de 1986.

MPK-166

MPK-166 (N°105) establecido el 21.03.1961, botado el 4.12.1961, puesto en servicio el 20.06.1963. Transferido a Leningrado asignado a la Flota Báltica Bandera Roja el 18 de junio de 1964. Decom. 1 de agosto de 1980, suspendido, internado en Ust-Dvinsk (Daugavgriva). 4 de mayo de 1989, afectado, vendido, BU en Riga.

MPK-156

MPK-156 (N°106), establecido el 12.06.1961, botado el 25.04.1962, transferido a través de sistemas de aguas interiores a Severodvinsk para pruebas de aceptación, entró en servicio el 30/11/1963, asignado a la NF el 18/06/1964. Descom. 31/05/1984, vendido el 1/10/1984 BU en Murmansk.

MPK-13

MPK-13 (N°107) establecido el 30.08.1961, botado el 4.07.1962, puesto en servicio el 22.12.1963. Transferido por sistemas de aguas interiores a Severodvinsk, asignado el 18 de junio de 1964 incluido en la Flota del Norte. Modernizado del 25.5 al 23.07.1976 y del 23.04.1981 en SRZ-82 Roslyakovo. 25 de junio de 1985, falta de financiación para continuar, desmantelado y luego afectado el 1 de octubre de 1985.

MPK-45

MPK-45 (N°108) establecido el 18.11.1961, botado el 6.08.1962, puesto en servicio el 31.12.1963. Transferido por sistemas de aguas interiores a Leningrado, asignado el 18 de junio de 1964 a la Flota del Báltico. Descom. 1 de octubre de 1972, suspendido en Ust-Dvinsk (Daugavgriva). Reactivado el 1 de agosto de 1980. Revisado y modernizado desde el 1 de marzo de 1989 en SRZ-33, Baltiysk pero el 19 de abril de 1990, por falta de financiación, descom. 1 de octubre de 1990, afectado, vendido por BU a Baltiysk.

MPK-50

MPK-50 (N°109), depositado el 9.11.1961, botado el 9.11.1962 y puesto en servicio el 30.12.1963. Transferido a Leningrado para pruebas de aceptación, asignado al BF el 18/06/1964. Descom. 30/10/1966, suspendido en Ust-Dvinsk, reactivado el 1/08/1980. Descom. 19 de abril de 1990, vendido el 1 de octubre de 1990, Ust-Dvinsk, se hundió debido a un mantenimiento deficiente del casco, relocado, remolcado, transferido para BU a una empresa letona.

MPK-55

MPK-55 (N°110), establecido el 18.02.1962, botado el 28.10.1962 y puesto en servicio el 30.06.1964. Transferido a través de sistemas de aguas interiores a Leningrado, aceptado el 18 de julio de 1964 BF. 1 de noviembre de 1977 retirado del servicio, suspendido en Ust-Dvinsk, reactivado el 1 de junio de 1986. Decom. 24 de junio de 1991, vendido a BU el 1 de octubre de 1991 en Riga.

MPK-70

MPK-70 (N°111) establecido el 3 de marzo de 1962, botado en 1963, puesto en servicio en 1964. En la primavera de 1964 se transfirió a través de sistemas de aguas interiores a Leningrado, entró en servicio en el otoño de 1964, se le asignó BF el 26 de octubre de 1964 (Flota Bandera Roja del Báltico) . Descom. El 1 de octubre de 1972, Ust-Dvinsk fue suspendido. Golpeado el 4 de mayo de 1989, vendido el 1 de octubre de 1989, pero se hundió mientras estaba detenido en Ust-Dvinsk (mantenimiento del casco), lo levantaron y lo transfirieron a una empresa letona, BU.

MPK-63

MPK-63 (N°112) establecido el 11.04.1962, botado el 15.08.1963, puesto en servicio el 30.08.1964. Transferido a través de sistemas de aguas interiores al Mar de Azov, luego a Chernoe para las pruebas de aceptación, el 15 de septiembre de 1964 fue incluido temporalmente en la Flota del Mar Negro. Otoño de 1964, transferido a través de sistemas de aguas interiores a Severodvinsk, el 11 de noviembre de 1964 se une a la Flota del Norte. Del 24 de octubre de 1972 al 24 de abril de 1974 se modernizó en SRZ-82 Roslyakovo. Reservar. El 1 de octubre de 1981 quedó suspendido en la bahía de Dolgaya-Zapadnaya (Granitny). 1 de junio de 1984, desmantelado y afectado el 26 de junio de 1988 abandonado en la bahía del lago Chervyanoye, hundiéndose y ahora pudriéndose (casco con fugas).

MPK-21

MPK-21 (N°113) establecido el 8.08.1962, botado el 12.06.1963, puesto en servicio el 15.12.1964. Transferido a través de sistemas de aguas interiores al Mar de Azov, y de allí al Mar Negro para las pruebas de aceptación, entró en servicio con la Flota del Mar Negro el 22 de enero de 1965. En el verano de 1965, transferido nuevamente a través de sistemas de aguas interiores desde Sebastopol a Belomorsk, y Se incorpora el 24 de junio de 1965 a la flota del Norte. modernizado del 18/10/1973 al 27/05/1974 en SRZ-82 Roslyakovo. Descom. 20 de junio de 1987, vendido a BU 1 de octubre de 1987, Murmansk.

MPK-23

MPK-23 (N°114), establecido el 15.10.1962, botado el 23.07.1963, terminado el 23.12.1964. Es transferida a través de sistemas de aguas interiores a Leningrado para realizar pruebas de puesta en servicio, asignada a la Flota del Norte (NF) el 22 de enero de 1965. Colocada en reserva el 1 de octubre de 1975 en Ust-Dvinsk. Descom. 4 de agosto de 1989 vendido 1 de octubre de 1989, se hundió en el atraque (casco con fugas). Criado y transferido a una empresa letona para BU.

MPK-27

MPK-27 (N°115), establecido el 22.02.1963, botado el 5.11.1963, puesto en servicio el 30.06.1965. Transferido a través de sistemas de aguas interiores a Leningrado asignado a la NF el 15 de julio de 1965, descompuesto. 4 de mayo de 1989, afectado, vendido el 1 de octubre de 1989, BU en Riga.

MPK-25

MPK-25 (N°116), establecido el 23.02.1963, botado el 30.04.1964, puesto en servicio el 28.09.1965. Es trasladada a través de sistemas de aguas interiores a Leningrado para las pruebas de aceptación, asignada a NF el 2/10/1965. Descom. 1/10/1986, Ust-Dvinsk suspendido; golpeado el 19/04/1990 vendido para BU el 1/10/1990 Riga.

MPK-29

MPK-29 (N°117), depositado el 16.05.1963, botado el 3.06.1964, puesto en servicio el 30.09.1965. Transferido a través de sistemas de aguas interiores al Mar de Azov, luego al Mar Negro para las pruebas de aceptación, se unió a la BSF KChF el 21 de octubre de 1965. Verano de 1966, transferido a través de sistemas de aguas interiores de Sebastopol a Leningrado. 20 de agosto de 1966 transferido a la Flota del Báltico. 19 de abril de 1990, desmantelamiento, vendido el 1 de octubre de 1990.

MPK-18

MPK-18 (N°118) establecido el 27.07.1963, botado el 2.09.1964, puesto en servicio el 16.12.1965. Transferido a través de sistemas de aguas interiores a Leningrado desde las pruebas de puesta en servicio, el 11 de enero de 1966 se une a la Flota del Báltico. Verano de 1966 trasladado de Leningrado a Belomorsk, 20/08/1966 NF. Del 3 de noviembre de 1983 al 15 de noviembre de 1984 modernizado en SRZ-82 Roslyakovo. Descom. 20 de junio de 1987, golpeado el 1 de octubre de 1987, 1998, atracado en la bahía del lago Chervyanoye, se hundió.

MPK-54

MPK-54 (N°119), establecido el 6.11.1963, botado el 17.11.1964, puesto en servicio el 24.12.1965. Mayo de 1965 transferido a través de sistemas de aguas interiores al Mar de Azov, Mar Negro, se unió al BSF el 11 de enero de 1966. Verano de 1966, retransferido a través de sistemas de aguas interiores desde Sebastopol a Belomorsk, se unió al NF el 20 de agosto de 1966. Modernizado a partir de octubre 7 de 1975 al 10 de junio de 1977 y 26 de marzo al 12 de julio de 1985 en SRZ-82 Roslyakovo. Descom. 26 de junio de 1988, afectado el 1 de noviembre de 1988, se hundió en la bahía del lago Chervyanoye.

MPK-74

MPK-74 (N°120), establecido el 13.01.1964, botado el 2.06.1965, puesto en servicio el 30.06.1966. Transferido a través de sistemas de aguas interiores a Leningrado desde las pruebas de puesta en servicio, entró en el BF el 18 de julio de 1966. Decom.
el 1 de noviembre de 1977, suspendido en Ust-Dvins, reactivado el 1 de junio de 1986. Decom. 24 de junio de 1991, destruido y vendido el 1 de octubre de 1991, BU en Riga.

MPK-80

MPK-80 (N°121), establecido el 23.03.1964, botado el 5.07.1965, puesto en servicio el 10.08.1966. Es transferida a través de sistemas de aguas interiores a Leningrado desde las pruebas de puesta en servicio, se unió a la flota del Báltico el 6 de septiembre de 1966. Transferida a la Flota del Norte el 4/03/1970 y del Báltico al Mar Blanco, pero regresó el 28/02/1986. . Descom. 4 de mayo de 1989, strickzen, vendido el 1 de octubre de 1989, BU en Riga.

MPK-86

MPK-86 (N°122), establecido el 15.06.1964, botado el 19.07.1965, puesto en servicio el 27.09.1967. Transferida a través de sistemas de aguas interiores al Mar de Azov y al Mar Negro, se unió a la BSF el 8 de octubre de 1967, pero el 13/02/1968 es retransferida a la flota del Norte, a través de sistemas de aguas interiores desde Azov al Mar Blanco. Del 10 de junio de 1977 al 27 de noviembre de 1985 se modernizó en SRZ-82 Roslyakovo. Decom
20 de junio de 1987, strike, vendido el 1 de octubre de 1987, BU en Murmansk.

MPK-90

MPK-90 (N°123), establecido el 21.09.1964, botado el 18.11.1965, puesto en servicio el 26.11.1966. Es trasladada a través de sistemas de aguas interiores a Severodvinsk y el 12 de diciembre de 1966 se une a la NF. El 10 de julio de 1986, fue dado de baja, golpeado, vendido el 1 de octubre de 1986 y comprado hundido en la bahía del lago Chervyanoye.

MPK-92

MPK-92 (N°124), establecido el 8.07.1965, botado el 24.05.1966, puesto en servicio el 24.12.1966. Es trasladada a través de sistemas de aguas interiores a Leningrado y el 7 de enero de 1967 se une al BF. El 1 de octubre de 1975, puesto en reserva, suspendido en Ust-Dvinsk. Retirado el 19/04/1990, hundido, levantado transferido a BU en Letonia.

MPK-95

MPK-95 (N°125) se instaló en 1965, se botó en 1966 (fechas desconocidas) pero se puso en servicio el 29 de junio de 1967. En el verano de 1966 se trasladó a Severodvinsk y se unió a la NF el 20 de julio de 1967. Decom. 26 de junio de 1988, golpeado el 1 de septiembre de 1988, atracado en la bahía del lago Chervyanoye, se hundió.

MPK-97

MPK-97 (N°126) fue instalado el 1.03.1966, botado el 17.09.1966, puesto en servicio el 31.08.1967. Primavera de 1967, transferido por sistemas de aguas interiores a Leningrado, ingresa en el BF el 14 de septiembre de 1967. Decom. 19 de abril de 1990, afectado el 1 de octubre de 1990, BU en Riga.

MPK-83

MPK-83 (N°127) fue instalado el 5.05.1966, botado el 2.11.1966, puesto en servicio el 30.09.1967. Transferido a Azov, luego al Mar Negro desde el servicio, ingresa en el BSF el 13 de octubre de 1967. Retransferido en otoño de 1967, de Azov al Mar Báltico, ingresa en el BF el 14 de diciembre de 1967. Decom. 10 de julio de 1991, BU 1 de agosto de 1991 en Riga.

MPK-94

MPK-94 (N°128), establecido el 12.07.1966, botado el 29.01.1967, puesto en servicio el 30.11.1967. Primavera de 1967, trasladado a Leningrado, ingresa en el BF el 26 de diciembre de 1967. Decom. 1 de agosto de 1980, suspendido en Ust-Dvinsk, afectado el 19 de abril de 1990, inmovilizado en Ust-Dvinsk, hundido, levantado BU en Letonia.

MPK-98

MPK-98 (N°129) establecido el 21.09.1966, botado el 6.05.1967, puesto en servicio el 25.12.1967. Transferido al Mar de Azov, Mar Negro, koins el BSF el 11 de enero de 1968. Transferido al BF el 15 de julio de 1968, del Mar de Azov al Báltico. Descom. 20 de junio de 1988, afectado el 1 de octubre de 1988, vendido por BU.

MPK-102

MPK-102 (N°130), establecido el 11.11.1966, botado el 30.06.1967, puesto en servicio el 30.06.1968. Fue trasladada a Leningrado y se unió al BF el 25/07 de 1968, decom. 24 de junio de 1991, golpeado y vendido el 1 de octubre de 1991.

MPK-119

MPK-119 (N°131) establecido el 20.03.1967, botado el 5.11.1967, puesto en servicio el 25.09.1968. Es trasladada al Mar de Azov, Chernoe, se une a la BSF el 21/10/1968. Retransferido del Mar de Azov al Báltico y reasignado al BF el 23 de diciembre de 1968. Decom. 1/10/1986 detenido en Ust-Dvinsk, afectado 24/06/1991 vendido el 1/10/1991 disuelto, pero hundido, levantado, transferido a Letonia para BU.

Astillero N°876, Khabarovsk (desde el 21.03.1961 – Astillero Khabarovsk, Pacífico) – 11 barcos

MPK-169

MPK-169 (N°501), establecido el 16.04.1960, botado el 15.10.1961; encargado el 31.12.1962. Entró en servicio el 31/12/1962 y es asignado y aceptado en la Flota del Pacífico el 18/06/1964. Desde el 27 de junio de 1974 se incorpora a KamFlRS KTOF. El 28 de mayo de 1980, dado de baja, afectado el 1 de noviembre de 1980, pero abandonado en un banco de arena costero.

MPK-103

MPK-103 (N°502) establecido el 3.03.1961, botado el 29.09.1962, puesto en servicio el 31.12.1963. Se une a la Flota del Pacífico el 18/06/1964. Desde el 27 de junio de 1964, asignado a KamFlRS. Descom. El 5 de julio de 1982 se vendió a BU el 1 de agosto de 1982, pero se envió al banco de arena costero de la bahía de Rakovaya.

MPK-107

MPK-107 (N°503) establecido el 31.07.1961, botado el 25.05.1963, puesto en servicio el 28.12.1963, desde el 12.08.1983, SM-450. Se une a la Flota del Pacífico el 18/06/1964 y el 20 de junio de 1983, está desarmada y reorganizada como barco objetivo para ejercicios avanzados de combate ASW, estacionado en la Bahía de Razboinik. Golpeado el 19 de agosto de 1988, vendido a BU el 30 de noviembre de 1988.

MPK-1

MPK-1 (N°504) establecido el 15.12.1961, botado el 29.07.1963, puesto en servicio el 27.10.1964. Se une a la Flota del Pacífico el 20/11/1964. El 31/05/1984 desmantelados, afectado el 1/10/1984, vendido.

MPK-17

MPK-17 (N°505) establecido el 8.10.1962, botado el 18.07.1964, puesto en servicio el 29.09.1965, se une a la PacFleet el 21/10/1965. Desde el 6 de noviembre de 1967, asignado a KamFlRS. El 25 de junio de 1985 es dado de baja, golpeado y vendido el 1 de octubre de 1985.

MPK-20

MPK-20 (N°506) establecido el 20.11.1962, botado el 26.08.1965, puesto en servicio el 31.12.1965. Desde el 08/12/1983 SM-448. Se une a la PacFleet el 15/01/1966. El 1 de julio de 1974, es dado de baja, suspendido y depositado cerca de la isla Russky, en el golfo de Ussuri. recomendado. 20 de junio de 1983, desarmado, reorganizado como objetivo de entrenamiento para ejercicios ASW. Golpeado el 19 de agosto de 1988 vendido, el 30 de noviembre de 1988 atracado en la bahía de Razboinik. Destino desconocido.

MPK-111

MPK-111 (N°507) establecido el 30.07.1963, botado el 26.04.1966, puesto en servicio el 30.09.1966. Se une a la Flota del Pacífico (PF) el 17/10/1966. Desde el 16 de mayo de 1986 se incorpora a la KamFlRS. El 26 de junio de 1988 fue dado de baja y el 1 de noviembre de 1988 fue enviado al banco de arena costero de la bahía de Rakovaya como rompeolas.

MPK-112

MPK-112 (N°508) establecido el 24.09.1964, botado el 15.07.1966, puesto en servicio el 30.12.1966. El 14 de enero de 1967 se incorporó al KamFlRS, PF. El 17/08/1984 decomm/ afectado el 31/12/1984 fue disuelto y enviado al banco de arena costero en la bahía de Rakovaya.

MPK-114

MPK-114 (N°509) establecido el 25.09.1965, botado el 26.04.1967, puesto en servicio el 30.09.1967. PF 13/10/1967, descomunal. 20 de junio de 1987, afectado el 1 de octubre de 1987.

MPK-134

MPK-134 (N°510) establecido el 25.01.1966, botado el 29.07.1967, puesto en servicio el 30.11.1967, PF el 26 de diciembre de 1967. Decom. 1 de julio de 1986, vendido para BU el 1 de octubre de 1986.

MPK-136

MPK-136 (N°511) establecido el 25.08.1966, botado el 12.10.1967, puesto en servicio el 31.07.1968. Se une a PF el 11/09/1968 asignado a KamFlRS. Descom. 20 de junio de 1987, vendido a BU el 1 de octubre de 1987 pero enviado al banco de arena de la bahía de Rakovaya.

Leer más/Src

Libros

  • Couhat, Jean Labayle, ed. (1986). Flotas de combate del mundo 1986/87. Annapolis, Maryland: Prensa del Instituto Naval. ISBN 0-85368-860-5.
  • Gardiner, Robert; Chumbley, Stephen y Budzbon, Przemysław, eds. (1995). Todos los barcos de combate del mundo de Conway, 1947-1995. Annapolis, Maryland: Prensa del Instituto Naval. ISBN 1-55750-132-7.
  • Moore, John E. (1975). La marina soviética hoy. Londres: MacDonald & Jane's. ISBN 0-356-08335-7.
  • Sharpe, Richard, ed. (1991). Los barcos de combate de Jane 1991–92 (94 ed.). Surrey, Reino Unido: Jane's Information Group. ISBN 0-7106-0960-4.
  • Wertheim, Eric, ed. (2013). Guía del Instituto Naval para las flotas de combate del mundo (16ª ed.). Annapolis, Maryland: Prensa del Instituto Naval. ISBN 9-7-815911-4954-5.

Enlaces

en.wikipedia.org
en ru.wikipedia.org/
russianships.info/
vimpel.boinaslava.net
bastion-opk.ru/
www.and-kin2008.narod.ru
war-book.ru/
47br-ovra.com/
wikidata. ru-ru.nina.az/
forum.sebastopol.info/
Weaponsystems.net SET-40
web.archive.org atrinaflot.narod.ru/



IMARA: Operaciones con el BIM 3


Operaciones del BIM 3



El BIM N°3 "Almirante Eleazar Videla" ejecutó operaciones de terreno y combinación de técnicas ribereñas en la Estancia "Santa Ana" durante la semana pasada.



La preparación en aguas del Río Paraná de las Palmas estuvo supervisado por el Comandante de la Brigada Anfibia de Infantería de Marina "Teniente de Navío Don Cándido de Lasala" (BRIM), el Capitán de Navío Gastón Nicolás Grasso.



Los siete días de entrenamiento abarcaron navegaciones terrestres y táctica en aguas interiores, operaciones de inserción y extracción, técnicas de patrullaje, reconocimiento ribereño y ejercitaciones nocturnas, acciones necesarias para el cumplimiento de la misión del batallón.



“El río Paraná de las Palmas es el escenario perfecto para evaluar la adaptación del personal porque brinda las condiciones reales de las operaciones que van a ejecutar”, destacó el Comandante del BIM3, Capitán de Fragata Sergio Martín Tabares.

miércoles, 9 de abril de 2025

SAM naval: Los sistemas desarrollados por Gran Bretaña (1/2)

Sistemas de misiles antiaéreos navales británicos

Autor: Sergey Linnik || Parte I || Parte II
Revista Militar



Durante la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña puso gran énfasis en mejorar su sistema de defensa técnica. En particular, los cañones antiaéreos de calibre 94 mm y superiores incorporaron dispositivos para ajustar automáticamente los fusibles remotos y sincronizar la guía de las baterías antiaéreas según los datos de los sistemas de control de fuego.

En 1944, comenzaron a utilizarse misiles antiaéreos de gran calibre con fusibles de radio, que incrementaron significativamente la probabilidad de derribar objetivos aéreos. Estos fusibles también se emplearon en proyectiles no guiados de 76 mm, y cohetes con fusibles fotoeléctricos se usaron contra objetivos de gran altitud durante el día.

Tras la guerra, el interés por los sistemas de defensa aérea disminuyó. Incluso con la aparición en la URSS de armas nucleares y bombarderos Tu-4 a finales de los años 40, no se priorizó significativamente el desarrollo de esta tecnología. En ese momento, Gran Bretaña confiaba en cazas interceptores dirigidos por radares terrestres para enfrentar posibles incursiones enemigas. Los bombarderos soviéticos que intentaran alcanzar las Islas Británicas deberían superar primero las defensas aéreas en Europa Occidental, donde se desplegaban sistemas estadounidenses.

Los primeros proyectos prácticos de misiles antiaéreos guiados en Gran Bretaña se orientaron hacia la defensa naval. La marina británica, consciente de la amenaza que representaban los aviones de guerra soviéticos, priorizó la protección de sus buques. Sin embargo, los avances en estos sistemas fueron lentos, y solo tomaron mayor impulso con la introducción de bombarderos a reacción soviéticos como el IL-28, Tu-14, Tu-16 y misiles antibuque.

El desarrollo del primer sistema de defensa aérea marítima británico, el Sea Slug, comenzó en 1949 bajo la dirección de Armstrong Whitworth y se completó en 1961. Este sistema estaba diseñado para ser operado desde destructores de la clase "County". El primer destructor equipado con el Sea Slug, el HMS Devonshire, entró en servicio en 1962, marcando un hito en la capacidad defensiva naval de Gran Bretaña.


HMS Devonshire (D02)


En la popa del buque se encontraba el lanzador del sistema de defensa aérea Sea Slug con dos guías. Tenía un armazón de celosía y estaba diseñado para una larga permanencia de misiles en el PU.



El sótano para la defensa antimisiles, protegido por puertas a prueba de explosiones, estaba ubicado en la parte central del casco del destructor. Los misiles se alimentaban a la PU a través de un túnel especial. La recarga era una tarea larga y problemática.

El misil antiaéreo "Sea Slug" tenía un diseño bastante inusual: un cuerpo cilíndrico con alas cruciformes rectangulares y cola cruciforme rectangular. Alrededor del cuerpo cilíndrico de misiles con un diámetro de 420 mm, en la parte delantera del mismo, se fijaron enormes propulsores de combustible sólido con un diámetro de 281 mm. Las toberas del acelerador estaban ubicadas en un ángulo de 45 grados con respecto al eje longitudinal del misil antiaéreo, de modo que el impacto del chorro no lo dañara.

Este esquema permitió abandonar los estabilizadores aerodinámicos en el tramo de salida del vuelo. Los aceleradores funcionaban prácticamente en el "modo de tracción", la estabilidad adicional se creaba mediante la rotación del cohete alrededor del eje.



El misil antiaéreo Sea Slug, aunque voluminoso y de diseño poco práctico, fue apreciado por la Armada británica debido a su capacidad para destruir objetivos aéreos y, potencialmente, atacar buques y objetivos costeros. La primera versión, Sea Slug Mk.1, tenía un alcance de 27 km, una altura máxima de 16 km y un peso de 2000 kg al momento del lanzamiento.

En 1965 se introdujo el Sea Slug Mk.2, que incorporó un motor de combustible sólido más eficiente y aceleradores mejorados, aumentando su alcance a 32 km, su altura máxima a 19 km y su velocidad en un 30%. El sistema guiaba el misil hacia su objetivo mediante un haz giratorio de radar, que corregía la trayectoria cuando el misil se desviaba del eje. Aunque este sistema ofrecía simplicidad y buena inmunidad al ruido, su precisión disminuía con la distancia, y los reflejos del radar desde el agua reducían la eficacia contra objetivos de baja altitud.

Inicialmente, el Sea Slug portaba una ojiva de fragmentación de alto poder explosivo de 90 kg. En el modelo Mk.2, se desarrolló una ojiva de varilla y se adaptaron para atacar objetivos costeros y de superficie, incorporando espoletas de proximidad, ópticas y de percusión.

El sistema fue limitado a solo ocho destructores tipo "County" y era efectivo únicamente contra objetivos subsónicos a altitudes medias y altas. En servicio hasta mediados de los años 80, algunos destructores fueron vendidos a Chile, donde uno permaneció operativo hasta 2001, antes de ser reequipado con el sistema de defensa aérea israelí "Barak".

El Sea Slug tuvo una participación escasa en combate. Durante el conflicto de las Malvinas, un Sea Slug Mk.2 fue disparado contra un avión argentino, pero falló, ya que el sistema no estaba diseñado para objetivos de baja altitud. También se usaron misiles contra el aeródromo de Port Stanley, destruyendo un radar argentino según reportes británicos.

Simultáneamente, la Armada británica adoptó el sistema Sea Cat, desarrollado por Shorts Brothers, como defensa contra objetivos de baja altitud. Este sistema, más compacto y económico que el Sea Slug, estaba diseñado para reemplazar cañones antiaéreos de pequeño calibre en las cubiertas de los buques. Sin embargo, no logró desbancarlos completamente, aunque su simplicidad y adaptabilidad lo hicieron una opción efectiva para ciertos escenarios.

GWS-22 "Sea Cat" a bordo del buque 


En la creación del sistema antiaéreo de este buque se utilizaron soluciones técnicas que se implementaron en el sistema antiaéreo australiano Malkara. El sistema de defensa aérea Sea Cat se considera el primer sistema antiaéreo de zona cercana del mundo. Sus pruebas se completaron en el destructor británico Decoy en 1962.


HMS Decoy (D106)

El misil "Sea Cat", bastante compacto, con una longitud de tan solo 1480 mm y un diámetro de 190 mm, pesaba 68 kg, lo que permitía cargarlo manualmente en el lanzador. El peso de la ojiva de fragmentación de alto poder explosivo era de unos 15 kg. En las primeras versiones del sistema de defensa antimisiles se utilizó un receptor de infrarrojos como sensor ejecutivo para la espoleta de proximidad.

En este cohete se utilizaron materiales económicos y no deficientes. El cohete monoetapa "Sea Cat" está construido según el esquema con un ala giratoria. El motor a reacción de combustible sólido Zour tiene modos de funcionamiento de arranque y mantenimiento. En la parte activa de la trayectoria, el cohete aceleraba a una velocidad de 0,95-1 M. En las últimas versiones, el alcance de disparo alcanzaba los 6,5 km. El tiempo de recarga era complejo: 3 minutos.


El sistema de guiado del misil antiaéreo Sea Cat utilizaba control por radio, operado manualmente por un técnico. Después de identificar visualmente el objetivo mediante una mira binocular, el operador dirigía el misil usando un joystick, enviando comandos de control por radio. Para facilitar el seguimiento visual, el misil estaba equipado con un trazador instalado en su cola.

En versiones posteriores del sistema Sea Cat, se incorporó un dispositivo de televisión con una distancia focal variable que permitía el seguimiento automático del trazador durante toda la trayectoria del misil. Esto mejoró notablemente la precisión y la probabilidad de impacto, aunque incrementó los costos y la complejidad del sistema.

El lanzador del Sea Cat en la mayoría de sus versiones tenía cuatro guías para misiles. La recarga se realizaba posicionando el lanzador verticalmente, una orientación que también se mantenía durante el transporte del sistema.

Las primeras variantes del sistema Sea Cat pesaban 5.000 kg. Para embarcaciones más pequeñas, se desarrolló una versión más ligera con un lanzador de tres guías y un peso máximo de 1.500 kg.

El sistema tuvo diversas variantes, incluyendo GWS-20, GWS-21, GWS-22 y GWS-24, que se diferenciaban en dimensiones, electrónica y rendimiento. La transición de tecnología de electrovacío a semiconductores mejoró significativamente el tiempo de activación, la fiabilidad y el mantenimiento del sistema.

El debut del Sea Cat ocurrió en 1982, durante la Guerra de las Malvinas. En muchos buques británicos construidos entre los años 50 y 60, el Sea Cat era la única defensa antiaérea relativamente eficaz, pese a su corto alcance, baja velocidad y limitada precisión. Sin embargo, su abundancia y bajo costo contribuyeron a proteger las naves. En algunos casos, los aviones argentinos abortaron sus ataques tras detectar el lanzamiento de un misil, gracias al llamado "efecto de miedo".

A pesar de su utilidad contra aviones, el Sea Cat demostró ser ineficaz frente a misiles antibuque como el Exocet.

Durante la Guerra de las Malvinas, se lanzaron más de 80 misiles Sea Cat contra la aviación de combate argentina. Según estimaciones británicas, solo un avión A-4C Skyhawk fue derribado por estos misiles, el 25 de mayo, con un disparo desde la fragata Yarmouth.

El sistema tuvo variantes, como el Tigercat para uso terrestre y el Hellcat diseñado para helicópteros, pero ninguna alcanzó una amplia adopción.

Además del Reino Unido, el Sea Cat fue empleado por las Armadas de 15 países, incluyendo Argentina, Australia, Brasil, India y Venezuela. Actualmente, el sistema está prácticamente fuera de servicio a nivel global.


Continuará...

Basado en:
http://zonwar.ru/index.html
http://ship.bsu.by
http://www.armedforces.co.uk


CMN: Salida en su Segunda Etapa de Práctica Profesional


Cadetes del Colegio Militar de la Nación en su Segunda Etapa de Práctica Profesional

Fuente: EA



El Cuerpo de Cadetes comenzó su Segunda Etapa de Práctica Profesional del año. En este caso, los cadetes de primer año recibieron instrucción sobre navegación terrestre para orientarse y desplazarse en el terreno.



martes, 8 de abril de 2025

Armadas: La Regia Marina (1/2)

Regia Marina

Parte 1 | Parte 2





La Marina Real (en italiano: Regia Marina, pronunciada [rɛdʒa marina]) fue la armada del Reino de Italia (Regno d'Italia) de 1861 a 1946. En 1946, con el nacimiento de la República Italiana (Repubblica Italiana), la Marina Real cambió su nombre a Marina Militar (Marina Militare).


Orígenes


Insignia naval de Regia Marina hasta 1900

La Regia Marina se estableció el 17 de marzo de 1861 tras la proclamación de la formación del Reino de Italia. Así como el Reino fue una unificación de varios estados en la península italiana, así la Regia Marina se formó a partir de las marinas de esos estados, aunque los principales constituyentes fueron las armadas de los antiguos reinos de Cerdeña y Nápoles. La nueva Armada heredó una gran cantidad de barcos, tanto a vela como a vapor, y las largas tradiciones navales de sus electores, especialmente los de Cerdeña y Nápoles, pero también sufrió algunas desventajas importantes.

En primer lugar, adolecía de una falta de uniformidad y cohesión; el Regia Marina era una mezcla heterogénea de equipos, normas y prácticas, e incluso vio hostilidad entre los oficiales de las diversas armadas anteriores. Estos problemas se vieron agravados por la continuación de las escuelas de oficiales separadas en Génova y Nápoles, y no se abordaron por completo hasta la apertura de una Academia Naval unificada en Livorno en 1881.

En segundo lugar, la unificación se produjo durante un período de rápidos avances en tecnología y táctica navales, como se caracterizó por el lanzamiento de Gloire por Francia en 1858, y más tarde por la aparición y batalla entre USS Monitor y CSS Virginia en 1862. Estas innovaciones rápidamente hizo buques de guerra más viejos obsoletos. Italia no poseía los astilleros o la infraestructura para construir los barcos modernos necesarios, pero el entonces Ministro de Marina, el almirante Carlo di Persano, lanzó un programa sustancial para comprar buques de guerra de los astilleros extranjeros.

La Guerra de las Siete Semanas 


La batalla del mar de Lissa, por Carl Frederik Sørensen, 1868

El bautismo de fuego de la nueva armada se produjo el 20 de julio de 1866 en la batalla de Lissa durante la Tercera Guerra de Independencia italiana (paralela a la Guerra de las Siete Semanas). La batalla se libró contra el Imperio austriaco y ocurrió cerca de la isla de Vis en el mar Adriático. Esta fue una de las pocas acciones de la flota del siglo XIX, y como una importante batalla naval que involucró embestidas, tuvo un efecto profundo, aunque en retrospectiva, perjudicial en el diseño y las tácticas del buque de guerra.

La flota italiana, comandada por el almirante Persano, reunió 12 blindados y 17 barcos de casco de madera, aunque solo uno, Affondatore, tenía el diseño más moderno de torreta. A pesar de una marcada desventaja en cuanto a cantidad y equipamiento, el manejo superior de los austriacos bajo el almirante Wilhelm von Tegetthoff resultó en una severa derrota para Italia, que perdió dos barcos blindados y 640 hombres.

Disminución y resurgimiento

Después de la guerra, la Regia Marina pasó por algunos años difíciles ya que el presupuesto naval se redujo sustancialmente, lo que perjudicó la eficiencia de la flota y el ritmo de las nuevas construcciones; solo en la década de 1870, bajo el ministerio de Simone Pacoret de Saint Bon, la situación comenzó a mejorar. En 1881, se encargó el acorazado Caio Duilio, seguido en 1882 por el acorazado Enrico Dandolo; en ese momento, estos eran los buques de guerra más poderosos del mundo y señalaban el renovado poder de la flota italiana. En 1896, la corbeta magenta completó una circunnavegación del mundo. Al año siguiente, la Regia Marina realizó experimentos con Guglielmo Marconi en el uso de las comunicaciones de radio. 1909 vio el primer uso de aviones con la flota. Un oficial de la marina italiana, Vittorio Cuniberti, fue el primero en 1903 en imaginar en un artículo publicado el diseño de acorazado de cañones de grandes dimensiones, que más tarde se conocería como dreadnought.

Guerra italo-turca

En 1911 y 1912, la Regia Marina estuvo involucrada en la guerra Italo-Turca contra las fuerzas del Imperio Otomano. Como la mayoría de la flota otomana se mantuvo detrás de la seguridad relativa de los Dardanelos, los italianos dominaron el Mediterráneo durante el conflicto al ganar victorias contra unidades ligeras otomanas en la Prevenza y la Batalla de Beirut. En el Mar Rojo, las fuerzas italianas eran muy superiores a las de los otomanos, que solo poseían un escuadrón de cañoneras allí. Estos fueron destruidos cuando intentaban retirarse al Mediterráneo en la Batalla de la Bahía de Kunfuda.


Primera Guerra Mundial

Antes de 1914, el Reino de Italia construyó seis dreadnought acorazados: (Dante Alighieri como prototipo, Giulio Cesare, Conte di Cavour y Leonardo da Vinci de la clase Conte di Cavour, y Andrea Doria y Caio Duilio de la clase Andrea Doria), pero no participaron en acciones navales importantes en la Primera Guerra Mundial, ya que estaban en posición de interceptar una gran salida de la Armada austro-húngara que nunca ocurrió.


Szent István bajo en el agua, después de ser torpedeado por barcos italianos MAS

 
Durante la guerra, la Regia Marina pasó sus mayores esfuerzos en el Mar Adriático, luchando contra la Armada austro-húngara. La Campaña Adriática resultante de la Primera Guerra Mundial consistió principalmente en bombardeos costeros austro-húngaros de la costa adriática de Italia, y una guerra submarina alemana / austro-húngara de mayor alcance en el Mediterráneo. Las fuerzas aliadas se limitaron principalmente a bloquear las marinas alemanas / austrohúngaras en el Adriático, que tuvieron éxito en lo que respecta a unidades de superficie, pero fracasaron en los submarinos, que encontraron puertos seguros y un fácil acceso dentro y fuera del área durante todo el año. la guerra. Considerado una parte relativamente menor de la guerra naval de la Primera Guerra Mundial, afectó sin embargo a fuerzas significativas.


Acorazado Vittorio Emanuele durante la PGM

Durante la mayor parte de la guerra, las armadas italianas y austro-húngaras mantuvieron una vigilancia relativamente pasiva de sus adversarios. La flota italiana perdió el acorazado previo al dreadnought Benedetto Brin en Brindisi (27 de septiembre de 1915) y el dreadnought Leonardo da Vinci en Taranto (2 de agosto de 1916) debido a una explosión de la santa bárbara (aunque hubo rumores de sabotaje austríaco). En la última parte de la guerra, la Regia Marina desarrolló nuevas armas: los barcos MAS, que hundieron el acorazado austro-húngaro SMS Szent István en el Mar Adriático el 10 de junio de 1918; y un tipo temprano de torpedo humano (Mignatta) entró en el puerto de Pula y hundió el buque insignia Austro-Húngaro SMS Viribus Unitis el 1 de noviembre de 1918 poco después de que toda la Armada austrohúngara fuera entregada al recién fundado Estado neutral de Eslovenos, croatas y serbios. El acorazado SMS Tegetthoff (hermana de los dos primeros) fue entregado a Italia como un premio de guerra en 1919.


Wikipedia

Antártida Argentina: Avanza la base Petrel

Mercado de armas: Estrategias, financiación y promoción


Mercado de armas: Oferta y demanda

 

En el mundo del comercio internacional, pocos sectores combinan tanta opacidad, poder y pragmatismo como el de la venta de armamento. La industria de defensa no se mueve por las reglas tradicionales del mercado: aquí no basta con tener un buen producto, con prestaciones sólidas y confiables. La calidad técnica es apenas el punto de partida. Lo que realmente define si un misil, un drone o un sistema de defensa aérea se vende o no es un cóctel de factores que incluye diplomacia de alto nivel, intereses geopolíticos, financiamiento blando, alianzas militares, comisiones ocultas y, en no pocos casos, maniobras que rozan —o cruzan— los límites de la legalidad.

A diferencia de otros sectores industriales, la venta de productos militares está atravesada por estrategias de presión diplomática, incentivos económicos, redes de triangulación y, en no pocos casos, circuitos de mercado gris o negro. No se trata solo de ofrecer un producto con especificaciones técnicas atractivas: la venta de armas es, en esencia, un acto político, y su concreción depende tanto del rendimiento del material como de la red de intereses que lo sostiene.

 

Estrategias y tácticas comerciales habituales

Veamos algunos ejemplos:


1. Precios rebajados o financiaciones flexibles:
Las potencias tradicionales y emergentes en la producción de armas han desarrollado un manual propio, no escrito, para colocar sus productos. Estados Unidos es el campeón indiscutido en volumen de exportaciones y cuenta con una estructura aceitada para financiar compras a través del programa Foreign Military Financing (FMF), que permite a países aliados adquirir armamento estadounidense con préstamos subsidiados o, directamente, con ayuda no reembolsable. Pero no es el único. Francia, por ejemplo, ha vendido sus cazas Mirage y Rafale ofreciendo coproducción, ensamblaje local y beneficios industriales a los compradores. Rusia y China, por su parte, aplican rebajas a clientes estratégicos a cambio de concesiones políticas o comerciales, como acceso a recursos naturales o acuerdos logísticos.

Los países productores suelen ofrecer precios subsidiados o paquetes financieros blandos a los compradores, especialmente si se trata de naciones con menor poder adquisitivo o aliados estratégicos. Estados Unidos, por ejemplo, ofrece financiamiento a través del Foreign Military Financing (FMF), mientras que Rusia y China suelen aplicar descuentos a cambio de acuerdos estratégicos (como acceso a puertos, materias primas o alineamientos diplomáticos).



2. “Combat proven” como sello de venta:
Una de las tácticas más efectivas es mostrar el material en uso real. Equipos que hayan sido probados en combate, como los drones turcos Bayraktar TB2 en Siria, Libia y Ucrania, ganan un enorme prestigio y credibilidad. De hecho, muchos países ceden armamento a aliados en conflicto no solo como apoyo, sino también como inversión publicitaria con alto retorno.

Un sistema probado en combate, que haya demostrado efectividad real en un entorno bélico, multiplica automáticamente su atractivo. En muchos casos, países productores incluso regalan pequeñas cantidades de armamento a aliados (ejemplo de esto fue la donación de 3 IA-58 Pucará al estado colombiano por parte del presidente Menem) en conflicto no solo por apoyo ideológico, sino como inversión estratégica para potenciar futuras ventas. El campo de batalla, así, se transforma también en una pasarela de exhibición.

3. Transferencia de tecnología y coproducción:
La oferta de coproducción parcial o ensamblaje local es otro incentivo potente. Francia, por ejemplo, ha firmado acuerdos para producir parcialmente sus cazas Mirage y Rafale en países compradores, lo que permite reducir costos y mejorar la aceptabilidad política local. Este modelo también lo ha usado Israel con sus drones, y Corea del Sur con su K2 Black Panther.

4. Offsets (compensaciones industriales):
En paralelo, la estrategia comercial de las industrias de defensa incluye tácticas como los offsets, compromisos que el país vendedor asume con el comprador para reinvertir parte del valor del contrato en la economía local. Esto puede tomar la forma de transferencia tecnológica, capacitación de personal o incluso participación en la cadena de producción. De esta manera, el comprador justifica políticamente la operación ante su opinión pública, mientras el vendedor afianza su influencia y reduce los costos de producción.
Muchos países exigen o reciben "offsets", es decir, compromisos del vendedor de reinvertir una parte del contrato en la economía local. Esto puede tomar la forma de inversiones en industrias locales, transferencia de conocimientos, formación técnica o incluso construcción de infraestructura.

5. Diplomacia de defensa:
Los agregados militares, embajadas y misiones diplomáticas cumplen un rol central en la promoción. Los países más activos (como EE.UU., Francia, Rusia, China, Turquía o Israel) organizan ferias, exhibiciones y demostraciones en vivo, muchas veces costeadas por el propio Estado.

Triangulación y mercado gris/negro

La triangulación es una práctica extendida y, en muchos casos, tolerada por los Estados, especialmente cuando el cliente final es políticamente incómodo. Un país "A" vende armas a un país "B", sabiendo que este las reenviará a un tercero (país "C") que está embargado o en conflicto. Esta práctica se vio en conflictos como Yemen, donde armamento europeo vendido a Arabia Saudita terminó en manos de milicias yemeníes.

El mercado negro o mercado gris funciona a través de:

  • Contratistas privados que desvían material
  • Estados colapsados con arsenales saqueados (caso Libia post-2011)
  • Compra mediante brokers con redes logísticas complejas que diluyen el origen
  • Uso de paraísos fiscales y empresas fantasma para enmascarar operaciones

Aunque ilegal o semi-legal, la triangulación ofrece a los Estados una vía para intervenir indirectamente en conflictos sin comprometerse oficialmente, o para vender armas donde hay restricciones internas o internacionales.

Formas de pago: del SWIFT al maletín

Pagos legales y formales:
En operaciones formales entre Estados o a través de entes autorizados, las formas de pago suelen incluir:

  • Transferencias bancarias internacionales (SWIFT)
  • Créditos a mediano o largo plazo
  • Compensaciones en especie (commodities, recursos naturales, infraestructura)


Pagos opacos o irregulares:
En ventas trianguladas, irregulares o directamente ilegales, las formas de pago pueden incluir:

  • Maletines con efectivo, entregas físicas en zonas de libre tránsito
  • Cuentas offshore y sociedades pantalla en paraísos fiscales
  • Bitcoins o criptomonedas en esquemas recientes de tráfico de armas
  • Trueque encubierto, como armas a cambio de petróleo, diamantes (como en África), o apoyo político

Comisiones ilegales y sobornos también forman parte habitual del paquete. Grandes contratos suelen incluir pagos ocultos a intermediarios, políticos o militares del país comprador, para destrabar aprobaciones o ganar licitaciones.

 

 

Conclusión

La venta de armamento no se rige por las lógicas puras del mercado. Es una combinación de capacidad técnica, estrategia diplomática, flexibilidad financiera y, en muchos casos, pragmatismo político sin apego estricto a la ética. Para que un país como Argentina pueda insertarse en este sistema con productos como el MP-1000, el Dardo 3 u otros, necesita asumir esta lógica: profesionalizar la promoción, articular diplomacia con oferta industrial y, sobre todo, entender que en el tablero del comercio de armas, no gana el que fabrica mejor, sino el que sabe vender, convencer y negociar mejor.