Stephen Coleman: Los peligros morales de las armas no letales
Enlace a la charla de TED Talk
Hoy quiero hablarles de algunos problemas que afrontan los ejércitos occidentales de Australia, EEUU, RU, etc., en algunos despliegues de tropas que ocurren hoy en el mundo moderno. Si piensan en los lugares a los que hemos enviado tropas australianas en los años recientes algunos son obvios como Irak y Afganistán. Pero hay otros como Timor Oriental, las Islas Salomón, etc.
Estamos enviando tropas actualmente a guerras no tradicionales. Muchas de las tareas que pedimos al personal militar que haga en estas situaciones son cosas que, en sus propios países, Australia, EEUU, etc., harían los oficiales de policía. Por eso surgen muchos problemas con el personal militar en estas situaciones porque hacen tareas para las que no se les capacitó y son cosas que quienes las realizan en sus países reciben una capacitación y un equipamiento muy diferentes.
Hay muchas razones por la que enviamos personal militar en vez de policía para hacer estas tareas. Si Australia mañana tuviera que enviar miles de personas a Papúa Occidental, por ejemplo, no tenemos mil oficiales de policía disponibles que mañana podrían acudir, pero sí tenemos mil soldados que podrían ir. Así, si tenemos que enviar a alguien, enviamos al ejército. Porque ellos están disponibles, y, caramba, están acostumbrados a salir a hacer eso, a valerse por sí mismos, sin todo ese apoyo adicional. Así que, en ese sentido, pueden hacerlo. Pero no tienen el entrenamiento de los oficiales de policía y, desde luego, tampoco el equipamiento de los oficiales de policía.
Esto puso planteó una serie de problemas frente a este tipo de cuestiones. En particular algo que me interesa sobre todo es si, cuando enviamos personal militar a hacer este tipo de tareas deberíamos equiparlos de manera diferente. En particular, si deberíamos proveerles de las armas no letales que tiene la policía. Dado que hacen el mismo tipo de tareas, quizá deberían tener alguna de estas cosas.
Y, claro, hay muchos lugares en los que esas cosas serían muy útiles. Por ejemplo, en los puestos de control militares, Si alguien se acerca al puesto de control y el personal militar no está seguro de si esa persona es peligrosa o no... digamos que esta persona se acerca y ellos dicen: "¿es un suicida o no? ¿Tiene algo escondido debajo de la ropa o no? ¿Qué pasará?" No saben si la persona es peligrosa o no. Si esta persona no sigue las instrucciones quizá terminen disparándole para luego averiguar si, en efecto, le dieron a la persona correcta o, si sólo era un inocente que no entendió lo ocurrido. Si tuvieran armas no letales dirían: "Bueno, podemos usarlas en esas situaciones. Si le disparamos a alguien que no era peligroso al menos no lo mataremos".
Otra situación. Esta foto es una de las misiones de los Balcanes de fines de los 90. La situación es un poco diferente si saben que alguien es peligroso, si alguien les está disparando o tiene una actitud hostil como arrojar piedras, etc. Pero si uno responde hay gente alrededor, personas inocentes, que pueden salir heridas; esos daños colaterales de los que el ejército casi nunca habla. Dirían: "Bueno, si tuviéramos armas no letales, frente a alguien que sabemos que es peligroso, podríamos hacer algo al respecto sabiendo que si le damos a otra persona cercana, al menos no la mataremos".
Otra sugerencia fue, dado que hay tantos robots en el campo, que ha llegado el momento de enviar al terreno robots autónomos que tomen sus propias decisiones sobre a quién dispararle y a quién no, sin seres humanos en el medio. Así que la sugerencia es, si enviaremos robots al terreno que hagan esto, quizá sería buena idea, de nuevo, que fueran provistos de armas no letales para que, si el robot toma una mala erronea y le da a la persona equivocada en realidad no la mate.
Hay muchas armas no letales, algunas ya están disponibles hoy, otras están en desarrollo. Hay armas tradicionales como el gas pimienta, el gas pimienta de allí arriba, o las armas paralizantes de aquí. Arriba, a la derecha, hay un rayo láser para cegar a la persona momentáneamente y así desorientarla. Hay municiones no letales con balas de goma en vez de las típicas de metal. Y este del medio, el gran camión, es el Sistema de Negación Activa un proyecto en curso del ejército de EEUU.
Es un gran transmisor de microondas. Es la idea clásica del rayo de calor. Llega a distancias muy largas, en comparación con todas las demás armas. Y todo aquel que es impactado siente una súbita explosión de calor y sólo quiere escapar de allí. Es mucho más sofisticado que un horno de microondas pero, en esencia, hierve las moléculas de agua de la superficie de la piel. Entonces uno siente ese enorme calor y piensa: "debo salir de aquí". Y se está pensando que será muy útil en lugares en los que tenemos que dispersar multitudes si se comportan con hostilidad. Si hay que dispersar a la gente de un lugar específico, pueden usarse este tipo de cosas.
Es obvio que hay gran cantidad de armas no letales que el personal militar podría usar; y hay muchas situaciones para las que se cree: "Oye, estas cosas podrían ser muy útiles". Pero, como dije, el ejército y la policía son muy diferentes. No hace falta ir muy lejos para reconocer que podría ser muy diferente. En particular, la actitud respecto del uso de la fuerza y a su entrenamiento en el uso de la fuerza son bien diferentes.
La policía -lo sé porque ayudé a entrenar a la policía- al menos en las jurisdicciones occidentales están capacitadas para contener el uso de la fuerza, para tratar de evitar el uso de la fuerza de ser posible, y a usar la fuerza letal sólo como último recurso. El personal militar está entrenado para la guerra, está entrenado para que, si las cosas van mal, su primera reacción sea la fuerza letal. Cuando las cosas se complican empiezan a disparar a la gente. Así, su actitud ante el uso de la fuerza letal es muy diferente, y creo que es bastante obvio que su actitud hacia el uso de las armas no letales también sería muy distinta respecto del uso policial.
Y dado que ya hemos tenido muchos problemas con el uso policial de las armas no letales, pensaba que sería una muy buena idea ver alguna de estas cosas y tratar de relacionarlas con el contexto militar. Y yo estaba muy sorprendido cuando empecé a ver que, en realidad, incluso aquellos que apoyaban el uso de armas no letales por parte del ejército no lo habían hecho. Por lo general piensan: "¿Por qué debería preocuparnos lo sucedido con la policía? Esto es algo diferente". Y, de hecho, no parecen reconocer que estaban frente a casi lo mismo.
Así que empecé a analizar algunos de estos problemas y a observar el uso policial de las armas no letales en su implantación y algunos de los problemas que podrían surgir con ese tipo de armas cuando se usan por primera vez. Y, claro, como australiano, empecé a buscar en Australia, sabiendo por experiencia propia de las tantas veces que se implantaron armas no letales en Australia.
Una de las cosas que he estudiado fue el uso del gas pimienta, la oleorresina capsicum, el spray de pimienta, por la policía australiana a ver qué sucedió en la implantación de esas armas y ese tipo de problemas. Un estudio que me resultó particularmente interesante fue uno de Queensland, porque ellos tenían un período de prueba del gas pimienta antes de su adopción masiva. Y fui a ver algunos números. Cuando se introduce el gas pimienta en Queensland, fueron muy explícitos. El ministro de defensa hizo muchas declaraciones públicas. Decía: "Está diseñado específicamente para darle a la policía una opción entre gritar y disparar. Es algo que pueden usar en lugar de las armas de fuego en situaciones en las que antes hubieran tenido que matar a alguien".
Luego me fui a ver las cifras de disparos de la policía. Realmente no es tan fácil encontrar cifras de los estados australianos. Sólo pude encontrar estas. Es un informe del Instituto Australiano de Criminología. Como pueden ver, si llegan a leer allí arriba: "Muertes en episodios policiales" no sólo son las perpetradas por la policía, sino también los suicidios en presencia policial. Son cifras de todo el país. Y la flecha roja es el punto en el que Queensland dijo: "Sí, ahora pondremos el gas pimienta a disposición de la policía de todo el estado". Así que pueden ver que fueron causadas seis muertes cada año, durante varios años. Por supuesto, hubo un pico unos años antes pero no en Queensland. ¿Alguien sabe dónde fue? Port Arthur no era, no. ¿Victoria? Sí, correcto. El pico ocurrió en Victoria. Así que Queensland no tuvo un problema particular de muertes por disparos policiales. Seis disparos en todo el país, bastante constante en los años anteriores.
Ellos estudiaron los dos años siguientes: 2001 y 2002. ¿Alguien adivina la cantidad de veces, en la implantación de las armas, la cantidad de veces que la policía de Queensland usó el gas pimienta en ese período? ¿Cientos? Uno, tres. Miles está mejor. Introducido explícitamente como alternativa al uso de la fuerza letal; una alternativa entre gritar y disparar. Me meteré en camisa de once varas al decir que la policía de Queensland, de no haber usado el gas pimienta, no habría matado a 2226 personas en esos dos años. De hecho, si analizan los estudios que estaban viendo, el material que recolectaban y examinaban, puede verse que los sospechosos estaban armados sólo en el 15% de los casos en los que se usó el gas pimienta.
Se usaba habitualmente en ese período, y, claro, todavía se usa habitualmente porque nadie se quejaba -no en el contexto de este estudio- se usaba habitualmente para hacer frente a los violentos, a los violentos en potencia, y también se usaba muy a menudo para enfrentarse a quienes simplemente se resistían pasivamente. Estas personas no hacen nada violento, pero no hacen lo que queremos que hagan. No obedecen las instrucciones que les damos por eso les vamos a arrojar gas pimienta. Eso hará que se apuren. Todo funcionará mejor así. Fue algo introducido explícitamente como alternativa a las armas de fuego, pero se usa habitualmente para afrontar muchos otros problemas.
Un problema particular que surge con el uso militar de armas no letales -y las personas que dicen, "bueno, podría haber problemas"- hay un par de problemas particulares en los que concentrarse. Uno de ellos es el uso indiscriminado que podría hacerse de las armas no letales. Uno de los principios fundamentales del uso militar de la fuerza es que hay que ser selectivo. Hay que identificar a quién se le dispara. Por eso uno de los problemas potenciales de las armas no letales sería el uso indiscriminado; que se las use contra un gran número de personas dado que ya no hay que preocuparse.
Y, de hecho, un ejemplo particular en el que creo que ocurrió esto fue en el cerco al teatro Dubrovka de Moscú, en el 2002, que tal vez muchos de Uds., salvo mis alumnos del ADFA, tengan la edad suficiente para recordar. Los chechenos entraron al teatro y tomaron el control. Tomaron como rehenes a unas 700 personas. Habían liberado muchas personas pero todavía tenían unos 700 rehenes. Y la policía militar de Rusia, las fuerzas especiales, Spetsnaz, entraron y tomaron el teatro por asalto. Y para eso cubrieron el teatro con gas anestésico. Como resultado murieron muchos rehenes producto de la inhalación del gas. Se usó en forma indiscriminada. Llenaron de gas el teatro.
Y esas muertes no sorprenden porque uno no sabe cuánto gas inhalará cada persona, en qué posición caerá cada uno, cuándo se desmayarán, etc. En el episodio hubo sólo un par de disparos. Luego, cuando fueron a ver sólo había un par de personas al parecer asesinadas por los secuestradores o a manos de efectivos policiales que ingresaron para tratar de resolver la situación. Prácticamente todos los que murieron, murieron por la inhalación de gas. El recuento final de víctimas no está claro, pero sin duda es un poco más que eso porque murieron otras personas en los días subsiguientes. Este fue un caso en el que señalaron que pudo haberse usado indiscriminadamente.
El segundo problema que suele mencionarse respecto del uso militar de las armas no letales y en realidad, la razón por la que en el uso de armas químicas está clarísimo que no pueden usarse agentes antidisturbios como armas de guerra. El problema es que a veces las armas no letales podrían usarse como alternativa a la fuerza letal sino como un multiplicador de ésta, primero usando armas no letales para que las armas letales sean más eficaces. La gente a la que disparemos no podrá apartarse del camino. No sabrá lo que pasa y será más fácil matarlos. De hecho, eso fue lo que pasó aquí. Los secuestradores que quedaron inconscientes con el gas no fueron puestos en custodia, se les disparó en la cabeza. El arma no letal en este caso se usó como multiplicador de la fuerza letal para matar con más eficacia en esta situación particular.
Otro problema que quiero mencionar rápidamente es que hay muchos problemas con esta manera de enseñarle a la gente a usar armas no letales, a capacitarse sobre su uso y luego con la evaluación, etc. Porque se los evalúa en entornos seguros. Aprenden a usarlas en entornos seguros como este en el que puede verse exactamente lo que ocurre. La persona que rocía el gas pimienta usa guantes de goma para asegurarse de no contaminarse, etc. Pero nunca se usan así.
Se usan en el mundo real, como en Texas. (Texto: Policía usa arma paralizante contra abuela en parada de tráfico) Confieso que este caso despertó mi interés. Sucedió mientras trabajaba como investigador en la Academia Naval de EEUU Aparecieron noticias sobre esta situación en la que la mujer discutía con el oficial de policía. Ella no era violenta. Él probablemente medía 15 cm más que yo y ella tenía esta estatura. En un momento ella dice: "Bueno, regreso a mi coche". Y él le dice: "Si vuelve a su coche, usaré el arma paralizante". Ella dice: "Pues, adelante". Y él procedió. Todo quedó registrado en la cámara de video ubicada en el frente del patrullero. Tiene 72 años y es evidente que no es la manera más apropiada de tratarla.
Otro ejemplo del mismo tipo con otras personas en el que uno se pregunta: "¿es la forma más adecuada de usar armas no letales?" "Jefe de policía usa arma paralizante con niña de 14 años". "Estaba huyendo. ¿Qué otra cosa iba a hacer yo?" (Risas) O en Florida: "Policía usa arma paralizante con niño de seis años en una escuela primaria". Evidentemente aprendieron mucho con esto porque, en el mismo distrito, "La policía revisa la norma tras usar arma paralizante con un niño: segundo niño víctima de arma paralizante en pocas semanas". En el mismo distrito policial. Después del niño de seis años, otro niño víctima de arma paralizante.
Por si acaso piensan que esto sólo ocurre en EEUU, también ha sucedido en Canadá. Un colega me envió esto desde Londres. Pero mi favorito, lo confieso, viene de EEUU: "Oficiales usan arma paralizante con discapacitada de 86 años en su lecho". Verifiqué los informes de este caso. Los observé y realmente me sorprendí. Al parecer, ella adoptó una posición amenazante en su lecho. (Risas) No bromeo, dice exactamente eso: "Adoptó una posición amenazante en su lecho". Bueno.
Les recuerdo de qué estoy hablando. Hablo del uso militar de las armas no letales. ¿Por qué importa? Porque la policía hace un uso más restringido de la fuerza que el ejército. Se les entrena para ser más comedidos en el uso de la fuerza que el ejército. Están capacitados para pensar más, para tratar de contenerse. Pero si hay tantos problemas con el uso policial de las armas no letales, ¿por qué diablos pensamos que funcionará mejor con el personal militar?
Lo último que añadiría, al consultar a la policía es cuál podría ser el arma no letal perfecta, invariablemente dicen lo mismo: "Bueno, tiene que ser algo bastante terrible para que la gente no quiera ser impactada con eso. Para que si uno amenaza con usarla la gente obedezca, pero debe ser algo que no deje efectos duraderos". En otras palabras, el arma no letal perfecta es algo perfecto para cometer abusos. ¿Qué habrían hecho estos chicos con armas paralizantes o con una versión portátil del Sistema de Negación Activa, un pequeño rayo de calor que puede usarse en personas sin preocuparse?
Por lo tanto, creo que en muchos casos las armas no letales pueden ser fantásticas en estas situaciones, pero también hay gran cantidad de problemas que deben considerarse.
Muchas gracias.
(Aplausos)
jueves, 12 de abril de 2012
martes, 10 de abril de 2012
Cine militar: Act of Valor (2012)
Act of Valor
Trailer
Mucho se ha hablado del hecho de que en la nueva película de guerra "Act of Valor" cuenta la vida real de SEALs de la US Navy en servicio activo. Como resultado, excepto para el factor de curiosidad, no hay diferencia en la final entre el uso de SEAls que hacen de SEAL y actores de Hollywood que hacen de SEAL. En igualdad de condiciones, supongo que prefiero ver el verdadero negocio en vez de, por ejemplo, Charlie Sheen, o Bruce Willis. Pero las cosas rara vez son iguales en Movieland, y además, los SEALs aquí han sido alentados por sus directores, Mike "Mouse" McCoy y Waugh Scott, al ser tan incondicionalmente insulsa como contrapartida las variedades de jardín de Hollywood.
La película es esencialmente una serie de secuencias de acción que involucran razonablemente buenos revolcones con yihadistas filipinos, rebeldes chechenos, y cárteles de la droga mexicanos intercalados con bromas entre compinches y amigotes que no tienen mucha frescura. Los chicos malos, que se especializan en usar barba, tener acentos divertidos divertidos, y cabezas rapadas, se sentiría como en casa en una película de "Austin Powers". Grado: C+ (Califcada R por fuerte violencia, incluyendo a algunas la tortura, y por el lenguaje).
Christian Science Monitor
Trailer
Mucho se ha hablado del hecho de que en la nueva película de guerra "Act of Valor" cuenta la vida real de SEALs de la US Navy en servicio activo. Como resultado, excepto para el factor de curiosidad, no hay diferencia en la final entre el uso de SEAls que hacen de SEAL y actores de Hollywood que hacen de SEAL. En igualdad de condiciones, supongo que prefiero ver el verdadero negocio en vez de, por ejemplo, Charlie Sheen, o Bruce Willis. Pero las cosas rara vez son iguales en Movieland, y además, los SEALs aquí han sido alentados por sus directores, Mike "Mouse" McCoy y Waugh Scott, al ser tan incondicionalmente insulsa como contrapartida las variedades de jardín de Hollywood.
La película es esencialmente una serie de secuencias de acción que involucran razonablemente buenos revolcones con yihadistas filipinos, rebeldes chechenos, y cárteles de la droga mexicanos intercalados con bromas entre compinches y amigotes que no tienen mucha frescura. Los chicos malos, que se especializan en usar barba, tener acentos divertidos divertidos, y cabezas rapadas, se sentiría como en casa en una película de "Austin Powers". Grado: C+ (Califcada R por fuerte violencia, incluyendo a algunas la tortura, y por el lenguaje).
Christian Science Monitor
Malvinas: Pictorial de Kasanzew
Archivo Kasanzew
Parte 1
Los soldados usaban una latita de gaseosa recortada como mate y un bolígrafo como bombilla Foto: Gentileza Nicolás Kasanzew
De izquierda a derecha: el ayudante de cámara Marcos Novo, el cámarografo Triqui Lamela, y el periodista Nicolás Kasanzew Foto: Gentileza Nicolás Kasanzew
Kasanzew entrevista al jefe de la compañía de comandos 601, el mayor Mario Castagnelo Foto: Gentileza Nicolás Kasanzew
La cámara de Kasanzew captó justo un disparo: se ve el proyectil volando hacia el blanco, arriba a la derecha Foto: Gentileza Nicolás Kasanzew
Soldados del regimiento 7 en Wireless Ridge preparando alimentos en la cocina de campaña, llamada cariñosamente La Morocha Foto: Gentileza Nicolás Kasanzew
Bajo la escarapela del Harrier que los comandos abatieron con un disparo de Blow Pipe en Howard, Gran Malvina Foto: Gentileza Nicolás Kasanzew
A la izquierda, el capitán Juan Carlos Hrubick. A la derecha, el vicecomodoro Alfredo Abelardo Cano Foto: Gentileza Nicolás Kasanzew
Cuando se enteraron que estaba a bordo del Hércules, los pilotos llamaron a a Kasanzew a la cabina para que contara sus impresiones sobre lo vivido Foto: Gentileza Nicolás Kasanzew
Kasanzew mueve la manija del disparador de un Obus Oto Melara de 105 mm para hacer fuego en dirección al monte Longdon contra los ingleses Foto: Gentileza Nicolás Kasanzew
Kasazew junto a varios misiles Tiger Cat Foto: Gentileza Nicolás Kasanzew
Pozo de zorro del teniente Estrada, del regimiento 7. Se inundaban con facilidad aunque estuvieran hechos en las rocas Foto: Gentileza Nicolás Kasanzew
Parte 1
Los soldados usaban una latita de gaseosa recortada como mate y un bolígrafo como bombilla Foto: Gentileza Nicolás Kasanzew
De izquierda a derecha: el ayudante de cámara Marcos Novo, el cámarografo Triqui Lamela, y el periodista Nicolás Kasanzew Foto: Gentileza Nicolás Kasanzew
Kasanzew entrevista al jefe de la compañía de comandos 601, el mayor Mario Castagnelo Foto: Gentileza Nicolás Kasanzew
La cámara de Kasanzew captó justo un disparo: se ve el proyectil volando hacia el blanco, arriba a la derecha Foto: Gentileza Nicolás Kasanzew
Soldados del regimiento 7 en Wireless Ridge preparando alimentos en la cocina de campaña, llamada cariñosamente La Morocha Foto: Gentileza Nicolás Kasanzew
Bajo la escarapela del Harrier que los comandos abatieron con un disparo de Blow Pipe en Howard, Gran Malvina Foto: Gentileza Nicolás Kasanzew
A la izquierda, el capitán Juan Carlos Hrubick. A la derecha, el vicecomodoro Alfredo Abelardo Cano Foto: Gentileza Nicolás Kasanzew
Cuando se enteraron que estaba a bordo del Hércules, los pilotos llamaron a a Kasanzew a la cabina para que contara sus impresiones sobre lo vivido Foto: Gentileza Nicolás Kasanzew
Kasanzew mueve la manija del disparador de un Obus Oto Melara de 105 mm para hacer fuego en dirección al monte Longdon contra los ingleses Foto: Gentileza Nicolás Kasanzew
Kasazew junto a varios misiles Tiger Cat Foto: Gentileza Nicolás Kasanzew
Pozo de zorro del teniente Estrada, del regimiento 7. Se inundaban con facilidad aunque estuvieran hechos en las rocas Foto: Gentileza Nicolás Kasanzew
lunes, 9 de abril de 2012
Fusil de asalto: MSBS Radon (Polonia)
MSBS Radon
MSBS-5.56
Tipo: Fusil de asalto
Lugar de origen: Polonia
Historia de la producción
Fabricante: Fábrica de Armas Łucznik
Especificaciones
Peso: 3,7 kg (8,2 lb) normal, 3,4 kg (7,5 lb) bullpup
Longitud: 980 mm (39 pulgadas) normal, 720 mm (28 pulg) bullpup, culata plegable extendido
Cartucho: 5.56 × 45mm OTAN
Acción: operado por gas de recorrido corto, cerrojo rotatorio
Índice del fuego: 700-750 disparos / min
El MSBS-5.56 (abreviatura de Modułowy System Broni Strzeleckiej kalibru 5,56 mm o español: Módulo del sistema basado en las armas de fuego calibre 5,56 mm) es un fusil de asalto en la actualidad en fase de desarrollo como un fusil de servicio en el futuro para el ejército polaco. Hay dos variantes básicas actualmente en fase de desarrollo, basado en el receptor superior común: una versión bullpup y una versión estándar con culata plegable, abatible. Gracias a una variedad de módulos, ambas variantes se transforma fácilmente en una carabina, rifle de francotirador o una ametralladora ligera de escuadra. El rifle tiene recámara para la munición de la OTAN estándar de 5.56x45mm, pero la versión para munición OTAN de 7.62x51mm también se tendrá en cuenta.
En la actualidad el rifle estándar de servicio de las fuerzas armadas polacas es una variedad de kbs wz.96 Beryl basados en los rifles y todos ellos descendientes directos del KBK AKM (variante modernizada del Kalashnikov AK-47), desarrollado desde 1940. Sin embargo, el diseño se considera obsoleto para los estándares modernos e imposible de mejorar aún más. Debido a ello el trabajo para una familia completamente nueva de fusiles de asalto se inició en Polonia.
Mientras que el MSBS es convencional en el diseño externo (el cargador y la acción están situados en frente del gatillo), el arma se dice que está operando en una mecánica interna totalmente distintas. No hay información adicional que se haya revelado sin embargo. El rifle está siendo desarrollado por el WAT (Universidad Militar de Tecnología) en Varsovia desde 2007. Fue presentado por primera vez a los medios de comunicación en diciembre de 2009. Se ve obligada a entrar en producción en serie en el Broni Radom basado en Fabryka y entrará en servicio a finales de 2014.
Wikipedia
MSBS-5.56
Tipo: Fusil de asalto
Lugar de origen: Polonia
Historia de la producción
Fabricante: Fábrica de Armas Łucznik
Especificaciones
Peso: 3,7 kg (8,2 lb) normal, 3,4 kg (7,5 lb) bullpup
Longitud: 980 mm (39 pulgadas) normal, 720 mm (28 pulg) bullpup, culata plegable extendido
Cartucho: 5.56 × 45mm OTAN
Acción: operado por gas de recorrido corto, cerrojo rotatorio
Índice del fuego: 700-750 disparos / min
El MSBS-5.56 (abreviatura de Modułowy System Broni Strzeleckiej kalibru 5,56 mm o español: Módulo del sistema basado en las armas de fuego calibre 5,56 mm) es un fusil de asalto en la actualidad en fase de desarrollo como un fusil de servicio en el futuro para el ejército polaco. Hay dos variantes básicas actualmente en fase de desarrollo, basado en el receptor superior común: una versión bullpup y una versión estándar con culata plegable, abatible. Gracias a una variedad de módulos, ambas variantes se transforma fácilmente en una carabina, rifle de francotirador o una ametralladora ligera de escuadra. El rifle tiene recámara para la munición de la OTAN estándar de 5.56x45mm, pero la versión para munición OTAN de 7.62x51mm también se tendrá en cuenta.
En la actualidad el rifle estándar de servicio de las fuerzas armadas polacas es una variedad de kbs wz.96 Beryl basados en los rifles y todos ellos descendientes directos del KBK AKM (variante modernizada del Kalashnikov AK-47), desarrollado desde 1940. Sin embargo, el diseño se considera obsoleto para los estándares modernos e imposible de mejorar aún más. Debido a ello el trabajo para una familia completamente nueva de fusiles de asalto se inició en Polonia.
Mientras que el MSBS es convencional en el diseño externo (el cargador y la acción están situados en frente del gatillo), el arma se dice que está operando en una mecánica interna totalmente distintas. No hay información adicional que se haya revelado sin embargo. El rifle está siendo desarrollado por el WAT (Universidad Militar de Tecnología) en Varsovia desde 2007. Fue presentado por primera vez a los medios de comunicación en diciembre de 2009. Se ve obligada a entrar en producción en serie en el Broni Radom basado en Fabryka y entrará en servicio a finales de 2014.
Wikipedia
UAV: Fury 1500 (USA)
Vehículo Aéreo No Tripulado Fury 1500, Estados Unidos de América
Vehículo aéreo no tripulado Fury 1500 de ChandlerMay tal y como aparece en vuelo.
Datos clave
Función: la inteligencia, vigilancia, reconocimiento y adquisición de blancos
Primer vuelo: 11 2010
Longitud: 1,4 m
Envergadura: 3,7 m
Peso en vacío: 29.5kg
Máximo peso al despegue: 136 kg
Peso máximo de la carga útil: 34 kg a 56 kg
El Fury 1500 es un pequeño sistema táctico aéreo no tripulado diseñado y fabricado por AeroMech Engineering (ahora conocido como ChandlerMay) en sus instalaciones en San Luis Obispo, California. El sistema consta de un lanzador neumático, pista de aterrizaje del vehículo independiente de la atmósfera, la estación móvil de control en tierra (GCS) y conectores acuáticos para permitir la recuperación por el agua.
El vehículo llevará a cabo la inteligencia, vigilancia, reconocimiento (ISR) y misiones de guerra electrónica (EW) para las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. La captura de datos de inteligencia en tiempo real y lo transmite a la GCS a través de un enlace de datos SATCOM.
Volando a una altitud máxima de 18.000 pies, el vehículo puede hacer que sus operadores con datos en tiempo real de inteligencia mediante la ejecución de las operaciones de vigilancia y reconocimiento en un área pequeña.
Diseño y propósito del Fury 1500
El Fury 1500 ha sido creado para ejecutar las operaciones militares y comerciales. El vehículo aéreo no tripulado de 14m de largo y 3,7 m de ancho ha sido diseñado para poner en marcha desde diferentes regiones, como los entornos marítimos y litorales, a través de un lanzador neumático. Se puede recuperar mediante su sistema de recuperación plegable para uso en tierra y agua.
AeroMech examinó el vehículo con un sistema de lanzador de UAV Robonic producido por Robonic de Finlandia. Diseñado para ser una máquina con plug and play, el Fury 1500 puede transportar diversas cargas útiles simultáneamente.
Desarrollo del Fury 1500
El Fury 1500 ha sido desarrollado para satisfacer las necesidades de combate de guerra de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.
Su elaboración fue respaldada por el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea de EE.UU. con sede en la Base Wright-Patterson de la Fuerza Aérea.
Las pruebas de la primera fase de vuelo del UAV y la verificación de la GCS se completaron el 18 de septiembre de 2008. La aeronave completó su primer vuelo el 30 de noviembre de 2010 en Hunter Liggett Army Airfield en California. El UAV fue exhibido por primera vez en el Paris Air Show 2011, celebrado en junio de 2011.
El desarrollo del vehículo aéreo no tripulado Fury 1500 fue aprobado por el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea de los EE.UU..
Características y equipos
El Fury 1500 presenta en forma de alas delta, baja firma acústica y baja firma visual, la línea de visión directa (LOS) y enlaces de datos SATCOM más allá de la línea de visión (BLOS) y componentes commercial-off-the-shelf. Se incorpora con aviónica blindados para proteger los productos de aviónica a bordo de la frecuencia de radio fuerte (RF) de las emisiones.
Está equipado con un rotor de tres palas en la sección trasera, para hacer fuerza propulsora para el motor. Una cámara electro-ópticos montados debajo de la sección del fuselaje central capta las imágenes en tiempo real o vídeos de los campos de batalla se está estudiando.
Navegación
El Fury 1500 puede ser controlado de forma manual de los GCS o a través de un vuelo totalmente automatizado utilizando el software de gestión de la misión conocida como STANAG 4586 de aleta de tiburón, que lleva a cabo control de la navegación, visualización de vídeo y las misiones de control de carga útil. La prueba de vuelo de la aleta de tiburón se llevó a cabo en agosto de 2007.
Sensores
El Fury 1500 está equipada con electro-ópticos (EO) e infrarrojos (IR) y sensores de inteligencia electrónica (ELINT).
Radares
El UAV se incorpora con radar de apertura sintética, la señal de inteligencia (SIGINT) y de la comunicación de inteligencia (COMINT).
Motores
El Fury 1500 está propulsado por un motor de combustible pesado nominal de 2 kW de potencia de salida continua. El motor utiliza combustible JP8 para reducir la huella logística y aumentar la resistencia.
Estación de control terrestre portátil
La GCS es una estación de control pequeño y ligero, también diseñados y fabricados por ChandlerMay, que muestra las imágenes en tiempo real y videos capturados por las cámaras de carga útil.
El procesamiento, recibir, almacenar y seguimiento de los datos en tiempo real de transmisión por el vehículo se lleva a cabo a la GCS.
La comunicación entre la furia 1500 y la estación de control se llevará a cabo a través de una línea de visión de enlace de datos.
Rendimiento y velocidad
El Fury 1500 puede volar a una velocidad máxima de 214 kmh. Su velocidad de crucero varía entre los 120 kmh y 175 kmh. El rango de ferry y techo de servicio del vehículo son 2.778 km y 5.486 m, respectivamente. El vehículo puede volar en el aire durante un máximo de 16 horas.
El Fury 1500 se puede iniciar manualmente desde diferentes ambientes a través de un lanzador neumático.
Air Force Technology
Vehículo aéreo no tripulado Fury 1500 de ChandlerMay tal y como aparece en vuelo.
Datos clave
Función: la inteligencia, vigilancia, reconocimiento y adquisición de blancos
Primer vuelo: 11 2010
Longitud: 1,4 m
Envergadura: 3,7 m
Peso en vacío: 29.5kg
Máximo peso al despegue: 136 kg
Peso máximo de la carga útil: 34 kg a 56 kg
El Fury 1500 es un pequeño sistema táctico aéreo no tripulado diseñado y fabricado por AeroMech Engineering (ahora conocido como ChandlerMay) en sus instalaciones en San Luis Obispo, California. El sistema consta de un lanzador neumático, pista de aterrizaje del vehículo independiente de la atmósfera, la estación móvil de control en tierra (GCS) y conectores acuáticos para permitir la recuperación por el agua.
El vehículo llevará a cabo la inteligencia, vigilancia, reconocimiento (ISR) y misiones de guerra electrónica (EW) para las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. La captura de datos de inteligencia en tiempo real y lo transmite a la GCS a través de un enlace de datos SATCOM.
Volando a una altitud máxima de 18.000 pies, el vehículo puede hacer que sus operadores con datos en tiempo real de inteligencia mediante la ejecución de las operaciones de vigilancia y reconocimiento en un área pequeña.
Diseño y propósito del Fury 1500
El Fury 1500 ha sido creado para ejecutar las operaciones militares y comerciales. El vehículo aéreo no tripulado de 14m de largo y 3,7 m de ancho ha sido diseñado para poner en marcha desde diferentes regiones, como los entornos marítimos y litorales, a través de un lanzador neumático. Se puede recuperar mediante su sistema de recuperación plegable para uso en tierra y agua.
AeroMech examinó el vehículo con un sistema de lanzador de UAV Robonic producido por Robonic de Finlandia. Diseñado para ser una máquina con plug and play, el Fury 1500 puede transportar diversas cargas útiles simultáneamente.
Desarrollo del Fury 1500
El Fury 1500 ha sido desarrollado para satisfacer las necesidades de combate de guerra de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.
Su elaboración fue respaldada por el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea de EE.UU. con sede en la Base Wright-Patterson de la Fuerza Aérea.
Las pruebas de la primera fase de vuelo del UAV y la verificación de la GCS se completaron el 18 de septiembre de 2008. La aeronave completó su primer vuelo el 30 de noviembre de 2010 en Hunter Liggett Army Airfield en California. El UAV fue exhibido por primera vez en el Paris Air Show 2011, celebrado en junio de 2011.
El desarrollo del vehículo aéreo no tripulado Fury 1500 fue aprobado por el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea de los EE.UU..
Características y equipos
El Fury 1500 presenta en forma de alas delta, baja firma acústica y baja firma visual, la línea de visión directa (LOS) y enlaces de datos SATCOM más allá de la línea de visión (BLOS) y componentes commercial-off-the-shelf. Se incorpora con aviónica blindados para proteger los productos de aviónica a bordo de la frecuencia de radio fuerte (RF) de las emisiones.
Está equipado con un rotor de tres palas en la sección trasera, para hacer fuerza propulsora para el motor. Una cámara electro-ópticos montados debajo de la sección del fuselaje central capta las imágenes en tiempo real o vídeos de los campos de batalla se está estudiando.
Navegación
El Fury 1500 puede ser controlado de forma manual de los GCS o a través de un vuelo totalmente automatizado utilizando el software de gestión de la misión conocida como STANAG 4586 de aleta de tiburón, que lleva a cabo control de la navegación, visualización de vídeo y las misiones de control de carga útil. La prueba de vuelo de la aleta de tiburón se llevó a cabo en agosto de 2007.
Sensores
El Fury 1500 está equipada con electro-ópticos (EO) e infrarrojos (IR) y sensores de inteligencia electrónica (ELINT).
Radares
El UAV se incorpora con radar de apertura sintética, la señal de inteligencia (SIGINT) y de la comunicación de inteligencia (COMINT).
Motores
El Fury 1500 está propulsado por un motor de combustible pesado nominal de 2 kW de potencia de salida continua. El motor utiliza combustible JP8 para reducir la huella logística y aumentar la resistencia.
Estación de control terrestre portátil
La GCS es una estación de control pequeño y ligero, también diseñados y fabricados por ChandlerMay, que muestra las imágenes en tiempo real y videos capturados por las cámaras de carga útil.
El procesamiento, recibir, almacenar y seguimiento de los datos en tiempo real de transmisión por el vehículo se lleva a cabo a la GCS.
La comunicación entre la furia 1500 y la estación de control se llevará a cabo a través de una línea de visión de enlace de datos.
Rendimiento y velocidad
El Fury 1500 puede volar a una velocidad máxima de 214 kmh. Su velocidad de crucero varía entre los 120 kmh y 175 kmh. El rango de ferry y techo de servicio del vehículo son 2.778 km y 5.486 m, respectivamente. El vehículo puede volar en el aire durante un máximo de 16 horas.
El Fury 1500 se puede iniciar manualmente desde diferentes ambientes a través de un lanzador neumático.
Air Force Technology
domingo, 8 de abril de 2012
China: Elementos de su poder aéreo
Poder Aéreo Chino
Un KJ-2000 de producción inicial del sistema de control y de alerta temprana aerotransportada (Foto: © 2009, Zhenguan Studio).
.jpg)
Visión frontal elevada del prototipo Chengdu, diciembre de 2010 (de Internet en China).
Caza Shenyang J-11B Flanker B de nueva construcción. El misil bajo el ala es un clon chino del misil buscador de calor Rafael Python 3. Los aviones J-11B se suelen pintar de camuflaje diferentes tácticas para el J-11A, con una superficie media superior de color azul grisáceo, gris claro la superficie inferior, negro cúpula, mientras que la media elipse de área gris en la nariz está pintado con camuflaje uniforme (imágenes de la Internet china).
Prototipo Chengdu J-10B en vuelo (imágenes de Internet en China).
Su-27SK de la PLA-AF (Imagen PLA).
Evaluación comparativa de los tipos regionales de AAM
Sistema KJ-200 AEW&C, en vuelo (imagen © 2009, Zhenguan Studio).
Nueva caza de China Chengdu J-10 'sinocanard" fue diseñado en la clase del Dassault Rafale y el Eurofighter Typhoon (Xinhua).
Interceptor Shenyang J-8-I Finback A.
Puesta en marcha de un misil de crucero "tipo Tomahawk" de la PLA-N, cree que es el YJ-62.
.jpg)
Xian JH-7 Leopardo Volador / Flounder.
.jpg)
El PL-8 hecho entre China y Python en la exhibición en Datangshan en 2010 (Zhenguan Studio, © 2010, Air Power Australia).
YJ-62 en vehículos TEL 8 x 8 de tres misiles (de Internet en China).
ASMC KD-88 cargado en un JH-7 Flounder.
Las fuentes chinas reportan la puesta en marcha de los CJ-10 lanzadas desde el suelo como la variante GLCM del diseño DH-10, portado por tres lanzadores TEL (Internet de China).
TELs de ICBM móviles DF-31A del PLA. (a través de Internet en China).
Raduga Kh-55SM Kent con tanques de combustible de conformación. En una operación conjunta con Irán, China, obtuvo ilegalmente muestras de este misil de crucero ruso. El Kent fue muy similar a la Tomahawk BGM-109A, pero tiene un rendimiento de mucho mayor alcance (la imagen RuMoD).
Laser Guided Bomb KAB-1500L. Esta arma rusa es un equivalente a 3.000 libras las armas de la serie clase Paveway II/III de los Estados Unidos (imagen GNPP).
Xian recientemente reanudó la producción de la Badger H-6/B-6, en el nuevo H-6 M y H-6K variantes de transporte de misiles de crucero. El H-6K está equipado con un motor de turbina, que se extiende significativamente el radio sorprendente de este derivado del B-29 soviética (imagen XAC).
Sistemas de bombas guiadas LT-2 y LT-3 (© 2009, Zhenguan Studio).
Un tanquero H-6U de la PLA-AF reabastece un entrenador con capacidad de combate J-10S en la costa de la RM de Guangzhou (imagen PLA-AF).
Un tanquero H-6U de la PLA-AF (imagen © 2009, Zhenguan Studio).
Australia Air Power
Un KJ-2000 de producción inicial del sistema de control y de alerta temprana aerotransportada (Foto: © 2009, Zhenguan Studio).
Visión frontal elevada del prototipo Chengdu, diciembre de 2010 (de Internet en China).
Caza Shenyang J-11B Flanker B de nueva construcción. El misil bajo el ala es un clon chino del misil buscador de calor Rafael Python 3. Los aviones J-11B se suelen pintar de camuflaje diferentes tácticas para el J-11A, con una superficie media superior de color azul grisáceo, gris claro la superficie inferior, negro cúpula, mientras que la media elipse de área gris en la nariz está pintado con camuflaje uniforme (imágenes de la Internet china).
Prototipo Chengdu J-10B en vuelo (imágenes de Internet en China).
Su-27SK de la PLA-AF (Imagen PLA).
Evaluación comparativa de los tipos regionales de AAM
Sistema KJ-200 AEW&C, en vuelo (imagen © 2009, Zhenguan Studio).
Nueva caza de China Chengdu J-10 'sinocanard" fue diseñado en la clase del Dassault Rafale y el Eurofighter Typhoon (Xinhua).
Interceptor Shenyang J-8-I Finback A.
Puesta en marcha de un misil de crucero "tipo Tomahawk" de la PLA-N, cree que es el YJ-62.
Xian JH-7 Leopardo Volador / Flounder.
El PL-8 hecho entre China y Python en la exhibición en Datangshan en 2010 (Zhenguan Studio, © 2010, Air Power Australia).
YJ-62 en vehículos TEL 8 x 8 de tres misiles (de Internet en China).
ASMC KD-88 cargado en un JH-7 Flounder.
Las fuentes chinas reportan la puesta en marcha de los CJ-10 lanzadas desde el suelo como la variante GLCM del diseño DH-10, portado por tres lanzadores TEL (Internet de China).
TELs de ICBM móviles DF-31A del PLA. (a través de Internet en China).
Raduga Kh-55SM Kent con tanques de combustible de conformación. En una operación conjunta con Irán, China, obtuvo ilegalmente muestras de este misil de crucero ruso. El Kent fue muy similar a la Tomahawk BGM-109A, pero tiene un rendimiento de mucho mayor alcance (la imagen RuMoD).
Laser Guided Bomb KAB-1500L. Esta arma rusa es un equivalente a 3.000 libras las armas de la serie clase Paveway II/III de los Estados Unidos (imagen GNPP).
Xian recientemente reanudó la producción de la Badger H-6/B-6, en el nuevo H-6 M y H-6K variantes de transporte de misiles de crucero. El H-6K está equipado con un motor de turbina, que se extiende significativamente el radio sorprendente de este derivado del B-29 soviética (imagen XAC).
Sistemas de bombas guiadas LT-2 y LT-3 (© 2009, Zhenguan Studio).
Un tanquero H-6U de la PLA-AF reabastece un entrenador con capacidad de combate J-10S en la costa de la RM de Guangzhou (imagen PLA-AF).
Un tanquero H-6U de la PLA-AF (imagen © 2009, Zhenguan Studio).
Australia Air Power
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)