viernes, 23 de enero de 2015

Buque de inteligencia naval: clase Balzam (URSS/Rusia)

Nave de recolección de inteligencia clase Balzam



Nave de la clase Balzam 

Los barcos de la clase Balzam fueron los primeros buques militares propósito construido para papel recolección de inteligencia

Entró en servicio 1980
Tripulación 200 hombres
Resistencia en el Mar ?
Dimensiones y desplazamiento
Longitud 105 m
Eslora 15.5 m
Calado 5 m
Desplazamiento, estándar 4 000 toneladas
Desplazamiento, a plena carga 4 500 toneladas
Propulsión y velocidad
Motores diesel de 2 x 17 970 hp
Armamento
Artillería 1 x 30 mm AK-630 CIWS
Misiles 2 x lanzadores cuádruples para misiles tierra-aire Strela-2M (SA-N-5 'Grial')




Designado por los soviéticos como Sudno Svyazyy (SSV, o buque de comunicaciones) las naves de la clase Balzam fueron los primeros buques militares incorporados con la finalidad de recolección y procesamiento de inteligencia. La fuerza con el tiempo contó con cuatro de estos buques construidos por el astillero Yantar de Kaliningrado, pero a principios del siglo 21 no quedaba ninguno en servicio.



Los barcos llevaban una matriz de antenas de origen y localización de dirección de comunicaciones que alimentaba la información de inteligencia en bruto en el análisis y procesamiento de datos de equipos de a bordo situado dentro de la amplia superestructura. El resultado se enviaba a través de los dos de transmisión por satélite y las antenas de recepción que se encontraban debajo de las cúpulas esféricas, ya sea a las estaciones costeras o a los buques insignia de grupos de combate de acción de superficie para la acción inmediata. Para los períodos prolongados de mar que se servían, los barcos estaban equipados para abastecerse de combustible en curso y transferir la carga sólida y personal a través de las plataformas de transferencia de tensión constante en cada lado del mástil. La clase también fue el primer tipo AGI Soviética en ser armada defensivamente, la nave principal que apareció en servicio durante el año 1980 estaba equipada con dos lanzadores SAM cuádruples Strela-2M (SA-N-5 del Grial) y un CIWS de 30 mm AK-630 de seis barriles. Ningún sistemas de control de fuego por radar fueron equipados (presumiblemente para evitar interferencias con los equipos electrónicos ya instalados), por lo que las armas no se basaron en un director pedestal remoto Kolonka.



Los Balzams fueron vistos comúnmente en el mar durante la década de 1980 y principios de 1990, realizando el seguimiento de los principales ejercicios navales de la OTAN en el Atlántico Norte y también grupos de batalla de portaaviones estadounidense. Sorprendentemente, la clase fue uno de los pocos diseños de barcos modernos equipados con grandes mástiles. La unidad única que queda en servicio con la Armada rusa en 2003 fue el Belomore, basado en la Flota del Norte. La designación de Rusia para el buque es clase Asia (o Proyecto 1826).

Military Today

SGM: ¿La conspiración para iniciar la guerra?



La verdadera causa de la Segunda Guerra Mundial

Fuente
Fuente original

La fecha del 1 de septiembre de 1939, cuando Alemania invadió Polonia, es recordado como la fecha en que la guerra comenzó. Pero poco se recuerda acerca de la fecha de Rusia también invadió a Polonia, el 16 de septiembre de 1939. La nación de Polonia ahora se dividió entre estos dos aliados en tiempos de guerra.

Es interesante notar las respuestas de los principales países aliados a estas dos fechas. Cuando Alemania entró en la porción occidental de Polonia, Gran Bretaña y Francia declararon la guerra a Alemania. Pero cuando Rusia entró en el este de Polonia, no hubo declaración de guerra por parte de las dos naciones.

Los soviéticos causaron uno de los trágicos acontecimientos de la historia después de que ocuparon su parte de Polonia. Capturaron a unos 10.000 oficiales polacos y los asesinaron brutalmente, la mayoría de ellos siendo asesinados en el bosque de Katyn, cerca de la ciudad rusa de Smolensk. La historia tradicional sobre su muerte fue que los oficiales habían sido asesinados por el ejército alemán, pero ahora la evidencia es clara de que los rusos cometieron este crimen. Las otras víctimas fueron llevados a bordo de una barcaza que fue remolcada a la mar y luego hundida.

Aún con todos estos esfuerzos del empresariado estadounidense en construir la maquinaria de guerra alemana con el completo conocimiento y aprobación del presidente Roosevelt, éste no dejaba de repetir que la nación continuaría su posición "neutral": se quedaría fuera de la guerra. El 1 de septiembre de 1939, cuando comenzó la guerra, preguntado por un reportero si Estados Unidos se quedaría fuera de la guerra y Roosevelt respondió: "... Yo creo que sí, y cada esfuerzo será hecho por la Administración para hacerlo ".

Roosevelt respondió nombrando a George Marshall, miembro del CFR, como Jefe de Estado Mayor del Ejército por sobre el general Douglas MacArthur, quien no era un miembro del CFR, y otros oficiales de alto rango.

Otros no creen que la afirmación de Roosevelt de que Estados Unidos permanecería neutral. El 12 de septiembre de 1939, Hans Thomson, el alemán encargado de negocios en Washington, envió un telegrama al gobierno alemán: "... si la derrota debería amenazar a los aliados (Gran Bretaña y Francia), Roosevelt está decidido a ir a la guerra contra Alemania, incluso en la cara de la resistencia de su propio país ".

Pero los esfuerzos de guerra de Alemania seguían dependiendo de los recursos petroleros, y que provenían de una variedad de fuentes, algunos externos a la frontera alemana. Antes de Rumania fue invadida por los alemanes, era la venta de petróleo a Alemania. La revista Life del 19 de febrero de 1940, tiene una imagen del aceite rumano se carga en carros tanque de aceite. La imagen tiene un título en virtud del mismo, que dice, en parte: "El petróleo para Alemania se mueve en estos carros tanque de American Essolube y británica Shell de nuestros jardines Creditui Minier cerca Ploesti (Rumania). Tenga en cuenta que los coches están marcados para el alemán-American Oil Co . y alemanes Ferrocarriles, consignados a Hamburgo y Wuppertal en Alemania. fueron enviados de Alemania a acelerar los envíos de petróleo rumanos ". Esta foto fue tomada después de que Alemania había invadido Austria y Polonia, sin embargo, las compañías petroleras estadounidenses y británicas están el transporte de petróleo por el gobierno alemán, (los carros tanque en la imagen están profundamente marcadas "Essolube" y "Shell").

Y otras fuentes suministran aceite también. Cuando la fuerza aérea alemana se quedó sin combustible, este fue generosamente suministrada desde la gran refinería perteneciente a la Standard Oil Company, situado en la isla de Aruba a través de camiones cisterna españoles. Esto ocurrió durante la guerra en sí, sin embargo, estos petroleros no fueron hundidos por submarinos estadounidenses.

Incluso con las compras de petróleo de fuentes no-alemanes, el principal proveedor de petróleo seguía siendo el cártel. El I.G. Farben-Standard cooperación de aceite para la producción de petróleo sintético a partir del carbón dio la IG Farben de cártel el monopolio de la producción de gasolina alemana durante la Segunda Guerra Mundial. Poco menos de la mitad de alemán gasolina de alto octanaje en 1945 fue producido directamente por IG Farben, y la mayor parte del saldo de sus empresas filiales.

Pero a medida que la guerra en Europa continuó, líderes de Estados Unidos estaban tratando de llegar a EEUU a involucrarse, a pesar de que el pueblo estadounidense no querían formar parte de él Roosevelt, el candidato presidencial, estaba prometiendo al pueblo estadounidense que la administración Roosevelt permanecería neutral debe él ser reelegido. Otros sabían mejor. Uno, por ejemplo, fue el general Hugh Johnson, quien dijo: "No conozco ningún bien informado observador de Washington que no está convencido de que, si el Sr. Roosevelt es elegido (en 1940), él nos arrastre a una guerra en la primera oportunidad y que, si no se presenta, se hará una ".

Roosevelt tuvo dos oportunidades para involucrar a Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial: Japón estaba en guerra con China, y Alemania estaba en guerra con Gran Bretaña, Francia y otros países. Ambas zonas de guerra presentan muchas oportunidades para involucrar al gobierno de Estados Unidos en la guerra, y Roosevelt no tardó en apoderarse de las oportunidades que se presentan.

Su primera oportunidad llegó de la guerra en el Pacífico. Fue en agosto de 1940, que Estados Unidos rompió la "púrpura" de código en tiempo de guerra japonés. Esto le dio al gobierno estadounidense la capacidad de leer y comprender la totalidad de sus mensajes en tiempo de guerra recuperables. Máquinas fueron fabricados para de-código de mensajes de Japón, y que fueron enviados en todo el mundo, pero ninguno fue enviado a Pearl Harbor.

Los esfuerzos públicos de Roosevelt para involucrar a Estados Unidos, mientras que ostensiblemente seguía neutral, comenzaron en agosto de 1940, cuando la Guardia Nacional fue votado en servicio federal por un año. Esto fue seguido en septiembre por la Ley de Servicio Selectivo, también para la duración de un año.

Pero la clave de la participación temprana de los Estados Unidos ocurrió el 28 de septiembre de 1940, cuando Japón, Alemania e Italia firmaron el Tratado Tripartito. Este tratado es necesario que cualquiera de las tres naciones tenían que responder declarando la guerra debe uno cualquiera de los otros tres ser atacados por cualquiera de las naciones aliadas. Esto significaba que si Japón atacar a los Estados Unidos, y los Estados Unidos respondió declarando la guerra contra Japón, sería automáticamente en guerra con las otras dos naciones, Alemania e Italia.

Roosevelt sabía ahora que la guerra con Japón significaba la guerra con Alemania. Su problema se había resuelto.

Había asumido compromisos secretos a Winston Churchill y el gobierno inglés para involucrarse en la guerra contra Alemania y sabía que la única manera de que pudiera cumplir sus compromisos secretos a Churchill para llevarnos a la guerra, sin deshonrar abiertamente sus promesas con el pueblo americano para mantenernos fuera, fue provocar a Alemania o Japón para atacar.

Roosevelt se dirigió hacia el teatro del Pacífico en primer lugar, a sabiendas de que, si podía provocar Japón para atacar a Estados Unidos primero, América estaría automáticamente en guerra con Alemania. También sabía que, si Alemania atacaba a Estados Unidos, Japón tendría que declarar la guerra a Estados Unidos. Así Roosevelt trató de obtener las dos naciones para atacar a Estados Unidos por primera vez. Japón era conseguir la primera oportunidad.

En octubre de 1940, el Secretario de la Marina Frank Knox envió al Almirante JO Richardson, Comandante en Jefe de la flota estadounidense al Pacífico. Knox le aconsejó que el Presidente quería establecer una patrulla del Pacífico-una pared de buques de guerra estadounidenses que se extendían a través del Pacífico occidental de tal manera que fuese imposible para Japón para llegar a cualquiera de sus fuentes de abastecimiento; un bloqueo de Japón para impedir por la fuerza la utilización de cualquier parte del Océano Pacífico. Richardson protestó enérgicamente. Dijo que sería un acto de guerra, y además, perderíamos nuestra marina. Por supuesto Roosevelt tuvo que abandonarla.

Esta escena de la historia plantea dos preguntas bastante interesantes:
  1. ¿Por qué Roosevelt, el Comandante en Jefe de todas las fuerzas armadas, incluida la Armada, no ordenó directamente al Almirante Richardson hacer lo que quería? ¿Por qué eligió usar su Secretario de la Marina para casi cortésmente invitarlo a crear la patrulla naval?
  2. Es posible que Roosevelt no eligiera usar su poder supremo, porque sabía que esto era en realidad un acto de guerra y que él no quería ser identificado como el autor del plan. Si Richardson había aceptado la propuesta de Knox y Japón había atacado a un buque de la marina estadounidense, Roosevelt pudo haber culpado directamente al almirante para que el buque pueda entrar en la posición de ser disparado contra por la Marina japonesa en el primer lugar.
Roosevelt quería un chivo expiatorio y Richardson se lo negó.

¿Por qué Roosevelt no sustituyó al almirante con alguien que haría exactamente lo que deseaba?

Es posible que Roosevelt se diera cuenta que Richardson ahora sabía sobre el plan, y puesto que él no estaba de acuerdo, estaría en condiciones de identificar claramente Roosevelt como el origen de la idea de si el segundo almirante de acuerdo con él.

Roosevelt no quería poner en peligro su imagen cuidadosamente construida como una "paloma" en la pregunta de si Estados Unidos debería involucrarse en la guerra.

Es importante recordar que, en noviembre de 1940, justo después de este incidente, el candidato Roosevelt dijo al pueblo estadounidense: "Le digo a ustedes, padres y madres, y lo voy a decir una y otra vez y otra vez, no será enviada a sus muchachos en guerras en el extranjero ".

Richardson tarde aprecia su situación en Pearl Harbor y sintió que su posición era extremadamente precaria. Visitó Roosevelt dos veces durante 1940 para recomendar que la flota se retirará a la costa oeste de América, debido a que:
  1. Sus barcos estaban inadecuadamente tripulados para la guerra;
  2. La zona de Hawai estaba demasiado expuesta a la formación de la flota; y
  3. Las defensas de la flota contra ataques aéreos y submarinos estaban muy por debajo de los estándares requeridos de fuerza.
Eso significaba que el gobierno estadounidense no había hecho nada para apuntalar las defensas de Pearl Harbor en contra de un ataque en alta mar ya que las maniobras navales de 1932 descubrieron lo vulnerable que era la isla.

Renuencia de Richardson para proporcionar incidente de Roosevelt para los Estados Unidos para entrar en la guerra, y su preocupación por la situación de la flota, le llevó a ser relevado de forma inesperada del comando de la flota, en enero de 1941.

El embajador estadounidense en Tokio, Joseph C. Grew, fue uno de los primeros en descubrir oficialmente que Pearl Harbor fue el objetivo previsto del ataque japonés, ya que se correspondía con el Departamento de Estado del presidente Roosevelt el 27 de enero 1941: "El ministro peruano cuenta informó un miembro de mi personal que había escuchado de muchas fuentes, incluyendo una fuente japonesa, que, en caso de problemas para romper a cabo entre los Estados Unidos y Japón, los japoneses destinados a hacer un ataque sorpresa contra Pearl Harbor .... "

En marzo de 1941, el presidente Roosevelt seguía esperando un incidente con los Estados Unidos y Alemania, según Harold Ickes, secretario del Interior de Roosevelt. Informó: "En la cena el 24 de marzo, él [Roosevelt] comentó que" las cosas están llegando a un punto crítico; Alemania hará una equivocación pronto. 'No cabía duda de apenas oculta el deseo del presidente de que podría haber un incidente que justifique nuestra declaración del estado de guerra contra Alemania .... "

Roosevelt y Churchill habían conspirado juntos para incitar a un incidente para permitir la entrada de América en la guerra. Según Churchill:
El presidente había dicho que iba a hacer la guerra, pero no declarará, y que iba a ser más y más provocativo. Si los alemanes no les gustaba, podrían atacar a las fuerzas estadounidenses.
La Marina de los Estados Unidos se estaba apoderando de la ruta convoy a Islandia.
Las órdenes del Presidente a estos escoltas fueron a atacar a cualquier submarino que se mostró, incluso si se tratara de dos o trescientos kilómetros de distancia del convoy ....
Todo estaba por hacer para forzar "un incidente".
Hitler se enfrentó con el dilema de atacar a los convoyes y corriendo con la Marina de los Estados Unidos o la celebración de apagado, por lo que "nos da la victoria en la Batalla del Atlántico. Nos podría adaptarse en seis u ocho semanas para provocar Hider por burlándose de él con esta elección difícil ".

Pero Hitler estaba tratando de evitar una confrontación con los Estados Unidos. Le había dicho a sus comandantes navales a finales del mes de julio [1941] de evitar incidentes con los Estados Unidos, mientras que la campaña del Este [la guerra contra Rusia] estaba todavía en curso .... Un mes más tarde estas órdenes seguían en vigor.

Churchill incluso escribió a Roosevelt después de que el barco alemán Bismarck se hundió el buque británico Hood, recomendando en abril de 1941: "... que un buque de guerra estadounidense debe encontrar el Prinz Eugen (la escolta a la Bismarck) a continuación, dibuje su fuego, 'proporcionando así el incidente por el cual los Estados Unidos sería muy agradecida ", es decir, la llevaré a la guerra".

Hitler no era tan sabio en otros asuntos. Atacó a su "aliado" a Rusia el 22 de junio de 1941, a pesar de que Alemania y Rusia firmaron un tratado de no declarar la guerra a la otra.

Con esta acción, la presión para lograr que Estados Unidos involucrados en la guerra realmente aceleró. Roosevelt, el 24 de junio de 1941, dijo al pueblo estadounidense: "Por supuesto que vamos a dar toda la ayuda que nos sea posible a Rusia."

Y un programa estadounidense de Préstamo y Arriendo comenzó, el suministro de Rusia enormes cantidades de material de guerra, todo a crédito.

Así que con Hitler pre-ocupado con la guerra contra Rusia y se niega a involucrarse con los estadounidenses en el mar abierto, Roosevelt tuvo que dar vuelta su atención de nuevo a Japón por el incidente que necesitaba.

El siguiente paso consistió en ayudar a otros países, el Inglés y los holandeses, a los envíos de petróleo del embargo a Japón en un intento de forzarlos en un incidente que permita a los Estados Unidos a entrar en la guerra.

Japón, como una isla relativamente pequeña, y sin industria petrolera que hablar, tenía que buscar otro sitio para su petróleo, y esta fue la razón para el embargo propuesto. Se pensaba que esta acción provocaría a Japón en un incidente. Ex-presidente Herbert Hoover también vio las manipulaciones que conducen a la guerra y él advirtió a Estados Unidos en agosto de 1941: "El pueblo estadounidense debería insistentemente exigir que el Congreso puso fin al paso a paso la proyección de los Estados Unidos en una guerra no declarada. .. ".

Pero el Congreso no estaba escuchando.

Presidente Roosevelt no escuchaba ni a los cargos de Diputado Martin Dies, presidente del Comité de Actividades Antiamericanas. En agosto de 1941, el comité Dies había reunido una gran cantidad de evidencia que más de confirmó las sospechas que habíamos entretenido sobre la base de las apariencias superficiales: Estaba claro que los japoneses se preparaban para invadir Pearl Harbor y que estaban en posesión de información militar vital.

Esta información se pondrá a disposición de la administración de Roosevelt por el congresista Dies personalmente. Pero esta era la segunda vez que muere había apelado a Roosevelt sobre su conocimiento de la intención de Japón de atacar Pearl Harbor. A principios de 1941 el Comité Dies entró en posesión de un mapa estratégico que dio prueba clara de las intenciones de los japoneses para hacer un asalto a Pearl Harbor. El mapa estratégico fue preparado por el Departamento de Inteligencia Militar Imperial japonés.

Dies telefonearon Secretario de Estado Cordell Hull que habló con el presidente Roosevelt.

Dies congresista se le dijo que no divulgue el documento para el público, y la administración Roosevelt no hicieron nada. (En abril de 1964, cuando Dies dijeron al público estadounidense de estas revelaciones, añadió este comentario: "Si alguien pone en duda la veracidad y exactitud de estas declaraciones, estaré encantado de que le proporcione una prueba concluyente.")

También fue en agosto de 1941, cuando el nuevo producto de la IG Cartel Farben fue probado en seres humanos por primera vez. El producto fue llamado Zyklon B y que se iba a utilizar en los Judios y otras personas en los campos de concentración.

En el Teatro del Pacífico, los mensajes de guerra de Japón, que se lee en Washington, empezó a preguntar a su espía en Pearl Harbor reportar movimientos de buques, y, más tarde, la naturaleza exacta y la ubicación de los barcos en el puerto.

Solicitud de Japón para obtener más información sobre lo que estaba sucediendo en Pearl Harbor fue seguido el 16 de octubre de 1941, por la renuncia del gabinete del príncipe en Japón. Estas renuncias fueron seguidos por la administración militar del general Tojo y su gabinete. Toda esta actividad fue reconocida por el gobierno estadounidense como un paso decidido hacia la guerra, pero todavía no se hizo nada para alertar a Pearl Harbor.

Fue en este día que Henry Stimson, Secretario de Guerra de Roosevelt, escribió lo siguiente en su diario: "... y así nos enfrentamos a la delicada cuestión de la esgrima diplomática por hacer a fin de estar seguros de que Japón se puso en el mal y para hacer el primer mal movimiento mudanza abierta ".

Stimson fue repetir esta preocupación que se enfrentó al gobierno de Roosevelt cuando testificó ante uno de los comités que investigan Pearl Harbor. Allí fue citado diciendo: "La cuestión era cómo debemos maniobrar ellos [los japoneses] en la posición de disparar el primer tiro sin permitir demasiado peligro para nosotros mismos."

Los japoneses aún no responderían con el incidente para provocar a Estados Unidos a tomar represalias, pero Estados Unidos estaba convencido de que iba a pasar en última instancia. Por ejemplo, el secretario de Estado Cordell Hull dijo a Roosevelt el 7 de noviembre de 1941, que preveía "todas las posibilidades de una guerra temprano con Japón."

Japón continuó sus esfuerzos para mantenerse al margen de una guerra con los Estados Unidos y tuvo su embajador en Washington continúe sus esfuerzos en pro de conseguir un tratado no-guerra con el Secretario de Estado. El 22 de noviembre de 1941, que se conectan a su embajador: "Haz tu mejor esfuerzo, no escatimará esfuerzos y tratar de lograr la solución que deseamos."

Pero a pesar de que Japón estaba tratando de evitar la guerra con los Estados Unidos, los japoneses estaban siendo animados por una fuente poco probable para atacar a los Estados Unidos. El 17 de mayo de 1951, el New York Daily News publicó un artículo de su corresponsal en Washington, John O'Donnell, relativa a diversos informes antiguos de inteligencia del Lejano Oriente que se estaban muy bien guardado en Washington. Entre esos documentos fueron los 32.000 palabra confesión del espía soviético Richard Sorge.

Sr. Sorge era un espía ruso que se había infiltrado en la embajada alemana en Japón y ha trabajado duro para convencer a las autoridades japonesas que Japón no debería atacar a Rusia, pero hacia el sur, con el riesgo de guerra con los Estados Unidos.

Cuando Sorge informó el Kremlin [en Rusia] en octubre de 1941, que los japoneses pretenden atacar Pearl Harbor en 60 días, recibió gracias por su informe y el aviso de que Washington - Roosevelt, Marshall, el almirante Stark, et al. - Había sido advertido de las intenciones de los japoneses.

En noviembre 25,1941, el día en que la flota japonesa zarpó hacia Pearl Harbor, el Presidente Roosevelt convocó a una reunión de los distintos miembros del Gabinete: Secretarios Stimson, Knox, Marshall y el almirante Harold R. Stark, jefe de operaciones navales. Según el testimonio de Stimson: "El Presidente mencionó el caso de que éramos propensos a ser atacados tal vez [en cuanto] el próximo lunes, para los japoneses son conocidos por hacer un ataque sin previo aviso. A pesar del riesgo que implica, sin embargo, en dejar que el fuego japonés el primer disparo, nos dimos cuenta de que para tener el pleno apoyo del pueblo estadounidense, era deseable para asegurarse de que los japoneses sean los que hacer esto para que debería seguir siendo, sin duda, en la mente de nadie en cuanto a quiénes eran los agresores ".

El 26 de noviembre de 1941, la Embajada de Japón en Washington envió el siguiente mensaje a Tokio: "Casco dijo ... siento tener que decir que no podemos estar de acuerdo en que [Propuesta tratado de Japón]."

El Servicio de Inteligencia británico, que tenía hombres en el interior de los organismos diplomáticos japoneses en los Estados Unidos, tomó el 26 de noviembre de telegrama a Tokio en el sentido de que las "negociaciones japoneses fuera. Servicios esperan acción dentro de dos semanas ".

Y Roosevelt y el Departamento del Ejército también lo sabían, como "... un oficial de Inteligencia del Ejército estadounidense muy importante, en el servicio en el Lejano Oriente durante 1941 ... había tenido conocimiento del plan de Yamamoto para enviar un grupo de trabajo para atacar Pearl Harbor y enviado tres mensajes separados a Washington que revelan esta información, y al menos dos de ellos llegaron a los archivos del ejército mucho antes del ataque a Pearl Harbor. "

Por último, en su desesperación, el gobierno japonés envió un mensaje a su embajada en Washington el 6 de diciembre de 1941, en esencia, la ruptura de todas las negociaciones con el gobierno de Estados Unidos Después del mensaje fue interceptado por el gobierno estadounidense, de-codificado y dado a Roosevelt, él es citado diciendo: "Esto es la guerra."

Roosevelt sabía ahora que Japón planeaba atacar a los Estados Unidos, pero todavía no hizo nada sobre aviso a las fuerzas estadounidenses en Pearl Harbor.


Y el 7 de diciembre de 1941, Japón lanzó un "ataque sorpresa".

Las fuerzas estadounidenses no estaban preparados para el ataque. Y las fuerzas japonesas atacan tenían órdenes de Japón para volver a Japón en caso de que detectar cualquier evidencia de que los estadounidenses habían sido alertados.

A medida que su fuerza aérea atacó Pearl Harbor, se informó que los aviones estadounidenses estaban teniendo dificultades para conseguir de la tierra.

Esto fue debido a que los aviones estadounidenses habían sido agrupados en círculos, con sus hélices todos mirando hacia el interior como el resultado de una orden por el presidente Roosevelt. Se informó de que Roosevelt había ordenado a los aviones agrupados de esta manera porque temía "actos de sabotaje" contra los aviones y que estaba actuando para protegerlos.

Desde aviones no tienen una "marcha atrás" la agrupación de los planos de esta manera hecho extremadamente difícil para ellos obtener rápidamente fuera del círculo y en el aire. Un crítico de la circular de estos aviones, Harry Elmer Barnes, ha escrito: "Agrupar los aviones en un círculo, ala con ala, sería [hacerlos] indefenso en el caso de un ataque aéreo por sorpresa."

Otra circunstancia extraña fue la composición de la flota anclada en Pearl Harbor en el momento del ataque. La Flota del Pacífico consistió en nueve acorazados y tres portaaviones junto con una serie de naves más pequeñas.

Durante el ataque, los japoneses hundieron o seriamente dañados ocho acorazados pero ningún portaaviones.

El gobierno estadounidense había razonado que los portaaviones tendrían un papel muy importante que desempeñar en el tipo de guerra que sentían que se librará en el teatro del Pacífico. Así que todos los portaaviones fueron trasladados fuera de Pearl Harbor y todos los buques de guerra de menor valor se quedaron atrás. Los acorazados eran prescindibles porque la mayoría de ellos habían sido construidos antes o durante la Primera Guerra Mundial, lo que significaba que eran viejos y obsoletos.

Junto con los portaaviones, el gobierno de Roosevelt también retiró los móviles, barcos más pequeños más que sabían podría utilizarse de manera más eficiente en una guerra del mar. El 28 de noviembre, el Almirante William F. Halsey fue enviado a la isla de Wake con el vehículo de empresa, tres destructores pesados y nueve destructores. El 5 de diciembre, el almirante John E. Newton fue enviado a Midway con el transportista Lexington, tres cruceros pesados y cinco destructores. El vehículo Saratoga había sido enviado a la costa del Pacífico.

Almirante Husband Kimmel, el comandante de las fuerzas navales en Pearl Harbor, coloca claramente la culpa de la falta de preparación de Pearl Harbor el presidente Roosevelt. Ha escrito: "Estábamos unready en Pearl Harbor porque los planes del presidente Roosevelt requiere que ninguna palabra se enviará a alertar a la flota en Hawai."

El Hon Rt. Oliver Lyttleton, miembro del gabinete de guerra de Churchill, declaró en un discurso ante la Cámara de Comercio Americana en Londres el 24 de junio 1944: "América provocó [los japoneses] hasta el punto de que los japoneses se vieron obligados a atacar Pearl Harbor. Es una parodia de la historia para decir que Estados Unidos se vio obligado a la guerra ".

El Consejo de Relaciones Exteriores publicó un artículo en su publicación titulada Asuntos Exteriores en enero de 1974, que estuvo de acuerdo con Lyttleton. El artículo afirmaba que "el ataque de Japón a Pearl Harbor en realidad empujó a Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, pero la administración Roosevelt decidió un año y medio antes de arriesgar la guerra con el fin de evitar la dominación totalitaria de toda Europa."

Así, el 8 de diciembre de 1941, el presidente Roosevelt pidió al Congreso para declarar la guerra a Japón, que indica que 07 de diciembre 1941 pasaría a la historia como un "día de la infamia".

Así que cuando Roosevelt se dirigió a la nación a través de su discurso en el Congreso, mintió cuando dijo: "No nos gusta - y que no quería entrar en ella - pero estamos en ello y vamos a luchar contra ella con todo lo que tenemos ".

Así Roosevelt pidió, y recibió, una declaración de guerra contra Japón. Alemania siguió el 11 de diciembre con una declaración de guerra contra los Estados Unidos. Esta acción fue de acuerdo con los términos del Tratado Tripartito firmado anteriormente por Alemania, Italia y Japón.

Las actividades de Roosevelt en la planificación de Pearl Harbor tuvieron un precio costoso. La cifra final fue de 2.341 soldados estadounidenses muertos y 1.143 heridos; dieciocho buques, incluidos los ocho acorazados fueron hundidos o muy dañados; más de doscientos aviones del Cuerpo Aéreo del Ejército y de la Marina fueron destruidos o inutilizables; sesenta y ocho civiles murieron.

 Por su supuesta falta de preparación en Pearl Harbor, el almirante Kimmel fue relevado de su mando, y se retiró en 07 de enero 1942.

Después de la guerra había terminado. El Congreso examinó las razones de la falta de preparación en Pearl Harbor. Sus conclusiones son más reveladores:
  1. El ataque no fue provocado por América;
  2. No hubo pruebas de que el Presidente, el Secretario de Estado, el secretario de Guerra, Secretario de Marina, provocó el ataque;
  3. El gobierno de Estados Unidos hizo todo lo posible para evitar la guerra con Japón;
  4. El ataque fue causado por el fracaso del Ejército y de la Armada para detectar fuerzas hostiles; y
  5. Los errores fueron errores de juicio y no negligencias del deber.
La última conclusión aparentemente estaba destinado a aliviar los comandantes de las fuerzas armadas de la responsabilidad por lo que no podían ser un consejo de guerra. Almirante Kimmel y el general Walter C. Short, el comandante de las fuerzas armadas en Pearl Harbor, se declararon de forma continua durante un consejo de guerra para borrar su reputación, pero nunca se les concedió.

". Ataque sorpresa" Almirante Robert Theobald, el Comandante de todos los destructores de Pearl Harbor, escribió un libro titulado The Final Secreto de Pearl Harbor, en el que detalló sus conclusiones sobre el Escribió:

  1. Presidente Roosevelt obligó a Japón a la guerra y les tentó para iniciar las hostilidades mediante la celebración de la flota del Pacífico en aguas de Hawai como una invitación a que el ataque;
  2. Los planes para utilizar Pearl Harbor como el cebo se inició en junio de 1940;
  3. Guerra con Japón significaba guerra con Alemania; y
  4. Roosevelt, Marshall y Stark sabían sobre Pearl Harbor 21 horas antes del ataque.

Pero a pesar de toda esta evidencia que el ataque japonés a Pearl Harbor fue conocido por Roosevelt y sus principales asesores mucho antes de ese evento real, hay quienes todavía mantienen la posición de que el gobierno, y Roosevelt en concreto, no sabían nada respecto.

Entonces, Estados Unidos tenía ahora una guerra de dos frentes contra Japón en el Pacífico y en contra de Alemania en Europa.

Justo como estaba previsto!

jueves, 22 de enero de 2015

Seguridad: Usan radares para ver que hay dentro de las casas



Agencias policiales estadounidenses introducen en silencio radares que le permiten ver dentro de las casas sin necesidad de orden de registro

El uso de los sensores fueron en gran parte desconocido hasta que surgieron en el informe de una detención sobre una violación de libertad condicional en Denver en diciembre

Christopher Hooton - The Independent








Dispositivos de radar que permiten la detección de movimiento a través de las paredes han sido desplegados por lo menos en 50 agencias estadounidenses de aplicación de la ley, incluyendo el FBI y US Marshals, ha surgido, sumando preguntas sobre el alcance de la vigilancia gubernamental a la sociedad civil.

Range-R Radar Systems han sido provistos a oficiales con poco aviso a los juzgados y sin divulgación pública de cómo iban a ser empleados, de acuerdo con US Today publicado hoy en día, a pesar de que la Corte Suprema de Estados Unidos ha dicho que los sensores de alta tecnología no pueden ser usadas para obtener información sobre el interior de la casa de alguien.

Aunque los dispositivos sólo pueden controlar el movimiento, que son capaces de recoger un aliento humano de más de 50 metros de distancia y dejar que los oficiales conocer información que normalmente necesitan para una orden de registro


Los sensores se han diseñado para su uso en Irán y Afganistán (Foto: Getty)

Las autoridades dicen que son vitales para minimizar las bajas cuando se tomaron por asalto un edificios, pero su naturaleza, junto con la forma furtiva que se introdujeron, ha enfurecido a defensores de la privacidad y los jueces.

"La idea de que el gobierno puede enviar señales a través de la pared de su casa para averiguar lo que hay dentro es problemático", dijo a USA Today el director técnico de la Unión Americana de Libertades Civiles Christopher Soghoian. "Las tecnologías que permiten a la policía observar el interior de una casa son algunas de las herramientas más intrusivas que la policía tienen."

Diseñado para su uso en Afganistán e Irak, fueron descubiertos los sensores que se han utilizado cuando los agentes fueron a arrestar a un hombre de Denver por violar su libertad condicional en diciembre, aunque los registros de contratos federales muestran el Servicio de Alguaciles de la compra de ellos en 2012.

Los jueces estaban alarmados de que los sensores estaban siendo utilizados sin una orden de registro, diciendo que "el uso sin órdenes judiciales del gobierno de una poderosa herramienta para buscar dentro de las casas plantea graves cuestiones de la Cuarta Enmienda."

China: La nueva AELP infunde miedo a sus vecinos con una carrera de armas

China tiene una nueva marina de guerra - y está poniendo a sus vecinos nerviosos

RICH SMITH, The Motley Fool
Reproducido por Business Insider



"China tiene un portaaviones."

Ese titular era suficiente para enviar escalofríos por las espinas de los estrategas militares estadounidenses - y de los vecinos inmediatos de China, también - cuando nos enteramos de los avances de China en poner el Liaoning (CV-16 de la AELP) en servicio hace unos años.

En poco tiempo, empezamos a ver los informes de cómo Japón se estaba construyendo dos nuevos portaaviones (técnicamente, "destructores portahelicópteros") para responder a la amenaza percibida de China. Al oír cómo Corea del Sur, India, Taiwán - realmente, todo el mundo que es alguien en el sudeste asiático - había embarcado en planes de gasto militar multimillonarias en un intento de mantener el ritmo con el crecimiento militar chino.

El problema es que China es ya el segundo mayor gasto militar del mundo. Es difícil para los vecinos más pequeños para mantenerse al día. Más rápido de lo que podía parpadear, informes comenzaron filtrando que China estaba construyendo un segundo portaaviones.

Luego un tercero.

Un cuarto.

E incluso un portaaviones nuclear.

Pero ahora viene la revelación más inquietante de todo. Según DefenseNews.com, no sólo China está en la construcción de una flota de portaaviones a una velocidad vertiginosa, sino también está aprendiendo cómo utilizarlos de manera efectiva.

Pregunta: ¿Qué es más grande que un portaaviones?

Mire usted, un portaaviones solito como loco malo en el medio del océano es como el objetivo más grande que se puede atacar. Para operar con eficacia, un portaaviones debe viajar con escoltas - varios buques de guerra que lo rodean y protegen contra potenciales daños. En la Marina de Estados Unidos, por ejemplo, un grupo de ataque de portaaviones estándar consiste en el propio portaaviones, un crucero de misiles guiados (para defensa aérea), y tres o cuatro destructores de misiles guiados (para defenderse de oponerse a los combatientes de superficie y submarinos).


Oficiales de la Armada en Shanghai.

Hay que añadir municiones y barcos carga de combustible (para los escoltas), y tal vez un submarino nuclear o dos, y su grupo de medio de ataque de portaaviones se eleva rápidamente de una operación de un solo buque a un grupo de tareas que alcanza los 10 buques de guerra. Hay que añadir el costo de construcción de todos estos buques de apoyo, y un grupo de ataque de portaaviones de pleno derecho puede costar dos o tres veces el costo del portaaviones en sí - $ 30 mil millones, más o menos.

Es una suma asombrosa. Pero China, con un presupuesto anual de defensa de más de $ 200 mil millones, parece dispuesto a pagarlo. Como DefenseNews informó la semana pasada, China encargó recientemente su quinto destructor de misiles teledirigidos clase Lanzhou. Es así en su camino hacia la construcción de una flota de guerra que consiste en 14 destructores misilísticos clase Lanzhou y clase Kunming y seis nuevos cruceros con misiles guiados "Tipo 055" - lo suficiente para proporcionar escoltas para las cuatro portaaviones de China que se conoce actualmente en construcción

De acuerdo con analistas de defensa en AMI International, esta flota se podría construir en su totalidad ya en 2024 - y en ese momento, la marina de guerra de China superarán en número a las flotas de Japón y Corea del Sur, combinadas.

Que significa ésto para los inversionistas

Aquí en The Motley Fool, estamos tan interesados como el que más en consonancia con la evolución de la esfera militar. Pero lo que nos gusta es encontrar la manera estos avances podrían afectar carteras de los inversores.

Con eso en mente, tal vez la única cita más importante contenida en el informe DefenseNews 'es la observación de AMI (discreto) que los países regionales interpretarán última acumulación naval militar de China como una "amenaza significativa a la estabilidad." No se dice es que los vecinos de China es casi seguro que responder a esta amenaza mediante la compra de buques de guerra de su propia cuenta.


Un destructor misilístico apostado en la Base Naval Chau Ngong Shuen en Hong Kong.

AMI ha estimado previamente que las naciones de Asia y el Pacífico gastarán $ 200 mil millones en los submarinos y buques de guerra de superficie entre ahora y 2032. Eso representaría aproximadamente el 25% de todo el gasto militar naval en todo el mundo durante este período de tiempo. Es lógico pensar que con un pote de potenciales ganancias tan grande, los contratistas de defensa de Estados Unidos querrán ganar su parte de los próximos contratos de construcción naval militar - de hecho, ya se pueden beneficiando.

Tome la reciente decisión del Congreso de gastar 843 millones dólares que tiene Huntington Ingalls refrescar y repostar el portaaviones USS George Washington - en lugar de desguazar el buque de guerra. Esto fue casi seguramente debido en parte al deseo de la Marina de Estados Unidos a no ayudar activamente a China en el cierre de la "brecha de portaaviones." La decisión de la Armada para enfatizar sistemas antibuque y antisubmarino de armas en la construcción de una versión más robusta de su Litoral Combat Ship (LCS) - un plan que podría generar más de $ 16 mil millones en ingresos adicionales para los constructores de buques militares Lockheed Martin, General Dynamics, y Austal - probablemente también le debe algo a la expansión naval de China.

Mientras tanto, en cuanto a como va la política de "armar a los vecinos", son estas tres últimas compañías las que probablemente tienen mucho que ganar de la carrera armamentista naval que ahora se está gestando en el Pacífico. En un esfuerzo por difundir los costos de desarrollo de la ECV, tanto Lockheed y el equipo de General Dynamics-Austal han desarrollado versiones de la nave de guerra diseñada específicamente para la venta a los clientes internacionales. Y con los LCS ser uno de los buques de guerra más asequibles que se están construyendo para la flota de Estados Unidos, son estas variantes del LCS que tienen más probabilidades de atraer a vecinos con problemas de liquidez de China.

Cualquier forma que se mire, la perspectiva para China desató una carrera armamentista en la región está dispuesto a pagar dividendos a los inversores en los astilleros militares de los Estados Unidos.

Antifurtividad: El Vera-GN checo ya opera en Vietnam

Vera-NG: Radar Anti-Stealth de Vietnam en Acción


Radar VERA GN de Vietnam

Capaz de detectar un bombardero furtivo B-2 a una distancia de 250 kilómetros, el Vera-NG es considerado como uno de los sistemas de radares más modernos que posee Vietnam.

Con el fin de mejorar la capacidad de detectar y fijar blancos, incluyendo aviones furtivos en todas las condiciones, recientemente, la unidad del Departamento de Operaciones Electrónicas, del Estado Mayor estaba equipado con varios juegos de monitoreo pasivo Vera-NG producidos por la República Checa.



Los sistemas de radar Vera-NG funcionan de acuerdo con el método TDOA (Diferencia de Tiempo de Arribo). Este es un método de medir la diferencia de tiempo, detección y fijación de fuentes de radiación de radio basado en el tiempo de propagación diferencial de las ondas electromagnéticas radiadas desde la fuente a la estación receptora.

El complejo consta de 3 receptores de señales de radio Vera-NG (al lado de la estación) abarca 360 grados de azimut, cada estación emprendió un ángulo superior a 120 grados. Una estación central de procesamiento con receptor de radio en el centro actúa como una estación de radio secundario y el ordenador central se sintetizar conjuntamente, todo ello sincronizado a la señal recibida.



De esta manera los cálculos, la identificación temprana y proporcionar las coordenadas de la distancia, acimut, unidades de elevación poder de fuego para destruir los objetivos, incluyendo modernos aviones furtivos como los F- 22, F-35, B-2 ...

Las características del complejo de reconocimiento táctico pasivo Vera-NG: alcance de frecuencia de funcionamiento: 88 MHz - 18 GHz; Distancia de reconocimiento: 400 km con 20 m de error; Número de objetivos puede seguir: 200 blancos simultáneamente.



Proporciona parámetros objetivos: 3D, de 360 grados de azimut; A la hora de actualizar los parámetros tarda: 1.5 segundos. Puede operar en cualquier condición climática. El Vera-NG puede detectar objetivos desde muy lejos sin ser detectado.

El tamaño y el peso de la antena: 500 x 1720 mm / 175 kg para la antena de la estación central de procesamiento, 500 x 1720 mm / 125 kg para la siguiente estación. El número de receptores de radio: 4 estaciones, incluyendo las estaciones cercanas 1, 2, 3 y la estación central de procesamiento emisora.



Para detectar y proporcionar una alerta temprana para la radiación de destino remoto de la radio como el radar, armas de interferencia respondedores equipos identifican enemigas-ta (IFF) respondedores equipo DME / TACAN, sistemas de enlace de datos, equipo de vigilancia, navegación, posicionamiento y comunicación ...



La perturbación es muy difícil y es casi imposible de ser destruido por los misiles anti-radiación que atacan los radares. El posicionamiento y el bloque de blancos en el aire, en tierra y superficie del mar lo realiza a la perfección, proporcionando suficientes parámetros en tiempo real.

Todos los componentes del complejo se encuentran en el chasis de camión Kamaz 6 x 6 con una gran maniobrabilidad, elevación configuración automática (Roll on / Roll off) para asegurar la capacidad de despliegue / recolección y recuperación rápida.

BaoDatViet

miércoles, 21 de enero de 2015

Resistencia civil: Lituania se anticipa a una invasión rusa

Cómo sobrevivir a una invasión rusa
Los disparos fuera de la ventana "no son el fin del mundo", y otros consejos de nuevo manual de Lituania para resistir la ocupación extranjera.
Andrius Kunčina y Daisy Sindelarjan - The Atlantic


Guardia de honor del ejército de Lituania asiste a una ceremonia de izamiento de la bandera en Vilnius (Ints Kalnins / Reuters)

Con su clima templado y el reactor nuclear obturado, Lituania ha pasado más de 20 años de independencia en gran parte libre de los desastres naturales y tecnológicos. Pero un nuevo manual de respuesta de emergencia se distribuye por el Ministerio de Defensa tiene como objetivo preparar a los lituanos para una catástrofe mucho peor que un derrame químico o el tornado ocasional.

La guía de 98 páginas, que esta semana sale a bibliotecas y personal del ejército en la fuerte nación báltica de 3 millones de habitantes, está destinado a ceñir a los ciudadanos la posibilidad de invasión, la ocupación y el conflicto armado. El manual, titulado "Cómo actuar en situaciones extremas o casos de guerra," puede parecer una medida demasiado ansioso en un país como Lituania, que vivieron bajo control soviético desde 1940-1991 pero ha contado con la seguridad de la pertenencia a la Unión Europea y la OTAN desde 2004.

No obstante, los funcionarios en Vilnius dicen que el año pasado en Ucrania, con la anexión de Crimea y la lucha mortal en la región de Donbass el este del país, ha demostrado que Rusia sigue siendo un peligro para todos sus vecinos.

"Cuando Rusia comenzó su agresión en Ucrania, nuestros ciudadanos aquí en Lituania Comprendieron que nuestro prójimo no es agradable", dijo el ministro de Defensa lituano Juozas Olekas en una entrevista con Reuters.

Imagen de la portada, "Cómo actuar en
situaciones extremas o casos de
guerra "(RFE / RL)
Los ejemplos de Georgia y Ucrania -que han ambas partes han perdido territorio en guerras con Rusia o separatistas-pro-rusos "nos muestran que no podemos descartar un tipo similar de situación aquí", agregó Olekas, quien señaló en la introducción del manual de que había recibido "preguntas frecuentes acerca de nuestra defensa de la patria de los ciudadanos lituanos ordinarios."

La publicación, que también está disponible para su descarga desde el sitio web del Ministerio de Defensa, ofrece sugerencias y consejos prácticos para todo, desde la conversión de las bodegas a los refugios para saber cómo reaccionar cuando los soldados enemigos aparecen en casas de familia.

También incluye instrucciones para las formas apropiadas de la desobediencia civil en caso de ocupación-huelgas, bloqueos, la desinformación y la organización en línea de los ataques cibernéticos contra el enemigo.

Aunque la publicación no hace mención específica de Rusia, ofrece consejos sobre cómo responder en una situación de "guerra híbrida" que involucra soldados armados sin insignias o cualquier gobierno evidente filiación-una obvia referencia a la guerra en Ucrania, donde Moscú ha rechazado en repetidas ocasiones acusaciones de suministrar armas y soldados para apoyar a los milicianos separatistas.

"Ciudadanos lituanos que notan los grupos armados desconocidos y no identificados que operan en su barrio o en otros lugares deben notificar a las autoridades," el manual aconseja, y agregó que las fuerzas armadas lituanas tienen unidades de reacción rápida recién operacionales que pueden "responder a una amenaza y neutralizarla. "

El tono del folleto es sin sentido y en ocasiones irónica. Los disparos fuera de la ventana "no son el fin del mundo", una sección amonesta. Otra línea insta a que la resistencia pasiva debería, por lo menos, involucrar a "hacer su trabajo peor que de costumbre." Pero muchos de los escenarios descritos en el manual son profundamente alarmante en un país con una historia de 50 años de ocupación soviética violenta, y que apenas la semana pasada marcó el aniversario de un sangriento enfrentamiento entre manifestantes independentistas y las tropas soviéticas en 1991.

A pesar de su pertenencia a la OTAN y la UE, la ubicación geográfica de Lituania deja permanentemente en peligro, incómodamente apretado entre Rusia y Bielorrusia y amistosa de Rusia propia región de Kaliningrado, un enclave costero y el hogar de la Flota del Mar Báltico de Moscú. El Kremlin, por su parte, ha comenzado a la rampa encima de otra forma de presión contra Lituania, amenazando con procesar a aproximadamente 1.500 lituanos que desertó del servicio militar obligatorio en virtud de la Unión Soviética.

Rusia, que se sospecha del uso de sus armas y soldados para ayudar separatista apunta en el este de Ucrania, se puede utilizar la amenaza contra Lituania como una forma de expresar su desaprobación de apoyo abierto de Vilnius del gobierno de Kiev y tropas ucranianas.

Con esto en mente, el manual del Ministerio de Defensa prepara lituanos para la noción de una posible evacuación, una perspectiva que implicaría un coche al sur de Polonia o el oeste a la costa, para coger el transporte en ferry a Polonia, Alemania, Suecia o Finlandia. (La sede costa de terminal de gas GNL de Lituania, de valor estratégico para cualquier invasor extranjero, hace que la salida por mar potencialmente peligroso, sin embargo.)

A los lituanos se les recomienda hacer planes de contingencia en caso de evacuación: mantener los tanques de nafta sus coches llenos, envasar alimentos y suministros con antelación, y teniendo en cuenta las necesidades especiales de los miembros mayores de la familia, los niños pequeños y las mascotas. Mientras tanto, Lituania está fortaleciendo lentamente su aparato militar, con el objetivo de aumentar el gasto en defensa al 1,1 por ciento del PIB este año, y al propio objetivo recomendado de la OTAN del 2 por ciento en 2020.

Conquista del desierto: La retreta del desierto

Homenaje a los bravos de los regimientos de línea