domingo, 3 de octubre de 2021

Ametralladora: FIAT Revelli Modelo 1914

FIAT Revelli Modelo 1914

Robert G. Segel
Small Arms Defence Journal (Parte 1) || Small Arms Defence Journal (Parte 2), V3N2, Volumen 3

   
Vista lateral derecha del modelo italiano FIAT Revelli 1914 con la tapa del puerto de expulsión superior abierta.

Italia fue el primer país del mundo en adoptar oficialmente la ametralladora Maxim después del juicio de La Spezia de 1887, y finalmente adquirió varios cientos de Máximas "Nuevo Patrón" de 1901 para equipar a su ejército. Sin embargo, bajo los auspicios del orgullo nacional, el Ministerio de Guerra italiano estaba interesado en fomentar un programa de desarrollo de ametralladoras nacionales; una ametralladora diseñada y construida en Italia.

Ametralladora Perino

En 1901, Giuseppe Perino, oficial a cargo de la fábrica de artillería italiana en Roma, patentó y construyó una ametralladora operada por retroceso y gas que tenía muchas características avanzadas para su época, incluido un sistema de alimentación único. Este sistema de alimentación consistía en una bandeja de metal con veinticinco rondas y se introducía en la pistola desde la izquierda. No hubo puerto de expulsión ya que los cartuchos gastados se reemplazaron en la bandeja. Se adjuntó una caja de municiones al receptor y contenía cinco de estas bandejas de municiones. La pistola alimentaba las bandejas una a la vez desde la parte inferior, lo que facilitaba que el artillero asistente las mantuviera llenas al colocar las bandejas cargadas en la parte superior de la pila. El Ministerio de Guerra italiano determinó que era un arma excelente y, por razones conocidas solo por el gobierno italiano, designó al Perino como Alto Secreto y Confidencial. Solo unas pocas se construyeron con fines experimentales y de prueba hasta que el gobierno consideró que se había mejorado lo suficiente como para competir con otras armas de fabricación reconocidas en el mercado mundial.

En 1908, Italia llevó a cabo un juicio secreto comparando el Perino con el Maxim. Al Perino le fue bien, pero se consideraron necesarios cambios adicionales que dieron como resultado un modelo de 1908; una versión refinada del diseño original. Poco después, se desarrolló un modelo de 1910 con más cambios. Sin embargo, el Ministerio de Guerra italiano, en su deseo de mantener el arma en secreto, continuó comprando y equipando a su ejército con Maxims mientras aún trataba de perfeccionar el Perino. Al mantener las medidas de seguridad ultrasecretas, el Perino nunca se probó en pruebas abiertas, lo que en realidad retrasó el desarrollo del arma. Habiendo estado en desarrollo durante más de diez años sin ninguna prueba de su confiabilidad o eficiencia, se consideró obsoleto antes de haber sido probado adecuadamente.


La mira de la hoja elevada varía de 200 a 2000 metros. Tenga en cuenta el interruptor selector de control de fuego de tres posiciones justo encima del gatillo con el pulgar marcado LENTA (lento) para disparo único, SICURA (seguro) y RAPIDA (rápido) para disparo completamente automático. El mango de amartillar con forma de cruz también se puede ver directamente debajo de la base de la mira. La manija de amartillar está conectada al bloque de cierre (perno) y se desplaza hacia atrás 5-1 / 4 pulgadas hasta la placa de amortiguación con cada disparo. No amigable con los dedos.

Ametralladora FIAT Revelli

En 1908, un joven inventor italiano de Roma llamado Capitán Bethel Abiel Revelli, solicitó su primera patente sobre ametralladoras. El primero de muchos, el nombre de Revelli finalmente se convertiría en sinónimo del diseño italiano de armas automáticas y se convertiría en un oficial militar de alto rango en el ejército italiano.

Revelli ya había llamado la atención del ejército italiano cuando diseñó anteriormente (alrededor de 1906) una cuña oscilante para bloquear la recámara de una pistola que se convertiría en la base de la pistola semiautomática Glisenti Modelo 1910. El Glisenti M1910 se convirtió en el brazo lateral italiano estándar para suboficiales y hombres alistados de destacamentos de ametralladoras y artillería hasta que fue reemplazado por el Beretta Modelo 34 en 1934. En 1908, Revelli utilizó un sistema similar cuando comenzó a trabajar en su agua. ametralladora enfriada con un sistema operativo de retroceso retardado. Además, diseñó un sistema de alimentación único utilizando una jaula de metal que contiene los cartuchos en lugar de un sistema de cinta o cinta de alimentación. El arma estaba alojada en el cartucho de servicio italiano estándar de 6,5 mm (calibre .256).

Seleccionar fuego

Uno de los aspectos interesantes de su diseño fue que el arma es de disparo selectivo. Hay una palanca de tres posiciones ubicada directamente sobre el gatillo del pulgar que sirvió como selector de seguridad y control de incendios. A la izquierda está marcado "LENTA" (lento) que permitió al arma disparar en modo de disparo único. Verticalmente en el centro está marcado "SICURA" (seguro) y es el ajuste de seguridad para el arma. A la derecha está marcado "RAPIDA" (rápido) permitiendo que el arma dispare hasta que se suelta el gatillo o se gasta la munición. (Si bien es lógico tener los diferentes modos de disparo a cada lado con el ajuste de seguridad en el centro, la palanca se puede golpear o empujar fácilmente hacia un lado y dejar el arma en una condición insegura; lo que resulta en una descarga accidental si el gatillo está empujado por accidente.)

Manija de amartillar

El mango de amartillar está diseñado en forma de cruz. Esto permite agarrar el mango de amartillar por ambos lados con los dedos de una mano y llevarlo hacia atrás. Eso está incorporado en la parte trasera del cerrojo y sobresale expuesto desde la parte trasera del arma a lo largo de la parte superior del receptor. La manija de amartillar retrocede con el cerrojo golpeando una placa amortiguadora ubicada directamente en frente de la parte superior de las empuñaduras de pala. Con una velocidad cíclica de aproximadamente 500 disparos por minuto, el mango de amartillado expuesto, que se desplazaba 5-1 / 4 pulgadas hacia adelante y hacia atrás, resultó peligroso para cualquier dedo que se desviara en su trayectoria operativa.


Obra de propaganda de la era fascista italiana titulada "Procedo recto con fe segura" en conmemoración del 239 ° Regimiento de Infantería de Fantería "Pesaro", de la II División de Sabauda, ​​que ganó una medalla de plata por la bandera del regimiento en Monte Pertica, del 24 al 27 de octubre de 1918.

Sistema de refrigeración por agua

Revelli utilizó un sistema de refrigeración por agua que era atípico de las armas refrigeradas por agua de esa época. La mayoría de las ametralladoras refrigeradas por agua de esa época (Maxim, Vickers, Schwarzlose y, más tarde, la Browning) usaban un sistema de tubos de condensación de vapor dentro de la camisa de agua para permitir que la presión de vapor acumulada escapase a través de un puerto de condensación de vapor. Revelli usó un sistema de circulación de agua en su arma. El agua se introdujo en la camisa de agua mediante un orificio de llenado ubicado en la parte superior de la parte trasera de la camisa de agua, justo en frente del muñón, como es común en las pistolas refrigeradas por agua de ese período. Sin embargo, en lugar de un dispositivo de condensación de vapor, hay dos accesorios de válvula de agua ubicados directamente debajo de la camisa de agua, frente al muñón. Una lata de agua y una bomba de accionamiento manual con dos mangueras, unidas a las dos válvulas de agua. La válvula de avance devolvió el agua a la camisa de agua y la válvula trasera extrajo agua y vapor de la camisa de agua. Esta operación fue realizada por un artillero asistente que giró la manija de una bomba en la lata de agua.

Sistema de lubricación de cartuchos

Cabe señalar que casi todos los libros de referencia que discuten el FIAT Revelli Modelo 1914 mencionan que dado que el arma era un arma de retroceso retardado, que resultó en la extracción violenta de la caja del cartucho disparada, se incorpora una bomba de aceite dentro del receptor para lubricar el cartucho. cartuchos antes de la recámara. Esto no es verdad. El FIAT Revelli Modelo 1914 no tiene, ni nunca tuvo, un sistema de lubricación de cartuchos. Una versión posterior en la década de 1930 incorporó brevemente dicho sistema, pero fue reemplazado rápidamente por un cañón con una cámara estriada para facilitar la extracción.

Trípode

El trípode tiene una configuración estándar con dos patas delanteras que se pueden plegar hacia atrás para su transporte. No hay espacio para colocar un asiento en la pata trasera. La cabeza del trípode contiene un soporte de montaje en cola de milano que corresponde a un montaje a juego en la parte inferior de la pistola directamente debajo de la vía de alimentación. La pistola se coloca en el soporte deslizándola hacia atrás en las ranuras de cola de milano correspondientes. En la parte trasera del cabezal del trípode hay un perno con resorte que se desliza en un orificio ubicado aproximadamente a la mitad debajo de la parte inferior del receptor. Esto bloquea la pistola en su posición en la cabeza del trípode y evita cualquier movimiento hacia adelante o hacia atrás.

Hay un mango de fricción grande en el lado derecho del cabezal del trípode que permite un gran movimiento transversal. Para un movimiento de desplazamiento más preciso, se encuentra otro bloqueo de fricción en la parte posterior del cabezal del trípode que permite un movimiento de desplazamiento más preciso a lo largo de una trayectoria en arco con topes de desplazamiento ajustables.


La caja de municiones de madera FIAT Revelli tiene compartimentos para contener ocho cargadores de caja de 50 cartuchos para un total de 400 cartuchos. También se muestra el cargador de caja de 100 cartuchos utilizado para aplicaciones antiaéreas y la herramienta de carga de madera.

La elevación se controla mediante dos perillas ubicadas en el lado izquierdo de la pata trasera unidas al engranaje de elevación. La perilla superior libera o bloquea el arco de elevación dentado para ajustes grandes de elevación o depresión. La perilla inferior proporciona una corrección más fina de elevación o depresión.

Primera Guerra Mundial

Revelli pasó varios años perfeccionando el diseño de su ametralladora y trabajó con la empresa de automóviles FIAT (Fabricca Italia Automobiles Torino), que construyó sus prototipos en Turín, Italia. El Ministerio de Guerra italiano le dio al arma pruebas frecuentes en las que el arma funcionó bien. Pero el gobierno se mostró indeciso y no se fomentó ningún desarrollo adicional. La Primera Guerra Mundial cambió todo eso.



Italia, como muchos países que compraron ametralladoras en el mercado mundial, de repente se encontró sin una fuente confiable de armas fabricadas en el extranjero. Las fuentes se secaron rápidamente para las armas Maxim, Vickers, St. Etienne y Colt, ya que todas las facciones en guerra las usaban desesperadamente. Italia se dio cuenta de que, (1) la ametralladora de Revelli había funcionado bien en sus pruebas y, (2) FIAT tenía la capacidad y la maquinaria para comenzar la producción de inmediato con la capacidad de expandir la producción según fuera necesario. Por lo tanto, la ametralladora de Revelli fue rápidamente aprobada y adoptada como FIAT Revelli Modello 1914 y, sin demora, se puso en producción. El FIAT Revelli M1914 permaneció delante en línea de servicio durante casi treinta años hasta que Italia capituló en 1943 en la Segunda Guerra Mundial. En un programa de modernización en 1935, la camisa refrigerada por agua se eliminó en favor del enfriamiento por aire.

Uso en aeronaves

Los italianos fueron los primeros en utilizar el avión como arma de guerra durante la guerra italo-turca que terminó en octubre de 1912. El 7 de enero de 1915, el Consejo de Ministros italiano emitió el decreto No. 11, que autorizó un servicio aéreo independiente. y cuando Italia declaró la guerra a Austria-Hungría el 23 de mayo de 1915, su fuerza aérea en la movilización consistía en doce escuadrones con cuatro en formación.

A fines de 1915, se estaban introduciendo nuevos aviones en el servicio italiano, todos los cuales requerían ametralladoras para la defensa. Como era de esperar, se adoptó el arma estándar del ejército, el FIAT Revelli Modelo 1914.


Diez miembros de la octava compañía de ametralladoras con sede en Milán, junio de 1917, posan con su ametralladora FIAT Revelli Modelo 1914. Tenga en cuenta la manivela de la bomba de agua para la circulación y la caja de municiones.

Se quitó la camisa de agua y se rediseñó el cañón expuesto con nervaduras a lo largo que no solo aumentaron el área de superficie para enfriar sino que también fortalecieron el cañón. A pesar de ciertas desventajas, el Revelli de 1914, modificado para uso aéreo, se convirtió en el arma de defensa estándar en los aviones italianos hasta 1918.

Era evidente que era necesario idear algún sistema para recoger las cajas vacías que salían expulsadas de la parte superior del receptor con algo de fuerza, por lo que se ideó una gran caja curva que realizaba esta función y también aceptaba el cargador de cajas de la izquierda. . Esta combinación tendía a hacer que el arma fuera difícil de manejar, pero la disposición era necesaria, especialmente cuando el arma estaba instalada en empujadores y en las posiciones delantera y trasera del Capronis.

Función del bloqueo de cuña de Revelli

El FIAT Revelli Modelo 1914 funciona con un principio de retroceso retardado utilizando el diseño de bloqueo de cuña de Revelli. Al disparar, la presión de los gases propulsores, que actúan a través de la base del cartucho, imparte un movimiento hacia atrás a la recámara (cerrojo). En esta etapa, el movimiento del bloque de cierre con respecto al manguito se controla mediante una cuña, que es capaz de girar alrededor de un eje fijo en ángulo recto con el eje del orificio. El movimiento hacia atrás del bloque de cierre hace que la cuña gire hacia atrás. Al hacerlo, la cuña, que pasa a través de una ranura en el manguito, apoyándose contra este último en el hombro, fuerza al manguito, junto con el cañón, hacia atrás. Después de un movimiento de aproximadamente 4 mm por parte de las partes móviles, la cuña se desacopla completamente del bloque de cierre, que ahora está libre para continuar su acción hacia atrás bajo su impulso adquirido. La cuña se mantiene en su posición más baja gracias a que el morro se desliza sobre la superficie inferior del bloque de cierre. Por lo tanto, el manguito no puede moverse hacia adelante hasta que el rebaje en el bloque de cierre regrese a aproximadamente 4 mm de su posición inicial.

El eje de la cuña es excéntrico y se puede ajustar en una de las tres posiciones fijas de sus cojinetes. Esto permite que la cantidad de efecto de bloqueo de la cuña en las partes móviles aumente o disminuya para asegurar el buen funcionamiento de la pistola.


Se establecieron seis FIAT Revellis de 1914 durante el entrenamiento de la 12ª Compañía de Ametralladoras en Camp Estivo.

El retorno de las partes móviles a la posición de disparo es causado por un resorte fuerte que opera a través de una biela, un extremo de la cual está enganchado a una garra en la parte inferior de la cuña, el otro extremo está conectado a un resorte ajustable, que, a su vez, se adjunta al marco de la pistola.

La garra no ayuda a bloquear la acción, pero es el medio por el cual se controla el disparo automático.

Cargador de caja

El FIAT Revelli Modelo 1914 utiliza un cargador de caja único a veces denominado "acción de trampa para ratones" o "jaula de ardilla". El arma usó principalmente un cargador de caja que contenía 50 rondas, aunque se empleó un cargador de caja de 100 tiros para uso antiaéreo. Ambos cargadores de caja son idénticos excepto por el número de cartuchos utilizados. El cargador de caja de 50 rondas es pequeño y compacto y se puede insertar rápidamente en el lado izquierdo de la pistola.

El cargador de caja de 50 tiros es en realidad diez cargadores de 5 tiros separados contenidos dentro de una caja. El cargador puede cargarse de una de dos maneras: cargando individualmente una ronda en una sola columna a la vez, o por grupos de cinco en la parte superior utilizando una herramienta especial para cargar el cargador de madera.



Para cargar una columna a la vez, se presiona una pequeña protuberancia de metal unida al seguidor del cargador en cada sección de la columna con el pulgar de la mano izquierda, que también sostiene la caja del cargador. La base del cartucho se inserta y se empuja hacia abajo debajo de los labios de retención del cartucho con la mano derecha. Luego se deslizan hacia atrás para asentarlos contra la parte trasera de la caja. A continuación, se introducen cinco cartuchos en cada una de las columnas del cargador, uno a la vez.

Para cargar el cargador con la herramienta de carga de madera, se colocan cinco cartuchos en la parte superior de los cinco seguidores del cargador en la parte delantera de los labios de retención del cartucho. Con la herramienta de carga de madera de cinco secciones, alinee y coloque la herramienta de carga encima de los cinco cartuchos. Presione hacia abajo hacia atrás y deslice los cinco cartuchos debajo de los labios de retención del cartucho y colóquelos en la parte trasera.


Fotografía de tres hombres de la octava compañía de ametralladoras con sede en Milán, junio de 1917, posando con su ametralladora FIAT Revelli. Tenga en cuenta las mangueras de agua y la bomba de recirculación de agua.

El cargador cargado se inserta en guías en la vía de alimentación en el lado izquierdo de la pistola. A medida que cada cartucho de la columna está alojado en la cámara, el resorte del compartimento fuerza al siguiente cartucho hacia arriba, listo para ser encajado por el movimiento hacia adelante del cerrojo. Cuando se ha disparado el quinto y último cartucho en el compartimento, la pequeña protuberancia de metal adjunta a la siguiente en la parte trasera activa automáticamente un trinquete de palanca de disparo que indexa el cargador una columna a la derecha; donde se repite el proceso de alimentación. Cuando las diez columnas del cargador se han indexado a la derecha y el cargador está vacío, se expulsa del canal de alimentación del lado derecho de la pistola. El trinquete de indexación del cargador se puede desenganchar para permitir la extracción de un cargador parcialmente gastado. La palanca de desacoplamiento del trinquete de indexación está ubicada en la parte inferior del receptor directamente detrás de la vía de alimentación.

Operación

Gire el interruptor selector de control de fuego, ubicado en la parte trasera de la pistola, justo encima del gatillo del pulgar, hacia arriba a la posición vertical hasta el ajuste "Secura" (seguro).

Inserte un cargador cargado en las guías en la vía de alimentación en el lado izquierdo de la pistola y empuje hacia la derecha hasta que el trinquete de indexación de alimentación se acople al cargador de caja.

Abra la tapa del puerto de expulsión con bisagras ubicada en la parte superior del receptor directamente encima de la vía de alimentación. (Los cartuchos vacíos se expulsan por la parte superior de la pistola y se desvían hacia la derecha).

Con los dedos de la mano derecha, agarre los brazos cruzados de la manija de amartillar y tire directamente hacia atrás. Esto comprime el resorte principal. Suelte la palanca de amartillado y el cerrojo (cerrojo) viajará hacia adelante, quitará un cartucho del cargador de la caja y lo recámara mientras se conecta el mecanismo de disparo.

Gire el interruptor selector de control de fuego hacia la izquierda (Lento) para disparo único o hacia la derecha (Rapido) para automático completo.

Sujete los dos mangos transversales de empuñadura de pala con cada mano y presione el gatillo con el pulgar hacia adelante para disparar el arma.


La placa de inspección se ha quitado para exponer el mecanismo de trabajo interno de la pistola. Observe el ajustador de bloqueo de cuña de tres posiciones marcado MENO y PIU (menos y más). Esto permite aumentar o disminuir la cantidad de efecto de bloqueo de la cuña en las partes móviles para asegurar el buen funcionamiento de la pistola. También tenga en cuenta que el cargador está en su lugar en el bloque de alimentación. El espacio entre el cargador y la parte frontal del receptor sería ocupado por la punta de los cartuchos en el cargador. La manija de bloqueo de fricción grande se puede ver en el cabezal del trípode debajo de la vía de alimentación y el bloqueo de fricción de ajuste fino y los topes transversales se pueden ver en la parte posterior del cabezal del trípode.

Desmontaje en campo del FIAT Revelli Modelo 1914

  • Un pasador grande en la parte trasera del receptor bloquea las manijas que atraviesan la empuñadura de pala y el mecanismo del gatillo al receptor. Tire del pasador hacia la izquierda y deje caer las manijas hasta una posición horizontal.
  • Tire hacia afuera y hacia atrás de la perilla sujeta por resorte en el lado derecho de la pistola, directamente debajo de la manija de amartillar. Deslice la placa de inspección en la guía hacia atrás y fuera de la pistola. Esto expone todos los mecanismos operativos internos, excepto el bloque de cierre (cerojo), para inspección y ajuste.
  • Presione el pestillo de liberación de resorte en el pasador de bloqueo del receptor, ubicado justo debajo de la base de la mira trasera y que pasa a través de la pistola. Saque y retire del lado derecho.
  • La palanca de amartillado y el bloque de cierre, completos con resorte de retroceso y percutor, ahora pueden retirarse hacia atrás y hacia afuera del arma.
  • Desatornille el percutor del bloque de cierre y sepárelo.
  • Esto completa el desmontaje básico del arma en el campo. El montaje se realiza en orden inverso.


sábado, 2 de octubre de 2021

Malvinas: Thatcher ordena atacar el continente y destruir la base de los Exocets

Malvinas: el día que Thacher pensó que podían perder la guerra y decidió atacar al continente para destruir aviones y eliminar a los pilotos

El ataque al destructor Sheffield con misiles Exocet generó una conmoción política y militar. Desnudó la debilidad de la defensa británica: si se impactaba sobre uno de los portaviones, podrían perder la guerra. En el libro “La Guerra Invisible” se revela que en ese momento Gran Bretaña decidió hacer una misión de ataque sobre el continente para destruir los Super Étendard, los misiles y matar a los pilotos alojados en la base de Río Grande

Hundimiento del Sheffield Guerra de Malvinas 4 de mayo 1982

El 4 de mayo de 1982, dos pilotos de la Aviación Naval golpearon sobre el destructor con el misil Exocet, lanzados desde aviones Super Étendard. Los pilotos Augusto Bedacarratz y Armando Mayora habían dado en Sheffield. Cuando aterrizaron en la base de Río Grande aun no sabían del éxito de su misión. Juntos comenzaron a relatar la misión en un papel en la sala del hangar y luego la pasaron en limpio en el casino de oficiales. Bedacarratz recordaba los detalles de la acción, Mayora aportaba los suyos y los escribía. Fue en ese momento que en la sala se interceptó la radio BBC y escucharon la novedad. El gobierno británico reconocía, a las cinco de la tarde hora británica, que el Sheffield había sido atacado por un misil y la acción había provocado veintidós muertos y una cantidad indeterminada de heridos. El destructor todavía se estaba incendiando.

En La Guerra Invisible, Marcelo Larraquy revela cómo en ese momento Gran Bretaña decidió hacer una misión de ataque sobre el continente para destruir los Super Étendard, los misiles Exocet y matar a los pilotos alojados en la base de Río Grande.

Aquí un extracto del libro.

(…) El impacto del misil había provocado un ruido corto y seco. Abrió un agujero de seis metros cuadrados. El Sheffield se sacudió de una punta a la otra. El primer informe oficial de la Secretaría de Defensa británica admitió que su carga explosiva había golpeado en la segunda cubierta, sobre la banda de estribor, entre la cocina, el cuarto de máquinas auxiliares y la máquina de proa, que empezaron a incendiarse. El fuego, originado por el combustible del Exocet, luego se esparció por la sección central y alcanzó el puente. El combustible se fue desparramando entre el humo negro. Si el fuego hubiera llegado al compartimento de explosivos donde se alojaban los misiles Sea Dart, el destructor habría volado en ese momento.

La defensa del Sheffield había fallado. Sin embargo, el informe puso en duda que el misil hubiese detonado. Francia, en cambio, aclaró que había funcionado en forma correcta. No quería que se sospechara de la eficacia de su creación. En la oficina de Ofema (Office français d’ex- portation de matériel aéronautique), en París, festejaron el lanzamiento. Poco después, con el certificado de Combat-Proven (“Probado en Combate”), el Exocet quintuplicaría su valor de mercado.

En las ejercitaciones de mar, los destructores tipo 42 como el Sheffield tenían un margen de veinte minutos entre la detección de un avión y el impacto de cualquier proyectil que disparase. El Exocet reducía ese lapso a tres minutos. El Sheffield, además, no contaba con misiles Sea Wolf, adecuados para neutralizar misiles o aviones que se aproximaran en vuelo rasante. Su protección antiaérea, los Sea Dart, solo le permitía alcanzar blancos de altura. Una de las peticiones de la Marina Real a la Secretaría de Defensa había sido agregar al misil la capacidad de impactar a baja altura, pero había sido rechazada por falta de fondos.

El informe oficial afirmó que, poco antes del impacto, los radares de vigilancia aérea y de rastreo de blancos del Sheffield habían sido desconectados para una comunicación con satélite Skynet y la sala de operaciones no había tomado contramedidas.

Los Super Étendard habían sido detectados por el destructor Glasgow a 49 millas, 90 kilómetros del Sheffield. Los dos o tres segundos que duraron sus emisiones de radar quedaron registrados en la consola. Se veían dos contactos hostiles que se acercaban a una velocidad de 450 nudos, 833 kilómetros por hora, desde 600 metros de altura.


Super Étendard en 1982 durante la Guerra de Malvinas

Un marino hizo sonar su silbato y el grito de terror retumbó en la sala de operaciones: “¡Freno de mano!”. Era la clave para mencionar al radar Agave, instalado en los Super Étendard. El capitán del Glasgow, Paul Hoddinott, preguntó por el nivel de credibilidad. ¡Cierto! Entonces viró completamente el timón para reducir el margen de impacto y lanzó el chaff para desviar la dirección de los misiles, que ya habían sido lanzados desde los aviones.

El aviso de alerta “¡freno de mano!” llegó a la sala de operaciones del Hermes, que navegaba 50 kilómetros al este. Allí fueron renuentes a creer en la amenaza y siguieron en alerta blanca. Lo mismo sucedió en el otro portaviones, el Invincible. El comandante de guerra antiaérea pidió más pruebas al Glasgow. Pensaban que el ataque era falso. Habían recibido tres o cuatro alarmas esa mañana. Continuó con alerta blanca, todo tranquilo, ningún indicio de ataque.

En tres días de guerra no se había detectado la presencia de los SUE, de modo que supusieron que su sistema de armas no funcionaba o que los pilotos no estaban capacitados para efectuar el reabastecimiento en aire. Confiaron en que no habría ataque. La alarma lanzada desde el Glasgow al resto de los buques fue tomada como un falso eco.

El grito “¡freno de mano!”, además, no necesariamente implicaba un peligro para la flota.

El almirante Sandy Woodward (jefe de la flota británica) decía que esa expresión era más escuchada que los “buenos días”. Ante cualquier ruido en el éter, en medio de la tensión de la guerra, en las salas de operaciones se gritaba “¡freno de mano!”. Y pasar de la alerta blanca a la amarilla, que advertía de un indicio de ataque, o a la roja, que revelaba un ataque seguro, implicaba un desgaste considerable para una nave: se debía lanzar el chaff, despegar helicópteros y aviones, poner a los infantes a cubrir posiciones de combate. Pero esta vez el ataque era real.

El almirante Sandy Woodward, jefe de la flota británica

El capitán del Glasgow pidió que derribaran los Exocet con misiles Sea Dart, pero el control de fuego de radar no podía fijar la posición de los pequeños puntos blancos que cruzaban la pantalla. Se preguntó cuántos segundos faltarían para que golpearan en el centro de su nave. Sin embargo, los misiles pasaron por encima del Glasgow. Estaba a salvo. No era el eco que (los pilotos de Super Étendard) Bedacarratz y Mayora habían seleccionado en su radar. Tampoco lo era el destructor Coventry.

En estado de alarma, el capitán del Glasgow llamó al Sheffield. No contestaron. En la sala de operaciones del destructor no detectaron ni al avión ni a los misiles que volaban hacia ellos. Los primeros en advertirlo fueron dos tenientes que conversaban en el puente de la nave y vieron una estela de humo a dos metros por encima del mar, que se acercaba. Estaría a poco más de un kilómetro. Uno de los tenientes tomó el micrófono de transmisión. “¡Ataque de misil!”, gritó.

Treinta y cinco años después, el documento desclasificado de la Junta de Investigación (Board of Inquiry) del Ministerio de Defensa revelaría que “algunos miembros de la tripulación estaban aburridos y un poco frustrados por la inactividad y el barco no estaba completamente preparado para un ataque”. Aún más: el oficial de guerra antiaérea había salido de la sala de operaciones y estaba tomando un café cuando los Exocet volaban hacia el Sheffield. Tampoco su asistente se encontraba en funciones. El documento desclasificado también indicaba que el radar del destructor estaba en transmisión con otra nave. Reconocía que la alerta del Glasgow se había escuchado en el Sheffield, pero no había generado una reacción. Creían que el Super Étendard no podía abastecerse en el aire y que no significaba una amenaza. Nadie llamó al capitán, nadie lanzó los misiles Sea Dart para derribar los Exocet y nadie disparó un chaff para engañarlos. El equipo de guardia había fallado.

La pérdida del destructor golpeó a Woodward. En ese momento temió que, en medio de las tareas de rescate, el Sheffield explotara y que un submarino argentino atacara con torpedos a los barcos de salvataje que se habían acercado, el Yarmouhth y el Arrow. Llegarían a detectar nueve alarmas en el sonar.

Para completar la jornada trágica en las Fuerzas de Tareas, uno de los tres Sea Harrier que habían despegado del Hermes para atacar la pista de aterrizaje de la Base Cóndor, en Puerto Darwin, fue derribado por una batería de la artillería antiaérea con una ráfaga de proyectiles de 35 milímetros. El Sea Harrier volaba a 300 metros por segundo. En condiciones normales, los artilleros tenían apenas treinta y siete segundos para pulsar el disparo cuando lo tenían en la pantalla del radar de exploración del director de tiro. Algunos soldados de Artillería habían estudiado las siluetas de los cazas británicos de las fotos que había tomado el Boeing 707 el 21 de abril.

Una fragata se acerca a socorrer al dañado HMS Sheffield luego de recibir el impacto del Exocet (AP)

En un anotador de rodilla del piloto caído, el teniente Nicholas Taylor, la inteligencia de la FAS (Fuerza Aérea Sur) obtuvo números de aviones en servicio y remanentes, pilotos asignados, indicativo de buques, códigos IFF (Identification Friend- Foe), configuraciones de armamento e información sobre la autonomía del Sea Harrier: ochenta minutos con despegue de rampa, y la mitad del tiempo si lo hacía con despegue vertical.

El cuerpo del piloto británico Taylor fue sepultado con honores por una formación de soldados argentinos en un cobertizo próximo a un tambo en Pradera del Ganso. Lo enterraron junto a los ocho miembros de la Fuerza Aérea que habían muerto en el ataque sobre la pista de la Base Cóndor, tres días antes.

Woodward se sintió muy deprimido en la noche del ataque. Todavía le resonaba la expresión a viva voz de un oficial de su Estado Mayor en la sala de operaciones del Hermes apenas llegó el mensaje desgraciado: “El Sheffield ha sufrido una explosión”.

“¡Almirante, debe hacer algo!”, le había advertido el oficial.

Parecía una orden, una intimación. Y en esos dos, tres minutos de tensión Woodward no había hecho nada, dejó que los acontecimientos siguieran su curso; solo esperaba que los hombres que estaban en el destructor le pidieran lo que necesitaban. Trató de controlar sus emociones y no dejarse arrastrar por reacciones instintivas. En el momento de mayor angustia debía meditar las decisiones.

Woodward repasó su estrategia después del ataque al Sheffield: neutralizar a la Marina y la Fuerza Aérea enemigas para alcanzar la superioridad marítima y aérea; desembarcar a los hombres de la flota naval, y brindar apoyo logístico y de fuego a las fuerzas en tierra.

Había quedado en evidencia que la flota británica era vulnerable a los misiles; que sus defensas antiaéreas, frente a esa amenaza, eran débiles. La capacidad de fuego de la aviación argentina se mantenía intacta. Si no se neutralizaba, el desembarco sería imposible. Las tropas del ejército británico todavía esperaban en la isla Ascensión. Hasta que no se despejara el panorama, no había orden de traslado al Atlántico Sur.

Los Super Ëtendard y los Exocet en la base de Río Grande

Woodward cambió la táctica para mantener la iniciativa. Decidió alejar más hacia el este a su flota naval, colocarla más lejos de las bases aeronavales argentinas, y adelantó dos destructores, el Coventry y el Glasgow, a 20 kilómetros de Malvinas para estrechar el bloqueo aéreo sobre los aviones argentinos, sobre todo los Hércules C-130, que trasladaban suministros en vuelos nocturnos. Los atacaría con misiles Sea Dart para intentar cortar el puente logístico entre el continente y las islas. Y también saturaría con fuego las posiciones de los soldados en tierra.

Los cambios tácticos no redujeron el temor de un segundo ataque de los Super Étendard y de la posible pérdida de un portaviones. A esas alturas, cualquier daño que afectara al Hermes o al Invincible lo obligaría a abandonar la operación militar. Una semana después del ataque, mientras intentaban remolcarlo hacia las islas Georgias para repararlo, el Sheffield zozobró en el mar y cayó bajo las aguas. Fue el primer buque de guerra de la flota británica hundido en combate después de la Segunda Guerra Mundial.

Woodward envió un mensaje realista a los capitanes de los barcos. “Perderemos más naves y más hombres”, les anticipó, “pero triunfaremos”. (…)

El ataque sobre el Sheffield no solo expuso por primera vez la vulnerabilidad de la Fuerza de Tareas sino que generó un trauma, una convulsión política en Gran Bretaña. Se abrió un nuevo escenario: la posibilidad de detener o poner en pausa la estrategia bélica y dar paso a una solución diplomática.

El jueves 6 de mayo Margaret Thatcher fue interpelada en la Cámara de los Comunes

El jueves 6 de mayo Margaret Thatcher fue interpelada en la Cámara de los Comunes. Un representante le requirió si podía hacer cesar el enfrentamiento y alentar un acuerdo de paz efectivo. Thatcher se mostró tolerante a ese propósito por primera vez. Dijo que habían respondido de manera constructiva a la propuesta de paz peruana y daba la bienvenida a la nueva intervención de las Naciones Unidas para las negociaciones. Aseguró que la vía diplomática seguía abierta pero que el obstáculo era la Argentina, interesada en el cese del fuego pero no en el retiro de sus tropas.

Otro representante preguntó a la primera ministra: “¿Podría darnos la más absoluta seguridad, estoy seguro de que toda la nación así lo demanda, de que no habrá una escalada deliberada en las acciones militares, ninguna escalada que interfiera con las perspectivas que ahora se vislumbran de lograr una paz real?”. Y otro insistió: “¿Ha venido hoy a esta casa totalmente preparada para repudiar a los miembros del Partido Conservador y almirantes y generales retirados que ahora aparecen en televisión diciendo que, en caso de ser necesario, se debería atacar el territorio argentino?”.

Thatcher respondió que los argentinos habían escalado la crisis e invadido las islas, y que a su gobierno le tocaba continuar con las actividades militares, aun en medio de las negociaciones, para que el invasor no siguiera incrementando su poderío y reforzando sus posiciones para atacar a su voluntad.

Los pilotos de los Super Etendard

Thatcher estaba decidida a lograr una victoria militar. La maquinaria bélica no debía detenerse. No sacaría el dedo del gatillo durante las gestiones de paz. Ya no importaría que la Argentina, pocos días después, en las Naciones Unidas, dejaría de exigir una fecha fija para la transferencia de la soberanía y admitiera una negociación lisa y llana de la soberanía, sin plazos perentorios.

La gestión diplomática iba y venía entre mediadores e interlocutores de ambos países, en distintos ámbitos. Se enredaba y perdía urgencia mientras la guerra avanzaba.

El 8 de mayo, en Chequers, la residencia de campo oficial de gobierno —el mismo lugar donde se había decidido el hundimiento al crucero Belgrano—, se ordenó el traslado de las tropas terrestres de la isla Ascensión hacia el Atlántico Sur y se estableció la fecha del desembarco entre el 18 y 22 de mayo. Thatcher también avaló la gestación de la opción más extrema: eliminar el poder de destrucción del enemigo, el sistema de armas del Super Étendard. Atacarlo en su punto de partida. (…)

Thatcher autorizó el ataque al continente luego de una proposición de la Marina Real. La operación requería la participación de una fuerza especial que, en una acción de alto riesgo, eliminara los aviones, los misiles y también a los pilotos. (…)

 

Argentina: ¿Revive el Cicaré CH-14?

viernes, 1 de octubre de 2021

Aviones Argentinos: FMA Ae C.1



FMA Ae C.1

Aviastar



El FMA AeC.1 era un avión utilitario ligero construido en Argentina en 1931; fue el primer avión de diseño nacional producido por FMA. Era un monoplano en voladizo de ala baja de configuración convencional con tren de aterrizaje fijo con patín de cola. Como se diseñó originalmente, la cabina completamente cerrada tenía tres asientos, pero luego se redujo a dos. El asiento del pasajero se podría quitar fácilmente para dar paso a una camilla y facilitar su uso como ambulancia aérea.


Un ejemplar de C.1 en construcción

Tripulación 1
Pasajeros 2
Motor 1 x 150 CV Armstrong Siddeley Mongoose

Pesos

Peso de despegue 1120 kg
Peso vacío 700 kg 


Dimensiones

Envergadura 12,00 m
Longitud 7,75 m
Altura 3,16 m
Área del ala 19,00 m2

Rendimiento

Max. velocidad 171 km / h
Velocidad de crucero 154 km / h
Techo 4300 m
Alcance 1300 km 


Malvinas: Entrevista a Jose "Cacha" Arca sobre el ataque a la HMS Ardent

jueves, 30 de septiembre de 2021

Tecnología naval: Los rápidos Uboots vs las escoltas aliadas

Los submarinos alemanes rápidos versus las escoltas aliadas

W&W



La próxima generación: U2502, un Tipo XXI con un Tipo XXIII más pequeño al lado. Hubieran sido una amenaza formidable, pero la falta de fiabilidad retrasó su entrada en servicio.

Esfuerzos alemanes para traer submarinos rápidos a la Batalla del Atlántico. Ninguno de estos barcos más nuevos estuvo operativo en la batalla, pero vale la pena considerar lo que podría haber sucedido. El desarrollo es un buen ejemplo del adagio, "extracción de requisitos, presión de la tecnología".

El impulso inicial provino del profesor Hellmuth Walter, quien, desde aproximadamente 1933, presentó una serie de propuestas para submarinos rápidos que utilizan peróxido de hidrógeno muy concentrado como oxidante para la quema de combustible mientras está sumergido. Esta combinación podría usarse en un motor diesel, reciclando los gases de escape o en una turbina. Walter quería peróxido con una concentración del 80 por ciento, cuando la solución más fuerte disponible era del 45 por ciento. Este problema fue superado y en 1939–40 se construyó el barco experimental V80. Tenía una velocidad sumergida de veintiocho nudos en pruebas en 1940, lo que demuestra el potencial del esquema.

Cuatro prototipos más grandes fueron construidos en 1942, dos por Germania y dos por Blohm & Voss. Eran de 260 a 300 toneladas sumergidas y tenían la mayoría de las características de un submarino operacional, alcanzando velocidades de hasta veinticuatro nudos. No se había apreciado cuánto de la resistencia total de un submarino sumergido se debía a apéndices como un puente abierto, hidroaviones desalineados, incluso la liberación de puertos. Se inició una pequeña serie de embarcaciones Tipo XVII, con una velocidad sumergida de veinticinco nudos, pero ninguna entró en funcionamiento. (U-1407 se convirtió en meteorito HMS después de la guerra).

Aún quedaban muchos problemas por resolver, entre ellos la lucha interna dentro de la burocracia del Tercer Reich y los argumentos más racionales de aquellos que temían la demora en la construcción de submarinos convencionales. Sin embargo, a fines de 1942, se había completado un diseño para un submarino "Atlántico" operativo, el Tipo XVIII. Era de 1.652 toneladas, con una velocidad de diseño de veinticuatro nudos sumergidos y una resistencia de 200 millas a esa velocidad. Se ordenaron dos en enero de 1943, pero se detuvieron en marzo de 1944. Había otros diseños a seguir, pero poco se había hecho cuando terminó la guerra. El peróxido de prueba alto (HTP) es una sustancia muy desagradable que causa fuego o explosión cuando entra en contacto con muchos materiales aparentemente inocuos. La experiencia de RN después de la guerra, primero con el ex meteorito alemán y luego con los dos exploradores construidos por los británicos, sugirió que este no era el camino a seguir.

Preocupada por los retrasos en los barcos de Walter, la oficina de diseño propuso utilizar la forma resbaladiza del Tipo XVIII para un barco rápido de batería, que se convertiría en el Tipo XXI. Debía haber un casco de doble presión en una configuración de figura de ocho. El casco inferior debía contener una enorme batería, tres veces el tamaño de los antiguos submarinos convencionales. Había motores que entregaban 4.200 caballos de fuerza para dar los esperados diecisiete nudos. Había motores más pequeños para un funcionamiento silencioso. El desplazamiento sumergido fue de 1.819 toneladas.

Se diseñó un elaborado esquema de producción con nueve secciones de casco construidas y acondicionadas en muchas fábricas y reunidas para un montaje rápido en un astillero. Unas treinta y dos empresas construyeron secciones estructurales; estos pasaron a una de las dieciséis empresas especializadas, que instalarían maquinaria principal y auxiliar, tuberías, etc. En la mayoría de los casos, las secciones fueron transportadas por canal. Finalmente, uno de los tres patios de construcción uniría las secciones y realizaría pruebas de aceptación. Las dificultades pronto se hicieron evidentes; la mano de obra de cualquier tipo era escasa y la mano de obra calificada mucho. En consecuencia, se descubrió que las secciones no se alineaban correctamente y la instalación era difícil, entre muchos problemas adicionales. Después de la guerra, un equipo conjunto de los constructores británicos rivales de la clase A, Vickers y Chatham Dockyard, pensó que sus dos esquemas de prefabricación eran superiores a los de Alemania. El Tipo XXI fue el primer submarino con una tubería hidráulica completa (sistema de telemotor) pero estaba mal diseñado y la mala mano de obra provocó muchas fugas. Dado que el sistema estaba principalmente fuera del bote, la contaminación del agua de mar era común. También estaba el Tipo XXIII, un submarino convencional pequeño y rápido, pero no jugó ningún papel en la batalla.

El diseño del casco de presión del Tipo XXI estaba destinado a proporcionar una profundidad de colapso de 330 metros, lo que permitió una profundidad operativa de 135 metros y una profundidad de prueba de 200 metros. Los métodos de diseño de la época realmente no podían hacer frente a la forma de sección novedosa y se reconoció que había problemas. Hubo que abandonar varios intentos de buceo de prueba, pero el 8 de mayo de 1945, el U-2529 finalmente alcanzó los 220 metros. Un estudio británico de la posguerra sugirió 500 pies como profundidad utilizable para el Tipo XXI.


Esta imagen ilustra la forma del área de detección para el 144 ASDIC, el ‘Q; apego y el 147 Asdic. Un avanzado conjunto ASDIC Tipo 147 se desarrolló más adelante en la guerra que rastreó U-boats en tres dimensiones, dando lecturas de rumbo, así como alcance y profundidad.

Conjuntos Asdic

En 1939, la mayoría de los destructores tenían conjuntos asódicos Tipo 128, los balandros tenían Tipo 127 y los arrastreros Tipo 123, aunque probablemente había algunos conjuntos más antiguos en uso. A continuación se presentan breves detalles de los conjuntos más importantes. (Para obtener más detalles, consulte Hackmann). Tenga en cuenta que hubo actualizaciones frecuentes de los conjuntos durante el servicio; por ejemplo, el último 128 era prácticamente idéntico al 144. Estas actualizaciones se llevaron a cabo cuando el barco estaba disponible para otro trabajo. La información sobre la instalación de buques es escasa y, a menudo, poco confiable. Si bien esta nota fue escrita con cuidado, no se puede garantizar su precisión completa.

Tipo 121. Prototipo probado en Woolston en 1931. Equipado en destructores de clase D, E, F y G, algunos cruceros y la hechicera hechicera. Primer domo retráctil de producción.

Tipo 123. Arrastreros y otros auxiliares. Introducido en 1934, reemplazando el anterior Tipo 122. Cúpula desmontable.

Tipo 124. Actualizado 121. En 1934–7 se ajustó a destructores de clase C, H, J, K y tribales, balandras costeras y algunos destructores más antiguos. Primero con grabador de rango estándar.

Tipo 127. Diseñado para balandras pero muy ampliamente equipado desde 1937 en destructores, fragatas y barcos aliados más antiguos. Domo como 122 y electrónica como 123. Algunos tenían Q (qv).

Tipo 128. Desde 1937 en destructores; prototipo en Acheron, luego en las clases A (retro-fit), L y Hunt. Domo y equipo de dirección como 121, electrónica como 127. Hubo al menos diecinueve variantes de tiempos de guerra, con grabadoras mejoradas, pantalla de timonel, etc. El Tipo 128 XE se convirtió en 144. Algunos tenían Q accesorio.

Tipo 141. Conjunto estadounidense QCJ / QCL encontrado en cuarenta y siete destructores de cubierta empotrada, equipados con rango RN y registrador de rodamientos. No tenía cúpula y a algunos se les dieron cúpulas británicas como Tipo 141A.

Tipo 144. Comenzó en mayo de 1941. Se introdujo en 1942 en destructores y escoltas importantes después de los juicios en Kingfisher. Fue el primer set destinado específicamente a lanzar armas por delante como Hedgehog. Fue un rediseño completo, aunque muchas de sus características se trabajaron en actualizaciones posteriores de 127/128.

El tipo 145 era similar al 144 pero tenía una cúpula portátil, en lugar de retráctil, para escoltas más lentas.

Tipo 147. Ensayos en el mar en Ambuscade en mayo de 1943. Gran parte de un sistema de armas: calamar. Medición de profundidad.

Q adjunto. 1943. Viga en forma de cuña de solo 3º de ancho en plano horizontal. Podría medir profundidades de 300–700 pies. Se adapta a los tipos 127 y 145 sin la necesidad de atracar el barco; Las embarcaciones con los tipos 128 y 144 necesitaban atracar. La adaptación tomó de dos a seis días. Producción desde abril de 1943. En un ataque, la nave cambiaría a Q a aproximadamente 1,500 yardas.

Malvinas: Carlos Muelas comenta el ataque del 13º pelotón de los Guardias Escoceses sobre los Ingenieros Anfibios