jueves, 3 de noviembre de 2022

Argentina: Dragaminas ARA Tierra del Fuego (M-4)

Dragaminas ARA Tierra del Fuego (M-4)

El ARA Tierra del Fuego (M-4) fue un dragaminas perteneciente a la clase Ton originalmente construido como HMS Bevington (M1108).

Construcción y características

Este dragaminas de la clase Ton fue construido por Whites a mediados de la década de 1950. El buque desplazaba 360 toneladas con carga estándar y 440 t con plena carga. Tenía una eslora de 46,6 metros, una manga de 8,4 m y un calado de 2,5 m. Era impulsado por dos motores diésel de 3000 caballos de fuerza de vapor (bhp), que le permitían desarrollar una velocidad de 15 nudos.

Servicio

El HMS Bevington (M1108) sirvió en la Marina Real entre mediados de los años cincuenta hasta mediados de la década de 1960.

En 1967 el Gobierno de Argentina compró al Bevington junto a otras cinco unidades de la misma clase. En 1968, la Armada Argentina se hizo del buque.​ El buque se incorporó a la División Barreminas, Escuadrilla de Minado y Antiminado, Flota de Mar, junto al ARA Neuquén, el ARA Río Negro y el ARA Chubut.


miércoles, 2 de noviembre de 2022

SGM: La guerra aérea en el África Oriental italiana, 1940-41

África Oriental Italiana 1940-41

Italian Aircraft of the WWII

 




La colonia del África oriental italiana iba a ser de corta duración, y el 18 de enero de 1941 el emperador Haile Selassie cruzaría la frontera hacia Abisinia, izaría su bandera y marcharía al frente de su ejército irregular hacia Addis Abeba el 5 de mayo.

La segunda guerra italo-abisinia fue devastadora para Abisinia. Más de tres cuartos de millón de personas murieron, medio millón de casas fueron destruidas, junto con seis millones de cabezas de ganado, siete millones de ovejas y cabras, un millón de caballos y mulas y dos mil iglesias.

En junio de 1940, el equilibrio de poder, como veremos, estaba completamente a favor de los italianos. La mayor parte de la fuerza británica se concentró para defender el Canal de Suez, al igual que en Egipto. Había pequeñas fuerzas de tropas británicas y francesas en sus respectivos territorios de Somalilandia.

Con la caída de Francia en mayo de 1940, el Mediterráneo, Oriente Medio y África Oriental quedaron vulnerables. Era en gran medida una cuestión de qué elegiría hacer Mussolini, ya que parecía que la iniciativa estaba en gran medida con él. Habría sido relativamente fácil para los italianos apoderarse de casi cualquier cosa por muy poco costo.

Existía un enorme peligro de que Italia se uniera a la guerra por el Mediterráneo para volverse insostenible para los Aliados. Si Italia insistiera en reclamar el control del Mediterráneo, entonces las fuerzas británicas con destino a Oriente Medio tendrían que rodear África y entrar en Oriente Medio a través del Mar Rojo. Esto, entonces, hizo que África Oriental fuera aún más importante. Una Italia fuerte y decidida, en control de la entrada al Mar Rojo, podría poner en peligro el tenue control británico del Canal de Suez, Egipto y activos petroleros vitales.

Se habían hecho algunos intentos para fortalecer la Royal Air Force en el Sudán, la Somalilandia británica, Kenia y Adén. Cualquier movimiento de este tipo, sin embargo, solo buscaría debilitar las fuerzas ya estiradas en Egipto. No podía haber esperanza de lanzar ninguna acción ofensiva en este teatro, ni por tierra ni por aire. Los activos que se podían ahorrar en África oriental eran poco más que fuerzas policiales y unidades de patrulla.

Aunque el África oriental italiana era enorme, no era un teatro de guerra ideal con sus enormes tierras altas, desiertos y estaciones lluviosas. En toda la región había áreas que eran prácticamente desiertos, mientras que otras eran subtropicales. Había pocos buenos caminos y en la temporada de lluvias se volvían casi intransitables. Solo había dos líneas de ferrocarril: una iba desde el puerto eritreo de Massawa hasta Asmara y Tessenei, y la otra iba desde Addis Abeba hasta Yibuti en la Somalilandia francesa.

Aunque el África oriental italiana era un 600 por ciento más grande que la propia Italia, estaba efectivamente aislado. Enviar tropas, suministros o municiones significaba que los barcos tendrían que pasar Gibraltar y luego continuar por la costa oeste de África, alrededor del Cuerno y por la costa este hacia la Somalilandia italiana. En cualquier caso, tanto el ejército italiano como la fuerza aérea fueron diseñados principalmente como una fuerza colonial. Solo había una única división italiana regular: los Granaderos de Saboya. También había unidades territoriales o batallones Blackshirt. Estos eran hombres predominantemente de mediana edad, con poca capacitación o equipo, que de alguna manera habían sido persuadidos de evitar la humillación del desempleo en el hogar por las inciertas virtudes de la vida en África Oriental.

Sin embargo, el grueso del ejército estaba formado por unidades nativas. Fueron reclutados sobre una base tribal. No fueron diseñados para pelear guerras convencionales; carecían de movilidad, les aterrorizaba el fuego de artillería y estaban dirigidos por oficiales italianos distantes a caballo. También había exploradores y escaramuzadores nativos, nuevamente dirigidos por oficiales italianos. A esto se sumaba también tropas irregulares, que solían ser utilizadas para funciones policiales. Para apoyar a las fuerzas terrestres había un puñado de tanques y vehículos blindados, en su mayoría viejos y mal mantenidos. La artillería también estaba obsoleta e incluso las defensas antiaéreas eran deficientes. En total, las fuerzas terrestres pudieron reunir unos dieciséis batallones, un par de compañías de vehículos blindados, dos escuadrones de tanques, diez unidades de artillería, 123 batallones nativos, ocho unidades de caballería, algo de artillería ligera a mulas y algunos irregulares. En total, los italianos podrían reunir más de 280.000 hombres. Esto se incrementó a 330.000 en junio de 1940. Se había llamado a los reservistas, aunque la mayoría de estos hombres eran demasiado viejos o estaban demasiado mal entrenados para ser de alguna utilidad. Había escasez de rifles y muchas unidades nativas se habían desplegado como constructores de carreteras.



Teniendo en cuenta las enormes distancias involucradas y la pobre infraestructura, además de que las tropas disponibles no eran adecuadas para acciones ofensivas a gran escala, era comprensible que los comandantes italianos en África Oriental no estuvieran dispuestos a considerar mucho más que la defensa.

Frente a la frontera norte con Sudán había unos 100.000 soldados. Estos se concentraron principalmente desde la costa del Mar Rojo hasta la frontera frente a Jartum. Unos 83.000 hombres estaban en las fronteras de la Somalilandia francesa y británica, 20.000 hombres formaron el Ejército de Juba, 40.000 estaban en Abisinia central y solo una dispersión de fuerzas cubrió el resto de la frontera sudanesa y la frontera con Kenia.

Las fuerzas terrestres fueron apoyadas por una pequeña armada italiana con base en los puertos eritreos de Massawa y Assab. Tenían dos escuadrones de destructores y ocho submarinos en gran parte inservibles.

La Fuerza Aérea Italiana, o Regia Aeronautica, tenía un tamaño razonable. La mayor parte de los aviones eran Caproni Ca 133. Estaban perfectamente diseñados para su propósito original. Los aviones eran monoplanos con tres motores y podían usarse para bombardeos, transporte de tropas o transporte de carga. Pero solo servían si el enemigo no tenía sus propios aviones o defensas antiaéreas; simplemente eran demasiado lentos y mal armados.

Otro avión común fue el Savoia S.81. Este era un monoplano trimotor con tren de aterrizaje fijo. Resultaría tan pobre que solo se usaría de noche. Otro avión desplegado por la Fuerza Aérea Italiana en junio de 1940 fue el Savoia S.79. Era un monoplano trimotor con tren de aterrizaje retráctil. Dos de sus cinco ametralladoras eran de 12,7 mm, y era sin duda el mejor avión desplegado por cualquier fuerza en la región. El tercer motor, en la nariz, limitaba su efectividad, particularmente cuando se usaba en misiones de bombardeo. Sumado a esto, había muy pocos repuestos para la aeronave.

Dos de los escuadrones de caza volaban el Fiat CR.32. Era un biplano y, como descubrirían los italianos, era demasiado lento para alcanzar a sus bombarderos. Otros tres escuadrones de caza estaban equipados con Fiat CR.42. Iba a ser uno de los aviones italianos más exitosos en el teatro. Los pilotos italianos descubrirían que era más maniobrable que el Hurricane y más rápido que el Gladiator. Los tres escuadrones de CR.42, los escuadrones 412, 413 y 414, tendrían fortunas mixtas. El mejor escuadrón fue el 412.

Otro escuadrón de cazas, el 110, volaba Meridionali Ro.37bis, biplanos biplaza. Originalmente fueron diseñados para reconocimiento, observación y cooperación militar. Debían resultar particularmente inútiles cuando se les ordenaba interceptar aviones enemigos.

La fuerza de ataque más poderosa de la Fuerza Aérea Italiana en África Oriental fue, por supuesto, los tres principales grupos de bombarderos. Los combatientes estaban dispersos por todo el este de África. Generale Pietro Pinna era el comandante aéreo en África Oriental. Sus instrucciones sobre el estallido de la guerra eran atacar cualquier aeródromo o puerto británico dentro de una distancia de ataque. La disponibilidad de bombas iba a ser un problema considerable. Reservaría sus bombas de 250 kg para barcos estacionados en puerto. Los barcos en el mar serían atacados con bombas de 50 kg.

En total, en África Oriental Italiana, había nueve grupos de aviones italianos. Cada uno de los grupos podía tener de dos a ocho escuadrones. En términos generales, la fuerza de uno de estos era similar a un vuelo de la RAF. Sin embargo, los cazas italianos solían estar en los escuadrones más grandes, y estos podían ser tan grandes como un escuadrón de la RAF.

La Fuerza Aérea Italiana se organizó en tres áreas distintas. Comando Settore Aeronautico Nord (Sede del Sector Aéreo Norte) tenía su base en Asmara en Eritrea. El 26.º Grupo podría reunir doce Caproni Ca 133 (11.º y 13.º Squadriglie). Estos tenían su base en Gondar y Bahar Dar. El 27º Grupo tenía el 18º y el 52º Squadriglie, también con una docena de Ca 133 en Assab. La 118.ª Squadriglia, también parte del 27.º Grupo, con media docena de Savoia S.81, también tenía su base en Assab. En Zula estaba el 28º Grupo con el 10º y el 19º Squadriglie, y tenían doce S.81. El 62.º y el 63.º Squadriglie del 29.º Grupo tenían su base en Assab con una docena de S.81. El resto del grupo estaba disperso, aparte de la 413th Squadriglia, con sus nueve CR.42 en Assab. La 412th Squadriglia tenía cuatro CR.42 en Massawa y cinco en Gura. También en Gura estaba la escuadrilla final del Grupo 29, la 414, con seis CR.42 más. En Agordat estaba el Grupo Gasbarrini, con doce Caproni Ca 133 (41st Squadriglia y Squadriglia Dello Stato Maggiore Del Settore Nord).

En el lado occidental del África oriental italiana, con base en Addis Abeba, estaba el Comando Settore Aeronautico Ovest. Los Gruppi 4 y 44 tenían su base en Diredawa. El 4º Gruppo, formado por el 14º y el 15º Squadriglie, reunió unos doce Savoia S.81. El 44. ° Gruppo, que constaba del 6. ° y 7. ° Squadriglie, tenía doce Savoia S.79. El 49.º Gruppo, con base en Jimma, estaba formado por el 61.º y el 64.º Squadriglie con unos doce Caproni Ca 133. Tanto el 110 como el 410 Squadriglie también estaban en Diredawa; el 110 tenía nueve Ro.37bis y el 410 tenía nueve CR.32. Con base en Addis Abeba estaba la 411th Squadriglia, también con nueve CR.32, y la Squadriglia Dello Stato Maggiore Del Settore Centrale con seis Ca 133. La 65.ª Squadriglia tenía seis Ca 133 y tenía su base en Neghelli, y la 66.ª Squadriglia estaba en Yavello con tres Ca 133.

Con base en Mogadiscio estaba el Comando Settore Aeronautico Sud. Este consistía en el 25º Gruppo, que tenía el 8º y 9º Squadriglie con doce Ca 133. La mitad de estos tenían su sede en Gobwen y la otra mitad en Lugh Ferrandi. Finalmente, en Mogadiscio estaban los siete Ca 133 de la Squadriglia Dello Stato Maggiore Del Settore.

Los italianos también tenían un número considerable de aviones de transporte. Había nueve Savoia S.73 y un número similar de Ca 133. Había un Fokker FVII y seis Ca 148. Las fuerzas de reserva consistían en treinta y cinco Ca 133, seis CR.42, cinco CR.32, cuatro S.79 y dos Ro.37bis. Además de esto, había aviones que estaban actualmente en reparación, y estos incluían cuarenta y ocho Ca 133, dieciséis S.81, once CR.32 y dos de cada uno de S.79, CR.42 y Ro.37bis.

Aunque el número de aviones presentó un total impresionante, uno de los problemas clave fue la posición y el estado de los aeródromos. La mayor parte de los aeródromos estaban en los bordes de los territorios italianos y, por lo tanto, potencialmente vulnerables. Muchos de los aeródromos también se habían diseñado principalmente para el uso de Ca 133 y, como consecuencia, las pistas eran demasiado cortas para S.79 y CR.42. Las tripulaciones no eran, en general, las más hábiles de los pilotos; pocos tenían habilidades de navegación decentes; los mapas eran muy escasos; pocos de los aviones tenían radios, y esto significaba que era difícil no solo comunicarse entre tierra y aire, sino también coordinar los vuelos.

Las fuerzas aliadas en la región no eran tan impresionantes ni estaban necesariamente bien posicionadas. En Sudán, con base en Erkowit, se encontraba la Fuerza Avanzada de Ataque de la RAF, impresionantemente nombrada. Comprendía el Ala 254, que tenía tres escuadrones, todos los cuales habían sido abastecidos con Vickers Wellesley. Este era un bombardero monomotor, y en todos los demás teatros, excepto en Sudán, ya se había eliminado. El Escuadrón No. 47, comandado por Wg Cdr JG Elton, en realidad tenía su base en Erkowit. En Port Sudan estaba el Escuadrón 14 de Sqn Ldr AD Selway, y en Summit estaba el Escuadrón 223, comandado por Sqn Ldr JC Larking.

Adjunto al Escuadrón 47 estaba el Vuelo D de las Fuerzas de Defensa de Sudán, comandado por Gp Capt Macdonald. Se les había suministrado siete biplanos Vickers Vincent. El 3 de junio de 1940 fueron reforzados por nueve Gloster Gladiators del 112 Escuadrón. Estarían basados ​​en Summit y serían responsables de proteger Port Sudan y otras bases en Sudán. Para agosto de 1940, Air Cdre LH Slatter estaría en posición de tomar el mando de todas las fuerzas en Sudán, como parte del 203 Group.

AVM GRM Reid comandó tanto las fuerzas terrestres como los activos aéreos en el Protectorado de Aden. La responsabilidad de Reid no era solo tratar con los miembros de la tribu en Adén, sino también proteger a los barcos que pasaban por el Mar Rojo. Con base en Khormaksar estaba el Escuadrón 8, comandado por Sqn Ldr DS Radford. El Escuadrón No. 8 tenía un vuelo de Vincents y un vuelo de Bristol Blenheims. El Escuadrón No. 94, con base en Sheik Othman y comandado por Sqn Ldr WTF Wightman, tenía un solo vuelo de Gladiators. Trabajando junto al Escuadrón 8 en Khormaksar estaba el Escuadrón 203. Wg Cdr JRS Streatfield tenía Blenheim IV, que se habían convertido para operar como cazas de largo alcance. En junio de 1940, Blenheim Is del 39 Escuadrón se dirigían desde India a Sheik Othman, y más Blenheim Is venían de Singapur, como parte del 11 Escuadrón. También debían establecerse en Sheik Othman.

Al sur del África Oriental Italiana, en Kenia, no había unidades de la RAF disponibles a principios de 1940. En abril, el 1 Escuadrón de la Fuerza Aérea de Rhodesia del Sur llegó a Nairobi y pasó a formar parte del 237 Escuadrón. Estaban equipados con biplanos de la Cooperación del Ejército, principalmente Hawker Harts, Hardies y Audaxes.

La Fuerza Aérea Sudafricana proporcionaría recursos aéreos adicionales. En septiembre de 1939, los sudafricanos pudieron reunir sesenta y tres Hawker Hartebeest (que se convirtieron en Hawker Hart), dieciocho Junkers Ju86 (que eran antiguos aviones de pasajeros de South African Airways que se habían convertido en bombarderos y aviones de reconocimiento), seis Hawker Fury I, cuatro Hawker Hurricane Is y un solo Blenheim IF.

Gran Bretaña había proporcionado a Sudáfrica varios aviones adicionales en mayo de 1940, incluidos Avro Ansons (reconocimiento marítimo) y algunos Vickers Valentia Transports. Otros diez aviones Ju52/3M, pertenecientes a South African Airways, habían sido requisados ​​como transportes militares. Los sudafricanos también habían podido crear tres escuadrones de Hawker Hurricanes and Furies. Los vuelos, comandados por el capitán S. Van Schalkwyk, el teniente BJL Boyle y el teniente S. van Breda Theron, entraron en funcionamiento a mediados de 1940. La unidad estaba comandada por el mayor NG Neblock-Stuart.

El 13 de mayo de 1940, los pilotos de los dos primeros vuelos fueron transportados a Egipto para convertirlos para usar Gloster Gladiators. Fueron entrenados en Gloster Gauntlets. Una vez que terminara el período de entrenamiento, transportarían su propio avión hacia el sur, a Nairobi. Seis días después, el 19 de mayo, el 11 Escuadrón de Bombarderos del Mayor R. Preller, con veinticuatro Hartebeest y un Fairey Battle, se dirigió a Nairobi.

Hubo más reorganización; El Escuadrón de Bombarderos 12 reemplazó sus Anson por Ju86 y, junto con los Huracanes del Escuadrón 1, también se dirigieron a Nairobi, donde llegaron el 25 de mayo. Los Ju86 estaban comandados por el mayor C. Martin y los Hurricanes por el teniente Theron. Una vez que el Escuadrón 12 llegó a Nairobi, junto con el Escuadrón 11, se convirtieron en la Brigada de Bombarderos 1 al mando del Teniente Coronel SA Melville. Las Furias del Escuadrón No. 1 se desmontaron el 26 de mayo y se transportaron a Kenia a bordo del SS Takliwa, y llegaron a Kenia el 1 de junio. Dos de los vuelos del Escuadrón 11 se trasladaron a Mombasa.

Para la segunda semana de junio, había cuarenta y seis aviones sudafricanos, un solo escuadrón de Rhodesia y aviones adicionales para tareas de enlace disponibles en Kenia. Los Ju86 del Escuadrón No. 12 se dispersaron, con el Vuelo A, comandado por el Capitán Raubenheimer, en Dar-Es-Salaam, el Vuelo B en Mombasa bajo el mando del Capitán D. Meaker y el Vuelo C del Capitán D. Du Toit permaneciendo en Nairobi.

Completando las fuerzas aéreas aliadas disponibles había una pequeña fuerza en la Somalilandia francesa. Este era el Armée de l'Air. Tenía once biplanos de cooperación del ejército Potez 25, cuatro bombarderos de reconocimiento Potez 631, tres cazas Morane 406 y un par de biplanos de transporte y enlace Potez 29.

MBT: ¿Serviría el TAM en un conflicto como el ucraniano?

martes, 1 de noviembre de 2022

Guerra ASW: Cómo el SSK Gotland sueco "hundió" al CVN-76 Ronald Reagan

¿Cómo cazó el submarino HSwMS Gotland al portaaviones estadounidense durante un ejercicio?

Por Ramond McConnoly | Naval Post





El USS Ronald Reagan, un portaaviones de $ 6.2 mil millones de nueva construcción, fue cazado en 2005 por un submarino sueco. Afortunadamente, no sucedió en el combate real. Aún así, fue simulado como parte de un juego de guerra. Un grupo de trabajo de portaaviones con numerosas escoltas antisubmarinas se enfrentó al HSwMS Gotland, un pequeño submarino sueco con motor diésel que pesaba 1.600 toneladas. A pesar de los múltiples ataques contra Reagan, nunca se detectó el Gotland. En cambio, la Marina de los EE. UU. alquiló el Gotland y su tripulación durante dos años para realizar ejercicios antisubmarinos. Los resultados convencieron a la Marina de los EE. UU. de que sus sensores submarinos no podían lidiar con el sigiloso HSwMS Gotland.

¿Cómo logró el HSwMS Gotland evitar las elaboradas defensas antisubmarinas de Reagan ?

Anteriormente, los submarinos diésel solo podían navegar con motores diésel ruidosos accionados por aire y permanecer bajo el agua durante unos días. Luego, después de estar sumergido durante varios días, el submarino se vio obligado a salir a la superficie. Como resultado, los submarinos diésel son más vulnerables mientras bucean y pueden rastrearse fácilmente. Por otro lado, los submarinos alimentados por reactores nucleares no requieren grandes cantidades de aire para operar y pueden operar mucho más silenciosamente durante meses bajo el agua, y pueden moverse más rápido mientras lo hacen.

La tecnología de propulsión independiente del aire (AIP) está revolucionando la accesibilidad de las capacidades submarinas de funcionamiento silencioso y de inmersión extendida que anteriormente solo estaban disponibles para submarinos nucleares mucho más complejos, costosos, significativos y ruidosos. Ahora existen numerosos conceptos de AIP en general, siendo los sistemas basados ​​en celdas de combustible una opción popular recientemente. Sin embargo, los submarinos suecos de la clase Gotland desplegados en 1996 fueron los primeros en emplear un sistema de propulsión independiente del aire (AIP), específicamente, el motor Stirling. Utilizando oxígeno líquido, un motor Stirling carga la batería de 75 kilovatios del submarino.

La Clase Gotland también puede operar como un submarino diesel-eléctrico tradicional saliendo a la superficie o haciendo snorkel y usando sus motores diesel estándar. También puede funcionar únicamente con batería, alcanzando velocidades sumergidas de hasta 20 nudos. La capacidad de la Clase Gotland para patrullar en silencio durante semanas con AIP, funcionar sin sigilo con motores diésel estándar o navegar por el agua durante períodos más cortos solo con la energía de la batería silenciosa le da una agilidad táctica que el enemigo encuentra difícil de predecir.


Submarinos clase Gotland (imagen de Saab)

La clase Gotland tiene muchas otras características que la hacen competente para evadir la detección. Está equipado con 27 electroimanes diseñados para contrarrestar su firma magnética a los detectores de anomalías magnéticas (MAD). Su casco tiene revestimientos resistentes al sonar y la torre está hecha de materiales absorbentes de radar. El interior de la maquinaria está revestido con amortiguadores acústicos de goma para reducir la detectabilidad del sonar. Gracias a las seis superficies de maniobra combinadas en su timón y vela en forma de X, el Gotland también es muy maniobrable, lo que le permite operar cerca del fondo marino y realizar giros cerrados.

Preocupación principal submarinos AIP chinos

Sin embargo, la principal preocupación de la Marina de los EE. UU. no es la persecución del USS Ronald Reagan por parte del HSwMS Gotland durante el ejercicio. En cambio, el principal problema para la Armada de los EE. UU. es que la Armada china tiene submarinos AIP y que estos submarinos representan una amenaza para los portaaviones. China opera dos tipos de submarinos diésel propulsados ​​por motores Stirling. Se han producido quince submarinos de clase Yuan Tipo 039A en cuatro variaciones, con más de veinte más planificados o en construcción. Además, Beijing posee un solo submarino de clase Qing Tipo 032 capaz de sumergirse durante 30 días. Se informa que es el submarino diésel operativo más grande del mundo, con siete celdas del sistema de lanzamiento vertical capaces de lanzar misiles de crucero y balísticos.


El portaaviones USS Ronald Reagan (CVN 76) (foto de la Marina de los EE. UU.)

Conclusión

Un submarino diesel será más efectivo cuando embosque a una flota hostil cuya posición ya ha sido "indicada" por activos de inteligencia amigos. La velocidad submarina lenta y sostenida de los submarinos diesel con motor AIP, por otro lado, los hace menos que ideales para acechar presas a través de vastas franjas de agua.

Los submarinos diésel que operan relativamente cerca de bases amigas y que defienden las aguas litorales no se ven afectados por estas limitaciones. Sin embargo, aunque los submarinos diésel son importantes para las operaciones de corto alcance, la Marina de los EE. UU. rara vez los usa. Por lo tanto, los submarinos diésel que se benefician de AIP serán un medio letal y rentable para defender las aguas litorales.

La fuerza de tareas del portaaviones no pudo detectar el HSwMS Gotland ilustra que la Marina de los EE. UU. debe desarrollar nuevos métodos para defender sus activos de superficie, en particular el portaaviones, de los submarinos chinos.

Los submarinos que utilizan sistemas AIP se han convertido en tipos más grandes, más fuertemente armados y más caros, incluidos los submarinos alemanes de la clase Dolphin y los franceses de la clase Scorpene.

 
El tercer submarino de clase Scorpene de la Armada de la India, Karanj, en su botadura en Mumbai el 31 de enero de 2018. PUNIT PARANJPE/AFP vía Getty Images

Sin embargo, la Marina de los EE. UU. no tiene intención de volver a desplegar submarinos diésel, y prefiere ceñirse a los submarinos nucleares que cuestan miles de millones de dólares. Es tentador ver que el Pentágono elige una vez más un sistema de armas más caro en lugar de una alternativa mucho más rentable. Sin embargo, no es tan simple.

Los submarinos diésel son ideales para patrullar cerca de costas amigas. Pero los submarinos estadounidenses frente a Asia y Europa necesitan viajar miles de millas solo para llegar allí y luego permanecer desplegados durante meses. Un submarino diésel puede atravesar esa distancia, pero luego requeriría un reabastecimiento de combustible frecuente en el mar para completar un despliegue prolongado.

¿Recuerdas Gotland? Fue enviado de regreso a Suecia en un dique seco móvil en lugar de hacer el viaje por sus propios medios.

Aunque los nuevos submarinos diésel equipados con AIP pueden pasar semanas sin salir a la superficie, eso no es tan bueno como pasar meses sin tener que hacerlo. Y además, un submarino diésel, con o sin AIP, no puede mantener altas velocidades bajo el agua durante mucho tiempo, a diferencia de un submarino nuclear.

Un submarino diesel será más efectivo cuando embosque a una flota hostil cuya posición ya ha sido "indicada" por activos de inteligencia amigos. Sin embargo, la velocidad subacuática lenta y sostenible de los submarinos diésel impulsados por AIP los hace menos que ideales para acechar presas en vastas extensiones de agua.

Estas limitaciones no representan un problema para los submarinos diesel que operan relativamente cerca de bases amigas, defendiendo las aguas litorales. Pero si bien los submarinos diésel pueden ser excelentes cuando operan cerca de casa, la Marina de los EE. UU. por lo general no lo hace.


El submarino de ataque rápido de la Marina de los EE. UU. Asheville y el buque insignia de la 7.ª flota de los EE. UU. Blue Ridge en el Mar de Filipinas. Marina de los EE. UU./MC2 Adam K. Thomas

Aún así, el hecho de que uno pueda construir o adquirir tres o cuatro submarinos diesel con un costo de $ 500 millones a $ 800 millones cada uno por el precio de un solo submarino nuclear les da un atractivo innegable.

Los defensores argumentan que Estados Unidos podría enviar submarinos diesel a bases en naciones aliadas, sin enfrentar las limitaciones políticas que plantean los submarinos nucleares. Además, los submarinos diesel avanzados podrían servir como un buen contraataque a la flota de submarinos sigilosos de un adversario.

Sin embargo, la Marina de los EE. UU. está más interesada en continuar con el desarrollo de submarinos no tripulados. Mientras tanto, China está trabajando en sistemas AIP de larga duración que utilizan baterías de iones de litio, y Francia está desarrollando una nueva versión grande de submarino diesel equipado con AIP de su submarino de ataque nuclear clase Barracuda.

La llegada de submarinos diesel baratos, sigilosos y de larga duración es otro factor que pone a los portaaviones y otros buques de guerra de superficie costosos en mayor riesgo cuando operan cerca de las costas defendidas.

Los submarinos diésel que se benefician de AIP servirán como un medio mortal y rentable para defender las aguas litorales, aunque no está claro si podrán desempeñar un papel por sí mismos en las fuerzas navales de aguas azules que operan lejos de casa.


Argentina: Mar Argentino recibe la patrulla de buques de la ARA

lunes, 31 de octubre de 2022

PGM: El desempeño del ejército italiano

Italia en la Primera Guerra Mundial (1915-1918)

Weapons and Warfare


 



El ejército italiano era grande, constaba de unos 850.000 soldados y se basaba en un sistema de reclutamiento, pero había graves problemas tanto con el equipo como con el entrenamiento. Los oficiales aún se reclutaban de una base regional bastante estrecha y había una falta inherente de profesionalismo en su enfoque general.

Italia se adhirió al pacto de Londres el 26 de abril de 1915 y declaró la guerra a Austria-Hungría (pero no a Alemania) el 23 de mayo. El ejército italiano no estaba completamente preparado para la guerra en Europa y, de hecho, todavía estaba muy comprometido en Libia. Le faltaban 13.500 oficiales. Aunque movilizó a 1,2 millones de hombres, tenía equipo para sólo 732.000. Los problemas de su economía de guerra eran comparables a los de Rusia: no era una potencia plenamente industrializada. En 1912-13, al ejército se le había asignado el 47 por ciento del gasto estatal, y desde 1862 había recibido un promedio del 17,4 por ciento. Sin embargo, el atraso de Italia significó que las sumas reales fueran pequeñas. Su reequipamiento con artillería de campo de tiro rápido acababa de completarse, pero le faltaban piezas más pesadas y cañones de montaña. Estos últimos eran especialmente relevantes, dado el campo de batalla al que se enfrentaba.

Aunque el rey Victor Emanuel era nominalmente comandante en jefe, el jefe del Estado Mayor italiano y comandante de facto era el general Luigi Cadorna. Nacido en 1850, Cadorna había demostrado considerables habilidades como oficial de estado mayor administrativo y era muy respetado como estratega militar teórico, aunque no tenía experiencia relevante como comandante de campo. Los rangos inferiores de su ejército procedían en gran parte de la población campesina y estaban perseguidos por altos niveles de analfabetismo, lo que obstaculizaba el desarrollo de buenos suboficiales. Sin embargo, demostrarían una fuerte resistencia tanto a las duras condiciones como a las bajas graves en el servicio activo.



El arma de infantería estándar era el rifle Mannlicher-Carcano de cerrojo de 6,5 mm cargado con cargador que databa de 1891. Resultó resistente y su calibre más ligero lo hizo eminentemente adecuado para las regiones montañosas donde se produciría gran parte de la lucha. También estaban equipados con ametralladoras Fiat-Revelli, que demostraron ser armas perfectamente sólidas; el problema era la escasez de su número en condiciones de servicio. Aún peor fue la escasez de artillería moderna. Los cañones de campaña más comunes eran los modelos Krupp o Deport de 75 mm, con varios cañones de montaña de 65 mm que se podían desarmar para transportarlos en mulas en terreno accidentado. Pero, de nuevo, simplemente había muy pocos de ellos, mientras que la artillería pesada también escaseaba. Los italianos no tenían ninguno de los morteros de alta trayectoria que eran tan esenciales en la guerra de montaña. A lo largo de los años que siguieron, los italianos estarían desesperados por el apoyo de artillería de sus aliados británicos y franceses. Sin embargo, el ejército italiano desplegó en el campo en mayo de 1915 treinta y seis divisiones de infantería en catorce cuerpos, en contraste con las míseras seis divisiones de la BEF en 1914. Y así, la entrada italiana en la guerra fue un golpe considerable para el Central. Potestades.

De todos los frentes de la Primera Guerra Mundial, el italiano era el menos adecuado para operaciones ofensivas o, de hecho, para cualquier forma de guerra. La frontera con Austria-Hungría tenía 600 km de largo y las cuatro quintas partes estaban formadas por montañas. Varios picos se elevaron por encima de los 3.000 m; en invierno estaban cubiertos de hielo y nieve, y las explosiones podían provocar avalanchas. En el verano, la roca hacía imposible atrincherarse y lanzaba astillas irregulares cuando era golpeada por los proyectiles. Su sector norte estaba dominado por el saliente austrohúngaro del Tirol y el Trentino. Aquí, la tarea de Italia era mantener los pasos para evitar que los austriacos desembocaran en la llanura veneciana. A medida que la frontera avanzaba hacia el este, formó un nuevo saliente italiano, limitado al norte por los Dolomitas y los Alpes de Carintia. Luego giró hacia el sur siguiendo la línea del río Isonzo en su camino hacia el Adriático. Incluso aquí los italianos iban cuesta arriba, frente a buenos campos de tiro, pero este era el sector lógico en el que atacar. Era la ruta más corta a Trieste y Ljubljana. Cadorna desplegó catorce de sus treinta y cinco divisiones a lo largo de sus 100 km.



La entrada de Italia en la guerra causó menos pánico en Austria-Hungría de lo que debería haber causado. La adición de un tercer frente a un imperio que un año antes se había embarcado en una breve guerra contra uno solo podía estirar sus recursos hasta el punto de ruptura. Pero en los años anteriores a la guerra, Conrad von Hötzendorff había sugerido un ataque preventivo contra Italia casi con la misma frecuencia que contra Serbia. Su traición al no cumplir con sus obligaciones de alianza confirmó que, en palabras de Conrad, era 'una serpiente cuya cabeza no ha sido aplastada a tiempo'.28 La perspectiva de la guerra con Italia revitalizó la Monarquía Dual. Eslovenos, croatas y serbios podían unirse contra un enemigo común, y el éxito en Gorlice-Tarnow estuvo en el momento oportuno para aliviar la presión más obvia sobre el imperio. Bajo la presión de Falkenhayn para dar prioridad al este y no desviar fuerzas al frente italiano, los austriacos lucharon a la defensiva, y lo hicieron con éxito y determinación. '¿Me dirás', preguntó Enzo Valentino, un voluntario de Perugia de dieciocho años, a su madre desde el frente el 3 de septiembre, '¿por qué te empeñas en imaginar y creer muchas cosas que no te escribo? … ¿Estar siempre yendo hacia adelante y pronto estar a punto de hacer un gran avance? Nunca he oído nada de todo esto. En cuanto a avanzar, hace mes y medio que estoy aquí arriba y siempre en el mismo sitio. En la misma carta informaba de la primera caída de la nieve. Siete semanas más tarde fue asesinado por fuego de metralla, con un edelweiss en su gorra, mientras corría hacia adelante, gritando 'Savoia, Savoia, Italia'. O al menos eso le dijo el capitán Carlo Mayo a su madre. Solo en cuatro batallas en el Isonzo en 1915, los italianos no hicieron ningún progreso apreciable,

La decisión de Italia de participar en la guerra que estalló en agosto de 1914 fue una cuestión de agudo cálculo de los mejores intereses del país. Cuando estalló la guerra, Italia se unió a la Triple Alianza con Alemania y Austria. Visto por el gobierno italiano como puramente defensivo, el tratado prometía la asistencia de Italia a Alemania y Austria en caso de ser víctima de un ataque. A medida que aumentaba el descontento de Austria con respecto al engrandecimiento serbio a expensas de Turquía en las guerras de los Balcanes, Italia dejó en claro que la Triple Alianza nunca sería una licencia para que Austria participara en una guerra agresiva contra los serbios. Así, cuando el asesinato del archiduque Francisco Fernando condujo al ultimátum de Austria a Serbia, Italia, alegando que no se habían cumplido las condiciones de la Triple Alianza, declaró su neutralidad.

Pronto quedó claro que lo máximo que una victoria austriaca podría rendir a Italia serían concesiones en África (quizás Túnez, Francia desde 1830). Pero una victoria francesa sobre Austria y Alemania podría significar que territorios como el Trentino podrían volverse italianos. La neutralidad, la política favorecida por Giovanni Giolitti, podría favorecer a Austria o Serbia al final de la guerra, pero ciertamente no a Italia. El factor decisivo fue el deseo de establecer las credenciales italianas como potencia y de participar en el establecimiento del equilibrio de la posguerra. Así, el Tratado de Londres de abril de 1915 formalizó la entrada de Italia en la guerra como aliado de Francia y Gran Bretaña. Fue aceptado por el Parlamento italiano solo después de que Gabriele D'Annunzio y otros nacionalistas manipularon a las multitudes en las plazas públicas de Italia para derrotar a la opinión de la oposición de que, de hecho,

A la fiebre bélica, sin embargo, le siguió la sangrienta realidad. Las hostilidades en algunas de las montañas más altas de Europa no podrían haber comenzado en peor momento. Las fuerzas rusas habían sufrido derrotas que las obligaron a retirarse de la Galicia (austríaca), liberando así a Viena para reforzar sus posiciones en los Alpes y en Friuli. En 1916, la Strafexpedición austriaca en el Trentino provocó la caída del gobierno de Antonio Salandra. Para el verano de 1917, se habían librado 11 batallas sangrientas pero indecisas en el río Isonzo en un frente de 96 kilómetros (60 millas) y las fuerzas italianas habían avanzado apenas 16 kilómetros (10 millas) hacia Trieste. Cuando los austriacos se enteraron de que el general Luigi Cadorna estaba planeando una ofensiva italiana masiva para la primavera de 1918, buscaron y recibieron ayuda de su aliado alemán en forma de tropas y oficiales experimentados.



Los rumores de una derrota se hicieron realidad. Fue solo en el río Piave donde la línea finalmente se mantuvo. Los refuerzos británicos y franceses pronto llegaron y permitieron al ejército italiano contraatacar con venganza, lo que llevó a Austria a pedir un armisticio después de una sorprendente derrota en Vittorio Veneto en octubre de 1918, en la que los italianos tomaron más de 400.000 prisioneros. El armisticio se produjo el 3 de noviembre de 1918, ocho días antes del armisticio en el frente occidental. En total, Italia perdió 650.000 muertos o desaparecidos durante la guerra, menos que los terribles sacrificios realizados por Francia y Alemania, pero comparable con Gran Bretaña. Medio millón de hombres quedaron permanentemente discapacitados.

La guerra también redujo el respeto por el Parlamento y por los liberales que lo controlaban. La creciente brecha entre ricos y pobres aumentó la tensión social. Además, muchos veteranos que regresaron descubrieron que incluso las industrias metalúrgicas y de ingeniería más nuevas, enriquecidas por el conflicto, ahora enfrentaban mercados cada vez más reducidos y no necesitaban nuevos trabajadores. Así, no sólo las divisiones sociales eran más agudas de lo que recordaban, sino que las amargas tensiones resultantes no podían compararse con la camaradería de la vida militar. Todos estos factores contribuyeron al surgimiento del fascismo.

Invasión a Ucrania: Lanchas dron contra buques rusos