sábado, 23 de marzo de 2024

Malvinas: ¿Cómo se pudo cambiar el curso de la guerra terrestre?

¿Qué pudo haber hecho un general argentino enfrentando la situación de la defensa de Puerto Argentino?





En su momento, el periódico británico The Guardian hizo público una denuncia en un editorial titulado "Veinte años después", señalando que el público británico solo pudo acceder a información que se les negó hace dos décadas hasta el año 2002. Después de este largo período de silencio, el almirante Sir John Woodward, comandante de la Fuerza de Tarea enviada por Margaret Thatcher para recuperar las Islas Malvinas, reveló a los periodistas de The Guardian, Jeevan Vasagar y Alex Bellos: "Ganamos la guerra con un importante grado de suerte. Cuando los argentinos se rindieron, las pérdidas británicas estaban aumentando y estábamos a punto de quedarnos sin alimentos y municiones. Si hubieran resistido una semana más, la historia podría haber tomado un rumbo muy diferente. Imagínense qué diferente podría haber sido nuestra historia política reciente".
Woodward también recordó haber enviado un mensaje desesperado a las fuerzas de tierra el 6 de junio de 1982, advirtiéndoles que el grupo aeronaval bajo su comando estaba "exhausto". Estas revelaciones coinciden con las afirmaciones de otros altos mandos militares británicos, quienes sostienen que la guerra de Malvinas distó mucho de ser el "paseo" que ciertos propagandistas del tatcherismo pretendían. En una entrevista realizada en 1996 en Londres, uno de los coroneles que comandó el Regimiento 2 de Paracaidistas (2 Para) respaldó esta tesis, señalando que si el alto mando argentino hubiera resistido una semana más, las tropas británicas hubieran enfrentado un colapso logístico.
Las revelaciones del almirante Woodward son especialmente relevantes al conocerse ahora lo que escribió en su diario durante esos días de junio: "Estamos al borde del abismo: si los argentinos nos soplan en la nuca, nos mandan al fondo. A lo mejor les pasa lo mismo: espero que así sea porque de otra manera nos espera una carnicería".



Julián Thompson, líder de los Royal Marines durante la guerra, expresó: "Si hubieran esperado un poco más, seguramente no hubiéramos podido responder de la misma manera". En efecto, a finales de 1981, debido a una crisis interna, Gran Bretaña había decidido vender sus dos portaaviones y retirar del servicio sus grandes buques de desembarco, lo que la dejaría sin capacidad para realizar operaciones anfibias a gran escala. La Royal Navy se reduciría a una fuerza de defensa costera.



El general Jeremy Moore, comandante de las fuerzas terrestres británicas en Malvinas, afirmó que sin los portaaviones y los grandes barcos anfibios, no habrían podido enfrentar a la Fuerza Aérea Argentina ni llevar a cabo un desembarco terrestre de manera profesional con sus tropas. Además, en mayo de 1982, Argentina estaba programada para recibir una entrega de veinte misiles Exocet de Francia (a pesar de su caos económico, el gasto militar era alto), pero en abril, durante la ocupación de las islas, solo contaban con cuatro. El misil Exocet y el avión Super Etendard formaban un sistema ofensivo diseñado para atacar buques, una tecnología avanzada en ese momento y que aún se mantiene operativa en la actualidad.



Nos podemos hacer la pregunta de qué faltó hacer en tierra para devolver a los soldados británicos a sus barcos. Como general argentino estacionado en las Islas Malvinas con suministros limitados y enfrentando ataques terrestres a posiciones fijas propias, la situación ciertamente presentaría desafíos importantes. A continuación se presentan algunas estrategias que potencialmente podrían cambiar la dirección de la guerra en estas circunstancias:


Fortificación y defensa
se debió priorizar la fortificación de posiciones defensivas para resistir los ataques terrestres enemigos. Mejorar los sistemas de trincheras, búnkeres y fortificaciones para brindar cobertura y protección a las tropas contra ataques de artillería e infantería enemigas. Implementar tácticas de defensa en capas para crear obstáculos y perímetros defensivos que obliguen al enemigo a exponerse al fuego defensivo.

  • Identificar posiciones defensivas clave: evaluar el terreno e identifique posiciones defensivas clave que ofrezcan ventajas naturales, como terrenos elevados, cuellos de botella y áreas con buena visibilidad y campos de tiro. Priorizar la fortificación defensiva de estas posiciones para establecer fortalezas que puedan dominar el área circundante y negar al enemigo objetivos estratégicos.
  • Mejorar los sistemas de trincheras: mejorar los sistemas de trincheras existentes y establecer otros nuevos para brindar cobertura y protección a las tropas contra ataques de artillería e infantería enemigas. Construir trincheras con patrones en zigzag para minimizar el impacto del fuego enemigo y crear múltiples capas de defensa. Reforzar las zanjas con sacos de arena, movimientos de tierra y otros materiales para aumentar su durabilidad y resistencia.
  • Establecer búnkeres y puntos fuertes: construir búnkeres y puntos fuertes fortificados para que sirvan como centros de comando, puestos de observación y posiciones de apoyo de fuego. Construye búnkeres con hormigón armado y acero para resistir los bombardeos aéreos y los bombardeos de artillería enemigos. Coloca ametralladoras, armas antitanques y equipos de francotiradores en posiciones fortificadas para proporcionar campos de tiro superpuestos y apoyo mutuo.
  • Crea obstáculos y perímetros defensivos: coloca obstáculos como alambre de púas, zanjas antitanques y campos minados para impedir el movimiento del enemigo y canalizar su avance hacia zonas de muerte. Establecer perímetros defensivos alrededor de posiciones clave con campos de fuego superpuestos y sectores de responsabilidad entrelazados para evitar la infiltración y el cerco del enemigo.
  • Utilice cobertura y ocultación natural: aproveche las características naturales como colinas, crestas y vegetación para proporcionar cobertura y ocultación adicional para las posiciones defensivas. Camufle trincheras, búnkeres y fortificaciones para mezclarse con el terreno circundante y minimizar el riesgo de detección por parte del reconocimiento enemigo.
  • Implementar defensas antiaéreas: instalar defensas antiaéreas como misiles tierra-aire, armas de fuego y sistemas portátiles de defensa aérea (MANPADS) para protegerse contra las amenazas aéreas enemigas. Coloque baterías antiaéreas en ubicaciones estratégicas para proporcionar cobertura de espacio aéreo superpuesto y disuadir los ataques aéreos enemigos en posiciones defensivas.
  • Establecer nodos de comando y control: establecer nodos de comando y control dentro de posiciones defensivas para coordinar el movimiento de tropas, dirigir los activos de apoyo de fuego y comunicarse con los cuarteles generales superiores. Equipe los centros de comando con equipos de comunicaciones, mapas y pantallas de inteligencia para facilitar el conocimiento de la situación y la toma de decisiones en tiempo real.

Movilidad y flexibilidad
Mantener la movilidad y la flexibilidad en las operaciones defensivas para evitar que el enemigo se afiance o explote las debilidades en las posiciones defensivas. Se debió utilizar reservas y unidades de respuesta rápida (comandos e infantes de marina) para contrarrestar los intentos de avance del enemigo y reforzar los sectores críticos bajo ataque. Realizar retiradas tácticas cuando sea necesario para consolidar las líneas defensivas y preservar la mano de obra. Algo que fue recalcado en acción los por los comandos del EA y por el mismo Capitán Robacio que solicitó que las tropas que estaban en el capital se movilizaran a las trincheras para combatir.

  • Creación urgente de unidades de respuesta rápida: Establecer unidades de respuesta rápida compuestas por infantería altamente móvil, apoyadas por vehículos blindados ligeros (AML-90) y elementos de reconocimiento. Estas unidades deben estar estacionadas en ubicaciones estratégicas en toda la isla para reaccionar rápidamente ante los intentos de avance del enemigo o para reforzar sectores críticos bajo ataque. Sobre todo puede alimentarse de tropas ya probadas en combate y descansadas.
  • Fuerzas de reserva: mantener fuerzas de reserva que puedan desplegarse rápidamente para reforzar las posiciones de primera línea o explotar oportunidades de contraataques. Estas reservas deben mantenerse preparadas y coordinar sus movimientos en función de la evolución de la situación táctica y la evaluación de las amenazas.
  • Postura de defensa ágil: se podía adoptar una postura de defensa ágil que permita la asignación flexible de fuerzas en función de los movimientos e intenciones del enemigo. En lugar de comprometer todas las fuerzas en posiciones defensivas estáticas, mantenga una reserva de tropas capaces de realizar operaciones de defensa móviles, incluidas maniobras de flanqueo y contraataques.
  • Artillería móvil: desplegar unidades de artillería móviles equipadas con obuses autopropulsados o piezas de artillería remolcadas para brindar apoyo de fuego a las posiciones defensivas en toda la isla. Estas unidades de artillería deben ser capaces de desplazarse rápidamente para evitar la detección y el fuego de contrabatería enemigo, manteniendo al mismo tiempo la capacidad de brindar apoyo de fuego preciso y oportuno a las unidades comprometidas.
  • Operaciones aerotransportadas y de asalto aéreo: utilizar operaciones aerotransportadas y de asalto aéreo para realizar ataques profundos detrás de las líneas enemigas, interrumpir las líneas de suministro enemigas y capturar objetivos clave. Despliega fuerzas de operaciones especiales y unidades de infantería aerotransportadas mediante helicópteros o aviones de transporte para llevar a cabo misiones de reconocimiento, incursiones y sabotaje contra zonas de retaguardia enemigas.
  • Retiradas coordinadas: cuando se enfrente a una presión enemiga abrumadora o posiciones defensivas insostenibles, realiza retiradas coordinadas para consolidar las líneas defensivas y reagrupar las fuerzas en posiciones más defendibles. Utilice la movilidad y la flexibilidad para ejecutar retiradas tácticas mientras mantiene el contacto con el enemigo e inflige bajas mediante emboscadas y acciones dilatorias.
  • Redespliegue estratégico: se pudo mantener la capacidad de redistribuir fuerzas estratégicamente entre diferentes sectores de la isla en función de las amenazas cambiantes y los requisitos operativos. Utilice activos de movilidad como aviones de transporte, helicópteros y lanchas de desembarco anfibio para trasladar rápidamente tropas y equipos a las áreas de mayor necesidad.
  • Explotar las características naturales: explota el terreno accidentado y las características naturales de las Islas Malvinas, como colinas, valles y acantilados costeros, para crear oportunidades para defensa móvil y tácticas de emboscada. Usa camuflaje y enmascaramiento del terreno para ocultar movimientos y sorprender al enemigo con contraataques inesperados o maniobras de flanqueo.

Contraataques y emboscadas
Se pudo aprovechar el conocimiento local del terreno para lanzar contraataques y emboscadas contra las fuerzas enemigas. Identificar líneas de suministro enemigas vulnerables, rutas de comunicación y áreas de retaguardia para ataques selectivos que interrumpan las operaciones y la moral del enemigo. Utilizar tácticas de ataque y fuga para infligir bajas y desmoralizar a las tropas enemigas mientras conserva sus propios recursos.

Reabastecimiento y refuerzo
Establecer rutas de suministro alternativas y redes de apoyo logístico para garantizar el flujo continuo de suministros esenciales, municiones y refuerzos a las posiciones de primera línea. Se pudo utilizar lanzamientos aéreos desde helicópteros o aviones desde el continente, misiones clandestinas de reabastecimiento y logística encubierta nocturna para evitar los bloqueos enemigos y mantener la preparación operativa.

Coordinación con activos navales y aéreos
Se pudo coordinar estrechamente la labor con activos navales y aéreos argentinos para proporcionar capacidades de apoyo de fuego, reconocimiento e interdicción en apoyo de las operaciones terrestres. Utilizar fuego y ataques aéreos y tácticas de bloqueo aeronaval para interrumpir los movimientos del enemigo (tal como se intentó en sus casos extremos con los Hercules bombarderos y los Pucará torpederos), reforzar las posiciones defensivas y mantener el control de las vías marítimas de aproximación críticas.

Mantener la moral y la disciplina

En todo momento se debe fomentar un sentido de camaradería, moral y disciplina entre las tropas para mantener la resiliencia y la determinación frente a la adversidad. Proporcionar servicios adecuados de descanso, recreación y apoyo para mantener la moral y la eficacia en el combate. Implementar una disciplina y un liderazgo estrictos para garantizar la cohesión y la unidad de esfuerzo en la defensa contra los ataques enemigos. Asimismo, se debía acceder a pleno a los recursos alimenticios civiles de la población kelper (sobretodo, el abundante ganado ovino presente en el territorio).

Tácticas de guerra urbana
Finalmente, si el avance británico se tornaba indetenible, entonces enfrentar la posibilidad del combate urbano en Puerto Argentino. Si se defiende áreas urbanas o urbanizadas, se debe emplear tácticas de guerra urbana para maximizar la ventaja defensiva. Utilizar edificios, calles y otras características urbanas para crear obstáculos y puntos de emboscada para las fuerzas enemigas. Llevar a cabo combates cuerpo a cuerpo y combates callejeros para negar al enemigo el control de infraestructuras y áreas urbanas clave. La infraestructura mayormente hecha de madera no brindaba un buen escenario para la creación de escombros y estructuras de cobertura y protección, pero es una alternativa que podía ser explorada.

Guerra psicológica

También se pudo explotar y aprovechar las tácticas de guerra psicológica para socavar la moral y la resolución del enemigo. Utilizar propaganda, desinformación y engaño para sembrar dudas y confusión entre las filas enemigas. Explotar factores culturales, lingüísticos y psicológicos para crear divisiones y disidencia dentro de las fuerzas enemigas.

En conclusión, se debía enfrentar dificultades abrumadoras en una situación defensiva en las Islas Malvinas lo cual requeriría una combinación de ingenio táctico, resiliencia y determinación para resistir los ataques enemigos mientras se buscan oportunidades para recuperar la iniciativa y cambiar la dirección de la guerra.


Disparando la PDW suiza

viernes, 22 de marzo de 2024

Bombardero/REVO: XAC (Xian) H-6 Badger

Informe técnico XAC (Xian) H-6 Badger APA-TR-2007-0705


por Dr. Carlo Kopp, AFAIAA, SMIEEE, PEng
julio de 2007
Actualizado en enero de 2011
Actualizado en abril de 2012
Texto © 2004, 2007, 2011 Carlo Kopp
Line Artwork © 2007 Carlo Kopp




Portamisiles de crucero Xian H-6K Turbofan Badger (Xian) .




Portamisiles de crucero Xian H-6M Badger de nueva construcción (Xian) .

Antecedentes de la variante de ataque

El principal avión de ataque estratégico del EPL es el Xian H-6/B-6 Badger, que se compara estrechamente en tamaño y rendimiento con los bombarderos V de la RAF retirados hace mucho tiempo. Se le atribuye un radio de combate de 1.300 a 1.800 NMI (2.400 - 3.300 km).

China ha tenido una larga historia de amor con este descendiente diseñado por Tupolev del B-29 de Boeing. Durante la década de 1960, Xian (Harbin) realizó ingeniería inversa al Tu-16K Badger A/B para proporcionar una fuerza de ataque nuclear, con la mayor parte del inventario actualmente citado de alrededor de 120 PLA-AF H-6E/I y 30 PLA-N H-6D Badgers construidos entre 1968 y 1990.




El Tu-16K/H-6 Badger es un equivalente muy cercano al Vickers Valiant B(K).1 de la RAF, retirado hace mucho tiempo. Imagen superior Isla de Navidad durante las pruebas de la bomba atómica Grapple.

 

La producción china de Badger aumentó durante la década de 1970 y se desaceleró después de 1990, cuando los últimos cuatro H-6D se exportaron a Irak, y los repuestos fueron una exportación continua para respaldar los Tu-16K suministrados por los soviéticos en Egipto. Los modelos iniciales eran esencialmente Tu-16/16K/16KS Badger A/B, designados H-6A en el servicio PLA-AF y armados con bombas tontas o armas especiales. Se conservaron dos barbetas de control remoto estilo B-29 y una estación de artillero de cola, cada una con cañones Nudelman-Rikhter NR-23 emparejados, incluido el radar del cañón de cola PRS-1 Bee Hind.

La designación H-6E/I se aplica generalmente para bloquear las actualizaciones del H-6A, todas distinguibles por el radomo de punta de perfil bajo para el radar de ataque clonado Rubin-1 Short Horn.


En la variante H-6D, el sistema de armas Styx en los barcos de misiles Komar y Osa se trasplantó al fuselaje del H-6 Badger, lo que requirió una cúpula más grande para albergar el radar de ataque Tipo 245 Square Tie (Departamento de Defensa de EE. UU., ELP a través de CMA).




El H-6D navalizado posterior llevaba el radar de ataque chino Tipo 245 en una cúpula más voluminosa y un par de ASCM C-601/YJ-6 (CAS-1 Kraken) de 5.400 lb propulsados ​​por cohetes líquidos grandes, basados ​​en el gusano de seda HY-2. , un derivado del P-21 Styx. Más recientemente se han transportado C-611/YJ-61 de mayor alcance. A modo de comparación, en cuanto a su papel, el CAS-1 Kraken se compara más estrechamente con el KSR-2/AS-5A Kelt soviético propulsado por cohetes líquidos y transportado por una gama de variantes AV-MF Tu-16K.

La variante más reciente identificada en servicio operativo es un subtipo generalmente etiquetado como 'H-6H' al que se le han quitado todos los cañones, la estación dorsal está carenada y la estación ventral reemplazada por un gran radomo abultado, que conserva dos torres de misiles. Esta variante está armada con un par de misiles de crucero guiados por enlace de datos/TV KD-63, derivados del HY-4 Sadsack, un turborreactor derivado de la serie Kraken/Seersucker. Fuentes chinas afirman que el radomo cubre la antena de enlace de datos del sistema de misiles KD-63.

Hay afirmaciones de una variante del H-6G para apuntar misiles, análoga al Tu-95RT Bear D en su función. No hay detalles disponibles en este momento.

Al H-6H se le ha unido recientemente una nueva variante de construcción similar, normalmente denominada 'H-6M', que añade dos pilones más en el exterior y elimina las ampollas del artillero de popa y el radomo ventral para reducir la resistencia. También hay informes de que esta variante utiliza el tanque de combustible del compartimento de bombas desarrollado para el camión cisterna H-6U para ampliar el radio de operación. Este derivado del 'H-6H' ha sido identificado como un 'portamisiles de crucero', pero el tipo de misil de crucero aún no se ha revelado: fuentes estadounidenses afirman que se planearon 25 reconstrucciones o nuevas construcciones de fuselajes.

Las imágenes del vídeo promocional AVIC I del Salón Aeronáutico de Zhuhai de 2002 muestran un prototipo 'H-6M' que lleva cuatro misiles que parecen ser derivados del YJ-82, o cargas útiles ficticias de forma similar.

En términos de misiles de crucero de ataque terrestre, existen cinco posibilidades inmediatas: los autóctonos HN-1, HN-2 y HN-3, a los que fuentes rusas atribuyen 325 NMI (600 km), 800 NMI (1.500 km) y 1.350 NMI (2.500 km). rango que lleva cargas útiles "especiales" o menos con una carga útil convencional de clase de 900 lb (400 kg), un Tomahawk clonado ampliamente reportado, probablemente sea el DH-10, y una variante de la clase de 3300 lb (1500 kg) Raduga Kh-65SE o misil de crucero Kh-55SM. El Kh-65 se basa en el Kh-55/RKV-500 (AS-15 Kent) transportado por Russian Bear/Blackjack y es un equivalente al Boeing AGM-86B ALCM. Hay informes que afirman que un paquete de datos de diseño y herramientas para el Kh-65SE se exportaron a la República Popular China después de 2000. Se afirma que todos estos misiles utilizan Tercom/guía inercial como las series estadounidenses AGM-86 y BGM-109.

Si bien el Badger no es un penetrador creíble armado con bombas de caída libre, si está armado con un moderno misil de crucero convencional de clase 600 NMI, o un misil de crucero armado nuclear de clase 1.300 NMI, se convierte en un recurso de ataque estratégico creíble que ofrece un alcance de 1.900 a 2.600 NMI. . Al llevar bombas tontas, replica la capacidad de apoyo aéreo cercano del B-52H y B-1B. Si se operara de manera similar a estos tipos estadounidenses, podría permanecer en servicio otros 40 años.

Los informes más recientes de China sugieren que se está probando una tercera variante de nueva construcción, generalmente denominada 'H-6K'. Este subtipo tiene un morro sólido completamente revisado en comparación con el H-6U heredado, seis pilones de ala para misiles de crucero, posiblemente un pilón central y un tanque de combustible para el compartimiento de bombas. La nueva sección de morro y estación de tripulación emplea una cabina de múltiples paneles de vidrio grandes, asientos eyectables para los tres o cuatro miembros de la tripulación, un radar de ataque de gran apertura, una torreta de imágenes térmicas ventrales y radomos tipo ampolla EWSP. Las imágenes de mala calidad disponibles indican que se utiliza una entrada de motor mucho más grande, lo que indica que las afirmaciones sobre un nuevo motor turbofan son correctas. Fuentes chinas afirman que se emplea el Saturn D-30KP-2, debido a la compra de varias docenas de estos motores en los últimos años. El 'H-6K' es, por tanto, el desarrollo más radical del H-6 Badger hasta la fecha. Con un SFC mucho más bajo que el motor WP-8/RD-3M del Badger básico y ~85,000 lb de combustible interno, esta variante superará significativamente a todos los Badgers anteriores (hasta que se conozcan el tipo de motor y el SFC instalado, estimaciones más precisas de aumentos de rango). son problemáticos). Los misiles visibles en las imágenes existentes tienen la configuración del Kh-55/DH-10/YJ-62, pero la mala calidad impide una evaluación más precisa. Lo que está claro es que el H-6K está diseñado como un portamisiles de crucero para adaptarse a la estrategia de la "segunda cadena de islas".

Hay afirmaciones, respaldadas únicamente por fotografías de modelos, de que el H-6K utiliza un carenado de cono de cola similar al diseño Badger L adoptado por los soviéticos para reemplazar la barbeta del cañón de cola DK-7 con equipo de guerra electrónica.

Las fuentes abiertas identifican a las Divisiones de Bombarderos 8.ª (fusionadas con la 48.ª), 10.ª y 36.ª como las unidades principales que vuelan los H-6A/E/H/U Badgers, y la 2.ª División de Bombarderos que vuela el H-6D/DU.


Los Tu-16K Badgers suministrados por los soviéticos fueron volados por la Fuerza Aérea Egipcia, utilizando componentes de repuesto suministrados por XAC en China (Departamento de Defensa de EE. UU.).

El único tipo de avión cisterna operativo en servicio del EPL es el Badger de construcción local, aunque pronto se introducirá el Il-78 Midas importado. No es sorprendente que el H-6 sea la base del primer avión cisterna de China, ya que el Badger está disponible a bajo precio y es lo suficientemente grande como para ser útil. Con alrededor de 167,300 lb (75,800 kg) MTOW, 82,000 lb (37,150 kg) BEW y una carga útil interna de combustible de aproximadamente 85,000 lb (38600 kg) usando un tanque de bombas para suplantar una carga útil interna de 20,000 lb (9,000 kg), el Badger es un camión cisterna razonable en la clase de tamaño del HP Victor K.2. Con un aumento total de combustible en MTOW de aproximadamente la mitad de un KC-135E/R, cada Badger en términos prácticos puede soportar adecuadamente sólo dos cazas.

Los detalles exactos sobre el número de H-6 Badgers convertidos en aviones cisterna son incompletos, al igual que los detalles técnicos sobre la configuración del avión cisterna. Se afirma que el avión tiene balizas INS duales y TACAN duales. Se han informado al menos dos variantes, el PLA-AF H-6U y el PLA-N H-6DU. Ambas parecen ser conversiones de variantes existentes, que utilizan un par de cápsulas de manguera/drogue montadas en las alas. El diseño del pod tiene un parecido más que pasajero con el pod de la serie FRL Mk.32 del Reino Unido; fuentes del Reino Unido afirman que FRL participó durante la década de 1980 para diseñar la conversión. Las fotografías disponibles indican configuraciones con y sin radomo del radar de búsqueda ventral, y algunas indican que la estación del navegador acristalada en la nariz ha sido pintada o revestida con chapa de metal y se le ha instalado un radar meteorológico. Las barbetas del arma de control remoto y la torreta trasera se eliminan para ahorrar peso.

Queda por ver qué fracción de la flota Badger terminará como petroleros. La edad actual de la flota varía aproximadamente entre 12 y 30 años, y el diseño es un derivado ruso muy resistente de la tecnología Boeing de la década de 1940. Los datos disponibles públicamente sugieren que las tripulaciones de los Badgers a menudo realizan un promedio de menos de 100 horas de vuelo al año, lo que, de ser cierto, indica que la vida útil de los Badgers podría durar décadas aún, si la corrosión lo permite. El mayor problema para el Badger son los motores turborreactores de clase 21,000 lb Xian WP-8 (Mikulin RD-3M-500) de tecnología de los años cincuenta, que requieren mucho mantenimiento y requieren mucho mantenimiento según los estándares actuales, y la aviónica anticuada. Se abandonaron los intentos anteriores de rediseñar los Badgers. Una tecnología más nueva de turbofan de clase 21+ lb tendría un impacto importante en el rendimiento de descarga de combustible alcanzable y la economía operativa de la flota H-6U/DU Badger. La conversión del 50% o más del inventario existente de Badger proporcionaría una formidable flota de reabastecimiento aéreo según los estándares regionales. Mucho dependerá de la necesidad percibida versus la demanda de tareas de ataque estratégico. Se afirma que el inventario actual de alrededor de una docena de aviones es pilotado por la 9.ª División Aérea del PLA-AF.

Hasta la fecha no hay pruebas de que los Badgers encargados del ataque hayan sido equipados con sondas de reabastecimiento de combustible. El candidato natural es la sonda Tu-95/142 Bear, instalada en el puerto de estribor inferior del cañón H-6 o encima del morro. Con un solo repostaje de combustible, un Badger armado con ALCM podría llegar al norte de Australia desde el continente. Este análisis es un derivado ampliado y actualizado del análisis de 2004. Un análisis adicional de las opciones de crecimiento del PLA Badger está disponible en el análisis reciente de los aviones soviéticos de reconocimiento marítimo, focalización, ataque y combate electrónico.


Recursos

Air Power Australia - Julio de 2007 - Aviones soviéticos de reconocimiento, orientación y ataque marítimos
Air Power Australia - Julio de 2007 - Programas de reabastecimiento aéreo de combustible del PLA-AF
Aviación australiana - Julio de 1988 - Huelga marítima - La perspectiva soviética
Aviación australiana - Septiembre de 2000 - Quemaduras de sol, Yakhonts, Alfas y la región
Aviación australiana - Julio de 2004 - Municiones guiadas de precisión avanzadas de Asia
Aviación australiana - Agosto de 2004 - El gigante dormido despierta (PLA-AF/PLA-N)
Aviación australiana - Septiembre de 2004 - ¿Será contraproducente para China?
Aviación australiana - Octubre de 2004 - Derrota a los misiles de crucero
Defense Today - enero/febrero de 2006 - Encuesta regional sobre municiones guiadas de precisión
El Centro Internacional de Evaluación y Estrategia - 22 de septiembre de 2004 - Los contratiempos y la nueva 'Fuerza Aérea Estratégica' del PLA-AF
Centro Internacional de Evaluación y Estrategia - 22 de junio de 2006 - Evitando el NMD: China y el problema de la proliferación de misiles de crucero










CAS-1 Kraken en un H-6D Badger (PLA-N).


CAS-1 Kraken en un H-6D Badger (PLA-N) .


CAS-1 Kraken en un H-6D Badger (PLA-N).






H-6DU de la Marina gaseando un J-8-II.









H-6E: una configuración básica para las primeras versiones del H-6.






H-6U gaseando un par de J-8-II.



H-6U tirando combustible. Tenga en cuenta la geometría de la nariz revisada.








H-6H armado con dos ASCM KD-63.



Una fila de Badgers H-6H estacionados. Tenga en cuenta el radomo ventral de popa.



H-6H Badger ( Estudio Zhenguan, © 2010 Air Power Australia ).



H-6H Badger (Estudio Zhenguan, © 2010 Air Power Australia).



H-6H Badger (Estudio Zhenguan, © 2010 Air Power Australia ).


Detalle del radomo del radar de ataque H-6H Badger (Zhenguan Studio, © 2010 Air Power Australia).



Pilón del ala H-6H Badger ( Zhenguan Studio, © 2010 Air Power Australia ).


Radomo ventral de popa del H-6H Badger (Zhenguan Studio, © 2010 Air Power Australia).




Personal de tierra cargando un ASCM KD-63 guiado por enlace de datos/TV.





Personal de tierra que maneja un YJ-63 ASCM guiado por radar, otra variante de la familia YJ/KD-63. Tenga en cuenta el radomo ventral de popa del H-6H Badger.








Fotograma del videoclip del AVIC-1 que muestra el prototipo de la nueva variante 'H-6M'. Es probable que los misiles sean de la serie YJ-80.



Otro prototipo 'H-6M', en acabado imprimación.


Una variante de producción 'H-6M'.


Vista ventral de la variante de producción 'H-6M'. Tenga en cuenta la disposición de los pilones y el fuselaje de popa limpio.



ASCM YJ-82K en un JH-7.



Lanzamiento de un misil de crucero PLA-N tipo Tomahawk, el YJ-62/C-602. Este misil es candidato para las nuevas variantes del portamisiles de crucero Badger de producción.



Raduga Kh-55SM Kent con tanques de combustible conformados. Muestras obtenidas ilegalmente en Ucrania permiten desarrollar una variante clonada del EPL. Esta arma también es candidata para la nueva producción de Badgers.





La imagen más reciente del H-6K que apareció en un sitio de Internet chino. Esto muestra bien los radomos dorsal y ventral, la disposición de los pilones y las entradas. El carenado trasero está oscurecido.



Arriba: Imágenes chinas de Internet de mala calidad del prototipo H-6K, que muestran la disposición de los seis pilones de las alas y las entradas agrandadas, para un turbofan que se cree que es el D-30KP de Saturn/Aviadvigatel. Tenga en cuenta el tamaño de la carga útil del misil de crucero. Centro: Imagen de la fábrica de Xian del fuselaje delantero revisado del H-6K, observe la nueva cúpula del radar de ataque, las ampollas EWSP y la torreta FLIR. Abajo: a diferencia del 'Tejón clásico' que requería que la tripulación saliera del apuro al estilo B-29, el H-6K introduce asientos eyectables para la tripulación.










Fuentes de imágenes: Xinhua; FotosMilitares.net; Militar.cz; Zhenguan Studio, otras fuentes de Internet.




Argentina: No se toman decisiones respecto a los Mil Mi-171E