CVF Clase Queen Elizabeth, Reino Unido
La imagen muestra la disposición de la cubierta de diseño de Thales convencional, de despegue y aterrizaje (CTOL).
Datos clave
Tripulación del buque: 600
Tripulación del grupo aéreo: Hasta 900
Longitud total: 284m
Manga (línea de flotación): 39m
Manga (General): 73m
Calado (quilla a la línea de flotación): 11m
Longitud en la línea de flotación: 250m
Los portaaviones CVF HMS Queen Elizabeth y HMS Prince of Wales de la Real Armada del Reino Unido se espera que entren en servicio en 2016 y 2018.
El CVF desplazará 65.000 tn, un tamaño entre los 100.000tn de los portaaviones de la clase Nimitz de los EE.UU. y los portaaviones franceses de 43.000 t de clase Charles de Gaulle, y tres veces más grande que los portaaviones de 20.000 t del Reino Unido de la clase Invincible.
La nave tendrá una velocidad máxima de 25 nudos. A 15 nudos el alcance es de 10.000 millas náuticas y el buque lleva alimentos, combustible y provisiones para una autonomía de siete días entre reposiciones. Cada nave tendrá un complemento de 1.200 por lo general, incluyendo 600 tripulantes.
El Equipo de Proyecto Integrado del CVF está administrando el programa de adquisición en nombre del Ministerio de Ejecutivo de Adquisiciones de Defensa. El 7 de julio de 2009, la construcción de los portaaviones comenzaron con el primer acero que se corta en Govan en el astillero de BVT.
Contratistas de la clase Queen Elizabeth y detalles del Future Carrier Alliance
En enero de 2003 el Ministerio de Defensa anunció que el contratista preferido principal del futuro portaaviones del Reino Unido es BAE Systems y Thales Reino Unido como el proveedor clave. La asociación industrial entre BAE Systems y Thales UK se conoce como la Alianza del Portaaviones Futuro.
En febrero de 2005, Kellogg, Brown & Reino Unido Root (KBR) fue designado como preferido 'integrador físico "para el proyecto y fue responsable de desarrollar la estrategia de producción óptima. VT Group y Babcock también se han unido a la alianza.
En diciembre de 2005, el Ministerio de Defensa del Reino Unido aprobó la financiación de la fase de demostración para el diseño detallado de los portaaviones, la primera parte de la decisión de la puerta principal. La segunda parte, la aprobación para la construcción, se espera que a finales de 2006. También se anunció que el 60% de los portaaviones que se construirá en cuatro astilleros del Reino Unido - BAE Systems Govan (casco bloque 4) y Barrow (bloque 3), BVT Portsmouth (bloque 2) y Babcock Appledore y Rosyth (bloque de proa 1). Babcock se encargará de la integración final.
En 2009, algunos cambios fueron hechos para la estrategia de producción. Las secciones de popa de más bajos los bloques 3 y 4 será construido en BVT Clyde, mientras que los flotadores se construirá en Babcock Marine, de acuerdo con la nueva estrategia, que la alianza aprobada el 2 de marzo de 2009.
En abril de 2006, contratos fueron firmados con la Alianza de los miembros de KBR, BAE Systems buques navales, Reino Unido Thales, VT Group, Babcock y BAE Systems Insyte, para los contratos de diseño de demostración de fase.
En julio de 2007, el Ministerio de Defensa del Reino Unido anunció la aprobación de la entrada principal para la construcción de los portaaviones Al mismo tiempo, BAE Systems y VT Group anunció la creación prevista de una empresa conjunta para el diseño, fabricación y soporte de los buques de guerra de la superficie del Reino Unido. La empresa conjunta, llamada BVT Surface Fleet Ltd., inició sus operaciones el 1 de julio de 2008. A esto le siguió el 3 de julio de 2008 por el Ministerio de Defensa del Reino Unido la firma de los contratos de las dos portaaviones con miembros de la BVT y otras de la alianza. En primer lugar fue cortado de metal en el patio de Rosyth de Babcock en 2009.
En marzo de 2008, Brand-Rex Limitada de Escocia fue contratado para proporcionar soplado de fibra óptica de la planta de cable (BFOCP) la tecnología. Instalación y gestión de proyectos para la 3 millones de libras de más del contrato están siendo proporcionados por Alfred McAlpine-- Servicios de TI. Fluido de Transferencia Internacional ganó el contrato de 4 millones de libras para instalar sistemas de combustible de aviación equipo. Servicios de sal de separación fue elegido para proporcionar equipos de ósmosis inversa, en un contrato por valor de más de 1 millón de libras. El equipo proporcionará 500 toneladas de agua dulce sobre una base diaria para el personal de a bordo.
En diciembre de 2008, el Ministerio de Defensa del Reino Unido anunció que el previsto inicialmente en el servicio fechas de los portaaviones 2014 y 2016, se retrasaron por cerca de dos años (2016 y 2018) para que coincida con la entrada en servicio del avión de combate conjunto, los F-35B.
En enero de 2009, VT Group anunció su intención de vender su participación en la empresa conjunta de la flota de superficie BVT a BAE Systems, tras la aprobación del Ministerio de Defensa del Reino Unido.
KBR, después de haber completado su contribución, no será parte de la alianza para la fase de fabricación. En febrero de 2008, Babcock se adjudicó un contrato de 35 millones de libras para el astillero las modificaciones necesarias. Un 'Goliat' de la grúa se va a comprar, que será la grúa más grande en el Reino Unido.
Contratistas principales incluyen BAE Systems - contratista principal, Thales Naval SL - proveedor clave, BAE Systems Insyte (anteriormente Alenia Marconi Systems) - C4IS; Sistemas de BMT Defence - arquitectura naval; EDS - la integración de sistemas, soporte de la flota, mediante el apoyo a la vida, Lockheed Martin - programa de gestión y de ingeniería; QinetiQ - Modelización y simulación por computadora, tecnología, prueba y evaluación; Rolls-Royce - de propulsión, el soporte vital; Strachan y Henshaw - la gestión de residuos, manejo de municiones; Swan Hunter - construcción, VT Group - la arquitectura naval, construcción, mediante el apoyo a la vida de la nave.
En diciembre de 2005, tras las conversaciones entre el Reino Unido y los gobiernos franceses sobre la posibilidad de cooperación con el diseño del portaaviones del lado francés, el PA2, se acordó que Francia pagaría un tercio de los costos de la fase de demostración de una base común diseño de CVF. Un memorando de entendimiento en ese sentido fue firmado por las dos naciones en marzo de 2006. Los planes franceses para la PA2 desde entonces han quedado en suspenso y una decisión que no está previsto hasta 2011.
La asociación industrial entre BAE Systems y Thales UK se conoce como Future Carrier Alliance.
Casco del CVF configurado para operaciones STOVL
El Grupo Marítimo y QinetiQ han desarrollado un conjunto de programas avanzados de modelado y simulación que están siendo utilizados por el QinetiQ y equipos de DPA con BAE Systems y los contratistas principales que caracterizan el casco, la cubierta de vuelo, hangar, el diseño interno de soporte y otras características.
Los diseños del casco se están planificando para una vida útil de 50 años y actualmente se están configurados con una rampa de esquí para el aterrizaje corto despegue y vertical (STOVL) para las operaciones. La vida de servicio del portaaviones es considerablemente más largo que la vida útil de 20 años de los seleccionados aviones de portaaviones F-35 STOVL. El DPA ha decidido los portaaviones y podrán actualizar a un diseño convencional, de despegue y aterrizaje (CTOL), por lo que la opción estará disponible para operar las aeronaves marítima convencional. El casco será de nueve cubiertas de profundidad además de la cubierta de vuelo. Corus suministrará los más de 80.000 toneladas de chapa de acero necesarias para los dos barcos a un precio estimado de £ 65m.
Una serie de medidas de protección, tales como blindaje lateral y mamparos blindados propuestos por los equipos de ofertas laborales, se han eliminado desde el diseño a fin de cumplir con las limitaciones de costos.
Apoyo a operaciones conjuntas de aviones de combate
El portaaviones apoyará a los aviones de combate conjunta la realización de hasta 420 salidas durante cinco días y será capaz de llevar a cabo operaciones diurnas y nocturnas. La velocidad máxima de salida es de 110 misiones conjuntas de aviones de combate en un período de 24 horas.
El grupo aéreo estándar de 40 aeronaves incluye el Lockheed Martin F-35B Joint Strike Fighter, el helicóptero EH101 Merlin y la aeronave de vigilancia y control marítima (MASC).
La tasa máxima es de lanzamiento 24 aviones en 15 minutos y la tasa de recuperación máxima es de 24 aviones en 24 minutos.
La fase de evaluación de MASC para un avión aerotransportado de alerta temprana para suceder al rey de mar ASAC MK7 helicóptero fue lanzado en septiembre de 2005. En mayo de 2006, tres contratos de estudio fueron otorgadas para la plataforma de MASC y las opciones de sistemas de misión. Los contratos fueron adjudicados a: Lockheed Martin Reino Unido para estudiar la posibilidad de utilizar el Merlin AEW con los sistemas de misión, AgustaWestland para estudiar el mantenimiento de la Sea King ASAC MK7 a 2017 y Thales UK para estudiar los sistemas de actualización del Rey del Mar de la misión.
En julio de 2006, dos contratos de estudios adicionales para la mejora tripulado de ala rotatoria solución se adjudicado a EADS Defence & Security Systems de Reino Unido y Northrop Grumman Integrated Sistemas. Los fondos para el programa de MASC se ha aplazado y parece probable que el Sea King ASAC MK7, con las actualizaciones de capacidad, será retenido hasta que el helicóptero está fuera de servicio la fecha de 2022.
La cubierta de los portaaviones de suspensión, 155m x 6.7m 33.5mx de 10 m de altura, con capacidad para 20 aeronaves de ala fija y rotativa.
En virtud de contratos celebrados en septiembre de 2008, Babcock suministrará el altamente mecanizado sistema de manejo de armas (HMWHS) y BAE Systems Insyte del sistema de control aéreo de los dos buques.
Las ventajas de la configuración de dos islas de los portaaviones de la Royal Navy
En lugar de una sola isla tradicional, con un diseño actual de la nave tiene dos islas más pequeñas. La isla de avanzar es que las funciones de control de buques y la popa (FLYCO) isla es para el vuelo de control.
Las ventajas de la configuración de la isla dos se incrementan área de la cabina de vuelo, la turbulencia de aire reducido en la cubierta de vuelo y una mayor flexibilidad de asignación de espacio en las cubiertas inferiores. El centro de control de vuelo en la popa de la isla se encuentra en la posición óptima para el control de la aproximación de la aeronave crítica y aterrizajes de la cubierta.
Dependiendo de la disponibilidad presupuestaria, el ajuste del radar se incluirá una BAE Systems Sampson Insyte multi-función de radar en la isla hacia adelante y una Insyte S1850M radar de vigilancia aérea en la isla de popa FLYCO.
El radar de vigilancia aérea S1850M, que funciona a 1GHz a 2GHz, es un radar multihaz estabilizada electrónicamente, que operan hasta una altura de 0 ° a 70 ° y la disponibilidad para detección de blancos automático y el seguimiento a una serie de 400 km.
El radar Sampson multifunción incluye dos aviones de antenas en fase que se hacen girar y que escanear electrónicamente en azimut y de elevación para proporcionar una cobertura de 360 °.
La cabecera pirámide de cuatro lados con una esférica de baja pérdida cúpula de fibra de vidrio reforzada con plástico da el radar Sampson su aspecto distintivo.
Cubierta de aviones del portaaviones, apoyo al lanzamiento simultáneo y las operaciones de recuperación
La plataforma apoyará el lanzamiento simultáneo y las operaciones de recuperación. La cubierta está equipada con un salto de esquí del arco 13 ° de la cubierta.
Ninguna catapulta o pararrayos se instalarán en la construcción inicial, pero el portaaviones será construido para dar cabida a un futuro nuevo ajuste. El vehículo estará equipado con una catapulta de vapor o de sistema de lanzamiento electromagnética y equipo de pararrayos, si la opción de convertir el carro a la convencional, de despegue y aterrizaje (CTOL) el producto de la variante.
La cubierta dispone de tres pistas: dos pistas de aterrizaje más cortas de aproximadamente 160 metros para los cazas de ataque STOVL conjunto y una pista larga, de aproximadamente 260 millones sobre la longitud total del portaaviones para el lanzamiento de aviones de carga pesada - un área de casi 13.000 m². La cubierta tendrá una o dos pistas de aterrizaje verticales de los aviones F-35 hacia la popa del buque.
Diseño de STOVL propuesto por Thales. Thales de la SMART-L radar está montado en la isla hacia adelante a la izquierda y APAR de Thales objetivo de radar en la popa de la isla FLYCO.
Deflectores de chorro explosión se instalarán en cada vuelta de la pista 160 metros del salto de esquí de proa y, probablemente, en línea con la pared posterior de la primera isla. Los deflectores de protección de la cubierta de la explosión de los motores de F-35 Joint Strike aviones de combate que operan a máximo empuje para el despegue.
Habrá dos grandes 70t de carga borde de la plataforma-ascensor de aviones, que serán construidas por McTaggart Scott de Loanhead, Escocia, para la transferencia de aeronaves entre el hangar y las cubiertas de vuelo, uno entre las islas y uno en la popa de la isla FLYCO.
QinetiQ y la Marina de los EE.UU. llevó a cabo un estudio sobre un lanzador de la catapulta electromagnética. Los primeros estudios indicaron que un 300 pies de largo, motor lineal 90 MW se necesitarían para los portaaviones CVF, pero ambos MOD y la industria del Reino Unido desearía que los resultados de las demostraciones y pruebas de las tecnologías de lanzadores electromagnéticos antes de considerar la selección de un sistema de lanzamiento.
Un avión electromagnética sistema de lanzamiento (EMALS) va a ser desarrollado por General Atomics en EE.UU. para el portaaviones SN CVN-21. La madurez de la tecnología EMALS para la integración en las portaaviones CVF el Reino Unido se evaluarán a medida que avanza el programa CVN-21 de los EE.UU.
Sistemas sobre la clase Queen Elizabeth, incluyendo el radar de medio alcance (MRR)
El portaaviones puede ser construido para pero no con la instalación de un cierre en el sistema de armas. Otros sistemas que podrían caber si el presupuesto se puso a disposición serían dos de 16 celdas lanzadores verticales para los misiles Aster.
Selex Communications se adjudicó el contrato de producción para el amigo de la identificación de los buques o enemigo (IFF) en los sistemas de octubre de 2007.
La clase reina Isabel será equipado con la nueva generación marítima de la Armada Real de mediano alcance del radar (MRR) para sustituir el tipo de radar de vigilancia y 996 indicación de destino. En agosto de 2008, el radar de banda E / F BAE Systems Insyte (con QinetiQ) ARTISAN 3D -fue seleccionado para el MRR.
Sistema de soporte de propulsión basado en el IEP de tecnología de Rolls-Royce
El Ministerio de Defensa ha decidido no utilizar la propulsión nuclear, debido a su alto costo, y ha optado por un sistema de propulsión basado en vainas integrado de Rolls-Royce de propulsión eléctrica (IEP) del sistema. El contrato para el sistema de propulsión se colocó en octubre de 2008.
El sistema de propulsión estará compuesto por dos motores Rolls-Royce Marine 36MW MT30 alternadores de turbinas de gas, para más de 70MW y cuatro motores diesel que proporcionan aproximadamente 40 MW, con 110 MW de potencia instalada total se aproxima.
Las turbinas de gas y gasoil son los más grandes suministrada a la Marina Real, su poder combinado alimenta la red de baja tensión y suministra dos motores eléctricos de propulsión tándem que impulsan una disposición convencional de doble eje, equipados con hélices de paso fijo.
En diciembre de 2007, el Ministerio de Defensa del Reino Unido puso un contrato con Wärtsilä Defensa de los dos de 12 cilindros y dos de 16 cilindros de Wärtsilä 38 motores diesel para el IEP de cada buque.
L-3 Communications es el suministro del sistema de plataforma de gestión integrada y Converteam el sistema de alta tensión y convertidores de propulsión o motores.
CVF contará con dos hélices de bronce, cada uno 6,7 metros de diámetro y 33t de peso. Los anclajes serán 3,1 metros de altura y pesa 13 t.
El CVF llevará a más de 8.600 toneladas de combustible para apoyar tanto a la nave y del avión.
Integración de un sistema de lanzamiento de aeronaves electromagnética (EMALS) fue considerado para el CVF.
CVF de propulsión nuclear, con plazo CTOL combinado en el lado de babor y de ejecución STOVL en el lado de estribor del portaaviones.
Más tarde, los diseños han sustituido a la única isla con una isla buque de control de avance y una isla de control de vuelo a popa.
Una variante convencional, CTOL siendo estudiado por BAE en 2001.
Dos islas variante STOVL propuesto por el equipo de la industria de la Alianza. El 70t de carga de cubierta de punta ascensor de aeronaves entre las islas se encuentra en la posición baja.
La variante STOVL propuesto por el equipo de la Alianza se muestran las dos islas más pequeñas en lugar de una sola isla más grande.
El portaaviones no se configura inicialmente para los aterrizajes convencionales.
Navy Technology
jueves, 25 de octubre de 2012
miércoles, 24 de octubre de 2012
Cañón naval: Bofors 57mm Mk.2 (Suecia)
Bofors 57mm Mk.2
Este cañón Bofors es una versión que utiliza un nuevo sistema de servomecanismo. El cañón Bofors diseñado en 1981 y entró en servicio en corbetas clase "Stockholm" en 1985.
El arma es de doble propósito, muy preciso y sensible, incluso para combatir misiles anti-buque "rozaolas" (sea-skimmer). Se han hecho más de 50 reparos Mk.2.
La velocidad de disparo es de 220 disparos/min, el alcance efectivo es de 8,5 km y el alcance máximo es de 17 kilómetros.
Sería un arma adecuada para equipar algunas patrulleras.
Poder Naval
Este cañón Bofors es una versión que utiliza un nuevo sistema de servomecanismo. El cañón Bofors diseñado en 1981 y entró en servicio en corbetas clase "Stockholm" en 1985.
El arma es de doble propósito, muy preciso y sensible, incluso para combatir misiles anti-buque "rozaolas" (sea-skimmer). Se han hecho más de 50 reparos Mk.2.
La velocidad de disparo es de 220 disparos/min, el alcance efectivo es de 8,5 km y el alcance máximo es de 17 kilómetros.
Sería un arma adecuada para equipar algunas patrulleras.
Poder Naval
PGM: Spad XII (Francia)
Caza SPAD XII
El caza francés Spad XIII fue desarrollado por el proyectista Louis Béchéreau, como una evolución del Spad VII, cuyo diseño también le pertenecía. Fabricado por la Société Anonyme pour Aviation et Derivés, se trataba de un avión de caza biplano, de un solo asiento, con sus alas construidas en madera, y aunque repetía las líneas generales del modelo anterior, era de mayor tamaño. Estaba impulsado por un motor Hispano-Suiza 8 BEc, de 8 cilindros en «V», enfriado por agua, con una potencia aproximada de 235 HP. Alcanzaba una velocidad máxima de 222 km/h a 2.000 metros de altura y su autonomía de vuelo era de 2 horas. Tenía una superficie alar de 227,70 sqft (square feet) equivalente a unos 21,15 m². Su longitud era de 6,30 metros, su altura de 2,41 metros y su peso de 820 kg. El armamento que portaba consistía en dos ametralladoras Vickers de 7,65 mm. Se construyeron 8.472 unidades de este avión y prestó servicio en escuadrillas de diferentes nacionalidades: 91 escuadrillas francesas, 2 escuadrillas británicas, 17 escuadrillas norteamericanas, 1 escuadrilla belga y 4 escuadrillas italianas. Alguna otra versión afirma que fueron 11 las escuadrillas italianas, pero no estoy seguro de que sea cierto. Las cuatro escuadrillas italianas fueron las nro. 70, 71, 77 y 91.
Cockpit del Spad XIII:
Motor Hispano-Suiza 8 BEc:
martes, 23 de octubre de 2012
ATGM: Milan en Gaza
Milan perdidos en Gaza
ATGMs (misiles guiados antitanque) Milan franceses han sido vistos en Gaza. Se cree que vienen de Libia, parte de los miles de armas robadas de bases del gobierno durante la guerra civil en ese país el año pasado. Egipto ha capturado muchas de estas armas a medida que contrabandistas las intentan pasar. El comprador más ávido de los misiles fueron varios grupos terroristas en Gaza. Además de los 400 lanzadores de Milan que Libia poseía, Qatar envió más de cincuenta a los rebeldes el año pasado. La mayoría de los sistemas Milán en Libia fueron usados después de la rebelión terminó a finales de 2011. Si hay Milans en Gaza, no habrá muchos de ellos. Sin embargo, plantean una amenaza para algunos vehículos blindados israelíes si las tropas israelíes entran en Gaza de nuevo.
Diseñado por la firma europea MBDA, Milán es una tecnología de misiles más antigua que todavía se puede hacer el trabajo si se usa contra vehículos blindados ligeros o viejos tanques. El Milan básico es un misil de 1,2 metros de largo, 125 mm de diámetro y 7,1 kg (16 libras). Tiene un alcance mínimo de 400 metros y alcance máximo de 2.000 metros. Al alcance máximo del misil tarda unos 13 segundos para alcanzar su objetivo. El misil es guiado hacia el objetivo por el operador a través de un alambre delgado. El lanzador pesa 21 kg (46 libras). El misil puede penetrar un metro (39 pulgadas) de armadura, por lo que es eficaz contra todos, menos los tanques más modernos (M-1, Challenger, Leopard 2). Desde 1970, más de 350.000 misiles Milan y 30.000 lanzadores se han construido en todo el mundo. Los ATGM más modernos son inalámbricos y requieren mucho menos esfuerzo por parte del operador, pero son más caros. Los Milans se están eliminando gradualmente en favor de diseños más modernos. Francia recientemente fue a buscar a un sustituto MILAN y los dos finalistas fueron el Javelin estadounidense y el Spike MR israelí. Javelin ganó, pero estuvo cerca.
Strategy Page
ATGMs (misiles guiados antitanque) Milan franceses han sido vistos en Gaza. Se cree que vienen de Libia, parte de los miles de armas robadas de bases del gobierno durante la guerra civil en ese país el año pasado. Egipto ha capturado muchas de estas armas a medida que contrabandistas las intentan pasar. El comprador más ávido de los misiles fueron varios grupos terroristas en Gaza. Además de los 400 lanzadores de Milan que Libia poseía, Qatar envió más de cincuenta a los rebeldes el año pasado. La mayoría de los sistemas Milán en Libia fueron usados después de la rebelión terminó a finales de 2011. Si hay Milans en Gaza, no habrá muchos de ellos. Sin embargo, plantean una amenaza para algunos vehículos blindados israelíes si las tropas israelíes entran en Gaza de nuevo.
Diseñado por la firma europea MBDA, Milán es una tecnología de misiles más antigua que todavía se puede hacer el trabajo si se usa contra vehículos blindados ligeros o viejos tanques. El Milan básico es un misil de 1,2 metros de largo, 125 mm de diámetro y 7,1 kg (16 libras). Tiene un alcance mínimo de 400 metros y alcance máximo de 2.000 metros. Al alcance máximo del misil tarda unos 13 segundos para alcanzar su objetivo. El misil es guiado hacia el objetivo por el operador a través de un alambre delgado. El lanzador pesa 21 kg (46 libras). El misil puede penetrar un metro (39 pulgadas) de armadura, por lo que es eficaz contra todos, menos los tanques más modernos (M-1, Challenger, Leopard 2). Desde 1970, más de 350.000 misiles Milan y 30.000 lanzadores se han construido en todo el mundo. Los ATGM más modernos son inalámbricos y requieren mucho menos esfuerzo por parte del operador, pero son más caros. Los Milans se están eliminando gradualmente en favor de diseños más modernos. Francia recientemente fue a buscar a un sustituto MILAN y los dos finalistas fueron el Javelin estadounidense y el Spike MR israelí. Javelin ganó, pero estuvo cerca.
Strategy Page
Análisis: ¿Nuevo cartucho para la OTAN? (1/2)
¿El próximo cartucho de rifle y ametralladora de la OTAN?
Por Anthony G. Williams
Parte 1
Ver Parte 2
Infantes navales de Perú con fusiles de asalto F2000 realizan un ensayo de asalto de playa con Marines de EE.UU. de la Special Purpose Marine Air-Ground Task Force 24 y el 3rd Assault Amphibian Battalion en una playa de Salinas, Perú, 11 de julio de 2010. Los infantes de marina de EE.UU. se embarcaron a bordo del buque de transporte de desembarco USS New Orleans (LPD 18) en apoyo de la Partnership of the Americas/Southern Exchange, un ejercicio anfibio combinado con las fuerzas marítimas de Argentina, México, Perú, Brasil, Uruguay y Colombia. (Cuerpo de Marines de EE.UU. foto de Cpl. Brian J. Slaght)
El conflicto en Afganistán, con su énfasis en la mira a blancos individuales específicos enemigos y para evitar daños colaterales, cuenta con el uso de armas de alta precisión y efecto destructivo limitado. Como resultado, los armas pequeñas de infantería tienen un papel mucho más prominente que la esperada en una guerra convencional de alta intensidad y esto se destaca el desempeño de su munición en un grado mayor que antes. Ahora que varios países de la OTAN han iniciado el proceso de definir sus requisitos para la nueva generación de armas pequeñas, esta es una oportunidad única para hacer la pregunta: ¿Es la combinación actual de cartuchos de 5,56 y 7,62 mm para rifles y ametralladoras óptimas, o podríamos hacer algo mejor?
Lecciones de Afganistán
El ejército británico ha analizado varios cientos de armas pequeñas compromisos en Afganistán en los últimos años. Los resultados están a la reflexión. Desde la Segunda Guerra Mundial alrededor de 300 metros ha sido considerado como el máximo rango normal para los compromisos con armas pequeñas. Sin embargo, los talibanes están equipadas con ametralladoras ligeras PKM y rifles SVD recamarizados al viejo pero poderoso cartucho 7.62x54r de Rusia, y más de la mitad de sus ataques son lanzados desde los rangos de más de 300 metros, con casi una cuarta parte entre 500 y 900 metros. Un informe sobre el rendimiento de las armas pequeñas en el Ejército de los EE.UU. (Increasing small arms lethality in Afghanistan: Taking back the infantry half-kilometer por el Mayor Thomas P. Ehrhart, ejército de Estados Unidos) hace observaciones similares.
Las patrullas británicas del pie fueron equipados inicialmente con sólo armas de 5.56mm, el rifle L85A2, la Light Support Weapon L86A2 y la ametralladora ligera L110A1 Minimi Para. Sin embargo, estas armas han demostrado ser insuficientes a largo alcance. Una combinación de experiencia de combate y las pruebas de la eficacia de munición terminal ha dado lugar a una sentencia que el arma (que tiene un cañón de 20 pulgadas) es eficaz sólo hasta unos 300 metros y la ametralladora ligera a sólo 200 metros debido a su cañón corto de cerca de 14 pulgadas. Hallazgos similares se incluyen en el informe mencionado anteriormente Ehrhart. Lo que esto significa es que más de la mitad de los compromisos de armas pequeñas tienen lugar fuera del alcance efectivo de un fusil de infantería de larga alcance de 5,56 mm y aproximadamente el 70 por ciento de los compromisos están más allá del alcance efectivo de carabinas de cañón corto, como el M4.
El segundo problema con la munición de 5,56 mm es su falta de efecto supresor. En la mayoría de ocasiones en las patrullas británicas del pie están bajo fuego, nunca ven a sus atacantes, los talibanes son expertos en selección de posiciones ocultas para la emboscada. Así que los soldados devolver el fuego con la esperanza de precisar al enemigo el tiempo suficiente para armas más pesadas para ser ejercidas. Las pruebas de campo han revelado que las balas de 5,56mm tienen sólo la mitad del radio de supresión del fuego de 7,62mm, agravado por el hecho de que las balas pequeñas se ven más afectadas por la deriva del viento y por lo tanto es menos probable que se acercan al objetivo. Esto es apoyado por los informes de campo de batalla que los talibanes básicamente ignoran el fuego de supresión de 5,56mm.
Cabo del ejército estonio (CPL) Roman Metsatalu, adscrito al Batallón de Exploradores, las Fuerzas de Defensa de Estonia, en el Centro de Mantenimiento de la Paz de Estonia, mantiene su posición armado con un rifle de asalto compacto sudafricano Vektor R6 (Galil producido bajo licencia) de 5.56mm mientras espera la orden para salir en una patrulla de a pie en el oeste de Bagdad, Irak. Soldados del Ejército de Estonia están trabajando con soldados de la 10ma División de Montaña del Ejército de EE.UU. , como parte del Cuerpo Multinacional para asegurar una sección de 15 kilómetros de carretera en el oeste de Bagdad, durante la Operación Libertad Iraquí.
Esta falta de alcance efectivo y efecto supresor son las dos principales preocupaciones con munición 5,56 mm reportados por el ejército británico, pero también ha habido quejas sobre otras dos cuestiones que han sido destacadas en los EE.UU.: eficacia de terminales errático, incluso dentro de su efectivo alcance y penetración de la barrera pobres. La eficacia terminal errática se debe principalmente al hecho de que la bala M855 con frecuencia no derrapa y se deforma y pierde trayectoria rápidamente en el impacto, pero que puede pasar a través de un cuerpo en el punto de primera entrada, infligiendo una lesión relativamente menor a menos que pase que golpee un órgano vital. Existe evidencia anecdótica en abundancia de su efectividad errática en el combate, y esto ha sido confirmado por pruebas de laboratorio. También lo han hecho con problemas en penetrar barreras intermedias tales como paredes o puertas y parabrisas de automóviles, incluso.
Estas deficiencias hacen que las patrullas británicas de a pie ahora lleven armas de 7,62 mm en lugar de algunos de sus armas de 5.56mm, la muy eficaz GPMG L7 (similar al M240 del Ejército de EE.UU.) y rifles de francotirador L96. Estas armas no son ideales, ya que los rifles de cerrojo son tienen buena tasa de fuego y la GPMG es muy pesada. Esto es lo más inoportuno dado que la reducción de la carga (por lo general alrededor de 100 libras) y la carga de la infantería es una de las prioridades de equipos superiores del ejército británico. Los británicos están siguiendo la práctica de EE.UU. en la adopción de un rifle semiautomático calibre 7,62 mm de francotirador (ordenados a la compañía estadounidense Law Enforcement International y designadas L129A1) y también en la búsqueda de más ligeras ametralladoras de 7,62 mm, es decir, una versión aligerada de la GPMG y también una aún más ligeros 7,62 mm LMG que coincida con las características de la PKM rusa.
¿Necesitamos un nuevo cartucho?
Dado que estamos adoptando ahora una mezcla de armas de 5.56mm y 7.62mm a nivel de sección, ¿cuál es el problema? Las armas de 7,62 mm pueden lidiar con el trabajo de campo a largo alcance, con el 5,56 mm retenido para la lucha urbana. Un problema con esto es que tal vez no sea posible trazar líneas nítidas alrededor de escenarios: una sección se puede limpiar casas en un pueblo en un momento y luego vienen bajo fuego de largo alcance cuando se van. También significa que los que llevan las armas de 7,62 mm se mal equipado para la batalla de corto alcance, mientras que aquellos con armas de 5.56mm será incapaces de participar en encuentros a largo alcance, lo que reduce la potencia de fuego eficaz de la sección en cada caso. Por último, todavía nos deja con la eficacia del terminal errática y pobre penetración de barreras de los M855 de 5,56 mm, junto con el peso de la munición y retroceso de 7,62 mm.
Varios intentos han sido y siguen haciendo para aumento de potencia el rendimiento del cartucho de 5,56 mm, siendo el más reciente el MK318 Mod 0, que ha sido adoptado por la Infantería de Marina, y ofrecen algunas mejoras en estos efectos y la penetración de terminales de barrera. Sin embargo, involucran tecnologías como balas de punto abierto y/o fragmentación, que son consideradas como inaceptables por los ingleses y otros países de la OTAN probablemente. En cualquier caso, el grado de mejora es fundamentalmente limitada por el pequeño tamaño y la potencia modesta del cartucho.
El problema con el 7,62 × 51, al menos en su carga de balas estándar M80 de 147 granos a 2.700 fps, es que es eficaz pero no eficiente. La bala no suele derrapar muy rápidamente en el impacto, en las pruebas de gel hecho indican que algunos calibres más pequeños pueden infligir heridas más graves. Además, cuenta con un impresionante rendimiento a largo plazo para su calibre debido a la bala que arroja luz relativamente velocidad muy rápida. El cartucho es eficaz simplemente a través de su potencia y tamaño de la bala, pero estos tienen un costo en peso (el doble que el de 5,56 mm) y retroceso (tres a cuatro veces la energía de retroceso en comparación con rifles 5.56mm de peso similar). El retroceso pesado hace que el entrenamiento más difícil, se ralentiza doble-tap tiro y hace disparos de fusil automático prácticamente incontrolable. Las características balísticas se puede mejorar mediante el uso de un proyectil más pesado y mejor diseñado-de la M80, pero a costa de peso aún más munición y retroceso, lo que definitivamente no es lo que se quiere.
Small Arms Defense Journal
Por Anthony G. Williams
Parte 1
Ver Parte 2
Infantes navales de Perú con fusiles de asalto F2000 realizan un ensayo de asalto de playa con Marines de EE.UU. de la Special Purpose Marine Air-Ground Task Force 24 y el 3rd Assault Amphibian Battalion en una playa de Salinas, Perú, 11 de julio de 2010. Los infantes de marina de EE.UU. se embarcaron a bordo del buque de transporte de desembarco USS New Orleans (LPD 18) en apoyo de la Partnership of the Americas/Southern Exchange, un ejercicio anfibio combinado con las fuerzas marítimas de Argentina, México, Perú, Brasil, Uruguay y Colombia. (Cuerpo de Marines de EE.UU. foto de Cpl. Brian J. Slaght)
El conflicto en Afganistán, con su énfasis en la mira a blancos individuales específicos enemigos y para evitar daños colaterales, cuenta con el uso de armas de alta precisión y efecto destructivo limitado. Como resultado, los armas pequeñas de infantería tienen un papel mucho más prominente que la esperada en una guerra convencional de alta intensidad y esto se destaca el desempeño de su munición en un grado mayor que antes. Ahora que varios países de la OTAN han iniciado el proceso de definir sus requisitos para la nueva generación de armas pequeñas, esta es una oportunidad única para hacer la pregunta: ¿Es la combinación actual de cartuchos de 5,56 y 7,62 mm para rifles y ametralladoras óptimas, o podríamos hacer algo mejor?
Lecciones de Afganistán
El ejército británico ha analizado varios cientos de armas pequeñas compromisos en Afganistán en los últimos años. Los resultados están a la reflexión. Desde la Segunda Guerra Mundial alrededor de 300 metros ha sido considerado como el máximo rango normal para los compromisos con armas pequeñas. Sin embargo, los talibanes están equipadas con ametralladoras ligeras PKM y rifles SVD recamarizados al viejo pero poderoso cartucho 7.62x54r de Rusia, y más de la mitad de sus ataques son lanzados desde los rangos de más de 300 metros, con casi una cuarta parte entre 500 y 900 metros. Un informe sobre el rendimiento de las armas pequeñas en el Ejército de los EE.UU. (Increasing small arms lethality in Afghanistan: Taking back the infantry half-kilometer por el Mayor Thomas P. Ehrhart, ejército de Estados Unidos) hace observaciones similares.
Las patrullas británicas del pie fueron equipados inicialmente con sólo armas de 5.56mm, el rifle L85A2, la Light Support Weapon L86A2 y la ametralladora ligera L110A1 Minimi Para. Sin embargo, estas armas han demostrado ser insuficientes a largo alcance. Una combinación de experiencia de combate y las pruebas de la eficacia de munición terminal ha dado lugar a una sentencia que el arma (que tiene un cañón de 20 pulgadas) es eficaz sólo hasta unos 300 metros y la ametralladora ligera a sólo 200 metros debido a su cañón corto de cerca de 14 pulgadas. Hallazgos similares se incluyen en el informe mencionado anteriormente Ehrhart. Lo que esto significa es que más de la mitad de los compromisos de armas pequeñas tienen lugar fuera del alcance efectivo de un fusil de infantería de larga alcance de 5,56 mm y aproximadamente el 70 por ciento de los compromisos están más allá del alcance efectivo de carabinas de cañón corto, como el M4.
El segundo problema con la munición de 5,56 mm es su falta de efecto supresor. En la mayoría de ocasiones en las patrullas británicas del pie están bajo fuego, nunca ven a sus atacantes, los talibanes son expertos en selección de posiciones ocultas para la emboscada. Así que los soldados devolver el fuego con la esperanza de precisar al enemigo el tiempo suficiente para armas más pesadas para ser ejercidas. Las pruebas de campo han revelado que las balas de 5,56mm tienen sólo la mitad del radio de supresión del fuego de 7,62mm, agravado por el hecho de que las balas pequeñas se ven más afectadas por la deriva del viento y por lo tanto es menos probable que se acercan al objetivo. Esto es apoyado por los informes de campo de batalla que los talibanes básicamente ignoran el fuego de supresión de 5,56mm.
Cabo del ejército estonio (CPL) Roman Metsatalu, adscrito al Batallón de Exploradores, las Fuerzas de Defensa de Estonia, en el Centro de Mantenimiento de la Paz de Estonia, mantiene su posición armado con un rifle de asalto compacto sudafricano Vektor R6 (Galil producido bajo licencia) de 5.56mm mientras espera la orden para salir en una patrulla de a pie en el oeste de Bagdad, Irak. Soldados del Ejército de Estonia están trabajando con soldados de la 10ma División de Montaña del Ejército de EE.UU. , como parte del Cuerpo Multinacional para asegurar una sección de 15 kilómetros de carretera en el oeste de Bagdad, durante la Operación Libertad Iraquí.
Esta falta de alcance efectivo y efecto supresor son las dos principales preocupaciones con munición 5,56 mm reportados por el ejército británico, pero también ha habido quejas sobre otras dos cuestiones que han sido destacadas en los EE.UU.: eficacia de terminales errático, incluso dentro de su efectivo alcance y penetración de la barrera pobres. La eficacia terminal errática se debe principalmente al hecho de que la bala M855 con frecuencia no derrapa y se deforma y pierde trayectoria rápidamente en el impacto, pero que puede pasar a través de un cuerpo en el punto de primera entrada, infligiendo una lesión relativamente menor a menos que pase que golpee un órgano vital. Existe evidencia anecdótica en abundancia de su efectividad errática en el combate, y esto ha sido confirmado por pruebas de laboratorio. También lo han hecho con problemas en penetrar barreras intermedias tales como paredes o puertas y parabrisas de automóviles, incluso.
Estas deficiencias hacen que las patrullas británicas de a pie ahora lleven armas de 7,62 mm en lugar de algunos de sus armas de 5.56mm, la muy eficaz GPMG L7 (similar al M240 del Ejército de EE.UU.) y rifles de francotirador L96. Estas armas no son ideales, ya que los rifles de cerrojo son tienen buena tasa de fuego y la GPMG es muy pesada. Esto es lo más inoportuno dado que la reducción de la carga (por lo general alrededor de 100 libras) y la carga de la infantería es una de las prioridades de equipos superiores del ejército británico. Los británicos están siguiendo la práctica de EE.UU. en la adopción de un rifle semiautomático calibre 7,62 mm de francotirador (ordenados a la compañía estadounidense Law Enforcement International y designadas L129A1) y también en la búsqueda de más ligeras ametralladoras de 7,62 mm, es decir, una versión aligerada de la GPMG y también una aún más ligeros 7,62 mm LMG que coincida con las características de la PKM rusa.
¿Necesitamos un nuevo cartucho?
Dado que estamos adoptando ahora una mezcla de armas de 5.56mm y 7.62mm a nivel de sección, ¿cuál es el problema? Las armas de 7,62 mm pueden lidiar con el trabajo de campo a largo alcance, con el 5,56 mm retenido para la lucha urbana. Un problema con esto es que tal vez no sea posible trazar líneas nítidas alrededor de escenarios: una sección se puede limpiar casas en un pueblo en un momento y luego vienen bajo fuego de largo alcance cuando se van. También significa que los que llevan las armas de 7,62 mm se mal equipado para la batalla de corto alcance, mientras que aquellos con armas de 5.56mm será incapaces de participar en encuentros a largo alcance, lo que reduce la potencia de fuego eficaz de la sección en cada caso. Por último, todavía nos deja con la eficacia del terminal errática y pobre penetración de barreras de los M855 de 5,56 mm, junto con el peso de la munición y retroceso de 7,62 mm.
Varios intentos han sido y siguen haciendo para aumento de potencia el rendimiento del cartucho de 5,56 mm, siendo el más reciente el MK318 Mod 0, que ha sido adoptado por la Infantería de Marina, y ofrecen algunas mejoras en estos efectos y la penetración de terminales de barrera. Sin embargo, involucran tecnologías como balas de punto abierto y/o fragmentación, que son consideradas como inaceptables por los ingleses y otros países de la OTAN probablemente. En cualquier caso, el grado de mejora es fundamentalmente limitada por el pequeño tamaño y la potencia modesta del cartucho.
El problema con el 7,62 × 51, al menos en su carga de balas estándar M80 de 147 granos a 2.700 fps, es que es eficaz pero no eficiente. La bala no suele derrapar muy rápidamente en el impacto, en las pruebas de gel hecho indican que algunos calibres más pequeños pueden infligir heridas más graves. Además, cuenta con un impresionante rendimiento a largo plazo para su calibre debido a la bala que arroja luz relativamente velocidad muy rápida. El cartucho es eficaz simplemente a través de su potencia y tamaño de la bala, pero estos tienen un costo en peso (el doble que el de 5,56 mm) y retroceso (tres a cuatro veces la energía de retroceso en comparación con rifles 5.56mm de peso similar). El retroceso pesado hace que el entrenamiento más difícil, se ralentiza doble-tap tiro y hace disparos de fusil automático prácticamente incontrolable. Las características balísticas se puede mejorar mediante el uso de un proyectil más pesado y mejor diseñado-de la M80, pero a costa de peso aún más munición y retroceso, lo que definitivamente no es lo que se quiere.
Small Arms Defense Journal
Diseño naval: Una nueva nave furtiva francesa
¿Un LCS francés?
La Combattante SWAO 53
Una gran variedad de misiones
Equipado con lanzadores de señuelo tipo Sylena y de sistemas de contramedidas pasivas de última generación, el tipo La Combattante SWAO 53 puede llevar a cabo diferentes de misiones. Integrado en una fuerza gracias a sus instalaciones navales hechos con normas internacionales, se pretende también proteger zonas costeras, recolección de información o apoyo las operaciones especiales. Es muy furtivo, que de hecho puede acercarse a una costa y desplegar comandos por vía marítima o aérea, por ejemplo para misiones de infiltración de fuerzas o exfiltración de fuerzas amigas. Armado con una tripulación de 26 marineros ofrece alojamiento para nueve personas adicionales (como un destacamento aéreo), el barco también puede ser manipulado unidad de mando. La plataforma modular de hecho puede ser equipada con una sala para el personal en lugar de células verticales de lanzamiento de misiles antiaéreos. En esta función, el La Combattente SWAO 53 es, por ejemplo, capaz de actuar como buque de mando de una flota de barcos tipo interceptor que también vende CMN, con su amplia DV15, el último modelo tiene un cañón de 30mm operado por control remoto.
Un muy discreto porta-drones
De 53 metros de largo con un ancho de 16 metros, el diseño cuenta con un calado de 2,6 metros. Su gran plataforma está diseñada para el uso de vehículos aéreos no tripulados (UAVs), CMN trabajando en este asunto con la empresa austriaca Schiebel, que ofrece el CAMCOPTER S-100. La plataforma también puede recibir un helicóptero de cinco toneladas de peso, pero no en este diseño del modelo de 53 metros dado que no tiene capacidad para una máquina de este tamaño. Dos pequeños hangares pueden, sin embargo, adaptarse a cada UAV. Se puede transportar fuerzas especiales, el La Combattante SWAO 53 ha dedicado espacio y dos lanchas rápidas de 7 metros, escondido detrás de una máscara para reducir el radar. Los esfuerzos realizados en el sigilo son también muy extensos, tanto las líneas del barco como en su equipamiento. Tiene, por tanto, un mástil integrado AMCOST desarrollado por CMN, Cassidian y un radar INEO Defense para consolidar en una sola estructura todos los equipos electrónicos (tipo tridimensional radar TRS-3D, sistemas optrónicos, guerra electrónica y comunicaciones). Los esfuerzos para reducir la firma de la construcción también afectaron a las armas. Mientras que el sistema de defensa tierra-aire está compuesto por ocho lanzadores verticales de misiles (como VL Mica), CMN adoptó la torreta furtiva de 57mm desarrollado por BAE Bofors. Del mismo modo que la artillería ligera, que consta de dos armas a control remoto de 12,7 mm ó 30 mm, está forrado en una estructura integrada cuando el puente no está en acción.
Velocidad máxima: 30 knots
Potencia de los motores: 9900kW
Autonomía: 1400 millas náuticas a 15 nudos
Dimensiones: 53m x 16m
La Combattante SWAO 53
Una gran variedad de misiones
Equipado con lanzadores de señuelo tipo Sylena y de sistemas de contramedidas pasivas de última generación, el tipo La Combattante SWAO 53 puede llevar a cabo diferentes de misiones. Integrado en una fuerza gracias a sus instalaciones navales hechos con normas internacionales, se pretende también proteger zonas costeras, recolección de información o apoyo las operaciones especiales. Es muy furtivo, que de hecho puede acercarse a una costa y desplegar comandos por vía marítima o aérea, por ejemplo para misiones de infiltración de fuerzas o exfiltración de fuerzas amigas. Armado con una tripulación de 26 marineros ofrece alojamiento para nueve personas adicionales (como un destacamento aéreo), el barco también puede ser manipulado unidad de mando. La plataforma modular de hecho puede ser equipada con una sala para el personal en lugar de células verticales de lanzamiento de misiles antiaéreos. En esta función, el La Combattente SWAO 53 es, por ejemplo, capaz de actuar como buque de mando de una flota de barcos tipo interceptor que también vende CMN, con su amplia DV15, el último modelo tiene un cañón de 30mm operado por control remoto.
Un muy discreto porta-drones
De 53 metros de largo con un ancho de 16 metros, el diseño cuenta con un calado de 2,6 metros. Su gran plataforma está diseñada para el uso de vehículos aéreos no tripulados (UAVs), CMN trabajando en este asunto con la empresa austriaca Schiebel, que ofrece el CAMCOPTER S-100. La plataforma también puede recibir un helicóptero de cinco toneladas de peso, pero no en este diseño del modelo de 53 metros dado que no tiene capacidad para una máquina de este tamaño. Dos pequeños hangares pueden, sin embargo, adaptarse a cada UAV. Se puede transportar fuerzas especiales, el La Combattante SWAO 53 ha dedicado espacio y dos lanchas rápidas de 7 metros, escondido detrás de una máscara para reducir el radar. Los esfuerzos realizados en el sigilo son también muy extensos, tanto las líneas del barco como en su equipamiento. Tiene, por tanto, un mástil integrado AMCOST desarrollado por CMN, Cassidian y un radar INEO Defense para consolidar en una sola estructura todos los equipos electrónicos (tipo tridimensional radar TRS-3D, sistemas optrónicos, guerra electrónica y comunicaciones). Los esfuerzos para reducir la firma de la construcción también afectaron a las armas. Mientras que el sistema de defensa tierra-aire está compuesto por ocho lanzadores verticales de misiles (como VL Mica), CMN adoptó la torreta furtiva de 57mm desarrollado por BAE Bofors. Del mismo modo que la artillería ligera, que consta de dos armas a control remoto de 12,7 mm ó 30 mm, está forrado en una estructura integrada cuando el puente no está en acción.
Velocidad máxima: 30 knots
Potencia de los motores: 9900kW
Autonomía: 1400 millas náuticas a 15 nudos
Dimensiones: 53m x 16m
lunes, 22 de octubre de 2012
Vehículos ligeros: Un prototipo polaco
El Gaucho polaco
Tres montajes para cada pasajero (uno para una ametralladora de calibre .50 ó un lanzagranadas automático, dos para ametralladoras de hasta 7.62), todas basadas en en chasis de Toyota Hilux, que usa las mismas partes que la versión civil.
Masa debajo de los 1700 kg - transportable por las mayoría de los helicópteros.
Máxima velocidad 140 km/h
Proyecto no concluido - Se supone que tendrá protección balística ligera - pero ninguna en este momento.
Fuerte: Altair
Vehículos similares
Tres montajes para cada pasajero (uno para una ametralladora de calibre .50 ó un lanzagranadas automático, dos para ametralladoras de hasta 7.62), todas basadas en en chasis de Toyota Hilux, que usa las mismas partes que la versión civil.
Masa debajo de los 1700 kg - transportable por las mayoría de los helicópteros.
Máxima velocidad 140 km/h
Proyecto no concluido - Se supone que tendrá protección balística ligera - pero ninguna en este momento.
Fuerte: Altair
Vehículos similares
Análisis: Jeeps en transición
Frost & Sullivan: Mercado global de vehículos terrestres militares en transición
Los usuarios finales también están cada vez más interesados en plataformas modulares.
Identificar las tendencias actuales, adaptándose al cambio es crucial para el éxito futuro
LONDRES | El mercado mundial de vehículos militares terrestres está pasando por una transición. Muchos países se han visto obligados a reducir sus gastos de defensa y, en consecuencia, los programas de vehículos en el Oeste se están retrasando o frente a la reducción del número de adquisiciones. A pesar de que algunos notables programas de modernización de vehículos terrestres están en desarrollo e incluso el despliegue, el futuro del mercado es incierto. Reconocer las tendencias actuales y la adaptación al cambio es esencial para el éxito futuro de la industria.
Según un análisis reciente de Frost & Sullivan, el mercado mundial de vehículos militares terrestres se espera sea testigo de un lento crecimiento a una tasa compuesta de crecimiento anual (CAGR) del 0,7 por ciento durante 2012 a 2021. La razón de la desaceleración a corto plazo es la reducción de los mercados de defensa occidentales. Actualmente, el mercado mundial de vehículos militares terrestres está dominada por los Estados Unidos. Sin embargo, los recortes previstos en los principales programas de vehículos en Estados Unidos se traducirá en una disminución de 1,5 por ciento. El ritmo de crecimiento será un nuevo repunte en el mediano plazo como la APAC y los mercados de Oriente Medio llegar a la fase de contratación. El mercado occidental ofrecerá oportunidades en forma de mejoras y sostenimiento capacidad.
"Los países de Europa y América del Norte tienen la intención de deshacerse de equipos antiguos, pero el número de vehículos nuevos contratados en los mercados de defensa occidentales tradicionales disminuirá en el futuro", señala el analista de Frost & Sullivan Senior de Investigación, Mahendran Arjunraja. "Los proveedores ya no pueden confiar en un país y se verá obligado a centrarse en varios mercados en Asia-Pacífico y Oriente Medio para seguir siendo rentables."
El costo cambiante naturaleza de la guerra y cada vez mayor de las operaciones militares obligan a los estrategas militares a replantear sus capacidades para vehículos futuros. Las futuras operaciones militares serán asimétricas y las fuerzas que operan en entornos urbanos. La movilidad, modularidad, la protección y la compatibilidad con otros elementos del campo de batalla son los atributos clave de los futuros vehículos de protección contra las amenazas contemporáneas en forma rentable. La necesidad de vehículos ágiles, a su vez, impulsar la demanda de peso ligero y vehículos híbridos.
En busca de nuevas soluciones avanzadas, los usuarios finales también están cada vez más interesados en plataformas modulares que ofrecen más beneficios que los vehículos convencionales. La similitud en los componentes reduce la vida útil del vehículo coste del ciclo y también permite una cadena de suministro esbelta. "Contar con una flota de vehículos modulares permite que el usuario final utilice un solo vehículo para diferentes aplicaciones mediante la modificación y configuración de componentes específicos", explica el Sr. Arjunraja. "Esta flexibilidad aumenta la preferencia por los vehículos modulares y esperamos un crecimiento significativo en el segmento de futuro".
"A medida que 'la calidad por sobre la cantidad" se hace cada vez más importante, ofrecer una solución rentable será un gran reto para los proveedores ", resume el Sr. Arjunraja. "Si bien las autoridades del gobierno hacen especial hincapié en la reducción de los costos de adquisición del sistema y logística, comercial fuera de la plataforma (COTS) es una manera de conseguir un ahorro de costes. En los últimos años el uso de COTS ha aumentado gradualmente y debería alentar a los proveedores más comerciales para ofrecer soluciones militares ".
DefPro
Los usuarios finales también están cada vez más interesados en plataformas modulares.
Identificar las tendencias actuales, adaptándose al cambio es crucial para el éxito futuro
LONDRES | El mercado mundial de vehículos militares terrestres está pasando por una transición. Muchos países se han visto obligados a reducir sus gastos de defensa y, en consecuencia, los programas de vehículos en el Oeste se están retrasando o frente a la reducción del número de adquisiciones. A pesar de que algunos notables programas de modernización de vehículos terrestres están en desarrollo e incluso el despliegue, el futuro del mercado es incierto. Reconocer las tendencias actuales y la adaptación al cambio es esencial para el éxito futuro de la industria.
Según un análisis reciente de Frost & Sullivan, el mercado mundial de vehículos militares terrestres se espera sea testigo de un lento crecimiento a una tasa compuesta de crecimiento anual (CAGR) del 0,7 por ciento durante 2012 a 2021. La razón de la desaceleración a corto plazo es la reducción de los mercados de defensa occidentales. Actualmente, el mercado mundial de vehículos militares terrestres está dominada por los Estados Unidos. Sin embargo, los recortes previstos en los principales programas de vehículos en Estados Unidos se traducirá en una disminución de 1,5 por ciento. El ritmo de crecimiento será un nuevo repunte en el mediano plazo como la APAC y los mercados de Oriente Medio llegar a la fase de contratación. El mercado occidental ofrecerá oportunidades en forma de mejoras y sostenimiento capacidad.
"Los países de Europa y América del Norte tienen la intención de deshacerse de equipos antiguos, pero el número de vehículos nuevos contratados en los mercados de defensa occidentales tradicionales disminuirá en el futuro", señala el analista de Frost & Sullivan Senior de Investigación, Mahendran Arjunraja. "Los proveedores ya no pueden confiar en un país y se verá obligado a centrarse en varios mercados en Asia-Pacífico y Oriente Medio para seguir siendo rentables."
El costo cambiante naturaleza de la guerra y cada vez mayor de las operaciones militares obligan a los estrategas militares a replantear sus capacidades para vehículos futuros. Las futuras operaciones militares serán asimétricas y las fuerzas que operan en entornos urbanos. La movilidad, modularidad, la protección y la compatibilidad con otros elementos del campo de batalla son los atributos clave de los futuros vehículos de protección contra las amenazas contemporáneas en forma rentable. La necesidad de vehículos ágiles, a su vez, impulsar la demanda de peso ligero y vehículos híbridos.
En busca de nuevas soluciones avanzadas, los usuarios finales también están cada vez más interesados en plataformas modulares que ofrecen más beneficios que los vehículos convencionales. La similitud en los componentes reduce la vida útil del vehículo coste del ciclo y también permite una cadena de suministro esbelta. "Contar con una flota de vehículos modulares permite que el usuario final utilice un solo vehículo para diferentes aplicaciones mediante la modificación y configuración de componentes específicos", explica el Sr. Arjunraja. "Esta flexibilidad aumenta la preferencia por los vehículos modulares y esperamos un crecimiento significativo en el segmento de futuro".
"A medida que 'la calidad por sobre la cantidad" se hace cada vez más importante, ofrecer una solución rentable será un gran reto para los proveedores ", resume el Sr. Arjunraja. "Si bien las autoridades del gobierno hacen especial hincapié en la reducción de los costos de adquisición del sistema y logística, comercial fuera de la plataforma (COTS) es una manera de conseguir un ahorro de costes. En los últimos años el uso de COTS ha aumentado gradualmente y debería alentar a los proveedores más comerciales para ofrecer soluciones militares ".
DefPro
Suscribirse a:
Entradas (Atom)