La triste realidad de las Fuerzas Armadas argentinas
Por Giordani en Cavok
La falta de equipo para los soldados, municiones, aviones y barcos obsoletos.
Aviones, barcos hundidos, inteligencia débil y costes injustificados. Esta es la imagen del mal estado en que se encuentran las fuerzas armadas de Argentina fue el que mostró la TV Periodismo para Todos. El equipo viajó a Haití y mostró que el Clarín había dicho:. Las malas condiciones que sirven los 400 soldados argentinos asignados a tareas en el país centroamericano, asolado por la pobreza y el conflicto social después del terremoto de 2010 afirmó que los soldados falta de equipo y el uso de munición caducada.
El presupuesto de este año se fijó a militar gastado $ 627 millones en un área específica: la inteligencia. Pero también hay 'reservados' y estos costos son incalculables. Nadie controla. Las agencias de inteligencia de la comisión del Congreso y un mayor gasto Kirchner. Nunca informado o disponible. Hay más. A finales de 2013, el vicepresidente Amado Boudou, firmó un decreto añadiendo gastos de 1.325 millones dólar para el Ejército.
Ni la Fuerza Aérea y la Armada están preparados para defender el país. La historia reciente del rompehielos Almirante Irizar y el submarino San Juan sirve para mostrar el estado de los equipos de la Armada Argentina. El rompehielos utilizado para la campaña en la Antártida es reparaciones desde que sufrió un incendio en 2007, cuando se esperaba volver a hacerlo en octubre de 2011 ». Todavía es en el patio. El $ 120 millones que costará la reparación de la nave, ahora el gobierno tiene que añadir que cuenta para alquilar un barco para sustituir el Irizar, en la que el gobierno ha gastado entre $ 48 y 72 millones de dólares!
La situación del submarino San Juan no es muy diferente. Han pasado más de cinco años en las reparaciones. Cristina Kirchner anunció que iba a volver al mar en diciembre de 2011 ...
En el caso de las aeronaves, el panorama es aún más aterrador.
La flota de aviones de Argentina cuenta hoy con sólo 28 aviones de combate. La mayoría de los "nuevos" Mirage son cinco, no todos los cuales están en funcionamiento y pronto será dados de baja. "Si usted mira un desfile militar y para ve una flota de diez aeronaves en vuelo, no significa que se trata de diez aeronaves en condiciones de combate", dijo el ex ministro de Defensa, Horacio Jaunarena.
A su vez, el Sr. Julio Martínez dijo que los festejos del Bicentenario, el gobierno decidió "no volar los aviones de la Fuerza Aérea, por miedo a poner estos aviones obsoletos sobre Buenos Aires, con el peligro que eso significa." '¿Se utilizan Hércules?? para el transporte y el suministro de las tropas que sirven en destinos como Haití o en la Antártida.
El avión de la Fuerza Aérea Argentina tiene una edad media de Cristina, o 61 años. En 1990, cuando Cristina era todavía diputado y nació su hija Florencia, Israel decidió poner sus aviones Kfir en reserva, diciendo que ya no eran aptos para la línea del frente. Este avión es ahora la promesa del gobierno para comprar "el nuevo caza de Argentina."
FUENTE: Clarin - Traducción y edición: CAVOK
NOTA DEL EDITOR: Triste final una vez que la fuerza que este país jamás ha poseído. En la revista a finales de los 80 Veja producido un artículo que muestra el estado de penuria en que se encontraban las fuerzas armadas argentinas y de allí lo que importa, mostraron cómo las casas de los comandantes mejoraron estándar, aunque la tropa recibió cada vez menos. Desafortunadamente, los militares argentinos siguen siendo políticos con uniforme ...
martes, 22 de julio de 2014
USAF: Perdió el rumbo y ahora planea un mastodóntico presupuesto para un nuevo e innecesario bombardero
La Fuerza Aérea está trabajando en un nuevo bombardero
El B-52 puede finalmente tener un nieto.
Por Kelsey D. Atherton - Popular Science
Boeing Long Range Strike Bomber Concept Art - Boeing
La Fuerza Aérea de EE.UU. está silenciosamente aumentando en forma gradual los gastos de un bombardero futuro, según un informe del Servicio de Investigación del Congreso publicado a principios de este mes. La Fuerza Aérea también envió los requisitos para el programa a la industria a principios de esta semana. El objetivo es un nuevo grupo de bombarderos para cumplir dos funciones: reemplazar la flota de bombarderos envejecidos, y atacar con seguridad a pesar de las futuras armas defensivas.
Los trabajos en el próximo bombardero de la Fuerza Aérea comenzaron hace años. Esto es lo que dijo el Popular Science al respecto en 2012:
Tal bombardero ampliaría en gran medida la capacidad de la Fuerza Aérea para golpear lugares protegidos en los países enemigos, lugares fuera del alcance seguro de que todavía vuelan bombarderos B-52 de la Guerra Fría de Estados Unidos. La Fuerza Aérea espera de campo entre 80 y 100 del nuevo bombardero de ataque de largo alcance, y planean tenerlos listos para la acción a mediados de la década de 2020.
Lockheed Long Range Strategic Bomber Concept Art - Lockheed Martin
En marzo, las personas reportaron y fotografiaron lo que parecía ser un nuevo avión, en forma de v que volaba sobre Texas. Esta teoría se articule con el informe del Servicio de Investigación del Congreso, que experimentó un aumento del presupuesto de la rápida y señala que:
El B-52 puede finalmente tener un nieto.
Por Kelsey D. Atherton - Popular Science
Boeing Long Range Strike Bomber Concept Art - Boeing
La Fuerza Aérea de EE.UU. está silenciosamente aumentando en forma gradual los gastos de un bombardero futuro, según un informe del Servicio de Investigación del Congreso publicado a principios de este mes. La Fuerza Aérea también envió los requisitos para el programa a la industria a principios de esta semana. El objetivo es un nuevo grupo de bombarderos para cumplir dos funciones: reemplazar la flota de bombarderos envejecidos, y atacar con seguridad a pesar de las futuras armas defensivas.
Los trabajos en el próximo bombardero de la Fuerza Aérea comenzaron hace años. Esto es lo que dijo el Popular Science al respecto en 2012:
Patentes y propuestas de licitación de Northrop Grumman, fabricante del B-2, sugieren que el nuevo bombardero será más estrecho que el B-2, pero mantener el diseño de ala volante familiar, lo que reduce la reflexión de radar, reduciendo al mínimo los bordes duros. Los ingenieros también están probando nuevos tipos de recubrimientos de absorción de radar que pueden ser personalizados para los sistemas de defensa individuales. Y así, una imagen de la próxima generación de bombarderos Stealth está comenzando a emerger.
Tal bombardero ampliaría en gran medida la capacidad de la Fuerza Aérea para golpear lugares protegidos en los países enemigos, lugares fuera del alcance seguro de que todavía vuelan bombarderos B-52 de la Guerra Fría de Estados Unidos. La Fuerza Aérea espera de campo entre 80 y 100 del nuevo bombardero de ataque de largo alcance, y planean tenerlos listos para la acción a mediados de la década de 2020.
Lockheed Long Range Strategic Bomber Concept Art - Lockheed Martin
En marzo, las personas reportaron y fotografiaron lo que parecía ser un nuevo avión, en forma de v que volaba sobre Texas. Esta teoría se articule con el informe del Servicio de Investigación del Congreso, que experimentó un aumento del presupuesto de la rápida y señala que:
el presupuesto del LRS-B proyectada aumenta más de 10 veces en el Programa de Defensa Años futuro actual, a partir de $ 258,700,000 en el año fiscal 2013 a $ 3,451.2 millones en FY2019. Los analistas del sector y las autoridades de la industria confirman la valoración de CRS que este flujo de financiación se asemeja a un programa de producción de más de un perfil típico de desarrollo. Esto puede indicar que el desarrollo de importantes LRS-B ya se ha completado, presumiblemente en los presupuestos de anuncios. Tal desarrollo anterior también ayudaría a explicar cómo la Fuerza Aérea tiene la intención de conseguir que el sistema de una Solicitud de Propuestas para rubricar capacidad operativa en unos 10 años, cuando los sistemas de igual o menos complicados, como el F-22 y F-35 han tomado más de los 20.A pesar de las maniobras corporativas sobre el contrato, tanto la Fuerza Aérea y los socios potenciales de la industria se mantienen silencio sobre el desarrollo. En un triunfo de la insipidez, secretario de la Fuerza Aérea Deborah Lee James dijo el Instituto Naval de EE.UU. en un comunicado que "El [Bombardero de Ataque de Largo alcance] es una prioridad superior para la modernización de la Fuerza Aérea. Será un sistema adaptable y de gran capacidad con base en madurar la tecnología ".
Senkaku: Japón crea una flota de drones para enfrentar a China
La verdadera historia detrás del enorme plan de drones de Japón
Por Daniel A. Medina - Quartz
AP Photo / Eric Talmadge
Durante décadas, Japón ha sido zona de juegos del mundo para la innovación en el diseño. Pero ahora puede llegar a ser la zona cero para el futuro de algo mucho más hostil: drones militares.
El país se ha posicionado como uno de los poco probables jugadores en la carrera mundial por la escalada de drones militares, una medida que es controversial, tanto en casa como en el extranjero. Un político japonés veterano incluso advirtió que el rearme del país parecía "una especie de renacimiento de antes de la guerra." Estados Unidos ha ayudado a Tokio en sus esfuerzos para rearmarse, desplegando dos aviones teledirigidos de vigilancia de largo alcance Global Hawk desarmados en mayo a una base en el norte de Japón, lo que enfureció a China y Corea del Norte.
Japón se encuentra ahora en una posición que no ha estado durante casi 70 años, cuando renunció a su derecho a participar en el conflicto fuera de sus fronteras. El país está inmerso en una amarga disputa con China sobre un conjunto de islas que se sientan en los fondos marinos ricos en recursos que cada uno pretende como su territorio soberano.
Japón es la tercera economía más grande del mundo, y las implicaciones para la paz y el comercio mundial podría ser generalizada.
"Para el período 2014-2023, las previsiones muestran que [Japón] están buscando para construir tres aviones no tripulados Global Hawk, además de UAVs detectores de misiles, disuadiendo posibles amenazas de ataque nuclear de Corea del Norte y la fuerza militar de avance de China, "el analista, que pidió el anonimato para hablar con franqueza sobre temas relacionados con clientes de la agencia, dijo cuarzo. "Ellos [Japón] están progresando su capacidad de diseño y desarrollo indígena a un ritmo rápido y en realidad podrían cumplir con sus objetivos, incluso antes del año fiscal 2020."
El pronóstico representaría un incremento de más del 300% en los aviones no tripulados de los niveles actuales de inversión, lo que haría que el programa de UAV de más rápido crecimiento de Japón en el mundo, dijo el analista.
Según 2014 el presupuesto de defensa del país, el aumento de las inversiones en vehículos aéreos no tripulados son necesarios para "construir las capacidades de defensa para garantizar la seguridad de los mares y el espacio aéreo que rodea Japón, responder a un ataque a las islas remotas"-una referencia no tan sutil a las disputadas Islas Senkaku o Diaoyu como se les conoce en China. Para el primer ministro, Shinzo Abe, fomento de las inversiones en las fuerzas de autodefensa de la nación ha sido el centro de su política de resistencia a la agresión china en la región.
Una vista aérea de las disputadas islas Senkaku - REUTERS / Kyodo
En junio, Abe concedió a las autodefensas más poder de la nación cuando se destruyó el artículo 9, la llamada "cláusula de paz". A través de una decisión del gabinete, Abe reinterpretó el artículo para permitir que un mayor uso de la fuerza militar para defender a otros países. Al hacerlo, se omite al parlamento y el requisito típico de un referéndum para la posible modificación de su constitución.
Cientos de miles de ciudadanos japoneses protestaron frente a la residencia oficial del primer ministro, mientras que un hombre en un puente en el centro de Tokio se prendió fuego para protestar contra la medida. Los medios de comunicación japoneses criticaron la decisión. Abe hizo caso omiso de las críticas y siguió adelante. En una conferencia de prensa para presentar los cambios, anunció que había llegado el momento para una re-interpretación de la ley. Dijo que el programa de misiles nucleares de Corea del Norte y la expansión militar de China en la región justifican la movida.
Los manifestantes contra la guerra se reunieron frente a la residencia oficial de Abe- REUTERS /
"Definitivamente quiere rearmar el país y eliminar el pacifismo, pero probablemente será bloqueado en su mayoría en estos esfuerzos por un público reticente", dijo Noah Smith, profesor asistente de finanzas en la Universidad de Stony Brook y un experto en Japón. Smith hizo hincapié en que el rearme de las fuerzas de autodefensa de la nación sigue siendo impopular en la sociedad japonesa, aunque recientes encuestas de opinión pública muestran que este sentimiento está cambiando lentamente.
China sigue siendo el mayor socio comercial de Japón, por lo que cualquier escalada militar podría ser económicamente devastador para Tokio. Sin embargo, a pesar de estos obstáculos evidentes, explica Smith, aún no está claro si Japón dará marcha atrás. El futuro de las relaciones entre las dos mayores economías de Asia podría llegar así a un punto de ruptura.
Aunque estos pueden ser decisiones económicas estándar para estas naciones, podrían tener repercusiones de seguridad generalizadas. Las alianzas militares podrían convertirse rápidamente en algo mucho más grande. La situación de los drones de Japón no es sólo un arma, es un potencial cambio de juego con implicaciones globales.
Por Daniel A. Medina - Quartz
AP Photo / Eric Talmadge
Durante décadas, Japón ha sido zona de juegos del mundo para la innovación en el diseño. Pero ahora puede llegar a ser la zona cero para el futuro de algo mucho más hostil: drones militares.
El país se ha posicionado como uno de los poco probables jugadores en la carrera mundial por la escalada de drones militares, una medida que es controversial, tanto en casa como en el extranjero. Un político japonés veterano incluso advirtió que el rearme del país parecía "una especie de renacimiento de antes de la guerra." Estados Unidos ha ayudado a Tokio en sus esfuerzos para rearmarse, desplegando dos aviones teledirigidos de vigilancia de largo alcance Global Hawk desarmados en mayo a una base en el norte de Japón, lo que enfureció a China y Corea del Norte.
Japón se encuentra ahora en una posición que no ha estado durante casi 70 años, cuando renunció a su derecho a participar en el conflicto fuera de sus fronteras. El país está inmerso en una amarga disputa con China sobre un conjunto de islas que se sientan en los fondos marinos ricos en recursos que cada uno pretende como su territorio soberano.
Japón es la tercera economía más grande del mundo, y las implicaciones para la paz y el comercio mundial podría ser generalizada.
Japón no es tan tranquilamente construyendo una flota de aviones no tripulados enorme
El país invertirá ¥ 3,000,000,000 (aproximadamente US$ 372 millones) en la próxima década para expandir drásticamente el programa de su prácticamente inexistente vehículo aéreo no tripulado militar (UAV), según un analista de IHS Jane, el principal organismo de defensa y seguridad."Para el período 2014-2023, las previsiones muestran que [Japón] están buscando para construir tres aviones no tripulados Global Hawk, además de UAVs detectores de misiles, disuadiendo posibles amenazas de ataque nuclear de Corea del Norte y la fuerza militar de avance de China, "el analista, que pidió el anonimato para hablar con franqueza sobre temas relacionados con clientes de la agencia, dijo cuarzo. "Ellos [Japón] están progresando su capacidad de diseño y desarrollo indígena a un ritmo rápido y en realidad podrían cumplir con sus objetivos, incluso antes del año fiscal 2020."
El pronóstico representaría un incremento de más del 300% en los aviones no tripulados de los niveles actuales de inversión, lo que haría que el programa de UAV de más rápido crecimiento de Japón en el mundo, dijo el analista.
Según 2014 el presupuesto de defensa del país, el aumento de las inversiones en vehículos aéreos no tripulados son necesarios para "construir las capacidades de defensa para garantizar la seguridad de los mares y el espacio aéreo que rodea Japón, responder a un ataque a las islas remotas"-una referencia no tan sutil a las disputadas Islas Senkaku o Diaoyu como se les conoce en China. Para el primer ministro, Shinzo Abe, fomento de las inversiones en las fuerzas de autodefensa de la nación ha sido el centro de su política de resistencia a la agresión china en la región.
Una vista aérea de las disputadas islas Senkaku - REUTERS / Kyodo
Japón cambia constitución para otorgar más poder militar
Uno de los objetivos clave a largo plazo para el programa de aviones no tripulados en pleno auge de Japón es utilizar estos UAVs militares en el extranjero para proteger los intereses del país, dijo el analista senior de la IHS Jane. Sin embargo, hasta el mes pasado, esto habría sido ilegal por el artículo 9 de la pacifista Constitución de la nación, que prohíbe explícitamente la beligerancia. El primer ministro Abe claramente tiene una agenda diferente.En junio, Abe concedió a las autodefensas más poder de la nación cuando se destruyó el artículo 9, la llamada "cláusula de paz". A través de una decisión del gabinete, Abe reinterpretó el artículo para permitir que un mayor uso de la fuerza militar para defender a otros países. Al hacerlo, se omite al parlamento y el requisito típico de un referéndum para la posible modificación de su constitución.
Cientos de miles de ciudadanos japoneses protestaron frente a la residencia oficial del primer ministro, mientras que un hombre en un puente en el centro de Tokio se prendió fuego para protestar contra la medida. Los medios de comunicación japoneses criticaron la decisión. Abe hizo caso omiso de las críticas y siguió adelante. En una conferencia de prensa para presentar los cambios, anunció que había llegado el momento para una re-interpretación de la ley. Dijo que el programa de misiles nucleares de Corea del Norte y la expansión militar de China en la región justifican la movida.
Los manifestantes contra la guerra se reunieron frente a la residencia oficial de Abe- REUTERS /
"Definitivamente quiere rearmar el país y eliminar el pacifismo, pero probablemente será bloqueado en su mayoría en estos esfuerzos por un público reticente", dijo Noah Smith, profesor asistente de finanzas en la Universidad de Stony Brook y un experto en Japón. Smith hizo hincapié en que el rearme de las fuerzas de autodefensa de la nación sigue siendo impopular en la sociedad japonesa, aunque recientes encuestas de opinión pública muestran que este sentimiento está cambiando lentamente.
¿Qué significa esta acumulación drone para las relaciones entre China y Japón?
El enorme aumento de las inversiones de UAV de Japón ha sido recibido con desprecio de Beijing. Aunque ambos países afirman que sus aviones no tripulados sólo se utilizarán con fines de vigilancia, los expertos advierten que la posibilidad de batallas de aviones no tripulados de futuro en el espacio aéreo de la región es "muy alto". Las tensiones sobre las islas Senkaku / Diaoyu se han disparado en los últimos años, con cada lado provocando la otra. Los medios de comunicación estatales chinos informaron que el año pasado Beijing construirá 11 bases de aviones no tripulados a lo largo de su litoral para aumentar la vigilancia sobre las islas. Además, Beijing puso a prueba su primer drone de combate furtivo el pasado mes de noviembre, cerca de las islas en un movimiento diseñado para complacer a una audiencia nacional, más que provocar Japón, dijo Smith.China sigue siendo el mayor socio comercial de Japón, por lo que cualquier escalada militar podría ser económicamente devastador para Tokio. Sin embargo, a pesar de estos obstáculos evidentes, explica Smith, aún no está claro si Japón dará marcha atrás. El futuro de las relaciones entre las dos mayores economías de Asia podría llegar así a un punto de ruptura.
¿Cuáles son las implicaciones para la seguridad global?
Estados Unidos ha dicho que va a defender a Japón en su disputa con China sobre las islas Senkaku / Diaoyu. La Unión Europea, el mayor socio comercial de China, se ha negado a tomar partido. China ha buscado el apoyo de la subida de las naciones de América Latina, entre ellos Brasil, en un esfuerzo por aumentar su propia influencia en el Hemisferio Occidental, mientras Pekín aumenta drásticamente las inversiones en la región. India ha cortejado a favor de ambas naciones.Aunque estos pueden ser decisiones económicas estándar para estas naciones, podrían tener repercusiones de seguridad generalizadas. Las alianzas militares podrían convertirse rápidamente en algo mucho más grande. La situación de los drones de Japón no es sólo un arma, es un potencial cambio de juego con implicaciones globales.
lunes, 21 de julio de 2014
Gaza: Las FDI usan munición flechette antipersonal contra población civil
Conflicto Israel-Gaza: Bombas de fragmentación mortales "utilizadas por el ejército israelí en la Franja de Gaza"
Adam Withnall - The Independent
Municiones pequeñas en forma de flecha, despedidas de a miles en un proyectil de tanque, se han descrito como la realización 'de un particularmente alto peligro de dañar a civiles inocentes'
Según informes, el ejército israelí está utilizando bombas de fragmentación en su ofensiva en Gaza, las armas descritas como ilegales bajo las "reglas del derecho humanitario" por una organización israelí de derechos humanos.
Generalmente disparado por un tanque y se describe como un "arma imprecisa" inadecuada para el combate en una zona urbanizada, bombas de fragmentación estallan en el aire por encima de un blanco, enviando un cono de miles de diminutos dardos de acero cada uno no más de 4 cm (1,57 pulgadas) de largo.
Según el Centro Palestino para los Derechos Humanos (CPDH), seis de esos proyectiles fueron disparados hacia el pueblo de Juzaa en la Franja de Gaza el 17 de julio, informó The Guardian.
El CPDH fue descrito como decir que una mujer, de 37 años de edad, Nahla Khalil Najjar, sufrió heridas en el pecho en el bombardeo de dardos, y las imágenes que supuestamente muestran la munición se transmite por un trabajador de campo CPDH.
Cuando se acercó por el diario, el ejército israelí no negó el uso de las conchas en el conflicto, diciendo que sólo despliega las armas "determinaron legal bajo el derecho internacional".
Archivo: un palestino observa mientras un pequeño dardo de metal con punta conocida como bala explosiva, por lo general, repartidos en una amplia zona en grandes cantidades desde una munición, se ve que salen de la pared de una casa destruida en Mughraka, Gaza, el 21 de enero de 2009 (AP) Municiones Flechette se han utilizado antes en Gaza, y fueron declaradas legales por el Tribunal Supremo de Israel en 2002. Sin embargo, un informe de 2011 por el grupo de derechos humanos israelí B'Tselem los describió como llevar "una particularmente alta peligro de dañar a civiles inocentes ".
"Mientras flechettes no están expresamente prohibidas por el derecho internacional humanitario en todas las circunstancias, otras normas del derecho humanitario hacen su uso en la Franja de Gaza ilegal", dijo B'Tselem.
"Uno de los principios más fundamentales es la obligación de distinguir entre aquellos que están involucrados y aquellos que no están involucrados en la lucha, y para evitar la posible lesión de grado en los que no están involucrados."
Los informes llegaron a Gaza experimentó hoy los peores enfrentamientos se ha visto desde el inicio del último conflicto, con más de 65 palestinos y 13 soldados israelíes muertos en enfrentamientos desde la medianoche de ayer.
Los funcionarios de salud de Gaza dijeron que 425 palestinos ya han muerto en el conflicto y cerca de 3.000 heridos, según el presidente Mahmoud Abbas, acusó a Israel de llevar a cabo una masacre con sus bombardeos desde tanques sostenido del distrito Shijaiyah densamente poblada.
Los funcionarios de salud israelíes dicen que su número de muertos asciende ahora a 20, incluyendo 18 soldados y dos civiles muertos en el fuego de artillería transfronteriza.
Adam Withnall - The Independent
Municiones pequeñas en forma de flecha, despedidas de a miles en un proyectil de tanque, se han descrito como la realización 'de un particularmente alto peligro de dañar a civiles inocentes'
Según informes, el ejército israelí está utilizando bombas de fragmentación en su ofensiva en Gaza, las armas descritas como ilegales bajo las "reglas del derecho humanitario" por una organización israelí de derechos humanos.
Generalmente disparado por un tanque y se describe como un "arma imprecisa" inadecuada para el combate en una zona urbanizada, bombas de fragmentación estallan en el aire por encima de un blanco, enviando un cono de miles de diminutos dardos de acero cada uno no más de 4 cm (1,57 pulgadas) de largo.
Según el Centro Palestino para los Derechos Humanos (CPDH), seis de esos proyectiles fueron disparados hacia el pueblo de Juzaa en la Franja de Gaza el 17 de julio, informó The Guardian.
El CPDH fue descrito como decir que una mujer, de 37 años de edad, Nahla Khalil Najjar, sufrió heridas en el pecho en el bombardeo de dardos, y las imágenes que supuestamente muestran la munición se transmite por un trabajador de campo CPDH.
Cuando se acercó por el diario, el ejército israelí no negó el uso de las conchas en el conflicto, diciendo que sólo despliega las armas "determinaron legal bajo el derecho internacional".
Archivo: un palestino observa mientras un pequeño dardo de metal con punta conocida como bala explosiva, por lo general, repartidos en una amplia zona en grandes cantidades desde una munición, se ve que salen de la pared de una casa destruida en Mughraka, Gaza, el 21 de enero de 2009 (AP) Municiones Flechette se han utilizado antes en Gaza, y fueron declaradas legales por el Tribunal Supremo de Israel en 2002. Sin embargo, un informe de 2011 por el grupo de derechos humanos israelí B'Tselem los describió como llevar "una particularmente alta peligro de dañar a civiles inocentes ".
"Mientras flechettes no están expresamente prohibidas por el derecho internacional humanitario en todas las circunstancias, otras normas del derecho humanitario hacen su uso en la Franja de Gaza ilegal", dijo B'Tselem.
"Uno de los principios más fundamentales es la obligación de distinguir entre aquellos que están involucrados y aquellos que no están involucrados en la lucha, y para evitar la posible lesión de grado en los que no están involucrados."
Los informes llegaron a Gaza experimentó hoy los peores enfrentamientos se ha visto desde el inicio del último conflicto, con más de 65 palestinos y 13 soldados israelíes muertos en enfrentamientos desde la medianoche de ayer.
Los funcionarios de salud de Gaza dijeron que 425 palestinos ya han muerto en el conflicto y cerca de 3.000 heridos, según el presidente Mahmoud Abbas, acusó a Israel de llevar a cabo una masacre con sus bombardeos desde tanques sostenido del distrito Shijaiyah densamente poblada.
Los funcionarios de salud israelíes dicen que su número de muertos asciende ahora a 20, incluyendo 18 soldados y dos civiles muertos en el fuego de artillería transfronteriza.
Catalunya: Tendrá F-16s, buques anfibios y guerrilla de reservistas...
Cazas F-16, barcos de asalto anfibio y guerrillas de reservistas: las fuerzas armadas de Cataluña que diseña la Asamblea Nacional
La sectorial de Defensa de la ANC contempla la posibilidad de que “un estado vecino desproporcionadamente grande” invada el territorio del hipotético país independiente
Mientras avanza el tiempo en el debate sobre la independencia, la Asamblea Nacional de Cataluña ya diseña las estructuras que debería implantar un estado catalán tras su independencia. Uno de los asuntos más discutidos entre los partidarios de la secesión es la formación o no de un ejército propio. La ANC ya plantea las líneas maestras de unas hipotéticas fuerzas armadas catalanas.
La sectorial de Defensa de la ANC contempla la posibilidad de que “un estado vecino desproporcionadamente grande” invada el territorio del hipotético país independiente
Mientras avanza el tiempo en el debate sobre la independencia, la Asamblea Nacional de Cataluña ya diseña las estructuras que debería implantar un estado catalán tras su independencia. Uno de los asuntos más discutidos entre los partidarios de la secesión es la formación o no de un ejército propio. La ANC ya plantea las líneas maestras de unas hipotéticas fuerzas armadas catalanas.
Las propuestas en este sentido han sido contradictorias entre los partidos y entidades favorables a la segregación de Cataluña del conjunto de España: mientras que algunos informes de la Generalitat y fundaciones cercanas a CiU y ERC diseñaban un verdadero ejército con miles de efectivos, otros trabajos teóricos, y sobre todo algunos cargos políticos en reflexiones públicas, aseguraban que no era necesario que un estado catalán independiente creara sus propias fuerzas armadas, ya que la OTAN les protegería -a pesar de no aportar nada a esta alianza militar-.
Para hacer su propia aportación a este debate, la Asamblea Nacional Catalana (ANC) -que es la entidad que con mayor fuerza está empujando el proceso soberanista, con grandes movilizaciones sociales y un calendario que incluye una declaración unilateral de independencia el 23 de abril de 2015- creó una asamblea sectorial, con el nombre de “Defensa por la Independencia”, que se dedica a estudiar los modelos militares de los países que los nacionalistas toman como referencia (Irlanda, Austria, Dinamarca, Bélgica...) para su pretendido estado independiente.
El Confidencial Autonómico ha tenido acceso a un documento elaborado por los asesores de esta sectorial de Defensa de la ANC en el que plantean las líneas maestras del “desarrollo de un modelo propio” de fuerzas militares.
Blindados, helicópteros, aviones de transporte...
El informe militar de la Asamblea Nacional Catalana comienza apostando por dejar a un lado el “complejo de país pequeño”, ya que países de tamaño similar a una Cataluña independiente, como los citados Dinamarca y Austria, participan con la ONU, la OTAN y la Unión Europea en misiones de pacificación, de suministro de ayuda humanitaria... que en ocasiones implican entrar en combate.
Para este tipo de operaciones militares, la ANC apuesta porque un hipotético ejército catalán cuente con vehículos blindados para apoyo de la infantería, como los RG-31 y los Mowag Piraña (que, por ejemplo, posee el Ejército de Tierra español), que puedan ser transportados por vía aérea o marítima.
Esos vehículos se enviarían desde Cataluña hasta el escenario de operaciones en aviones de transporte como los Super Hércules C-130J. Las misiones terrestres también tendrían que ser apoyadas por helicópteros, para lo que proponen, por ejemplo, el modelo Bell 412 (utilizado por decenas de países) capaz de transportar soldados.
Fuerzas navales, aéreas y unidades especiales de intervención
En cuanto a las fuerzas navales el plan de los independentistas oscila entre adquirir barcos de asalto anfibio (más caros), y la opción más barata de adquirir naves más pequeñas, como corbetas, que tengan capacidad de acoger helicópteros y lanchas rápidas de asalto.
Además, durante los primeros años, para ahorrar tanto dinero como tiempo, la Asamblea Nacional Catalana propone que su “armada” asumiría también las funciones de guardacostas. En todo caso, ponen mucho énfasis en la importancia de que una Cataluña independiente pueda garantizar el dominio sobre sus aguas y su espacio aéreo, una de las características que definen a un estado soberano.
En lo que se refiere al control aéreo, los “asesores militares” -que no se identifican en el informe consultado por ECA- apuestan por bases de radar fijas, incluidas las de las Fuerzas Armadas españolas que ya están instaladas en Cataluña, y por aviones de alerta temprana como los Awacs, que vigilan el espacio aéreo.
Pero también cita la posibilidad de contar con aviones no tripulados -lo famosos drones-, e incluso con cazas para tener que responder a una amenaza seria. “En caso de confiar en nuestros aliados, el tiempo de respuesta sería insuficiente para neutralizar esta amenaza”, asegura la ANC, y por eso propone adquirir cazas F-16, en alguna de las variantes del modelo Flighting Falcon.
Este esbozo de los tres ejércitos se completa también con las unidades que Cataluña debería tener para intervenir, en cualquier país del mundo, para rescatar a ciudadanos catalanes -turistas, cooperantes...- que hayan sido retenidos o secuestrados. Para ello contarían con unas fuerzas especiales, con soldados muy especializados y con toda la logística a su disposición.
Cómo defenderse de la invasión de un país vecino y más grande
Tras apuntar todos estos elementos de lo que serían las fuerzas armadas que Cataluña tendría que poner en pie tras su independencia, la Asamblea Nacional Catalana se plantea el escenario de que la disuasión no funcionara y finalmente el estado catalán sufriera “una agresión convencional”.
Aunque en ningún momento cita el nombre de España, la ANC apunta la desproporción de fuerzas que Cataluña tendría con sus “países vecinos” y desarrolla la estrategia a seguir en caso de ser invadido por “un estado de una dimensión desproporcionadamente más grande”.
En este caso de invasión, a las fuerzas armadas profesionales -que se nutrirían de soldados procedentes del servicio militar voluntario, precisan- se tendrían que unir unidades de reservistas. El planteamiento de la entidad que organizó las grandes manifestaciones independentistas en las últimas Diadas es que las fuerzas de regulares tratarían de contener todo lo posible a los invasores para dar tiempo a movilizarse a los reservistas, que se desplegarían por el territorio catalán.
Después, las unidades regulares supervivientes y los reservistas empezarían una “guerra de guerrillas” con emboscadas, sabotajes, incursiones... con el objetivo de hacer insostenible a cualquier ejército que invadiera una Cataluña independiente una ocupación militar prolongada.
El informe de la sectorial de Defensa de la ANC anuncia que en el próximo documento esbozarán más en detalle “la posible composición y dimensión que habrían de tener unas fuerzas de defensa de Cataluña”.
Gaza: Hay un aspecto económico del tema
Guerra, Gas Natural y la Zona Marina de Gaza
Derechos de los pescadores contra el Desarrollo de Gas Natural
Por David K. Schermerhorn - Global Research
Los barcos más grandes están a unos 20 metros de longitud y por lo general llevan una tripulación de 7. Por lo general son los arrastreros que utilizan los downriggers a bajar sus redes para el fondo del océano. Actualmente su captura principal es la dorada o las sardinas con un promedio de entre 8 y 14 pulgadas. La nave más pequeña son los botes de remos, normalmente utilizados para desplegar las redes de unos pocos cientos de metros de la costa. Las redes son luego transportados a mano de la playa. Estas capturas son muy modestos.
Después de que el Acuerdo Gaza-Jericó 1994 los pescadores eran libres de utilizar un corredor que se extiende 20 millas náuticas de la costa de Gaza limitada por las zonas restringidas al norte y al sur colindante aguas israelíes y egipcios. Después propuesta Bertini de la ONU de 2002, el lugar aprobado se redujo a una zona de 12 millas náuticas de la costa. Más recientemente, el área disponible se ha reducido a 300 kilómetros cuadrados.
A partir de finales de 2000, el ejército israelí inició una campaña de intimidación y hostigamiento en contra de los barcos de pesca que se aventuraban cerca o más allá de un límite de 6 millas náuticas. Sin previo aviso formal o explicación alguna se le dio a los palestinos. En cambio, el reglamento fue escrita y ejecutada por las ametralladoras israelíes y cañones de agua. Al menos 14 pescadores han sido asesinados por los israelíes, más de 200 heridos y numerosos barcos dañados o embargado.
El 11/08/99 el Presidente Yasser Arafat firmó un acuerdo por el que el Grupo BG de interés del 90 por ciento y 10 por ciento al consolidado Contratistas Company, una entidad palestina basada Atenas conectado a la OLP. Una asignación definitiva de los derechos sigue siendo objeto de controversia entre BG Group, Israel, Egipto y los palestinos en las negociaciones en curso oscurecidos. Los israelíes comenzaron su programa de matar y hostigar a los pescadores de Gaza sólo después del descubrimiento de los yacimientos de gas natural. Es razonable suponer que los dos eventos están relacionados: Que los israelíes están afirmando el control sobre este recurso por valor de más de 4 mil millones de dólares; Y que ellos tienen la intención de negar cualquier beneficio para los palestinos, independientemente de quién controla Gaza.
- Finales de 1990: El grupo British Gas (BG Group tarde) comenzaron las exploraciones frente a las costas de Israel y Gaza para el gas natural. Un pequeño depósito fue encontrado en aguas israelíes cercanas a la Franja Marina Zona de Actividades. Un depósito significativamente más grande se encuentra en una sección de esta Zona centrado algunos de 10 a 15 millas náuticas de la costa. Se estimó que había suficientes reservas para generar energía eléctrica para todas las necesidades de los palestinos durante una década y todavía tienen excedentes para exportar.
- 25 de julio de 2000: Yasser Arafat salió de la reunión de Camp David.
- 27 de septiembre 2000: Yasser Arafat viajó 19 millas frente a la costa de Gaza a la luz la primera antorcha que fluye a partir del gas natural. Un consorcio petrolero israelí había impugnado los derechos de los palestinos a la de gas, pero se volcó en un tribunal israelí. El acuerdo inicial con el Grupo BG les dio participación de 90 por ciento y 10 por ciento a Consolidated Contratistas Company, un grupo palestino basado Atenas. Ellos y el Fondo de Inversión Palestino (PIF) tenían la opción de asumir más tarde hasta el 40 por ciento de interés.
Inicialmente BG Group negoció con Egipto para ejecutar una tubería submarina diseñada para importar el gas. Bajo la presión de Tony Blair BG Group se vio obligado a negociar con los israelíes en su lugar. Estos debates, que se centraron sobre el precio, han sido tan larga y polémica que BG Group cerró su oficina de Israel y de nuevo comenzó a tratar con Egipto.
- 28 de septiembre 2000: Ariel Sharon visitó el Monte del Templo a pesar de las advertencias de Arafat y otros líderes palestinos. Los disturbios predecibles y muertes después de la provocación marcaron el inicio de segundo Intafada. Sharon fue elegido primer ministro en febrero de 2001. Él prometió que Israel nunca comprará gas de los palestinos. Tras el estallido de la segunda Intafada los israelíes comenzaron un bloqueo cada vez más estricta de Gaza con menos y menos camiones autorizados a entrar.
- A finales de 2000: Los ataques de lanchas patrulleras israelíes contra los barcos de pesca de Gaza comenzaron y han continuado hasta nuestros días. Estos ataques comenzaron 5 años antes de que Hamas ganó libremente las elecciones legislativas el 25 de enero de 2006. Es evidente que estos ataques a los pescadores no tenían nada que ver con la seguridad o con Hamas. En cambio, tenía todo que ver con un recurso de 4 mil millones de dólares que pertenecen a los palestinos.
- Agosto de 2002: En respuesta a una petición del primer ministro Sharon, el Secretario General de las Naciones Unidas designó a la Sra. Catherine Bertini como su Enviada Personal para evaluar las necesidades humanitarias de los palestinos. Al final de su visita a la zona que hizo numerosas recomendaciones, entre ellas una que se ocupó de los barcos de pesca. En su informe se incluye una lista de los "compromisos anteriores de Israel." Artículo 2 establece que: "La zona de pesca para los barcos de pesca palestino frente a la costa de Gaza es de 12 millas náuticas. Esta política debe aplicarse en su totalidad. "Pero nunca fue!
- A pesar de que los ataques se produjeron a lo largo de la Zona de Actividades Marítimo que eran más comunes una vez que un barco había pasado el límite de 6 millas. La mayoría de embarcaciones llevan ahora de GPS para conocer su posición exacta. Algunos capitanes se sienten intimidados por la amenaza israelí y vuelven la espalda antes de cruzar la línea. Otros van más allá a pesar del aumento del peligro de los israelíes. La pesca cerca de la costa se ha derrumbado después de tantos barcos se vieron obligados a operar en un espacio tan limitado. Además las aguas cercanas a la costa están contaminados por las aguas residuales que vierte en el de las tuberías rotas. Una consecuencia más de una infraestructura paralizada por los israelíes. Desde el inicio de estos ataques, al menos 14 pescadores han muerto y más de 200 heridos. Barcos continúan siendo dañado o confiscado.
09/12/05 - Israel anunció que había puesto fin a la ocupación de Gaza y retiró sus fuerzas. Se mantuvo el control de la tierra y rutas marítimas, así como todos los pasos fronterizos terrestres.
1/25/06 - Hamas ganó 76 de los 132 escaños en el Consejo Legislativo Palestino en una elección abierta y honesta. Después de una sangrienta batalla con los elementos de Fatah Hamás tomó el control de Gaza. Israel y Estados Unidos marca Hamas una organización terrorista y no han tenido ningún contacto con el público con él a partir de entonces. Las restricciones en los cruces fronterizos se endurecieron aún más con severas limitaciones en el tráfico de productos, materiales, medicamentos y personas. La anemia y la malnutrición eran generalizados como resultado.
A principios de junio de 2008 - El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, dio instrucciones a las Fuerzas de Defensa de Israel para preparar de forma encubierta para una invasión de Gaza a ser conocida como la operación "Plomo Fundido".
De junio de 2008-Israel contactó BG Group proponer reabrir las negociaciones sobre los yacimientos de gas natural. Negociaciones reales supervisadas por Ehud Olmert estaban teniendo lugar en octubre de 2008. Parece que Israel deseaba llegar a un acuerdo con el Grupo BG antes de que comenzara la invasión secretamente planeado.
19/06/08 - Hamas e Israel firmaron un acuerdo de tregua de 6 meses pidiendo el cese de lanzamiento de cohetes por parte de Hamás y las incursiones militares de Israel. En mayo se habían disparado más de 300 cohetes. En septiembre sólo del 5 al 10 fueron despedidos. Hamas fue llevado a creer que el aumento significativo de los envíos se le permitiría entrar en Gaza. Antes de la tregua unos 70 camiones se les permitió llevar provisiones a Gaza cada día en comparación con unos 900 permitidos antes de la abrazadera de Israel en 2000. Hamas cree que sería restaurado un flujo similar de tráfico. En cambio Israel permite sólo un aumento de los 70 a 90 camiones.
11/5/08 - las FDI mataron a 6 palestinos mientras supuestamente en busca de un túnel que pasa por debajo de la frontera. En efecto la tregua había terminado después de esta provocación. Durante las próximas 5 semanas 237 cohetes fueron disparados hacia Israel en comparación con el 5 y el 10 despedidos en septiembre. El incremento de los ataques con cohetes fue la justificación pública de Israel para el lanzamiento de la invasión planeada desde hace tiempo "Plomo Fundido".
11/18/08 - Un tribunal egipcio ordenó al gobierno que detenga el envío de gas natural a Israel. En virtud de un acuerdo de 2005 Egipto se comprometió a entregar 1,7 mil millones de metros cúbicos de gas a Israel durante un período de 15 años. El gas comenzó a fluir en mayo de 2008. Una demanda siguió tratando de impedir la entrega ya que el Parlamento no había dado su aprobación. El tribunal admite la demanda y sus resultados están siendo apelada. El punto de corte potencial del gas de Egipto dio a Israel un incentivo aún mayor para tomar el control de los yacimientos marinos de Gaza y negar cualquier beneficio a los palestinos si Hamas o Fatah.
11/18/08 - buques de guerra israelíes atacaron tres barcos de pesca palestino ubicado a siete millas de la costa de Deir Al Balah, claramente dentro de los límites permitidos en el Acuerdo Gaza-Jericó de 1994. Quince pescadores palestinos y tres observadores internacionales fueron secuestrados y llevados a los barcos hacia Israel. Los pescadores se llevaron a cabo durante un día y luego puestos en libertad. Los barcos fueron devueltos, pero dañados. Los internacionales fueron encarcelados en Israel durante muchos días y luego deportados.
12/27/08 - Israel comenzó a bombardear Gaza como fase 1 de la operación "Plomo Fundido". Los vastos depósitos de gas natural de Gaza Marine 1 y 2 de descanso a pocos kilómetros de la costa.
Al vencedor el botín una vez más? Sólo el tiempo y tal vez la conciencia del mundo determinarán.
Aunque las violaciónes de la ley y los derechos humanos básicos a los pescadores de Gaza palidecen en comparación con los horrores que se han desplegado no deben ser olvidado o perdonado. Basándose en los informes limitados vienen de Gaza debido a las restricciones israelíes a los periodistas que es posible que no hay barcos de pesca hacia la izquierda o incluso un puerto. Tal vez la justicia nunca será servido a los que iniciaron y se perpetúa estos asaltos. Pero no olvidemos nunca que la codicia y el egoísmo encarnado en estas políticas son las de un país que ha perdido la vergüenza. Ha perdido su honor.
David K. Schermerhorn ha viajado en misiones humanitarias a Gaza en tres ocasiones en los últimos meses a bordo de Free Gaza (www.freegaza.org) barcos. Pasó Pasó dos días a bordo de los barcos de pesca que fueron acosados por el fuego israelí ametralladora y agredidos por los cañones de agua.
Derechos de los pescadores contra el Desarrollo de Gas Natural
Por David K. Schermerhorn - Global Research
ANTECEDENTES:
Hay una conexión histórica entre la comunidad de Gaza y la pesca de orilla. En los últimos tiempos algunos pescadores en 3000 más de 700 barcos hacen su sustento en las aguas frente a las costas de Gaza. Antes de 1978, cuando la zona de pesca incluido el mar frente a la costa de Sinaí el área cubrió unos 75.000 kilómetros cuadrados.Los barcos más grandes están a unos 20 metros de longitud y por lo general llevan una tripulación de 7. Por lo general son los arrastreros que utilizan los downriggers a bajar sus redes para el fondo del océano. Actualmente su captura principal es la dorada o las sardinas con un promedio de entre 8 y 14 pulgadas. La nave más pequeña son los botes de remos, normalmente utilizados para desplegar las redes de unos pocos cientos de metros de la costa. Las redes son luego transportados a mano de la playa. Estas capturas son muy modestos.
Después de que el Acuerdo Gaza-Jericó 1994 los pescadores eran libres de utilizar un corredor que se extiende 20 millas náuticas de la costa de Gaza limitada por las zonas restringidas al norte y al sur colindante aguas israelíes y egipcios. Después propuesta Bertini de la ONU de 2002, el lugar aprobado se redujo a una zona de 12 millas náuticas de la costa. Más recientemente, el área disponible se ha reducido a 300 kilómetros cuadrados.
A partir de finales de 2000, el ejército israelí inició una campaña de intimidación y hostigamiento en contra de los barcos de pesca que se aventuraban cerca o más allá de un límite de 6 millas náuticas. Sin previo aviso formal o explicación alguna se le dio a los palestinos. En cambio, el reglamento fue escrita y ejecutada por las ametralladoras israelíes y cañones de agua. Al menos 14 pescadores han sido asesinados por los israelíes, más de 200 heridos y numerosos barcos dañados o embargado.
¿POR QUÉ?
A finales de 1990 el grupo British Gas (BG Group) descubrió un vasto depósito de gas natural bajo las aguas de Gaza: Más de 1 billón de pies cúbicos equivalentes a 150 millones de barriles de petróleo se estimó para estar allí. Un depósito significativamente más pequeños también se encontró en las aguas cercanas israelíes.El 11/08/99 el Presidente Yasser Arafat firmó un acuerdo por el que el Grupo BG de interés del 90 por ciento y 10 por ciento al consolidado Contratistas Company, una entidad palestina basada Atenas conectado a la OLP. Una asignación definitiva de los derechos sigue siendo objeto de controversia entre BG Group, Israel, Egipto y los palestinos en las negociaciones en curso oscurecidos. Los israelíes comenzaron su programa de matar y hostigar a los pescadores de Gaza sólo después del descubrimiento de los yacimientos de gas natural. Es razonable suponer que los dos eventos están relacionados: Que los israelíes están afirmando el control sobre este recurso por valor de más de 4 mil millones de dólares; Y que ellos tienen la intención de negar cualquier beneficio para los palestinos, independientemente de quién controla Gaza.
CRONOLOGÍA:
-04 de mayo 1994: Presidente de la OLP, Yasser Arafat, y el primer ministro israelí, Yitzhak Rabin firmaron el Acuerdo Gaza-Jericó. Artículo XI estableció tres Zonas de Actividades Marítimas que se extendían hacia el mar a 20 millas náuticas de la costa de Gaza. Dos zonas estrechas paralelas a los límites de las aguas egipcias e israelíes se designaron No Áreas de pesca. Bajo los términos del Acuerdo de la Zona restante más grande "será abierta para la pesca, la recreación y las actividades económicas." Los pescadores de Gaza operaron libremente durante los próximos 6 años dentro de esta zona, sin mayores enfrentamientos con los israelíes.- Finales de 1990: El grupo British Gas (BG Group tarde) comenzaron las exploraciones frente a las costas de Israel y Gaza para el gas natural. Un pequeño depósito fue encontrado en aguas israelíes cercanas a la Franja Marina Zona de Actividades. Un depósito significativamente más grande se encuentra en una sección de esta Zona centrado algunos de 10 a 15 millas náuticas de la costa. Se estimó que había suficientes reservas para generar energía eléctrica para todas las necesidades de los palestinos durante una década y todavía tienen excedentes para exportar.
- 25 de julio de 2000: Yasser Arafat salió de la reunión de Camp David.
- 27 de septiembre 2000: Yasser Arafat viajó 19 millas frente a la costa de Gaza a la luz la primera antorcha que fluye a partir del gas natural. Un consorcio petrolero israelí había impugnado los derechos de los palestinos a la de gas, pero se volcó en un tribunal israelí. El acuerdo inicial con el Grupo BG les dio participación de 90 por ciento y 10 por ciento a Consolidated Contratistas Company, un grupo palestino basado Atenas. Ellos y el Fondo de Inversión Palestino (PIF) tenían la opción de asumir más tarde hasta el 40 por ciento de interés.
Inicialmente BG Group negoció con Egipto para ejecutar una tubería submarina diseñada para importar el gas. Bajo la presión de Tony Blair BG Group se vio obligado a negociar con los israelíes en su lugar. Estos debates, que se centraron sobre el precio, han sido tan larga y polémica que BG Group cerró su oficina de Israel y de nuevo comenzó a tratar con Egipto.
- 28 de septiembre 2000: Ariel Sharon visitó el Monte del Templo a pesar de las advertencias de Arafat y otros líderes palestinos. Los disturbios predecibles y muertes después de la provocación marcaron el inicio de segundo Intafada. Sharon fue elegido primer ministro en febrero de 2001. Él prometió que Israel nunca comprará gas de los palestinos. Tras el estallido de la segunda Intafada los israelíes comenzaron un bloqueo cada vez más estricta de Gaza con menos y menos camiones autorizados a entrar.
- A finales de 2000: Los ataques de lanchas patrulleras israelíes contra los barcos de pesca de Gaza comenzaron y han continuado hasta nuestros días. Estos ataques comenzaron 5 años antes de que Hamas ganó libremente las elecciones legislativas el 25 de enero de 2006. Es evidente que estos ataques a los pescadores no tenían nada que ver con la seguridad o con Hamas. En cambio, tenía todo que ver con un recurso de 4 mil millones de dólares que pertenecen a los palestinos.
- Agosto de 2002: En respuesta a una petición del primer ministro Sharon, el Secretario General de las Naciones Unidas designó a la Sra. Catherine Bertini como su Enviada Personal para evaluar las necesidades humanitarias de los palestinos. Al final de su visita a la zona que hizo numerosas recomendaciones, entre ellas una que se ocupó de los barcos de pesca. En su informe se incluye una lista de los "compromisos anteriores de Israel." Artículo 2 establece que: "La zona de pesca para los barcos de pesca palestino frente a la costa de Gaza es de 12 millas náuticas. Esta política debe aplicarse en su totalidad. "Pero nunca fue!
- A pesar de que los ataques se produjeron a lo largo de la Zona de Actividades Marítimo que eran más comunes una vez que un barco había pasado el límite de 6 millas. La mayoría de embarcaciones llevan ahora de GPS para conocer su posición exacta. Algunos capitanes se sienten intimidados por la amenaza israelí y vuelven la espalda antes de cruzar la línea. Otros van más allá a pesar del aumento del peligro de los israelíes. La pesca cerca de la costa se ha derrumbado después de tantos barcos se vieron obligados a operar en un espacio tan limitado. Además las aguas cercanas a la costa están contaminados por las aguas residuales que vierte en el de las tuberías rotas. Una consecuencia más de una infraestructura paralizada por los israelíes. Desde el inicio de estos ataques, al menos 14 pescadores han muerto y más de 200 heridos. Barcos continúan siendo dañado o confiscado.
09/12/05 - Israel anunció que había puesto fin a la ocupación de Gaza y retiró sus fuerzas. Se mantuvo el control de la tierra y rutas marítimas, así como todos los pasos fronterizos terrestres.
1/25/06 - Hamas ganó 76 de los 132 escaños en el Consejo Legislativo Palestino en una elección abierta y honesta. Después de una sangrienta batalla con los elementos de Fatah Hamás tomó el control de Gaza. Israel y Estados Unidos marca Hamas una organización terrorista y no han tenido ningún contacto con el público con él a partir de entonces. Las restricciones en los cruces fronterizos se endurecieron aún más con severas limitaciones en el tráfico de productos, materiales, medicamentos y personas. La anemia y la malnutrición eran generalizados como resultado.
A principios de junio de 2008 - El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, dio instrucciones a las Fuerzas de Defensa de Israel para preparar de forma encubierta para una invasión de Gaza a ser conocida como la operación "Plomo Fundido".
De junio de 2008-Israel contactó BG Group proponer reabrir las negociaciones sobre los yacimientos de gas natural. Negociaciones reales supervisadas por Ehud Olmert estaban teniendo lugar en octubre de 2008. Parece que Israel deseaba llegar a un acuerdo con el Grupo BG antes de que comenzara la invasión secretamente planeado.
19/06/08 - Hamas e Israel firmaron un acuerdo de tregua de 6 meses pidiendo el cese de lanzamiento de cohetes por parte de Hamás y las incursiones militares de Israel. En mayo se habían disparado más de 300 cohetes. En septiembre sólo del 5 al 10 fueron despedidos. Hamas fue llevado a creer que el aumento significativo de los envíos se le permitiría entrar en Gaza. Antes de la tregua unos 70 camiones se les permitió llevar provisiones a Gaza cada día en comparación con unos 900 permitidos antes de la abrazadera de Israel en 2000. Hamas cree que sería restaurado un flujo similar de tráfico. En cambio Israel permite sólo un aumento de los 70 a 90 camiones.
11/5/08 - las FDI mataron a 6 palestinos mientras supuestamente en busca de un túnel que pasa por debajo de la frontera. En efecto la tregua había terminado después de esta provocación. Durante las próximas 5 semanas 237 cohetes fueron disparados hacia Israel en comparación con el 5 y el 10 despedidos en septiembre. El incremento de los ataques con cohetes fue la justificación pública de Israel para el lanzamiento de la invasión planeada desde hace tiempo "Plomo Fundido".
11/18/08 - Un tribunal egipcio ordenó al gobierno que detenga el envío de gas natural a Israel. En virtud de un acuerdo de 2005 Egipto se comprometió a entregar 1,7 mil millones de metros cúbicos de gas a Israel durante un período de 15 años. El gas comenzó a fluir en mayo de 2008. Una demanda siguió tratando de impedir la entrega ya que el Parlamento no había dado su aprobación. El tribunal admite la demanda y sus resultados están siendo apelada. El punto de corte potencial del gas de Egipto dio a Israel un incentivo aún mayor para tomar el control de los yacimientos marinos de Gaza y negar cualquier beneficio a los palestinos si Hamas o Fatah.
11/18/08 - buques de guerra israelíes atacaron tres barcos de pesca palestino ubicado a siete millas de la costa de Deir Al Balah, claramente dentro de los límites permitidos en el Acuerdo Gaza-Jericó de 1994. Quince pescadores palestinos y tres observadores internacionales fueron secuestrados y llevados a los barcos hacia Israel. Los pescadores se llevaron a cabo durante un día y luego puestos en libertad. Los barcos fueron devueltos, pero dañados. Los internacionales fueron encarcelados en Israel durante muchos días y luego deportados.
12/27/08 - Israel comenzó a bombardear Gaza como fase 1 de la operación "Plomo Fundido". Los vastos depósitos de gas natural de Gaza Marine 1 y 2 de descanso a pocos kilómetros de la costa.
Al vencedor el botín una vez más? Sólo el tiempo y tal vez la conciencia del mundo determinarán.
Aunque las violaciónes de la ley y los derechos humanos básicos a los pescadores de Gaza palidecen en comparación con los horrores que se han desplegado no deben ser olvidado o perdonado. Basándose en los informes limitados vienen de Gaza debido a las restricciones israelíes a los periodistas que es posible que no hay barcos de pesca hacia la izquierda o incluso un puerto. Tal vez la justicia nunca será servido a los que iniciaron y se perpetúa estos asaltos. Pero no olvidemos nunca que la codicia y el egoísmo encarnado en estas políticas son las de un país que ha perdido la vergüenza. Ha perdido su honor.
David K. Schermerhorn ha viajado en misiones humanitarias a Gaza en tres ocasiones en los últimos meses a bordo de Free Gaza (www.freegaza.org) barcos. Pasó Pasó dos días a bordo de los barcos de pesca que fueron acosados por el fuego israelí ametralladora y agredidos por los cañones de agua.
Rifle semiautomático: M1 Garand (USA)
Rifle calibre .30 M1 Garand
Gary's U.S. Infantry Weapons Reference Guide
DATOS TÉCNICOS
M1, M1C, M1D
Designación alternativa GarandPaís de origen EE.UU.
Fecha de introducción 1936, M1
Calibre 0,30 pulgadas (7,62 mm)
Cartucho .30-06 Springfield
Sistema de Operación Gas
Peso
M1: 4.3 kg sin equipo
M1C, M1D: 5,3 kg con equipo
Longitud
M1: 1107 mm
M1C, M1D: 1.172 mm con apagallamas T-37
Longitud del cañón 610 mm
Rifleo del cañón, dos ranuras (cuatro, en rifles antiguos), campo de 1 en 10 pulgadas (254 mm)
Características de seguridad Palanca de seguridad manual
Presión de gatillo
M1: 2.5 a 3.4 kg
M1C, M1D: 2,0 a 2,9 kg
Capacidad del cargador 8 tiros
Rendimiento
Tasa de fuego de 16 a 24 tiros/ min, con el objetivoVelocidad de boca 838-853 metros por segundo
Máximo alcance efectivo
M1: 500 m (457 m)
M1C, M1D: 800 a 1 000 m (732 a 914 m)
Miras
Punto de mira frontal: FijoMira trasera ajustable para viento y elevación
Radio de mira 709 mm
DESCRIPCIÓN
El Ml Garand es un arma refrigerado por aire, operada por gas, alimentada por clip, semiautomática, desparada desde el hombro de calibre .30. Esto significa que:- el aire enfría el barril
- el poder para amartillar el rifle y cargar la cámara con la munición siguiente proviene del gas en expansión de la munición disparada previamente
- el rifle se carga mediante la inserción de un clip de metal (con un máximo de ocho tiros) en el receptor
- el rifle dispara un tiro cada vez que se aprieta el gatillo
EQUIPOS
- Eslinga de red de arma M1
- Eslinga de cuero del arma M1907
- Equipo de limpieza
- Bayoneta M1 con funda M7
- Bayoneta con vaina M5 o M5A1 M8A1
- Lanzagranadas M7, M7A1 o M7A3
- Mira de lanzagranadas M15
- Kit del disparador de invierno
- Bocacha M2 o T37 (M1C, M1D)
- Mira telescópica M81, M82 o M84 (M1C, M1D)
- Almohadilla (M1C, M1D)
- Red de portación de cargadores M65 (M1C, M1D)
Lanzagranadas M7 (fabricado por IBM Corp).
Despiece
FUNCIONAMIENTO
El gatillo debe tirarse para disparar cada tiro. Cuando se dispara la última bala, el cargador vacío es expulsado automáticamente y el cerrojo se mantiene en la parte trasera.Cada vez que una bala está cargada y disparada, muchas partes dentro del rifle trabajan en un orden determinado. Esto se conoce como el ciclo de operación. El ciclo de operación de M1 se divide en ocho pasos.
Supongamos que un clip completo o parcialmente lleno ha sido cargado en el rifle y que la primera ronda ha sido disparado y el perno está en su posición más retrasada (figura 1).
1. Alimentación: La alimentación se lleva a cabo. cuando una ronda se mueve en la trayectoria del perno. Esto se hace por la asamblea seguidor ejerciendo una presión al alza en la ronda final en el clip. El conjunto de seguidor es forzado continuamente por la presión del resorte de varilla de operación a través de la varilla del seguidor y el brazo seguidor (figura 1).
2. Camarización: La camarización ocurre cuando una bala se mueve dentro de la cámara. Esto se lleva a cabo como el perno avanza bajo la presión de la expansión de la primavera varilla de funcionamiento, recogiendo la ronda de la parte superior en el clip y la conducción hacia adelante en la cámara (figura 2). Chambering es completa cuando el extractor de encaje en la ranura de extracción de la vaina del cartucho y el eyector es forzado en la cara del perno.
3. Bloqueo: El bloqueo es completo cuando el cerrojo está completamente cerrada. Esto evita la pérdida de presión de gas hasta que la bala ha dejado la boca del cañón. El perno está bloqueado por la superficie de leva posterior en el hueco en la joroba de la varilla de funcionamiento, forzando la orejeta de funcionamiento del perno hacia abajo. Esto activa los dientes de cierre en el perno con sus rebajes en el receptor (figura 3).
4. Disparo: El disparo ocurre cuando el percutor golpea la cartilla. A medida que se aprieta el gatillo de las orejetas de activación están desenganchados de los ganchos de martillo y el martillo se libera. El martillo se mueve hacia adelante bajo la presión del resorte del martillo y golpea la espiga de la aguja percutora, impulsando el percutor contra la imprimación y dispara el cartucho (figura 4).
5. Desbloqueo
Desbloqueo se produce después de que el lanzamiento de la ronda. A medida que la bala es forzado a través del barril por el gas en expansión, una pequeña parte del gas escapa a través del puerto de gas en el cilindro de gas, obligando a la barra de accionamiento a la parte trasera (figura 5a). La superficie de leva en el interior del rebaje en la joroba de la barra de accionamiento obliga a la patilla de operación del perno hacia arriba, desacoplando los dientes de cierre de sus rebajes en el receptor. El perno es, pues, desbloqueado y listo para ser trasladado a la parte trasera (figura 5b).
6. Extracción: La extracción está tirando de la vaina del cartucho vacío de la cámara. El extractor, que se acopla con la ranura de extracción de la vaina del cartucho, se retira el caso vacío como los pernos se mueve a la parte trasera (figura 6).
7. Expulsión: La expulsión tira la caja vacía del rifle. Cuando el cerrojo se mueve hacia atrás, retirar el caso de la cámara, la ronda se mantiene en su lugar por las paredes de la cámara. Cuando la boca de la caja de vacío, se borrarán de la cámara, se expulsa hacia arriba y hacia la derecha por la expansión del resorte eyector y lo eyecta.
8. Amartillado: El amartillado se produce cuando el martillo es forzado en la posición adecuada para la cocción de la siguiente ronda. Esto sucede como el perno continúa en la parte trasera. El extremo trasero del perno de fuerzas de la espalda martillo y se monta sobre ella. El martillo es capturado por el fiador si el disparador se sigue celebrando en la parte trasera, pero es capturado por los salientes de activación si la presión del gatillo ha sido puesto en libertad (figura 7).
9. Vaciamiento del cargador. Una vez vaciado el cargador éste es expulsado por el eyector del cargador como se ve en la imagen debajo
VARIANTES
Los fusiles M1, M1C, y M1D son básicamente el mismo mecánicamente, así como en la operación y el funcionamiento.M1
1936. "Rifle, calibre .30, M1". Modelo de producción original.
M1C
"Rifle, calibre .30, M1C (Sniper)". Un rifle estándar M1 con un telescopio montado en el receptor y una almohadilla atada al stock. El barril puede estar equipado con una bocacha.
M1D
"Rifle, calibre .30, M1D (Sniper)". Difiere del M1C sólo en el diseño de la montura y el soporte del telescopio, que se adjunta al barril.
MUNICIONES
La munición se carga en un clip de 8 tiros, que se inserta, en bloque, en el cargador.
.30 M1 trazadora
.30 M1 Incendiaria
0,30 M2 Armor Piercing (AP)
0,30 M2 Bala
0.30 M3 Cartucho de granada de fusil
0.30 M14 Armor Piercing Incendiary (API)
0.30 M25 trazador
0.30 M40 Dummy
0.30 M72 Partida
0.30 M1909 blanco
domingo, 20 de julio de 2014
Gaza: Pan y dignidad para los palestinos
Israel no puede ganar esta guerra
Sin abordar las causas profundas de la crisis actual, incluso paralizante Hamas, que fue capaz de imponer la calma después de 2012 no será suficiente para asegurar la victoria
Por Ibrahim Sharqieh - Los Angeles Times
Tanques israelíes maniobrar fuera del norte de la Franja de Gaza.
Una definición coloquial popular de locura es hacer la misma cosa una y otra vez y esperar resultados diferentes. Israel lanzó campañas militares en 2008 y 2012, supuestamente para eliminar las capacidades de lanzamiento de cohetes de Hamas desde la Franja de Gaza. Obviamente, las campañas fracasaron: Hamas está otra vez desató una andanada de cohetes e Israel está bombardeando Gaza de nuevo. Israel no puede ganar esta guerra, sobre todo porque está luchando sólo los síntomas del conflicto con los palestinos lanzando el cohete no las causas subyacentes, que son el bloqueo de Gaza y la ocupación israelí de los territorios palestinos.
Israel ha lanzado más de 1.300 ataques aéreos contra Gaza en los primeros seis días del asalto actual.
Diecisiete miembros de la familia ampliada de Tayseer Al Batsh, el jefe de la policía de Hamas, murieron en un ataque aéreo como el número más grande de una familia en un solo ataque en los tres conflictos. No sabemos cuánto tiempo el actual conflicto va a durar, pero podría resultar más castigar este momento.
El intenso bombardeo de Gaza sólo profundiza el problema israelíes en lugar de resolverlo. Durante los últimos 47 años, Israel ha creado sistemáticamente uno de los peores desastres humanitarios en el mundo en la Franja de Gaza. Los más objetivos Israel destruye, más crece la frustración entre los habitantes de Gaza. Los familiares sobrevivientes, vecinos y amigos de los fallecidos, y el resto de la sociedad de Gaza, son más exasperado que nunca por el bloqueo israelí. El aumento de la frustración dentro de una Gaza sitiada es lo que empujó a cosas que la ventaja en el primer lugar.
Es ilusorio asumir que cuando termina la batalla actual, ambas partes volverán a sus comunidades a reanudar una vida normal. El conflicto palestino-israelí ha creado dos significados de normalidad. Los 40.000 reservistas israelíes que fueron llamados esta vez serán, en su mayor parte, regresarán a sus trabajos y hogares cuando termine la lucha. Sin embargo, los habitantes de Gaza, el 39 por ciento de los cuales están desempleados, va a volver a su vida normal, en las condiciones brutales del bloqueo de Gaza y estando a merced del gobierno de Israel sobre el tipo y cantidad de alimentos y otros productos básicos se les permite entrar en Gaza. Los palestinos en Cisjordania volverán de nuevo a su humillación diaria de bloqueos de carreteras y la expansión de las colonias israelíes a costa de sus medios de vida.
De hecho, las dos partes son más iguales en las condiciones de la guerra que los de la paz; aunque los israelíes son mucho más fuertes militarmente e infligir más daño, ambas partes se sienten los efectos de estar bajo ataque.
Sin embargo, cuando termina la lucha, la versión de los palestinos de la normalidad les da todos los incentivos para desafiar los obstáculos y bloqueos israelíes. Cuando la elección de los habitantes de Gaza está aceptando ya sea el bloqueo y la vida en lo que algunos han llamado la mayor prisión al aire libre del mundo, o se defiende, ninguna persona sensata consideraría que no sea la última opción nada.
Para evitar otra guerra trágica en el futuro, las cosas deben cambiar. Los palestinos necesitan sobre todo dos cosas: Dignidad y pan. Israel debe poner fin a la ocupación en general y el bloqueo de Gaza, en particular. El error de los esfuerzos de mediación de 2008 y 2012 fue que se produjeron altos el fuego que permitió a los israelíes a volver a lo de siempre, pero dejó intacto el bloqueo de Gaza y perpetuado condiciones insostenibles, lo que condujo a una mayor y más sangrienta lucha.
Israel no puede ganar esta o en cualquier futuro conflicto bombardeando Gaza. Si no se abordan las causas fundamentales, incluso paralizante Hamas, que era capaz de imponer la calma después de 2012 no sería una victoria. En cambio, se limita a establecer el escenario para la próxima vez, en contra de cualquier grupo o grupos tal vez aún más radical que Hamas que inevitablemente surgirán para tomar su manto.
Los Angeles Times
Ibrahim Sharqieh es un compañero de la política exterior en el centro de Doha Instituciones Brookings y profesor adjunto en la Universidad de Georgetown en Qatar.
Sin abordar las causas profundas de la crisis actual, incluso paralizante Hamas, que fue capaz de imponer la calma después de 2012 no será suficiente para asegurar la victoria
Por Ibrahim Sharqieh - Los Angeles Times
Tanques israelíes maniobrar fuera del norte de la Franja de Gaza.
Una definición coloquial popular de locura es hacer la misma cosa una y otra vez y esperar resultados diferentes. Israel lanzó campañas militares en 2008 y 2012, supuestamente para eliminar las capacidades de lanzamiento de cohetes de Hamas desde la Franja de Gaza. Obviamente, las campañas fracasaron: Hamas está otra vez desató una andanada de cohetes e Israel está bombardeando Gaza de nuevo. Israel no puede ganar esta guerra, sobre todo porque está luchando sólo los síntomas del conflicto con los palestinos lanzando el cohete no las causas subyacentes, que son el bloqueo de Gaza y la ocupación israelí de los territorios palestinos.
Israel ha lanzado más de 1.300 ataques aéreos contra Gaza en los primeros seis días del asalto actual.
Diecisiete miembros de la familia ampliada de Tayseer Al Batsh, el jefe de la policía de Hamas, murieron en un ataque aéreo como el número más grande de una familia en un solo ataque en los tres conflictos. No sabemos cuánto tiempo el actual conflicto va a durar, pero podría resultar más castigar este momento.
El intenso bombardeo de Gaza sólo profundiza el problema israelíes en lugar de resolverlo. Durante los últimos 47 años, Israel ha creado sistemáticamente uno de los peores desastres humanitarios en el mundo en la Franja de Gaza. Los más objetivos Israel destruye, más crece la frustración entre los habitantes de Gaza. Los familiares sobrevivientes, vecinos y amigos de los fallecidos, y el resto de la sociedad de Gaza, son más exasperado que nunca por el bloqueo israelí. El aumento de la frustración dentro de una Gaza sitiada es lo que empujó a cosas que la ventaja en el primer lugar.
Es ilusorio asumir que cuando termina la batalla actual, ambas partes volverán a sus comunidades a reanudar una vida normal. El conflicto palestino-israelí ha creado dos significados de normalidad. Los 40.000 reservistas israelíes que fueron llamados esta vez serán, en su mayor parte, regresarán a sus trabajos y hogares cuando termine la lucha. Sin embargo, los habitantes de Gaza, el 39 por ciento de los cuales están desempleados, va a volver a su vida normal, en las condiciones brutales del bloqueo de Gaza y estando a merced del gobierno de Israel sobre el tipo y cantidad de alimentos y otros productos básicos se les permite entrar en Gaza. Los palestinos en Cisjordania volverán de nuevo a su humillación diaria de bloqueos de carreteras y la expansión de las colonias israelíes a costa de sus medios de vida.
De hecho, las dos partes son más iguales en las condiciones de la guerra que los de la paz; aunque los israelíes son mucho más fuertes militarmente e infligir más daño, ambas partes se sienten los efectos de estar bajo ataque.
Sin embargo, cuando termina la lucha, la versión de los palestinos de la normalidad les da todos los incentivos para desafiar los obstáculos y bloqueos israelíes. Cuando la elección de los habitantes de Gaza está aceptando ya sea el bloqueo y la vida en lo que algunos han llamado la mayor prisión al aire libre del mundo, o se defiende, ninguna persona sensata consideraría que no sea la última opción nada.
Para evitar otra guerra trágica en el futuro, las cosas deben cambiar. Los palestinos necesitan sobre todo dos cosas: Dignidad y pan. Israel debe poner fin a la ocupación en general y el bloqueo de Gaza, en particular. El error de los esfuerzos de mediación de 2008 y 2012 fue que se produjeron altos el fuego que permitió a los israelíes a volver a lo de siempre, pero dejó intacto el bloqueo de Gaza y perpetuado condiciones insostenibles, lo que condujo a una mayor y más sangrienta lucha.
Israel no puede ganar esta o en cualquier futuro conflicto bombardeando Gaza. Si no se abordan las causas fundamentales, incluso paralizante Hamas, que era capaz de imponer la calma después de 2012 no sería una victoria. En cambio, se limita a establecer el escenario para la próxima vez, en contra de cualquier grupo o grupos tal vez aún más radical que Hamas que inevitablemente surgirán para tomar su manto.
Los Angeles Times
Ibrahim Sharqieh es un compañero de la política exterior en el centro de Doha Instituciones Brookings y profesor adjunto en la Universidad de Georgetown en Qatar.
Gaza: Justificaciones de mierda para un conflicto de mierda
Israel puede estar subiendo los estándares morales de la guerra
Will Saletan, Slate
Mussa Qawasma / REUTERS
Soldados israelíes participan en una operación para localizar a tres adolescentes israelíes en el valle de Haska cerca del Banco Ciudad de Hebrón junio 24,2014.
La guerra aérea de Israel en Gaza ha matado a más de 100 personas. Alrededor del mundo, hay preocupación y enojo. Estas preocupaciones son apropiadas-la guerra es horrible, y cualquier número de muertes debe ser un problema para nosotros. Pero dado que esta guerra está pasando, vamos a centrarnos en la cuestión más restringida de la forma de minimizar las muertes de civiles, ahora y en futuros conflictos. ¿Qué tan grave es esta guerra en comparación con los demás? ¿Son ataques indiscriminados de Israel?
En primer lugar, es importante no dejarse consumir por si te encanta o si odias a Israel. Habrá otras guerras en otros lugares. Necesitamos construir reglas que se aplican en todas partes. En segundo lugar, no es necesario debatir la conducta de Hamas. Hamas rechaza la idea de que es un error atacar a civiles. Así se comportarse mejor que Hamas no es un estándar que valga la pena discutir. Vamos a centrarnos más bien en lo que está haciendo Israel.
1. La tasa de bajas. El total de muertes en Gaza ahora superan el 100. Para todas las cuentas, excepto Israel, se enumera que la mayoría son civiles. Eso es una mala relación, pero está sesgada por el bajo número de muertes de militares de Hamas, lo que puede atribuirse a dos factores: la mayoría de los oficiales de Hamas están siendo minimizados (literalmente-muchos son subterráneos), e Israel ha estado activo en atacar blancos como lanzacohetes dirigidos en su mayoría, no a personas. La mejor medida de desempeño moral de Israel, entonces, es el número de muertes de civiles. Los últimos recuentos oscilan entre 58 a 75, aunque las cifras serán mayores en el momento en que usted lea esto.
¿Cómo se compara con otros conflictos? Las guerras difieren en la naturaleza (tierra vs aire, por ejemplo), el ritmo y la duración. Así que echemos un vistazo a las guerras aéreas y comparar las tasas de mortalidad de civiles por el ataque. Hasta ahora, en Gaza, Israel ha llegado a aproximadamente 1.100 sitios. Usando el número de bajas de gama alta, que es un promedio de una muerte civil por cada 14 a 15 sitios golpeados. En la guerra aérea de Kosovo de 1999, Human Rights Watch descubrió que la OTAN había matado a unos 500 civiles en los ataques a más de 900 blancos. Eso es más de una muerte por cada dos blancos golpeadas. En la invasión de Iraq, HRW citó una estimación a la baja de cerca de 3.500 muertes de civiles, pero atribuyó la mayor parte de estos para el combate en tierra. No parece haber ningún recuento independiente para la campaña de bombardeos. En Libia, de acuerdo con el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, la OTAN mató a sólo 72 civiles en 3327 misiones de ataque. Eso es tres veces mejor que la actuación de Israel. Debido a la densidad de población, es menos probable que golpeó a los civiles en Libia que en Gaza. Pero en UNA REVISIÓN de la campaña de Libia, HRW también acreditado "el cuidado de la OTAN llevó a reducir al mínimo daño a los civiles."
2. Las prácticas de Israel. En general, los peores incidentes en Gaza han resultado de ataques a casas. En las reglas tradicionales de la guerra, las casas están fuera de los límites. La justificación que Israel ha establecido para golpear casas en Gaza es que "Hamas estaba ejecutando las operaciones de sus unidades de estas casas. Algunos tenían las depósitos de almacenamiento de armas en ellos. "Pero los residentes ya han afirmado que en algunos casos no existía tal base. Israel no ha aclarado si cree estas casas eran objetivos válidos o si se les golpeó por accidente.
La lógica de los "terroristas trabajan desde su casa" plantea problemas feas para las reglas de la guerra. Los procedimientos de alerta de Israel, sin embargo, podría convertirse en un modelo. En la guerra de Kosovo, HRW dice la OTAN no emitió advertencias de que podría haber ahorrado a los civiles. En Irak, el informe de HRW no menciona ninguna advertencia durante la campaña aérea. En Libia, el informe de la ONU dice que la OTAN promociona sus "folletos y programas de radio", que contaron cómo los civiles "para evitar las zonas susceptibles de ser golpeado." Pero volanteo no es confiable, y los anuncios de radio sobre "áreas" son, por naturaleza, vago.
Israel afirma que está haciendo algo mucho mejor. He aquí cómo el portavoz de las FDI describe:
En la historia de la guerra, este tipo de sistemática de alerta directo, específico, de doble capa-no tiene precedentes. Permite que el enemigo escape de oficial militar con el fin de evitar la muerte de su familia. Pero, ¿cómo está estrictamente las FDI ha adherido a esta política?
En algunos casos, no hay evidencia en video de los objetivos de ser advertido o golpeado. En otros casos, los habitantes de Gaza han confirmado que han recibido llamadas o bengalas de advertencia.
Pero el desempeño de las FDI parece inconsistente. En un incidente, los residentes dicen que no había ninguna llamada telefónica y que la huelga, en el que murieron seis personas, llegó sólo cuatro minutos después de la detonación. En otro caso, un video muestra a un minuto entre el golpe y la huelga. En dos de los peores incidentes de masas a la muerte, una en Khan Yunis y el otro en Rafah, los residentes dicen que no hubo advertencias.
Israel también ha matado a civiles en los sitios donde se ha establecido ningún vínculo Hamas. Lo peor fue una huelga de nueve fatalidad en un café donde la gente estaba viendo la Copa del Mundo. Otra fue una huelga de cuatro fatalidad en una casa en al-Meghazi. Otro ataque mató al conductor de un vehículo de la agencia de noticias que, según el sitio de noticias palestina Maan, fue claramente marcado "TV". El ejército israelí dice que está investigando estos casos.
3. Escudos humanos. Israel dice que Hamas ha inflado el número de civiles muertos por contar los habitantes de Gaza a ignorar las advertencias de huelga y estar en peligro. Es cierto que algunos habitantes de Gaza han hecho esto. Hay pruebas fotográficas de la gente que va a la azotea de un edificio específico después de una advertencia. Y en el peor incidente de masas de letalidad de primeras 48 horas de la campaña, dicen los testigos que después de los residentes habían sido advertidos y habían dejado la toma de casa de esta manera la IDF creo que era vacías-vecinos y algunos miembros de la familia se fue de nuevo a la "forma un escudo humano ". Por entonces, el ejército israelí no pudo detener el misil.
No está claro con qué frecuencia ha ocurrido o qué papel ha jugado Hamas. Israel cita una entrevista de televisión en el que un portavoz de Hamás, alabó la valentía de escudos humanos. También señala un comunicado del Ministerio del Interior de Gaza, que instó a los habitantes de Gaza no "prestar atención" a los israelíes "comunicaciones en los teléfonos de los ciudadanos." Pero la alabanza no es una orden, y el comunicado del ministerio puede haberse referido a una masa robo-llamadas campaña en la que Israel dijo a los habitantes de Gaza a abandonar sus hogares en la preparación de un asalto por tierra.
Si los habitantes de Gaza deciden desafiar las advertencias y pasar a sus techos, ¿qué derecho tiene Israel tiene que golpearlos? Las FDI declaran que golpearán de todos modos, pero ya ha parpadeado. En el caso de que fue grabada en vídeo, "el ejército israelí decidió no bombardear la casa", dice el sitio de noticias israelí Arutz Sheva. "En la mayoría de los casos ... Israel simplemente se abstendrá de tomar medidas si las fuerzas israelíes son conscientes de la presencia de civiles en los alrededores."
¿Hacen estos factores-la tasa de letalidad, las advertencias, los escudos-hacen la conducta de Israel aceptable? Eso se lo dejo a usted. De cualquier manera, tenemos que cortar a través de la propaganda en ambos lados, analizar la mejor información sobre el terreno, y ponerlo en contexto. En cierto modo, Israel está elevando los estándares de lo que se puede esperar en la guerra. Nuestro trabajo es clarificar las normas y mantener a todo el mundo para ellos, incluido Israel.
Will Saletan, Slate
Mussa Qawasma / REUTERS
Soldados israelíes participan en una operación para localizar a tres adolescentes israelíes en el valle de Haska cerca del Banco Ciudad de Hebrón junio 24,2014.
La guerra aérea de Israel en Gaza ha matado a más de 100 personas. Alrededor del mundo, hay preocupación y enojo. Estas preocupaciones son apropiadas-la guerra es horrible, y cualquier número de muertes debe ser un problema para nosotros. Pero dado que esta guerra está pasando, vamos a centrarnos en la cuestión más restringida de la forma de minimizar las muertes de civiles, ahora y en futuros conflictos. ¿Qué tan grave es esta guerra en comparación con los demás? ¿Son ataques indiscriminados de Israel?
En primer lugar, es importante no dejarse consumir por si te encanta o si odias a Israel. Habrá otras guerras en otros lugares. Necesitamos construir reglas que se aplican en todas partes. En segundo lugar, no es necesario debatir la conducta de Hamas. Hamas rechaza la idea de que es un error atacar a civiles. Así se comportarse mejor que Hamas no es un estándar que valga la pena discutir. Vamos a centrarnos más bien en lo que está haciendo Israel.
1. La tasa de bajas. El total de muertes en Gaza ahora superan el 100. Para todas las cuentas, excepto Israel, se enumera que la mayoría son civiles. Eso es una mala relación, pero está sesgada por el bajo número de muertes de militares de Hamas, lo que puede atribuirse a dos factores: la mayoría de los oficiales de Hamas están siendo minimizados (literalmente-muchos son subterráneos), e Israel ha estado activo en atacar blancos como lanzacohetes dirigidos en su mayoría, no a personas. La mejor medida de desempeño moral de Israel, entonces, es el número de muertes de civiles. Los últimos recuentos oscilan entre 58 a 75, aunque las cifras serán mayores en el momento en que usted lea esto.
¿Cómo se compara con otros conflictos? Las guerras difieren en la naturaleza (tierra vs aire, por ejemplo), el ritmo y la duración. Así que echemos un vistazo a las guerras aéreas y comparar las tasas de mortalidad de civiles por el ataque. Hasta ahora, en Gaza, Israel ha llegado a aproximadamente 1.100 sitios. Usando el número de bajas de gama alta, que es un promedio de una muerte civil por cada 14 a 15 sitios golpeados. En la guerra aérea de Kosovo de 1999, Human Rights Watch descubrió que la OTAN había matado a unos 500 civiles en los ataques a más de 900 blancos. Eso es más de una muerte por cada dos blancos golpeadas. En la invasión de Iraq, HRW citó una estimación a la baja de cerca de 3.500 muertes de civiles, pero atribuyó la mayor parte de estos para el combate en tierra. No parece haber ningún recuento independiente para la campaña de bombardeos. En Libia, de acuerdo con el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, la OTAN mató a sólo 72 civiles en 3327 misiones de ataque. Eso es tres veces mejor que la actuación de Israel. Debido a la densidad de población, es menos probable que golpeó a los civiles en Libia que en Gaza. Pero en UNA REVISIÓN de la campaña de Libia, HRW también acreditado "el cuidado de la OTAN llevó a reducir al mínimo daño a los civiles."
2. Las prácticas de Israel. En general, los peores incidentes en Gaza han resultado de ataques a casas. En las reglas tradicionales de la guerra, las casas están fuera de los límites. La justificación que Israel ha establecido para golpear casas en Gaza es que "Hamas estaba ejecutando las operaciones de sus unidades de estas casas. Algunos tenían las depósitos de almacenamiento de armas en ellos. "Pero los residentes ya han afirmado que en algunos casos no existía tal base. Israel no ha aclarado si cree estas casas eran objetivos válidos o si se les golpeó por accidente.
La lógica de los "terroristas trabajan desde su casa" plantea problemas feas para las reglas de la guerra. Los procedimientos de alerta de Israel, sin embargo, podría convertirse en un modelo. En la guerra de Kosovo, HRW dice la OTAN no emitió advertencias de que podría haber ahorrado a los civiles. En Irak, el informe de HRW no menciona ninguna advertencia durante la campaña aérea. En Libia, el informe de la ONU dice que la OTAN promociona sus "folletos y programas de radio", que contaron cómo los civiles "para evitar las zonas susceptibles de ser golpeado." Pero volanteo no es confiable, y los anuncios de radio sobre "áreas" son, por naturaleza, vago.
Israel afirma que está haciendo algo mucho mejor. He aquí cómo el portavoz de las FDI describe:
Telefoneamos hasta a nuestros enemigos y les decimos que vamos a volar el edificio, tiramos las municiones no explosivos, y eso es una señal de que se supone para desalojar el edificio. Sólo una vez que hemos visto desalojaran el edificio-y estamos hablando de [golpear] lugares de mando y control y no a los propios terroristas, entonces golpeamos.En otras cuentas, informadores israelíes han dicho que también envían mensajes de texto y que el disparo de advertencia final, conocido como un "golpe en el techo," puede ser un ataque de mortero que golpea con la fuerza suficiente para asustar a todo el mundo. "De acuerdo con el procedimiento", dice el portal de noticias Ynet, un sitio de noticias israelí ", es sólo después de que el ejército israelí hace que los residentes han sido evacuados de las instalaciones que se lanzó el misil que podría destruir la casa."
En la historia de la guerra, este tipo de sistemática de alerta directo, específico, de doble capa-no tiene precedentes. Permite que el enemigo escape de oficial militar con el fin de evitar la muerte de su familia. Pero, ¿cómo está estrictamente las FDI ha adherido a esta política?
En algunos casos, no hay evidencia en video de los objetivos de ser advertido o golpeado. En otros casos, los habitantes de Gaza han confirmado que han recibido llamadas o bengalas de advertencia.
Pero el desempeño de las FDI parece inconsistente. En un incidente, los residentes dicen que no había ninguna llamada telefónica y que la huelga, en el que murieron seis personas, llegó sólo cuatro minutos después de la detonación. En otro caso, un video muestra a un minuto entre el golpe y la huelga. En dos de los peores incidentes de masas a la muerte, una en Khan Yunis y el otro en Rafah, los residentes dicen que no hubo advertencias.
Israel también ha matado a civiles en los sitios donde se ha establecido ningún vínculo Hamas. Lo peor fue una huelga de nueve fatalidad en un café donde la gente estaba viendo la Copa del Mundo. Otra fue una huelga de cuatro fatalidad en una casa en al-Meghazi. Otro ataque mató al conductor de un vehículo de la agencia de noticias que, según el sitio de noticias palestina Maan, fue claramente marcado "TV". El ejército israelí dice que está investigando estos casos.
3. Escudos humanos. Israel dice que Hamas ha inflado el número de civiles muertos por contar los habitantes de Gaza a ignorar las advertencias de huelga y estar en peligro. Es cierto que algunos habitantes de Gaza han hecho esto. Hay pruebas fotográficas de la gente que va a la azotea de un edificio específico después de una advertencia. Y en el peor incidente de masas de letalidad de primeras 48 horas de la campaña, dicen los testigos que después de los residentes habían sido advertidos y habían dejado la toma de casa de esta manera la IDF creo que era vacías-vecinos y algunos miembros de la familia se fue de nuevo a la "forma un escudo humano ". Por entonces, el ejército israelí no pudo detener el misil.
No está claro con qué frecuencia ha ocurrido o qué papel ha jugado Hamas. Israel cita una entrevista de televisión en el que un portavoz de Hamás, alabó la valentía de escudos humanos. También señala un comunicado del Ministerio del Interior de Gaza, que instó a los habitantes de Gaza no "prestar atención" a los israelíes "comunicaciones en los teléfonos de los ciudadanos." Pero la alabanza no es una orden, y el comunicado del ministerio puede haberse referido a una masa robo-llamadas campaña en la que Israel dijo a los habitantes de Gaza a abandonar sus hogares en la preparación de un asalto por tierra.
Si los habitantes de Gaza deciden desafiar las advertencias y pasar a sus techos, ¿qué derecho tiene Israel tiene que golpearlos? Las FDI declaran que golpearán de todos modos, pero ya ha parpadeado. En el caso de que fue grabada en vídeo, "el ejército israelí decidió no bombardear la casa", dice el sitio de noticias israelí Arutz Sheva. "En la mayoría de los casos ... Israel simplemente se abstendrá de tomar medidas si las fuerzas israelíes son conscientes de la presencia de civiles en los alrededores."
¿Hacen estos factores-la tasa de letalidad, las advertencias, los escudos-hacen la conducta de Israel aceptable? Eso se lo dejo a usted. De cualquier manera, tenemos que cortar a través de la propaganda en ambos lados, analizar la mejor información sobre el terreno, y ponerlo en contexto. En cierto modo, Israel está elevando los estándares de lo que se puede esperar en la guerra. Nuestro trabajo es clarificar las normas y mantener a todo el mundo para ellos, incluido Israel.
Fuerza Aérea: República Dominicana muestra sus equipos
¡Una Fiesta Dominicana!
Small Air Forces
El Escuadrón de Combate "Dragones", basada en San Isidro-San Domingo operan el A-29B Super Tucano en tareas de interdicción de drogas. Ocho fueron ordenados, entregado a partir de 2009, y la sustitución de los ancianos A-37B.
Anteriormente se muestran dos fotos de un OA-37B Dragonfly ex USAF en algún momento de mediados de la década de los 90s. Ocho de ellos fueron entregados al Escuadrón de Combate durante 1984, y sirvió hasta alrededor de 2010. FAD3707 (c / n 43430) es el ex USAF 73-1067.
Visto en algún momento de finales de los 60 es una 17 ex Fuerza aérea sueca Vampire FB.MK.50 del Fuerza Aérea Dominicana 's que fueron recibidos durante 1957. FAD2727 (sueco 28.174) se ve aquí en San Isidro con el Escuadrón de Combate.
AT-100 Super Ximango FAD1705 es uno de alrededor de las dos que se han entregado a la FAD para tareas de observación. Son operados por el Escuadrón de Transporte Aéreo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)