miércoles, 21 de julio de 2021

SGM: Mujeres en la VVS y USAAC durante el conflicto

Mujeres en la Fuerza Aérea Soviética y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos: Género y Guerra

Si la participación durante siglos de mujeres en los distintos conflictos militares es un hecho histórico ineludible, incluso si John Keegan considera la guerra como una actividad exclusivamente masculina, su papel efectivo en estos enfrentamientos es un campo reciente de investigación histórica que se desarrolla en una corriente actual. historiografía reciente nacida en Estados Unidos, historia de género. La guerra es siempre un momento importante para el lugar de la mujer en la sociedad. La partida de los hombres a la guerra les ofrece nuevas oportunidades para dejar los roles tradicionales en los que están confinados por las sociedades patriarcales. La Primera Guerra Mundial es un punto de inflexión en este punto ya que las mujeres reemplazan a los hombres en las fábricas y en diversos servicios públicos como parte de una movilización total de la sociedad.

La Segunda Guerra Mundial es un segundo punto culminante de esta participación de las mujeres en la guerra, ya que los diversos beligerantes todavía se ven obligados a movilizar a millones de mujeres para el esfuerzo bélico. Desempeñan un papel crucial en el frente económico. En Gran Bretaña se les somete al servicio militar obligatorio para formar un ejército de mujeres trabajadoras. En Estados Unidos, la imagen de Rosie the Riveter se convierte en símbolo de esta movilización femenina. Alemania también moviliza a las mujeres, pero con menos éxito, lo que la obliga a contratar mano de obra extranjera.

Si la movilización de mujeres en el frente económico amplificó la realizada entre 1914 y 1918, la Segunda Guerra Mundial ofreció nuevas oportunidades a las mujeres, particularmente dentro de las fuerzas armadas. En la URSS, cientos de miles de mujeres toman las armas y sirven en las filas del Ejército Rojo, mientras que en Estados Unidos también se alistan en el ejército, pero sin luchar nunca en el frente. Sobre todo, en cada uno de estos dos países, las mujeres lograron integrar un campo hasta ahora exclusivamente masculino, el de la aviación.

David Francois || La cote de la colline




Las WASP, mujeres pilotos de la Fuerza Aérea.
En los Estados Unidos, fue poco después de Pearl Harbor que la administración de Roosevelt estableció el Cuerpo Auxiliar del Ejército de Mujeres (WAAC) que dependía del ejército y que a mediados de 1943 se convirtió en el Cuerpo de Ejército de Mujeres.(WAC). La formación del WAAC es el resultado de la iniciativa tomada en mayo de 1941 por una representante republicana en el Congreso, Edith Rogers, quien propuso crear un cuerpo militar femenino. Su objetivo no es permitir que las mujeres se incendien sino reconocer los servicios de quienes trabajan para el ejército y dejar de considerarlas meras civiles como fue el caso durante la Gran Guerra. La idea es generosa pero hiere a una población para la que permitir que las mujeres se conviertan en soldados equivale a cuestionar jerarquías sociales sólidamente establecidas.

Para hacer que una sociedad hostil aceptara la idea de que las mujeres podían convertirse en soldados, el gobierno estadounidense llevó a cabo una inteligente propaganda. Muestra como ejemplo a las mujeres británicas empleadas por el ejército en el marco de la defensa pasiva como heroínas que defienden al mismo tiempo a sus familias, su hogar y su patria. Frente a quienes temen que la feminización del ejército atente contra la virilidad de las tropas, los partidarios de la ley responden que el alistamiento de mujeres liberará puestos militares permitiendo a los hombres incorporarse al campo de batalla. Los partidarios de la creación de la WAAC legitiman así la segregación entre mujeres y hombres al tiempo que permiten a estos últimos dar un primer paso en su integración en el ejército. La ley fue finalmente aprobada el 14 de mayo de 1942.

Esta intrusión en un universo exclusivamente viril provoca cierto malestar entre los soldados varones entre los que se difunden rumores sobre la supuesta inmoralidad de la WAC. Estos rumores, que también se están extendiendo entre la población civil, no acaban con el reclutamiento. En total, casi 150.000 mujeres estadounidenses sirven en el WAC, pero son aproximadamente 350.000 las que sirven en las diversas ramas del aparato militar estadounidense. La Marina tiene a las Mujeres Aceptadas para el Servicio de Emergencia Voluntario y el Cuerpo de Marines tiene la Reserva de Mujeres del Cuerpo de Marines de los EE . UU . Estas mujeres se emplean en defensa pasiva, defensa aérea, en bases militares, personal y en diversos servicios fuera de las zonas de combate.



En septiembre de 1942, el gobierno estableció dos unidades de aviación para mujeres como parte del programa WAC, ya que en ese momento la Fuerza Aérea del Ejército (AAF) todavía dependía del ejército. El primero es el Escuadrón de Transbordadores Auxiliares de Mujeres (WAFS) que primero comprende 10 pilotos y luego 28 en 1943. Unos días más tarde, el Comandante en Jefe de la AAF, General Henry Arnold, aprueba la formación de la segunda unidad, el Destacamento de entrenamiento de vuelo para mujeres . En julio de 1943, las dos formaciones se fusionaron para dar a luz a los Pilotos del Servicio de la Fuerza Aérea Femenina (WASP), bajo la dirección de Nancy Love y Jacqueline Cochran.

Cuando se anunció el reclutamiento de mujeres en AAF, 25.000 mujeres se ofrecieron como voluntarias. Pero los criterios de selección son rigurosos, mucho más que para los hombres. Los voluntarios deben tener entre 21 y 35 años, tener un diploma de escuela secundaria y tener 500 horas de vuelo o una licencia de piloto comercial. También deben viajar por cuenta propia al centro de capacitación de Wilmington, Delaware, durante 27 semanas de capacitación. Para sorpresa de los líderes militares, estas voluntarias pasan las pruebas de admisión en la misma proporción que los hombres.

Los voluntarios provienen de todos los ámbitos de la vida con el deseo de volar y servir a su país. Pero de los 25.000 voluntarios, solo 1.830 se unieron finalmente al WASP. Jacqueline Cochran, quien dirige las operaciones de reclutamiento, está muy preocupada por la imagen que da la nueva formación. Por lo tanto, selecciona rigurosamente aquellos que pueden dar la mejor imagen de WASP al público.

La WASP juega un papel importante en la conducción de la guerra. Estos pilotos vuelan en diferentes tipos de aviones, cazas y bombarderos, incluidos los B26 y B29, que conducen desde las fábricas hasta las bases militares. A finales de 1944, totalizaban casi 90 millones de kilómetros de vuelo. También prueban nuevos modelos y ayudan a reparar dispositivos antiguos. También se utilizan como objetivos durante los ejercicios de defensa aérea que a veces se realizan con munición real. Si las WASP sirven solo en suelo estadounidense, las misiones que cumplen no están exentas de peligro ya que las autoridades han identificado 38 accidentes fatales en sus filas.



Si las pilotos visten uniforme, marchan al paso, participan en ceremonias militares, conservan la condición de civil y, por lo tanto, no son soldados, no tienen rango. Este estatus indistinto se refleja en la actitud que encuentran en las bases aéreas. Los comandantes generalmente tienden a elogiar el trabajo de los WASP, pero también enfrentan el desprecio y la hostilidad de sus homólogos masculinos. Especialmente las mujeres pilotos están cuidadosamente escondidas. Conscientes de la extrema sensibilidad de la opinión pública sobre este tema, en particular por las pérdidas, las autoridades les prohíben hablar con los medios de comunicación y las misiones que realizan se mantienen en secreto. Este silencio a veces provoca situaciones surrealistas: en determinadas bases, la policía militar detiene a WASP a quienes acusan de llevar uniforme ilegalmente o de intentar robar dispositivos. Los comandantes están entonces obligados a prohibir a los WASP llevar el uniforme en las bases o traer una tarjeta que indique su estado civil al servicio de la AAF.
No obstante, las avispas tienen un lugar especial en la historia de la participación estadounidense en la guerra. En las otras ramas del ejército, permanecen confinados a trabajos tradicionalmente femeninos, mientras que los WASP ocupan trabajos típicamente masculinos y, además, en un ejército prestigioso. Por lo tanto, compiten directamente con los hombres en el campo militar, lo que a corto plazo conducirá a su pérdida.

Mujeres soviéticas en la guerra aérea.
Si la creación de la WASP fue una importante incursión femenina en el mundo militar, a los estadounidenses nunca se les permitió luchar en el frente. A diferencia de los soviéticos. ¿Por qué esta diferencia de trato? ¿Está más adelante la igualdad de género en el país de Stalin?

La industrialización forzada de la década de 1930 ya había obligado a muchas mujeres a ocupar puestos de trabajo tradicionalmente masculinos en la industria. Con la invasión del país en junio de 1941, las mujeres fueron movilizadas en masa en fábricas de guerra o en funciones de apoyo a las tropas, pero nunca como soldados.

El año 1942 marcó un punto de inflexión. La escasez de hombres en el frente obligó a las autoridades soviéticas a alistar en el ejército a mujeres sin hijos cuyo trabajo no era esencial para el esfuerzo bélico. En 1943, casi 800.000 mujeres sirvieron en el Ejército Rojo, casi la mitad de ellas en unidades de primera línea. Se encuentran en ciertos sectores clave, servicios médicos, unidades antiaéreas, fuerza aérea, unidades partisanas, infantería y vehículos blindados de transporte de personal. Este movimiento de militarización de la mujer tampoco perdona a la aviación.

En 1941, el gobierno soviético permitió que las mujeres piloto participaran en misiones de combate. Una mujer juega un papel fundamental en esta decisión: Marina Raskova. En 1933, se convirtió en la primera mujer piloto de la Fuerza Aérea Soviética y luego enseñó en la escuela aérea. Saltó a la fama en todo el país durante una redada en la que vinculó a Moscú con Komsomolsk en el Lejano Oriente de Siberia. Se convierte así en la única mujer en recibir el prestigioso título de Héroe de la Unión Soviética antes de la guerra. Sobre todo, atrae la atención de un Stalin para quien las hazañas aeronáuticas demuestran tanto los éxitos de su política de industrialización como de la tecnología soviética. Gracias a sus vínculos con Stalin, A Raskova se le confió en octubre de 1941 el mando del Grupo de Aviación No. 122, que estaba integrado en su totalidad por mujeres. El 586o Regimiento de Cazas, el 587o Regimiento de Bombarderos (más tarde el 125o Regimiento de la Guardia) y el 588o Regimiento de Bombarderos Nocturnos (más tarde el 46o Regimiento de la Guardia) están organizados en el mismo modelo que los Regimientos. Masculino y nada los designa como unidades femeninas o auxiliares.
Antes de que se oficializara la formación del Grupo 122, se difundió entre la población el rumor de que el gobierno permitiría el enrolamiento de mujeres en la fuerza aérea. Luego, Raskova recibe miles de aplicaciones. Si los criterios de contratación son menos severos que para los WASP, Raskova se encarga de entrevistar a cada candidato antes de aceptar su compromiso.



Les trois régiments qui forment le 122e groupe d'aviation accomplissent près de 30 000 missions durant le conflit mais le plus célèbre d'entre eux est sans conteste le 46e régiment de bombardiers de la Garde dont les pilotes sont surnommées par les Allemands les Sorcières de la noche. Casi 4.000 mujeres sirven en esta unidad cuyas pérdidas son muy elevadas. A los mandos de obsoletos biplanos Po-2, atacaron posiciones alemanas por la noche en condiciones particularmente peligrosas. Para acercarse a las posiciones enemigas lo más silenciosamente posible, no dudan en apagar el motor de su avión cuando llegan a su objetivo, esta maniobra es tanto más arriesgada ya que nunca llevan paracaídas consigo.

Las mujeres pilotos no recibieron un trato preferencial durante el conflicto y realizaron las mismas misiones que los hombres. Al final de la guerra, incluidos los regimientos mixtos, las mujeres representaban casi el 12% del personal de la Fuerza Aérea. Como prueba de la importancia de esta participación, de las 91 mujeres que recibieron el título de Héroe de la Unión Soviética durante la guerra, 33 eran pilotos. Algunos incluso alcanzan un estatus legendario, como Lydia Litvak, que tenía una rosa blanca dibujada en su Yak 9 y participó en la Batalla de Stalingrado.


Mujeres pilotos, ¿una conquista femenina?
Después de este resumen, queda la pregunta de por qué los gobiernos estadounidense y soviético aceptaron que las mujeres se convirtieran en pilotos militares en tiempos de guerra. La falta de hombres puede explicar esta decisión. En este caso, las mujeres pueden usarse para tareas menos peligrosas, liberando a los hombres para el combate. Este es el significado de la creación de WASP en los Estados Unidos. Pero en la Unión Soviética, en octubre de 1941, no eran los pilotos los que faltaban, sino los aviones. Además, el número de mujeres inscritas en la fuerza aérea es demasiado bajo para que tenga alguna influencia en el nivel militar.

Algunos argumentan que para los soviéticos el alistamiento de mujeres fue motivado principalmente por razones de propaganda. En verdad, los soviéticos nunca pusieron a las mujeres piloto en primer plano, e incluso los corresponsales de guerra occidentales en la URSS apenas hablan de ellas. Stalin en sus discursos también ignoró el papel de las mujeres en el frente, especialmente en su discurso del 6 de noviembre de 1944 donde elogió la contribución de las mujeres al esfuerzo bélico. Sin embargo, los soviéticos no dudaron en convertirlos en combatientes. En 1941 es un país que lucha por su supervivencia y que acepta, por tanto, que las mujeres luchen en una lucha desesperada. Sin embargo, en situaciones similares, Alemania, Japón y Gran Bretaña no toman esta decisión.

¿Es la ideología una explicación más satisfactoria para comprender la actitud de Stalin? En este punto, la actitud soviética hacia la mujer es sintomática de una contradicción que recorre la historia de la URSS, contradicción que está anclada en la brecha que existe entre las promesas de emancipación hechas por el socialismo y la realidad de la condición de la mujer en el país. la URSS. Desde 1917, el gobierno soviético ha prometido igualdad a las mujeres al emanciparlas a través de la ley para permitirles convertirse en miembros de pleno derecho de la comunidad socialista. Pero este deseo emancipador da paso a una visión más tradicional. Si legalmente las mujeres son siempre iguales a los hombres, la propaganda les pide que cultiven su feminidad y presenta la imagen de la esposa y la madre. Las mujeres continúan ocupando los lugares deseados en el mundo laboral mientras tienen la obligación de mantener sus hogares y cuidar a los niños. Esta actitud se encuentra durante la guerra cuando las mujeres piloto no vuelan en los aviones más recientes y nunca se ven afectadas en los mejores sectores del frente. La participación de las mujeres en el esfuerzo militar no es, por tanto, un signo de reconocimiento de la igualdad proclamada por la ideología, sino una medida de emergencia de un régimen desesperado que quiere explotar los últimos recursos a su alcance. ocupar los lugares los meses envidiados en el mundo del trabajo teniendo la obligación de sostener su hogar y cuidar a los niños. Esta actitud se encuentra durante la guerra cuando las mujeres piloto no vuelan en los aviones más recientes y nunca se ven afectadas en los mejores sectores del frente. La participación de las mujeres en el esfuerzo militar no es, por tanto, un signo de reconocimiento de la igualdad proclamada por la ideología, sino una medida de emergencia de un régimen desesperado que quiere explotar los últimos recursos a su alcance. ocupar los lugares los meses envidiados en el mundo del trabajo teniendo la obligación de sostener su hogar y cuidar a los niños. Esta actitud se encuentra durante la guerra cuando las mujeres piloto no vuelan en los aviones más recientes y nunca se ven afectadas en los mejores sectores del frente. La participación de las mujeres en el esfuerzo militar no es, por tanto, un signo de reconocimiento de la igualdad proclamado por la ideología, sino más bien una medida de emergencia de un régimen desesperado que quiere explotar los últimos recursos a su alcance. Esta actitud se encuentra durante la guerra cuando las mujeres piloto no vuelan en los aviones más recientes y nunca se ven afectadas en los mejores sectores del frente. La participación de las mujeres en el esfuerzo militar no es, por tanto, un signo de reconocimiento de la igualdad proclamado por la ideología, sino más bien una medida de emergencia de un régimen desesperado que quiere explotar los últimos recursos a su alcance. Esta actitud se encuentra durante la guerra cuando las mujeres piloto no vuelan en los aviones más recientes y nunca se ven afectadas en los mejores sectores del frente. La participación de las mujeres en el esfuerzo militar no es, por tanto, un signo de reconocimiento de la igualdad proclamado por la ideología, sino más bien una medida de emergencia de un régimen desesperado que quiere explotar los últimos recursos a su alcance.

La decisión de empujar a los gobiernos soviético y estadounidense a aceptar la entrada de mujeres en la aviación militar tiene, por tanto, muchas similitudes. En ambos países responde a las solicitudes de mujeres cercanas al poder, Love y Cochran en Estados Unidos, Raskova en la URSS. En ambos países se encuentra con gran éxito. Pero es la falta de hombres lo que permite este acceso de las mujeres a puestos que antes les estaban cerrados. La única diferencia, es significativa, radica en el hecho de que los soviéticos aceptan que las mujeres se encuentran en la primera línea. Las razones que llevaron a los gobiernos estadounidense y soviético a reclutar mujeres piloto también explican la brutalidad con la que terminaron estos experimentos y el olvido en el que cayeron rápidamente.


De volver al olvido.
En Estados Unidos, es la cuestión de la militarización de la WASP lo que lleva al fin de este servicio. Si bien la Marina otorga estatus militar a las mujeres que sirven en ella, la AAF todavía considera a las mujeres como civiles. El 30 de septiembre de 1943, para remediar esta injusticia, se presentó en la Cámara de Representantes un proyecto de ley para militarizar la WASP. Fue examinado el 22 de marzo de 1944 y dos días después el Senado también se pronunció a favor de la militarización. Pero la situación en 1944 cambió drásticamente en comparación con años anteriores. Segura de la inminente victoria, la opinión pública ya tiene los ojos puestos en la posguerra y, por tanto, está preocupada por la reintegración económica de los futuros veteranos. Por tanto, las mujeres ya no son bienvenidas y es

Las WASP ya no parecen necesarias para hacer funcionar la maquinaria militar estadounidense. En 1944, los aliados habían conquistado la superioridad aérea tanto en Europa como en el Pacífico y las pérdidas fueron menos graves de lo esperado. Por lo tanto, hay exceso de personal en la aviación y, para prepararse para un futuro aterrizaje en Japón, el ejército, que necesita infantería, solicita a la AAF que transfiera a los pilotos en entrenamiento al ejército. Entonces, es probable que miles de hombres se conviertan en soldados de infantería por un asalto que promete ser asesino. Los pilotos que regresaban de Europa pidieron entonces, para evitar este traslado, retomar las misiones encomendadas hasta entonces a las WASP. Estos miles de Los hombres rápidamente formaron un lobby que lideró una campaña en los medios para desacreditar a las WASP y derrotar el proyecto de militarización. Robert Ramspeck, congresista, se hace eco de este lobby. Recomienda cesar todos los nuevos reclutamientos y utilizar a los pilotos masculinos en exceso para asegurar las misiones llevadas a cabo hasta entonces por las WASP. El informe recibe una amplia atención en el Congreso y se difunde ampliamente a través de los medios de comunicación. En consecuencia, el 20 de junio de 1944, el Congreso rechazó la militarización propuesta. El informe recibe una amplia atención en el Congreso y se difunde ampliamente a través de los medios de comunicación. En consecuencia, el 20 de junio de 1944, el Congreso rechazó la militarización propuesta. El informe recibe una amplia atención en el Congreso y se difunde ampliamente a través de los medios de comunicación. En consecuencia, el 20 de junio de 1944, el Congreso rechazó la militarización propuesta.


Los medios, al unísono con la opinión pública, son particularmente virulentos contra las WASP y pocos defienden a las mujeres que han abandonado sus trabajos y sus familias para defender su país. Algunos insinúan que la creación de este servicio es ilegal o insisten en la pérdida de vidas dentro del WASP. Esta campaña de prensa está dando estos frutos. El 24 de agosto, la AAF publicó un memorando en el que se describe el próximo desmantelamiento de la WASP. En diciembre de 1944, por lo tanto, antes del final de la guerra, el servicio fue completamente desmantelado.

La hostilidad pública condenó a los WASP. Cuando termina la guerra, ningún artículo de periódico menciona la contribución de las mujeres piloto al esfuerzo bélico. Sin el estatus de veterano, los ex WASP regresan a casa sin poder beneficiarse de su experiencia y sin recibir compensación o el beneficio del GI Bill.

Las mujeres piloto soviéticas soportan un trato no menos brutal. Si durante la guerra son tratados como hombres, esta situación cambia radicalmente al final de los combates. En el otoño de 1945, un decreto desmovilizó a todas las mujeres que servían en el ejército. A medida que se avecina el regreso a la normalidad, las autoridades señalan que las mujeres ahora deben ser esposas y madres. Esta desmovilización puede explicarse por la política natalista adoptada por las autoridades luego de las terribles pérdidas demográficas de la guerra y también por la necesidad de mano de obra en la industria en plena reconstrucción.

También allí el gobierno soviético, como en los Estados Unidos, está en sintonía con su opinión que rechaza la confusión de géneros. Durante la guerra las mujeres nunca son consideradas combatientes ordinarias y los periódicos hablan de ellas con condescendencia y paternalismo, insistiendo en las tradicionales virtudes femeninas que llevan al frente. Los que sirven en regimientos mixtos son objeto de franca hostilidad. Las mujeres desmovilizadas suelen recibir una acogida hostil por parte de una población que les reprocha haber perdido su feminidad y, por tanto, expresa su rechazo a la idea de que las mujeres se conviertan en soldados. Esto contradice demasiado la imagen tradicional, siempre tan poderosa, de la mujer, la que da la vida y no la muerte, el que odia la guerra y ama la paz. Por tanto, una mujer soldado se considera antinatural. Esta percepción popular está en línea con la voluntad del gobierno, que ahora quiere que las mujeres se unan a las fábricas en grandes cantidades.


Un reconocimiento tardío
En Estados Unidos, las WASP desmovilizadas se reagruparon en 1944 para ayudarse mutuamente para facilitar su reintegración profesional pero sobre todo para obtener la condición de veteranos. En 1947 lograron convencer a una miembro del Congreso, Edith Rogers, de que presentara un proyecto de ley que otorgara a las WASP todos los derechos otorgados a los veteranos. Pero la resolución no recibe suficiente apoyo para ser considerada por el Congreso. En 1948, los militares que estaban plenamente satisfechos con el empleo de mujeres en las fuerzas armadas apoyaron un proyecto de ley que autorizaba el alistamiento de mujeres en la Marina y la Infantería de Marina. Por tanto, el 21 de abril de 1948 se autorizó a las mujeres a servir en las fuerzas armadas. Pero la Fuerza Aérea no tiene la intención de utilizar mujeres como pilotos. 

A partir de la década de 1960, las ex WASPs volvieron a reunirse y organizarse para hacer valer su derecho a ser considerados veteranos con las ventajas y el reconocimiento que este estatus les otorgaba. La decisión de la Fuerza Aérea en 1976 de permitir finalmente que las mujeres fueran pilotos ofreció una oportunidad para que las WASP pasaran a primer plano. Luego dieron a conocer que fueron los primeros pilotos militares estadounidenses y recuerdan el olvido y las injusticias de las que fueron víctimas. Los medios de comunicación y la opinión pública están ahora de su lado, así como las asociaciones de veteranos masculinos. Finalmente, el 19 de octubre de 1977, el Senado les otorgó la condición de veteranos con las ventajas y el reconocimiento que se le asocian.

En la Unión Soviética, la lucha por el reconocimiento de las ex piloto mujeres fue mucho más difícil. Allí no hubo ni lobby ni campaña de prensa. La historia de estas mujeres solo se saca a la luz a partir de la década de 1990 gracias al trabajo de los historiadores más a menudo occidentales. La historiadora Reina Pennington organizó así en 1993 un primer encuentro de exmilitares allanando el camino para una libertad de expresión que luego permita a las ex pilotos obtener el pleno reconocimiento de los servicios prestados al país por parte de la opinión rusa.

Conclusión
Tanto en Estados Unidos como en la URSS durante la Segunda Guerra Mundial, las mujeres solo fueron colocadas en el ejército en situaciones de emergencia y por lo tanto de manera transitoria. La efectividad que han demostrado en combate, particularmente como piloto, nunca es un factor determinante para darles su lugar pleno en el campo militar. Nunca han logrado integrar a la élite del ejército, lo que facilita revertir la política cuando la situación de peligro retrocede y el borrado de su memoria en la memoria colectiva.

Sin embargo, el papel de las WASP durante la guerra y su lucha por el reconocimiento de su papel facilitó la integración de las mujeres en el ejército estadounidense. La simultaneidad entre el momento en que se les otorga el estatus de veteranas y el momento en que las mujeres pueden convertirse en pilotos de la Fuerza Aérea no es una mera coincidencia. Esta igualdad de género aún no existe en Rusia, donde las mujeres continúan sirviendo predominantemente en cuerpos tradicionalmente femeninos como los servicios de salud. Sin embargo, el caso de la Unión Soviética en guerra es excepcional ya que es el primer y único ejemplo del uso de mujeres en unidades de combate en el marco de la guerra convencional internacional. La URSS luego "relajó" la distinción hecha entre los sexos, mucho más allá de lo que hacemos con otros beligerantes. Sin embargo, a pesar de la valentía y el éxito de las mujeres en el ejército, las opiniones tradicionales sobre el género no se han modificado en sociedades aún patriarcales donde la batalla por la integración de la mujer en el ejército se desarrolló mucho más sobre la base de los valores militares. Valores culturales Que en los cielos.


Bibliografía:
  • Merryman Molly, alas recortadas. The Rise and Fall of the Women Airforce Service Pilot of World War II , University Press of New-York, 1998.
  • Myles Bruce, Las brujas de la noche , Albin Michel, 1993.
  • Pennington Reina, Wings, Women and War: Soviet Airwomen in World War II Combat , University Press of Kansas, 2001.
  • Quétel Claude, Mujeres en la guerra, 1939-1945 , Larousse / Mémorial de Caen, 2006.
  • Verges Marianne, On Silver Wings: The Women Airforce Service Pilots of World War II, 1942-1944 , Ballantine Books, 1991.

Ejército Argentino: Competencia de patrullas de infantería

martes, 20 de julio de 2021

Helicóptero de ataque: El nacimiento del cañonero Bell AH-1

Bell AH-1

Hi-Tech Web (original en esloveno)


En junio de 1962, Bell invitó a representantes del ejército de los EE. UU. a Fort Worth para presentar un modelo de un helicóptero de combate "Iroquois Warrior" de diseño D-255 significativamente modificado. Como sugiere el nombre, se eligió como base la probada máquina UH-1C Huey. Las modificaciones realizadas son trabajos pioneros y sus rasgos característicos sirven de base a todos los helicópteros de combate actuales. De la máquina original, solo se han conservado la cola con el rotor de equilibrio y el sistema de rotor principal. El fuselaje se estrechó, se creó una cabina en tándem ricamente acristalada para la tripulación. El armamento consistía en un cañón a bordo, misiles SS-11 franceses y cohetes no guiados de 2,75 pulgadas. El 30 de agosto de 1962, un equipo dirigido por el general Hamilton H. Howz recomendó la creación de las Brigadas de Combate de Caballería Aérea y una propuesta para el vehículo de combate apropiado.



Prototipo de helicóptero de ataque Bell D-255


El personal de Bell ya estaba un paso adelante cuando propuso que el OH-13 Sioux estándar se convirtiera en una máquina de combate modelo 207 "Sioux Scout" para reducir costos. Estaba propulsado por un motor TVO-435-A1A con una potencia de 260 caballos de fuerza. El armamento constaba de dos cañones Emerson Electric TAT-101 de 7,62 mm. Solo se podían colgar tanques adicionales en las alas auxiliares, que se suponía que generaban sustentación, entre otras cosas. El tipo hizo su primer vuelo el 27 de junio de 1963, guiado por el piloto de pruebas Al Averill. El informe de evaluación sonó muy bien, aunque se prefirieron motores más potentes.



Helicóptero de ataque del ejército experimental Bell Modelo 207 Sioux Scout

Después de las pruebas, en 1966 el Ejército de los EE. UU. Presentó un pedido de dos helicópteros de la serie 110 y de la pre-serie. Las primeras máquinas en la versión AH-1G Cobra llegaron en junio de 1967 y dos meses después se unieron a los combates en Vietnam. Siguió un pedido para el Cuerpo de Marines de los EE. UU. De 49 AH-1J. En total, hasta el momento se han producido unas 2.500 piezas, siendo la versión AH-1W la más extendida. Está propulsado por dos turbinas de eje General Electric T700-GE-401 con una potencia de 1196 kW cada una. Con ellos, puede alcanzar una velocidad máxima de 315 km / ha una altitud de 4500 metros y una autonomía de 587 km. La longitud total de un rotor giratorio con un diámetro de 14,63 es 17,68 m, altura 4,31 m. El armamento consta de un cañón M197 de 20 mm de tres cañones y en cuatro colgadores de armas es posible colgar misiles antitanque TOW o Hellfire, AGM-65 Maverick o misiles antiaéreos AIM-9L Sidewinder y AIM-122 Sidearm. El peso máximo de despegue es de 6690 kg.



Helicóptero Bell AH-1W Cobra de la Marina de los EE. UU.

El AH-1W Super Cobra se está convirtiendo actualmente en el AH-1Z King Cobra. Tiene un nuevo rotor compuesto de cuatro palas, un sistema de transmisión mejorado y motores T700-GE-401C más potentes con una potencia de 1340 kW. Gracias a estas modificaciones, el peso de despegue aumentará a 8390 kg y la velocidad en 37 km / h. La viga de cola también sufrirá la modificación. Los equipos electrónicos y de armas, naturalmente, sufrirán las mayores modificaciones. Sin embargo, las pruebas de vuelo trajeron decepción, el helicóptero era inestable con características de vuelo insatisfactorias, lo que requirió más ajustes (especialmente el aumento del estabilizador horizontal en la parte trasera). El presupuesto para el sistema de aviónica IAS también se ha excedido en más de $ 100 millones. Sin embargo, para 2013, 180 máquinas se modificarán de esta manera.


Helicóptero de ataque Bell AH-1Z de la Marina de los EE. UU.

Los resultados de la prueba de la máquina experimental AH-1W VTCAD, equipada con un nuevo soplador de equilibrio VTPD (Vectored Thrust Ducted Propeller), desarrollado por Piasecski Aircraft Corp., también pueden afectar el programa. Este sistema, que reemplaza al rotor de equilibrio clásico, puede casi duplicar la velocidad hacia atrás y hacia los lados y aumentar significativamente el alcance de los helicópteros a costa de un pequeño aumento de peso.



Piasecki Bell AH-1W VTCAD Cobra VTPD Hélice con conductos de empuje vectorial

Sikorsky S-66 AAFSS

Basado en el informe de Hamilton en 1964, el Ejército de los EE. UU. Anunció la competencia Advanced Aerial Fire Support System (AAFSS) para desarrollar un dispositivo de apoyo terrestre para tropas terrestres con una velocidad máxima de 400 km / h, blindaje, cantidad de armamento y la capacidad de flotar. . Bell también participó en la competencia con una modificación de la máquina D-255 a la forma D-262. A pesar de los grandes esfuerzos del equipo de Bell, fue eliminada de la competencia. Sikorsky, que participó en todas las competiciones en el campo de los helicópteros militares, diseñó la máquina S-66. Se veía muy similar al Lockheed AH-56, pero tenía un rotor de equilibrio especial que podía girar 90 grados y aumentar la velocidad general durante el vuelo hacia adelante.


Propuesta Sikorsky S-66 AAFSS


Helicóptero de ataque americano Sikorsky S-66 AAFSS


Modelo 147 de Boeing-Vertol

El diseño de este consorcio se basó en la máquina de pruebas Vertol Modelo 76 (VZ-2) de la segunda mitad de la década de 1950. Conceptualmente, se trataba de un avión VTOL con un ala basculante, en el que se iban a instalar dos motores turbohélice. El sistema de transmisión y control debía tomarse del Canadair CL-84 después de algunas modificaciones. Sin embargo, no tuvo éxito en la competencia, la propuesta terminó en último lugar.



Malvinas: Corte de manga del Tte. 1º Dominguez Lacreu

Incidente fronterizo: Recordando la isla Damansky, el Lago del Desierto sino-soviético

Recordando a Damansky: cómo no olvidar las "batallas olvidadas"

Revista Militar
Preparado por Ratibor Khmelev, Valentin Malyutin, Alexey Podymov



Sangre derramada - como un general a un general

En febrero de 2021, poco antes del próximo aniversario del conflicto armado en la isla Damansky, se publicó en Nezavisimaya Gazeta un material bastante extenso y, por decirlo suavemente, algo extraño. Fue una gran entrevista con el general de división retirado Vladimir Gorodinsky (Isla Damansky: Batalla por orden).

Para empezar, nuestro corresponsal Ratibor Khmelev preguntó por la publicación en NVO, el héroe de la Unión Soviética, ahora teniente general Yuri Babansky.


- Yuri Vasilievich, ¿qué puedes decir sobre esta publicación?

- Vladimir Ivanovich Gorodinsky solía ser una buena persona en general, pero una especie de agujero de gusano se inició en él, y a partir de esto inventa todo tipo de fábulas, refiriéndose a histórico hechos y registros de combate. Constantemente escribe que todo era diferente, diferente, pero, cómo “de otra manera”, no dice. Y cuando comienzan a comprobar, en ninguna parte y nunca ha sido esto.


El general Gorodinsky (en la foto), recientemente, desafortunadamente, también habló sobre Damansky. Lo conozco bien: es un militar jubilado, ahora está escribiendo sus memorias. Dondequiera que subió, todos, francamente, los traidores lo elogian, y nosotros, los partícipes de las hostilidades, lo condenamos, porque sabemos la verdad. Incluso hablé con él sobre este tema, pero todo es inútil.

- Entonces recordemos una vez más esos eventos en Damansky.

- Ocurrió el 2 de marzo de 1969, el domingo. Los chinos provocaron una violación de la frontera, salieron al hielo del río Ussuri, comenzaron a sortear nuestra isla soviética Damansky, demostrando que controlan nuestra tierra primordialmente rusa. Es inaceptable. Se alertó al puesto de avanzada y nos dirigimos al lugar donde se violó la frontera. Los chinos comenzaron a huir a su territorio, demostrando que tenían la culpa, que tenían miedo. Pero fue un truco que nos llevó a una emboscada.

Fue especialmente organizado por la noche, había más de trescientos provocadores chinos preparados para una reunión armada con los guardias fronterizos. Éramos 32. Cinco permanecieron vivos. La batalla duró 1 hora y 40 minutos. Pero sobrevivimos y ganamos. Los chinos han huido de nuestra isla.

Hemos reunido a nuestros camaradas muertos. Hubo pocos heridos. Esta provocación fue sancionada por funcionarios chinos de alto rango, incluido personalmente el "gran timonel", Mao Zedong. Por tanto, no puede ser derrotista para los chinos. Aunque llamaron a todo el mundo que fuimos los primeros en abrir fuego, provocó un conflicto armado y tenemos la culpa de todo. Y solo exigen su territorio, que parecía que les habíamos quitado una vez y nos comportamos de mala fe.

El 15 de marzo, los imprudentes "camaradas" chinos se apresuraron de nuevo a la isla, esta vez en fuerzas más grandes. Y nuevamente fueron rechazados. Porque defendíamos nuestra tierra y no nos íbamos a retirar.

Los veteranos responden


Y poco después de la publicación en nuestras páginas bajo el título "Listas negras de Damansky" la oficina editorial recibió una carta del coronel retirado Vladimir Telegin.

Es el presidente de la rama regional de la Organización Pública Interregional de guardias fronterizos de veteranos (jubilados) en Moscú y la región de Moscú. La carta fue nombrada abierta, revisada y aprobada por el Presidium de la UPU MOO el 24 de marzo de 2021.

Decidimos publicarlo completo, sin comentarios y sin cortes.

Carta abierta "¿Con quién está usted, general V. I. Gorodinsky"?


“Algunos investigadores de las hostilidades en la isla Damansky, después de décadas, cuando muchos ya han olvidado por qué, por qué y cómo sucedió todo, nos critican por el hecho de que los puestos de avanzada, dicen, tenían como objetivo la expulsión pacífica de los chinos. Y esto se presenta como un error. ¿A qué más deberíamos apuntar? Realmente para usar armas? Al contrario, incluso a riesgo de su vida, en ese momento difícil, hacer todo lo posible por mantener la paz en la frontera, para que ni un solo disparo sea el primero en sonar de nuestro lado. Tuvimos una misión pacífica ".

- General de división Vitaly Dmitrievich Bubenin, héroe de la Unión Soviética.

El general de división retirado Vladimir Gorodinsky, quien apareció en los medios de comunicación con una entrevista previa al lanzamiento de su libro, está tratando de cuestionar estas palabras que han sido verificadas como una orden para proteger la frontera estatal, recomendada como "autor de varios libros sobre la historia del Servicio de Guardia de Fronteras del FSB de Rusia "dedicada a los eventos en la isla Damansky en marzo de 1969.

La propia organización de esta entrevista deja muchos interrogantes, incluida su orientación negativa inicial. Marcando el tono de la entrevista, el periodista Nikolai Poroskov no da un solo nombre o el nombre de los medios, pero usa muchas palabras generales: “algunos autores generalmente eluden la pregunta”, provocadores “abstractos” que vinieron del territorio de algunos “Estado vecino”, “en varios periódicos se informó que por recomendación de funcionarios de Moscú y Beijing”, “la reacción de la población del país ante una posición tan extraña de las autoridades oficiales y de muchos medios centrales”. Es comprensible, porque tendrías que responder por tus palabras, pero como dice el refrán, "cantó, y al menos no amanece". Si recurría al Servicio de Guardia de Fronteras o una organización de veteranos, le contarían todo en detalle e incluso lo mostrarían en el Museo de la Frontera Central del FSB de Rusia. Aparentemente, inicialmente se necesitaba información de diferente naturaleza, y la fuente para esto se eligió idealmente.

No quiero trazar paralelismos, pero incluso en una breve entrevista se pueden ver "clichés característicos" de VI Gorodinsky, que se hacen eco de la parte introductoria: "no se excluye", "se considera", "también afirman" , “En general mi opinión”, “según el autor del artículo”, “el Kremlin decidió seguirle el juego”, “pero para mi sorpresa, no se encontró nada por el estilo”, “así fue como sucedió”, “ un estudio más detenido de documentos que se conocen desde hace mucho tiempo y que han sido hechos reabiertos, me llevó a una firme convicción "," si se mira de cerca "," con un grado considerable de certeza se puede afirmar "," de una manera asombrosa " "uno tiene la impresión", "aproximadamente el mismo contenido del registro. Las fuentes son anónimas: "un grupo de historiadores de frontera", "la mayoría de científicos, periodistas, investigadores independientes", "historiadores domésticos", "historiadores", "algunos autores", "un veterano de uno de los servicios especiales". La apoteosis es la frase - “Logramos encontrar en Internet una fotocopia del“ Diario de operaciones militares en la zona de aproximadamente. Damansky 15 de marzo de 1969 ". Después de eso, quedó claro, como de costumbre, que no se trataba de ningún enfoque serio.

VI Gorodinsky es el autor de un libelo sobre la historia de las Tropas Fronterizas de la URSS, publicado en 2016 con un intrigante subtítulo "Páginas poco conocidas del servicio y las actividades de combate de las Tropas Fronterizas de la NKVD de la URSS en la inicial período de la Gran Guerra Patriótica ", en el que se blanqueó el fascismo, se argumenta que los propios guardias fronterizos soviéticos con sus acciones provocaron el ataque de Alemania, mientras que desde los puestos de avanzada, en su opinión, fueron retirados de antemano a la retaguardia, y no hubo batallas el 22 de junio de 1941 con las tropas alemanas y las tropas de sus satélites en la frontera occidental, y hubo muchos otros razonamientos similares sin fundamento. Lamentablemente, no se puede esperar de él un examen objetivo y honesto de los acontecimientos históricos.

No es casualidad que después de la publicación de su primer libro, dos participantes en la Gran Guerra Patriótica, miembros de la Organización de Veteranos de Moscú, se dirigieran a V.I. Gorodinsky con una carta abierta.

La persona a quien los veteranos contactaron no lo consideró necesario o no se atrevió a dar una respuesta. Mogilevsky M.A. - murió el 30 de abril de 2020, y Vasily Mikhailovich Lagodin, de 100 años, está esperando una disculpa de V.I. Gorodinsky. Una cosa es escribir una mentira y otra cosa es admitirlo y disculparse con los veteranos.

Para empezar, el general retirado parece estar quejándose francamente de que “el 2 de marzo marca el 52 aniversario del conflicto armado soviético-chino en la isla Damansky. La fecha no es redonda. Pero el 50 aniversario de la batalla por la isla en marzo de 2019 pasó casi desapercibido para las autoridades y los medios de comunicación. Solo en algunas regiones los veteranos recordaron esta fecha. El Servicio de Guardia de Fronteras del FSB de Rusia celebró dos eventos en el Museo de la Frontera Central al nivel de una organización veterana. Y eso es todo. " Sin embargo, estos gemidos son completamente falsos y los datos que citó están lejos de la verdad. Su principal objetivo es atraer la mayor atención posible hacia su propia persona. La prueba de su duplicidad puede ser una cita de su artículo en el periódico “Frontera rusa para 2012:
"... ahora se está gastando mucho esfuerzo y dinero ... en la realización de acciones patrióticas" ruidosas "en las entidades constituyentes de la Federación de Rusia ... dedicadas a los aniversarios ... Sí, todo esto es hermoso ... Al mismo tiempo, rara vez pensamos en la eficacia de este o aquel evento ".

Qué decir: "Me cambié los zapatos en dos piernas de un salto".

No anunciaré la próxima "creación que hará época" y la entrevista publicada del general retirado. Hay texto en Internet que puede leer y comprender lo que está tratando de lograr. Me detendré brevemente en los principales errores, hay suficientes en la entrevista.

Un rasgo característico de la “actividad literaria e histórica” de VI Gorodinsky es el deseo de “repensar de manera creativa” y muy “libremente” los eventos asociados con la historia de las Tropas Fronterizas. Esta vez se inclinó por los eventos que el general de división Vitaly Dmitrievich Bubenin, héroe de la Unión Soviética, quien participó directamente en esos eventos, expone con precisión de protocolo en las páginas de su libro.

“En uno de los días nublados de febrero (1968), el“ puesto de observación ”del primer puesto fronterizo en el Cerro Bolshoi informó que alrededor de las 1 am una impresionante columna de chinos ... comenzó a moverse hacia la isla. El equipo nombró a un número increíble de chinos, lo cual era difícil de creer ... Salimos a la isla y dimos la vuelta en dos filas, alineados a una docena de metros de ellos ...
Una orden áspera sonó desde el amplificador. Toda la multitud de cientos de personas se volvió en nuestra dirección. Estaba horrorizado. En los rostros de los chinos había una mueca de ira, odio ... La multitud enojada, llevada a un estado de pasión por un hábil tratamiento mental, fuertemente apoyada por el alcohol, se abalanzó sobre nosotros en el siguiente instante ... Y así comenzó. Miles de luchadores seleccionados, sanos, fuertes y furiosos se enfrentaron en un combate mortal. Un rugido poderoso y salvaje, gemidos, gritos, gritos de ayuda resonaron a lo lejos sobre el gran río Ussuri. La tensión estaba llegando a su límite. En algún momento, de repente me di cuenta claramente de que podía pasar algo irreparable. La decisión llegó inesperadamente. Salí de la multitud y corrí hacia nuestros vehículos blindados de transporte de personal que no estaban muy lejos. Se subió a su coche y ordenó al conductor, el soldado A. Shamov, que dirigiera el APC directamente hacia el chino. Él protestó, pero siguió mis órdenes. No me di cuenta de por qué estaba haciendo esto, pero sentí que no había otra salida. Esta fue la única oportunidad de salvar la situación. El APC embistió a una densa multitud de chinos, aislándolos de nuestros soldados. Vi claramente cómo, asustados, se alejaron del coche y huyeron. Cuando se dieron la vuelta, no había nadie en el lugar de la batalla.


Detuve el transporte blindado de personal y abrí la escotilla. Hubo un silencio asombroso ... De repente me di cuenta de que todo había terminado bien, que hoy no habría más peleas ... Fuimos a nuestro banco y comenzamos a ponernos en orden, para brindar asistencia a las víctimas. Desde la costa china, un coche militar de gasolina con bandera blanca se abalanzó sobre nosotros. Un oficial salió de allí. Ya no se disfrazaron de "grandes masas". Me acerqué y le pregunté cuál era el problema.
“Exigimos que usted y sus representantes, junto con nosotros, registren la muerte de nuestros cuatro pescadores pacíficos a quienes acaba de aplastar.
"Vaya, un reclamo", pensé. Inmediatamente informé a Leonov. Entró una orden: sacar a los chinos de nuestro territorio, no entrar en negociaciones. Y así lo hice. Pero el oficial siguió insistiendo. Después de muchas discusiones, dejó nuestro territorio. Varias personas tuvieron que ser enviadas a la unidad médica del destacamento. Cerca de cincuenta metralletas y ametralladoras cayeron en completo mal estado. De ellos solo quedaron barriles con cinturones. Los abrigos de piel y las chaquetas están hechos jirones ".
Un fragmento de una entrevista con el héroe de la Unión Soviética, teniente general Yuri Vasilyevich Babansky, complementa la imagen:

“Se produjo una lucha cuerpo a cuerpo. Los ganamos, ellos nos golpearon. Hubo muchos más. Y nuestro vehículo blindado de personal comenzó a cortarlos. Nos habrían aplastado con una multitud, simplemente nos habrían pisoteado en el hielo, habría quedado un punto húmedo. Y el transporte blindado de personal los dividió en pequeños grupos. Y con los grupos nos es más fácil gestionarlo. Y ahora el conductor del transporte blindado de personal no se dio cuenta, aplastó a los chinos. Lo presionó no con ruedas, sino con un cuerpo. Todavía saltó por debajo de la parte delantera, corrió un rato y se cayó. La sangre comenzó a fluir de su boca. Ya no lo tocamos. Supongo que lo acabaron ellos mismos. Y sobre esta base levantaron un escándalo que deliberadamente lo suprimimos ”.

Otro extracto del libro de V.D.Bubenin:

“En diciembre de 1967, por la noche, un gran destacamento en la isla de Kirkinsky estaba encabezado por un oficial del departamento de inteligencia del destacamento fronterizo de Iman, el capitán Iozas Steponyavichus, quien llegó a esta isla por primera vez. La composición del equipo consistía en soldados que llegaban del grupo de maniobras para reforzar. Hacia la medianoche, Steponyavichus informó que hasta 50 chinos llegaron a la isla en autos del tipo ZIL-151 y un auto de pasajeros GAZ-69 y rodearon a la guardia fronteriza. La reserva del puesto de avanzada en alarma fue a la isla. Al principio, los chinos no mostraron agresividad y no mostraron abiertamente sus intenciones ...

Pronto, un hombre chino con uniforme paramilitar se separó del automóvil. Acercándose a nuestros guardias fronterizos, en ruso, exigió que los soldados ataran y entregaran a su oficial. El nuestro los envió al lugar correcto. Comenzó el asalto, que rápidamente se convirtió en una feroz batalla. Los soldados se dieron cuenta del peligro que amenazaba al oficial y lo llevaron a un círculo. Pero los chinos lograron romper el anillo. Agarraron a Steponyavichus y lo arrastraron hasta el camión. El oficial escuchó el sonido de los cerrojos a sus espaldas y gritó con fuerza: “¡No disparen, no disparen! De vuelta a todos ".
Pero nuestros soldados, enfurecidos, se lanzaron al combate cuerpo a cuerpo. Ya se estaba produciendo una verdadera masacre cerca del coche. Esta vez los chinos no eran solo chinos. Por la forma en que actuaron clara y armoniosamente y aplicaron hábilmente las técnicas de combate cuerpo a cuerpo, estaba claro que se trataba de un grupo especialmente entrenado y preparado. En la parte trasera del automóvil, los brazos del capitán estaban torcidos, le quitaron la pistola y le arrancaron el abrigo de piel del pecho. Se acercó un chino, le iluminó la cara con una linterna y luego se colocó en los tirantes. Gritó algo malvado a los demás y agitó la mano. Al momento siguiente, el capitán salió volando del cuerpo y cayó sobre el hielo, porque no era a quien necesitaban. Aunque Steponyavichus era muy similar en altura y constitución a mí ".

“Al escuchar un grito de auxilio, Ilya vio cómo nuestro soldado, estrangulado por un cinturón, estaba siendo arrastrado al auto. Corrió allí. Pero varias personas se abalanzaron sobre él de inmediato. Mientras se ocupaba de ellos, el soldado ya había sido empujado hacia la UAZ. El coche empezó a moverse. Kobets levantó su ametralladora y disparó una ráfaga sobre las ruedas. Los chinos echaron al soldado en movimiento. Siguieron varias ráfagas automáticas no autorizadas más. Esta vez no pasó nada. Ninguno de los chinos murió. Luego descubrieron durante mucho tiempo quién y por qué dispararon, cuántos cartuchos se dispararon, quién dio la orden, quién tenía la culpa. En cualquier caso, muchos entonces se dieron cuenta de que no era deseable enviar a personas a tal cosa, quienes aún no entendían que incluso un disparo en la frontera podía provocar daños irreparables, sin la experiencia adecuada. Desde entonces, el personal del puesto de avanzada y uno de los oficiales siempre han sido incluidos en la composición de cualquier reserva operativa independiente ".

Es muy difícil agregar algo a los relatos de testigos presenciales. Hay un buen proverbio ruso "Muere tú mismo, pero ayuda a tu camarada", y así es como actuaron los guardias fronterizos soviéticos. No quiero repetir lo que afirma V.I. Gorodinsky. Al parecer, ¿el autor de la entrevista tiene nuevos amigos? Su tío Grigory Vladimirovich, que sirvió en "SMERSH" durante la guerra y aconsejó al joven que ingresara en la "escuela chekista", cuya opinión era inquebrantable para V. I. Gorodinsky, ciertamente no habría aprobado la posición actual de su sobrino.

Ahora sobre la evaluación de principios de las acciones de los guardias fronterizos por parte de los líderes de la KGB y del país y su supuesto interés, según el autor de la entrevista, en agravar la situación en la frontera soviético-china. Citaré el relato de un testigo ocular de los hechos, que es fundamentalmente diferente de la versión de V.I. Gorodinsky.

“Varios hombres chinos grandes agarraron a su cómplice más débil y comenzaron a golpearlo detrás de la segunda línea. Luchó, gritó, lloró. Fue asediado por un golpe en la cabeza. Cayó y ya estaba siendo pateado mientras estaba acostado. Mis soldados simplemente estaban indignados por esta atrocidad. - Camarada teniente, tal vez lo ayudemos, de lo contrario lo golpearán hasta matarlo. Pero en ese momento los chinos levantaron las manos y los pies de un compañero de tribu que aún mostraba signos de vida y los arrojaron a nuestros pies. Al principio, no pudimos entender nada. Pero cuando un grupo de camarógrafos y fotógrafos de prensa de la Agencia de Noticias Xinhua se apresuraron a filmar el episodio, todo quedó claro. El episodio se ha elaborado de forma clásica ".

“El mayor general NA Kizhentsev, jefe del departamento de inteligencia de las tropas fronterizas, voló al puesto de avanzada. Él y sus oficiales observaron y estudiaron la situación durante varios días. Una noche, estando a solas conmigo, Kizhentsev una vez más me pidió que le contara todas las circunstancias de esa masacre. Honestamente informé de todo y expresé mis sospechas. Esto interesó al general. Me reprendió por no haberme dicho antes. El general guardó silencio durante mucho tiempo. Era evidente que estaba tomando una decisión bastante difícil. - ¿Conoce bien la isla? Él me preguntó. - Como la palma de tu mano. - Estoy planeando realizar un reconocimiento en la isla. Dirigirás el grupo de reconocimiento. Es necesario obtener pruebas que confirmen o refuten la existencia de cadáveres. No debería haber ningún error. Mañana irás ... Yo personalmente instruiré al grupo. La noche siguiente, en tres grupos avanzamos sigilosamente hacia la isla ... Miré hacia adentro, enfoqué mi linterna primero en uno, luego en el otro. Los soldados también llegaron. Nos aseguramos de que realmente hubiera cadáveres congelados retorcidos, en otras cajas era lo mismo. No cabía ninguna duda. Estos son cadáveres. Kizhentsev nos estaba esperando. Le informé en detalle, tratando de no perderme ni un solo detalle. Habló con los soldados durante mucho tiempo, aclaró algo. Luego caminó por la pequeña oficina durante mucho tiempo. A veces se detenía y me miraba pensativo. Empecé a darme cuenta de toda la tragedia de mi situación. Y de pronto, en el opresivo silencio, escuché la voz del general: - ¿Entiendes que acabas de firmar tu propia sentencia? “Entiendo”, respondí con firmeza, porque sabía desde hace mucho tiempo que algún día todavía sería extrema ... Ahora lo sentía de verdad. De repente me volví completamente indiferente a todo ".

“A mediados de mayo (1968) Strelnikov telefoneó y transmitió la orden de Leonov de alinear a todo el personal del puesto de avanzada en la costa a las 12 del mediodía. El jefe del destacamento entregará los premios ... El jefe del destacamento agradeció al personal por su excelente servicio y entregó las medallas "Por la excelencia en la vigilancia de la frontera estatal de la URSS", insignias "Excelente guardia de fronteras", anunció agradecimiento. desde el mando del distrito y el destacamento ... ... llamé a Strelnikov. - Gracias hermano. ¿Te han olvidado? "Dijeron gracias por el servicio".

“También recordamos las medallas que se otorgaron a nuestros subordinados. Sí, estábamos orgullosos de ello. Pero se olvidaron de nosotros. El resentimiento, ellos mismos no sabían realmente a quién, se abrió paso en nosotros ".

Así es como el mando y liderazgo de la KGB de la URSS defendió a los jefes de los puestos avanzados, les preguntaron en su totalidad. Ese fue el momento. Los comentarios son superfluos.

Ahora sobre la historia de las relaciones entre los dos países. No es la primera vez que tenemos que admitir que VI Gorodinsky no es amigable no solo con la historia, sino también con la geografía. En marzo de 1937, la frontera chino-soviética en el Lejano Oriente "de jure" no existía. En Manchuria, capturado por los japoneses, el 1 de marzo de 1932, se creó el estado títere de Manchukuo, que estaba completamente controlado por ellos. El comandante del ejército japonés de Kwantung también era el embajador japonés en Manchukuo y tenía derecho a "vetar" cualquier decisión del emperador. Fue el gobierno japonés el que entonces creyó que la URSS malinterpretó la delimitación de territorios consagrada en el Tratado de Beijing entre el Imperio Ruso y China, pero se adhirió al "status quo" que se había desarrollado en ese momento. No es necesario mezclar las relaciones soviético-japonés y soviético-chino en un solo montón. Por lo tanto, no hay hechos y es interesante saber a qué otros "documentos genuinos" están sus vínculos.

“No hubo problemas fronterizos entre Moscú y Beijing a fines de la década de 40 y mediados de la de 50. Ninguna de las partes expresó reclamos ni comentarios. Al mismo tiempo, las relaciones entre los habitantes de la zona fronteriza se desarrollaron benévolas y amistosas, lo que fue respaldado por una serie de documentos sobre el procedimiento para la realización de actividades económicas por laspartes. Un ejemplo es la implementación de un acuerdo sobre el procedimiento de navegación a lo largo de los ríos fronterizos Amur, Ussuri, Salgach, a lo largo del lago Khanka. Las solicitudes de las autoridades chinas de permisos para utilizar las islas soviéticas para necesidades económicas y la pesca en la zona de aguas soviéticas de los ríos fueron evidencia del reconocimiento de la actual línea fronteriza por parte del estado vecino ".

“Uno de los desacuerdos más agudos entre la República Popular China y la URSS fue la cuestión de la propiedad de territorios separados. El liderazgo del estado vecino comenzó a señalar la "desigualdad" de los tratados entre la Rusia zarista y la China Qing, aunque en los primeros años después de la formación de la República Popular China este problema no se planteó. El conflicto en esta área fue acompañado por la reimpresión en Beijing en la segunda mitad de la década de 1950 del libro de Zhao Chuan-cheng, publicado en 1930, "Tablas de divisiones administrativas de China en la era Qing (1644-1911)". Siguió una campaña de propaganda "sobre la injusticia de las fronteras de la República Popular China".

Durante esta campaña, los funcionarios del país vecino se apresuraron a presentar reclamos territoriales a la URSS por 22 áreas en disputa de hasta 1,5 millones de kilómetros cuadrados. Las contradicciones comenzaron a intensificarse entre la República Popular China y la URSS con respecto al paso de la línea fronteriza estatal ... Las negociaciones sobre temas fronterizos fueron difíciles y prácticamente infructuosas ".

Y V.I.Gorodinsky tiene una opinión diferente. Por lo tanto, es extremadamente inusual escuchar a un oficial que ha servido durante más de cuarenta años en puestos de liderazgo en las tropas fronterizas, incluso en la frontera china en los distritos fronterizos del Lejano Oriente, Transbaikal y del Este, incluido el jefe del departamento político de el destacamento fronterizo Panfilov Bandera Roja, solo una referencia a algunos historiadores rusos anónimos que los chinos disputaron ferozmente en esos años una serie de secciones del territorio fronterizo soviético. ¿No has cruzado el umbral de las habitaciones de Lenin y con tus pies, junto con los soldados, "no mediste la frontera"?

Otra cita incomprensible, como un vívido ejemplo de la "astuta creatividad" de V. I. Gorodinsky:

"Según el Embajador Extraordinario y Plenipotenciario GV Kireev, presidente de la delegación rusa de la Comisión Conjunta de Demarcación Ruso-China," la línea roja de delimitación reflejaba ... solo las líneas fronterizas designadas y no podía ser transferida automáticamente al área ".

No existe tal cosa en una entrevista con G.V. Kireev. La compilación de palabras individuales, en lugar de citas exactas, es el sello distintivo del estilo de “autor de varios libros”. Agregaré que la delimitación y demarcación de fronteras son procesos completamente diferentes. Es una lástima que, a diferencia de G.V. Kireev, el general fronterizo retirado esté confundido en esto.

Citaré la opinión exacta de Genrikh Vasilyevich Kireev, embajador en general del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia y presidente de la delegación rusa ante la Comisión Conjunta de Demarcación Ruso-China:

“Veinticinco años después de la conclusión del Tratado de Pekín de 1860 ... se notó que las fronteras dentro de Primorye no pasaban como se estableció. Las partes acordaron hacer ciertos cambios en su pasaje. Esto fue hecho por los llamados Nuevos Protocolos de Kiev de 1886. En 1924, cuando se firmó el Acuerdo sobre el Establecimiento de Relaciones Diplomáticas entre China y la URSS, las partes acordaron volver a marcar la frontera. Al discutir el tema fronterizo en la conferencia chino-soviética de 1926 en Beijing, los documentos preliminares rusos declararon: “La línea fronteriza entre la URSS y China fue movida repetidamente tanto por la población local como por las autoridades locales de ambos lados. Como resultado, es necesario, en primer lugar, restaurar la línea original en la forma tal como fue definida por varios acuerdos, protocolos, etc. en relación con la frontera ruso-china "... La frontera a lo largo de Amur y Ussuri no se definió en absoluto, y las islas nunca han sido asignadas legalmente a ningún estado antes".
“El autor de varios libros sobre la historia del Servicio de Guardia de Fronteras” a menudo todavía peca por el hecho de que a menudo se olvida de indicar las fuentes de información. Y después de un tiempo, no duda en referirse a sus libros como fuente de tal o cual información. Por ejemplo: “Un año después de los combates en la isla Damansky, este tema prácticamente desapareció de los medios. Glavlit (el organismo de censura en la URSS - "NVO") prohibió la mención en la prensa abierta sobre la isla Damansky. Se ha utilizado la frase "acontecimientos en el río Ussuri en marzo de 1969". No se especificó ninguna fuente. Y aquí está la fuente original: “Entré en la oficina del editor. En respuesta a mi informe, el Mayor Petrov me entregó con indiferencia un trozo de papel, un telegrama de la GUPV: "¡Léalo!" Ante la dirección de los distritos fronterizos y periódicos distritales (los editores ejecutivos entonces también cumplían con los deberes de censores militares), se indicó que a partir de ahora, según la orden de Glavlit, la mención de la isla Damansky en la prensa abierta está prohibida. . Todos los detalles sobre el enfrentamiento de combate se pueden reducir a una breve frase: "Acontecimientos en el río Ussuri en marzo de 1969".

Una gran parte de la mentira está contenida en las entrevistas sobre los militares de las unidades del ejército soviético, que brindaron asistencia oportuna y efectiva en las batallas en Damanskoye:

“… A las 20:30, 18 vehículos de combate BM-21 Grad dispararon una descarga a través de la isla. Pero cuando el humo se disipó, todos vieron que ni un solo proyectil lo había alcanzado. Todos volaron a 7-8 kilómetros de profundidad en territorio chino y destrozaron la aldea, que presuntamente albergaba la sede de una de las unidades, un hospital y varias unidades logísticas ".
Esta información fue obtenida, al parecer, tras el análisis de "documentos militares de esos días desde Internet". Esta es una mentira absoluta con respecto a las acciones del comandante del 199 ° regimiento de rifles motorizados Verkhne-Udinsky, el coronel Dmitry Andreevich Krupeinikov, el comandante de la división de instalación Grad, el mayor MT Vaschenko, el comandante de la compañía de reconocimiento de la 135 división de rifles motorizados. , El capitán Sergei Nikolaevich Shpigun, héroe de la Unión Soviética, el sargento menor Vladimir Viktorovich Orekhov y muchos otros soldados y oficiales.

En realidad, todo sucedió de manera diferente. Un extracto de la historia del comandante del 199 ° regimiento de fusileros motorizados:

“La artillería de la división estaba comandada en ese momento por el coronel Pensack ... El cuartel general de artillería de la división, cuando los guardias fronterizos estaban combatiendo, detectó las dieciocho baterías enemigas, y el ataque de Grad cayó sobre ellos y toda la mano de obra. El efecto resultó ser sensible para ellos. En las posiciones de la 4ª compañía había una instalación de conferencias para la propaganda del enemigo. Su tripulación escuchó la conversación de dos chinos en la radio. Tenían nuestras estaciones de radio en servicio y las ondas eran las mismas. Uno le dice al otro: "¡Deberíamos devolverlos!" Él pregunta: “¿Y con qué? Todas nuestras armas están fuera de servicio y solo quedan dos personas con vida ".

Cuando su propia rica imaginación se agota, V.I. Gorodinsky la agarra y, sin menos entusiasmo, desarrolla versiones delirantes de otras personas, supuestamente relacionadas con la participación del entonces ministro de Defensa de la República Popular China en los sucesos de Damanskoye, por ejemplo.

Es difícil para una persona normal que conoce de primera mano la historia de las tropas fronterizas imaginar cuántos y qué otros absurdos y sinsentidos deben considerarse suficientes para todo un libro. A este respecto, conviene citar las palabras del antiguo filósofo griego Heráclito: "Mucho conocimiento no enseña a la mente". Y Pedro I: "Daré instrucciones a los boyardos de la Duma para que hablen según lo no escrito, para que se vea la necedad de todos".

Este último V. I. Gorodinsky se queja constante y sin fundamento de la falta de información disponible sobre diversos problemas históricos. Resulta que alguien le oculta información a él y a otros investigadores, incluso sobre los eventos de Daman de 1969. Surge la pregunta: ¿realmente necesita esta información veraz? En mi opinión, no necesitan en absoluto esa información, necesitan hechos que puedan presentarse de forma negativa.

En vísperas del trigésimo aniversario de los acontecimientos en la isla Damansky, Vestnik de las fronteras de Rusia No. 30-3 de 4 (págs. 1999-26) publicó un extenso artículo "Días y noches de la isla Damansky" por el coronel Valery Sudakov , Jefe de los Archivos Centrales del Servicio Federal de Fronteras de Rusia, e investigador Jr. del archivo de Vladimir Zapadny. Sobre la base de materiales de archivo, proporciona un análisis detallado de las relaciones entre la URSS y la República Popular China en la esfera fronteriza desde 37. Los combates en la isla Damansky los días 1949 y 2 de marzo de 15 se describen minuto a minuto. Pero los materiales de este extenso artículo no son utilizados de ninguna manera por V.I. Gorodinsky. ¿Cuál es la razón? Primero, ¿aparentemente alguien la escondió de nuevo? O en segundo lugar, no encaja en el marco de su tarea. Más bien, el segundo, ya que definitivamente lo leyó y conoce su existencia. Teniendo en cuenta su actitud reverente hacia sus "obras literarias", se puede decir con gran confianza que el número de este heraldo en particular se conserva al menos en su biblioteca personal.

Toda la intriga es que también publicó un artículo del entonces subdirector de la Dirección Regional del Cáucaso Norte, el general de división Vladimir Gorodinsky, bajo el título "Heredamos el coraje". Citaré solo dos tesis del artículo.

“El problema de promover la historia y tradiciones de las tropas fronterizas, perpetuando la memoria de los guardias fronterizos muertos, en mi opinión, en los últimos años ha adquirido especial relevancia para el Servicio Federal de Guardias Fronterizos de Rusia. Esto se explica, en primer lugar, por los cambios fundamentales que se han producido en la vida de la sociedad y de las tropas fronterizas, las consecuencias de la denominada desideologización del servicio militar, que finalmente desembocó en el descrédito de un concepto como el patriotismo. . "

“... Todos nosotros, y sobre todo los oficiales-educadores ... debemos cuidar que las fronteras de la Patria estén protegidas no por Ivans, que no recuerdan su parentesco, sino por personas que conocen la historia de la Patria. tropas fronterizas, que se enorgullecen de pertenecer a ellas, que son conscientes de su implicación con el pasado heroico de sus ilustres antecesores ... Nada desacredita tanto el pasado histórico y no perjudica la formación del personal, como manifestación de la ignorancia, baja cultura por parte de los organizadores de este trabajo ".

Esto es muy correcto, pero ¿el autor del artículo lo recuerda o ya lo ha olvidado?

Probablemente lo olvidé. En los últimos 7-8 años, ha sufrido graves lapsos de memoria, convirtiéndose de hecho en "Iván, que no recuerda el parentesco".

En conclusión, un breve bombardeo para "el autor de varios libros sobre la historia de la Guardia de Fronteras":

1. ¿Se considera patriota de Rusia?
2. ¿Cuándo fue sincero en sus palabras y acciones: en 1999 o ahora en 2021?
3. ¿Qué reacción espera con su nuevo libro? ¿Otra porción de elogio del traidor de la Patria Rezun-Suvorov, quien en el otoño de 2020 en Internet lo acarició con su elogio por el primer libro?
4. ¿Con quién está usted, general Gorodinsky?


Notas
1. Bubenin V. D. "Sangrienta nieve de Damansky" Moscú; Zhukovsky; La frontera; Campo de Kuchkovo, 2004, pág. 153.
2. Periódico "Frontera de Rusia" No. 41 (871) 1-6 de noviembre de 2012 artículo "Sin palabras innecesarias", p. 3.
3. Bubenin V. D. "Sangrienta nieve de Damansky" Moscú; Zhukovsky; La frontera; Campo de Kuchkovo, 2004, pág. 104-108.
4. Lobodyuk NL "Damansky Island: Interviews, Memories, Photos" - 2ª ed., Add. M. KZI "Border", 2014, pág. 7.
5. Bubenin V. D. "Sangrienta nieve de Damansky" Moscú; Zhukovsky; La frontera; Campo de Kuchkovo, 2004, pág. 98-99.
6. Bubenin V. D. "Sangrienta nieve de Damansky" Moscú; Zhukovsky; La frontera; Campo de Kuchkovo, 2004, pág. 100.
7. "Frontera de Rusia", periódico No. 12 (751) Abril de 2012 "Caminos-caminos del General Gorodinsky" p. 12-13.
8. Bubenin V. D. "Sangrienta nieve de Damansky" Moscú; Zhukovsky; La frontera; Campo de Kuchkovo, 2004, pág. 87.
9. Bubenin V. D. "Sangrienta nieve de Damansky" Moscú; Zhukovsky; La frontera; Campo de Kuchkovo, 2004, pág. 108-110.
10. Bubenin V. D. "Sangrienta nieve de Damansky" Moscú; Zhukovsky; La frontera; Campo de Kuchkovo, 2004, pág. 114-115.
11. Bubenin V.D. "Nieve sangrienta de Damansky" Moscú; Zhukovsky; La frontera; Campo de Kuchkovo, 2004, pág. 118.
12. Gladkov V., Musalov A. “Frontera inquieta. Año 1969 ". Moscú: Granitsa, 2018, p. treinta.
13. Gladkov V., Musalov A. “Frontera inquieta. Año 1969 ". Moscú: Granitsa, 2018, p. treinta.
14. Lobodyuk N.L. "Isla Damansky: entrevistas, recuerdos, fotos" - 2ª ed., Add. M. KZI "Border", 2014, pág. 13-24.
15. Lobodyuk NL "Isla Damansky: entrevistas, recuerdos, fotos" - 2ª ed., Add. M. KZI "Border", 2014, pág. catorce.
16. Gladkov V., Musalov A. “Frontera inquieta. Año 1969 ". Moscú: Granitsa, 2018, p. 30., pág. 232-233.
17. Lobodyuk NL "Isla Damansky: entrevistas, recuerdos, fotos" - 2ª ed., Add. M. KZI "Border", 2014, pág. catorce.
18. Heráclito "Enciclopedia de oro de la sabiduría".
19. Boletín de las fronteras de Rusia No. 3-4 1999, pág. 47.
20. Boletín de las fronteras de Rusia No. 3-4 1999, pág. 53.


¡Tengo el honor!

Vladimir Telegin, coronel retirado. Presidente del departamento regional en Moscú de la Organización Pública Interregional de veteranos (pensionistas) de Moscú y la región de Moscú.

La carta fue revisada y aprobada por el Presidium de la UPU MOO el 24 de marzo de 2021

Moscú, marzo de 2021

 

lunes, 19 de julio de 2021