miércoles, 28 de julio de 2021

UCAV: Proyectos europeos

Proyectos UCAV europeos

Hi Tech Web (original en eslovaco)








Interceptor no tripulado Hawker Siddeley

La primera idea real de construir un avión de combate no tripulado para combate aéreo nació hace cuarenta años en Gran Bretaña. En ese momento, Hawker Siddeley Dynamics ideó el diseño de un dron con un ala delta y superficies de cola de pato, impulsado por un solo motor Rolls-Royce Spey. Estaba muy bien equipado para tareas de combate: tenía que tener un moderno radar de alto rendimiento del F-4 Phantom, un misil antiaéreo Sky Flash en el fuselaje central y dos misiles antiaéreos de corto alcance AIM-9C o SRAAM en los extremos del ala. El dispositivo debía ser controlado por un operador terrestre a través de una cámara de televisión y transmisión de datos bidireccional, si fuera necesario. La idea básica era atacar la primera ola de combatientes del bloque soviético y destruirlos en la medida de lo posible, protegiendo así sus propios medios tripulados para su uso en las últimas etapas del conflicto. Sin embargo, la propuesta fue evaluada por los representantes de la aviación militar como demasiado arriesgada en términos de tecnologías necesarias para su implementación práctica. Sobre todo, fue el nivel insuficiente de la electrónica en ese momento y la seguridad muy problemática de la transmisión de datos contra interferencias o antes de tomar el control del enemigo.



British Aerospace UFA (Aviones de combate no tripulados)

A principios de la década de 1980, los ingenieros intentaron un proyecto UFA (Unmanned Fighter Aircraft) muy similar, pero esta vez bajo la bandera de British Aerospace. Entre 1983 y 1987 se llevaron a cabo diversos estudios bajo la denominación P.1224. Todos eran más pequeños que los aviones tripulados convencionales con una longitud en el rango de 5 a 9 metros y un rango de 3,5 a 4,5 metros y también diferían en detalles como la ubicación de la entrada de aire al motor o las superficies de la cola y la forma del motor. ala. Sin embargo, pudieron transportar a larga distancia dos misiles AMRAAM y dos misiles ASRAAM. El esquema de su uso operativo era muy similar: debían llegar a la zona fronteriza con Alemania Oriental lo antes posible y derribar tanto como fuera posible de la primera ola de combatientes de la Unión Soviética y los países del Pacto de Varsovia. Nadie se molestó con la identificación: todo lo que estaba al este de la frontera con Alemania Occidental era hostil y apto para ser derribado. Paradójicamente, mientras que los estudios iniciales de P.1224 son secretos y no podré publicar material visual para ellos hasta después de 2015, la variante final más poderosa de P.1224-8, marcada como P.1243, no es secreta y puede ser fácilmente discutido. Bueno, ese es el mundo de los proyectos de aviación militar. En su forma final, era una máquina de combate supersónica no tripulada verdaderamente excepcional con tecnologías aplicadas de baja detección, que debía despegar de la rampa de ferrocarril en un Land Rover con la ayuda de motores de cohetes y aterrizar verticalmente utilizando una construcción similar a la estadounidense Ryan X-13. Para facilitar las maniobras de aterrizaje, debe tener una boquilla de vectorización de empuje en ambos planos y alas de boquilla en ambos lados del ala. El sistema de propulsión consistía en un solo motor Rolls Royce Adour, Spey o Viper con combustión adicional, mientras que la entrada de aire, empotrada en el fuselaje, estaba ubicada en la parte superior de la máquina. Gracias a esto, el compresor delantero de baja presión del motor quedó perfectamente protegido del radar enemigo. Los materiales absorbentes de radar también debían aplicarse a la superficie relativamente lisa de la máquina con transiciones suaves. Para el combate aéreo, la aeronave estaba equipada con dos misiles AIM-120 AMRAAM semiempotrados en la parte superior del fuselaje alrededor de la entrada de aire al motor, radar Blue Vixen y el sistema FLIR. Ambas mitades del ala se pueden desmontar fácilmente para que la aeronave se pueda almacenar en un contenedor hermético cuando no se utilice. Toda la formación del personal se llevaría a cabo en simuladores. Aunque esta propuesta se adelantó al menos un cuarto de siglo a su tiempo, oficialmente no despertó suficiente interés en las fuerzas armadas y el trabajo en ella se completó en 1988.



Reinicio del UCAV - FOAS

La idea del propio avión de combate no tripulado de Gran Bretaña se renovó en 1997 con la creación del programa FOAS transformado. Mientras que su predecesor, el FOA (Future Offensive Aircraft), como su nombre indica, imaginó un avión de ataque tripulado para reemplazar al Tornado GR4, el programa FOAS (Future Offensive Air System) se convirtió en un sistema aéreo: una combinación de aviones tripulados dispararon misiles, trayectoria de vuelo y drones. Si bien un avión de combate biplaza tripulado se consideraba una solución de bajo riesgo, la alternativa no tripulada parecía ser una alternativa de alto riesgo. Tanto desde el punto de vista tecnológico como también por el temor a que el sistema de armas previsto no esté disponible a tiempo. Sin embargo, los avances significativos en la electrónica y los procesos de fabricación durante la década de 1990 comenzaron a convertir los platos de pesaje cada vez más a favor de drones. Tenían una gran ventaja sobre las máquinas piloto: siempre encontraban una solución más barata para varios cálculos de precios. A fines de 1998, British Aerospace, que pudo asegurar dos tercios de todo el presupuesto de la FOAS, pidió al Ministerio de Defensa británico que pospusiera la decisión final sobre la forma final del sistema de armas. Esto iba a suceder ya en marzo de 2000 y, según el fabricante, no habrían tenido tiempo de probar todas las posibilidades y nuevas tecnologías en ese momento. El resultado del programa FOAS fue formar un sistema ofensivo para la RAF y en parte para la Royal Navy durante las próximas décadas, por lo que las decisiones apresuradas no beneficiarían al caso.




Para difundir y minimizar los riesgos en el desarrollo de un dron autónomo sofisticado, se crearon una serie de proyectos más pequeños, cada uno de los cuales abordó la solución de problemas parciales. El primero, llamado Etapa 1, fue el proyecto Soarer. Su tarea consistía en desarrollar un sistema de datos de vuelo basado en una red neuronal artificial. Se colocó un sistema de sensores de presión en la superficie del planeador controlado por radio sin motor, que transmitía datos de ángulos alfa y beta junto con la velocidad de avance al dispositivo de grabación incorporado. Luego, la red neuronal procesó estos datos y trató de usarlos en un sistema de control de vuelo simple. Las pruebas de vuelo se llevaron a cabo en abril de 2002 y tuvieron éxito. El siguiente seguimiento lógico, denominado Etapa 2, fue el proyecto CAP. Se trataba de desarrollar un software de control de vuelo avanzado y una computadora de a bordo apropiada, utilizable en más pruebas de drones de pleno derecho. Los experimentos fueron llevados a cabo por un modelo de hélice pequeña con un motor de gasolina con una envergadura de 2,5 metros y un peso de 16 kg, que voló su programa de pruebas en abril y mayo de 2003 en los prados cerca de Samlesbury, al este de Preston.



El tercero fue el proyecto Kestrel, realizado en colaboración con la Universidad de Cranfield y producido principalmente por Tasuma. Aunque fue un demostrador de la aeronave integrada del concepto BWB (Blended Wing Body), desde el punto de vista de los drones, aportó una valiosa experiencia en el campo del piloto automático altamente autónomo (con control de radio preservado), un proceso de desarrollo muy rápido. , también asociado con la producción y las pruebas de vuelo, manteniendo los costos bajos. El avión tenía una envergadura de 5,5 metros con un peso total de despegue de 140 kg y su complejidad y sofisticación incluso superó al posterior proyecto estadounidense X-48 BWB. Las actividades de desarrollo se llevaron a cabo durante 2002 y culminaron en marzo de 2003 con pruebas de vuelo en el aeropuerto de Campbeltown en Escocia. Kestrel fue el primer avión no tripulado a reacción en pasar con éxito la certificación CAA.




BAE Raven y Corax

Estas actividades previas han sentado las bases para el inicio del trabajo en un demostrador avanzado a escala reducida de una máquina de combate no tripulada, que recibió la designación Raven y representó la cuarta etapa de desarrollo en el camino hacia su objetivo final. A diferencia de experimentos anteriores, se suponía que era un avión autónomo altamente sofisticado, hecho de compuestos de carbono, con una fuerte aplicación de tecnología furtiva y equipos de sensores integrados. Los conocimientos adquiridos en varios programas anteriores como Replica, HALO o Nightjar se aplicaron en su construcción. Otra diferencia significativa fue que el Raven era un diseño sin cola aerodinámicamente altamente inestable con un sistema de control de doble respaldo. Las superficies de maniobra en forma de flaperones, ubicadas en el borde de fuga del ala, se incrustaron tanto como fue posible en el fuselaje para minimizar la reflexión del radar.



El trabajo comenzó en el primer trimestre de 2003, y el primer vuelo estaba programado para nueve meses el 17 de diciembre de 2003, exactamente 100 años después del primer vuelo tripulado de los hermanos Wright. Esta fecha conmemorativa también tenía la intención de resaltar la importancia que BAE Systems otorga al programa Raven en su estrategia para el futuro. La zona de Woomer en Australia fue elegida para las pruebas de vuelo, principalmente por su lejanía y condiciones climáticas adecuadas. El proyecto Raven era un secreto militar muy bien guardado en ese momento. La subsidiaria de BAE Systems en Samlesbury produjo dos demostradores voladores, principalmente a partir de unidades de carbono a gran escala producido por procesos de baja temperatura. La misma fábrica también produce piezas compuestas para el caza F-35 JSF. Posteriormente completaron un exitoso programa de vuelo, aún bajo estricto secreto. La primera información oficial sobre el programa no apareció hasta febrero de 2006.




Dados los resultados, el tiempo y el costo, el programa Raven fue un gran éxito y sería una pena no seguir usándolo. Una filosofía similar llevó a la creación de una especie de etapa intermedia Stage 4+, cuyo objetivo era utilizar una construcción modular y construir un prototipo de una máquina de reconocimiento estratégico del tipo URAV a partir del mayor número posible de elementos comunes del Demostrador de cuervo. La nueva iniciativa de diez meses se llamó Corax. El demostrador Corax recibió una nueva ala con una relación de aspecto alta, optimizada para grandes altitudes y software de vuelo ligeramente modificado. Se ha conservado la parte central del fuselaje con el motor y la mayor parte del equipamiento. En el futuro, se anticipó que se podría construir una antena de radar conforme al ala. Por supuesto, siempre que se puedan resolver los problemas de flexión y torsión durante el vuelo. Para el sistema de control de vuelo Corax, era una nuez aún más difícil de romper en términos de dinámica de vuelo que el demostrador Raven. Sin embargo, valió la pena el riesgo, ya que una posible versión en serie podría incluirse en el servicio para las misiones de tipo ISTAR (Inteligencia, Vigilancia, Adquisición de Objetivos y Reconocimiento) dentro del proyecto Dabinett. El primer vuelo tuvo lugar el 25 de enero de 2005, nuevamente en el área de Woomer en Australia Occidental. De principio a fin después de aterrizar al final de la pista, fue completamente autónomo.





BAE Herti

A principios de 2004, BAE Systems decidió utilizar el conocimiento y la tecnología adquiridos hasta ahora para construir un avión no tripulado que pudiera venderse en los mercados internacionales. Incluso después de quince años de varios experimentos, no existía ningún sistema de armas no tripuladas que pudiera implementarse operativamente en las fuerzas armadas. El diseño básico del J5 Marco fue creado por la empresa polaca J&AS Aero Design, y BAE construyó el primer prototipo de desarrollo reducido Herti 1D (High Endurance Rapid Technology Insertion) para probar tecnologías clave y reducir los riesgos en el desarrollo de una versión con todas las funciones. . Se trataba de un vehículo aéreo no tripulado de 350 kg con un ala recta de 8 metros de envergadura, en cuyo extremo se colocaron pequeñas aletas inclinadas hacia abajo. El voluminoso fuselaje delantero contenía la mayor parte de la electrónica y la carga útil junto con el pequeño motor a reacción y continuaba con una elegante viga en la parte trasera donde se ubicaban las superficies de la cola en forma de V. El primer vuelo tuvo lugar en diciembre de 2004 en el área de pruebas de Woomer de Australia, donde se llevó a cabo el resto del programa de pruebas.



Las pruebas exitosas del prototipo de desarrollo Herti 1D fueron seguidas por una variante de investigación mejorada totalmente compuesta, Herti 1A, en la que ya se planificó la producción en serie. Se deriva del planeador polaco más grande J6 Frigate. La envergadura aumentó a 12,6 metros, pero el cambio externo más llamativo fue el uso de un motor BMW R1150RS de dos cilindros y cuatro válvulas con una hélice de tres palas. Los cambios también afectaron al equipamiento interior: la aeronave recibió un sistema de control de vuelo fly-by-wire de doble respaldo y una computadora a bordo con un alto grado de autonomía. Gracias a él, la aeronave se convierte en un despliegue totalmente autónomo hacia la pista. En esta configuración, ya podría funcionar con una carga útil de 150 kg en altitudes superiores a los 6000 metros durante hasta treinta horas. El rango estaba en algún lugar al nivel de 3000 km y la velocidad no excedía los 230 km / h. Las pruebas del nuevo sistema electroóptico ICE (Imagery Collection and Explitation), también desarrollado por BAE Systems, tuvieron un lugar importante en el programa de pruebas. Consiste en dos cámaras gran angular que fueron capaces de crear operativamente un mosaico de fotos del sector objetivo y se pueden complementar con otra cámara con un enfoque más largo. Los datos adquiridos pueden procesarse automáticamente directamente en la aeronave para el análisis de vuelo o pueden enviarse mediante un enlace de datos al centro de tierra. Los equipos electrónicos también permiten su transmisión vía satélite en tiempo real.



En una versión de reconocimiento especializada, los sensores se utilizan para rastrear objetivos terrestres y capturar detalles de su ubicación exacta. Se pueden controlar hasta cuatro aviones simultáneamente desde una estación terrestre. La aeronave se construyó para que pudiera encontrar su camino hacia el sector civil, por ejemplo, como un centro de comunicaciones aéreas, un medio de monitoreo de las aguas costeras o una plataforma de vigilancia y reconocimiento en caso de desastres naturales y ecológicos. El primer vuelo tuvo lugar el 18 de agosto de 2005 desde el aeropuerto de Campbeltown en la bahía escocesa de Machrihanish y, según BAE Systems, fue el primer vuelo autónomo con drones en el espacio aéreo británico, certificado por la autoridad local de CAA bajo Condiciones B. Sin embargo, la mayor parte del programa de pruebas se llevó a cabo nuevamente en Woomer, Australia, e involucró un laboratorio de vuelo modificado basado en Jetstream.




En 2005, se realizaron pruebas desde el inicio desde la rampa de carril, desarrollada por la empresa finlandesa Robonic, así como pruebas de funcionamiento en superficies herbáceas y sin pavimentar. Las pruebas de rampa se realizaron solo con una maqueta masiva del dispositivo y era poco probable que continuaran debido a resultados insatisfactorios. Mientras tanto, sin embargo, se creó otra variante mejorada del Herti 1B con un peso de despegue de 750 kg, esta vez con un motor Rotax 914F4, sistemas críticos duales y la última versión del equipo sensor ICE II. En fases posteriores, también está previsto el uso de radar SAR. A pesar del mayor peso de despegue, logramos mantener casi todo el rendimiento de vuelo, solo la resistencia en el aire se redujo a 20 horas. Herti también se ha desplegado experimentalmente en Afganistán, donde operaba desde Camp Bastion y actualmente se ofrece a clientes potenciales en el mercado internacional. Las dos primeras piezas en serie se entregaron en noviembre de 2007 y febrero de 2008. Se espera en el futuro el desarrollo de una versión HALE (High Altitude Long Endurance) para operaciones a gran altitud. Para este propósito, obtendrá un ala más delgada con una envergadura más grande y las modificaciones parciales probablemente afectarán el sistema de propulsión.


BAE Systems Herti 1B UAV no tripulado de reconocimiento aéreo vehículo aéreo prototipo de avión

BAE Fury

A mediados de 2008, se introdujo otra versión del Herti, esta vez en forma de un avión no tripulado Fury armado. Se hizo cargo del fuselaje y algunos componentes del sistema de su predecesor, pero tiene la última versión de aviónica y software. Su tarea principal es apoyar a las unidades terrestres, ya sea a través de información obtenida de equipos sensores o mediante ataques directos. Para este propósito, está equipado con dos misiles Thales LMM (misiles ligeros multifunción), que fueron especialmente desarrollados para ataques precisos desde aviones ligeros. El avión Fury mantuvo un alto grado de autonomía, así como unos requisitos mínimos de funcionamiento y equipamiento de la base operativa. En base a estas características, se puede decir que el Fury está en competencia directa con el vehículo no tripulado estadounidense armado MQ-1 Predator. Las pruebas de vuelo, incluidos los ataques aéreos con armas activas, se llevaron a cabo en cooperación con Thales UK, y el dispositivo se ofrece actualmente en los mercados mundiales.


BAE Mantis







UCAV BAE Taranis


En 2005, el programa FOAS fue abolido y reemplazado por la nueva iniciativa SUAVE (Experimento estratégico UAV). Con este paso, quedó definitivamente enterrada la idea de que el Reino Unido habría desarrollado y construido un avión de combate pilotado con una importante aplicación de tecnología furtiva en su arsenal. En cambio, las posibilidades para la máquina de combate no tripulada UCAV se abrieron por completo. Originalmente, los británicos se unieron al programa J-UCAS de EE. UU., pero después de su abolición, agravada por los conflictos sobre la renuencia de EE. UU. A proporcionar a Gran Bretaña todos los códigos fuente para el caza JSF, se decidió retirar el proyecto de un demostrador de combate no tripulado de tamaño completo proyecto. Sin embargo, un proyecto tan ambicioso no es uno de los más baratos, por lo que BAE Systems también ha tratado de encontrar socios internacionales. Sin embargo, fue difícil: los estadounidenses decidieron desarrollar el vehículo no tripulado Northrop Grumman X-47B, que no era muy adecuado para las especificaciones británicas, y después de una ruptura gradual con Dassault a principios del milenio, la mayoría de los principales fabricantes de aviones europeos se unieron a la Programa internacional nEUROn. Al menos las instituciones nacionales unieron fuerzas y las empresas QinetiQ (autonomía de equipos y software), Rolls-Royce (sistema de propulsión) y Smiths Aerospace, y actualmente GE Aviation Systems (combustible y sistema eléctrico), respectivamente, se unieron al desarrollo. Por supuesto, también hay una serie de proveedores externos como Dunlop Aerospace para ruedas y frenos de bogie, Claverham Ltd para controladores de maniobra e Insyte para el segmento de tierra y procesamiento de datos.


Un contrato de cuatro años para construir un demostrador de vuelo para un vehículo aéreo no tripulado, llamado así por el dios del trueno celta Taranis, se firmó en diciembre de 2006 y tenía un valor inicial de £ 124 millones. Aproximadamente las tres cuartas partes son financiadas por el Departamento de Defensa y el resto por la industria de la aviación privada involucrada. Los requisitos ciertamente no eran pequeños: el dispositivo debería poder atacar con las armas más modernas a objetivos en otro continente, con el máximo grado de autonomía. Al mismo tiempo, sin embargo, tenía que poder defenderse activamente contra el ataque de aviones enemigos. Como aún se conserva la capacidad de controlar el dispositivo por parte de los operadores terrestres, a veces también se incluye en la categoría RPAS (Sistema aéreo pilotado remotamente). BAE Systems finalmente ha tenido la oportunidad de capitalizar 15 años, a menudo de su propio desarrollo financiado con dinero de nuevas tecnologías prometedoras, especialmente de la categoría de sigilo. Este prototipo completo de una máquina de combate no tripulada es un elemento clave del programa SUAVE y tiene como objetivo proporcionar a las fuerzas armadas británicas una respuesta a la pregunta de hasta qué punto los vehículos no tripulados estarán involucrados en operaciones de combate en el futuro. Si supera las pruebas de vuelo y además está en línea con el plan de las Fuerzas Armadas para los próximos años, es muy probable que su variante mejorada, adaptada para operaciones operativas, entre también en el servicio de la RAF antes de 2020.



Taranis es similar en tamaño al avión de entrenamiento Hawk con una longitud de 11 metros y una envergadura de 10 metros. El peso de despegue está en algún lugar del nivel de ocho toneladas, por lo que es uno de los aviones de combate no tripulados más grandes y modernos del mundo. En cuanto al concepto en sí, se desarrolló a principios del milenio y se sometió a pruebas de vuelo parciales en demostradores Soarer y Raven. Durante el programa, solo mejoró en cuanto a los materiales utilizados y la instalación de los sistemas necesarios. El plano triangular del fuselaje con un borde de ataque recto y una entrada de aire de forma similar al motor con un canal curvo sugieren que han encontrado en la construcción una amplia aplicación de tecnología de baja probabilidad de detección por parte del enemigo. La propulsión es proporcionada por un moderno motor a reacción Rolls Royce Adour 951 con un sistema de funcionamiento digital FADEC y un empuje de 28,9 kN. Fue desarrollado sobre la base del tipo Adour 871 y proporciona un 8% más de empuje en comparación con él. Gracias a los materiales más duraderos, logra una vida útil significativamente más larga de hasta 4.000 horas de vuelo hasta la revisión. La boquilla de descarga ha sido diseñada para minimizar las emisiones de infrarrojos y, según su forma, se puede suponer que en una determinada fase de las pruebas de vuelo también se podría aplicar la vectorización de empuje en el plano horizontal. El armamento se transporta en dos bombarderos internos a los lados del motor ubicado en el centro.



La producción del primero de probablemente dos prototipos de vuelo de TVD (Technology Demonstrator Vehicle) comenzó en septiembre de 2007 y continuó hasta febrero de 2009. En la segunda mitad de 2009, siguieron las pruebas en tierra y el demostrador terminado se presentó ceremoniosamente por primera vez en una presentación encubierta. el 12 de julio de 2010 en las instalaciones del fabricante en Warton. Unos días después, se publicó al público la primera información, complementada con tres fotografías.

En comparación con las suposiciones originales y debido a los requisitos adicionales para pruebas específicas, el desarrollo tomó aproximadamente un año, por lo que el presupuesto del proyecto se incrementó en £ 20 millones adicionales. Está previsto que el programa de pruebas de vuelo comience en 2011 en la zona de pruebas australiana de Woomer. Inicialmente, Taranis pasará varias horas en tierra simulando un vuelo real. Una computadora especial ingresará datos de vuelo falsos en los sistemas del instrumento y los técnicos monitorearán las reacciones y el funcionamiento de todo el sistema. Solo entonces el avión despegará. También es interesante que en la fase inicial no está previsto el uso de armas activas, pero se deben realizar pruebas para liberar sus modelos de bombas internas. Según los diseñadores, la aeronave debería ser completamente autónoma para no salir del hangar. Tiene que desplazarse de forma independiente en la pista, comenzar, llegar al lugar de acción, buscar el área objetivo con sensores, enviar al operador datos sobre los posibles objetivos detectados para su confirmación, atacarlos, volver a base y aterrizar. Taranis es un producto muy importante de la industria de la aviación británica. Debido a que BAE Systems no ha podido encontrar un socio extranjero, es casi exclusivamente un producto del Reino Unido y, por lo tanto, contribuye a su capacidad para desarrollar, construir y probar en vuelo el sistema de armas no tripuladas más moderno con 3a generación aplicada. tecnologías sigilosas sin ayuda externa. También es posible que el Taranis se convierta en la primera máquina de combate autónoma no tripulada de su categoría en operación operativa, ya que existen planes para su futuro desarrollo en producción en serie. La decisión depende del gobierno británico.


UCAV BAE Systems Taranis demostración de prototipo de vehículo aéreo de combate no tripulado ataque de RPAS UAV pilotado remotamente QuinetiQ Rolls Royce Smith Aerospace GE Aviation Systems presentó un avión de combate no tripulado

Conceptos aéreo novedosos

A finales de 2009, llegó al público la primera información sobre el nuevo programa del Ministerio de Defensa británico, que tiene en su contenido el desarrollo de medios de combate no tripulados. Novel Air Concepts Vision oculta la visión de una aeronave con baja probabilidad de detección, la capacidad de operar desde plataformas terrestres, marítimas y aéreas (con énfasis en aplicaciones marinas de fragatas) y armada con innovadoras armas de microondas o láser. Debe poder desplegarse en un entorno urbano entre edificios y estar suspendido en su lugar durante mucho tiempo, por lo que la capacidad de comenzar y aterrizar verticalmente también es un requisito previo para el éxito. El radio de funcionamiento se establece en un nivel de al menos 1000 km. Por lo tanto, el objetivo de los planificadores militares es poner en funcionamiento un medio que pueda luchar eficazmente junto a la Armada y los Marines en el entorno urbano a un costo menor que una combinación comparable de misiles con una trayectoria de vuelo plana y aviones tripulados. Su desarrollo está comenzando a cumplir con el nuevo plan británico de tecnologías de defensa, aprobado en febrero de 2009, con énfasis en las nuevas tecnologías y los bajos costos.



A finales de octubre de 2009, tres empresas habían presentado sus propuestas: BAE Systems, MBDA y Cranfield Aerospace. Si bien en el caso de la primera empresa nombrada, la participación era una obligación no escrita, la participación de MBDA es interesante. Esto se debe a que es más conocido por la producción de munición guiada de precisión, y esta es su primera entrada en el segmento de vehículos aéreos no tripulados. Por tanto, es cuestionable cómo reaccionarán sus accionistas BAE System, EADS o Finmeccanica ante esto, con lo que podría encontrarse en una posición de competencia directa. Sin embargo, unió fuerzas con los proveedores Selex Galileo y GKN, dando como resultado el diseño de Black Shadow. Los tres diseños están actualmente clasificados y a principios de 2010 se seleccionó el más prometedor para la segunda fase, que es la construcción y pruebas de vuelo del prototipo. El programa está previsto para tres años, con el demostrador de vuelo que se completará en 2012, y si tiene éxito, el llamado capacidad operativa experimental en 2015. Como sugiere el propio nombre del programa, en este caso no se trata de una iniciativa armamentista que constituiría la columna vertebral de futuros planes militares, sino más bien de un programa de alto riesgo con un alto potencial de contribución al desarrollo de tecnologías de la aviación. Debido a las demandas intransigentes, se puede crear un vehículo no tripulado de diseño inusual, que brindará al ejército posibilidades de despliegue hasta ahora inviables incluso contra un enemigo más fuerte que los combatientes talibanes actuales.


Propuesta de programa de vehículo aéreo de combate no tripulado prototipo experimental VTOL para la RAF y RN


Diagrama de flujo de aviones UCAV europeos.



Malvinas: El último cargador en Tumbledown

El último cargador


En el cerro Tumbledown en la madrugada del 14 de Junio de 1982.
Me quedaba un solo cargador, pude observar bultos que se concentraban para asaltar el lugar dónde me encontraba.
Decidí salir, pude hacerlo y descargar mi último cargador, fue una sorpresa para mis enemigos, pude observar a varios que caían, pero reaccionaron rápidamente y comenzaron a perseguirme.
Yo procuraba llegar a la Segunda Sección, bajaba la colina, sentí estallar una bomba, caí, pero no tenía heridas y seguí corriendo, atrás mío venían varios ingleses cómo a unos 50 mts.
Sentía las ráfagas de ametralladora por sobre mi cabeza, Estalló otra bomba y sentí como una gran mano me hubiera detenido y arrojaba hacia arriba. Tenía los ojos llenos de barro, pero no sentía dolores, ni palpé sangre en ninguna parte de mi cuerpo. Volvía correr y pude alejarme en la oscuridad de mis perseguidores.
Relato del Conscripto de Infantería de Marina Clase 62 Jorge Sanchez
_
Pintura : José Garay


martes, 27 de julio de 2021

Francotirador: Tácticas de disparo rápido

Muerte rápida: técnicas rápidas para francotiradores

Christopher M. Rance / Small Arms Defence Journal, V11N1, Volumen 11




En la compleja lucha de hoy, el francotirador debe poder flexionarse rápidamente en una postura que le permita apalancar contra su adversario. Los días de gatear boca abajo y prepararse para disparar boca abajo han quedado atrás. Para el francotirador de hoy, actúa como un nodo integral en el ciclo de adquisición de objetivos. TC 3-22.10 define overmatch como, "Overmatch es el francotirador que aplica sus habilidades aprendidas, emplea su equipo, aprovecha la tecnología y aplica la fuerza adecuada para crear una pelea injusta a favor del francotirador". Para que el francotirador logre superar una amenaza, el francotirador debe desarrollar sus habilidades para dominar el proceso de ataque directo. El francotirador debe ser inteligente, rápido, letal y preciso.

En un entorno rico en objetivos, el francotirador debe desarrollar las técnicas que mejoran su habilidad para poder detectar, adquirir e identificar rápidamente un objetivo y calcular rápidamente una solución de disparo para enfrentar la amenaza. Los dos mayores desafíos para el francotirador son establecer un rango hacia el objetivo y realizar una llamada de viento precisa para lanzar con éxito un disparo letal sobre el objetivo.


Un equipo de francotiradores que trabaja en conjunto para escanear rápidamente su área en busca de objetivos de oportunidad.

Cuando opera en un entorno urbano, el francotirador puede usar técnicas rápidas de participación de objetivos que le proporcionarán la capacidad de atacar objetivos de manera rápida y efectiva en un entorno donde el equipo de francotiradores no tiene tiempo para realizar procedimientos estándar de estimación de alcance.

Rango máximo de espacio en blanco

MPBZ (Max Point Blank Zero) es el rango cero que permite al francotirador usar un solo punto de puntería (POA) en un objetivo de tamaño conocido, y la trayectoria de la bala es tal que golpea el objetivo en todos los rangos desde la boca del cañón hasta donde cae por debajo de la base objetivo.

Para calcular MPBZ, el francotirador puede utilizar una herramienta de software balístico. El francotirador deberá ingresar los datos del perfil de su arma y los datos de altura del objetivo que quiere usar para calcular MPBZ.



El primer paso es cambiar el cero en el software balístico hasta que Max Ordinate esté lo más cerca posible de 15 pulgadas. Recuerde, Max Ordinate debe tener la mitad del tamaño del objetivo por encima de la línea de visión. Encuentre el cero cercano dentro de 1 metro con una ordenada máxima que no exceda las 15 pulgadas. Debe hacer esto para su cero cercano y cero lejano.

Para nuestro ejemplo, 371 metros, la munición está 13,21 pulgadas por encima de la línea de visión:

Cero cercano: 19 metros
Cero lejano: 371 metros
Cero de mantener (100 m cero): 2,2 mil

Por lo tanto, el MPBZ para un objetivo de 30,75 pulgadas es de 19 metros / 371 metros.

El segundo paso es encontrar la distancia a la que caerá la bala en la base del objetivo al apuntar al centro de masa visible (CoVM). Este será el MPBR (Max Point Blank Range). Usa el rango de cero lejano y encuentra el DROP. Busque un rango objetivo que muestre 15 pulgadas y registre el MPBR. Para nuestro ejemplo, nuestro MPBR es de 443 metros.


Un equipo de francotiradores maniobra en una azotea durante el evento Keep In Memory Shoot en la Competencia Internacional de Francotiradores de este año.

El paso final es crear un rango PASA / NO PASA usando el tamaño objetivo y la fórmula de relación Mil.
Tamaño objetivo en pulgadas x 25,4 / rango
30 x 25,4 / 443 = 1,72
Entonces, para aplicar el rango GO / NO-GO, cualquier cosa molida por encima de 1.72 (vertical) para un objetivo de 30 pulgadas, el francotirador puede atacar con MPBZ marcado y mantener el centro de masa.

La práctica de 12 pulgadas

El taladro de 12 pulgadas se utiliza para realizar una lectura rápida en milésimas de un objetivo desde la parte superior de la cabeza hasta la parte superior de los hombros, o desde la parte inferior del mentón hasta el centro del pecho.



Supongamos que muestra un objetivo en milésimas de pulgada desde la parte superior de la cabeza hasta la parte superior de los hombros (12 pulgadas) a 0,7 mil. La regla general para un rifle de francotirador 7.62 que tiene una velocidad de salida de alrededor de 2600 pies por segundo es leer el objetivo en mil y hacer 10.
Un ejemplo es .7 + 3 = 10: el francotirador sostendría 3 milésimas de pulgada para atacar al objetivo.

Un ejemplo de cómo se ven 12 pulgadas en un objetivo de silueta similar a un humano.

El viento importa

Antes de una misión, los equipos de francotiradores deben aplicar una metodología moderna para construir una tarjeta de datos adecuada para sus respectivos sistemas de armas y municiones de francotiradores. Al preparar una tarjeta balística con controles de elevación y viento, el francotirador tendrá un medio más preciso para hacer referencia a datos "duros".

Conocer el ancho de su objetivo en mph puede ayudar a los francotiradores a realizar una llamada de viento más precisa. Al usar su valor de viento de 1 mph, puede determinar cuál es el ancho de su objetivo en mph en ese rango (es decir, cuánto viento se necesitaría para desviar su munición del objetivo). Mide su objetivo a 800 metros para que tenga 0,57 milésimas de ancho. A 800 metros, su valor de viento de 1 mph es de 0,23 milésimas de pulgada. Si divide la lectura en milésimas de su objetivo por su valor de viento de 1 mph, obtiene 2,47.

Esto le dice que se necesitarían 2.47 mph de viento (o un error en la estimación de la velocidad del viento) para desviar su munición del objetivo si apunta al lado del objetivo en contra del viento. Esto significa que su objetivo a 800 metros es 2.47 mph de ancho para municiones M118LR disparadas a 2600 fps. Puede calcular esto para todos los rangos con el fin de crear un gráfico para usar en el campo.


Mediante el uso de técnicas de combate rápido y la comprensión del efecto del viento, el francotirador puede mantener el apalancamiento necesario para mantener la superación contra el enemigo.


Un francotirador se prepara para disparar en el Concurso Internacional de Francotiradores 2018 en Fort Benning, Georgia.


Un francotirador usa una escalera para infiltrarse en una estructura y establecer una posición final de disparo dentro del edificio.


Un francotirador estadounidense maniobra contra objetivos humanos robóticos fabricados por Marathon Targets en la Competencia Internacional de Francotiradores 2018 en Fort Benning, Georgia.


El campo de batalla de hoy requiere que el francotirador sea capaz de maniobrar rápidamente en su entorno para superar al enemigo.

Malvinas: La acción de la Gendarmería Nacional Argentina

lunes, 26 de julio de 2021

Helicóptero de ataque: Los proyectos no tradicionales

Helicópteros de ataque no tradicionales

Hit-Tech (original en eslovaco)


Agusta A-129 Mangusta


El tipo A-129 Mangusta (Mangosta) fue desarrollado en los años setenta a pedido del ejército italiano para un helicóptero ligero de observación y antitanque y se basó en el concepto del tipo A-109. El nombre fue seleccionado por la condición natural de la mangosta de acabar con las cobras. El prototipo inicial despegó por primera vez el 11 de septiembre de 1983. Después de un largo programa de pruebas, en 1986 comenzó la producción en masa de 60 helicópteros para la Fuerza Aérea Italiana. La propulsión es proporcionada por dos motores turboeje Rolls-Royce Gem 2 Mk 01004D, cada uno con una potencia de 615 kW, que impulsan un rotor principal de cuatro palas con un diámetro de 11,9 metros. El helicóptero puede alcanzar una velocidad de 315 km / h durante un breve período de tiempo. Las armas con un peso total de hasta 1200 kg se pueden transportar en cuatro perchas debajo de las alas auxiliares. El Mangosta se convirtió en el primer helicóptero de combate desarrollado exclusivamente en Europa. El único usuario es Italia hasta ahora.


Helicóptero de ataque italiano Agusta A-129 International

La versión A-129 International está destinada a la exportación. Recibió motores LHTEC-T800 más potentes con una potencia de 982 kW, un rotor de cinco palas y un cañón de 12,7 mm debajo del frente. El casco es resistente a proyectiles de 20 mm.
 

Helicóptero de ataque italiano Agusta A-129 Mangusta



El Tigre de Eurocopter (Tiger)


El Programa Conjunto Tigre (Tigre) nació en 1984 con la firma de un acuerdo gubernamental entre Alemania y Francia para producir un nuevo helicóptero de combate. Originalmente se iba a fabricar en dos versiones: el antitanque HAC 3G Tiger y en apoyo de las tropas terrestres HAP Gerfaut. Más tarde, se les agregó el antitanque alemán PAH-2, que luego se cambió a un UHU más universal. El despegue inicial tuvo lugar el 27 de abril de 1991. Se construyeron un total de cinco prototipos, cuatro de los cuales llevaban el registro civil francés.





Para reducir el peso, el 80% del casco está compuesto por materiales compuestos. Sus partes están hechas principalmente de Kevlar y laminados de carbono. Algunas partes están hechas de Nomex con una capa superior de Kevlar. El rotor de cuatro palas con un diámetro de 13 metros tiene una construcción de compuesto fibroso y, para reducir el ruido, tiene el equivalente a las aletas de los aviones en los extremos de las palas. El accionamiento lo proporcionan dos motores MTU / Turboméca MTR 390 con una potencia de 860 kW cada uno, que tienen instalados refrigeradores de humos. Entre ellos hay una gran placa de armadura. A corto plazo, el helicóptero puede desarrollar una velocidad de 322 km / h. Hay un sistema de combustible estacionario en los tanques de combustible autosellantes. Su contenido permite que la máquina vuele a una distancia de 800 km o permanezca en el aire durante 2 horas y 50 minutos. El helicóptero está protegido contra ataque nuclear, biológico o químico, además cuenta con un sistema para suprimir los efectos del pulso electromagnético en una explosión atómica (como efectivamente lo demostró James Bond en la película Golden Eye). Las dimensiones no difieren mucho de las de las máquinas comparables, el peso máximo de despegue es de 6000 kg. El armamento (según la versión) consta de un cañón de un solo cañón de 30 mm GIAT AM-30781, un cañón adicional de 12,7 mm, misiles antiaéreos Matra Mistral o Stinger, misiles no guiados de 68 mm, misiles antitanque HOT 2 y Trigat.



Helicóptero de ataque europeo Eurocopter Tiger HAC HAP UHU


Las entregas de máquinas en serie comenzaron a finales de 2002 en Alemania y a mediados de 2003 en Francia. Aunque está previsto comprar máquinas 212 (Alemania) y 215 (Francia), el contrato inicial era de 160 piezas para ambas. Australia también eligió este tipo en su armamento.


Helicóptero de ataque germano-francés Eurocopter Tigre HAC



Denel XH-1 Alpha


Otro país que ha logrado desarrollar su propio helicóptero de combate por sí solo es la República de Sudáfrica. Al principio, era más experimental que un helicóptero de combate Denel AH-1 Alpha.

Helicóptero experimental de ataque sudafricano Denel XH-1 Alpha


Atlas CSH-2 Rooivalk


Un salto cualitativo fue el helicóptero de combate CSH-2 Rooivalk de la empresa sudafricana Atlas, desarrollado a principios de los años 90 del siglo pasado. Los motores y el sistema de rotor del Makila 1K2 están inspirados en la máquina Puma AS 330 de producción francesa. La cabina blindada con asientos resistentes a los impactos está equipada con el sistema HOCAS (Hands On Collective And Stick). La electrónica está representada principalmente por el sistema combinado de búsqueda y puntería TDATS y la mira del casco HMSD. El helicóptero está adaptado para volar utilizando la técnica NOE (siesta de la tierra).


Helicóptero de ataque sudafricano Atlas CSH-2 Rooivalk


El sistema de armas representa un cañón GA-1 Rattler de 20 mm con un suministro de setecientos cuarenta municiones de alta velocidad (1100 m / s). Los misiles antiaéreos V3C Darter y Mistral o una amplia gama de misiles antitanques desde ZD-3 Swift o ZT-35, pasando por Mokopa SAL y Mokopa MMW hasta Hellfire y HOT 3 se pueden colocar en perchas de armas. El peso máximo de despegue es 8750 kg, alcance 700 km. La primera de dieciséis piezas, encargadas por el ejército sudafricano, se entregó en julio de 1999.







Kawasaki OH-1


El helicóptero ligero de observación y combate Kawasaki Heavy Industries OH-1 es la primera máquina, que fue desarrollada completamente en Japón. El prototipo llamado XOH-1 despegó por primera vez el 6 de agosto de 1996. Pronto le siguieron otras tres máquinas, que se sometieron a un programa de prueba. El helicóptero tiene una clásica cabina blindada en tándem, fuselaje estrecho y alas auxiliares con colgadores de armas. El rotor de cuatro palas totalmente compuesto sin cojinetes complementa el rotor de equilibrio trasero del tipo fenestrón. El sistema de puntería integrado combina sensores FLIR, TV y láser.



Helicóptero de ataque ligero Kawasaki Heavy Industries OH-1 de Japón

El ejército japonés está considerando comprar alrededor de 200 piezas, que deberían reemplazar las obsoletas máquinas OH-6D. En un futuro próximo, será necesario reemplazar los helicópteros de combate tipo AH-1F Cobra. Una de las posibilidades es la modificación del tipo OH-1 a una máquina más pesada (llamada AH-2) con motores más potentes, sistema de transmisión y sensores más perfectos. Sin embargo, los desarrollos enfrentan muchos desafíos políticos. Por un lado, es un presupuesto de defensa decreciente y también en la consideración de la compra de máquinas estadounidenses RAH-66 Comanche.




Malvinas: Recorriendo Wireless Ridge

domingo, 25 de julio de 2021

Guerra soviético-japonesa: Batalla de Khalkhin Gol

Batalla de Khalkhin Gol: Guerra fronteriza entre Japón y la Unión Soviética de 1939

War History Blog




La Batalla de Khalkhin Gol, conocida por los japoneses como el Incidente de Nomonhan, es uno de los conflictos más importantes de la Segunda Guerra Mundial que a menudo se ignora por completo o se relega a una nota al pie de página menor incluso en la historia popular y los estudios académicos más completos del mundo. Segunda Guerra. Un conflicto fronterizo librado en la frontera entre China y Mongolia, la Batalla de Khalkhin fue precedida por enfrentamientos fronterizos que comenzaron durante la Guerra Civil Rusa a principios de la década de 1920. En la primavera de 1939, la agresión japonesa y la política de protectorado soviético en la región, convirtieron un encuentro fronterizo regional en una guerra "pequeña" con un frente contenido que se convirtió en un importante escenario de guerra cuando el Ejército Rojo reclamó la victoria en septiembre de 1939. -como había comenzado la Segunda Guerra Mundial con la invasión de Polonia.


Oficiales japoneses observando el Frente Nomonhan, 1939

Crítico para los eventos posteriores de la propia Segunda Guerra Mundial, Khalkhin Gol fue uno de los conflictos más decisivos e importantes librados durante los últimos meses del preludio de la Guerra Mundial. Los enfrentamientos militares reales de la batalla librados desde el 11 de mayo hasta septiembre de 1939, en las orillas del río, en los campos parecidos a las praderas y en los cielos alrededor del río Khalkhin, frenaron efectivamente la agresión imperial japonesa y las ambiciones imperialistas en Siberia y Mongolia para la duración de la guerra. Esta serie de batallas y escaramuzas combinó bajas de quizás hasta 50.000 soldados y civiles, y terminó como una victoria decisiva para el Ejército Rojo y sus aliados mongoles. Al comienzo del conflicto, los soviéticos estaban planeando invasiones de Polonia y Finlandia, y los Estados bálticos, mientras que los japoneses todavía intentaban reprimir la insurgencia guerrillera en la China ocupada y derrotar al Ejército Nacionalista Revolucionario de Chiang Kai-shek.

La invasión de la IJA del norte de China en 1931 después del Incidente de Mukden, y la posterior ocupación de Manchuria, conducen al inicio de la Segunda Guerra Sino-Japonesa en julio de 1937, que siguió al Incidente del Puente Marco Polo. Una victoria del Ejército Rojo parecía imposible en la mente del mando japonés. Sin embargo, los soviéticos finalmente lograron una victoria totalmente decisiva en esta "pequeña guerra" mediante las fuertes estrategias tácticas y logísticas y las decisiones tomadas por el general Georgy Zhukov, el gran héroe de la Segunda Guerra Mundial y más tarde Marshall de la Unión Soviética, siguiendo su liderazgo y trayectoria. de éxito (y supervivencia) en el frente oriental 1942-1945. Independientemente, el conflicto de Khalkhin Gol-Nomonhan sigue siendo importante no solo para reconocer la importancia de la logística, la estrategia y las tácticas en relación con el mando en el campo de batalla (y la fuerza de la fuerza), sino también para comprender el cambiante equilibrio de poder, tanto militar como políticamente en Asia. y el Lejano Oriente en 1939.

El 5 de junio de 1939, el general Georgy Zhukov, que más tarde se convertiría en uno de los más grandes generales de todos los teatros de la Segunda Guerra Mundial, llegó a Mongolia para tomar el mando del Frente Khalkhin Gol (Nomonhan). Zhukov, que ya era un oficial experimentado y respetado que había sobrevivido asombrosamente a las purgas de Stalin de mediados a finales de la década de 1930, había llegado durante una época terrible para los soviéticos y sus aliados mongoles. Los japoneses mantuvieron la superioridad aérea y las líneas de suministro rusas disminuyeron rápidamente bajo los bombardeos y el apoyo aéreo cercano.



Comienza la batalla

Ninguno de los oficiales rusos al mando había estado en las orillas del río donde la artillería y los duales aéreos persistían día y noche y la inteligencia sugería un asalto japonés a gran escala. El general Zhukov evaluó la situación y pudo obtener las órdenes para la transferencia de los materiales de guerra necesarios; principalmente camiones, aviones, combustible y municiones, para ser trasladados rápidamente a este teatro de operaciones en expansión en la frontera con la China ocupada.

Uno puede imaginar al general Zhukov algo molesto por la difícil tarea que tiene por delante, cruzando este paisaje desolado, estéril y aparentemente interminable bajo un cielo controlado por un enemigo que era fanático, endurecido y bien entrenado por oficiales disciplinados. Zhukov tuvo que enviar su infantería y sus unidades mecanizadas a unas 400 millas más allá de las cabezas de los rieles de suministro en territorio chino, cruzando el río hacia el norte hacia la pequeña aldea de Nomonhan, Manchukuo (China ocupada). Los ingenieros y trabajadores se encargaron de crear búnkeres y pozos de almacenamiento, cavar y construir miles de ellos en el área del campo de batalla. Los soviéticos también cavaron enormes agujeros para ocultar los emplazamientos de artillería de los exploradores japoneses, lo que resultó ser valioso en la batalla que se avecinaba.


Caballería del Ejército Revolucionario del Pueblo de Mongolia, 1939

La única ventaja que tenía el duro paisaje era el agua dulce del propio río Khalkhin (Halha), lo que significaba que el Ejército Rojo y sus aliados recibieron una cantidad continua de agua potable durante todo el conflicto. Independientemente de la escasez de material que afectó a ambos bandos, las fuerzas aéreas imperiales japonesas explotaron notablemente una proporción muy alta de victoriass por piloto en la lucha por ganar la superioridad aérea. En el terreno, las fuerzas del Ejército Imperial Japonés contaban entre 30 y 45,000 soldados en su apogeo durante el Incidente de Nomonhan.

Estos soldados que lucharon casi hasta el último hombre fueron incapaces de superar su inmensa desventaja logística y de suministro defendiéndose de un oponente soviético mucho más grande y bien provisto que desplegó una inmensa fuerza motorizada. Las primeras salidas de bombardeo aseguraron que los soviéticos, mientras tanto, tendrían dificultades para poner aviones operativos en el campo en junio y principios de julio. Un ejemplo de este dominio de luchador a luchador fueron las acciones del 22 de junio, cuando el comandante de 20 años Kira Katsuaki y su segundo escuadrón aéreo anotaron 19 asesinatos contra I-15 e I-16 en poco menos de ocho minutos durante una incursión diurna sobre Posiciones rusas sobre el río.

En ambos lados, a mediados de julio de 1939, los bombardeos de artillería y las incursiones aéreas aumentaron a lo largo de los lados derecho, central e izquierdo de las orillas del río, al igual que las escaramuzas y los asaltos / infiltraciones nocturnas. Junto con las condiciones climáticas mencionadas anteriormente que engendraron enfermedades y dolencias, a saber, disentería y fiebre amarilla, la infantería del MPRA, el Ejército Rojo y la IJA lucharon para darse un golpe de gracia entre sí en los últimos días de julio en una guerra que fue muy parecido a la guerra de trincheras estática de 1915-1916. La continua desesperación de los japoneses acurrucados en sus posiciones defensivas eventualmente ayuda en el exitoso intento soviético de aplastar los focos restantes de resistencia a pesar del mal dominio de la situación en las primeras semanas de la batalla, lo que permitió que muchos japoneses de infantería, pelotones de ingenieros y Brigadas blindadas para desplazarse al frente.


Los soldados del Ejército Rojo avanzan detrás de un tanque 1939

Los ejércitos soviético-mongoles en Khalkhin Gol eran una fuerza de coalición liderada por el alto mando del Ejército Rojo, su ejército consistía en infantería soviética, artillería, choque [i], divisiones mecanizadas y aéreas, e infantería mongola, brigadas de tanques y divisiones de exploración de caballería. . La típica unidad de infantería soviética o mongol consistía en fusileros que llevaban el rifle de servicio Mosin-Nagant estándar, siempre preciso y confiable, con apoyo de fuego de equipos que usaban la ametralladora ligera Degtyarev DP 7.62 y la vieja y voluminosa pero aún efectiva ametralladora pesada Maxim 1910. Las divisiones de caballería de Mongolia, a saber, la sexta, sirvieron con distinción durante todo el conflicto como exploradores, tropas de choque y corredores de comunicaciones de retaguardia.

Cada brigada de infantería y la mayoría de las brigadas blindadas tenían pelotones de apoyo de fusileros motorizados, compañías antitanques, compañías médicas, cocinas de campaña y panaderías de campaña, y pelotones de la NKVD. Siempre bajo la amenaza de un asalto nocturno o de ser invadidos en una emboscada, los soldados de infantería e incluso los oficiales soviéticos a menudo necesitaban la disciplina draconiana y el miedo autoritario que les infundían los comisarios de la NKVD para disuadir cualquier pensamiento de retirarse cuando fueran atacados. Gracias a la nueva confianza dada a los soldados de infantería ruso-mongoles por el apoyo de tanques y aviones, había comenzado el cambio de posición del Ejército Rojo en la batalla. Cuando se lanzaron contraofensivas combinadas de infantería y caballería después de los primeros éxitos del Ejército Rojo del 23 al 28 de julio, la Kwantung quedó totalmente atónita.

El general Zhukov, mediante el uso de operaciones de flanqueo combinadas simultáneas a gran escala, muestra el primer ejemplo de las estrategias de contraofensiva de cerco que destruirán a los ejércitos nazis en 1943-1945. A principios de agosto, los soviéticos habían aumentado el uso de armaduras en el frente y las brigadas de tanques comenzaron a rodar sobre las posiciones de la IJA utilizando sus armaduras en acciones breves de avance, ataque y destrucción.


Artillería soviética en el lago Khasan en 1938

Infantería japonesa en Nomonhan

Los sistemas de armas y la estrategia a nivel de unidad del IJA durante el Incidente de Nomonhan se centraron en las tácticas agresivas del pelotón de fusileros apoyados por fuego de mortero y piezas de artillería antitanque. La doctrina japonesa de este período sostenía que los tanques debían usarse en pequeñas cantidades parciales como unidades de choque o de apoyo. Esta misma doctrina enfatizó que los comandantes de tanques cubren el avance de los soldados de infantería desde una distancia de alrededor de tres millas utilizando técnicas de avance y fuego. El alto mando del Ejército de Kwantung sostuvo firmemente que la infantería y los escuadrones aéreos por sí solos podían derrotar al ejército soviético de reclutas de los que la IJA tenía una mala opinión, que se remonta a la Guerra Ruso-Japonesa y la intervención en Siberia durante la Guerra Civil Rusa.


Soldados de IJA celebran la captura de Hankow, 1938

Durante el incidente de Nomonhan y en el posterior conflicto del Pacífico, los soldados de infantería japoneses recibieron el rifle Arisaka, una familia de rifles de cerrojo de cañón largo que se remonta a la era Meiji en cámaras de 6,5 y 7,7 mm. En general, estas armas de fuego se consideraron obsoletas para su época y, posiblemente, fueron uno de los rifles de servicio menos efectivos emitidos por cualquiera de las principales naciones que participaron en la Segunda Guerra Mundial. Oficiales, tripulantes de tanques y pilotos llevaron un ejemplo de otra de sus armas moderna mal diseñada en la pistola Nambu, una pistola de 8 × 22 mm con poca potencia propensa a atascarse y que aparentemente también era difícil de disparar con las manos enguantadas. Este fue un problema obvio para los soldados de IJA que intentaban protegerse de los enjambres de mosquitos en las orillas del río Khalkhin Gol. Muchas fotografías que se conservan de las tropas japonesas durante el incidente de Nomonhan muestran a soldados con ropa para el frío y máscaras caseras.

La espada Samurai era un arma de gran importancia cultural para la IJA, utilizada ceremoniosamente por los oficiales y también en combate. Todavía era temido por los adversarios de Japón durante este tiempo y también venerado como un trofeo de guerra. Por lo general, todos los oficiales y algunos suboficiales que aún trataban de conservar los adornos del Bushido y el código de honor que hacían que la rendición fuera una posibilidad para la mayoría, y la muerte al servicio del Emperador, era preferible a una rendición deshonrosa, por lo general, emitían o portaban espadas. .


Ejército japonés en 1937 con rifles Arisaka Tipo 38
De la base de datos de la Segunda Guerra Mundial

Estas espadas seguían siendo mortales en combate real incluso en 1939, como lo demostraron muchos oficiales japoneses, empuñaban no solo reliquias o reliquias familiares, sino también espadas militares Tipo 94 y Tipo 95 producidas en masa, no conocidas por su calidad o durabilidad. Los relatos de ambos lados señalan el miedo que la espada Samurai inspiró en algunos soldados jóvenes e inexpertos del Ejército Rojo. Por el contrario, muchos de los oficiales japoneses más jóvenes se regocijaron al ver el combate por primera vez durante las incursiones nocturnas cada vez mayores de junio y julio. Los relatos de ambos lados señalan que las derrotas se convirtieron en masacres de soldados rusos asustados por ataques agresivos de bayoneta y espada de la IJA, especialmente cuando pasaron a la ofensiva al principio del conflicto.


Soldados IJA posando con armas soviéticas capturadas en Khalkhin Gol

En general, la ventaja en la destreza de combate entre las dos infanterías opuestas debe otorgarse a la IJA no solo por su valentía individual, sino también por su dominio táctico de las estrategias de asalto, reconocimiento y emboscada y contraataque, como es evidente en muchas de sus operaciones durante Batalla de Khalkhin Gol. Fueron el Ejército Rojo y sus aliados mongoles, que utilizaron mano de obra superior y apoyo logístico con una armadura abrumadora también, quienes pudieron anotar una victoria absolutamente decisiva contra un mejor oponente soldado a soldado.

Batalla por Khalkhin Gol, agosto de 1939

Los asaltos masivos de infantería con la plena integración de las fuerzas motorizadas, junto con la cobertura de artillería pesada y el apoyo de mortero a nivel de la unidad de rifle, fueron la clave para avanzar contra la tenaz defensa de la IJA. El último impulso de Zhukov del 20 de agosto al 1 de septiembre de 1939 fue sin duda una obra maestra estratégica y táctica en todos los sentidos porque comprendió el uso de sus fuerzas como una entidad única diseñada para un solo propósito en el teatro de operaciones dado. Más tarde, mostró el mando estratégico y la iniciativa audaz que lo haría más exitoso que el general de la Guerra Civil estadounidense, George B. McClellan (n. 1826-1885), con quien Stalin comparó a Zhukov en 1942 en el contexto de la campaña en el Este. Parte delantera. [ii]


Tripulación de tanques japoneses en un descanso cerca de la frontera con Mongolia, 1939

De manera más impresionante, Zhukov diseñó una estrategia ganadora que destruyó a un oponente fuertemente defendido mejor entrenado que incluso sus unidades de crack, como los guardias fronterizos o la brigada aerotransportada, mediante una acción decisiva de cerco y destrucción diseñada para lograr la victoria total, decisivamente a cualquier costo, en hombres o materiales. . Este asalto masivo de armas combinadas demostraría ser una táctica altamente efectiva pero difícil de implementar en el terreno de Finlandia durante la Guerra de Invierno de 1939-1940 [iii]. Sin embargo, fue utilizado con éxito por el general Zhukov y otros importantes generales soviéticos en el frente oriental contra los nazis y sus aliados entre 1942 y 1945.

A medida que se acercaba agosto, el general Zhukov estaba uniendo sus recursos y brigadas blindadas para un gran asalto combinado en todos los frentes que cubrían las posiciones japonesas restantes en el centro y el sur, particularmente las alturas que dominan el río en territorio manchú que ahora se reclamaba como parte de Mongolia. No se repararon en gastos materiales y sus superiores y los comisarios en el frente le dieron rienda suelta a Zhukov para consolidar todos los materiales en las posiciones traseras para una ofensiva de masas final. La fecha para este asalto se fijó para el 20 de agosto, sincronizada perfectamente con los acontecimientos políticos en Europa que traerían la guerra en septiembre tras la invasión y partición de Polonia por los alemanes y luego los soviéticos del este. Cuando se hizo la paz en Mongolia en septiembre de 1939, los soviéticos tenían preocupaciones diplomáticas y militares en otros lugares con los desarrollos políticos en Europa Central y el Báltico y la invasión planeada de Karelia.


Tanques ligeros soviéticos T-26 de la 36.a División de Fusileros Motorizados

La última ofensiva soviético-mongol que comenzó en las primeras horas de la mañana del 20 de agosto y continuó brutalmente hasta el final de ese  mes se utilizaron avances simultáneos de brigadas de fusileros, divisiones de caballería, divisiones mecanizadas (motorizadas) y brigadas aerotransportadas para invadir las alturas cercanas al río controlado por los japoneses. Con el apoyo de bombardeos matutinos y salidas de aviones de ataque terrestre, el asalto final de Zhukov se inició oficialmente después de un período de casi una hora de bombardeo de artillería pesada, después del cual el Ejército Rojo y las fuerzas del MPRA de entre 60 y 75.000 hombres y más de 500 vehículos blindados y sus unidades de apoyo se movieron para enfrentarse a las tropas de la IJA en posiciones en el norte, centro y sur del río. Para este período de agosto, los soviéticos habían comenzado a explotar su superioridad aérea, haciendo que la infantería y el movimiento mecanizado fueran mucho más seguros para sus propias tropas a lo largo de los paisajes planos del valle del río. Empujando metódicamente a través de las mesetas de hierba seca y las dunas de arena, los T-26, T-28 y BT-5, armados con lanzallamas y ayudados por granaderos del Ejército Rojo, hicieron contacto y destruyeron los puestos de mando de avanzada y los emplazamientos defensivos que tenía la IJA. construido en las semanas anteriores. Esta mentalidad de buscar y destruir lentamente cortó y envolvió las posiciones del 23 y debe haber devastado su moral restante.

A fines de agosto, la batalla decisiva que Zhukov había planeado durante más de un mes estaba casi ganada. En la última semana del 23 al 26 de agosto, se realizaron grandes esfuerzos para reforzar y escapar a las fuerzas del IJA atrapadas, pero todas fracasaron. En la acción dramática final, la 23ª división de infantería fue casi completamente destruida junto con más de la mitad del 72º regimiento y la mayoría de sus divisiones blindadas de apoyo por la 6ª brigada blindada de los Ejércitos Rojos. No se puede establecer un número exacto para el número total de víctimas japonesas o soviéticas, y de Mongolia y China, aunque es posible que estas cifras fueran más altas de lo que afirman la mayoría de las fuentes. Lo más probable es que entre 45.000 y 60.000 personas murieron o resultaron heridas en total en todos los bandos. Los informes oficiales de inmediatamente después sitúan el total de bajas de ambas naciones (muertos o heridos) en menos de 20.000 cada uno, excluyendo las muertes de mongoles y chinos relacionadas o causadas por el conflicto. La guerra aérea continuó más allá de la conclusión de las guerras de infantería con los escuadrones aéreos de la IJA y el Ejército Rojo luchando después de que la guerra terrestre había terminado a principios de septiembre.

Las negociaciones habían comenzado semanas antes y se implementó un alto el fuego el 16 de septiembre de 1939. Esto puso fin oficialmente a la batalla de Khalkhin Gol, la "pequeña guerra" poco conocida o citada que se libró en las zonas fronterizas de Mongolia y China inmediatamente antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial. . La influencia de este frente secundario lejano y sus correspondientes conflictos en Siberia, en las estepas de Mongolia y en las praderas del norte de China, alteraron enormemente la historia diplomática y militar de Europa del Este y Asia, 1940-1945.

Notas del apéndice

[i] Los batallones de choque se remontan al ejército del Zar en la Gran Guerra: los soviéticos utilizaron una combinación de divisiones de infantería, motorizadas, artillería y caballería mongola para crear unidades de asalto móviles de ataque rápido.

[ii] Stalin fue citado por American Press comentando a un general estadounidense que “Zhukov es como [Gen. McCllelan]: siempre quiere más hombres, más cañones, más armas, también más aviones. Nunca tiene suficiente ".

[iii] Los finlandeses utilizaron la dependencia soviética de armaduras y camiones para destruir las fuerzas del Ejército Rojo desplegadas desde 1939 hasta 1940 durante la Guerra de Invierno. Vea A Frozen Hell de William Trotter (Algonquin, 2000) o el documental de PBS, Fire and Ice: Winter War of Finland and Russia.

Lecturas adicionales sugeridos

  • Coox, Alvin D. The Anatomy of a Small War: The Soviet-Japanese Struggle for Changkufeng/Khasan 1938. (Greenwood Press, Westport, Connecticut 1997).
  • Goldman, Stuart Nomonhan, 1939: The Victory that Shaped World War II
  • Kolomiet, M. Order of Battle of the Khalkhin-Gol Battle 1939 RKKA order of battle, strength, and losses of Soviet-Mongolian Troops.
  • Neeno, Timothy Nomonhan: The Second Russo-Japanese War M.A (University of Wisconsin 1990, 2005).
  • Rottman, Gordon L. (U.S. Army, Special Forces, Ret.) & Takizawa, Akira World War II Japanese Tank Tactics. (Osprey Publishing, 2006).
  • Warner, Philip ed. The Japanese Army of World War II, 1931-1939 (Osprey Publishing, London 1973).


Argentina: Curso Básico Conjunto de Formación de Comandos 2021