jueves, 22 de diciembre de 2022

Alemania Imperial: Los bombarderos de la PGM

/k/ Planes Episodio 102: Bombarderos alemanes

/k/ Planes




¡Es hora de otro episodio de /k/ Planes! Esta vez, veremos los bombarderos de la Fuerza Aérea Imperial Alemana y la Luftwaffe.

Alemania comenzaría con bombarderos en la Primera Guerra Mundial, siendo una de las primeras naciones en desarrollar bombarderos multimotor. En el transcurso de la guerra, Alemania llegaría a operar una gran fuerza de bombarderos multimotor, comprometiéndolos en la primera campaña de bombardeo estratégico que el mundo jamás haya visto. Desafortunadamente, el Tratado de Versalles impidió que Alemania poseyera una fuerza aérea, por lo que no sería hasta una década después de la guerra que Alemania comenzaría a desarrollar bombarderos nuevamente. Sin embargo, a diferencia del enfoque decididamente estratégico que asumió el desarrollo de bombarderos de la Primera Guerra Mundial, la incipiente Luftwaffe estaría casi completamente enfocada tácticamente. Una serie de bombarderos medianos de alta velocidad llegarían a dominar el cuerpo de bombarderos de la Luftwaffe durante los años 30, y los primeros intentos de desarrollar bombarderos estratégicos se cancelaron para liberar recursos para los bombarderos tácticos. Cuando estalló la guerra, las fallas de esta doctrina pronto se hicieron evidentes. La doctrina del "bombardero rápido" en torno a la cual se diseñaron los bombarderos de la Luftwaffe resultó obsoleta, y la falta de bombarderos pesados ​​dificultó las campañas aéreas estratégicas. Los intentos de modernizar el inventario fracasarían cuando la nueva clase de motores de alta potencia fallara y, al final de la guerra, la mayoría de los programas de bombarderos se cancelaron para liberar recursos para los cazas. Varios proyectos notables de bombarderos a reacción avanzados se iniciaron hacia el final de la guerra, pero solo dos abandonaron el tablero de dibujo y ninguno tendría un impacto significativo en la guerra. Los intentos de modernizar el inventario fracasarían cuando la nueva clase de motores de alta potencia fallara y, al final de la guerra, la mayoría de los programas de bombarderos se cancelaron para liberar recursos para los cazas. Varios proyectos notables de bombarderos a reacción avanzados se iniciaron hacia el final de la guerra, pero solo dos abandonaron el tablero de dibujo y ninguno tendría un impacto significativo en la guerra. Los intentos de modernizar el inventario fracasarían cuando la nueva clase de motores de alta potencia fallara y, al final de la guerra, la mayoría de los programas de bombarderos se cancelaron para liberar recursos para los cazas. Varios proyectos notables de bombarderos a reacción avanzados se iniciaron hacia el final de la guerra, pero solo dos abandonaron el tablero de dibujo y ninguno tendría un impacto significativo en la guerra.

El Grossflugzeuge

Cuando la guerra se avecinaba en junio de 1914, Idflieg, la oficina responsable de la gestión de la adquisición y producción de aviones militares, comenzó el proceso de preparación de la Luftstreitkrafte para el conflicto. Como parte de la preparación, se emitió un requisito para un avión de alta resistencia conocido como Kampfflugzeug. El Kampfflugzeug debía tener 200 hp de potencia de motor, una tripulación de tres y una autonomía de seis horas. Como los motores de los primeros aviones tenían una potencia bastante baja, tales requisitos dictaban efectivamente que el avión resultante sería una gran máquina bimotor. Poco después de que tomara forma el primer Kampfflugzeuge, el Idflieg revisó su sistema de designación, y el nuevo avión asumió el papel de bombarderos con la designación oficial Grossflugzeuge. Los requisitos de Grossflugzeuge evolucionarían durante la guerra,


Gotha GI

A mediados de 1914, Oskar Ursinus, editor de la revista Flugsport, diseñó un nuevo diseño de hidroavión único. Propulsado por dos motores, el hidroavión tenía el fuselaje montado en el ala superior mientras que los motores estaban en el ala debajo. Cuando Ursinus fue reclutado al estallar la guerra, presentó su diseño a su oficial al mando. Fue adaptado para servir como bombardero terrestre, con una sola ametralladora y 200 kg de blindaje proporcionados para la defensa, y el comandante de la unidad de Ursinus ordenó la construcción de un prototipo. Tomando vuelo a fines de enero de 1915, el diseño cumplió con un requisito de Luftstreitkrafte recientemente publicado para un bombardero bimotor. A pesar de las preocupaciones sobre la resistencia estructural, los problemas de manejo y la baja potencia del motor, el diseño se envió al frente oriental para pruebas de servicio.

En abril de 1915, después de que las pruebas demostraron que el diseño era prometedor, se contrató a Gotha para comenzar a producir el bombardero bajo licencia, ya que el GI Gotha realizó una variedad de mejoras en el diseño, incluido el uso de motores más potentes, y finalmente produjo tres lotes de seis. aeronave. Desafortunadamente, la carrera de G.I fue apenas notable. El GI se encargó de tareas de reconocimiento y patrulla durante la mayor parte de su servicio, siendo muy raras las misiones de bombardeo. Cuando llegó al frente, el GI ya había sido superado por los cazas enemigos y a las tripulaciones no les gustaba el avión. El desgaste fue alto, con números activos que alcanzaron un máximo de solo 6 aviones en diciembre de 1915. La única misión notable volada por el GI fue realizada por el único UWD, un prototipo de conversión de hidroavión construido para la Marina, que participó en una incursión en Dover en 1916.


Rumpler Grosflugzeuge

Cuando Idflieg publicó las especificaciones para el Grossflugzeuge, Rumpler respondió con un modesto diseño bimotor. Equipado con dos motores de 150 hp en soportes de empuje, el nuevo avión de Rumpler llevaba tren de aterrizaje en las cuatro ruedas para evitar volcarse al aterrizar y una sola ametralladora defensiva en el morro. Tomando vuelo a principios de 1915, logró ganar un contrato de producción, entrando en servicio como GI. Mientras que el GI entró en servicio a mediados de año, Rumpler continuó mejorando el diseño. La siguiente iteración, el G.II, estaba equipado con motores Benz Bz IV de 220 hp más potentes. Aprendiendo de las lecciones de los primeros dos años de guerra, el G.II también amplió el armamento, añadiendo una segunda ametralladora en posición dorsal para la defensa. Sin embargo, fuera de estos cambios, el G.II era idéntico al GI.

El G.II entraría en servicio en 1916, con un total de 72 ejemplares construidos. Sin embargo, Rumpler continuó mejorando el diseño, culminando en el G.III. El G.III se diseñó en torno a los motores Mercedes D.IVa de 260 hp, con importantes refinamientos aerodinámicos realizados en el diseño, que incluyen una cola revisada y escalonamiento hacia atrás en las alas. Gracias a este último desarrollo, el Grossflugzeuge de Rumpler serviría desde mediados de 1915 hasta el verano de 1918. Los primeros G.I llegarían a servir en los primeros escuadrones de bombarderos de Alemania, mientras que el G.II se envió principalmente a Macedonia, donde sirvió junto con otro Grossflugzeuge de producción limitada. Sin embargo, en el otoño de 1917, los Rumpler G.III volaban sobre el frente occidental en incursiones nocturnas, sirviendo en esta capacidad hasta que se retiraron en agosto de 1918.


AEG Grossflugzeuge

AEG comenzó con bombarderos a principios de 1915 cuando produjo el KI. El KI era un bombardero biplano de dos bahías y tres hombres propulsado por dos motores Mercedes de 100 hp. Defendida por dos ametralladoras colocadas en posición dorsal y de proa, la KI era capaz de transportar una carga útil de 200 kg de bombas. Las pruebas comenzaron a principios de 1915 y las pruebas de servicio se realizaron más tarde ese año. Habiendo sido redesignado GI, se descubrió que el bombardero no era satisfactorio debido a sus motores de baja potencia. La solución a este problema llegó con el G.II, que estaba equipado con motores Benz más potentes. El G.II demostró ser lo suficientemente satisfactorio como para recibir una orden de producción, pero también revelaría problemas en las pruebas de servicio a partir de mediados de 1915. Se descubrió que el G.II tenía problemas de estabilidad, lo que llevó a la instalación de dos aletas verticales adicionales en muchas máquinas. en el campo.

AEG continuaría mejorando el diseño de su bombardero hasta fines de 1915, lo que resultó en el G.III. El G.III fue una mejora general del diseño Grossflugzeuge de AEG, con motores de 220 hp, alas más grandes y una cola más grande. Tomando vuelo en diciembre de 1915, el G.III funcionaría mejor que las iteraciones anteriores del diseño, pero pronto fue eclipsado por el último desarrollo del diseño de AEG: el G.IV. El G.IV fue una mejora masiva con respecto a las iteraciones anteriores. Equipado con motores de 260 hp, el G.IV incluía características avanzadas como radios a bordo, calefacción eléctrica y un marco de tubo soldado completamente de metal. Aunque el peso vacío aumentó en media tonelada con respecto al G.III, el G.IV fue una mejora en todos los sentidos, siendo más rápido, más duradero y capaz de transportar una carga útil más grande.

El G.IV entraría en servicio a fines de 1916, convirtiéndose en el único diseño de la serie que tuvo un uso significativo. Gracias a su corto alcance, fue relegado en gran medida al bombardeo táctico cerca de las líneas del frente, donde volaba en misiones día y noche. Con más de 300 construidos, los bombarderos volaron en Francia, Rumania, Grecia e Italia. Desafortunadamente, pronto fue eclipsado por los cazas enemigos, lo que obligó al bombardero a cambiar exclusivamente a misiones nocturnas. Sin provisiones para ataques nocturnos precisos, estas incursiones nocturnas se convertirían gradualmente en redadas de hostigamiento, donde al G.IV no se le asignaban objetivos específicos.


Schutte-Lanz GI

Schutte Lanz se unió a los esfuerzos de Grossflugzeuge con un diseño propio en 1915. Propulsado por dos motores Mercedes D.III, el GI tenía una tripulación de dos en posiciones en tándem en la nariz. El fuselaje tenía una sección transversal pentagonal inusual, y todo el avión estaba construido con estructura de madera y revestimiento de tela. Los motores se colocaron en posiciones abiertas bien hacia adelante en las alas, con ejes de transmisión largos que se extendían hacia atrás hasta las hélices de empuje. El plano de cola tenía una cuerda muy ancha, con su borde de ataque alcanzando la mayor parte del fuselaje, mientras que la cola vertical se movía por completo. Se construyó y probó un solo prototipo en 1915, pero no se ordenó la producción.


El Reisenflugzeuge

Al principio de la guerra, varios fabricantes comenzaron a proponer máquinas incluso más grandes que el Grosflugzeuge que se estaba desarrollando en ese momento. Estas primeras de estas máquinas multimotor se contratarían como Grossflugzuege, pero a medida que se formaran más, recibirían su propia designación: Reisenflugzeuge. El Reisenflugzeuge se destacaba del Grossflugzuege no solo por su gran tamaño, sino también por su peculiar disposición del motor. Todos los Riesenflugzeuge tendrían motores contenidos en el fuselaje para permitirles ser reparados en vuelo, y las máquinas resultantes a menudo llevaban tripulaciones muy grandes (con un ingeniero a bordo) y tres o cuatro motores (en lugar de los dos que llevaba el Grossflugzeuge). ). Al igual que el Grossflugzuege, el desarrollo del Riesenflugzeuge abarcó toda la guerra,


Zeppelin-Staaken Riesenflugzeuge

Aunque más conocido por sus aeronaves, el conde von Zeppelin también comenzaría a trabajar en grandes bombarderos de ala fija una vez que estallara la guerra. Al carecer inicialmente de las instalaciones para manejar la construcción, Zeppelin subcontrató la producción a Gotha, lo que le valió al primer bombardero la designación VGOI. con alas en góndolas orientadas hacia atrás. Tomando vuelo en abril de 1915, el VGOI se desempeñó lo suficientemente bien como para ser aceptado en servicio por Kaiserliche Marine, que lo operó en el frente oriental. Su servicio allí fue breve, sin embargo, y fue devuelto a Staaken más tarde ese año para montar dos motores más en las góndolas de las alas. Desafortunadamente, durante las pruebas, el VGOI fallaba.

Al VGOI le siguieron cuatro diseños más. El primero, el VGOII, era poco más que un VGOI ligeramente refinado que servía con el Luftstreitkrafte en lugar del Kaiserliche Marine. Tuvo un breve debut en el Frente Oriental antes de ser relegado a tareas de entrenamiento. El VGOIII mejoró aún más el diseño, haciendo uso de seis motores (dos uno al lado del otro en la nariz y las góndolas de las alas orientadas para impulsar una sola hélice). La penúltima iteración del diseño, ahora denominada R.IV, reemplazó los motores de las góndolas por otros más potentes. Sería el más exitoso de los primeros riesenflugzeug de Zeppelin: operó tanto en el frente oriental como en el occidental y, a diferencia de sus predecesores, sobreviviría a la guerra. El RV mejoró aún más en esto: las góndolas de las alas se voltearon, lo que le dio al bombardero una disposición de todo tipo de tractores. y se agregó una góndola para un artillero en el ala superior para tener en cuenta la pérdida de las posiciones de artillero orientadas hacia adelante en las góndolas de las alas. Vería servicio sobre el frente occidental. En última instancia, ninguno de los primeros cinco R-bombarderos sería tan influyente. Su servicio era limitado y, con solo tres ejemplos que vieron algún servicio significativo, se verían eclipsados ​​​​por tipos más numerosos.


Bombarderos R de Siemens-Schuckert

El primer diseño de Siemens-Schuckert en llevar la designación "R" sería anterior a la designación en sí, y se ordenó en 1914. El RI tendría una tripulación de cuatro personas en una cabina cerrada que albergaría los tres motores de la aeronave y un compartimento para 500 kg de bombas. . El diseño incorporó muchos elementos no convencionales. Los motores estaban equipados con hélices entre cada ala y, en lugar de colocarlos en el medio del fuselaje como lo hacían la mayoría de los otros bombarderos R, los motores de los diseños de Siemens-Schuckert se colocaron en la punta extrema. La cola también era muy poco convencional: se bifurcaba verticalmente, lo que permitía al artillero tener un campo de tiro despejado hacia la popa. Volando por primera vez en mayo de 1915, el diseño recibió una pequeña orden de producción para otros seis aviones. Sin embargo, cada uno de los aviones de la serie llevaría una nueva designación: R.II a R. VII - por sucesivas mejoras en cada aeronave. Los primeros tres aviones (incluido el prototipo) no verían servicio operativo, sino que pasarían a unidades de entrenamiento. Los cuatro finalistas, sin embargo, vieron una breve carrera en el Frente Oriental, permaneciendo allí hasta que fueron declarados obsoletos en 1917.


Friedrichshafen Großflugzeuge

En 1915, Friedrichshafen comenzó a trabajar en una nueva clase de avión. Propulsado por dos motores Benz de 150 hp y con una tripulación de tres personas, el diseño recibió la designación GI. El GI era un avión bimotor convencional, con motores colocados en góndolas de empuje a ambos lados del fuselaje. Construido de madera y tela, estaba equipado con dos ametralladoras para la defensa y capaz de transportar hasta 200 kg de bombas. Tomando vuelo en 1915, el GI demostró que el diseño general era sólido, pero se encontraron suficientes fallas para justificar más trabajo antes de que se pudiera ordenar la producción. El G.II que siguió en julio de 1915 refinaría el refuerzo del ala y reemplazaría la cola de caja del GI con una cola convencional, todo mientras mejoraba el diseño. Con el poder adicional, se podría agregar una tercera ametralladora detrás de las alas. El G.II fue en general un éxito, con un pequeño pedido de producción de 35 aviones. Estos entraron en servicio a principios de 1916, sirviendo en los frentes occidental y macedonio en misiones de bombardeo táctico.


Fokker KI

El único avión bimotor de Fokker de la Primera Guerra Mundial sería el bombardero KI. El KI, un avión de dos brazos, utilizó dos fuselajes de aviones de reconocimiento M.7 con narices carenadas para los brazos, mientras que los motores se transportaron en una góndola central de empuje y tracción junto con el piloto. En la nariz de cada fuselaje, se colocó un artillero. Desafortunadamente, cuando comenzaron las pruebas de vuelo en abril de 1915, el KI demostró varias características de vuelo peligrosas. Las colas de los dos fuselajes no estaban conectadas y, debido a que el KI empleó la deformación de las alas para controlar el balanceo, las maniobras provocaron la desviación de las colas en direcciones opuestas. Las características de vuelo divergentes resultantes se consideraron demasiado peligrosas, por lo que se concluyó el programa de prueba.


LFG Roland GI

En 1915, LFG comenzó a trabajar en un nuevo e inusual Grossflugzeug propulsado por un solo motor. Aunque compartía el mismo diseño que la mayoría de los Grossflugzeuge, el GI de LFG se basaba en un solo motor colocado en el fuselaje conectado mediante ejes de transmisión a las hélices a ambos lados del fuselaje. La tripulación estaba formada por un piloto y un artillero de morro, ambos sentados en el morro. Se construyó y voló un único prototipo en 1915, propulsado por un motor Maybach Mb.IV de 245 hp. Desafortunadamente para LFG, el diseño poco convencional no logró obtener una orden de producción.


Halberstadt IG

El único avión bimotor de guerra de Halberstadt tomaría forma en el invierno de 1915/16. Propulsado por dos motores Mercedes D.III de 160 hp, el bombardero era en general convencional y corriente. Llevaba una tripulación de tres personas con dos ametralladoras defensivas y provisiones para transportar 200 kg de bombas, mientras que las proyecciones de rendimiento lo colocaban a la par con los diseños contemporáneos. Las pruebas de vuelo comenzaron a principios de 1916, pero el bombardero no logró ganarse el favor del Idlflieg y, por lo tanto, nunca llegó a producirse.


Albatros GI

En 1915, Albatros comenzó a trabajar en su primer Grossflugzeuge. Inspirado en el Sikorsky Ilya Muromets que había aparecido sobre el frente oriental, el GI era un gran biplano de varias bahías con una tripulación de cinco personas. Al igual que los Ilya Muromets, la potencia provendría de cuatro motores, cada uno de los cuales estaba montado en la parte superior del ala inferior. El GI volaría por primera vez el último día de enero de 1916 con malos resultados. El GI sufrió un rendimiento y manejo deficientes. Debido a estos problemas, Albatros abandonó el diseño y, en cambio, pasó a un diseño completamente nuevo para sus próximos bombarderos.


Gotha G.II

Aunque se ordenó la producción del GI de Ursinus, los ingenieros de Gotha se encargaron de diseñar un Grossflugzeuge más capaz. El G.II volvería a un diseño más convencional, utilizando un GI colapsado como base para el nuevo diseño. El bombardero fue reparado y reorganizado en un diseño más convencional con el fuselaje y las góndolas del motor montados en el ala inferior. Los motores se ubicaron en grandes góndolas de empuje que albergaban tanto combustible como aceite, y se agregó una ametralladora adicional al fuselaje, lo que permitió al bombardero defender su sector trasero. Volando por primera vez en marzo de 1916, el G.II fue decepcionante, ya que no pudo transportar la carga útil especificada por el Idflieg. Se revisó el tren de aterrizaje y se reelaboraron por completo las alas, resolviendo el peor de los problemas y permitiendo que el G.II recibiera un pequeño pedido de 10 aviones. el g II entró en servicio en agosto de 1916, haciendo su debut sobre los Balcanes. La capacidad de servicio era baja, con solo cuatro en funcionamiento en un momento dado. En febrero de 1917, solo uno seguía volando y en abril, el último G.II había dejado de estar en servicio. Desafortunadamente, se desconocen los detalles reales de su servicio.


Gotha G.III

A pesar de cumplir con los requisitos de Idflieg, la producción del Gotha G.II fue breve porque fue reemplazado por el próximo bombardero Gotha. Principalmente a diferencia de su predecesor en el uso de motores más confiables, el G.III también recibió un fuselaje reforzado y una posición de cañón ventral. Despegando en 1916, se producirían 25 G.III hasta fin de año. Estos entraron en servicio en los Balcanes, volando con Kagohl 1 sobre Rumania. Una vez que la campaña rumana terminó, varios G.III se trasladaron a Kagohl 2 en el frente occidental. Allí, el G.III se ganó una reputación bastante buena. Los comandantes se quejaban con Berlín sobre el bombardero, pero no debido a fallas en el diseño, sino que era demasiado rápido y superaba a sus escoltas. Sin embargo, el G.III finalmente fue reemplazado por diseños más modernos,


Albatros G.II

Con el GI demostrando ser un fracaso, el próximo Grossflugzeuge de Albatros sería una máquina bimotor más simple. Propulsado por dos motores de 150 hp en góndolas de empuje entre las alas, el G.II era un biplano de una sola bahía más pequeño. Las alas se diseñaron con una sección aerodinámica gruesa, mientras que el ala inferior tenía un recorte para permitir que los motores se colocaran más adelante. Las pruebas comenzaron en 1916, y el G.II demostró un rendimiento deficiente. Sin embargo, aunque el rendimiento fue deficiente, el diseño general fue satisfactorio, lo que llevó a Albatros a llevar el diseño a su intento final de construir un bombardero.


Albatros G.III

El diseño final de Grossflugzeuge de Albatros, el G.III, se derivó del anterior G.II. El mismo diseño básico y métodos de construcción se trasladaron al nuevo diseño, pero se revisó el tren de aterrizaje y se agregaron provisiones para bombas y ametralladoras. Se podían transportar hasta 325 kg de bombas en una combinación de montajes internos y externos, y se proporcionaron dos ametralladoras para la defensa. Tomando vuelo a mediados de 1916, el G.III fue lo suficientemente satisfactorio como para recibir una modesta orden de producción. Los pocos G.III construidos se enviaron primero al KG 6, que se desplegó en el teatro de Macedonia. También se enviaron pequeños números a Kagohls II y IV, pero su número en el frente occidental alcanzó su punto máximo en abril de 1917 con solo nueve aviones.


DFW RI

El primer bombardero R de DFW tomaría forma como una iniciativa privada en reacción a los desarrollos de otras compañías. Como muchos de los otros diseños de la serie R, tenía sus cuatro motores montados dentro de un fuselaje grande y espacioso para el servicio en vuelo. Sin embargo, cada motor estaba equipado con su propia hélice: dos en el borde de ataque del ala superior y dos en el borde de salida del ala inferior. Se colocaron cañones defensivos en las posiciones de morro, ventral y dorsal, y se agregaron provisiones para hasta 2.600 kg de bombas. El DFW RI fue lo suficientemente prometedor en las pruebas de fábrica en 1916 como para someterse a las pruebas de aceptación militar en octubre. Pasó estas pruebas y fue comprado por Luftstreitkrafte, pero pronto surgieron problemas con los cigüeñales de las hélices. Los cambios menores en los montajes del motor y otras mejoras aerodinámicas permitieron que el DFW R. I para entrar en servicio en abril de 1917 en el frente oriental. Desafortunadamente, la carrera del avión fue breve: se estrelló en su segunda salida de combate debido a la falla de ambos motores.


AEG RI

AEG produciría un solo diseño de bombardero R durante la guerra, volándolo por primera vez en 1916. Con un peso bruto de 12 toneladas, el AEG RI era único en el sentido de que tenía los cuatro motores montados en el fuselaje. Se proporcionó energía a las hélices a través de un eje de transmisión que se extendía hacia afuera desde ambos lados del fuselaje. El diseño era convencional para un bombardero de la época, aunque la tripulación era considerablemente mayor con 7 hombres. El armamento defensivo consistía en cinco ametralladoras colocadas alrededor de la aeronave y se podía transportar una carga útil de hasta 3.800 kg. Las pruebas comenzaron en 1916, con buenos informes en general. Otros siete ejemplos comenzaron a construirse, pero el trabajo fue lento. En última instancia, ninguno estaría terminado al final de la guerra, y el único ejemplo de vuelo se perdería después de que una hélice de nuevo diseño se desintegrara durante los vuelos de prueba.


Zepellin-Staaken R.VI

Mientras Zeppelin trabajaba en los últimos bombarderos de tres hélices, los talleres de Zeppelin en Staaken trabajaban en una nueva máquina que se convertiría en el R.VI. A diferencia del diseño que había sido estándar en las primeras cinco máquinas, el R.VI montó sus cuatro motores en góndolas de empuje y tracción en las alas. Cada góndola proporcionó espacio para un ingeniero, mientras que el fuselaje albergaría al resto de la tripulación de siete hombres. Se agregaron posiciones de artillero en las posiciones de morro, dorsal y ventral, así como una posición en la parte superior del ala en algunos aviones. La carga útil era de 2 toneladas. Volando por primera vez en 1916, el R.VI tendría la distinción de ser el único Riesenflugzeug en ver producción en serie. 18 se produciría, junto con varias otras modificaciones únicas.

Cuando el R.VI entró en servicio operativo en 1917, se convertiría en el bombardero más grande que voló en la guerra. Las salidas de combate comenzaron en la segunda mitad de 1917, con misiones voladas principalmente de noche con cargas útiles de menos de 1000 kg. 13 llegarían al frente al final de la guerra, de los cuales cuatro fueron derribados y seis perdidos en accidentes. A pesar de una alta tasa de deserción, en general se desempeñaron bien, particularmente en comparación con los bombarderos Gotha con los que operaron. Se realizaron misiones contra objetivos franceses y británicos y, a diferencia de los bombarderos Gotha, el Zeppelin-Staaken R.VI nunca sería derribado sobre Gran Bretaña. Las cinco máquinas finales se completarían después del Armisticio, pero pronto serían desechadas debido a los términos del Tratado de Versalles.


Gotha G.IV


Aunque el Gotha G.III fue un éxito, el diseño de su armamento demostró algunos problemas, por lo que Gotha siguió con un diseño reelaborado. El G.IV reacondicionó el fuselaje para mejorar el campo de tiro para los artilleros, al tiempo que reemplazó las secciones del fuselaje con revestimiento de tela en el G.III con madera contrachapada. Debido a las quejas sobre el control lateral deficiente, el G.IV también recibió alerones en las alas inferiores. El G.IV recibiría un pedido de producción de 35 aviones en noviembre de 1916, y el pedido aumentaría a 50 en febrero del próximo año. Se ordenaron 180 más de otros fabricantes. Los G.IV producidos con licencia variarían de los producidos por Gotha en gran medida en su estructura de avión reforzada que reduce el rendimiento.

El G.IV entró en servicio con Kagohl 1 en marzo de 1917, justo antes de que la unidad fuera redesignada como Kagohl 3. El G.IV fue seleccionado para participar en el bombardeo de Inglaterra, pero los problemas iniciales evitarían que el G.IV comenzara a operar hasta tarde. Mayo. A diferencia de las incursiones de aeronaves que se habían llevado a cabo hasta ese momento, el G.IV estaba realizando sus ataques a plena luz del día, con efectos devastadores. Su primera incursión resultaría en 95 muertos y 195 heridos por la pérdida de solo uno de los 23 bombarderos desplegados. El 5 de junio, realizaron su siguiente incursión, matando a 162 personas e hiriendo a 432 sin pérdidas, la incursión aérea más mortífera de toda la guerra. Durante el transcurso del verano, continuaron las incursiones diurnas. Volando alto y rápido, los bombarderos Gotha fueron en su mayoría capaces de evadir a los interceptores enemigos y, dado que los británicos aún no habían promulgado prácticas serias para mitigar el daño.

Desafortunadamente, los británicos se adaptaron rápidamente y, en agosto, las incursiones diurnas se habían vuelto demasiado peligrosas para continuar. Los G.IV cambiaron a misiones nocturnas, realizando varias incursiones en septiembre. Ahora se les unió el Zeppelin-Staaken Riesenflugzeuge más grande, aunque los bombarderos Zeppelin nunca estuvieron presentes en grandes cantidades. Las operaciones continuaron causando grandes daños por pérdidas mínimas, aunque las dificultades para operar de noche provocaron más accidentes y misiones abortadas. A medida que continuaban las redadas, la RFC y la RNAS respondieron apuntando a los aeródromos de bombarderos en Bélgica. Los bombarderos se vieron obligados a trasladarse más atrás del frente por seguridad, pero las incursiones continuarían.

Aunque el G.IV continuó bombardeando Inglaterra hasta 1918, el bombardeo estratégico se interrumpiría en marzo debido a asuntos más urgentes. Llamados para apoyar la Ofensiva de Primavera, los G.IV se utilizaron para bombardear los puertos del Canal de la Mancha y las concentraciones de tropas en Francia. Cuando finalmente se reanudaron las incursiones en Inglaterra en mayo, los resultados fueron desastrosos. El 19 de mayo, 38 Gothas y 3 Zeppelins despegaron en la incursión más grande de la guerra. Desde entonces, las defensas británicas habían mejorado enormemente y, por lo tanto, se perdieron siete Gothas. Aunque se hicieron planes para comenzar el bombardeo incendiario de las capitales de la Entente, tales operaciones nunca comenzaron. En cambio, los Gotha pasaron el resto de la guerra en el asunto más apremiante de apoyar al Ejército mientras el frente se derrumbaba. Desafortunadamente, con el final de la guerra, todos los bombarderos Gotha fueron desechados de acuerdo con los términos del Tratado de Versalles.


Linke-Hofmann RI

A pesar de ser una empresa ferroviaria con una experiencia aeronáutica mínima, Linke-Hofmann se uniría al fenómeno del bombardero R en la segunda mitad de la guerra. Su primer diseño, el RI, ofreció quizás el diseño más peculiar de todos los bombarderos R desarrollados durante la guerra. Al ser un diseño de biplano grande, el RI tenía un fuselaje profundo que abarcaba todo el espacio entre planos. Un fuselaje espacioso constaba de tres cubiertas: una cubierta superior para el piloto y el operador de radio, una cubierta intermedia para los cuatro motores y una cubierta inferior para el bombardero, la carga útil y el combustible. Los motores se transportaron completamente dentro del fuselaje, y se acoplaron a hélices entre las alas con la esperanza de reducir la resistencia. El RI también incorporó Cellon transparente en partes de la aeronave con la esperanza de reducir la visibilidad. Volando por primera vez en la primavera de 1917, el R. Rápidamente demostré una serie de características indeseables. La altura de la cabina dificultaba los aterrizajes y numerosos problemas estructurales, particularmente en las alas, dificultaban el control. Enterrar los motores en el fuselaje provocó problemas de refrigeración y vibraciones, mientras que la piel de Cellon respondía demasiado a los cambios de temperatura, lo que afectaba negativamente al ajuste a medida que el material se expandía y contraía. Sorprendentemente, quizás el único elemento del diseño que funcionó como se esperaba fue el fuselaje profundo. El primero de los cuatro prototipos se perdió cuando las alas colapsaron durante las pruebas a baja altitud, mientras que el segundo se perdió cuando volcó durante el aterrizaje. Los otros dos sobrevivieron a las pruebas, pero el diseño nunca entraría en servicio. y numerosos problemas estructurales, particularmente en las alas, dificultaron el control. Enterrar los motores en el fuselaje provocó problemas de refrigeración y vibraciones, mientras que la piel de Cellon respondía demasiado a los cambios de temperatura, lo que afectaba negativamente al ajuste a medida que el material se expandía y contraía. Sorprendentemente, quizás el único elemento del diseño que funcionó como se esperaba fue el fuselaje profundo. 


Gotha GV

Después de que la experiencia operativa con el G.IV mostró que colocar los tanques de combustible en las góndolas del motor era peligroso en los accidentes de aterrizaje demasiado comunes, Gotha se puso a reelaborar el diseño. El GV estaba destinado a abordar esta preocupación moviendo los tanques de combustible al fuselaje. Al hacerlo, las góndolas del motor se encogieron, lo que permitió a Gotha moverlas a una posición entre las alas. Debido a la ubicación de los tanques de combustible, se eliminó la bahía de bombas, lo que obligó a llevar todas las bombas al exterior. El GV recibiría una orden de producción considerable, y los primeros ejemplos entraron en servicio en agosto de 1917. Si bien participó en las mismas operaciones en las que participó el G.IV, en general tuvo un rendimiento peor que su primo anterior. Debido a los cambios en el diseño y la mala calidad de la madera utilizada en la construcción, el GV pesaba 450 kg más que el G. IV montando los mismos motores. Por lo tanto, el rendimiento fue generalmente peor y el GV se limitó constantemente a altitudes operativas más bajas que el G.IV. La producción continuó hasta el final de la guerra, y el último lote producido se entregó directamente a los Aliados después del Armisticio.


Friedrichshafen G.III

Con el relativo éxito de su anterior G.II, Friedrichshafen siguió con un Grossflugzeuge aún más grande. Designado G.III, el nuevo bombardero tenía alas de tres bahías más grandes y motores Mercedes D.IVa más potentes. Con alas más grandes y mayor potencia del motor, la capacidad de carga útil se expandió significativamente a 1000 kg tanto en bahías internas como en bastidores externos. Tomando vuelo en 1917, el G.III recibió pedidos de producción masivos, con 709 pedidos de Friedrichshafen, 75 de Daimler y 280 de Hanseatische Flugzeug Werke. Cuando el bombardero entró en servicio en 1917, la Luftstreitkrafte había abandonado por completo las incursiones de bombarderos diurnos, lo que significaba que el G.III volaría exclusivamente de noche. Después de la experiencia operativa con cazas nocturnos británicos atacando desde abajo, se desarrolló una variante G.IIIa más refinada, agregando un cañón ventral y reintroduciendo la cola de caja para un mejor control en caso de falla del motor. Esta variante rápidamente se hizo cargo de la producción, convirtiéndose en la variante más numerosa del tipo.

El G.III entró en servicio en el Frente Occidental, realizando ataques de corto alcance en comparación con las incursiones a través del Canal realizadas por los bombarderos Gotha y Zeppelin. Creció hasta convertirse en el bombardero más numeroso en el servicio de Luftstreitkrafte, volando tanto en incursiones tácticas de corto alcance como en incursiones estratégicas en centros urbanos como París. El G.III fue generalmente popular entre las tripulaciones gracias a su confiabilidad y diseño robusto. Operacionalmente, el bombardero a menudo volaba con cargas útiles muy por debajo del límite de diseño para ampliar su alcance y, en general, los G.III de Friedrichshafen no volarían con cargas útiles superiores a 600 kg. Al final de la guerra, muchos de los bombarderos pasaron a DLR, que los convirtió para tareas de aviones y correo aéreo. Las conversiones variaron según el avión, y algunas simplemente se desarmaron y se equiparon con un compartimiento de carga tosco en la posición del artillero trasero. mientras que otros llegaron incluso a instalar una cabina de pasajeros cerrada y acristalada. Desafortunadamente, estas operaciones fueron breves, ya que los términos del Tratado de Versalles prohíben la posesión de estos aviones.


Aeronaves nocturnas

En agosto de 1917, el Idflieg produjo nuevos requisitos, solicitando un avión de cooperación del ejército de dos asientos monomotor y un bombardero nocturno. Como era de esperar, los diversos aviones que resultaron de estos requisitos se derivaron en su mayoría de los aviones de reconocimiento de dos plazas de las compañías que respondieron, y los mayores cambios en los diseños fueron el uso de alas más grandes para soportar un avión más pesado sin sacrificar el rendimiento. Estos bombarderos nocturnos originalmente recibieron el designador "CN", pero en 1918 la designación se eliminó gradualmente a favor del designador N - Nachtflugzeug.


Albatros C.VIII N

La propuesta de bombardero nocturno de Albatros recibiría la designación C.VIII N. Derivado del avión de reconocimiento C.VII, compartía el característico fuselaje redondo y aerodinámico de otros diseños de Albatros, pero hacía uso de grandes alas de tres bahías. Para evitar la escasez de motores, el C.VIII N hizo uso del motor Mercedes D.III de 160 hp, proporcionando la potencia suficiente para cumplir con los requisitos de Idflieg. Desafortunadamente, cuando el C.VIII N tomó vuelo en la segunda mitad de 1917, esta decisión de diseño sería la ruina del diseño. El C.VIII N tenía poca potencia y era lento, siendo casi 30 mph más lento que el C.VII del que se derivaba. Si bien no está claro cuál fue el destino del avión, es probable que fuera rechazado sin ver la producción.


AEG C.IV.N/NI

El bombardero nocturno de AEG se derivaría de su biplaza C.IV. El C.IV.N, como se designó originalmente, fue una conversión bastante simple del diseño. Las alas se alargaron, se instalaron bastidores para bombas y el motor Benz Bz.III de potencia ligeramente inferior reemplazó al Mercedes D.III del diseño original. El C.IV.N volaría en 1917, obteniendo una orden de producción que haría que el tipo comenzara a llegar a las unidades de primera línea a finales de año. Fueron asignados a pequeñas unidades de aviones, donde actuaron como máquinas de cooperación del ejército. Sin embargo, su papel se amplió gradualmente y el bombardeo nocturno se convirtió en una parte habitual de su misión. Las misiones de cooperación del ejército continuaron hasta el final de la guerra, pero los bombardeos nocturnos ahora eran el foco del NI recientemente redesignado. En última instancia, el NI parece haber tenido un buen desempeño a pesar de su modesto desempeño.


Sablatnig NI

El último avión en recibir la designación Nachtflugzeug fue el contendiente de Sablatnig. Adaptado de su avión de reconocimiento CI fallido, el bombardero era en su mayoría idéntico al avión de reconocimiento, excepto por el uso de un motor Benz Bz.IV de 220 hp en lugar del Argus As III original de 180 hp. Se proporcionaron dos ametralladoras para la tripulación, una fija que dispara hacia adelante y otra flexible, y se hicieron provisiones para transportar 300 kg de bombas al exterior. El NI volaría en 1918, demostrando pocas ganancias de rendimiento sobre el CI. No está claro si alguna vez fue seleccionado para la producción o no. En cualquier caso, solo se construyó un NI antes del final de la guerra y, después del Armisticio, Sablatnig lo adaptó como un pequeño avión de pasajeros con una cabina para hasta cuatro pasajeros. Aunque originalmente fue diseñado como un bombardero,


AEG G.V

El rendimiento relativamente poco impresionante del G.IV impulsaría a AEG a refinar el diseño aún más en el GV. El GV presentaba alas significativamente agrandadas y una cola de biplano, pero por lo demás retuvo gran parte del diseño de la iteración anterior. La carga útil se expandió nuevamente a 600 kg, mientras que se agregó una tercera ametralladora para la defensa en una escotilla ventral. Desafortunadamente, AEG tardó algún tiempo en desarrollar el nuevo bombardero, y no fue hasta mayo de 1918 que el GV voló por primera vez. Se ordenó su producción, pero pocos se completaron antes del final de la guerra. Después del Armisticio, seis se vendieron a Suecia, donde sirvieron como aviones de reconocimiento hasta 1922. Otros se convirtieron para servir como aviones de pasajeros, donde podían transportar hasta 6 pasajeros en una cabina cerrada completa con un baño a bordo.


Gotha G.VI

Desde los primeros años de la guerra, los ingenieros de Gotha habían estado investigando el diseño de un avión asimétrico, con patentes recibidas para un diseño asimétrico en septiembre de 1915. Hacia el final de la guerra, el diseño asimétrico finalmente tomó forma como el G.VI. . Haciendo uso de piezas del GV, el G.VI era un diseño asimétrico con una hélice tractora en el morro del fuselaje y una góndola de empuje desplazada hacia estribor. Se colocó un artillero en la nariz de la góndola de empuje y el resto de la tripulación se colocó en el fuselaje. Las pruebas de vuelo comenzaron en el verano de 1918, con el G.VI en general funcionando bien, aunque se experimentaron problemas de golpes con la cola. Una unidad de cola asimétrica resolvió los problemas de golpes y, aunque el primer prototipo sufrió daños irreparables en un accidente, se comenzó a trabajar en una segunda máquina.


DFW R.II

Aunque el primer bombardero R de DFW se había perdido al principio de su carrera, había servido lo suficientemente favorable como para que Luftstreitkrafte ordenara un diseño de seguimiento. Designado como R.II, el nuevo bombardero compartía el diseño general de su predecesor (incluida la disposición única de la hélice). Sin embargo, el requisito de una carga útil de 3.400 kg significaba que debían realizarse cambios estructurales significativos. El R.II resultante que voló en agosto de 1918 presentaba un peso bruto más alto y alas más grandes para acomodar una carga útil más grande. Se encontraron problemas de vibración menores con los ejes de transmisión de la hélice durante la prueba, pero estos se aliviaron fácilmente, lo que permitió realizar un pedido de 6 aviones. Desafortunadamente, solo se entregarían dos DFW R.II al final de la guerra, ya que sirvieron como aviones de entrenamiento debido a un rendimiento inadecuado.


Gotha G.VII

A medida que la situación de guerra se deterioró, Gotha concibió un nuevo bombardero táctico de alta velocidad y un avión de reconocimiento conocido como G.VII. Aunque compartía el diseño general de los bombarderos anteriores de Gotha, era más pequeño, se eliminó la posición del bombardero en la nariz para crear un fuselaje más aerodinámico y los motores se movieron más hacia el interior y se colocaron en góndolas más aerodinámicas. Se ordenaron 250: 50 de Gotha, 50 de LVG y 150 de Aviatik. Desafortunadamente, tan tarde en la guerra, pocos se completarían antes del Armisticio. Gotha no completaría ningún G.VII antes del final de la guerra, y se entregaron menos de 20 a las unidades operativas. Aunque algunas de estas máquinas alcanzaron el servicio operativo, volando como plataformas de reconocimiento, la guerra ya se había perdido mucho antes de que llegaran al frente. Con el final de la guerra, todos menos uno G.VII fueron desechados.


Gotha G.VIII/IX/X

Paralelamente al G.VII, Gotha creó una nueva serie de bombarderos rápidos. Derivado del G.VII, el nuevo diseño hizo uso de la misma simplificación extensa vista en el G.VII, pero con alas más grandes y un fuselaje revisado. Conocido como el G.VIII, no pudo obtener una orden de producción, por lo que Gotha lo reformuló aún más en el G.IX. El G.IX presentaba alas aún más grandes, y las pruebas fueron lo suficientemente buenas como para que Idlflieg ordenara 170 ejemplares de LVG para reemplazar el Gotha GV. También se diseñó una variante final, el GX, haciendo uso de motores de menor potencia para su uso en vehículos secundarios. papeles Aunque se ordenó la producción tanto del G.IX como del GX, solo el G.IX entró en servicio antes del final de la guerra. Aproximadamente la mitad del pedido original de G.IX se completó al final de la guerra, pero no lograron tener un impacto significativo en la situación en el frente.


Schutte-Lanz GV/LVG G.III

En el último año de la guerra, Schutte-Lanz desarrolló un gran nuevo diseño de bombardero triplano. Al convertirse en el único triplano en recibir la designación Grossflugzeug del Idflieg, el bombardero presentaba un fuselaje aerodinámico de madera contrachapada y dos motores montados en la bahía interior de las alas centrales. El bombardero contaba con una tripulación de tres con artilleros en posiciones dorsales y de morro, pero el prototipo no parecía tener provisiones para transportar bombas. Desafortunadamente, Schutte-Lanz estaba ocupado con otros proyectos, por lo que la producción del prototipo pasó a manos de LVG. LVG apenas completó el prototipo antes del final de la guerra y, aunque voló antes del Armisticio, no se ordenó la producción antes de que terminara la guerra.


DFW R.III



La encarnación final de los bombarderos DFW R, el R.III, representaría una divergencia significativa de los diseños anteriores. Significativamente más grande que sus predecesores, el R.III debía montar ocho motores: cuatro en el fuselaje y dos en góndolas entre las alas. Las hélices montadas en las alas se abandonaron en favor de una disposición push-pull en las góndolas del motor, completa con uno de los primeros ejemplos de hélices coaxiales. Cada una de las ocho hélices del avión estaría impulsada por su propio motor. Aunque la carga útil era de solo 2.500 kg, casi todo lo demás sobre el diseño también se había disparado. El armamento defensivo aumentó a ocho ametralladoras (incluidas las monturas dorsal, ventral, de la nariz y de la barbilla) y la envergadura aumentó a 175 pies. Sin embargo, si se hubiera completado, el DFW R.III habría sido el avión más grande del mundo.


Forssmann Giant

En el segundo año de la Primera Guerra Mundial, un ingeniero llamado Villehad Forssman había concebido un diseño para un transporte transatlántico de un tamaño sin precedentes. Propulsado por diez motores, el triplano leviatán habría eclipsado a todos sus contemporáneos, con una envergadura de 165 pies, una longitud de 150 pies y una autonomía de aproximadamente 80 horas. La función de transporte prevista dificultó la obtención del apoyo oficial, aunque Forsmann aparentemente obtuvo el interés de Kaiserliche Marine y el apoyo de varias fábricas y fabricantes. En cualquier caso, la construcción comenzó en algún momento de 1918. El trabajo fue lento y el desarrollo se vio perturbado por al menos una reubicación. En última instancia, el avión de Forsmann nunca volaría: el Armisticio puso fin a la construcción. La primera vez que la Entente se enteró fue en 1919, cuando los inspectores descubrieron el avión sin terminar (todavía sin tren de aterrizaje, motores y superficies de cola) en su aeródromo en Poll. Aunque era una máquina bastante impresionante, incluso en su estado inacabado y sin montar, nunca se completaría.


Siemens-Schuckert R.VIII

A diferencia de sus diseños anteriores de la serie R, el último bombardero R que vendría de Siemens-Schuckert tendría la distinción de ser el bombardero R más grande de la guerra, tanto en tamaño (con una envergadura de más de 150 pies) como en peso ( con un peso cargado de 15 toneladas). Abandonando el diseño inusual de los diseños anteriores, el R.VIII llevaba seis motores en su fuselaje, preparados para impulsar cuatro hélices en un arreglo de vaivén entre las alas. Sin embargo, fuera de su impresionante tamaño, el R.VIII era convencional para su clase de bombarderos, con una gran tripulación y un diseño de biplano estándar. El diseño recibió un pedido de dos aviones, pero solo se completaría el primero, ya que el Armisticio acortó el trabajo. Las pruebas en tierra solo comenzaron en 1919, pero la falla de una hélice causó grandes daños a la aeronave y le impidió volar.


Linke-Hofmann R.II

El último bombardero R de Linke-Hoffman, el R.II, a simple vista parecía más un bombardero ligero. Con un diseño de biplano de tractor convencional y una sola hélice en la parte delantera, el diseño inusual del R.II solo se hace evidente una vez que la tripulación proporciona una sensación de escala. El R.II era efectivamente un diseño de bombardero ligero monomotor promedio que se había ampliado enormemente. La tripulación aumentó a seis, con cañones defensivos colocados en dos posiciones dorsales y una ventral, mientras que la hélice individual más grande en la historia de la aviación (6,9 metros de diámetro) se colocó en la nariz para impulsar la aeronave. Aunque daba la impresión de ser una máquina monomotor, en realidad llevaba cuatro motores Mercedes de 260 hp, todos acoplados a la misma hélice y accesibles desde el interior de la aeronave para el servicio en vuelo. Debido a este arreglo, el R. II podría apagar hasta dos motores durante el vuelo. Desafortunadamente, el R.II no volaría antes del final de la guerra. Recién en 1919 realizó su primer vuelo, demostrando una autonomía estándar de 7 horas y una autonomía máxima estimada de 30 horas. Linke-Hofmann esperaba salvar su trabajo después del Armisticio convirtiendo el R.II en un avión de 12 pasajeros, pero las condiciones del tratado de Versalles pusieron fin al proyecto.


 
 

Furtividad naval: Los activos silenciosos de Suecia

Necesitamos SSK clase Gotland

miércoles, 21 de diciembre de 2022

Indonesia: Se va Sukarno y Suharto cambia de bando y compra F-86

La historia de las subvenciones para aviones MiG Killer que una vez se convirtieron en el pilar de la Fuerza Aérea



F-86 Avon Sabre de la TNI AU (foto: TNI AU)


YAKARTA,Tajuk24.com - Después de que el presidente Sukarno cayera y fuera reemplazado por el general Suharto como presidente, nuestra amistad con el bloque del Este terminó.

Después de la caída de Sukarno, todas las armas del TNI, originalmente en su mayoría del Bloque del Este o los soviéticos.

Después de que terminó la reorganización del G30S/PKI, las principales herramientas del sistema de armas de los soviéticos terminaron agotándose debido a problemas con las piezas de repuesto. Especialmente para la Fuerza Aérea de la República de Indonesia, donde casi todos sus aviones no pueden ser utilizados.


 
F-86 Avon Sabre de la TNI AU (foto: TNI AU)

Hasta que finalmente en 1973, la Fuerza Aérea de Indonesia recibió una subvención para un avión que fue apodado Mig Killer o MiG killer por su trabajo en la guerra de Corea.

Según lo informado por aviahistoria.com, Indonesia recibió oficialmente una subvención del caza CAC (Commonwealth Aircraft Corporation) CA-27, conocido como el Avon Sabre de Australia en 1973, pero su condición era contundente, es decir, desarmado.

Para las TNI-AU (Fuerzas Armadas Nacionales de Indonesia-Fuerza Aérea) la presencia de estos aviones de combate es como un soplo de aire fresco porque tras el colapso del Viejo Orden, muchos sistemas de defensa (equipos de sistemas de armas) fabricados por el Pacto de Varsovia fueron prácticamente inoperable porque no había repuestos.


 
F-86 Avon Sabre de la TNI AU (foto: TNI AU)

Para la RAAF (Royal Australian Air Force), que ya tiene un caza supersónico Dassault Mirage III, esta subvención es parte de deshacerse de las generaciones anteriores de aviones de combate, así como una herramienta política para reconstruir las relaciones diplomáticas con Indonesia después de la campaña de Dwikora.

El proyecto de adquisición de Avon Sabre, cuyo nombre en código es Garuda Bangkit, comenzó con el envío de técnicos el 30 de mayo de 1972. Después de eso, los pilotos fueron enviados para recibir entrenamiento de vuelo en la base Williamstown RAAF, Sydney. Estos pilotos también volaron el Avon Sabre a la Base de la Fuerza Aérea Iswayudi, Madiun desde Williamstown un año después.

Para una fuerza aérea que alguna vez fue la más grande del hemisferio sur y operaba cazas supersónicos MiG-21 "Fishbed", la existencia del antiguo Avon Sabre australiano para la Fuerza Aérea de Indonesia es un paso atrás. Pero esa es la dura realidad en ese momento.



 
F-86 Avon Sabre de la Fuerza Aérea de Indonesia (foto: dutchaviationsupport)

Con una velocidad máxima de solo 700 mph o alrededor de Mach 0.8, es imposible que el Avon Sabre se use como avión de ataque. Esta velocidad está incluso por debajo de la velocidad máxima del avión de pasajeros propiedad de GIA (Garuda Indonesian Airways), el Convair CV990A Coronado, que puede acelerar hasta Mach 0,9. No es de extrañar que se lanzara la broma: "Los aviones Garuda son más rápidos que los aviones TNI-AU".


Peor aún, los aviones de combate que fueron populares durante la Guerra de Corea fueron donados sin armas. La política de paz de Australia es cierta, no quiere proporcionar aviones de combate, limitados a aviones de transporte o de entrenamiento, a países amigos. Incluso si los adjudicados fueran aviones de combate como el Avon Sabre, sus armas habían sido retiradas o desactivadas. Aunque "contundente" no es el nombre de las TNI-AU si no intenta afilar esta espada curva nuevamente por el bien de la defensa y la seguridad nacional.


 
Filas de aviones F-86 Avon Sabre (foto: 70 años Indonesia-Australia)

En la era del liderazgo del KSAU (Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea) Mariscal Saleh Basarah y a través del Centro de Investigación y Desarrollo de la Fuerza Aérea de Indonesia (Puslitbang), el Avon Sabre fue rearmado. El primer intento fue montar y activar su armamento interno.

A diferencia de los Sabres producidos por Norteamérica, Estados Unidos o Canadair, Canadá, que están armados internamente con seis ametralladoras Browning de 12,7 mm, el Sabre producido por CAC está equipado con un par de cañones Aden de 30 mm. Relativamente fácil de reactivar esta arma, debido a que este tipo de cañón es una de las armas aéreas estándar de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte). Además del Avon Sabre, este cañón, fabricado por la Royal Small Arms Factory británica, también está instalado en famosos aviones de combate como el Hawker Hunter. Las piezas de repuesto y las balas son fáciles de obtener. Además, debido a las armas internas, no es realmente necesario probar los aspectos aerodinámicos de la aeronave.


 Tajuk 24 

Invasión: Combate a quemarropa entre tanques

martes, 20 de diciembre de 2022

Subfusil: Productos autóctonos del Perú (1/2)

Subfusiles de la Tierra Inca: Parte I

por Scott Barbour || Small Arms Review, V2N3 (diciembre de 1998) , Volumen 2


  
Fotografiado de guardia en algún lugar de Lima, el sargento de la PNP ("Policía Nacional de Perú", Policía Nacional de Perú) a la derecha, está armado con una MGP-79, mientras que su colega lleva una Uzi israelí. Significativamente, estos dos subfusiles de 9 mm tienen cargadores intercambiables.

Por Ronald Olive

Desde la ventana de mi avión en el vuelo comercial en ruta a Lima, la vista de las aguas azul oscuro del Lago Titicaca (el lago navegable más alto del mundo, justo en la frontera entre Bolivia y Perú) fue una escena más impresionante de la igualmente majestuosas montañas de los Andes que traté de grabar en mi mente. Las fotografías por sí solas difícilmente podrían igualar la sensación de estar realmente allí, y no pude evitar imaginar cómo habría sido en la época de las civilizaciones nativas precolombinas que existieron durante más de 5000 años. Su apogeo fue alcanzado por los incas en lo que ahora es Perú alrededor del año 1500, solo para ser drásticamente llevado a un final sangriento, luego de la llegada del “Conquistador” español Francisco Pizarro en 1532.

Aunque una gran parte de los pasajeros de mi vuelo desde Brasil eran claramente extranjeros deseosos de visitar lugares tan tradicionales como las ruinas de Machu Picchu, las ciudades de Arequipa y Cusco, y las intrigantes Líneas de Nasca (colosales figuras de animales y constelaciones trazadas en el suelo y sólo claramente perceptible cuando se vuela por encima de ellos!), el propósito de mi visita no era tan turístico y/o esotérico. Muy por el contrario, mi objetivo era probar fuego y aprender sobre metralletas de diseño y fabricación indígena. ¡Sí señor, los peruanos tienen una capacidad local de producción de armas pequeñas!

Para que conste, la construcción de armas de fuego domésticas en esa nación sudamericana ya se había intentado a principios de la década de 1950, cuando el diseñador estadounidense Gordon B. Ingram (más conocido por sus SMG compactos y de disparo rápido de la serie M-10/M-11) estableció el Local “Fábrica de Armas Los Andes”. El objetivo era producir en serie su subfusil modelo 6 calibre .45 ACP bajo licencia de Police Ordnance Company, con sede en Los Ángeles. No está claro cuántos ejemplos se ensamblaron realmente en Perú.

Los peruanos tardarían unos veinte años más en volver a pensar en fabricar armas, y en ese momento decidieron seguir adelante e idear un producto nacional. Curiosamente, el incentivo para este esfuerzo surgió a mediados de la década de 1970 en lo que entonces era el “Departamento de Armas del Arsenal Naval”, en la Base Naval del Callao, contiguo a la ciudad capital de Lima.

Ese establecimiento estaba encargado principalmente de mantener y reparar el armamento de todo tipo de la Armada peruana. Su CO en ese momento, un Capitán Benvenuto, decidió audazmente que deberían contemplar la fabricación real de armas pequeñas. Se formó un grupo de proyecto, y supuestamente también incluía a un diseñador italiano y uno argentino. Como ha sucedido con frecuencia en países que deciden establecer una capacidad de producción de armas de fuego nacionales, se eligió un subfusil como producto inicial. Esto se debe al hecho de que este tipo de arma es intrínsecamente más simple de diseñar y más barata de fabricar que, digamos, un buen revólver o rifle.

Un prototipo estuvo listo para la prueba en 1979 y luego demostró ser lo suficientemente bueno como para justificar la fabricación en serie. Aproximadamente al mismo tiempo, se estableció la organización SIMA-CEFAR, SIMA por "Servicios Industriales de la Marina" (Servicios Industriales de la Marina), y CEFAR por "Centro de Fabricaciones de Armas" (Centro de Fabricación de Armas), cuya responsabilidad sería fabricar y comercializar las armas.

Como era de esperar, pasar de un par de prototipos funcionales al estado de producción en serie no es una tarea sencilla, mucho más en un país con recursos financieros e industriales muy limitados. Se tuvo que capacitar a técnicos calificados y obtener las herramientas adecuadas de diferentes fuentes, y todo esto resultó en la producción de la primera ametralladora nacional peruana, la MGP-79, que comenzó alrededor de 1983. Alrededor de 1985 se fabricaron alrededor de 16,000 armas, todas siendo suministrados a la Policía y Fuerzas Armadas locales.

La MGP-79

MGP significa "Marina de Guerra del Perú" (Armada peruana), y este primer modelo es un arma sin culata que opera por acción de retroceso convencional y, como todos los miembros posteriores de la familia, está recámara para disparar el popular cartucho de 9 x 19 mm. . El receptor es una estructura tubular convencional, en cuyo extremo delantero está sujeto el cañón de 240 mm de largo (12 microranuras, torsión RH) por el collar de una chaqueta perforada. El perno cilíndrico similar con un percutor fijo y su conjunto de resorte de retroceso correspondiente (varilla guía y tope) se insertan en el receptor desde el extremo trasero, que presenta una tapa roscada.

Siguiendo una configuración común a muchos de los llamados SMG de segunda generación, iniciados por la serie alemana MP38/MP40 de la fama de la Segunda Guerra Mundial, la carcasa del cargador largo está muy adelante debajo del receptor y también funciona como empuñadura delantera vertical. Los paneles de madera, con una marcada protuberancia en la parte trasera, se emplearon originalmente aquí, pero los ejemplos posteriores presentaban paneles sintéticos rectos. El pestillo del cargador, que se encuentra en el lado inferior izquierdo de la carcasa, es un botón cuadrado diseñado a partir del que se usa en la familia de subfusiles Uzi. Los cargadores de caja de 20 y 32 rondas también provienen del diseño israelí, siendo del tipo de alimentación de dos posiciones y filas escalonadas.

El mecanismo de disparo propiamente dicho está contenido dentro de un cuerpo inferior rectangular estampado fijado al receptor. La empuñadura de pistola es una parte integral de este conjunto y también se puede encontrar con paneles de madera o plástico, ambos tipos con ranuras visibles para los dedos.

La primera ametralladora indígena del Perú, la MGP-79, fue fabricada en serie para equipar a la Policía y las Fuerzas Armadas locales. Cabe destacar el uso de paneles de madera en ambas empuñaduras de este primer ejemplo (Número 383, “FAP”, Marcas de la Fuerza Aérea Peruana).

Impresiones de disparo

El personal más cooperativo de SIMA-CEFAR tuvo la amabilidad de permitirme realizar una evaluación práctica del MGP-79, evento que se llevó a cabo en uno de los muchos polígonos de entrenamiento de combate en la Base Naval del Callao. Mi anfitrión para la ocasión fue el Capitán Daniel Quiróz, entonces Oficial de Mercadeo de esa organización. En nuestro camino al sitio de prueba, pasó por varias áreas de entrenamiento donde pude ver varios equipos de combate de "Marina de Guerra" (Marina) e "Infantería de Marina" (Cuerpo de Infantería de Marina) trabajando arduamente. Tanto los instructores como los alumnos demostraron un grado sobresaliente de profesionalismo, lo que no debería sorprender a nadie en vista del hecho de que tanto las Fuerzas Armadas locales como la Policía comparten responsabilidades en las operaciones antiterroristas y antidrogas. Los muchachos que vi allí no estaban simplemente siguiendo un programa de cursos, sino más bien,

Con un peso de 3,3 kg y un cargador de 32 rondas cargado, el MGP-79 se encuentra dentro del rango de peso de los típicos SMG de segunda generación. Mi gusto individual no favorece insertar el cargador en una carcasa demasiado hacia adelante en el arma, prefiero los que están justo delante del gatillo (estilo H&K MP5) o, aún más, dentro de la empuñadura principal (estilo Uzi). Como de costumbre, al golpear la parte inferior del cargador después de la inserción se asegura de que esté en su lugar y sujeto por su enganche.

La seguridad aplicada y el control de tiro se realizan mediante dos palancas distintas en el lado izquierdo del cuerpo del arma, lo que deja mucho que desear en términos de ergonomía. Sin duda, se prefiere una sola palanca, principalmente bajo el estrés habitual del combate. Justo encima de la empuñadura principal y al alcance satisfactorio del pulgar de la mano derecha se encuentra el selector de fuego. En un arco de 90 grados, las configuraciones son semiautomáticas (curiosamente marcadas como "1×1"), hacia atrás y completamente automáticas (marcadas como "RAF" por "Ráfaga" o Burst). La palanca de seguridad aplicada, que bloquea el cerrojo ya sea en la posición cerrada o abierta, se encuentra en el lado izquierdo, cerca de la carcasa del cargador. Se puede manipular sin problemas con el pulgar de la mano izquierda y las configuraciones son "F" ("Fuego" o Fire), adelante, y "S" ("Securo" o Safe), abajo.

El MGP-79 sin culata (arriba) finalmente condujo al desarrollo de la culata plegable y refinada (hacia la parte inferior) MGP-79A / MGP-79A / MGP-87 y MGP-87. Todos estos tipos están actualmente desplegados con las fuerzas locales.

La pieza de amartillado es una perilla que sobresale 90 grados hacia el lado derecho del arma, por lo que si es diestro y no quiere perder el agarre al accionarla, simplemente gire el arma ligeramente hacia su lado izquierdo y use el mano de apoyo (izquierda), en su lugar. Como precaución adicional contra descargas accidentales, la manija retráctil se puede tirar hacia atrás y enganchar en una muesca vertical en el receptor, un método simple y establecido desde hace mucho tiempo.

Como se mencionó anteriormente, los parámetros de diseño para el MGP-79 sorprendentemente no requerían ningún tipo de culata, lo que bien podría ser una indicación de que su uso operativo previsto era solo CQC (combate cuerpo a cuerpo) o cualquier otra acción (me pregunto qué ) que no requieren fuego demasiado preciso. Sin embargo, en contraste, se proporcionan miras ajustables decentes. La unidad trasera es una muesca en V de tipo flip, de dos posiciones (100 y 200 metros), mientras que la mira delantera es una hoja encapuchada, con un radio razonable de 260 mm.

El ejemplo que utilicé en mi prueba estaba en excelentes condiciones y estaba marcado con el número de serie "383" (definitivamente un arma de producción temprana) y "FAP" ("Fuerza Aérea del Perú", o Fuerza Aérea Peruana). Aunque venía con eslingas giratorias en los extremos trasero y delantero, lamentablemente faltaba la eslinga, ya que habría sido un buen soporte adicional para disparos más precisos. De todos modos, las “fuerzas de oposición” a la mano eran simplemente botellas de plástico vacías, latas de refresco y cajas de madera rotas esparcidas por el banco de arena al que estaba disparando... y, afortunadamente, ¡no devolvieron el fuego!

El alcance estaba en la región de 50 metros, más que realista para el uso de ametralladoras, y la MGP-79 sin stock aún me permitía concentrar la mayor parte de mi fuego semiautomático y automático en el "enemigo" de tal manera que las bajas pesadas entre ellos hubieran sido esperados. Disparando desde la cintura, estilo asalto, la convergencia de disparos con ráfagas cortas y largas fue bastante satisfactoria.

La mano de apoyo se usaba alternativamente para sostener la empuñadura frontal vertical (carcasa del cargador) y para agarrar bien la manga del cañón cerca del extremo de la boca, demostrando esta última más efectiva para movimientos de giro más rápidos, como se habría requerido para el acoplamiento de múltiples objetivos El aislamiento provisto por la cubierta perforada apenas fue suficiente para proteger mi mano del calentamiento moderado del barril generado por mi breve pelea con las botellas.

Esta vista del lado izquierdo de la MGP-79 muestra claramente los controles principales: el botón de liberación del cargador en el extremo inferior de la carcasa/empuñadura delantera, el selector de tiro sobre el gatillo y la palanca de seguridad detrás de la carcasa del cargador.

Pero hay un truco con el MGP-79: su puerto de expulsión está ubicado justo encima del receptor. Aunque la ruta de eyección "formal" debería llevar los cartuchos vacíos hacia arriba y hacia adelante, tuve la molesta experiencia de ver (¡y sentir!) que algunos de ellos golpeaban mis anteojos varias veces, principalmente cuando disparaba el arma desde una posición más baja. posición. Si estuviera al hombro (¡si tuviera una culata!), el latón probablemente volaría inofensivamente sobre la cabeza del tirador. Ese es un inconveniente de diseño.

La velocidad de disparo cíclica promedia alrededor de 700 disparos por minuto, una cifra razonable, y la manipulación adecuada del gatillo permite exprimir ráfagas de dos y tres disparos (e incluso disparos individuales, con un poco más de tiempo de familiarización) en configuración totalmente automática. Intenté disparar con una sola mano, ya que esto puede ser necesario en caso de emergencia, pero no lo encontré práctico, principalmente como resultado de que la empuñadura principal estaba demasiado alejada del centro de gravedad del arma. Para mi complexión pequeña, estaba lejos de ser efectivo más allá de los rangos cortos, pero tal vez Rambo y otros de su especie lo encontrarían pan comido...

Mejora del diseño

Las deficiencias que noté durante mi relativamente breve sesión de filmación en Callao obviamente también llamaron la atención de los usuarios de la MGP-79 a medida que pasaba el tiempo y se acumulaba la experiencia operativa. Aunque en general se elogió la confiabilidad del arma en su conjunto, hubo quejas sobre la resistencia limitada del cañón a grandes volúmenes de fuego. Lo que en nuestros días se llamaría un PIP (Programa de mejora del producto) finalmente fue llevado a cabo por SIMA-CEFAR, y el resultado fue la serie de pistolas de aire comprimido MGP79A/MGP-87, que entró en producción en 1987.

Especificación técnica de MGP-79:

Cartucho: 9 x 19 mm
Funcionamiento: retroceso, fuego selectivo
Alimentación: cargador de caja desmontable de 20 o 32 rondas
Peso: sin cargador: 2,65 kg, cargador 32: 3,25 kg
Longitud total: 526 mm
Longitud del cañón: 240 mm
Velocidad cíclica de fuego: 700 disparos/min

SGM: Fotoametralladoras de compilado de la defensa del Reich

lunes, 19 de diciembre de 2022

Ametralladoras chinas de producción nacional en calibre de rifle

Ametralladoras indígenas de China

PRIMERA PARTE: ARMAS DE CALIBRE DE RIFLE

ARRIBA: Soldados del EPL practicando con GPMG Tipo 67-2 (frente) y LMG Tipo 81 (al fondo).

Hasta la década de 1960, todas las ametralladoras fabricadas en China eran de diseño extranjero. Las primeras de estas fueron copias bien conocidas de la Maxim MG 08 alemana, generalmente conocidas como ametralladoras Tipo 24, con recámara para munición Mauser de 7,9 mm de origen alemán. Las armas menos conocidas eran copias fabricadas localmente de las ametralladoras Browning M1917 y Schwarzlose M1907/12, fabricadas entre las dos guerras mundiales en cantidades muy limitadas. Las ametralladoras ligeras incluían copias nacionales de las checoslovacas ZB-26 y ZB-30, así como las ametralladoras suizas SIG KE-7, también con recámara para munición Mauser de 7,9 mm.

Cuando los comunistas se apoderaron de China continental en 1947, cambiaron a armas de patrón soviético y produjeron una serie de diseños soviéticos utilizando maquinaria, planos y asistencia técnica proporcionada por la Unión Soviética. Estas armas incluían copias locales de las ametralladoras ligeras Degtyarov DPM y RP-46 en 7.62x54R, ametralladoras medianas Goryunov SGM en el mismo calibre y ametralladoras ligeras Degtyarov RPD en 7.62x39.

Es difícil imaginar la forma del mundo si las estrechas relaciones y la cálida amistad entre la URSS y China continuaran hasta el presente. Sin embargo, debido a los cambios políticos iniciados después de la muerte de Stalin por el nuevo líder soviético Nikita Khrushchev a fines de la década de 1950 y principios de la de 1960, la relación se enfrió rápidamente y pronto se olvidó la amistad. Las disputas políticas basadas en diferentes puntos de vista sobre la ideología comunista y el culto a la personalidad de Stalin dividieron a los dos estados como una espada. Los antiguos aliados iniciaron una serie de disputas fronterizas que incluyeron ataques de oleadas humanas, incursiones de tanques y el uso de salvas de artillería y cohetes. En la mayoría de estos encuentros, las tropas soviéticas numéricamente inferiores, pero mucho mejor entrenadas y motivadas, les dieron el trasero a los soldados chinos. A partir de ese momento,

Se cree que en ese momento los líderes políticos chinos decidieron que las copias de armas extranjeras son buenas solo para usuarios extranjeros; no tiene nada de malo ganar algunos yuanes o dólares vendiendo copias de armas extranjeras a extranjeros, pero la demanda interna debe satisfacerse con armas autóctonas de origen chino. Probablemente, la primera arma militar china desarrollada y adoptada bajo este concepto fue el rifle de asalto Tipo 63. La primera ametralladora autóctona adoptada por el EPL fue la ametralladora universal (propósito general) Tipo 67.

5,8 mm Tipo 88 GPMG en trípode de fuego sostenido.

El trabajo en la nueva ametralladora mediana comenzó alrededor de 1959, con la intención de reemplazar las ametralladoras algo obsoletas de diseño soviético. Los primeros prototipos estuvieron listos en 1963 y, según los informes oficiales chinos, demostraron ser superiores a las armas existentes. Aproximadamente al mismo tiempo, los expertos del EPL recibieron sus primeras muestras de la ametralladora de uso general M60 de EE. UU. de Vietnam. Un examen minucioso demostró el valor del concepto de ametralladora de uso general (GPMG) para los expertos chinos, y la nueva ametralladora fue rediseñada desde el papel mediano al universal. Si bien el arma completa era un diseño original, la mayoría de sus partes eran copias o adaptaciones de diseños extranjeros anteriores, todos los cuales se fabricaron antes en China. Había una lógica sólida detrás de este diseño de "Frankenstein". Primero, se ahorró mucho esfuerzo en el diseño de muchas piezas, ya que copiar siempre es más rápido que diseñar nuevos componentes; en segundo lugar, y no menos importante, estaba el hecho de que las piezas "imitadas" de la nueva arma podían fabricarse con maquinaria existente y con herramientas y calibres existentes, que originalmente se usaban para armas anteriores. El Tipo 67 combinó partes y características de pistolas como ZB-26 (grupo de pernos), Maxim (alimentación por correa), RPD (regulador de gas) y SGM (cañón extraíble con espacio de cabeza ajustable). El diseño básico, que se adoptó para el servicio PLA en 1967, pasó por varias modificaciones, primero en 1978 (tipo 67-1) y luego en 1982 (Tipo 67-2). Esta arma sigue siendo la principal ametralladora a nivel de compañía y pelotón del EPL. fue el hecho de que las partes "imitadoras" de la nueva arma podrían producirse en maquinaria existente y con herramientas y calibres existentes, originalmente utilizados para armas anteriores. El Tipo 67 combinó partes y características de pistolas como ZB-26 (grupo de pernos), Maxim (alimentación por correa), RPD (regulador de gas) y SGM (cañón extraíble con espacio de cabeza ajustable). El diseño básico, que se adoptó para el servicio PLA en 1967, pasó por varias modificaciones, primero en 1978 (tipo 67-1) y luego en 1982 (Tipo 67-2). Esta arma sigue siendo la principal ametralladora a nivel de compañía y pelotón del EPL. 

El descontento general con el arma automática LMG / escuadrón 7.62 × 39 Tipo 56 (Degtyarov RPD) resultó en el desarrollo de una nueva ametralladora ligera, que tuvo lugar durante la década de 1970. Inicialmente, esto resultó en el Tipo 74 LMG, que, aunque era algo similar en apariencia al Kalashnikov RPK LMG soviético, tenía un diseño completamente original. Parece que el Tipo 74 LMG nunca se adoptó a gran escala y solo se produjeron pequeñas cantidades de esta arma para pruebas de tropas (lo que, según fuentes chinas, demostró que esta arma era intrínsecamente inexacta).

Aparentemente, otros planes del EPL incluían la adopción de un nuevo sistema de armas pequeñas de infantería, que consistiría en un rifle de asalto de infantería estándar y un rifle automático / arma automática de escuadrón, basado en el mismo diseño. Tal sistema apareció en 1981, en la forma del rifle de asalto Tipo 81 y la ametralladora ligera Tipo 81, ambos con cartuchos soviéticos de 7,62 × 39. El rifle Tipo 81 tenía cierto parecido con el rifle soviético Kalashnikov AKM y, de manera similar, el Tipo 81 LMG se parecía un poco al Kalashnikov RPK. Debe notarse, sin embargo, que internamente estas armas eran diferentes del Kalashnikov, siendo de diseño más o menos autóctono. Tácticamente, estas armas estaban a la par de sus contrapartes soviéticas. Al igual que el RPK, el Tipo 81 LMG también carecía de una instalación de barril de reemplazo rápido y usaba un cargador de tambor de gran capacidad.

Aproximadamente al mismo tiempo, el ejército chino decidió seguir la tendencia mundial hacia municiones de menor calibre y bajo impulso para armas pequeñas de infantería. Un programa de desarrollo, que comenzó a fines de la década de 1970, se centró en cartuchos de calibres entre 5,6 y 6 milímetros; Una vez más, los cartuchos extranjeros de la misma clase, el 5,45×39 soviético y el 5,56×45 estadounidense quedaron descartados de la competencia desde el principio, muy probablemente por razones políticas, a pesar de que ambos tipos de municiones ya se producían en China para exportar. El diseño final del cartucho apareció en 1987. Era un nuevo diseño, con un calibre nominal de 5,8 mm (diámetro real de la bala de 6 mm), y con una caja de acero lacado de 42 mm de largo, conocido oficialmente como DBP87. Las primeras pruebas militares se realizaron con el rifle de asalto Tipo 87, una adaptación de pequeño calibre del 7. Fusil tipo 81 de 62 mm. Habiendo seleccionado la nueva munición, los chinos comenzaron inmediatamente a desarrollar una familia completa de armas pequeñas para infantería, con la intención de reemplazar los rifles y ametralladoras 7.62x39 y 7.62x54R que estaban en servicio. La nueva generación de armas pequeñas chinas incluía un rifle de francotirador, una familia automática de rifle de asalto/carabina/escuadrón y una ametralladora alimentada por correa de uso general, todas disparando la misma munición. Dado que el cartucho original DBP87 demostró ser satisfactorio solo a distancias de hasta 400 metros, los expertos chinos desarrollaron una versión especial de "francotirador / ametralladora" de la ronda básica, cargada con una bala más pesada, más larga y con mejor geometría. Se dice que este cartucho de 'largo alcance' es compatible con el DBP87 estándar en todas las armas, aunque la trayectoria de largo alcance será ciertamente diferente para cada ronda. Recientemente, la prensa china anunció el desarrollo del nuevo cartucho multiusos DBP10 de 5,8 mm, con mejores capacidades de largo alcance que el DBP87 original. Las especificaciones detalladas de esta nueva ronda aún no se han descubierto.

Según las designaciones de tipo, las primeras armas que se adoptaron en este nuevo calibre fueron el rifle de francotirador QBU-88 (Tipo 88) y la ametralladora universal QJY-88 (Tipo 88). Sin embargo, el EPL aparentemente retrasó la emisión de estas armas hasta la finalización del desarrollo del rifle de infantería estándar y el arma automática de escuadrón. Estas armas fueron adoptadas en 1995 como rifle de asalto QBZ-95 (Tipo 95) y ametralladora ligera QBB-95 (Tipo 95). Estas nuevas armas se observaron por primera vez en 1997, cuando una guarnición china ingresó a Hong Kong, luego de su regreso a la administración china. La familia de armas pequeñas Tipo 95 está destinada a reemplazar todos los rifles y ametralladoras ligeras de 7,62 × 39 que todavía están en servicio con el EPL y probablemente con la PAP (policía china). Lo que es más interesante; parece que la nueva doctrina china no tiene lugar para un cartucho de rifle de francotirador / ametralladora de "máxima potencia" como el 7.62 × 51 OTAN o el 7.62x54R ruso. Todas las necesidades de la infantería deben cubrirse con un solo cartucho de 5,8 × 42, una decisión sensata, al menos desde el punto de vista logístico. Sin embargo, habrá una brecha significativa en el espectro de potencia de la munición entre el cartucho de ametralladora pesada de 5,8 × 42 y 12,7 × 108, y aún está por verse si esta brecha pondrá a las tropas chinas en alguna desventaja táctica.

Ametralladora universal 7.62x54R Tipo 67-2 sobre trípode de fuego sostenido.

Ametralladora universal tipo 67
La ametralladora tipo 67 es una ametralladora accionada por gas, enfriada por aire y alimentada por correa que dispara a cerrojo abierto y solo en modo automático. El cañón es acanalado y de desmontaje rápido. El Tipo 67 utiliza un perno de inclinación vertical tipo ZB-26 para bloquear el cañón. El sistema de gas cuenta con un regulador de gas tipo RPD, y la unidad de activación generalmente sigue el modelo de la ametralladora soviética DPM.

La alimentación es solo desde el lado derecho, utilizando correas de acero que no se desintegran con bolsillos abiertos (las correas tipo 67-2 se ensamblan a partir de piezas de 25 rondas usando el cartucho como enlace). Para evitar el uso de la alimentación de dos etapas que es habitual con la munición con borde, el Tipo 67 utiliza una alimentación de tipo empujar hacia afuera, donde los cartuchos son empujados hacia abajo y fuera del enlace por medio de levas en el módulo de alimentación, luego se alimentan hacia adelante y hacia la recámara. por el perno de cierre. La capacidad estándar del cinturón es de 250 rondas, pero para el papel LMG, los cinturones de 100 rondas se pueden cargar en un contenedor tipo tambor que se puede sujetar al receptor. Se dice que el cinturón es incompatible con cualquier otra arma. El diseño de la unidad de tracción del cinturón tiene cierto parecido con la ametralladora checoslovaca Vz.59.

Los muebles (empuñadura de pistola y culata) están hechos de madera. Las ametralladoras Tipo 67 originales estaban equipadas con un bípode plegable integral, no desmontable, unido al tubo de gas. Para misiones de fuego sostenido o de largo alcance, el Tipo 67 se puede instalar en un trípode de infantería. Las miras son del tipo abierto, con una mira trasera totalmente ajustable; además, se instala una base especial para una mira trasera antiaérea en la parte delantera del receptor, justo delante de la cubierta de alimentación.

Ametralladora universal 7.62x54R Tipo 67-2 en bípode integral.

Modificaciones

Tipo 67-1: Barriles con perfil liso (sin estrías); el bípode está sujeto al cañón (debajo de la mira delantera) y se puede quitar fácilmente. Los muebles están hechos de plástico en lugar de madera.

Tipo 67-2: barriles también de perfil liso, sin estrías y algo más ligeros que en modelos anteriores. Se emite un nuevo trípode con el Tipo 67-2, que es significativamente más liviano porque usa acero estampado en lugar de tubos de acero para las patas. Se toman medidas para la instalación de un telescopio o mira nocturna. En los cañones Tipo 67-2 de producción tardía, se omite la base de mira AA.

LMG de 7.62x39 Tipo 74.

Ametralladora ligera Tipo 74
La ametralladora ligera Tipo 74 es un arma accionada por gas, alimentada por un cargador y enfriada por aire, que dispara a cerrojo abierto. El sistema de gas está ubicado sobre el cilindro fijo y consta de un bloque de gas con un regulador de gas de cuatro posiciones, un tubo de pistón de gas y un pistón de gas. El bloqueo del cañón se logra mediante el perno de inclinación lateral, aparentemente copiado de la ametralladora soviética SGM. La manija de amartillado y el puerto de expulsión están ubicados en el lado derecho del receptor de acero estampado y están equipados con cubiertas de polvo separadas.

La alimentación es por cargadores; el cargador estándar es un tambor de 100 cartuchos. Alternativamente, se pueden usar cargadores de 30 balas de rifle de asalto Tipo 56 (Kalashnikov AK).

El Tipo 74 LMG normalmente está equipado con un bípode plegable no desmontable montado debajo de la base de la mira delantera en el cañón. La empuñadura de pistola y el guardamanos están hechos de plástico, mientras que la culata está hecha de madera.

LMG de 7.62x39 Type 81 con cargador de caja inusual de 20 balas.

LMG de  7.62x39 Type 81 con cargador de tambor.

Ametralladora ligera Tipo 81
El Tipo 81 es una ametralladora / ametralladora ligera operada por gas, alimentada por cargador, de disparo selectivo. Utiliza un pistón de gas de carrera corta ubicado sobre el cañón y un regulador de gas de dos posiciones. El Tipo 81 dispara a cerrojo cerrado. El sistema de gas, así como el grupo de cerrojo con el cerrojo giratorio de tres orejetas, recuerda al del rifle Tipo 63. El Tipo 81 LMG también conserva el dispositivo de retención del cerrojo, que atrapa el cerrojo en la posición abierta después de que se haya disparado la última ronda del cargador. El selector de fuego/interruptor de seguridad está ubicado en el lado izquierdo del receptor, justo encima de la empuñadura de pistola, y se puede operar fácilmente con el pulgar de la mano derecha. Las miras abiertas están marcadas de 100 a 500 metros, con la mira delantera montada en el extremo de la boca del cañón. La munición se alimenta de cargadores de tambor de 75 rondas o de cargadores de caja curva de 20 y 30 rondas destinados al rifle de asalto Tipo 81. Los muebles (guardamanos, empuñadura de pistola y culata) están hechos de madera; además, se proporciona un asa de transporte plegable en el centro de masa del arma. Un bípode plegable está unido permanentemente al cañón, justo detrás de la base de la mira delantera.

Modificaciones

WQ 112: una versión de exportación del Tipo 81, adaptada para cargadores compatibles con el Tipo 56 (Kalashnikov AK) y con cambios estéticos menores en el mobiliario.

5,8 mm Tipo 88 GPMG en bípode integral.

Soldado entrenando con GPMG Tipo 88 de 5,8 mm.

Ametralladora universal Tipo 88 (QJY 88)
La QJY 88 es una ametralladora accionada por gas, refrigerada por aire, alimentada por correa con un cañón de desmontaje rápido. Dispara a cerrojo abierto solo en modo automático. El diseño es bastante convencional, con un pistón de gas de carrera larga, ubicado debajo del cañón, que opera el grupo de pernos con un perno de bloqueo giratorio. La alimentación proviene de correas de acero que no se desintegran desde el lado izquierdo únicamente. La banda es del tipo de bolsillo abierto, con un solo paso, alimentación por empuje. Se puede colocar un contenedor de plástico especial en el lado izquierdo del receptor, o debajo de él, para sujetar el cinturón mientras se está en movimiento. El arma está equipada con una culata de hombro esqueletizada, hecha de polímero, y un bípode plegable integral unido al bloque de gas. Para misiones de fuego sostenido, el QJY 88 se puede instalar en un trípode liviano especial. Las miras estándar son del tipo abierto,

Modificaciones

QJT 88: versión vehículo (tanque) del arma básica. Tiene un cañón más pesado con un apagallamas más largo y está equipado con un gatillo de solenoide eléctrico que reemplaza la culata.

Arma automática / LMG modificada de escuadrón Tipo 95-1 de 5,8 mm, con mira telescópica opcional.

Ametralladora ligera Tipo 95 (QBB 95)
La Tipo 95 es una ametralladora ligera operada por gas, de fuego selectivo, enfriada por aire, que dispara a cerrojo cerrado. Utiliza un pistón de gas de carrera corta ubicado sobre el cañón. El cerrojo giratorio tiene tres orejetas que se bloquean en la extensión del cañón. El receptor está hecho de polímero y tiene un diseño bullpup. El asa de carga se encuentra en la parte superior del receptor debajo del asa de transporte. El interruptor selector de modo de seguridad/disparo está ubicado en el lado izquierdo de la culata, cerca del extremo trasero del arma. La eyección es solo hacia el lado derecho. El cargador estándar es un tambor patentado de 80 rondas con una boca ubicada asimétricamente. El QBB-95 también puede aceptar cargadores estándar de 30 cajas redondas del rifle de asalto QBZ-95.

Modificaciones

Tipo 95-1: una versión mejorada del arma básica desarrollada a partir del rifle de asalto Tipo 95-1. Los principales cambios incluyen un interruptor selector de modo de disparo/seguridad manual más ergonómico reubicado en la parte superior de la empuñadura de pistola, regulador de gas manual, refuerzo de ciertas partes y patrón de eyección mejorado (hacia adelante y hacia la derecha), que permite disparar el arma desde el hombro izquierdo con mayor o menor seguridad.

Tipo 97: una versión de exportación del QBB-95 que se ofrece a través de NORINCO Corporation. Es básicamente la misma arma pero adaptada para disparar el cartucho OTAN de 5,56x45 mm de cargadores compatibles con M16 (STANAG).


Tiro táctico: Varias armas contra el blanco

domingo, 18 de diciembre de 2022

Francia en África: La operación Barkhane

Operación Barkhane

Weapons and Warfare


 



Los franceses están de regreso en África y aparentemente listos para quedarse. Durante un discurso presidencial en la base militar de Niamey, Níger, el 19 de julio de 2014, François Hollande anunció una nueva fase en la lucha contra el terrorismo islámico radical en África: la Operación Barkhane. Coincidentemente, el lanzamiento de la Operación Barkhane tuvo lugar tres días antes de que comenzara la Cumbre de Líderes de Estados Unidos y África en Washington DC el 4 de agosto de 2014.

África está muy presente en la mente de los miembros de la comunidad euroatlántica y ahora se percibe como un importante dilema de seguridad para Occidente. Francia ha implementado un enfoque de nexo desarrollo-seguridad para abordar los desafíos de África, que está estrechamente relacionado con la estrategia de la Unión Europea. Sin embargo, la Operación Barkhane es una ilustración directa del uso del poder “duro” en África para resolver una crisis de seguridad provocada por un vacío de poder regional.

Columna vertebral de la Operación Barkhane

La Operación Barkhane comenzó el 1 de agosto de 2014 y se hizo cargo de la anterior misión francesa en Malí, la Operación Serval. La Operación Barkhane, “llamada así por una duna en forma de media luna en el desierto del Sahara”, se convertirá en el pilar francés del contraterrorismo en la región del Sahel. Los franceses utilizarán y desplegarán una fuerza antiterrorista de 3.000 efectivos en cinco países: Burkina Faso, Chad, Malí, Mauritania y Níger, también conocido como el 'G5 Sahel'. El propósito de la Operación Barkhane es "regionalizar" los esfuerzos antiterroristas en el Sahel, así como reforzar los "esfuerzos de titulización transfronterizos y regionales". Según el Ministerio de Defensa de Francia, los objetivos de Barkhane son dos: primero, asistir a las fuerzas armadas del G5 Sahel en la lucha contra las redes terroristas en la región Sahel-Sahara; segundo,

Para combatir a los yihadistas en esta vasta región, la Operación Barkhane debe verse como una reorganización de las fuerzas ya presentes en la región. Estará compuesto en términos de capacidades militares y humanas de 3.000 efectivos militares, seis aviones de combate (Rafale Mirage 2000), veinte helicópteros, 200 vehículos blindados, diez aviones de transporte y tres drones (según lo descrito por AllAfrica.com, RFI y Revista de Defensa Africana). En términos de división del trabajo entre Francia y el G5 Sahel, se han establecido cuatro bases militares permanentes:

– cuartel general y fuerza aérea en la capital chadiana de N'Djamena bajo el liderazgo del francés Général Palasset;

– una base regional en Gao, al norte de Malí, con al menos 1.000 hombres;

– una base de fuerzas especiales en la capital de Burkina Faso, Uagadugú;

– una base de inteligencia en la capital de Níger, Niamey, con más de 300 hombres; la base aérea de Niamey, es importante ya que alberga drones encargados de recopilar inteligencia en toda la región del Sahel-Sahara;

– además de las cuatro bases permanentes, se crearán varias bases temporales con un promedio de treinta a cincuenta hombres, donde y cuando se requiera.

El Arco Estratégico de la Inestabilidad

París intentó cambiar su estrategia hacia África bajo la presidencia de Nicolas Sarkozy, que ha sido seguida por su predecesor. Históricamente, Francia ha sido una poderosa potencia colonial en África. París, desde el final de la colonización, ha buscado mantener su influencia y profundizar sus intereses en la región. La política africana francesa ha sido conocida bajo el término de Françafrique, que encarna el neocolonialismo y el clientelismo entre París y el África “negra”. Una vez elegido, Sarkozy anunció que acabaría con Francafrique al negarse a hacer negocios como de costumbre con África. Sin embargo, como argumenta Gordon Cumming en French Politics, la “política africana de Sarkozy estuvo más marcada por la continuidad que por el cambio”.

Con la Primavera Árabe junto con un orden internacional cambiante, África se ha convertido en un nuevo campo de actividad para diversas redes criminales y terroristas internacionales. Por ejemplo, los cárteles latinoamericanos de la droga utilizan países de África occidental para vender cocaína en los mercados europeos. Aparte de las redes criminales, las redes islámicas radicales, como Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), Boko Haram y Al Qaeda, entre otras, han florecido en el norte de África y en toda la región del Sahel. Las razones de su ascenso son varias: climas sociopolítico-económicos en la mayoría de los países africanos, porosidad de las fronteras, estados fallidos y tensiones etnorreligiosas.

La intervención libia de 2011 lo cambió todo y marcó el renouveau de la participación militar francesa en África. Con el colapso del régimen de Gadafi, las fronteras libias se volvieron tan porosas que una gran cantidad de redes criminales y terroristas pudieron extenderse por la región. Los franceses intervinieron en Malí en 2012 —Operación Serval— para detener la incursión yihadista desde el norte de Malí hacia la capital maliense. Las primeras participaciones de los franceses en África con Libia, Malí y la República Centroafricana demuestran el renouveau de los intereses franceses en una región estratégicamente significativa para Francia. El presidente Hollande prometió a los franceses rápidas aventuras africanas en Malí y la República Central y ahora Francia está considerando una lucha a largo plazo contra el terrorismo en la región del Sahel.

El motivo es que “todavía existe un riesgo importante”, anunció el ministro de Defensa francés, Jean-Yves le Drian, “de que se desarrollen yihadistas en la zona que va desde el Cuerno de África hasta Guinea-Bissau”. Agregó que el “objetivo [de la Operación] es evitar que lo que [él] llama la carretera de todas las formas de tráfico se convierta en un lugar de paso permanente, donde los grupos yihadistas entre Libia y el Océano Atlántico puedan reconstruirse, lo que acarrearía graves consecuencias para nuestra seguridad”. La Operación Barkhane se está haciendo cargo de la Operación Serval, que anteriormente luchó contra los yihadistas en Malí. El presidente Hollande ha argumentado que la Operación Barkhane busca asistir y ayudar a los africanos a hacer valer su propia seguridad. En otras palabras, el ministro de defensa francés subrayó que Francia en realidad está asegurando su propia seguridad, la seguridad de Europa y, en última instancia,

¿Otro Afganistán?

Deben subrayarse varios puntos en relación con la tasa de éxito de una misión antiterrorista tan amplia. Primero, como se demostró en Afganistán, Irak, Libia y Malí, sin un estado sólido, compuesto por un paquete territorial-política-sociedad (para retomar los términos de Barry Buzan), el éxito a largo plazo de cualquier operación antiterrorista será difícil. El aspecto de lucha de esta misión podría continuar sin fin sin la inclusión e implementación de una dimensión de construcción del estado en cada país de la región del Sahel. ¿Quién emprenderá la larga, costosa y compleja tarea de la construcción del Estado? ¿Los Estados unidos? ¿La ONU? ¿El francés? Hacer cumplir la seguridad en la región con las botas sobre el terreno para garantizar la protección de la patria europea puede ser solo una estrategia unidimensional. Afganistán es el mejor ejemplo.

En segundo lugar, en términos de costes, ¿cuánto está dispuesta Francia a invertir en esta amplia operación antiterrorista? La situación económica interna de Francia es preocupante considerando su lento motor económico e industrial. Francia ha sido considerada el hombre enfermo de Europa durante bastante tiempo y no puede hacer frente a sus desafíos económicos y niveles de déficit presupuestario. El ministro de defensa francés confirmó que Francia tiene los recursos económicos necesarios para liderar este esfuerzo antiterrorista. Parece que el presidente francés está dando los recursos económicos a los militares para llevar la misión a su fin. Sin embargo, con una opinión pública continuamente ensimismada y una clase media herida por la crisis de la eurozona, parece una verdadera apuesta política para el presidente Hollande. ¿Cómo responderán los franceses a tal operación? La respuesta a tal pregunta puede no ser necesaria. Teniendo en cuenta la cobertura mediática extremadamente baja sobre la implementación de la Operación Barkhane, el gobierno francés lo está haciendo en silencio durante un período en el que la mayor parte del país está de vacaciones.

En tercer lugar, además de la cooperación africana, ¿contribuirán Estados Unidos y la UE a los esfuerzos militares? Después de las guerras en Irak y Afganistán, el público estadounidense se ha cansado de la guerra. Una gran mayoría de estadounidenses se opone a la idea de que Estados Unidos deba desempeñar el papel de policía mundial. Por lo tanto, el presidente Obama ha estado en el negocio de traer tropas de regreso y "pivotar" a Asia. Estados Unidos puede permanecer al margen, proporcionando eventualmente algo de inteligencia a los franceses como se proporcionó en Malí. En cualquier caso, Estados Unidos ve a África como una región importante en términos de seguridad. Por ejemplo, el Departamento de Defensa de EE. UU. creó el Comando África de los Estados Unidos (AFRICOM), uno de los seis centros de comando geográfico estratégico, que lanzó su primera operación en 2007.

En lo que respecta a la UE, la Unión ha estado preocupada por la situación en el Sahel durante bastante tiempo. Por ejemplo, la UE lanzó la Estrategia para la Seguridad y el Desarrollo en el Sahel de 2011, una estrategia integral y holística para la región estratégica. Este documento demuestra claramente la conexión entre seguridad y desarrollo, y se centra en cuatro dimensiones: desarrollo, buen gobierno y resolución de conflictos internos; diálogo político y diplomático; seguridad y estado de derecho; y la lucha contra el extremismo violento. Además, la UE ha desplegado varias misiones de Política Común de Seguridad y Defensa (PCSD) sobre el terreno a través de una misión militar CSDP en Mali (EUTM Mali) y tres misiones civiles CSDP (EUCAP Sahel Mali, EUBAM Libia y EUCAP Sahel Niger).

Al fin y al cabo, Francia está iniciando una aventura militar larga y arriesgada en una vasta región, sin un final aparente a la vista. La pregunta que no ha sido respondida es bastante simple: ¿Cuál es el final del juego? ¿Cuándo dará Francia por cumplida la misión?

Maxime HA Larivé, Ph.D. , es investigador asociado en el Centro de Excelencia de la Unión Europea en la Universidad de Miami. Escribe para Politipond y su libro, titulado Debating European Security and Defense Policy Understanding the Complexity, está programado para publicarse en octubre de 2014 con Ashgate.

Argentina: El enorme problema de la centralización político-económica