lunes, 23 de octubre de 2023

Medioevo: El arte medieval de la guerra

El arte medieval de la guerra

Parte I || Parte II
Weapons and Warfare



“¿Cuál es la función de la caballería ordenada?” escribió el filósofo inglés del siglo XII Juan de Salisbury. “Proteger a la Iglesia, luchar contra la traición, reverenciar el sacerdocio, defenderse de la injusticia de los pobres, hacer la paz en tu propia provincia, derramar sangre por tus hermanos y, si es necesario, dar tu vida. ” Este fue un ideal espléndido, a menudo puesto en práctica durante la Edad Media. Todavía persiste en la tradición de los oficiales del ejército de Francia y Alemania, en la tradición de las escuelas públicas de Inglaterra. Para los hombres medievales, el título de caballero era más que una carrera; era una subestructura espiritual y emocional para toda una forma de vida.



El caballero, el chevalier, era un hombre que poseía un cheval, que servía en la caballería y que guiaba su vida por la caballería. Su deber era luchar contra los enemigos de su señor feudal. Dijo el cronista francés del siglo XIV Jean Froissart: “Los gentiles caballeros nacieron para luchar, y la guerra ennoblece a todos los que se involucran en ella sin temor ni cobardía.

La lucha era el oficio de caballeros. Lo habían criado desde la infancia, con toda su educación dirigida a fortalecer su cuerpo y espíritu. Su escuela era una sala de guardia en un puesto militar; su hogar un castillo, perpetuamente preparado contra asaltos. Como vasallo era convocado con frecuencia a guerras de señor contra señor, para ser pagado por sus servicios con el botín obtenido en la toma de un castillo enemigo o con bienes saqueados a los mercaderes en los caminos. O podría recibir una citación de su rey, quien encontró ganancias en hacer la guerra. “Solo una guerra exitosa podría llenar temporalmente las arcas reales y volver a dotar al rey de nuevos territorios”, escribe el erudito Denys Hay. “Cada primavera, un rey eficiente intentaba liderar a sus guerreros en expediciones agresivas. Con la paz vino la pobreza”.

La guerra era también la alegría del caballero. La vida en tiempos de paz en un sombrío castillo podía ser muy aburrida, ya que el típico noble casi no tenía recursos culturales y pocas diversiones además de la caza. La batalla fue el clímax de su carrera, ya que a menudo era el final. El noble trovador Bertrand de Born habla por su clase: “Les digo que no tengo tanta alegría en comer, beber o dormir como cuando escucho el grito de ambos lados: '¡Arriba y hacia ellos!', o como cuando Escucho caballos sin jinete relinchar bajo los árboles y gemidos de '¡Ayúdame! ¡Ayúdame!', y cuando vea caer a grandes y pequeños en las zanjas y en la hierba, y vea a los muertos atravesados por astas de lanza! ¡Barones, hipotecad vuestros castillos, dominios, ciudades, pero nunca abandonéis la guerra! (Es cierto que Dante, en el Infierno, vio al belicoso Bertrand de Born en el infierno, llevando su cabeza cortada delante de él como una linterna).

A medida que Europa se volvió más estable, los gobiernos centrales más eficientes y los intereses del comercio más poderosos, el ideal bélico se desvaneció. La organización militar de la sociedad cedió ante una estructura civil basada en la legalidad. A finales de la Edad Media, los caballeros se encontraron obsoletos; la guerra cayó cada vez más en manos de mercenarios rufianes, zapadores, mineros y artilleros. Las tradiciones militares del noble caballero permanecieron, pero se transformaron en la pompa de la que leemos en Froissart. El comercialismo alteró la casta noble; alrededor de 1300, Felipe el Hermoso de Francia vendió abiertamente el título de caballero a los burgueses ricos, quienes de ese modo obtuvieron la exención de impuestos y la elevación social. En nuestro tiempo, el caballero se ha convertido en un Caballero de Pitias, o de Colón, o del Templo, que se ciñe solemnemente la espada y la armadura para desfilar frente a su propia farmacia.

El caballero era originalmente el compañero de su señor o rey, admitido formalmente en comunión con él. Hacia el año 1200, la iglesia asumió el doblaje del caballero e impuso su ritual y obligaciones a la ceremonia, convirtiéndola casi en un sacramento. El candidato tomó un baño simbólico, se vistió con ropa blanca limpia y una túnica roja, y permaneció de pie o arrodillado durante diez horas en silencio nocturno ante el altar, sobre el que yacían sus armas y armaduras. Al amanecer se dijo misa ante un público de caballeros y damas. Sus patrocinadores lo presentaron a su señor feudal y le entregaron sus armas, con una oración y una bendición sobre cada equipo. Parte esencial de la ceremonia era la fijación de las espuelas; nuestra frase “ha ganado sus espuelas” conserva un recuerdo del momento. Un caballero anciano golpeó el cuello o la mejilla del candidato con un fuerte golpe con la palma de la mano o con el costado de la espada. Este fue el único golpe que un caballero debe soportar siempre y nunca regresar. El iniciado juraba dedicar su espada a las buenas causas, defender a la iglesia de sus enemigos, proteger a las viudas, los huérfanos y los pobres, y perseguir a los malhechores. La ceremonia terminó con una exhibición de equitación, juegos marciales y duelos simulados. Todo fue muy impresionante; los caballeros más serios nunca olvidaban sus vigilias ni desmentían sus votos. También fue una empresa muy costosa, tanto que en el siglo XIV, muchos caballeros elegibles prefirieron seguir siendo escuderos. para defender a la iglesia de sus enemigos, para proteger a las viudas, los huérfanos y los pobres, y para perseguir a los malhechores. La ceremonia terminó con una exhibición de equitación, juegos marciales y duelos simulados. Todo fue muy impresionante; los caballeros más serios nunca olvidaban sus vigilias ni desmentían sus votos. También fue una empresa muy costosa, tanto que en el siglo XIV, muchos caballeros elegibles prefirieron seguir siendo escuderos. para defender a la iglesia de sus enemigos, para proteger a las viudas, los huérfanos y los pobres, y para perseguir a los malhechores. La ceremonia terminó con una exhibición de equitación, juegos marciales y duelos simulados. Todo fue muy impresionante; los caballeros más serios nunca olvidaban sus vigilias ni desmentían sus votos. También fue una empresa muy costosa, tanto que en el siglo XIV, muchos caballeros elegibles prefirieron seguir siendo escuderos.

El caballero estaba obligado a servir a su amo en sus guerras, aunque en el primer período del feudalismo sólo cuarenta días al año. Las guerras eran, entonces, necesariamente breves: incursiones en lugar de guerras reales. Se produjeron pocas batallas campales a menos que una de las partes enviara un desafío para luchar en un momento y lugar establecidos. El propósito del comandante no era derrotar al enemigo sino dañarlo quemando sus aldeas, masacrando a sus campesinos, destruyendo su fuente de ingresos, mientras él rugía impotente pero seguro en su castillo. “Cuando dos nobles se pelean”, escribió un contemporáneo, “el techo de paja del hombre pobre se incendia”. Un canto de gesta de la época describe felizmente tal invasión: “Empiezan a marchar. Los exploradores y los incendiarios lideran; tras ellos vienen los recolectores que han de recoger el botín y llevarlo en el gran tren de equipajes. Comienza el tumulto. Los campesinos, acabando de salir a los campos, da media vuelta, lanzando fuertes gritos; los pastores juntan sus rebaños y los conducen hacia los bosques vecinos con la esperanza de salvarlos. Los incendiarios prenden fuego a las aldeas, y los recolectores las visitan y las saquean. Los habitantes distraídos son quemados o apartados con las manos atadas para pedir rescate. Por todas partes suenan las alarmas, el miedo se esparce de un lado a otro y se generaliza. Por todas partes se ven cascos relucientes, pendones flotantes y jinetes cubriendo la llanura. Aquí se imponen manos sobre el dinero; allí se incautan vacas, burros y rebaños. El humo se esparce, las llamas suben, los campesinos y los pastores consternados huyen en todas direcciones. . . En las ciudades, en los pueblos y en las pequeñas granjas, los molinos de viento ya no giran, las chimeneas ya no echan humo, los gallos han cesado de cantar y los perros de ladrar. La hierba crece en las casas y entre las losas de las iglesias, porque los sacerdotes han abandonado los servicios de Dios y los crucifijos yacen rotos en el suelo. El peregrino podía pasar seis días sin encontrar a nadie que le diera una hogaza de pan o una gota de vino. Los hombres libres ya no tienen negocios con sus vecinos; zarzas y espinos crecen donde antes había aldeas.”

Con la llegada de las guerras a gran escala, como la conquista de Inglaterra por Guillermo, y con las cruzadas, comenzaron los rudimentos de la estrategia. Los pensadores militares reflexionaron sobre el papel de la caballería y la infantería, la elección del terreno, el uso de arqueros y el manejo de las unidades de reserva.

La táctica suprema de la caballería era la carga a todo galope contra una posición defensiva. Los campesinos aterrorizados se romperían y correrían ante la amenaza inminente de hombres de hierro sobre bestias salvajes. Sin embargo, la carga tuvo sus peligros para los atacantes; en terreno accidentado o pantanoso era ineficaz, y una zanja oculta podía reducirlo a nada. Los valientes defensores podían proteger su posición con filas de estacas afiladas colocadas en ángulo entre ellos y el enemigo. Ante tal obstáculo, el corcel más intrépido se negará. Si la defensa poseía un cuerpo de arqueros bien entrenados, estos recibirían a los caballeros que cargaban con una lluvia de flechas o virotes. Pero sólo tenían unos pocos momentos. El límite efectivo de una flecha era de solo 150 yardas, y una buena armadura desviaría todos los golpes excepto los directos. Un arquero sensato apuntando al caballo,



Una vez finalizada la carga de caballería, la batalla se convirtió en una serie de enfrentamientos cuerpo a cuerpo. Cuando los ejércitos se enfrentaron, los arqueros se retiraron, dejando la batalla a los caballeros. La cuestión se decidió por el número de muertos y heridos de cada lado; el lado con menos bajas mantuvo el campo. Sin embargo, el número de caballeros muertos en batalla fue notablemente pequeño; prisioneros distinguidos fueron retenidos por rescate. Incluso hubo un curioso tráfico de cautivos, que eran comprados y vendidos por comerciantes especulando. Los prisioneros que no podían ser rescatados eran despojados de sus preciosas armaduras y luego, a menudo, eran rematados con una daga para ahorrar el costo de mantenerlos.

El ejército medieval, hasta el siglo XIII, se componía casi exclusivamente de combatientes, y muy pocos de sus hombres se ocupaban de los servicios auxiliares y suministros. Los servicios médicos apenas existían y los soldados tenían que buscar su propio alimento, ya que se esperaba que el ejército viviera del campo. Por lo general, alrededor de un tercio de las tropas eran caballeros montados, aunque la proporción variaba mucho según las circunstancias. Parte de la infantería eran soldados profesionales, pero la mayoría eran campesinos impresionados por la campaña. Llevaban cualquier armadura que pudieran proporcionar, generalmente pesados jubones de cuero reforzados con anillos de hierro, y portaban escudos, arcos y flechas, espadas, lanzas, hachas o garrotes.

El equipo del caballero representaba un compromiso entre las demandas ofensivas y defensivas, o entre la necesidad de movilidad y la necesidad de autoprotección. A efectos ofensivos, la reina de las armas era la espada. El caballero, que lo había recibido del altar después de una noche de oración, podía considerarlo con santo temor como el símbolo de su propia vida y honor. Ciertas espadas se celebran en la leyenda, Arthur's Excalibur, Roland's Durendal. El pomo de la espada a menudo estaba ahuecado para contener reliquias; para prestar juramento se juntaba la mano en la empuñadura de la espada, y el cielo tomaba nota. Para adaptarse a los gustos individuales, había mucha variación en la hoja, empuñadura y protección de la espada. El modelo más popular tenía una hoja afilada de tres pulgadas de ancho en la empuñadura y treinta y dos o treinta y tres pulgadas de largo. Era igualmente efectivo para cortar o empujar. Las hojas de acero estaban hechas de tiras de hierro en capas, laboriosamente forjadas y templadas. Mucha erudición trató sobre los méritos relativos de las hojas de Toledo, Zaragoza, Damasco, Solingen y Milán. Las espadas a dos manos estaban de moda, pero el soldado que usaba una tenía que ser muy fuerte. Dado que ninguno de los brazos estaba libre para llevar un escudo, era probable que un adversario ágil lo deshiciera mientras preparaba su golpe. Estas espadas se utilizaron mejor para la decapitación judicial. era probable que un adversario ágil lo deshiciera mientras preparaba su golpe. Estas espadas se utilizaron mejor para la decapitación judicial. era probable que un adversario ágil lo deshiciera mientras preparaba su golpe. Estas espadas se utilizaron mejor para la decapitación judicial.

La lanza o lanza era el arma tradicional del jinete, y perdura hasta nuestros días como símbolo del caballero a caballo. En 1939, la caballería polaca, con ridícula valentía, llevó lanzas a la batalla contra los tanques alemanes. Con una lanza con punta de acero de diez pies, un caballero que carga podría derribar a un enemigo montado o pasar por encima de un muro de escudos e inmovilizar a su víctima. Pero su lanza fue casi inútil después del primer choque; el caballero tenía que tirarlo y tomar la espada o el hacha de batalla, que podía asestar golpes crueles incluso a través de la armadura, a menudo clavando los eslabones de la cota de malla en la herida, donde se pudrían y causaban gangrena. Algunos caballeros llevaban una maza o garrote, la más primitiva de las armas, que se volvía aún más temible por la adición de púas mortales. La maza fue la insignia en la batalla de Guillermo el Conquistador y Ricardo Corazón de León, y también fue, como señala el erudito William Stearns Davis, “el favorito de los obispos marciales, abades y otros eclesiásticos, que así evadieron la letra del canon que prohibía a los clérigos 'golpear con el filo de la espada' o 'derramar sangre.' ¡La maza simplemente dejó sin sentido a tu enemigo o le arrancó los sesos, sin perforar sus pulmones ni su pecho! Por una de las bellas ironías de la historia, la maza sobrevive como una reliquia santificada, llevada ante el presidente en las graduaciones universitarias por el miembro más ornamentado de la facultad. ¡sin perforar sus pulmones o su pecho!” Por una de las bellas ironías de la historia, la maza sobrevive como una reliquia santificada, llevada ante el presidente en las graduaciones universitarias por el miembro más ornamentado de la facultad. ¡sin perforar sus pulmones o su pecho!” Por una de las bellas ironías de la historia, la maza sobrevive como una reliquia santificada, llevada ante el presidente en las graduaciones universitarias por el miembro más ornamentado de la facultad.

Armar un caballero era un proceso lento. Con el tiempo, a medida que aumentaba el peso y la complejidad de la armadura, el caballero no podía prepararse para el conflicto sin ayuda. Tuvo que sentarse mientras un escudero o escuderos tiraban de sus calzas de malla de acero, y permanecer de pie mientras colocaban las distintas piezas, sujetándolas con multitud de correas y hebillas. Primero vino una camiseta, hecha de pelo afieltrado o algodón acolchado, para llevar la cota de malla o cota de malla. Esta era una camisa real, que generalmente se extendía hasta la mitad del muslo o incluso debajo de la rodilla y estaba compuesta por eslabones de acero remachados. Si está bien hecho, podría ser muy maleable y elástico e incluso podría cortarse y confeccionarse como una tela. Una soberbia cota de malla del Museo Metropolitano de Arte de Nueva York está compuesta por más de 200.000 eslabones y pesa sólo unas diecinueve libras. Las cotas de malla más toscas podían pesar dos o tres veces más. A pesar de su fuerza, la cota de malla no protegía completamente a quien la llevaba contra un fuerte golpe. También estaba sujeto a la oxidación; como resultado, muy pocas cotas de malla tempranas han sobrevivido hasta nuestros días. Un método para desoxidar era poner la cota de malla con arena y vinagre en una bolsa de cuero y luego tirarla. Nuestros museos han adaptado esta técnica para la limpieza de los camisones mediante la fabricación de cajas giratorias motorizadas.

La armadura defensiva se volvió cada vez más elaborada, con cofias para cubrir el cuello y la cabeza, coderas, rodilleras y grebas. Debido a que la cara permaneció vulnerable, los cascos aumentaron de peso y cubrieron más y más la cara hasta que llegaron a parecerse a ollas cilíndricas con ranuras para los ojos. Como de costumbre, la seguridad se ganó a un costo. El caballero tuvo que vendarse la cabeza, porque si se caía, fácilmente podría sufrir una conmoción cerebral. William Marshal, un famoso campeón inglés que vivió a fines del siglo XII, ganó un torneo y luego no se le pudo encontrar para recibir el premio. Finalmente fue descubierto en la casa de un herrero, con la cabeza sobre el yunque y el herrero golpeando su casco maltratado en un esfuerzo por quitárselo sin matar al usuario. En una pelea caliente en un día caluroso, el sol golpeaba el casco; el sudor no se podía secar, uno no podía escuchar órdenes o mensajes o pronunciar órdenes comprensibles, y si el casco se torcía, uno estaba ciego. Hay muchos ejemplos de muerte por golpe de calor o ahogamiento después de una caída en un pequeño arroyo. En Agincourt, muchos caballeros franceses cayeron al profundo lodo pisoteado y se asfixiaron. Además, el casco de olla ocultaba la identidad de uno; de ahí que los caballeros pintaran cojinetes en sus cascos y escudos. Así comenzó la heráldica. el casco de olla ocultaba la identidad de uno; de ahí que los caballeros pintaran cojinetes en sus cascos y escudos. Así comenzó la heráldica. el casco de olla ocultaba la identidad de uno; de ahí que los caballeros pintaran cojinetes en sus cascos y escudos. Así comenzó la heráldica.

En el siglo XIV, la cota de malla dio paso a la armadura de placas, que se ajustaba a la figura y, a menudo, estaba magníficamente decorada. Una armadura de placas completa pesa sesenta libras o más. Solo el casco y la coraza de un caballero francés en Agincourt pesaban noventa libras. Si estaba correctamente articulada y bien engrasada, la armadura de placas permitía mucha libertad de movimiento. Un famoso atleta francés del siglo XV podía dar una voltereta usando toda su armadura menos el casco y podía subir la parte inferior de una escalera usando solo sus manos. Pero no importaba lo bien equipado que estuviera, el caballero con armadura seguía siendo vulnerable. Un villano de base podría apuñalar a su caballo, un piquero podría engancharlo en la axila y derribarlo, y una vez desmontado, estaba en un estado lamentable. Se movió torpemente. Sus nalgas y entrepierna estaban desprotegidas para permitirle mantener su asiento en la silla. Si caía de espaldas, tenía que luchar como una tortuga para enderezarse. Un adversario de pies ligeros podría fácilmente levantar su visor, apuñalarlo en los ojos y acabar con él.

El escudo generalmente estaba hecho de fuertes tablas de madera, unidas con clavos, unidas con cola de caseína y cubiertas con una gruesa piel rodeada por un borde de metal. A menudo tenía una protuberancia de metal en el centro para desviar la hoja de la espada del oponente. Los soldados de a pie llevaban escudos redondos, pero los caballeros solían llevar escudos en forma de cometa, que protegían las piernas.

Para llevar al caballero revestido de acero a la batalla o al torneo, se necesitaba un caballo pesado y poderoso. Tales cargadores eran raros y costosos en días en que el forraje escaseaba y los animales generalmente eran delgados y pequeños. Los criadores de caballos los criaron deliberadamente por su tamaño y fuerza. La variedad árabe era popular y el semental blanco era el más preciado de todos. Montar una yegua se consideraba poco caballeresco. Para soportar el choque de la batalla, el caballo necesitaba un entrenamiento largo y cuidadoso. Su jinete, cargado con la espada, el escudo y la lanza, solía soltar las riendas y guiaba a su montura con espuelas, presiones en las piernas y cambios de peso.

La gran arma de la infantería, y de la caballería mongola y turca, era el arco y la flecha. El arco corto es muy antiguo, propiedad de la mayoría de los pueblos primitivos de todo el mundo. Como vemos en el tapiz de Bayeux, fue atraído hacia el pecho, no hacia la oreja; a corta distancia podría ser letal. El arco largo de seis pies, que disparaba una flecha de "patio de telas" de tres pies, aparentemente fue una invención galesa del siglo XII; se convirtió en el arma favorita de los ingleses. Solo un hombre alto y fuerte con un largo entrenamiento podría usarlo de manera efectiva. Hay un truco: la cuerda del arco se mantiene firme con la mano derecha y el peso del cuerpo se presiona contra el arco, sostenido con la mano izquierda se empuja en lugar de tirar, usando la fuerza del cuerpo más que la del brazo. A corta distancia, la flecha con punta de acero podría penetrar cualquier armadura ordinaria.

A finales del siglo XII, con la adopción generalizada de la ballesta como arma, comenzó la era de la guerra mecanizada. La ballesta es un instrumento corto de acero o madera laminada, montado sobre una culata. Por lo general, se dibuja apoyando la cabeza en el suelo y girando una manivela contra un trinquete. Un pestillo sostiene el arco tenso hasta que uno está listo para disparar la flecha corta y gruesa, llamada virote o flecha, que tiene una gran penetración a corta distancia. La iglesia deploró el uso de esta arma inhumana, y muchos la consideraron poco caballeresca. Mientras que un buen arquero podía vencer a un ballestero en alcance y rapidez de tiro, con la nueva arma, el debilucho a medio entrenar podía ser casi igual al poderoso arquero.

El arte medieval de la guerrase centró en el castillo o fortaleza, el núcleo para el control y administración del territorio circundante, así como la base para la operación ofensiva. Dentro de sus muros, un pequeño ejército podría reunirse y prepararse para una pequeña guerra. Fue diseñado para repeler los ataques de cualquier enemigo y para dar cobijo a los campesinos vecinos que huían con sus rebaños y manadas ante un merodeador. Los primeros castillos de la época medieval, como los que construyó Guillermo el Conquistador en Inglaterra, eran del tipo motte-and-bailey. Eran meras estructuras de madera con una torre de vigilancia, colocadas sobre un montículo o motte, y rodeadas por una zanja y una empalizada. Debajo del montículo había un patio, o muralla, dentro de su propio foso y empalizada, lo suficientemente espacioso como para proporcionar refugio al personal de herreros, panaderos y otros trabajadores del dominio, y refugio para los campesinos en tiempos de alarma. Los castillos de motte-and-bailey fueron reemplazados por estructuras de piedra, muchas de las cuales aún visitamos. El primer torreón de piedra datable, o torre del homenaje, se construyó en Francia en Langeais, con vistas al Loira, en 994. La construcción de piedra tuvo que esperar el progreso de la tecnología, las herramientas eficaces para cortar piedra, los dispositivos de elevación y los cabrestantes. Una vez que se dominaron las técnicas, la construcción de castillos se extendió rápido y lejos. Un censo realizado en 1904 enumera más de 10.000 castillos aún visibles en Francia.

Uno podía ver el castillo desde lejos en su colina dominante, o si estaba en un terreno llano, encaramado en un montículo artificial. A veces, el edificio brillaba con cal. El visitante pasaba por un espacio despejado hasta la barbacana, o puerta de entrada, que protegía la entrada. Al recibir permiso para entrar, entregó su arma al portero y cruzó el puente levadizo sobre el foso húmedo y lleno de espuma, hogar de ranas y mosquitos. Más allá del puente levadizo colgaba el rastrillo, una enorme rejilla de hierro que se podía dejar caer en un instante. Tal rastrillo fue descubierto en Angers. Aunque no se había utilizado durante 500 años, sus cadenas y poleas, cuando se limpiaron y engrasaron, todavía funcionaban. Los pasajes de entrada del castillo estaban inclinados para frenar a los atacantes y estaban dominados por saeteras, o "agujeros asesinos", en las paredes de arriba.

Uno atravesaba los enormes muros, a veces de quince o veinte pies de espesor, para llegar al patio interior. Los muros estaban rematados por pasarelas, con almenas almenadas para proteger a los arqueros defensores y con matacanes, o salientes con fondos abiertos por donde se podían arrojar proyectiles o líquidos hirvientes. A intervalos, la muralla se hinchaba en bastiones, que dominaban todo el exterior del castillo. Si por alguna improbable casualidad un atacante lograba penetrar el interior, no podía estar seguro de la victoria. Las distintas secciones de los parapetos estaban separadas por puentes de madera, que podían ser destruidos en un momento para aislar al enemigo. En las escaleras de caracol dentro de las paredes, había escaleras de madera ocasionales en lugar de las de piedra; estos podrían ser removidos, para que un asaltante desprevenido, apresurándose en la penumbra,

El corazón del sistema defensivo era el torreón, una torre a veces de 200 pies de alto y con paredes de doce pies de espesor. Bajo tierra, debajo del torreón, estaban las mazmorras, mazmorras que se abrían solo en la parte superior y se usaban como prisiones o para almacenar provisiones de asedio, y que encerraban, si era posible, un pozo. Encima había alojamientos para el noble y sus guardias, y en la parte superior, una torre de vigilancia con un estandarte heráldico que ondeaba en ella.

La robustez de los castillos se hace evidente por su supervivencia en muchas colinas de Europa y Siria. Durante la Segunda Guerra Mundial, algunos sufrieron impactos directos de bombas incendiarias y de alto poder explosivo, con poco efecto. En Norwich y Southampton, los bombardeos apenas dañaron las murallas medievales, mientras que la mayoría de las casas construidas contra ellas fueron destruidas.

Pero los castillos no eran inexpugnables. Las máquinas de asedio fueron inventadas, especialmente por los bizantinos: arietes, catapultas que arrojaban bolas de piedra que pesaban hasta 150 libras, ballestas o ballestas gigantes. Los mineros cavarían paciente y peligrosamente un túnel bajo el foso, bajo las mismas paredes. El túnel estaba apuntalado con vigas pesadas y lleno de combustibles. Estos se incendiaron, los puntales se consumieron y, con suerte, una sección de la pared caería en el foso. Al mismo tiempo, los arqueros expulsaron a los defensores de las almenas. Los soldados corrían hacia adelante con fardos de heno, cestas de tierra u otro material para llenar el foso. Otros los siguieron a través de esta calzada y colgaron escaleras de escalada contra las paredes, con escudos sobre sus cabezas para desviar los misiles. Subir una escalera sosteniendo el escudo en un brazo y manteniendo una mano lista para agarrar la espada que cuelga no es un logro pequeño. Un método alternativo de ataque era construir una torre de asedio de madera con ruedas tan alta como el muro, con un grupo de comandos oculto en el piso superior. La torre fue empujada hasta la muralla y se dejó caer un puente levadizo, por el que la gallarda banda de asaltantes cruzó hacia las almenas. Fue de esta manera que los cruzados tomaron Jerusalén.

Las bajas al asaltar un castillo solían ser enormes, pero las vidas se consideraban prescindibles. Hay muchos ejemplos de ataques exitosos contra castillos y ciudades supuestamente inexpugnables. Ricardo Corazón de León capturó Acre con sus máquinas de asedio en 1191. Eduardo, Príncipe de Gales, "el Príncipe Negro", tomó Limoges en 1370 mediante la minería y el asalto directo. Irritado por la resistencia, mandó decapitar a más de 300 hombres, mujeres y niños. “Fue una gran pena verlos arrodillados ante el príncipe, suplicando clemencia; pero él no les hizo caso”, dice Froissart, sin apenas una pizca de reprobación. En general, sin embargo, la defensa de los castillos y las ciudades amuralladas era más fuerte que la ofensiva. Con mucho, la mejor manera de reducir una fortaleza era encontrar un traidor dentro de los muros y, si no se podía descubrir a uno, matar de hambre a la guarnición. Pero un castellano prudente mantuvo su fuerte bien abastecido con provisiones de comida, bebida y combustible para un año. Por lo tanto, los asedios a menudo podían ser muy largos, con una duración de hasta dos años, y eran casi tan agotadores para los sitiadores como para los sitiados.

El declive del feudalismo y de la independencia de los nobles y la introducción de la pólvora y los cañones de asedio en el siglo XIV dejaron obsoleto el castillo. Los caballeros abandonaron sin remordimientos las incomodidades de la vida en una aislada prisión de piedra. Preferían con mucho una espaciosa casa solariega o una residencia en la ciudad entre los de su propia especie.

La guerra se libraba tanto en alta mar como en tierra. En tiempos de necesidad, el monarca simplemente se apoderaría de los barcos mercantes de su nación. Estos pueden desplazar 200 toneladas o más; en el siglo XV, encontramos incluso 1.000 toneladas. El barco de un cruzado podía transportar 1.000 soldados con sus caballos y equipo. El ingenioso Federico II construyó para su cruzada cincuenta navíos, similares a las modernas lanchas de desembarco, con puertas en la línea de flotación, para que los caballeros pudieran desembarcar a caballo. En el Mediterráneo, los bizantinos, venecianos y genoveses preferían las galeras largas y estrechas, muy maniobrables y con formidables picos para embestir al enemigo.

El almirante construyó en sus barcos mercantes un castillo de proa y uno de popa, desde los cuales sus arqueros podían disparar sobre las cubiertas enemigas. Su propósito era hundir a su oponente embistiéndolo, o si eso no funcionaba, agarrarlo y deshabilitarlo cortando su aparejo y luego abordando. Para el combate cuerpo a cuerpo, era probable que llevara cal viva para cegar a los defensores, y jabón suave mezclado con pedazos afilados de hierro para hacer precario el equilibrio. Los bizantinos montaron catapultas en sus barcos; también introdujeron en Occidente el fuego griego, aparentemente una mezcla de petróleo, cal viva y azufre. La cal viva en contacto con el agua encendió la bomba, un primitivo napalm.

El arte medieval de la guerra encontró su gran ejemplificación en las cruzadas. La organización de una fuerza expedicionaria cuestiona la logística familiar; la prosecución de una guerra lejana exige nuevas estrategias y tácticas; de las batallas con extraños enemigos en tierras lejanas emergen nuevas armas, nuevas técnicas de guerra. Los cruzados aprendieron mucho de la infantería profesional bien entrenada de los bizantinos, de su armamento e ingeniería avanzados. Los vastos castillos de los cruzados en el Levante se construyeron de acuerdo con los principios bizantinos tradicionales de fortificación.

Las cruzadas fueron una gran novedad histórica; fueron las primeras guerras peleadas por un ideal. Naturalmente, el ideal fue rápidamente corrompido y falsificado. Pero subsiste el hecho de que las cruzadas fueron concebidas como un servicio al Dios cristiano, y los cruzados se consideraron, al menos intermitentemente, los servidores consagrados del santo propósito. Las cruzadas eran muchas cosas, pero originalmente eran una idea hermosa y noble.

La idea de una cruzada le debe algo al Antiguo Testamento, algo al ejemplo musulmán de una yihad, o guerra santa. Debe algo, también, a la predicación incendiaria de los monjes iluminados, y mucho al comienzo de la reconquista cristiana de España de los moros; esto combinó el triunfo de la fe con la adquisición de ricas propiedades. Pero el estímulo principal de la idea vino de las noticias del Este.

A finales del primer milenio, Oriente Próximo había alcanzado una especie de estabilidad, con el Imperio bizantino y los árabes estancados. La ruta de peregrinación a Jerusalén se mantuvo abierta y segura, y la Ciudad Santa, en manos musulmanas, funcionó como una atracción turística santificada tanto para musulmanes como para cristianos. El cómodo equilibrio fue alterado por los turcos selyúcidas, que capturaron Jerusalén, derrotaron al Imperio Bizantino en Asia Menor en 1071 y hostigaron a los peregrinos cristianos. Presionado duramente por los turcos, el emperador de Oriente, Alejo Comneno, finalmente apeló al Papa ya Occidente en busca de ayuda militar contra el enemigo pagano. Pidió un ejército mercenario que recuperaría sus territorios en Asia Menor y se pagaría con las ganancias. No estaba muy interesado en Tierra Santa.

El Papa que lanzó la cruzada fue Urbano II, un noble francés que se había humillado para convertirse en monje cluniacense y luego había sido exaltado al trono papal. Era un vaso de celo santo, sabio en los caminos de los hombres. El llamamiento del emperador Alejo despertó en él la visión de un gigantesco esfuerzo de la cristiandad occidental por recuperar el Santo Sepulcro. La unión de los recursos militares bajo el control del Papa terminaría con las guerras de los príncipes de Europa, traería la paz en Occidente y en Oriente, la unidad cristiana en el propósito espiritual; incluso podría vincular, bajo el liderazgo papal, a las iglesias orientales y occidentales, que han estado dolorosamente en desacuerdo durante mucho tiempo. Los tiempos eran propicios para la realización de tal sueño. La fe era ardiente y acrítica. La población de Europa aumentaba, los hombres estaban inquietos, buscando nuevas tierras, nuevas salidas de energía.

En el Concilio de Clermont en el centro sur de Francia en noviembre de 1095, el Papa Urbano, alto, guapo, barbudo, pronunció uno de los discursos más potentes de toda la historia. Llamó al pueblo francés a arrebatar el Santo Sepulcro de las sucias manos de los turcos. Francia, dijo, ya estaba superpoblada. Apenas podía mantener a sus hijos, mientras que Canaán era, en las propias palabras de Dios, una tierra que mana leche y miel. ¡Escuchen el lamentable llamamiento de Jerusalén! ¡Franceses, cesad en vuestras abyectas disputas y volved vuestras espadas al servicio de Dios! ¡Estad seguros de que tendréis una rica recompensa en la tierra y una gloria eterna en el cielo! El Papa inclinó la cabeza y toda la asamblea prorrumpió en aclamaciones: “¡Dieu le veult!”. - "¡Dios lo quiere!" Trozos de tela roja fueron cruzados y clavados en los pechos de los muchos que en el lugar prometieron fervientemente “tomar la cruz”. “Fue un espectáculo para regocijar el corazón de cualquier revivalista. Astutamente, el Papa Urbano había despertado el ardor emocional de los hombres por la fe y, como si no lo supiera, había estimulado su codicia. Todos sus oyentes se habían educado en las historias bíblicas de los ricos campos, los rebaños y las florecientes praderas de Canaán; confundieron la actual ciudad de Jerusalén con la Ciudad Celestial, amurallada en perla, iluminada por la refulgencia de Dios, con agua viva fluyendo por sus calles plateadas. Un pobre cruzado podría verse tentado por un feudo de tierra santa; y si cayera, se le aseguró, por promesa papal, un asiento en el cielo. El Papa también ofreció a cada cruzado una indulgencia o remisión de muchos años en el purgatorio después de la muerte. Urbano apeló, finalmente, al fuerte sentido deportivo de los nobles. Aquí había un nuevo juego de guerra contra enemigos monstruosos, gigantes y dragones; fue “un torneo del cielo y el infierno”. En resumen, dice el historiador Friedrich Heer, las cruzadas se promovieron con todos los artificios del propagandista: historias de atrocidades, simplificaciones, mentiras, discursos incendiarios.



El Papa quedó desconcertado por el éxito de su propuesta. No se habían hecho planes para el enjuiciamiento de la cruzada. Varios reyes importantes de la cristiandad fueron excomulgados en ese momento. Urbano puso al obispo de Le Puy a cargo de la empresa y los nobles franceses asumieron el control militar. Toda la organización de la iglesia se dio a la tarea de obtener reclutas, dinero, suministros y transporte. En algunas regiones, bajo el hechizo de voces convincentes, el entusiasmo fue extremo. Informa el cronista William de Malmesbury: “El galés dejó su caza, el escocés su compañerismo con las alimañas, el danés su fiesta de bebida, el noruego su pescado crudo. Las tierras quedaron desiertas de sus labradores, las casas de sus habitantes; incluso ciudades enteras migraron.

Las cruzadas comenzaron con grotescos, cómicos y horribles. Una banda de alemanes siguió a un ganso que consideraban inspirado por Dios. Pedro el Ermitaño, un monje francés fanático, sucio y descalzo, bajo y moreno, con una cara alargada y delgada que se parecía extrañamente a la de su propio burro, predicó una cruzada privada, conocida como la Cruzada de los Campesinos, y prometió a sus seguidores que Dios los guiaría a la Ciudad Santa. En Alemania, Walter the Penniless emuló a Peter. Abigarradas hordas de entusiastas, después de haber desplumado al pobre burro de Peter sin pelo en su búsqueda de recuerdos, marcharon por Alemania y las tierras de los Balcanes, matando judíos por miles en su camino, saqueando y destruyendo. El emperador bizantino Alejo los envió a toda prisa a Asia Menor, donde se mantuvieron brevemente robando a los aldeanos cristianos. Fueron capturados en dos lotes por los turcos, quienes dieron al primer grupo la opción de convertirse al Islam o morir y masacraron al segundo grupo. Pedro el Ermitaño, que estaba en Constantinopla por negocios, fue uno de los pocos que escapó del juicio general.

La primera cruzada propiamente dicha se puso en marcha en el otoño de 1096. Sus ejércitos siguieron varios rumbos, por mar y tierra, hasta una cita en Constantinopla. El número de cruzados es muy incierto; el total puede haber sido tan bajo como 30.000 o tan alto como 100.000. En cualquier caso, el emperador bizantino Alejo fue sorprendido por la multitud y tuvo dificultades para encontrar comida para ellos. También estaba disgustado por su carácter. Había pedido soldados entrenados, pero recibió una gran multitud de entusiastas indisciplinados que incluían clérigos, mujeres y niños. Sólo los caballeros montados hicieron un buen espectáculo militar, e incluso ellos se comportaron con la arrogancia de los francos. Uno se sentó cómicamente en el propio trono del emperador. Alexius, tragándose su ira, ofreció dinero, comida y tropas para escoltar la expedición a través de Asia Menor. En cambio, pidió un juramento de lealtad por los territorios bizantinos que los cruzados podrían recuperar. Esto fue dado más que a regañadientes. La mala voluntad y el desprecio mutuos eran moneda corriente. Muchos francos de buen corazón juraron que los aliados bizantinos eran sus enemigos tanto como los turcos.

En la primavera de 1097, Alexius sacó a sus molestos invitados de la capital en su camino a través de Asia Menor hacia la Tierra Prometida. Fue un viaje espantoso. Las tierras altas de Asia estaban secas y yermas; los pocos campesinos locales huyeron ante el invasor, llevando consigo sus cabras y ovejas y pequeñas existencias de grano. El hambre y la sed asaltaron a los manifestantes. Acostumbrados a la abundante provisión de agua de sus países de origen, muchos ni siquiera se habían provisto de cantimploras de agua. Los caballeros marcharon a pie, despojándose de armaduras; los caballos morían de sed, falta de forraje y enfermedades; Se recogieron ovejas, cabras y perros para tirar del tren de equipajes. Una parte del ejército cruzó la cordillera del Anti-Tauro bajo un torrente de lluvia por un camino fangoso bordeando precipicios. Caballos y animales de carga, atados juntos, cayeron al abismo. Continuamente los turcos atacaban la columna. Sus arqueros, montados en veloces caballitos, dispararon una lluvia de flechas al galope y huyeron antes de que pudiera organizarse un contraataque. Sus dispositivos eran la emboscada, la retirada fingida y la aniquilación de las partidas de forrajeo del enemigo. Tales tácticas de golpe y fuga, nuevas para los occidentales, conmocionaron su sentido de la propiedad militar.

Los supervivientes bajaron al Mediterráneo por su extremo nororiental y encontraron algunos refuerzos que habían llegado en barco. Los pusilánimes y los codiciosos se revelaron. Esteban de Blois, cuñado de un rey inglés y padre de otro, desertó; pero cuando llegó a casa, fue enviado de regreso, según los informes, por su esposa animada. Pedro el Ermitaño, que se había unido, huyó para siempre. Balduino de Boulogne logró establecerse como gobernante del condado de Edesa y estuvo perdido por un tiempo en la gran empresa.



El cuerpo principal acampó ante la enorme fortaleza de Antioquía, que impedía todo avance hacia el sur, hacia Jerusalén. Siguió un asedio épico de ocho meses, animado por interludios tan extraños como la aparición del patriarca bizantino colgando de las almenas en una jaula. Debido a la traición dentro de los muros, Antioquía finalmente fue tomada en junio de 1098. El ejército cristiano luego avanzó con cautela hacia Jerusalén. Según cualquier estándar moderno, era una fuerza pequeña, que para entonces contaba con quizás 12.000, incluidos 1.200 o 1.300 de caballería. Los invasores se sorprendieron al descubrir que Canaán era una tierra pedregosa y estéril. Hay una antigua historia oriental que dice que en la Creación los ángeles transportaban el suministro de piedras para todo el mundo en un saco, que reventó mientras volaba sobre Palestina. No fluía leche ni miel en los barrancos grises, ni siquiera agua. El sol abrasador de verano en la llanura sin árboles fue una sorpresa. Los hombres y los caballos sufrían mucho por la falta de sombra. El sol caía sobre los cascos de acero y parecía asar los sesos danzantes de los soldados. Las cotas de malla ampollaron los dedos incautos hasta que los cruzados aprendieron a cubrirlas con una sobrevesta de lino. Dentro de la armadura, los cuerpos quejumbrosos deseaban sudar, pero en vano, porque no había agua para producir el sudor. Los soldados estaban aquejados de picores inaccesibles, de abrasiones de armadura, de moscas voraces y de insectos íntimos. los cuerpos quejumbrosos deseaban sudar, pero en vano, porque no había agua para producir el sudor. Los soldados estaban aquejados de picores inaccesibles, de abrasiones de armadura, de moscas voraces y de insectos íntimos. los cuerpos quejumbrosos deseaban sudar, pero en vano, porque no había agua para producir el sudor. Los soldados estaban aquejados de picores inaccesibles, de abrasiones de armadura, de moscas voraces y de insectos íntimos.

Por suerte o por dirección divina, los turcos estaban en desacuerdo con el califato árabe en Bagdad y el país estaba mal defendido. Los cruzados se abrieron paso hacia el sur mediante el valor y las amenazas y los sobornos a las guarniciones musulmanas. Finalmente, el 7 de junio de 1099, el ejército acampó ante los escarabajos muros de Jerusalén.

Testigo ocular, Foucher de Chartres cuenta la historia del asalto. “Se ordenó a los ingenieros que construyeran máquinas que pudieran trasladarse hasta las paredes y, con la ayuda de Dios, lograr así el resultado de sus esperanzas. . . . Una vez que las máquinas estuvieron listas, es decir los arietes y los ingenios mineros, se prepararon para el asalto. Entre otros artificios, unieron una torre hecha de pequeños trozos de madera, porque faltaba madera grande. Por la noche, a una orden dada, lo llevaban pieza por pieza hasta el punto más favorable de la ciudad. Y así, por la mañana, después de preparar las catapultas y otros artilugios, muy rápidamente la instalaron, encajada, no lejos de la pared. Entonces unos soldados atrevidos al sonido de la trompeta la montaron, y desde esa posición inmediatamente comenzaron a lanzar piedras y flechas. En represalia contra ellos procedieron los sarracenos a defenderse de igual manera y con sus hondas arrojaron tizones encendidos empapados en aceite y grasa y provistos de pequeñas antorchas sobre la mencionada torre y los soldados que en ella se encontraban. Por lo tanto, muchos que luchaban de esta manera en ambos bandos encontraron una muerte siempre presente. . . . [Al día siguiente] los francos entraron en la ciudad al mediodía, en el día dedicado a Venus, con trompetas y todos alborotados y virilmente atacando y gritando '¡Ayúdanos, Dios!' . . .” en el día dedicado a Venus, con clarines sonando y todos alborotados y varoniles atacando y gritando '¡Ayúdanos, Dios!' . . .” en el día dedicado a Venus, con clarines sonando y todos alborotados y varoniles atacando y gritando '¡Ayúdanos, Dios!' . . .”

Una vez que los cruzados tomaron el control de la ciudad, comenzaron a masacrar a los habitantes. “Algunos de nuestros hombres”, escribió el cronista del siglo XII Raimundo de Agiles, “cortaron las cabezas de sus enemigos; otros les tiraron flechas, de modo que cayeron de las torres; otros los torturaron más tiempo arrojándolos a las llamas. Montones de cabezas, manos y pies se veían en las calles de la ciudad. Era necesario abrirse camino entre los cuerpos de hombres y caballos. Pero estos eran asuntos menores comparados con lo que sucedió en el templo de Salomón, un lugar donde ordinariamente se cantan los servicios religiosos. ¿Que paso ahi? Si digo la verdad, excederá tus poderes de creencia. Así que sea suficiente decir esto al menos, que en el templo y el pórtico de Salomón, los hombres cabalgaban en sangre hasta las rodillas y las riendas de las riendas. En efecto,

“Ahora que la ciudad fue tomada, valió la pena todos nuestros trabajos y penalidades anteriores para ver la devoción de los peregrinos en el Santo Sepulcro. Cómo se regocijaron y exultaron y cantaron el noveno canto al Señor. Era el noveno día. . . El sermón noveno, el canto noveno fue exigido por todos. Este día, digo, será famoso en todas las edades futuras, porque convirtió nuestros trabajos y penas en alegría y júbilo; este día, digo, marca la justificación de todo el cristianismo y la humillación del paganismo; nuestra fe fue renovada. El Señor hizo este día, y nos regocijamos y nos regocijamos en él, porque en este día el Señor se reveló a Su pueblo y lo bendijo”.

Poco después de la captura, la mayor parte del ejército se fue a casa, habiendo cumplido sus votos. Godofredo de Bouillon, que había sido elegido gobernante de Jerusalén, se quedó con sólo 1.000 o 2.000 soldados de infantería y unos pocos cientos de caballeros para controlar una tierra hostil poblada por árabes, judíos, cristianos herejes y miembros de la Iglesia Ortodoxa Oriental. Según el gran historiador de las cruzadas Stephen Runciman, la masacre de Jerusalén no se olvida. “Fue esta prueba sedienta de sangre del fanatismo cristiano lo que recreó el fanatismo del Islam”.

Los cruzados se propusieron fortalecer su control sobre el país, construyendo esos castillos gigantescos, prácticamente inexpugnables, que todavía nos llenan de asombro. Poco a poco se fueron aclimatando, aprendiendo árabe, adoptando la sensata vestimenta oriental -albornoz y turbante- e instituciones locales tan agradables como el harén. Se casaron con armenias y otras mujeres cristianas locales. Sus hijos fueron criados por enfermeras y tutores árabes. En Jerusalén y las ciudades costeras, los nobles y los comerciantes vivían en hermosas casas, con alfombras, tapices de damasco, mesas talladas con incrustaciones, vajillas de oro y plata. Sus damas estaban veladas contra el sol enemigo; se pintaron la cara y caminaron con paso remilgado. En poco tiempo se desarrolló una clase social de nativos, los Viejos Colonos, en casa en el Este. Tenían buenos amigos entre la nobleza nativa y cazaban, jugaban justas y festejaban con ellos. Tomaron su religión con facilidad, con una sonrisa tolerante ante las excesivas devociones de otros cristianos recién llegados a Oriente. Reservaron capillas en sus iglesias para el culto musulmán, y los musulmanes correspondieron instalando capillas cristianas en sus mezquitas. Después de todo, cuando uno puede ver los Santos Lugares cualquier día, uno se acostumbra a ellos.

Para engrosar las filas de los cruzados, en su mayoría combatientes piadosos de noble cuna, seguían llegando recién llegados de Europa. Un joven caballero, inspirado por cualquier motivo para tomar la cruz, primero tenía que reunir el dinero de su pasaje, a menudo hipotecando su tierra o cediendo algunos derechos feudales. Escuchó un sermón de despedida en la iglesia de su pueblo y dio un beso de despedida a sus amigos y parientes, muy probablemente para siempre. Dado que el camino a través de Asia Menor se había vuelto cada vez más inseguro, cabalgó hasta Marsella o Génova y tomó pasaje con un capitán de barco. Se le asignó un espacio fijo de dos pies por cinco en las entrecubiertas; su cabeza debía estar entre los pies de otro peregrino. Negoció parte de su comida con el cargador, o mayordomo principal, pero le aconsejaron que llevara sus propias provisiones: carne salada, queso, galletas, frutas secas,

Para el joven guerrero devoto dispuesto a aceptar el celibato, se abría una carrera en las órdenes militares, que eran los principales defensores del reino contra los sarracenos. Los Caballeros Hospitalarios ya se habían establecido antes de la conquista como una orden de voluntarios que atendía a los peregrinos enfermos en Jerusalén. Hicieron votos monásticos y siguieron la Regla Benedictina, adoptando como símbolo la cruz maltesa blanca. Después de la conquista, se convirtieron en los Caballeros de San Juan de Jerusalén, debido únicamente a la obediencia al Papa. Su albergue en Jerusalén podía albergar a 1.000 peregrinos. Debido a que vigilaban las rutas de los peregrinos, sus intereses se volvieron cada vez más militares. En siglos posteriores, trasladaron el sitio de su operación y fueron conocidos como los Caballeros de Rodas y los Caballeros de Malta.

Los Caballeros Templarios, los valientes caballeros de la cruz roja, se establecieron en 1118, con su cuartel general en la Cúpula de la Roca, que los cruzados creían que era el Templo de Salomón. Su primer deber era proteger el camino a Jerusalén. Pronto, tanto los hospitalarios como los templarios se vieron envueltos en casi todas las refriegas entre los cruzados y los sarracenos, actuando como una especie de policía voluntaria. Los gobernantes de los estados cristianos no tenían control sobre ellos; tenían sus propios castillos, hacían su propia política, incluso firmaban sus propios tratados. A menudo estaban tan en desacuerdo con otros cristianos como con los musulmanes. Algunos se pasaron al Islam y otros fueron influenciados por las prácticas místicas musulmanas. La orden en Francia fue casi destruida en el siglo XIV por Felipe IV, deseoso de confiscar las riquezas de los templarios.

Otra orden monástica en lucha fue la de los Caballeros Teutónicos, cuya membresía estaba restringida a alemanes de noble cuna. Abandonaron Tierra Santa en 1291 y trasladaron sus actividades a las tierras del Báltico oriental. Allí difundieron el Evangelio en gran medida exterminando a los paganos eslavos y reemplazándolos con alemanes temerosos de Dios.

El período activo de la conquista cristiana terminó en 1144 con la recuperación por parte de los turcos del condado cristiano de Edesa. A partir de entonces, los occidentales estuvieron generalmente a la defensiva. La noticia de la caída de Edesa conmocionó a Europa. El gran San Bernardo de Claraval promovió rápidamente una nueva cruzada, la segunda. En la Pascua de 1146, una multitud de peregrinos se reunió en Vézelay para escuchar la predicación de Bernardo. La mitad de la multitud hizo el voto del cruzado; Como el material para hacer cruces se agotó, el santo ofreció su propia túnica y capucha para que se cortaran y proporcionaran más material.

Inspirado por Bernardo, el rey francés Luis VII decidió llevar a su ejército a Tierra Santa, y la valiente reina de Luis, Leonor de Aquitania, decidió acompañarlo. Bernard fue a Alemania para reclutar al rey Conrado III para la expedición. En su camino a Constantinopla, tanto las expediciones francesas como las alemanas fueron tan bienvenidas como una plaga de langostas. Las ciudades a lo largo de la ruta cerraron sus puertas y suministrarían alimentos solo dejándolos bajar de las murallas en canastas, previo pago en efectivo. Por lo tanto, los cruzados, especialmente los alemanes, quemaron y saquearon granjas y pueblos indefensos, e incluso atacaron un monasterio. En Constantinopla, los alemanes fueron recibidos con más que frialdad por el emperador, que había llegado a la conclusión de que las cruzadas eran un mero truco del imperialismo occidental.

De alguna manera, los cruzados se abrieron paso a través de Asia Menor, sufriendo grandes pérdidas en el camino. Aunque los ejércitos y sus monarcas eran amargamente hostiles entre sí, se unieron para atacar Damasco; pero el ataque no tuvo éxito y, en su retirada, los ejércitos cruzados fueron destruidos en gran parte. Los reyes abandonaron Tierra Santa disgustados, reconociendo que la cruzada fue un fiasco total. Solo la reina Leonor había hecho lo mejor posible durante el viaje, manteniendo una notoria aventura con su joven tío, Raimundo II, príncipe de Antioquía.

Los musulmanes continuaron mordisqueando las posesiones cristianas, y en 1187 capturaron Jerusalén. Su gran general, Saladino, se negó a seguir el precedente cristiano de masacrar a los habitantes de la ciudad. Ofreció a sus cautivos por rescate, garantizándoles un paso seguro a sus propias líneas. La noticia de la caída de Jerusalén inspiró una tercera cruzada, encabezada por Felipe Augusto de Francia, Ricardo Corazón de León de Inglaterra y Federico Barbarroja de Alemania, quien se ahogó en su camino hacia el Este.

Las naciones en guerra a menudo tienen un enemigo favorito: en la Primera Guerra Mundial, el conde von Luckner, en la segunda, el general Rommel. Para los cruzados, Saladino era un enemigo valiente. Cuando atacó el castillo de Kerak durante la fiesta de bodas del heredero de Transjordania, la madre del novio le envió algunas delicias de la fiesta, recordándole que la había llevado en sus brazos cuando era niña. Saladino preguntó en qué torre se alojaría la feliz pareja, y amablemente la perdonó mientras atacaba el resto del castillo. Le gustaban las bromas. Plantó un trozo de la Vera Cruz en el umbral de su tienda, donde todos los que venían a verlo debían pisarlo. Emborrachó a algunos monjes peregrinos y los acostó con mujeres musulmanas lascivas, robándoles así toda recompensa espiritual por los trabajos y pruebas de su vida. En una batalla con Ricardo Corazón de León, Saladino vio caer el caballo de Ricardo, generosamente le envió un mozo con dos caballos frescos y perdió la batalla. Y cuando Ricardo cayó con fiebre, Saladino le envió melocotones, peras y nieve del monte Hermón. Ricardo, para no ser menos cortés, propuso que su hermana se casara con el hermano de Saladino y que la pareja recibiera la ciudad de Jerusalén como regalo de bodas. Habría sido una feliz solución.

Aunque Richard capturó Acre en 1191 (con la ayuda de una gran catapulta conocida como Bad Neighbor, un lanzador de piedras, God's Own Sling, y una escalera de mano, The Cat), no pudo recuperar Jerusalén. Tuvo que contentarse con negociar un acuerdo que abriera el camino a la Ciudad Santa a los peregrinos cristianos. La tercera cruzada marcó, en general, un fracaso moral. Terminó en compromiso con los musulmanes y en disensión entre los cristianos. Los papas perdieron el control de su empresa; ni siquiera pudieron salvar a su campeón, Ricardo Corazón de León, del encarcelamiento cuando fue tomado cautivo por el duque de Austria, quien se resintió por un insulto que había recibido de Ricardo durante la cruzada. El idealismo y el sacrificio personal por una causa sagrada se volvieron menos comunes, y la mayoría de los reclutas que iban a Tierra Santa buscaban principalmente retornos rápidos.

En 1198, el gran Inocencio III accedió al papado y promovió otra expedición, la lamentable cuarta cruzada. Sus agentes hicieron un contrato con los venecianos para el transporte a Tierra Santa de unos 30.000 hombres y 4.500 caballos. Sin embargo, para el día del embarque, los expedicionarios habían recaudado solo la mitad del dinero del pasaje. Los venecianos, siempre hombres de negocios, ofrecieron a los cruzados un arreglo: si capturaban para Venecia la ciudad comercial rival de Zara en Dalmacia, que los venecianos describían como un nido de piratas, serían transportados a una tarifa más barata. Zara fue tomada de manera eficiente, para horror del Papa Inocencio, porque Zara era una ciudad católica y su señor supremo húngaro era vasallo de la Sede Apostólica. Ahora que se sentó el precedente de una cruzada contra los cristianos, los líderes, a instancias de Venecia, defendió la causa de un emperador bizantino depuesto, encarcelado y cegado, Isaac Angelus. Al restaurarlo en su trono, corregirían un gran error, devolverían Oriente a la comunión con la iglesia romana y recibirían de su protegido bizantino hombres y dinero para una posterior conquista de Egipto. Se convenció al Papa de que considerara favorablemente el proyecto y los barcos de la cuarta cruzada zarparon hacia Constantinopla.

La noble ciudad fue tomada por asalto el 12 de abril de 1204. La juerga de tres días que siguió es memorable en la historia del saqueo. Los cruzados franceses y flamencos, embriagados con poderosos vinos griegos, destruyeron más de lo que se llevaron. No perdonaron monasterios, iglesias, bibliotecas. En Santa Sofía, bebieron de los vasos del altar mientras una prostituta se sentaba en el trono del patriarca y cantaba obscenas canciones de soldados franceses. El emperador, considerado un usurpador perverso, fue llevado a lo alto de una alta columna de mármol y empujado, “porque era apropiado que un acto de justicia tan señalado fuera visto por todos”.

Luego se dividió el botín real, el Imperio de Oriente. De algún modo, Venecia recibió todos los mejores bocados: ciertas islas del Egeo y puertos marítimos en las islas griega y

continentes asiáticos. Los francos se convirtieron en duques y príncipes de amplias tierras en Grecia y en Macedonia, donde todavía se ven los tocones macizos de sus castillos. El legado papal que acompañaba a las tropas absolvió a todos los que habían tomado la cruz de continuar a Tierra Santa para cumplir sus votos. La cuarta cruzada no trajo socorro a la Palestina cristiana. Por el contrario, buena parte de los caballeros partieron de Tierra Santa hacia Constantinopla, para participar en el reparto de tierras y honores.

“Nunca hubo un mayor crimen contra la humanidad que la cuarta cruzada”, dice Stephen Runciman. Destruyó los tesoros del pasado y quebró la cultura más avanzada de Europa. Lejos de unir a la cristiandad oriental y occidental, implantó en los griegos una hostilidad hacia Occidente que nunca ha desaparecido por completo, y debilitó las defensas bizantinas contra el poder creciente de los turcos otomanos, ante quienes finalmente sucumbieron.

Unos años más tarde, el espíritu cruzado se parodió a sí mismo. Dos niños de doce años, Esteban en Francia y Nicolás en Alemania, predicaron una cruzada de niños, prometiendo a sus seguidores que los ángeles los guiarían y que los mares se dividirían ante ellos. Miles de niños y niñas se unieron a la cruzada, junto con clérigos, vagabundos y prostitutas. Las historias milagrosas alegan que bandadas de pájaros y enjambres de mariposas acompañaron al grupo mientras se dirigía hacia el sur sobre las montañas hacia el mar, que, sin embargo, no se dividió para dejarlos pasar. Inocencio III le dijo a una delegación que se fuera a casa y creciera. Algunos de los alemanes lograron llegar a Palestina, donde desaparecieron. La partida francesa cayó en manos no de ángeles sino de dos de los peores sinvergüenzas de la historia, Hugo el Hierro y Guillermo de Posquères, armadores marselleses,

La melancólica historia de las cruzadas posteriores puede contarse brevemente. Incapaces de recuperar Jerusalén, los estrategas intentaron apoderarse de Egipto, una de las grandes bases del poder musulmán. En 1219, tras un asedio de año y medio, una expedición tomó Damieta, en una de las desembocaduras del Nilo. Pero los cristianos pudieron aferrarse a la ciudad solo por unos pocos años. Nuevamente en 1249, San Luis invadió Egipto con la esperanza de retomarlo, pero no tuvo éxito.

Hubo numerosos intentos de recuperar Jerusalén después de que había caído en manos de los sarracenos. La expedición bastante cómica del emperador Federico II de 1228 se parecía más a una gira de buena voluntad que a una cruzada. El estado de ánimo de los tiempos había cambiado. Ahora convenía a casi todo el mundo mantener el statu quo. Los musulmanes fueron amenazados desde el este por los mongoles bajo Genghis Khan y sus igualmente formidables sucesores; no querían guerras pequeñas en Palestina. Los antiguos colonos cristianos habían desarrollado un próspero comercio de importación y exportación de productos orientales, con mercancías traídas en caravanas de camellos a las ciudades costeras para ser enviadas a Europa. Ya estaban hartos de visitar fanáticos, que estaban ansiosos por sumergirse en una furiosa batalla, cometer algunas atrocidades, romper la precaria paz y luego irse a casa, dejando a los Viejos Colonos con la bolsa.

Con falta de entusiasmo, falta de nuevos reclutas, falta, de hecho, de firme propósito, los principados cristianos restantes se desmoronaron gradualmente. Antioquía cayó en 1268, la fortaleza hospitalaria de Krak des Chevaliers en 1271. En 1291, con la captura de la última gran fortaleza, Acre, los musulmanes habían recuperado todas sus posesiones y las grandes cruzadas terminaron en fracaso.

¿Por qué? ¿Qué salió mal? Claramente hubo una caída de la moral; también hubo un fracaso en la organización y dirección militar. Los papas no eran comandantes en jefe; los diversos ejércitos aliados estaban divididos por la disensión; no había unidad de mando o estrategia en los principados rivales de Palestina y Siria. Los medios militares disponibles eran insuficientes para mantener la conquista; con la distancia de las bases europeas tan grande, los problemas de suministro eran insuperables. Los ejércitos estaban sobrecargados de oficiales, porque las cruzadas se consideraban un juego de caballeros, y los pobres pronto dejaron de presentarse como voluntarios. Y siempre estaba el desgaste causado por la malaria, la disentería y las misteriosas enfermedades orientales.

Como ha señalado el historiador Henri Pirenne, las cruzadas no respondían a ningún objetivo temporal. Europa no tenía necesidad de Jerusalén y Siria. Necesitaba, más bien, un Imperio oriental fuerte para ser un baluarte contra los agresivos turcos y mongoles; y este imperio los cruzados destruyeron con sus propias espadas. En España, en cambio, el espíritu cruzado triunfó porque coincidió con una necesidad política.

Es bastante fácil para nosotros ver que el entusiasmo inicial de los cruzados se basó en la ilusión. Mucho antes de que se abandonaran las formas y la fraseología de las cruzadas, se había instalado la desilusión. El carácter de los últimos reclutas cambió. Muchos se fueron a Oriente para escapar del pago de sus deudas; los jueces dieron a los criminales la opción de ir a la cárcel o tomar la cruz. Después de la derrota de San Luis en 1250, los predicadores de una cruzada fueron insultados públicamente. Cuando los monjes mendicantes pedían limosna, la gente llamaba a un mendigo y le daba una moneda, no en nombre de Cristo, que no protegía a los suyos, sino en el de Mahoma, que había demostrado ser más fuerte. Alrededor de 1270, un antiguo maestro general de la orden dominicana escribió que pocos creían aún en el mérito espiritual prometido por las cruzadas. Un monje francés se dirigió a Dios directamente: “Es un necio el que te sigue a la batalla”. Los trovadores y los minnesingers se burlaron de la iglesia, y Walther von der Vogelweide llamó al Papa el nuevo Judas. Hubo contracruzadas en Francia y Alemania. El decano y el cabildo de la catedral de Passau predicaron una cruzada contra el legado papal; en Regensburg, cualquiera que se encontrara con una cruz de cruzado era condenado a muerte. Surgió un partido pacifista, encabezado por los Franciscanos Espirituales. “No matéis a los paganos; ¡Conviértelos!” fue su grito. Al principio, las cruzadas habían fortalecido a la iglesia, pero finalmente el patrocinio de la guerra por parte del papado llegó a socavar su autoridad espiritual. El decano y el cabildo de la catedral de Passau predicaron una cruzada contra el legado papal; en Regensburg, cualquiera que se encontrara con una cruz de cruzado era condenado a muerte. Surgió un partido pacifista, encabezado por los Franciscanos Espirituales. “No matéis a los paganos; ¡Conviértelos!” fue su grito. Al principio, las cruzadas habían fortalecido a la iglesia, pero finalmente el patrocinio de la guerra por parte del papado llegó a socavar su autoridad espiritual. El decano y el cabildo de la catedral de Passau predicaron una cruzada contra el legado papal; en Regensburg, cualquiera que se encontrara con una cruz de cruzado era condenado a muerte. Surgió un partido pacifista, encabezado por los Franciscanos Espirituales. “No matéis a los paganos; ¡Conviértelos!” fue su grito. Al principio, las cruzadas habían fortalecido a la iglesia, pero finalmente el patrocinio de la guerra por parte del papado llegó a socavar su autoridad espiritual.

Los efectos de las cruzadas en el mundo laico fueron mixtos. Los hijos menores problemáticos fueron enviados a Tierra Santa para que no pudieran perturbar la paz en el hogar. La creciente clase media se benefició prestando dinero a los cruzados y vendiéndoles suministros. Muchos campesinos y siervos compraron su libertad a su amo, que necesitaba dinero en efectivo para los gastos de viaje, y descubrió un nuevo oficio en las ciudades en expansión.

Las cruzadas coincidieron más o menos con el redescubrimiento de Oriente por parte de Occidente. Los comerciantes, de los cuales el más conocido es Marco Polo, llegaron al Imperio Mongol en el Lejano Oriente y organizaron un gran negocio internacional, tanto por tierra como por mar. Los productos orientales se hicieron comunes en Occidente: arroz, azúcar, sésamo, limones, melones, albaricoques, espinacas y alcachofas. El comercio de especias floreció; Occidente aprendió a apreciar el clavo y el jengibre ya deleitarse con los perfumes exóticos. Los materiales orientales estaban muy de moda: muselinas, algodones, satenes, damascos, alfombras y tapices; y nuevos colores y tintes: índigo, carmín y lila. Occidente adoptó los números arábigos en lugar del imposible sistema romano. Incluso se dice que el rosario llegó a la Europa cristiana a través de Siria.

Las cruzadas estimularon la economía europea. El comercio se convirtió en un gran negocio a medida que los nuevos dispositivos bancarios y crediticios, desarrollados durante el período, se hicieron de uso común. También se estimuló la imaginación de Europa, pues los cruzados dieron lugar a una rica literatura vernácula, poemas épicos, historias, memorias. Y el ideal heroico, por mucho que se abuse de él, poseyó la imaginación occidental y todavía vive allí como el gran ejemplo de sacrificio personal por una causa santa.
  

Rebelión de Azules y Colorados: M4 Sherman Firefly con rumbo a La Plata


Sherman Firefly del EA con destino a La Plata en 1962 durante la crisis de los Azules y Colorados.

domingo, 22 de octubre de 2023

SAM: Historial operativo de los productos rusoviéticos

Incluso ni una mosca volará

Alexander Khramchikhin || Revista Militar


Intenta crear misiles antiaéreos hechos durante la Segunda Guerra Mundial, pero en ese momento ningún país ha alcanzado el nivel tecnológico apropiado. Incluso la guerra en Corea tuvo lugar sin sistemas de misiles antiaéreos. Por primera vez se aplicaron seriamente en Vietnam, habiendo tenido un tremendo impacto en el resultado de esta guerra, y desde entonces son una de las clases más importantes de equipo militar: sin su supresión, es imposible obtener superioridad aérea.




S-75 - CAMPEÓN DEL MUNDO PARA SIEMPRE


Durante más de medio siglo, más de 20 tipos de sistemas de misiles antiaéreos (SAM) y sistemas de defensa aérea portátiles (MANPADS) tienen verdaderos éxitos de combate. Además, en la mayoría de los casos, es muy difícil encontrar los resultados exactos. A menudo es objetivamente difícil establecer exactamente cómo se derribó un avión y un helicóptero en particular. A veces, los beligerantes mienten a propósito con propósitos de propaganda, y no es posible establecer una verdad objetiva. Debido a esto, solo se mostrarán a continuación los resultados más verificados y confirmados por todas las partes. La verdadera efectividad de casi todos los sistemas de misiles de defensa aérea es mayor, y en algunos casos a veces.

El primer sistema de defensa aérea en alcanzar el éxito en el combate, y muy fuerte, fue el soviético S-75. 1 Mayo 1960, derribó el avión de reconocimiento estadounidense U-2 sobre los Urales, causando un gran escándalo internacional. Luego, el S-75 derribó cinco U-2 más, uno en 1962 del año en octubre sobre Cuba (después de lo cual el mundo estaba a un paso de la guerra nuclear), cuatro en China desde septiembre de 1962 hasta enero de 1965.

La "mejor hora" del S-75 ocurrió en Vietnam, donde de 1965 a 1972 el año se entregaron los 95 SAMs S-75 y los misiles guiados antiaéreos (SAM) 7658. Los cálculos del sistema de defensa aérea fueron inicialmente completamente soviéticos, pero gradualmente los vietnamitas comenzaron a reemplazarlos. Según los datos soviéticos, derribaron 1293, o incluso 1770 de aviones estadounidenses. Los propios estadounidenses reconocen la pérdida de aproximadamente 150 - aviones 200 de este sistema de misiles de defensa aérea. Por el momento, tras la confirmación por el lado americano de la pérdida de tipos de aeronaves: bombarderos estratégicos 15 B-52, 2-3 bombardero táctico F-111, 36 aviones de ataque A-4, nueve A-6, 18 A-7, tres A-3, tres A-1, un AC-130, 32 luchador F-4, ocho F-105, un F-104, 11 F-8, cuatro reconocimiento RB-66, cinco RF-101, un O-2, un transporte C- 123, así como un helicóptero CH-53. Como se mencionó anteriormente, los resultados reales de S-75 en Vietnam obviamente son mucho más, pero es imposible decir cuáles son.

El propio Vietnam perdió debido a S-75, más precisamente de su clon chino el HQ-2, un caza MiG-21, que en octubre 1987, invadió accidentalmente el espacio aéreo de la República Popular China.

Los artilleros antiaéreos árabes en términos de entrenamiento de combate nunca han estado en comparación con los soviéticos o los vietnamitas, por lo que sus resultados fueron significativamente más bajos.

Durante la "guerra de desgaste" de marzo 1969 a septiembre 1971, el S-75 egipcio derribó al menos tres cazas F-4 israelíes y un Mister, un cazas A-4, un Piper Cube de transporte y uno Puesto de mando aéreo (CPSU) C-97. Los resultados reales pueden ser más altos, pero no mucho en comparación con Vietnam. Durante la guerra de 1973 de octubre, el S-75 tenía al menos dos F-4 y A-4 en su cuenta. Finalmente, en junio de 1982, el S-75 sirio derribó a un caza israelí Kfir-C2.



El S-75 iraquí durante la guerra 1980 - 1988 con Irán derribó al menos cuatro F-4 iraníes y un F-5E. Los resultados reales podrían ser muchas veces más. Durante la "Tormenta en el desierto" en enero-febrero, el X-NUMX del C-1991 iraquí tenía un caza-bombardero F-75E de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Bombardero Tornado Inglés (ZD15). Quizás este número deba sumar dos o tres aviones.

Finalmente, el 19 de marzo del año 1993 durante la guerra en Abjasia, un S-75 georgiano derribó al menos a un caza ruso Su-27.

En general, S-75 tiene al menos 200 aviones derribados (a expensas de Vietnam, en realidad puede haber al menos 500, o incluso mil). Según este indicador, el complejo supera todos los otros sistemas de misiles de defensa aérea combinados en el mundo. Es posible que este sistema de defensa aérea soviético siga siendo "campeón del mundo" para siempre.

Valientes cabritos

El sistema de misiles antiaéreos S-125 se creó un poco más tarde que el S-75, por lo que no tuvo tiempo de ir a Vietnam e hizo su debut durante la "guerra de desgaste", y con los cálculos soviéticos. En el verano de 1970, derribaron nueve aviones israelíes. Durante la guerra de octubre, tenían al menos dos A-4, uno cada F-4 y "Mirage-3". Los resultados reales podrían ser significativamente más altos.

El S-125 etíope (posiblemente con cálculos cubanos o soviéticos) durante la guerra 1977 - 1978 derribó al menos dos MiG-21 somalíes.

El iraquí S-125 tiene dos F-4 iraníes y un F-16C estadounidense (87-0257) en su cuenta. Al menos podrían haber derribado al menos 20 al menos con aviones iraníes, pero ahora no se pueden encontrar pruebas directas.

El S-125 angoleño de fabricación cubana en marzo 1979 derribó a un Canberra canadiense.

Finalmente, el serbio S-125 tiene todas las pérdidas aviación de la OTAN durante la agresión contra Yugoslavia en marzo - junio de 1999. Este es el bombardero invisible F-117 (82-0806) y el caza F-16C (88-0550), ambos pertenecían a la Fuerza Aérea de los EE. UU.

Por lo tanto, el número de victorias confirmadas de S-125 no excede a 20, el real puede ser más que 2 - veces 3.

El C-200, el sistema de misiles antiaéreos de mayor alcance en el mundo, no tiene victorias confirmadas en su cuenta. Es posible que en septiembre 1983, el C-200 sirio con el cálculo soviético derribara un avión DRLO E-2C israelí. Además, hay sugerencias de que durante el conflicto entre los Estados Unidos y Libia en la primavera de 1986, el C-200 de Libia derribó dos aviones de ataque basados ​​en portaaviones A-6 estadounidenses y un bombardero F-111. Pero ni siquiera todas las fuentes nacionales están de acuerdo con todos los casos anteriores. Por lo tanto, es posible que la única "victoria" del C-200 sea la destrucción de la ZRS ucraniana de este tipo de pasajero ruso Tu-154 en el otoño de 2001.

El ZRS más moderno de las antiguas Fuerzas de Defensa Aérea del país, y ahora la Fuerza Aérea de la Federación Rusa, C-300P, nunca se ha utilizado en combate, respectivamente, sus altas características tácticas y técnicas (TTX) no han recibido confirmación práctica. Lo mismo se aplica a C-400.

Hablar de los "expertos en sofás" sobre el "fracaso" de ZRS ruso en abril de este año. durante el bombardeo de los norteamericanos "Tomahawks" de la base aérea siria Shirarat, solo testifican de la completa incompetencia de los "expertos". Nadie ha creado y nunca creará un radar capaz de ver a través de la Tierra, porque las ondas de radio no se propagan en un cuerpo sólido. Los SLCM estadounidenses estaban muy lejos de las posiciones de los misiles rusos, con un gran valor del parámetro del tipo de cambio y, lo más importante, bajo los pliegues del terreno. El radar ruso simplemente no podía verlos, respectivamente, no se les proporcionó orientación sobre ellos Zour. Un "problema" similar habría ocurrido con cualquier otro SAM, porque nadie ha logrado aún abolir las leyes de la física. Al mismo tiempo, la base de Shairat no estaba cubierta ni formalmente ni de hecho, por lo tanto, ¿por qué es un fracaso?

"KUB", "PLAZA" Y OTROS

Los sistemas de defensa aérea soviéticos fueron ampliamente utilizados en combate. En primer lugar, estamos hablando del sistema de defensa aérea Kvadrat (la versión de exportación del sistema de defensa aérea Kub utilizado en la defensa aérea de las fuerzas terrestres de la URSS). Está cerca del S-75 en el campo de tiro, por lo que fue más frecuentemente utilizado en el extranjero para la defensa aérea estratégica que para la defensa aérea de las fuerzas terrestres.

Durante la guerra de 1973 en octubre, los "cuadrados" egipcios y sirios derribaron al menos siete A-4, seis F-4, un luchador "Super Mr.". Los resultados reales pueden ser significativamente más altos. Además, en la primavera de 1974, los "cuadrados" sirios pueden haber derribado otros seis aviones israelíes (sin embargo, esto es información soviética de un solo lado).

Los sistemas de defensa aérea iraquíes "Cuadrados" representan al menos un F-4 y F-5 iraníes y un F-16C estadounidense (87-0228). Probablemente, se pueden agregar a este número una o dos docenas de aviones iraníes, y posiblemente 1 - 2 americanos.

Durante la guerra por la independencia del Sahara Occidental de Marruecos (esta guerra no ha terminado hasta ahora), Argelia actuó del lado del Frente Polisario que lucha por esta independencia, que transfirió una cantidad significativa de armas de defensa aérea a los rebeldes. En particular, al menos un F-5А marroquí (en enero 1976) fue derribado con la ayuda del sistema Kvadrat SAM. Además, en enero, 1985, la "Plaza", perteneciente a la propia Argelia, fue derribada por un caza marroquí Mirage-F1.

Finalmente, durante la guerra libia-chadiana 1970-1980, los chadianos capturaron varios "cuadrados" libios, uno de los cuales en agosto 1987 del año derribó al bombardero libio Tu-22.

Los serbios utilizaron activamente el sistema de defensa aérea Kvadrat en 1993 - 1995 durante la guerra en Bosnia y Herzegovina. En septiembre, el MiG-1993 croata fue derribado en 21 del año, y el Sea Harrier FRS1994 británico del portaaviones Arc Royal X-NUMX del año fue derribado (sin embargo, según otras fuentes, este avión fue derribado por el avión Strela-1). Finalmente, en junio, 3, la fuerza aérea de F-1995С USA (16-89) se convirtió en una víctima del "Kvadrat" serbio.

Por lo tanto, en general, en términos de rendimiento entre los Kvadrat SAM "grandes" nacionales, aparentemente, pasa por alto a S-125 y ocupa el segundo lugar después de S-75.

Creado en el desarrollo de "Cuba" ZRK "Buk" y hoy en día se considera bastante moderno. Por su cuenta, hay aviones derribados, aunque no podemos causar sus éxitos con alegría. En enero, durante la guerra en Abjazia, el 1993 de la "Buk" rusa fue derribado por error por un avión de ataque abjaz L-39. Durante la guerra de cinco días en el Cáucaso en agosto 2008, el sistema de defensa aérea de Georgia Buk recibió de Ucrania derribó a los bombarderos rusos Tu-22M y Su-24 y, posiblemente, hasta tres aviones de ataque Su-25. Por fin me acuerdo historia con la muerte del "Boeing-777" de Malasia sobre el Donbass en julio 2014, pero hay demasiadas cosas poco claras y extrañas.

Según los datos soviéticos, desde abril 1981 hasta mayo 1982, ocho aviones israelíes fueron derribados por el sistema de misiles de defensa aérea "Osa" del ejército sirio: cuatro F-15, tres F-16, uno F-4. Ninguna de estas victorias, desafortunadamente, tiene evidencia objetiva, aparentemente, todas están completamente inventadas. El único éxito confirmado del sistema de defensa aérea siria "Wasp" es el F-4 israelí, derribado en julio 1982.

El Frente POLISARIO recibió armas de defensa aérea no solo de Argelia, sino también de Libia. Fue en el "Osam" libio que en octubre se derribó el 1981 del año, el Marroquí Mirage-F1 y el avión de transporte C-130.

El sistema de defensa aérea “Osa” con sede en Angola (más precisamente, cubano) en septiembre, el 1987 del año fue derribado por el Yuarovsky AM-3CM (avión de reconocimiento italiano ligero). Tal vez, a causa de "Avispas" algunos más aviones y helicópteros sudafricanos.

Tal vez el Osa iraquí en enero 1991 del año derribó al Tornado británico con el número de cola ZA403.

Finalmente, en julio y agosto del 2014, la milicia de Donbass supuestamente derribó el avión de ataque Su-25 y la fuerza de transporte militar An-26 de la Fuerza Aérea Ucraniana por un Osa en tropa.

En general, los éxitos de la OSA "Osa" son bastante modestos.

Los éxitos del sistema de misiles de defensa aérea Strela-1 y su modificación profunda Strela-10 también son muy limitados.

En diciembre, 1983, durante los combates entre las Fuerzas Armadas de Siria y los países de la OTAN, el "Flecha-1" sirio fue derribado por el avión de ataque de cubierta estadounidense A-6 (número de cola 152915).

En noviembre, 1985, el trofeo de las fuerzas especiales de Yuar, "Arrow-1", derribó el avión de transporte soviético de Angola, An-12. A su vez, en febrero el 1988 del año, el Yuarovsky Mirage-F1 fue derribado en el sur de Angola ya sea por Arrow-1 o Arrow-10. Quizás, debido a estos dos tipos de sistemas de misiles de defensa aérea en Angola, había varios otros aviones y helicópteros de Sudáfrica.

En diciembre, el civil estadounidense DC-1988 fue derribado por error sobre el "Flecha-3" del Sahara Occidental del Frente POLISARIO.

Finalmente, durante la tormenta en el desierto 15 en febrero 1991, el Streloy-10 iraquí fue derribado por dos aviones de ataque A-10 de la Fuerza Aérea de EE. UU. (78-0722 y 79-0130). Tal vez, debido a los sistemas de defensa aérea iraquí de estos dos tipos, fueron algunos más aviones estadounidenses.

Los sistemas de misiles antiaéreos (ZRPK) más modernos de la tropa rusa de corto alcance de la tropa Tor y Tunguska y Pantsir no participaron en las hostilidades, respectivamente, no derribaron los aviones y los helicópteros. Aunque hay rumores completamente no verificados y no confirmados sobre el éxito de Pantsirey en el Donbass: un bombardero Su-24 y un helicóptero de ataque Mi-24 de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

ÉXITOS HUMABLES DE LA COLEGUE OCCIDENTAL

Los éxitos de los sistemas de defensa aérea occidentales son mucho más modestos que los soviéticos. Esto se explica, sin embargo, no solo y no tanto por sus características de rendimiento, como por la peculiaridad de la construcción de defensa aérea. La Unión Soviética y los países se orientaron en la lucha contra la aviación enemiga tradicionalmente enfocada en sistemas de defensa aérea terrestres, y los países occidentales en combatientes.

El mayor éxito fue alcanzado por el hawk estadounidense y su profunda modificación "Advanced Hawk". Casi todos los éxitos ocurrieron en el sistema de defensa aérea israelí de este tipo. Durante la "guerra de desgaste" derribaron un IL-28, cuatro Su-7, cuatro MiG-17, tres fuerzas aéreas MiG-21 de Egipto. Durante la guerra de octubre, tuvieron cuatro MiG-17, un MiG-21, tres Su-7, un "Hunter", un "Mirage-5", dos fuerzas aéreas Mi-8 de Egipto, Siria, Jordania y Libia. Finalmente, en 1982, el MiG-25 sirio y, posiblemente, el MiG-23 fueron derribados sobre el Líbano.

Durante la guerra Irán-Irak, los sistemas de defensa aérea iraníes basados ​​en halcones derribaron dos o tres cazas F-14 y uno F-5, así como aviones iraquíes a 40.

En septiembre, el bombardero libio Tu-1987 fue derribado en la capital francesa Had por la capital francesa Hock en septiembre 22.

2 de agosto 1990, el SAM de Hawk avanzado de Kuwait derribó un Su-22 y un MiG-23BN de la Fuerza Aérea iraquí durante la invasión de las tropas iraquíes en Kuwait. Todos los sistemas de defensa aérea kuwaitíes fueron capturados por iraquíes y luego utilizados contra Estados Unidos y sus aliados, pero sin éxito.

A diferencia del C-300P, su alter ego estadounidense, el sistema de defensa de misiles de largo alcance American Patriot, se utilizó durante las dos guerras iraquíes. Sus objetivos principales eran los misiles balísticos iraquíes obsoletos del P-17 (el notorio Scud), hecho por los soviéticos. La eficacia de la "Patriot" ha sido muy baja, año 1991 se perdió por P-17 americanos sufrieron las pérdidas más graves en los hombres. Durante la segunda guerra de Irak en la primavera del año 2003 a causa de "Patriot" fueron los dos primeros avión derribado, que, sin embargo, no trajo el placer estadounidenses. Ambos eran suyos: los británicos "Tornado» (ZG710) y F / A-18S aviones de la Armada de los Estados Unidos (164974). Al mismo tiempo, el F-16C de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos destruyó el misil anti-radar del radar de uno de los batallones Patriot. Al parecer, el piloto estadounidense no lo hizo por casualidad, sino intencionalmente, de lo contrario se habría convertido en la tercera víctima de sus artilleros antiaéreos.

Los patriotas israelíes también, con dudoso éxito, dispararon al mismo 1991 en el P-17 iraquí. En septiembre 2014 años es la israelí "Patriot" derribado las primeras AAMS para este avión enemigo - sirio Su-24, volado accidentalmente en el espacio aéreo israelí. En los años 2016-2017 de "patriotas" israelí disparó varias veces en aviones no tripulados llegar de Siria, en la mayoría de los casos - sin éxito (a pesar del hecho de que el precio de todos los aviones no tripulados con comisión estaban juntos menos de un misil de los sistemas de defensa aérea de misiles "Patriot").

Finalmente, los "patriotas" sauditas pueden haber derribado uno o dos P-17 lanzados por los hussitas yemeníes en 2015 - 2017, pero mucho más de este tipo de misiles y más y más modernos misiles Tochka alcanzaron con éxito objetivos en territorio saudí, infligiendo extremadamente Daño importante a las tropas de la coalición árabe.

Por lo tanto, en general, la efectividad del sistema de misiles de defensa aérea Patriot debe reconocerse como extremadamente baja.

Los sistemas de defensa aérea de corto alcance occidentales tienen éxitos muy modestos, que, como se mencionó anteriormente, se debe en parte no a deficiencias técnicas, sino a las características del uso en combate.

En la cuenta del sistema de defensa aérea estadounidense "Chaparel" solo hay un avión: el MiG-17 de Siria, derribado por el sistema de defensa aérea israelí de este tipo en el 1973 del año.

Además, un avión derribó el sistema de defensa aérea británico Rapira: un caza argentino Dagger sobre las Islas Malvinas en mayo 1982.

El sistema francés de misiles de defensa aérea Roland tiene un éxito un poco más tangible. El "Roland" argentino sobre las Malvinas derribó al "Harrier-FRS1" (ХZ456) británico. Debido al "Roland" iraquí durante al menos dos aviones de Irán (F-4E y F-5E) y, posiblemente, dos "Tornado» (ZA396, ZA467) británicos, así como un A-10 estadounidense, pero los tres de estos aviones no son victorias plenamente confirmadas. En cualquier caso, es interesante que todos los aviones derribados por el sistema de defensa aérea francés en diferentes teatros, de producción occidental.

Una categoría especial de sistemas de defensa aérea son los SAM navales. Los éxitos de combate solo tienen un sistema de defensa aérea británico gracias a la participación de la Armada británica en la guerra de las Malvinas. El sistema de defensa aérea "Sea Dart" derribó un bombardero inglés de Canberra, cuatro aviones de ataque A-4, un avión de transporte Flight-35 y un helicóptero francés SA330L. Debido al sistema de misiles de defensa aérea C-KAM, dos A-4C. Con la ayuda del sistema de defensa aérea CI Wolfe, un caza Dagger y tres A-4В fueron derribados.

QUEMANDO "FLECHAS" Y "AGUJAS"

Por separado, es necesario detenerse en los sistemas de misiles antiaéreos portátiles, que se han convertido en una categoría especial de sistemas de defensa aérea. Gracias a los MANPADS por derribar aviones y aún más, los helicópteros tuvieron la oportunidad de ser soldados de infantería e incluso partidarios y terroristas. En parte debido a esto, es aún más difícil establecer los resultados exactos de un tipo particular de MANPADS que para los sistemas de defensa aérea "grandes".

La Fuerza Aérea Soviética y la Aviación del Ejército en Afganistán perdieron su avión y helicóptero 1984 de MANPADS en 1989 - 72 años. Al mismo tiempo, los guerrilleros afganos utilizaron el Strela-2 soviético y sus copias en HN-5 chino y Ayn al-Sakr egipcios, los misiles Redeye I y Stinger, así como el Blowpipe británico. No siempre fue posible determinar desde qué MANPADS en particular se derribó un avión o helicóptero determinado. Una situación similar ocurrió durante la "Tormenta en el desierto", las guerras en Angola, Chechenia, Abjasia, Nagorno-Karabaj, etc. En consecuencia, los resultados que se dan a continuación de todos los MANPADS, especialmente soviéticos y rusos, deben considerarse como subestimados significativamente.

Al mismo tiempo, sin embargo, no hay duda de que entre los MANPADS, el complejo soviético Strela-2 se encuentra en el mismo estado que el S-75 entre los "grandes" sistemas de misiles de defensa aérea: el campeón absoluto y, posiblemente, inalcanzable.

Por primera vez, los egipcios usaron "Flechas-2" durante la "guerra de desgaste". En el año 1969, dispararon sobre el Canal de Suez desde seis (dos Mirage, cuatro A-4) hasta aviones 17 israelíes. En la guerra de octubre, todavía tienen al menos cuatro helicópteros A-4 y CH-53. En marzo-mayo, el 1974 fue derribado por el sirio Strelami-2 de tres (dos F-4, un A-4) a ocho aviones israelíes. Luego, en el período de 1978 a 1986, este tipo de MANPADS sirios y palestinos derribó cuatro aviones (un Kfir, un F-4, dos A-4) y tres helicópteros (dos AN-1, un UH-1) Fuerza Aérea Israelí y el avión de ataque de cubierta A-7 (número de cola 157468) de la Marina de los Estados Unidos.

Las flechas-2 se aplicaron en la etapa final de la Guerra de Vietnam. Desde el inicio de 1972 hasta enero de 1973, derribaron los aviones 29 de América (un F-4, siete O-1, tres O-2, cuatro OV-10, nueve A-1, cuatro A-37) y un helicóptero 14 (uno CH-47, cuatro AH-1, nueve UH-1). Después de la retirada de las tropas estadounidenses de Vietnam y hasta el final de la guerra en 1975 en abril, estos MANPADS eran desde aviones 51 a 204 y helicópteros de las fuerzas armadas de Vietnam del Sur. Luego, en 1983 - 1985, los vietnamitas derribaron al menos dos aviones de ataque A-2 de la Fuerza Aérea de Tailandia sobre Camboya con el Strelami-37.

En 1973, los rebeldes de Guinea-Bissau derribaron una Arrow 2 con tres aviones de ataque G-91 portugueses y un avión de transporte Do-27.

En 1978 - 1979, los combatientes del Frente Polisario derribaron el Sahara Occidental desde estos MANPADS sobre el avión de ataque Jaguar francés y tres cazas marroquíes (un F-5A, dos Mirage-F1), y en 1985 - en vuelo un Do-228 científico alemán que iba a la Antártida.

En Afganistán, al menos un avión de ataque soviético Su-2 se perdió de Strela-25.

Las flechas 2 de Libia en julio del 1977 del año pueden haber sido derribadas por el egipcio MiG-21, en mayo del 1978 del año el Jaguar francés. Al mismo tiempo, en el trofeo libio 2 de Libia en agosto 1982, los chadianos derribaron el avión de ataque libio Su-22.

En Angola, los MANPADS de este tipo también dispararon en ambas direcciones. Los soldados "Arrow-2" yuarovitas derribaron al caza angoleño (cubano) MiG-23ML. Por otro lado, los cubanos derribaron al menos dos aviones de ataque Impala de estos MANPADS. En realidad, su resultado fue significativamente mayor.

En octubre, el avión de transporte estadounidense C-1986 fue derribado por el Streloy-2 en Nicaragua en Nicaragua con carga para los contras. En 123 - 1990, la Fuerza Aérea de El Salvador perdió tres aviones (dos O-1991, uno A-2) y cuatro helicópteros (dos Hughes-2, dos UH-37) de Strel-500, recibidos por partidarios locales.

Durante la "Tormenta en el desierto", el "Arrows-2" iraquí derribó un "Tornado" británico (ZA392 o ZD791), una "pistola" АС-130 de la USAF (69-6567), una AV-8В US naval aviation (162740-2006) ). Durante la segunda guerra iraquí en enero 64, los militantes iraquíes derribaron un Apache de la Fuerza Aérea AN-03D (05395-XNUMX) con estos MANPADS.

En agosto, el 1995 del año sobre Bosnia, el "Arrow-2" serbio (según otros datos, "Aguja") derribó al bombardero francés "Mirage-2000N" (número de cola 346).

Finalmente, en mayo-junio 1997, los kurdos derribaron los helicópteros turcos “Arrow-2” AH-1W y AS532UL.

Los MANPADS soviéticos más modernos, el Strele-3, el Needle-1 y el Needle, fueron desafortunados, casi sin victorias registradas. En el "Arrow-3" grabó solo el "Harrier" británico en Bosnia en abril del año 1994, que también afirma, como se mencionó anteriormente, el sistema de defensa aérea "Square". MANPADS "Igla" "comparte" con "Arrow-2" el mencionado "Mirage-2000N" No. 346. Además, el F-16С (84-1390) de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En Iraq en febrero del 1991 del año, dos helicópteros militares georgianos Mi-24 y un avión de ataque Su-25 en Abjasia en 1992 - 1993 y X, se registraron en la cuenta de "Needles" Mi-26 ruso en Chechenia en agosto 2002 (murieron personas 127). En el verano de un MANPADS 2014 de tipo oscuro, supuestamente, tres aviones de ataque Su-25, un caza MiG-29, un avión de reconocimiento An-30, tres helicópteros de ataque Mi-24 y dos helicópteros multipropósito Mi-8 de Ucrania fueron derribados sobre las Donas.

En realidad, todos los MANPADS soviéticos / rusos, incluido el Arrow-2, a expensas de las guerras en Irak, Afganistán, Chechenia, Abjasia y Nagorno-Karabaj obviamente tienen muchas más victorias en sus cuentas.

De los MANPADS occidentales más exitosos con el "Stinger" estadounidense. En Afganistán, derribaron al menos un avión de ataque Su-25 de la Fuerza Aérea de la URSS, un MiG-21U de la Fuerza Aérea de Afganistán, el avión soviético An-26РТ y An-30, seis helicópteros de combate Mi-24 y tres helicópteros de transporte Mi-8. Los verdaderos éxitos de los Stinger en esta guerra son muchas veces más grandes (por ejemplo, solo el Mi-24 podría haber sido derribado a 30), aunque el resultado general del Arrow-2 es muy lejano para él.

En Angola, los miembros de YUAR derribaron al menos dos MiG-23ML con los Stingers.

Los británicos en las Islas Malvinas con estos MANPADS destruyeron un avión de ataque Pucara argentino y un helicóptero de transporte SA330L.

Los israelíes utilizaron la identificación roja estadounidense más antigua contra las fuerzas aéreas sirias. Con él, siete sirios Su-7 y MiG-17 fueron derribados durante la guerra de octubre y un MiG-23BN en el Líbano en 1982. Los Contras nicaragüenses derribaron a Red Ayami cuatro helicópteros MI-8 de las fuerzas gubernamentales en los 80. Los mismos MANPADS derribaron varios aviones y helicópteros soviéticos en Afganistán (posiblemente hasta tres Mi-24), pero no hay una correspondencia concreta entre sus victorias.

Lo mismo se puede decir sobre el uso en Gran Bretaña de los MANPADS de Blupipe británicos. Por lo tanto, por su cuenta, solo dos victorias justamente establecidas. Ambos se lograron durante la Guerra de las Malvinas, en la que ambos MANPADS utilizaron este MANPADS. Los británicos derribaron su avión de ataque argentino MB339A, los argentinos, el caza inglés "Harrier-GR3".

EN ESPERA DE UNA NUEVA GUERRA GRANDE

"Derrocar desde el pedestal" S-75 y "Arrow-2" solo tendrán éxito si se produce una gran guerra en el mundo. Es cierto que si resulta ser nuclear, no habrá ganadores en ningún sentido. Si esta es una guerra normal, los principales contendientes para el "campeonato" será el sistema de defensa aérea ruso. No solo por las características de alto rendimiento, sino también por las características de la aplicación.

Cabe señalar que las municiones de alta precisión de pequeño tamaño y alta precisión, que son extremadamente difíciles de atacar precisamente por su pequeño tamaño y alta velocidad, se convierten en un nuevo problema grave de defensa aérea (será especialmente difícil si aparecen municiones hipersónicas). Además, el alcance de estas municiones está en constante crecimiento, eliminando a los transportistas, es decir, a los aviones, de la zona de la defensa aérea. Esto hace que la posición de la defensa aérea sea francamente desesperada, porque la lucha contra las municiones sin la posibilidad de destruir a los transportistas obviamente está perdiendo: tarde o temprano llevará al agotamiento de las municiones del sistema SAM, después de lo cual tanto el SAM como los objetos que esconden serán fácilmente destruidos.

Otro problema no menos serio son los vehículos aéreos no tripulados (UAV). Como mínimo, esto es un problema porque simplemente se vuelven muy numerosos, lo que agrava aún más el problema de la escasez de municiones para el sistema de defensa aérea. Mucho peor es que una parte significativa de los UAV son tan pequeños en tamaño que ninguna de las armas de defensa aérea existentes puede detectarlos, o incluso golpearlos, ya que ni el radar ni los sistemas de defensa con misiles están diseñados simplemente para tales propósitos.

En este sentido, el caso que ocurrió en julio 2016 del año es muy indicativo. El nivel extremadamente alto de equipo técnico y entrenamiento de combate del personal de las fuerzas armadas israelíes es bien conocido. Sin embargo, los israelíes no pudieron hacer nada con un UAV de reconocimiento ruso pequeño, lento y sin armas, que apareció sobre las regiones del norte de Israel. Primero, el misil aire-aire del caza F-16, y luego los dos misiles Patriot, pasaron, después de lo cual el UAV entró sin obstáculos en el espacio aéreo sirio.

En relación con estas circunstancias, los criterios de efectividad y efectividad de los sistemas de defensa aérea pueden ser completamente diferentes. Como las armas de defensa aérea a sí mismos.