Tácticas de flota con características chinas
Parte III
Weapons and Warfare
El Mar del Sur de China en el "Día después de Taiwán"
El Mar del Sur de China ofrece un estudio de caso ideal para futuros conflictos frente a las costas chinas. Los estrategas chinos y occidentales pronosticaron una vez que el Océano Pacífico constituía el teatro más probable de la competencia marítima del siglo XXI entre Estados Unidos y China. El almirante Liu Huaqing, el padre fundador de la moderna Marina del ELP, propuso una estrategia orientada hacia el este, tal vez derivada de la preocupación de China por una posible contingencia de Taiwán. Incluso Liu, sin embargo, incluyó el Mar del Sur de China entre los "mares cercanos" donde la armada china debe ceñirse para procesar las operaciones de defensa activa. Y, de hecho, el Mar del Sur de China es un lugar más probable para contingencias que enfrentan al ELP contra la Marina de los EE. UU. el reclamo de Beijing de soberanía "indiscutible" o "irrefutable" sobre la mayor parte de esa extensión, su construcción y armamento de islas artificiales, y su conducta dura hacia los vecinos del sudeste asiático han desplazado el centro de gravedad de la competencia en alta mar hacia el sur.
El Mar del Sur de China es la puerta de entrada crucial de China al Océano Índico. Al menos cuatro desafíos estratégicos atraen la atención de los estrategas chinos hacia el sur. Ante todo, Taiwán, en el extremo norte del mar, continúa obsesionando el liderazgo de China. Una declaración formal de independencia o una violación taiwanesa de una línea roja china, como la reforma constitucional, sigue siendo el caso más probable para Beijing. Pero la disputa a través del Estrecho ya no es el tema que todo lo consume, lo que alguna vez fue. Si aún no lo ha hecho, China pronto ganará la confianza para comenzar a mirar más allá de Taiwán a otras actividades en el sudeste y el sur de Asia.
La solución satisfactoria de los asuntos en el estrecho de Taiwán liberará recursos y energías chinas, avanzará la causa de la unificación nacional y romperá el perímetro de la cadena de islas de Dean Acheson. Para tomar prestado del general Douglas MacArthur, la recuperación de la isla también le daría al ELP su propia costa afuera, e insumergible (si también inmóvil), un portaaviones y un submarino. Además, si China ocupa Taiwán, que el almirante Ernest King llamó "el corcho en la botella del mar del sur de China", los envíos chinos con destino a Oriente Medio, el Cuerno de África o el mar Mediterráneo pueden llegar sin problemas a los puertos chinos.
El segundo desafío estratégico que deja perplejos a los académicos y altos funcionarios chinos es el "dilema de Malaca" o "la situación de Malaca". El ex presidente Hu Jintao articuló por primera vez este problema estratégico, que implica un intento por parte de Estados Unidos y sus aliados de cerrar Malaca. , Lombok, o Estrecho de Sunda al envío chino como una respuesta indirecta durante un conflicto de Taiwán o algún otro embrollo del Pacífico.
Asegurar el paso libre a través de las líneas de comunicación marítimas que unen la región del Golfo Pérsico y África con los puertos marítimos chinos, en particular a través del Estrecho de Malaca, ha adquirido una importancia superior para el régimen comunista de China. El flujo ininterrumpido de petróleo, gas natural y otras materias primas a través de las masas de agua al sur y suroeste del continente, el Mar del Sur de China y el Océano Índico, ocupará un lugar cada vez más destacado en el cálculo marítimo de China. Este imperativo emergente de seguridad energética sugiere que rastrear las intenciones chinas a largo plazo y la gran estrategia en aguas del sur constituye una tarea urgente para los Estados Unidos.
En tercer lugar, China ha reclamado las aguas, el aire y las islas de la mayor parte del Mar del Sur de China a expensas de sus vecinos. De hecho, el Congreso Nacional del Pueblo en efecto escribió las reclamaciones de China en la legislación nacional en 1992. En 2009, el gobierno presentó un mapa a las Naciones Unidas delineando sus reclamaciones. Una "línea de nueve puntas" que encierra un 80-90 por ciento del Mar del Sur de China limita el área donde China reclama soberanía indiscutible. En su forma más básica, soberanía significa control físico del espacio dentro de un área en un mapa. Lo que el soberano dice que existe es la ley, y otros obedecen. Como era de esperar, los reclamos de soberanía de China en la región y los intentos de hacer cumplir esos reclamos han generado una tensión considerable.
Tanto el sentimiento nacional como el valor de la región como vía marítima animan la política de Beijing, al igual que los recursos submarinos que se dice que se encuentran alrededor de las muchas islas en las que China, Filipinas, Taiwán y Vietnam han presentado reclamos. Los mares también son una fuente creciente de nutrición, ya que una ciudadanía china que disfruta de un aumento de los ingresos disponibles convierte su apetito en los mariscos. Incluso los cartógrafos se han unido a la refriega. Uno lamenta que la masa de tierra de China se parezca a un gallo, una imagen indigna de la majestad de China; pero incluir las áreas marítimas que China ha afirmado le da a la nación una forma atractiva en el mapa: una antorcha. "El mapa chino", proclama el cartógrafo, "usted es la emoción y la sabiduría del pueblo chino, su sangre coagulada y su furioso fuego, símbolo de su poder y personalidad, la encarnación de su valor y espíritu".
Esto transmite no solo la importancia de la región para la dignidad nacional china, sino también la interdependencia entre el mar y el desarrollo económico chino. Pekín ha tratado de dar efecto a la ley nacional, ya que acumula el poder marítimo dominante, confiando en una milicia marítima y una moderna guardia costera respaldada por la Marina del ELP. Los estados costeros del sudeste asiático aún no han determinado cómo defender sus derechos y privilegios bajo la ley del mar frente a una China cada vez más belicosa.
Cuarto, se ha hecho evidente que la guerra submarina imparte impulso al giro marítimo hacia el sur de China. En abril de 2008, la revisión de inteligencia de Jane reveló que el ELP había construido una impresionante base naval completa con corrales subterráneos para los SSBN de la flota, en Sanya, en la isla de Hainan, en el extremo norte del Mar Meridional de China. La noticia provocó una oleada de especulaciones entre los pensadores estratégicos de Occidente y Asia. "¿Debe la India estar ansiosa?", Preguntó un comentarista indio.
Muchos países deberían serlo. Para tomar prestada una metáfora que usan los funcionarios chinos, la base de Sanya le da a Beijing el primero de los "dos ojos" de China en el mar: Taiwán es el otro. Dejando a un lado las metáforas, basar los SSBN en el Mar del Sur de China permitiría que la Marina del EPL superara los esfuerzos de ASW de EE. UU. Y Japón en el noreste de Asia al tiempo que permitía a la fuerza submarina china operar en líneas exteriores. Sanya le da a la marina una base avanzada no solo para SSBN sino también para submarinos de ataque, aviones y unidades de superficie, proyectando el alcance de combate de China hacia afuera de la misma manera que lo haría Taiwán en el Océano Pacífico. Los reductos de islas artificiales al sur de Hainan han ayudado a Beijing a consolidar su control sobre esta reserva en alta mar.
En resumen, el Mar del Sur de China ofrece un teatro ideal para que el ELP luche en líneas tácticamente exteriores mientras que Estados Unidos opera a lo largo de líneas estratégicamente exteriores. El Estrecho de Luzón, que separa a Taiwán de Filipinas, ha adquirido un nuevo protagonismo ahora que las unidades operativas chinas están estacionadas en Sanya. Recuperar Taiwán agilizaría el acceso militar chino al estrecho, su salida al Océano Pacífico. En un escenario de un día después de Taiwán, después de haber emplazado fuerzas aéreas y marítimas del EPL en la isla, China extendería su alcance hacia el mar mientras ocupaba una posición de mando frente a Luzón.
Este posicionamiento haría que la lógica de ataque disperso de China sea aún más convincente. Las fuerzas del EPL podrían atacar a las fuerzas de tareas de la Armada de los EE. UU. no solo desde las unidades de la AELP en el mar sino también desde sitios en el continente y, lo que es igualmente importante, desde Hainan y Taiwán, sus portaaviones gemelos y ofertas de submarinos, para tomar prestada la metáfora de MacArthur. Una vez armadas con misiles antisip, las islas artificiales podrían prestar potencia de fuego adicional a la mezcla, lo que complica aún más la imagen táctica para los comandantes estadounidenses. Al obligar a los Estados Unidos a la defensa perimetral, el ELP podría abrir perspectivas tácticas prometedoras para sí mismo. Podría fingir en el Mar del Sur de China, por ejemplo, estirando las defensas estadounidenses y la conciencia situacional hacia el sur mientras organizaba una ruptura hacia el norte, a través de los estrechos pasajes que perforan las Islas Ryukyu o el propio archipiélago japonés.
En conjunto, esta estrategia se suma a un esfuerzo similar al que Estados Unidos montó en los días de Mahan, cuando la Marina de los EE. UU. Se propuso establecer la ascendencia local sobre las armadas europeas superiores en el Mar Caribe y el Golfo de México. Estas fueron extensiones de importancia económica y militar primordial para un Estados Unidos en ascenso que fijó su mirada en los mercados y bases de Asia y el Pacífico. En consecuencia, para los comandantes navales de EE. UU., Revisar la historia marítima de EE. UU. Mientras se monitorea cómo China maneja su "Caribe" podría ser un presagio de futuras acciones chinas en el Mar del Sur de China.
Preferencia estratégica n. ° 1: Negación marítima dispersa
Para volver a la plantilla analítica de Wayne Hughes, ¿cuáles son las preferencias estratégicas de China para la guerra naval? ¿Cómo aplicará China su panoplia de nuevo hardware para lograr el objetivo de la negación marítima? Siguiendo los tres factores determinantes de la efectividad táctica de Hughes, los defensores chinos intentarán interrumpir la exploración de los EE. UU., Indignar el armamento estadounidense y explotar los defectos en las tácticas de la flota estadounidense, manteniendo a los comandantes estadounidenses fuera de balance. En consonancia con la orden de Mao de cortar uno de los dedos de un enemigo en lugar de aplastarlos a todos, los defensores del EPL se concentrarán en unidades individuales de EE. UU. O pequeñas formaciones que se encuentran alejadas del apoyo mutuo. Operarán a lo largo de líneas tácticamente exteriores, concentrando la potencia de fuego en el espacio y el tiempo en el último minuto para dominar las defensas estadounidenses. En resumen, lucharán de acuerdo con la forma de guerra maoísta, derrotando a un antagonista más fuerte poco a poco.
Al jugar victorias tácticas en la prensa mundial, Beijing puede desalentar al pueblo estadounidense, despegar a aliados ambivalentes de Estados Unidos como Japón o Australia, y colapsar el esfuerzo general de Estados Unidos. Los analistas occidentales deben monitorear el ELP para usos ingeniosos de las ventajas tácticas y geoestratégicas de China. Algunos sistemas de armas representativos útiles para ataques dispersos pero integrados incluirían lo siguiente.
Misiles de crucero antibuque
El EPL ha invertido grandes esfuerzos y recursos en la adquisición y desarrollo de misiles de crucero. Los misiles antisip se pueden disparar desde barcos, aviones y baterías de superficie, lo que obliga a los defensores antiaéreos de la Marina de los EE. UU. A hacer frente a múltiples ejes de amenaza. Por ejemplo, el rápido y ágil SS-N-22 Moskit (conocido en los círculos navales de los EE. UU. Como Sunburn) a bordo de los DDG de la clase Sovremennyy de la Armada del ELP tiene excelentes perspectivas incluso contra el sistema de combate Aegis de la Armada de los EE. UU., lo último en magia técnica estadounidense y el sistema fue diseñado para penetrar. Hace una década, un informe de RAND situó a los misiles antibuque SS-N-22 y SS-N-27 en el corazón de la estrategia de China para una contingencia de Taiwán, lo que sugiere que Estados Unidos se encontraría en el extremo perdedor de un encuentro a través del Estrecho. en 2020. El misil YJ-18 que ahora ingresa al servicio cuenta con un alcance de 290 millas náuticas, aproximadamente cuatro veces mayor que el Harpoon, el arma antisip estándar en la flota de superficie de la Marina de los EE. UU. por ahora. Los barcos que llevan el YJ-18 podrían ser atrapados mucho antes de que los buques de guerra estadounidenses pudieran responder. Dicho armamento, en resumen, es un candidato ideal para el ataque antiship ortodoxo o no ortodoxo.
Misiles balísticos anitbuque
En 2010, el almirante Robert Willard, comandante del Comando del Pacífico de los EE. UU., anunció que el misil balístico antideslizante DF-21D (ASBM) del ELP había alcanzado la "capacidad operativa inicial", lo que significa que el ASBM había hecho su debut operativo mientras aún se sometía a pruebas y refinamiento. El DF-21D cuenta con un alcance de 1.500 a 2.000 kilómetros y, según los informes, puede atacar barcos en movimiento en alta mar. En un desfile militar de 2015 en Beijing, el EPL mostró el DF-26, un misil balístico con alcance para atacar a Guam. Según los informes, el DF-26 tiene una variante ASBM, que proyecta el alcance de las defensas anti-acceso chinas de 3.000 a 4.000 kilómetros de la costa. Si están a la altura de sus expectativas, el DF-21D y el DF-26 ampliarán enormemente los terrenos operativos para la flota de la fortaleza de China.
Una China capaz de atacar con eficacia más allá de la segunda cadena de islas con un número suficiente de ASBM podría esperar replicar la estrategia del Japón imperial, que tenía como objetivo reducir la línea de batalla de la Flota del Pacífico de EE. UU. en el Pacífico como precursor de un compromiso decisivo en aguas asiáticas. Sin embargo, a diferencia de las fuerzas japonesas, el ELP podría montar esa estrategia sin molestarse en apoderarse y fortificar las islas del Pacífico. Una capacidad ASBM funcional indicaría que el ELP puede actuar a lo largo de líneas exteriores contra las fuerzas navales de EE. UU. a través de distancias mucho mayores de lo que se creía posible. Podría ejecutar una estrategia maoísta a escala regional.
Aviones furtivos
Los aviones de combate / ataque furtivos como el J-20 de la FAELP serían un implemento ideal para el ataque no ortodoxo contra los aviones estadounidenses de alerta temprana y aviones cisterna. El J-20 tiene un radio de combate de dos mil kilómetros. Los vuelos de los esquivos J-20 podrían atacar la capacidad de vigilancia y logística de la Marina y la Fuerza Aérea de los EE. UU., Cegando a los aviadores estadounidenses y negando a los aviones de combate el combustible que necesitan para mantener las operaciones de vuelo sobre el Pacífico occidental. En resumen, los aviadores furtivos del ELP podrían obstaculizar el poder aéreo de los EE. UU. sin pelear una gran batalla aérea contra los cazas furtivos de vanguardia F-22 o F-35 de EE. UU. Esa es la definición misma de un ataque poco ortodoxo.
Y estaría bien dirigido. Exhibido en Afganistán, en dos guerras contra Irak y en otros conflictos de las últimas dos décadas, la forma de guerra estadounidense moderna se basa en ganar el concurso por la supremacía de la información al estallar la guerra. Las fuerzas estadounidenses han prevalecido en gran parte porque la tecnología superior les ha dado una "imagen operativa común" de las condiciones en el espacio de batalla que ningún oponente puede igualar. Los sensores aéreos detectan y atacan aviones, barcos o vehículos terrestres enemigos desde lejos. Los jammers y los misiles antirradiación incapacitan a los sensores enemigos que intentan recopilar datos y atacar activos estadounidenses. Estas tácticas paralizan efectivamente a los adversarios estadounidenses durante las fases iniciales de una campaña militar, allanando el camino para una condición de campo de batalla aún más importante: la supremacía aérea.
Los jets furtivos J-20 o J-31 podrían degradar seriamente la efectividad de exploración de EE. UU., uno de los principales determinantes del éxito táctico de Hughes. El alcance de las armas significa poco sin la capacidad de encontrar y atacar a las fuerzas enemigas a largas distancias. Desde los albores de la guerra de los transportistas, la estrategia marítima de EE. UU. ha visto el comando del aire como un requisito previo para las operaciones de la flota de superficie. Una operación cerca de las costas chinas no sería diferente. Si los pilotos chinos derribaran el Sistema de Advertencia y Control Aerotransportado o los aviones de alerta temprana E-2D, anularían total o parcialmente la ventaja de los EE. UU. En la guerra de información, disminuyendo la velocidad y complicando los esfuerzos de los aviadores estadounidenses para dominar los cielos. Al hacerlo, frenarían la acción ofensiva de los Estados Unidos al exponer los buques de guerra estadounidenses, incluidos los portaaviones, a los contraataques aéreos y de misiles.
Una sólida flota aérea furtiva china obligaría a los comandantes estadounidenses a dedicar energía y activos aéreos a asegurar los cielos. Por ejemplo, los comandantes podrían verse obligados a asignar combatientes escasos para escoltar aviones de alerta temprana o de tanques, sacando a los escoltas de la lucha principal y diluyendo así el poder de combate de los EE. UU. incluso si la aviación furtiva del ELP sigue siendo inferior a su contraparte estadounidense, podría abrir el camino para operaciones ofensivas-defensivas del ELP en el sentido de Mao Zedong. Debilitar al enemigo aumentaría las posibilidades del ELP de negar el mando marítimo.
Guerra submarina
La flota de submarinos AELP ha despertado una creciente preocupación en los círculos de defensa de Estados Unidos, a juzgar por los comentarios académicos y los informes anuales del Pentágono al Congreso sobre el poder militar chino. Los submarinos diesel-eléctricos letales y furtivos, como los Kilos de fabricación rusa y los yuanes o canciones indígenas, pueden merodear por la zona disputada en alta mar de China mientras los barcos nucleares se extienden más lejos, indicando a los comandantes del ELP a medida que las fuerzas estadounidenses se acercan o lanzando ataques molestos en alta mar. Armados con torpedos orientados hacia la estela, incluso los barcos diesel pueden obligar a los barcos estadounidenses a realizar maniobras evasivas radicales. Los torpedos pueden distraer y obstaculizar el equipo de combate de un barco, mientras que el EPL bombardea la flota con misiles balísticos o de crucero. En resumen, el combate subsuperficial agrava un problema táctico ya perverso.64 Podría ayudar a desanimar a las fuerzas estadounidenses o imponer tales costos que los funcionarios estadounidenses abjuren del esfuerzo de perforar la zona disputada de China, lo que aumenta las perspectivas de China de una exitosa negación marítima.
En resumen, si el AELP logra obligar a las fuerzas estadounidenses a fijarse en un solo dominio (superficial, subsuperficial o aéreo), puede plantear nuevos desafíos a los otros dominios. Los submarinos de ataque nuclear y diésel, las naves de patrulla rápida armadas con misiles como el Tipo 022 Houbei de la AELP , o los sistemas de "mazas de asesinos" como los campos minados son buenos complementos para sistemas más tradicionales como los ASBM y los aviones en tierra. Los comandantes del ELP podrían combinar y recombinar estos sistemas a mareados defensores estadounidenses. En cierto sentido, entonces, estamos presenciando una fusión de conceptos estratégicos de larga tradición: los combatientes al estilo jeune école libran una guerra agresiva contra intrusos de alto nivel, la artillería costera presta apoyo de fuego a gran escala, y una flota de fortaleza ultramoderna merodea el mar al alcance de estos brazos de apoyo. Las estrategias de los débiles se están haciendo realidad.
Un paquete de fuerza chino bien diseñado impondría una amenaza tridimensional a las fuerzas estadounidenses, lanzando ataques ortodoxos y ortodoxos a lo largo de múltiples vectores. Cuantas más tensiones puedan imponer los chinos, menos probable será que las fuerzas estadounidenses se aventuren hacia tierra firme de las cadenas de islas o hacia el Mar del Sur de China. Si China puede cancelar parcialmente las tecnologías estadounidenses que manejan la niebla de la guerra, puede restringir severamente la libertad de maniobra de las fuerzas estadounidenses a lo largo de las costas asiáticas: el acceso a la Marina de los EE. UU. siempre ha dado por sentado. En resumen, el efecto combinado de los ataques de múltiples ejes podría inducir a las fuerzas estadounidenses a operar más lejos de las costas chinas, ayudando a China a lograr su objetivo de negación marítima en los mares de China.
Vale la pena agregar una advertencia. A pesar del tenor sombrío de nuestro comentario, no estamos manteniendo que estas capacidades, solas o combinadas, le darán a China una ventaja decisiva en la guerra litoral, y mucho menos la superioridad militar absoluta sobre los Estados Unidos. La Marina del EPL no es una fuerza sobrehumana. Sigue siendo un recién llegado a la guerra naval. Si bien Beijing divulga pocos detalles sobre presupuestos o adquisiciones de armas, el PLAN no está exento de las restricciones de costos familiares para los servicios militares en todo el mundo. Debe superar los obstáculos tecnológicos después de comenzar desde atrás. Los oficiales y marineros deben llevar sus barcos al mar por intervalos sostenidos para refinar su habilidad marinera y su habilidad táctica. Cuándo la Marina del ELP será igual a la Marina de los EE. UU. En términos materiales y humanos, si alguna vez, sigue siendo una pregunta abierta.
Además, la AELP tendría que coordinarse estrechamente con la Fuerza Aérea del ELP y la Fuerza de cohetes para procesar la campaña conjunta que estamos describiendo, a fin de amplificar los efectos tácticos de los ataques multidimensionales contra las fuerzas enemigas. La interoperabilidad y la cooperación entre servicios (habilidades que requieren años de práctica para perfeccionarse) serían muy importantes. Si las armas de combate del ELP están a la altura de estos y los desafíos afines sigue siendo una pregunta abierta.
Ciertamente, el ELP presionará las ventajas operativas y tácticas que posee mientras se esfuerza por superar sus persistentes deficiencias. Beijing puede esperar aumentar los costos de entrada a las aguas y los cielos que le importan, disuadiendo u obstaculizando la participación de Estados Unidos en los conflictos asiáticos. Si tiene éxito, habrá cumplido sus objetivos estratégicos defensivos. Si el ELP puede negar a las fuerzas estadounidenses la capacidad de dictar eventos, habrá alcanzado el objetivo más importante de la negación del mar: tomar el control local del mar y el cielo el tiempo suficiente para alcanzar los objetivos operativos y estratégicos. El enfoque que hemos planteado aquí concuerda con las experiencias de los últimos cuarenta años de guerra naval. Desde el hundimiento de Egipto del destructor israelí Eilat con misiles Styx en 1967, hasta el hundimiento argentino del
HMS Sheffield en 1982, hasta el ataque Exocet de Iraq contra el USS Stark en 1987, hasta la incapacidad de Hezbollah de la corbeta israelí Spear con una superficie C-802 misil de superficie en 2006, la experiencia demuestra que una armada inferior pero determinada puede dañar a una superior.
Los chinos han permitido que estos estudios de casos históricos se analicen detenidamente. Han aprendido que los débiles pueden obligar a los fuertes a cambiar su comportamiento incluso sin ganar directamente. En cada incidente, un solo golpe de misil provocó importantes efectos tácticos. En los casos de Eilat y Sheffield, un misil hundió una nave por completo. O los ataques con misiles pueden sumar un "asesinato de misión", dejando fuera de acción el conjunto de sistemas de combate de un barco y evitando que su tripulación cumpla su misión. Pueden desactivar el recipiente afectado. A veces, sin embargo, no se requiere un misil. El USS Samuel B. Roberts, el USS Princeton y el USS Tripoli sufrieron daños de gran alcance por minas marinas iraquíes crudas y baratas a fines de la década de 1980 y principios de la década de 1990, lo que proporciona un ejemplo aún más sorprendente de cómo funciona la negación del mar. Por lo tanto, las tácticas que involucran ataques dispersos y multifacéticos prometen al EPL un buen retorno de una inversión modesta. Dichas tácticas tienen sentido según los sólidos principios de la guerra naval elaborados por Wayne Hughes. Y se ajustan a las tradiciones estratégicas y operativas chinas. Si lo que viene natural funciona, tiene sentido que China lo haga.
Preferencia estratégica n. ° 2: cortar los "dedos" de la Marina de los EE. UU. uno por uno
Los planificadores navales del ELP no pueden contar con derrotar a los Estados Unidos paralizando o hundiendo una pequeña porción, aunque políticamente significativa, de la flota estadounidense. La estrategia podría funcionar. Podría elevar los costos de luchar contra China por encima del valor que Washington asigna al objeto en juego. O tal vez no. Estados Unidos podría ser menos frágil moralmente de lo esperado. Los estrategas chinos pueden extraer una lección de la guerra del Pacífico, la Guerra de Corea, la primera Guerra del Golfo y los ataques terroristas del 11 de septiembre: no descarten la voluntad de Estados Unidos de luchar. Japón de Hideki Tojo, Corea del Norte de Kim il-Sung, China de Mao Zedong, Irak de Saddam Hussein y Al Qaeda de Osama bin Laden calcularon que la sorpresa, la velocidad y el impacto de las campañas iniciales exitosas sorprenderían a los Estados Unidos. Todos estaban equivocados.
Por lo tanto, la prudencia exige que Pekín considere lo que sucede. ¿Qué debe hacer el ELP si su estrategia de negación marítima no logra expulsar a las fuerzas navales de EE. UU. de importantes áreas marítimas? Su alternativa más obvia sería seguir haciendo lo que funciona. Eliminar los buques de guerra y las formaciones de Estados Unidos poco a poco podría crear un ambiente favorable para la negación del mar, siempre y cuando los comandantes estadounidenses sigan jugando en manos chinas y presenten un "adversario cooperativo".
Las sucesivas victorias menores en el mar se parecerían a las batallas que el Ejército Rojo de Mao libró en líneas estratégicamente interiores pero tácticamente exteriores contra el Ejército Imperial Japonés y el Ejército Nacionalista. Las tácticas de ataque secuencial permitirían que el ELP redujera el tamaño de la Marina de los EE. UU. con el tiempo, tal vez cumpliendo sus objetivos tácticos y operativos en la lógica esbozada anteriormente. Como mínimo, las tácticas inclinarían gradualmente el equilibrio militar hacia China, mejorando las perspectivas del ELP para una contraofensiva decisiva, como predijo Mao. Sin duda, esto presupone que Beijing tiene una gran confianza en su capacidad para gestionar la escalada en la guerra náutica. Corresponde a los planificadores navales de EE. UU. vigilar los discursos estratégicos chinos, evaluando si los estrategas del ELP tienen tanta confianza.
En resumen, el segundo escenario táctico de Wayne Hughes, el ataque secuencial, probablemente ocuparía el segundo lugar en la jerarquía de tácticas navales de China. El ELP puede dispersar ataques tácticos ofensivos tanto en el tiempo como en el espacio.
