Informe de Rusia y China
Parte I || Parte II
W&W
El progreso de Rusia
En las décadas anteriores a los despliegues de Rusia en Ucrania (2014-) y Siria (2015-), sus fuerzas armadas utilizaron EW en diversos grados durante el conflicto en Chechenia en las décadas de 1990 y 2000, así como durante su corta guerra con Georgia en 2008. En Chechenia, se cree que la recopilación de inteligencia de comunicaciones (COMINT) sobre las fuerzas opuestas, particularmente en la localización geográfica de fuentes de transmisión de comunicaciones, fue vital para encontrar y fijar posiciones enemigas para atacar con artillería o ataques aéreos. Por el contrario, en Georgia se dijo que los esfuerzos rusos para recopilar inteligencia electrónica (ELINT) y realizar interferencias directas contra los radares terrestres de vigilancia aérea y control de incendios habían sido deficientes, aunque esto también puede deberse a las contramedidas georgianas.
Desde entonces, Rusia ha hecho esfuerzos para regenerar sus capacidades EW, y los despliegues a Ucrania y Siria han proporcionado un laboratorio operativo para que las fuerzas armadas refinen y desarrollen sus doctrinas EW. Al mismo tiempo, hasta cierto punto han ofrecido una ventana para observar las capacidades rusas. El Grupo de Estrategia Asimétrica de las fuerzas armadas de Estados Unidos, escribiendo en el estudio disponible públicamente sobre la "guerra de nueva generación" de Rusia (publicado en 2015), dijo que Rusia había observado y buscado explotar las estrategias occidentales. Por ejemplo, "debido a la dependencia de la guerra de maniobras en la comunicación, Rusia ha invertido mucho en sistemas de guerra electrónica que son capaces de apagar las comunicaciones y señales en un amplio espectro".
La EW rusa en Ucrania fue abiertamente ofensiva. La interferencia ayudó a cortar las comunicaciones de radio militares ucranianas en Crimea, ya que Rusia ocupó y anexó ese territorio a principios de 2014. Esto fue apoyado por el sistema de vehículo aéreo deshabitado (UAV) RB 314V Leer-3, que se utilizó para bloquear las redes celulares, y el sistema RP-377LA Lorandit COMINT, que apuntaba a comunicaciones de alta frecuencia y muy / ultra alta frecuencia. La interferencia también afectó los enlaces de RF utilizados para controlar los UAV S-100 Camcopter que ayudan a la misión de observación de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa en Ucrania. Rusia buscó integrar estas capacidades para mejorar su "complejo de reconocimiento y ataque". El Grupo de Estrategia Asimétrica declaró que, en Ucrania, Rusia utilizó "una combinación sofisticada de sistemas de aeronaves no tripuladas, equipos de interferencia de guerra electrónica y artillería de cohetes de largo alcance".
En Siria, la postura EW de Rusia generalmente se centró en la protección de la fuerza. La pérdida de un avión de combate Su-24M Fencer D de la Fuerza Aérea Rusa a dos cazas F-16C de la Fuerza Aérea Turca en noviembre de 2015 llevó a Moscú a desplegar sistemas EW adicionales. Un mes antes, Rusia había desplegado el bloqueador 1RL257 Krasukha-C4, que apunta a los radares aerotransportados de banda X y banda Ku que suelen utilizar los aviones de combate y misiles, para proteger la base aérea de Khmeimim en el norte de Siria. El Krasukha-C4 se complementó con los sistemas L-175V / VE Container / Khibiny y Leer-3. El bloqueador L-175V / VE puede ser transportado por aviones de combate Su-30SM Flanker-H, Su-34 Fullback y Su-35 Flanker M. de la Fuerza Aérea Rusa.
Es posible que Leer-3 se haya desplegado para apoyar las operaciones del ejército sirio interfiriendo los teléfonos móviles de los insurgentes. También puede haber sido usado para enviar mensajes de texto que minan la moral a fuerzas opuestas. Han circulado informes de que las fuerzas armadas rusas también han desplegado equipos como el sistema COMINT RB-301B Borisoglebsk-2, que también se ha utilizado en el teatro de Ucrania, y el sistema de contra-UAV Repellent-1, que está diseñado para interrumpir la RF. enlaces entre un UAV y su estación terrestre. En junio de 2019, surgieron informes de que el espacio aéreo israelí había experimentado una interferencia GNSS, posiblemente causada por el uso de los sistemas R-330Zh Zhitel del ejército ruso para proteger los despliegues rusos en la base aérea de Khmeimim. No está claro si esta interferencia fue deliberada o una consecuencia involuntaria de las operaciones.
También se han observado efectos EW de Rusia en Europa. Moscú ha sido acusada de utilizar interferencias contra Noruega y sus vecinos bálticos. En marzo de 2019, Oslo afirmó que el ejército ruso había bloqueado las señales GNSS en el norte del país durante los ejercicios de la OTAN en octubre-noviembre de 2018. En los ejercicios anteriores de Zapad 2017 de Rusia, EW se utilizó para preparar a las fuerzas rusas para luchar en un entorno en disputa electromagnética. Estos esfuerzos de EW no se han realizado en el vacío. Las operaciones en Ucrania y Siria demostraron que forman parte de una estrategia más amplia que implica ciberataques. Moscú ha sido acusada de realizar ciberataques contra la infraestructura crítica de Ucrania y de apuntar a organizaciones no gubernamentales y grupos de oposición con actividad cibernética durante su participación en el conflicto sirio.
Desarrollo de armamento de Rusia
El año 2020 estaba destinado a terminar una década en la que el ejército ruso había comenzado a desplegar un número significativo de tanques de batalla principales T-14 Armata en unidades de primera línea. Sin embargo, a finales de 2019 ninguno había entrado en servicio operativo. Los desafíos de desarrollo y producción son factores que contribuyen, al igual que el costo, y en su lugar, el ejército ha reanudado las actualizaciones a las armaduras que ya están en servicio, en particular el mod T-72B3. y el T-80BVM.
El presidente de Rusia anunció durante el Show Militar del Ejército de junio de 2019 que 76 cazas multiusos Sukhoi Su-57 Felon se entregarían a fines de 2027. Cuando se finalizó a fines de 2017, el Programa Estatal de Armamento hasta 2027 solo cubría la fabricación de hasta 16 aviones más a principios de la década de 2020. Alrededor de 60 delincuentes debían haber sido entregados originalmente al concluir el Programa Estatal de Armamento de 2020; Hacer realidad esta ambición fue difícil incluso cuando se redactó el plan en 2010.
Moscú continuó durante 2019 buscando una serie de sistemas de suministro nuclear destinados a derrotar las defensas de misiles de EE. UU., Incluidos algunos más allá de las definiciones del Nuevo START. Estos incluyeron el misil de crucero de larga duración de propulsión nuclear y armado nuclear Burevestnik (SSC-X-9 Skyfall), a pesar de una serie de pruebas fallidas. Si bien el Burevestnik se mantuvo a cierta distancia de la entrada en servicio, el programa de deslizamiento-impulso hipersónico de Avangard estaba a punto de ingresar al inventario. La variante MiG-31K del Foxhound modificada para transportar el misil balístico lanzado desde el aire Kinzhal también estaba cerca de la entrada en servicio cuando concluyó 2019. El vehículo submarino autónomo de propulsión nuclear y armado nuclear Status-6 / Poseidon sigue en desarrollo.
La mayoría de los estados euroasiáticos continúan confiando en aviones de combate envejecidos de la era soviética que solo están siendo reemplazados lentamente por tipos más capaces. Bielorrusia se convertirá en el segundo operador regional de exportación del Su-30SM Flanker H junto con Kazajstán, con la entrega prevista para fines de 2019 de los primeros cuatro de los 12 pedidos. Varios países continúan operando aviones MiG-29 Fulcrum y Su-27 Flanker B de los primeros modelos en el papel de caza, incluidos Bielorrusia, Kazajstán y Uzbekistán.
Nuevas armas e investigación y desarrollo
Los nuevos sistemas estratégicos anunciados por el presidente Putin en 2018 ya se encontraban en una etapa avanzada de desarrollo cuando se hizo el anuncio. Se ha avanzado aún más, pero también ha habido problemas evidentes.
Las pruebas del misil Burevestnik (SSC-X-9 Skyfall) se reanudaron en 2019. Sin embargo, fuentes estadounidenses indican que casi todos los lanzamientos de prueba fallaron. En agosto de 2019, ocurrió un accidente cuando un equipo estaba recuperando restos de una prueba de misiles anterior. Siete personas murieron y hubo contaminación por radiación localizada. No es sorprendente que el Ministerio de Defensa no haya profundizado en la naturaleza del problema, pero ha dicho que se llevará a cabo un mayor desarrollo del diseño antes de que se reanuden las pruebas.
Sin embargo, el desarrollo del vehículo deslizante Avangard está más avanzado. Al menos oficialmente, el desarrollo está completo y la producción en serie ha comenzado. El arma se probó con éxito en diciembre de 2018, y se lanzó desde un misil balístico intercontinental RS-18 (SS-19). Se anunció que el primero de estos misiles con el vehículo deslizante Avangard se desplegará a fines de 2019. Los analistas rusos entienden, con base en datos no oficiales, que el GPV 2027 incluye equipar dos regimientos RS-18 (SS-19). Es posible que el Avangard también se pueda instalar en otras plataformas de lanzamiento, como el misil balístico intercontinental RS-28 Sarmat que se encuentra actualmente en desarrollo.
Mientras tanto, un escuadrón experimental de aviones MiG-31K equipados con misiles hipersónicos Kinzhal realizó más de 400 vuelos sobre los mares Caspio y Negro en 2018, mientras que los primeros sistemas láser Peresvet han estado en servicio de combate de prueba desde finales de 2018 con dos divisiones. de las Fuerzas de Cohetes Estratégicos. No está claro si estos son operados por tropas de las Fuerzas de Cohetes Estratégicos o por personal de la fuerza aérea, pero los analistas rusos entienden que se está construyendo un centro de entrenamiento Peresvet en el Centro Nuclear Federal Ruso en Sarov. En febrero de 2019, se informó que las pruebas de alcance se completaron en el Poseidon UUV, y dos meses después se lanzó el submarino Belgorod de clase Oscar II muy modificado Proyecto 09852. Esta puede ser la primera plataforma de entrega de Poseidon.
En 2019 también continuó la construcción en el parque de tecnología militar Era en Anapa, en la costa del Mar Negro. También se anunciaron seis disciplinas de investigación adicionales, incluido el desarrollo de armas con principios físicos novedosos (como láser y plasma), pequeños satélites, sistemas de geoinformación y trabajo sobre el uso de inteligencia artificial con fines militares.
Rusia y el futuro conflicto
Desde 2014, Rusia ha hecho un uso cada vez más visible de sus fuerzas armadas como herramienta de política nacional. Sus acciones militares en Ucrania sorprendieron a los líderes transatlánticos, a pesar de que Rusia había usado la fuerza militar antes, en Georgia en 2008. John Kerry, el entonces secretario de Estado de Estados Unidos, calificó la ocupación rusa de Crimea como una "elección sorprendentemente deliberada". Las acciones de Moscú llevaron a especulaciones sobre cómo su liderazgo estaba "reinventando la guerra" y evaluaciones sobre cómo estaban evolucionando las formas rusas de guerra. Algunos de los más destacados, argumentando que Rusia estaba librando una forma de `` guerra híbrida '', surgieron después de la anexión de Crimea, y después de una lectura retrospectiva de un artículo de 2013 firmado por el general Valery Gerasimov, entonces recién nombrado jefe de la Federación de Rusia. staff general. Titulado "El valor de la ciencia está en la previsión: nuevos desafíos exigen repensar las formas y métodos de llevar a cabo operaciones de combate", este artículo apareció en la edición del 27 de febrero de 2013 de Military Industrial Courier. Los comentaristas introdujeron una variedad de epítetos pegadizos, algunos acuñados por autores occidentales, otros extraídos de la discusión entre fuentes rusas, como "guerra en la zona gris", "guerra no lineal" o "guerra de nueva generación", generalmente etiquetada como la la llamada "doctrina Gerasimov". Estas opiniones se han mantenido prominentes, actualizadas con 'nuevo' o '2.0' tras otro discurso de Gerasimov en marzo de 2019.
Este énfasis puede derivar del juicio de los estrategas occidentales de que Rusia está obligada a competir de manera indirecta y asimétrica, ya que no puede esperar ganar una confrontación convencional directa con los estados de la OTAN. Según el general Sir Nick Carter, jefe de personal de defensa del Reino Unido, hablando en 2018, países como China y Rusia habían estado estudiando las fortalezas y debilidades de los estados occidentales y se habían convertido en `` maestros en explotar las costuras entre la paz y la guerra ''. Moscú operaría por debajo del umbral de la guerra convencional, armando una variedad de herramientas para plantear un desafío estratégico. Estas herramientas incluyen, entre otras, el suministro de energía, la corrupción, el asesinato, la desinformación y la propaganda, y el uso de poderes, incluidas las empresas militares privadas (PMC). Esto se entiende como una nueva forma de guerra rusa que corresponde a "medidas no bélicas", y una preferencia por la manipulación de los adversarios, evitando la violencia militar.
Sin embargo, como han señalado los especialistas, en el debate ruso no hay una formulación que se parezca a la "doctrina Gerasimov". Además, dar demasiado peso a términos como "guerra de nueva generación" también puede dificultar una comprensión precisa de las opiniones rusas sobre el conflicto contemporáneo. Estos reflejan un entorno de seguridad cambiante y capacidades no convencionales, pero también reflejan un enfoque significativo en el uso del poder de combate.
Debate ruso sobre conflictos futuros
En 2013 se debatió en Rusia sobre la "guerra de nueva generación", pero desde entonces los practicantes y observadores rusos han tendido a utilizar el término guerra de "nuevo tipo". Esta es una distinción importante en la teoría militar rusa, dados los extensos y prolongados debates sobre el carácter cambiante de la guerra, incluida la idea de guerra de "sexta generación" a la que hace referencia el general de división Vladimir Slipchenko después de la Operación Tormenta del Desierto en 1991. Sin embargo, aunque El término "guerra híbrida" existe en el debate ruso, se usa en referencia a las formas occidentales de guerra y cómo la guerra contemporánea está evolucionando en general, no como una forma de reinvención de la guerra particularmente rusa. El propio Gerasimov señaló, nuevamente en el Military Industrial Courier, pero en marzo de 2017, que si bien los `` llamados métodos híbridos '' son una característica importante de la competencia internacional, es `` prematuro '' clasificar la `` guerra híbrida '' como un tipo de conflicto militar. como hacen los teóricos estadounidenses.
De hecho, en lugar de implementar "medidas que no lleguen a la guerra", hay evidencia de que los líderes de Rusia han tratado de mejorar la preparación nacional, como lo ilustran los numerosos ejercicios que reúnen a todos los elementos del estado y colocan al país en pie de guerra. Estos ejercicios, que incluyen la serie de ejercicios de nivel estratégico Vostok, Tsentr, Kavkaz y Zapad, buscan preparar a Rusia para luchar en una guerra a gran escala. Además, como se desprende de los campos de batalla de Ucrania y Siria, si bien puede considerarse preferible lograr objetivos de manera no violenta, sigue siendo un ideal teórico y el considerable peso de la potencia de fuego de combate sigue siendo una característica destacada de las concepciones rusas de la lucha bélica. De hecho, los líderes rusos han anunciado regularmente la escala del despliegue de combate de Rusia, en particular con referencia a las operaciones en Siria. Es más apropiado pensar, por lo tanto, no en términos de "medidas de guerra" rusas, sino quizás en términos de "medidas de guerra" rusas.
La visión rusa de la guerra ha evolucionado considerablemente incluso desde la guerra ruso-georgiana de 2008, con importantes consecuencias para el desarrollo de la fuerza y la postura. El panorama ruso de defensa y seguridad está cambiando en respuesta y los altos funcionarios a menudo hacen referencia al equilibrio cambiante entre los recursos militares y no militares para lograr fines políticos. Pero al mismo tiempo, se está reforzando el papel de las fuerzas armadas para garantizar la seguridad rusa. Como tal, el combate convencional sigue siendo un elemento central en la concepción contemporánea del conflicto de Rusia, con énfasis en el ataque de precisión de largo alcance y el fuego de artillería masivo, mejorado por los nuevos desarrollos tecnológicos, incluidos los sistemas deshabitados y un mejor comando y control, y explotado por altos mandos. fuerzas de movilidad.
