viernes, 5 de mayo de 2023

Caza a reacción: Yakovlev Yak-15 Feather, el primer soviético

Yakovlev Yak-15






El Yakovlev Yak-15 (en ruso: Як-15, designación USAF/DoD: Tipo 2,2​ designación OTAN: Feather) fue un caza monomotor de reacción fabricado por la oficina de diseño soviética Yakovlev durante los años 1946 y 1947 a partir del modelo de hélice Yakovlev Yak-3.4​ Se convirtió en el primer avión soviético de reacción realmente viable, además de ser el primero que entró en servicio operacional en la Fuerza Aérea Soviética. Poco tiempo después sirvió de base para los también reactores Yakovlev Yak-17 y Yakovlev Yak-23. La variante de entrenamiento biplaza del Yak-15 recibió la denominación Yak-21.

 

Historia

El Yakovlev Yak-15, originalmente designado Tipo 2 por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos,2​ y posteriormente recibió la designación OTAN Feather,3​ fue uno de los primeros cazas de reacción soviéticos, además de ser el caza de reacción operativo más ligero jamás construido. El diseño mantiene las alas, el tren de aterrizaje de cola, la parte posterior del fuselaje y la cola del avión con motor de pistón Yakovlev Yak-3U. La nueva sección delantera del fuselaje acomodaba un turborreactor RD-10 (motor que era una copia del turbojet alemán Junkers Jumo 004B), y una serie de rasgos innovadores que incluían una cubierta de cabina soplada y deslizable hacia atrás, y un revestimiento más grueso y resistente para la sección inferior trasera del fuselaje, a fin de sustraerse a los efectos del flujo de escape del motor.

 

El desarrollo de este modelo comenzó el mes de febrero de 1945, pero el primer vuelo se retrasó hasta el 24 de abril de 1946. Durante el otoño de ese año se completaron 20 aparatos de preproducción, a los que siguieron 280 ejemplares de serie, servidos a la Fuerza Aérea Soviética en el transcurso de 1947. Entre las variantes del tipo básico aparecen el biplaza de entrenamiento con doble mando Yak-21 y el modelo experimental Yak 15U, con el tren de aterrizaje tipo triciclo.

Variantes

Yak-15
Caza de reacción de un solo asiento
Yak-21
Biplaza de entrenamiento con doble mando
Yak-15U
Versión experimental equipado con un tren de aterrizaje triciclo


Usuarios


Unión Soviética
Fuerza Aérea Soviética


Especificaciones (Yak-15)


Dibujo 3 vistas del Yakovlev Yak-15.

Características generales

Tripulación: Uno (piloto)
Longitud: 8,70 m
Envergadura: 9,20 m
Altura: 2,27 m
Superficie alar: 14,85 m²
Peso vacío: 1918 kg
Peso cargado: 2234 kg
Planta motriz: 1× turborreactor Tumansky RD-10.
Empuje normal: 8,9 kN (2000 lbf) de empuje.


Rendimiento

Velocidad nunca excedida (Vne): 805 km/h a 5000 m
Alcance: 510 km
Techo de vuelo: 13 350 m (43 800 pies)
Régimen de ascenso: 12 m/s (2362 pies/min)
Carga alar: 150 kg/m² (36,3 lb/ft²)
Empuje/peso: 0,34

Armamento


Cañones:

2x Nudelman-Suranov NS-23 de 23 mm





USAF: El entrenamiento duro de los controladores de combate

Lo que atraviesan los controladores de combate de la Fuerza Aérea para ganar sus títulos

No es que lo regalan

Un aprendiz de Control de Combate de la Fuerza Aérea de EE. UU. asignado a la ubicación operativa C, 342º Escuadrón de Entrenamiento, toma un respiro mientras nada varias vueltas durante la fase de calentamiento de una sesión de entrenamiento de circuito de agua temprano en la mañana en Pope Army Airfield, NC, 12 de febrero de 2015 Foto por el Sargento. Kenny Holston/Fuerza Aérea de EE. UU.

Estás sentado en el techo de un edificio en ruinas en medio de Bagdad, Irak, con otros tres hombres que están armados hasta los dientes. Saddam Hussein todavía está en el poder, y tu misión es guiar las bombas destinadas a matarlo hasta su destino final. Mientras juegas con el láser infrarrojo tecnológicamente avanzado que se encuentra sobre un pequeño trípode, escuchas el tráfico distante familiar para cualquiera que haya vivido alguna vez en una ciudad. No tienen idea , piensas para ti mismo.

Su equipo se prepara para las actividades de la noche, que más tarde se conocerán como "conmoción y asombro". Excepto por el escupitajo ocasional de mascar tabaco en una botella de plástico, su equipo está en silencio. La realidad comienza a asimilar que usted es uno de los pocos estadounidenses en todo Irak, que pronto estará en medio de una invasión de la coalición militar más poderosa desde la Segunda Guerra Mundial. ¿Suena loco? Es solo otro día en la oficina para un controlador de combate de la Fuerza Aérea de EE. UU.

De acuerdo con la 24.ª Ala de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea de EE. UU., la misión de un controlador de combate es “desplegarse, sin ser detectado, en entornos de combate y hostiles para establecer zonas de asalto o aeródromos, al mismo tiempo que realiza control de tráfico aéreo, apoyo de fuego, comando y control”. , acción directa, lucha contra el terrorismo, defensa interna extranjera, asistencia humanitaria y reconocimiento especial en la arena conjunta”. Con una misión tan amplia, los controladores de combate deben certificarse y mantener la competencia en todo, desde el control de tráfico certificado por la FAA, el buceo de combate calificado y el paracaidismo de caída libre hasta la certificación como controlador de ataque terminal conjunto.


Un 352° Escuadrón de Entrenamiento de Aviadores del Campo de Batalla radios de estudiantes de la Escuela de Control de Combate a un avión simulado durante un ejercicio de entrenamiento de campo táctico en Camp Mackall, NC, el 3 de agosto de 2016. Foto de la Fuerza Aérea de los EE. UU. por Aviador Senior Ryan Conroy.

Sin embargo, encontrar una persona que esté a la altura de los rigurosos estándares académicos y físicos del trabajo no es una tarea fácil. Con tasas de graduación que harían que la mayoría de los SEAL se sintieran incómodos, los candidatos deben presentarse en la mejor forma de su vida para el curso de selección de dos semanas en la Base de la Fuerza Aérea Lackland en Texas. El primer día deben superar la Prueba de Capacidad Física y Resistencia, que consiste en:

  • 500 metros de natación en superficie en 11:42
  • carrera de 1.5 millas en 10:10
  • 8 dominadas
  • 48 abdominales
  • 48 flexiones

Pasar el PASADO los pondrá en la puerta, pero eso no será suficiente para quedarse. En el transcurso de las próximas dos semanas, los candidatos soportan un ritmo casi ininterrumpido de ejercicios físicos mientras aprenden la historia de los controladores y los fundamentos básicos del trabajo.

Los controladores de combate están adscritos principalmente a otras unidades de operaciones especiales, por lo que la selección también debe medir inherentemente la personalidad de los candidatos. Encontrar una personalidad que pueda mezclarse con tantas culturas unitarias y ser competente en tantas capacidades diferentes es una tarea difícil de cumplir.

“Uno de los ideales que adoptamos es la verdad SOF de que invertimos en ideas, personas y equipos, en ese orden”, dijo a Task & Purpose un controlador de combate, que pidió no ser identificado. Ha pasado su carrera sirviendo en escuadrones de tácticas especiales.

Continuó diciendo: “Debido a que tenemos que incorporar tantas unidades SOF diferentes, no solo debe mantenerse al día sino ser mejor ya que es un extraño. Dondequiera que vayamos, tenemos que probarnos a nosotros mismos una vez más. La cultura de cada unidad es diferente, por lo que la personalidad es un factor importante para nosotros durante la selección. Es posible que estés haciendo incursiones con los Rangers una semana para estar en marcha con los SEAL la siguiente, y necesitamos aviadores que puedan llevarse bien con todos ellos cuando se presenten”.

Después de aprobar el curso de selección de dos semanas, del cual aproximadamente el 75% abandonará en promedio, estará listo para convertirse en un controlador de tránsito aéreo certificado. Aquí es donde el cuadro encontrará a cualquiera que se haya escapado durante el curso de selección inicial con horas y horas de intenso castigo físico todos los días además de las clases académicamente exigentes. Al final de la escuela de control de tráfico aéreo, los candidatos, denominados conos , están en plena forma física y listos para asumir los rigores de la tercera fase: Escuela de control de combate.


Los aviadores del 23º Escuadrón de Tácticas Especiales saltan de la parte trasera de un helicóptero Chinook MH-47 el 9 de abril de 2013, en Wynnehaven Beach, Fla. Foto por Airman 1st Class Christopher Callaway/US Air Force.

El desgaste no suele ser el objetivo en este punto, ya que cualquiera que haya superado la última fase ha demostrado que no se da por vencido y está preparado para los desafíos físicos de ser un controlador. Sin embargo, eso no hace que esta fase sea más fácil, y no significa que algunos más no se pierdan por lesiones. Durante la segunda semana se realizará lo que se denomina Introducción al Entrenamiento de Campo. Esa es básicamente una buena manera de decir Hell Week. En el transcurso del ejercicio de cinco días y medio, los conos solo duermen alrededor de 1,5 horas. El entrenamiento es tan exigente que es habitual que se lleven conos al hospital por rabdomiólisis, que puede provocar insuficiencia renal o incluso la muerte. El final de esta fase concluye con una marcha ruck de 15 millas fuera del campo donde los candidatos recibirán su distintiva boina escarlata y obtendrán oficialmente el título de controlador de combate.

Sin embargo, ese es solo el punto medio de su canal de capacitación. Antes de que puedan ser asignados a sus unidades, los conos todavía tienen otro año de entrenamiento que va desde la escuela militar de caída libre hasta la certificación de buzo de combate y el entrenamiento de habilidades avanzadas. Para cuando se termine la tubería, se espera que cumplan con los siguientes estándares de prueba de aptitud física:

  • 20 dominadas
  • 100 abdominales
  • 100 flexiones
  • Carrera de 3 millas en 21 minutos
  • 1.500 metros de nado en 30 minutos

Al final de estos dos años de entrenamiento, los controladores de combate de la Fuerza Aérea se encuentran entre los operadores especiales de nivel de entrada mejor capacitados del mundo.

Aunque hasta el 95 % no se graduará, la prueba está definitivamente en el pudín cuando se trata de cuán efectiva es su canal de selección y capacitación. A los controladores de combate se les atribuye el primer salto en caída libre en la Guerra Global contra el Terrorismo, lo que los llevó a guiar los helicópteros que transportaban los primeros ODA de las Fuerzas Especiales a Afganistán en 2001. Se les atribuye guiar las bombas durante la salva inicial de la Guerra de Irak. en 2003. En 2010, estaban en tierra en Haití dentro de las 24 horas posteriores al devastador terremoto para guiar a los aviones humanitarios y de rescate al país. En total, el servicio ha otorgado siete Cruces de la Fuerza Aérea desde 2001 por heroísmo extraordinario en combate; los controladores de combate han recibido cinco de ellos.

Siempre han sido, y seguirán siendo, “Primeros allí”.

jueves, 4 de mayo de 2023

Malvinas: A 41 años del ataque al HMS Sheffield

4 de Mayo de 1982 Malvinas.
Ataque al destructor HMS Sheffield.
Capitán de corbeta Augusto Bedacarratz
Teniente de navío Armando Mayora
Música: Los amigos de Truman Batería: PAC #1 Video: Comic frances "Malouines"

Argentina: El terrorismo peronista que persiste

Ni derechos ni humanos

El pedido del Ministerio de Defensa al Ejército para que informe detalladamente aspectos vinculados con el acto que motivó la remoción del respetado general retirado Rodrigo Alejandro Soloaga de la presidencia de la Comisión del Arma de Caballería raya en una clarísima y renovada persecución política contra quienes reclaman, desde hace muchísimos años, que sean respetados los derechos humanos de todos por igual.

La cartera comandada por el asesino ex-terrorista Montonero Jorge Taiana no solo exige la lista de militares y civiles que concurrieron al acto en el que el militar ahora sancionado expresó públicamente su acompañamiento y respaldo a los militares detenidos por causas de lesa humanidad, además de agradecer a ellos y a sus familias que sigan enfrentando “con estoicismo” las deplorables condiciones de detención en que viven. Es largamente sabido que muchos de ellos siguen sin condena a pesar del paso de las décadas y que no pocos se encuentran desahuciados clínicamente, sin que se les permita terminar sus días en sus domicilios a pesar de sus edades avanzadas y la irreversibilidad de sus cuadros de salud.

También se intima a la fuerza a entregar un “listado del personal militar premiado, condecorado y a quienes se les hayan dado distinciones, sus motivos y copias digitales de sus legajos personales completos”, requiriendo “toda la información obrante sobre la Comisión del Arma de Caballería (integrantes, actas y documentación)”, los nombres de los veteranos de Malvinas invitados, presentes, condecorados, premiados o distinguidos y copia digital certificada de sus legajos.

El Gobierno pretende sostener y fundamentar la desproporción de su requerimiento cuando no solo extiende el inexplicable castigo a los asistentes a un acto por el cual ya había decidido remover a quien honorablemente presidía la citada comisión de retirados del arma de Caballería, al entender capciosamente que reivindicó la dictadura militar, sino que también pide explicaciones con posterioridad a haber ejecutado la dura sanción.

El mensaje enviado al jefe del Ejército asegura que los dichos del general Soloaga “contrarían no solo un amplísimo consenso nacional que sostiene las políticas de memoria, verdad y justicia que el Estado nacional viene llevando adelante desde 2003″ –como si el kirchnerismo fuera fundante de esos derechos y su exclusivo defensor–, sino que representan “una reivindicación del terrorismo de Estado”.

Resulta deleznable que, una vez más, se vuelva sobre un tema delicado y sumamente profundo y sensible para manosearlo tan torpe como maliciosamente.

Lo ha dicho con claridad el presidente del Foro Argentino de Defensa, Santiago Lucero Torres: “Es nocivo para la democracia que quienes atentaron contra ella en el pasado, asesinando civiles, militares, jueces y líderes políticos y sindicales hoy sean puestos a dirigir nuestras Fuerzas Armadas y sancionar a nuestros militares con una clara vocación de venganza”.

“El rencor, el odio y la venganza no son buenos consejeros, llevan a las personas a cometer errores e injusticias”, coincidió por su parte el Foro de Generales Retirados, que cuestiona a Taiana por haber omitido mencionar que Soloaga “es un héroe, veterano de la Guerra de las Malvinas y del combate de La Tablada en defensa de la república y la democracia durante el gobierno constitucional del doctor Alfonsín”.

“Claramente –sostienen los generales retirados en un comunicado firmado por su titular, José Luis Figueroa– que no hay apología del terrorismo, agradecimientos ni un juicio o adjetivación alguna para interpretar en un sentido u otro en los dichos de Soloaga”, los que han tenido como finalidad “un mensaje piadoso”. Y acotan que “la imposibilidad de un acto misericordioso” hacia los militares detenidos “representa una corriente negacionista que impide el encuentro, la concordia y cancela la posibilidad de alcanzar la verdad”.

Concluye ese texto con un párrafo que suscribimos: “En estas circunstancias, invitamos a la concordia, al apaciguamiento de los espíritus de aquellos que aún permanecen atados a los enfrentamientos pasados entre argentinos, abordando el futuro desde una perspectiva franca de la historia, para acercarnos a la verdad, a fin de juzgar al pasado y sus protagonistas con justicia, basado en un principio tan básico, antiguo, como olvidado de igualdad ante la ley”.

Seguir conculcando la libertad de expresión de los militares, entre otros tantos sectores, y negarles sus derechos no es ni democrático ni republicano. Ni siquiera humano.


miércoles, 3 de mayo de 2023

VSTOL: El Forger de la Armada Soviética



El ‘Forger’ de la Armada Soviética: Yak-36M, Yak-38, Yak-38U y Yak-38M


Por Thomas Newdick (con subtítulos por Roel Van de Velde)
ACIG (c)
Traducción EMcL (c)




Yak-36M y el programa inicial
Una pedido inicial para (en SVVP ruso) un avión de caza jet embarcado VTOL operacional para la armada soviética fue puesta en diciembre de 1967, después de la demostración acertada del aviones experimentales de despegue vertical a jet Yakovlev Yak-36 (`Freehand'), que habían comenzado su programa de prueba de vuelo en Zhukovskii a principios de 1963. Aleksandr S. Yakovlev había propuesto originalmente una pequeña serie de Yak-36s adicionales, pensando que éstos fueran utilizados para el desarrollo continuo del concepto VTOL, que habría incluido el entrenamiento experimental y ensayos ampliados a bordo. Sin embargo, la orden de desarrollo oficial de diciembre de 1967 era mucho más previsora que la sugerencia original de Yakovlev, revistiendo un avión conveniente para el uso con base en tierra y naval, y especificando versiones separadas de interceptor y ataque diurno además de un instructor dedicado.




Por este etapa, el 'crucero multiusos de aviación' Almirante Gorshkov alcanzaría su apogeo de la guerra fría en las primeras cuatro naves de la clase 1143 del programa Krechyet - del proyecto de la armada soviética (clase Kiev) (incluyendo el Kiev, 1143/Proyecto Krechyet, comisionado en mayo de 1975; Minsk, 1143.2, comisionado en febrero de 1978; Novorossiysk, el 1143.3/1143M, comisionado en septiembre de 1982, y Baku, 1143.4 comisionado en junio de 1988, más adelante retitulada a Almirante Gorshkov) - comenzaban a tener una influencia significativa en el desarrollo de los aviones navales. De hecho, de no ser por la aparición de esta nueva clase del buque de guerra, es casi cierto que el desarrollo VTOL soviético de los aviones habría terminado con el Yak-36. Mientras que era, el diseño del Yak-38 subsecuente fue regulado por la necesidad de operar desde pequeñas cubiertas de la transportadores de aviones. El requisito común especificado por el AV-MF (Aviatsiya Voyenno-Morskovo Flota, fuerza aérea naval) y VVS (Voyenno-Vozdushniye Sily, fuerza aérea) que fue concluido en enero de 1969 así consideró un avión subsónico de alta velocidad para las operaciones en los cruceros de aviación así como de pistas de aterrizaje sin preparación. De hecho, la presencia del VVS durante la fase de diseño era más el resultado de métodos soviéticos de formulación de planes y de obtención militares algo que una reflexión del interés genuino de parte de los jefes aéreos; para esta etapa, estaba claro que los nuevos aviones serían adaptados para las necesidades navales.


El avión debía ser observado bajo programa de desarrollo de dos niveles, previsto para rendir dos variantes distintas. El papel primario de la versión inicial era el de ataque ligero - ésta iba a ser en la práctica principalmente ataque contra buques - con una función secundaria de interceptación diurna (para el último deber, los objetivos debían incluir los aviones ASW hostiles y de reconocimiento marítimo y los helicópteros navales). El avión de la primera fase debía también ser capaz de conducir misiones costeras de ataque y el ofrecimiento se limitó apoyo cercano a las fuerzas anfibias. La segunda fase final abortiva del desarrollo pidió el radar y AAMs de mediano alcance que se integrarán en la misma estructura de avión básica más adelante en el programa. Esto habría dado lugar al Yak-36P más avanzado (Perekhvatchik, interceptador), una variante supersónica optimizada para los servicios de defensa aérea.




Bajo orden de Yakovlev, el programa de Vertikalnyi (VM) Modifitsirovannyi había comenzado realmente en enero de 1968, un año antes requisito de las fuerzas oficiales fuera formulado, y la construcción del primer prototipo del VM comenzó en enero de 1969. Después de la medición de pérdidas a tierra, un fuselaje de prueba del VM fue lanzado con una cuerda por debajo de un Tu-16LL para emprender ensayos llevadas aerotransportados de motor en julio de 1970.

Cuatro aviones prototipo de la serie VM (VM-01 a VM-04) fueron terminados eventual en el centro de producción de Saratov de Yakovlev, el primer ejemplar que era dotado para la prueba terrestre. El VM-01 emprendió una prueba atada del vuelo estacionario con el LII (Letno-Issledovatelskii Institut, el ministerio del instituto de investigación del vuelo de la industria de aviación) en Zhukovskii durante mayo-julio de 1970. Un vuelo estacionario inicial seguido en septiembre de 1970. Un primer perfil de vuelo convencional del despegue y del aterrizaje (CTOL) fue terminado por VM-02 - el primer prototipo verdadero del vuelo - en Zhukovskii en diciembre de 1970, sin embargo, un vuelo completo de la dos-transición (VTO, vuelo horizontal de alta velocidad, aterrizaje vertical) no fue registrado hasta principios de 1972. En noviembre de 1972, VM-02 hizo el primer aterrizaje de cubierta vertical del tipo - que fue seguido por un vuelo completo de doble transición - durante ensayos a bordo del crucero ASW Moskva (el buque lider del del proyecto de buque de dos cascos de la clase 1123 Kondor), que había sido ajustado especialmente con una cubierta a prueba de calor.

Yak-36M: Versión de producción inicial
La VM pidió en producción de serie para el AV-MF como Yak-36M (la letra del sufijo significando Modifitsirovannyi - modificado, o Morskoi - mar) siguiendo la terminación de la prueba del prototipo de la VM en septiembre de 1974. Terminado en finales de 1974, los primeros tres ejemplos de la producción Yak-36M fueron entregados al NII-VVS (Nauchno-Issledovatelskii Institut, instituto de ciencia e investigación del VVS) en Akhtubinsk, a una AV-MF de de propósitos especiales cercana a Nikolayev en la costa del Mar Negro, y al LII en Zhukovskii, respectivamente. Los aviones subsecuentes de producción fueron terminados en Saratov en series de cinco (segundas series solamente) y entonces 10 aviones, la mayoría de la producción inicial hicieron salir siendo utilizado para los propósitos de ensayos en Saki.



Cuatro Yak-36M alineados de a lado en la estructura de la isla aborde del Kiev, el buque insignia de los cruceros que llevaban de los aviones de la clase Kiev. Cuatro de estos cruceros fueron construidos. Las naves llevaron sobre todo solamente ocho aviones VSTOL Yak-36M (redesignado Yak-38 posteriormente) además de muchos helicópteros de Kamov Ka-27.

Sistema motopropulsor

El funcionamiento supersónico fue considerado para la VM durante la fase de diseño (un concepto inicial proponía un avión con dos motores de 64.7-kN Tumanskii R-27VM-300 y teóricamente capaces de una velocidad de 2000 kilómetros por hora a altitud), pero esto fue rechazada a favor más fácilmente de una capacidad alcanzable del Mach 0.95.

Para el modo de elevación y de travesía, un solo motor R-27V-300 equipado de una empuje dirigida de camara de calefacción a través de dos boquillas de extractores giratorios, éstas que son arregladas como una por cada uno de cualquier lado del fuselaje trasero, cada uno con un arco rotatorio de 95°. La producción R-27V-300 fue certificada en un grado de tracción de kN 66.7 en finales de 1976; el grado inicial de esta unidad había sido el kN 57.9. El motor era esencialmente de empije vectorizado, versión sin post-combustión de turborreactor usado en el MiG-23 y había sido empleado previamente (en una instalación gemela) por el Yak-36 experimental.



El motor principal solamente no desarrollaba suficiente poder ni ofrecía estabilidad requerida para los modo verticales de vuelo, y por lo tanto fue complementado por dos motores ligeros de elevación Kolesov RD-36-35FV de la tracción 28.4-kN. La versión básica de este turborreactor, el RD-36-35, había sido utilizada previamente para reducir la carrera de despegue de las versiones experimentales del MiG-21, del MiG-23, del Su-15 y del Tu-22R; dos pares de RD-36-35s también fueron instalados en el bombardero táctico prototipo Su-24. Los RD-36-35FVs eran unidades simples, del único árbol dispuestas en configuración tándem vertical dentro del fuselaje inmediatamente detrás de la carlinga, y pescadas con caña a popa en 10° de la vertical. Para asegurar una transición lisa de vertical al vuelo horizontal - o viceversa - los motores de elevación fueron ajustados finalmente con paletas deflectoras que dirigían la tracción sobre un alcance de 30° longitudinalmente. Una puerta de atrás-con bisagras que incorporaba 24 lumbreras con resortes cubrían las admisiones para los motores de elevación durante vuelo horizontal.

El mando adicional para los regímenes de vuelo de poca velocidad y VTOL fue ofrecido por el aire purgado del motor principal, dispensado de las válvulas del reacción-mando situadas sobre y abajo de los extremos del ala, y abajo de la nariz y del carenado de cola.



El mismo avión Yak-38 alineado en el aparcamiento normal del Kiev. Los aviones fueron sacados a cubierta por dos elevadores y después aparcados en cubierta de estribor en popa. A los aviones que tenían que hacer una misión se lo traía a una de las seis almohadillas de aviones. Al principio ella fue pensado que este tipo era un avión puro de lanzamiento y de recuperación vertical. Fue probado en tierra a principios del año 1970, y antes del fin de ese año, el primer despegue convencional corto fue hecho. Dos años más tarde, en 1972, el primer avión fue probado a bordo del crucero porta-helicópteros Moskva. Más adelante, cuando el avión era aprobado, fue colocado en el primer crucero de la clase de Kiev para el servicio activo. 


Sistemas específicos de misión
Diseñado conjuntamente con Yakovlev, el SK-EM (Sistema Katapultirovaniya Ekstremalnaya, sistema extremo de iniciaco de eyección), que había sido evaluada anteriormente en el Yak-36, fue dedicado cuando los aviones salieron de la cubierta y dirigido para expulsar automáticamente al piloto en asiento cero-cero ante la falla de los tres motores. Además, el SK-EM supervisaba los parámetros referentes a la actitud de los aviones y al índice de pendiente; cualquier combinación de factores peligrosos daba lugar a una eyección del piloto automáticamente. El sistema se apagaba a medida que las boquillas principales del motor giraban hacia el vuelo horizontal, o ella se podría desactivar manualmente. En caso de una emergencia en el mar, el asiento de piloto era expulsado hacia el babor, evitando la posibilidad de una colisión con la superestructura del de estribor-lado de la nave. En por lo menos una ocasión el SK-EM funcionó inesperadamente, expulsando a un piloto de Yak-36M a través del pabellón de la carlinga mientras que transicionaba al vuelo llano normal; otro accidente de Yak-36M dio lugar a lesión al piloto como resultado del SK-EM que se apagó durante la fase de aterrizaje.




El sistema original de eyección fue reemplazado en la producción Yak-38s por la unidad SK-EMII, usada conjuntamente con el asiento eyectable perfeccionado de K-36VM; este último fue ajustado como estándar de la tercera serie de producción en adelante, y adaptado a aviones anteriores, suplantando propiamente al KYa-1M de Yakovlev que también había sido utilizado en los prototipos de la VM. Proporcionaron los pilotos ellos mismos los juegos de presión a gran altitud de VK-3 o de VK-3M para los vuelos terrestres, mientras que VMSK-2 o los juegos a gran altitud/inmersión combinados VMSK-4 eran entregados estándar para las operaciones marítimas, estes último que eran pensados especialmente para la supervivencia de la tripulación en aguas árticas.

El sistema automático del vuelo-mando SAU-36 también fue heredado del Yak-36 experimental y dedicado durante la mayoría de las operaciones del vuelo. La computadora de datos definitiva de vuelo era el Tester-UZYa o el UZL, capaz de la supervisión 50 parámetros simultáneamente. Los sistemas adicionales de aviónica incluyeron RSBN-36 navaid de corto alcance, altímetro de radar RV-5, radio de R-860-I, brújula de radio ARK-15M, receptor marcador MRP-56P y equipo del control fotográfico SSh-45-100-OS. El sistema IFF SRO-2M también fue provisto.



Tres Yak-38M - una versión perfeccionada Yak-38 - como se observaba a borde del crucero portaviones Baku de la clase Kiev. El Baku fue retitulada Almirante Gorshkov y fue más adelante el último de la clase Kiev y un diseño perfeccionado. Ella era el único buque de la clase Kiev que estaba en servicio admitido posteriormente con la armada rusa. Los otros tres buques de la clase fueron desechados (Novorosiysk) o vendidos a China (Minsk y Kiev, ambos usados como parques de atracciones/museos).


Armamento
La carencia de los sistemas optimizados de misión de radar o de alcance redujo grandemente las capacidades potenciales aire-aire y de ataque del Yak-38. Aunque las variantes posteriores proyectadas hubieran agregado el radar y misiles aire-aire de mediano alcance, las opciones de armas defensivas del Yak-38 básico fueron limitadas a la serie AAMs dirigidos por infrarrojo, cuatro ejemplares de R-60 y de R-60M (`AA-8' Aphid) los cuales podrían ser usados en misiones de corto alcance continuadas.


Temprano en la fase de diseño se pensó en incorporar un par de cañones 225P de 23 milímetros en las secciones del ala fija, pero éstos nunca fueron adoptados; un único avión de prueba fue ajustado con un cañón gemelo GSh-23L, arma de fuego de 23 milímetros en un paquete VSPU-36 debajo del fuselaje (algunos partes sugieren que este arreglo fuera realmente un ajuste operacional, aunque solamente esté disponible cuando un perfil del STOL fue utilizado). Puesto que no había disposición estándar para el armamento interno del arma, las barquillas de cañón gemelo de 23 milímetros UPK-23-250 era un accesorio regular en los puntos de fijación del ala exterior.




Las alas de delta ofrecían costillas consolidadas hacia adentro del casco de cada alerón, apoyando un total de cuatro puntos de amarre debajo del ala interna fija. Para las operaciones STOL el Yak-38 podría llevar un total teórico de 2000 kilogramos de almacenes externos, pero esta figura fue reducida por mitad cuando un perfil de vuelo VTOL fue utilizado, y solamente dos pilones llevaron en la práctica regularmente almacenes. La adopción de un despegue del balanceo aumentó las armas/carga interno del combustible en 1400 kilogramos, y otro aumento de menor importancia se permitió con el uso de aterrizaje con carrera.

El prototipo VM-02 condujo ensayos de uso del misil aire-tierra teledirigido Kh-23M (AS-7 `Kerry'), que representó el arma (anti-navío) de aire a tierra/aire-suelo más potente del Yak-38 - y el más importante-. Para las operaciones del Kh-23M el avión fue equipado de una barquilla de dirección del radiocomando Delta-NG metida debajo del fuselaje. El hecho de que fuera compatible con el equipo Delta-NG significó que el ASM de dirección 
de radio-mando Kh-25MR (AS-10 `Karen') podría también ser lanzado.


Las opciones alternativas de las armas Yak-38 fueron basadas alrededor del alcance normal del material de guerra táctico soviético: varias bombas de caída libre de pesos hasta 500 kilogramos (máximo incluyendo de dos 500 kilogramos o de cuatro armas de la clase de 250 kilogramos), y cohetes no guiados de calibres hasta 240 milímetros. Para el papel táctico de ataque nuclear, los aviones podían llevar una única bomba nuclear RN-28.




Como resultado de los cambios del sistema motopropulsor introducidos por el Yak-38M, la carga útil fue aumentada, cada punto de fijación del ala ahora esfuerzo para las cargas teóricas de 1000 kilogramos, con los pares internos sondeados para la carga de los tanques desprendibles. En la acción, el Yak-38M nunca fue equipado operacionalmente de los tanques externos que requirió tan desesperadamente; mientras que era, el Yak-38 fue limitado a un máximo de 75 minutos de patrullaje para misiones defensivas.

Los pilotos del Yak-38 hicieron uso de una mira de armas ASP-PFD-21, diseñada original para el MiG-21, que fue ligado a un radar de distancia simple ajustado en la nariz. El equipo de la alerta de radar fue basado en el sistema Sirena-3M, mientras que la habitación de interferencia hizo uso de los sistemas activos internos Sirena-I o Gvozdika.



Un aterrizaje Yak-38 en el Kiev. Los aviones tenían solamente dos boquillas entrenables en el dorso del fuselaje. Además de esto, había dos motores ordenados verticalmente para ayudar durante despegue y el aterrizaje verticales. Esta configuración requirió mucho combustible y peso adicional. Además de esto, los aviones tenían las alas muy pequeñas y solamente cuatro puntos de amarre para el transporte de armas y depósitos de gasolina adicionales. Considerándolo todo, el avión era peligroso de volar y algo más que un apoyo aéreo moral más que una herramienta eficiente de defensa aérea. Era terrible volar debido a la configuración inestable del motor y era odiado por los pilotos que tuvieron que volarla. 


Servicio Operacional 

El Yak-36 realizó ensayos a bordo de Moskva en la década de 1960, y la subsiguiente serie Yak-36M fue originalmente pensado para operaciones limitadas desde el Moskva y Leningrad - los dos del cruceros helicóptero Proyecto 1123 ("clase Moskva»), así como mayor sea los buques Proyecto 1143 ("clase Kiev"). Los desembarques primera Yak-36M en Kiev se hicieron en mayo de 1975, el buque haber sido dado de alta en ese mes.

La mayoría de las entregas de producción Yak-36M iniciales fueron a la OKShAP 279 (Otdelnyi Korabelnyi Shturmovoi Aviatsionnyi Polk, Regimiento de Ataque independiente embarcado) inicialmente con base en Saki, el centro de la AV-MF formación en la guerra de Crimea. Los pilotos de esta unidad fueron extraídos de la OKB Yakovlev y LII en el Zhukovskii, así como de la AV-MF. Establecido ya en diciembre de 1973, el OKShAP 279 de la Flota del Mar Negro hizo uso de un maniquí de 1143 Proyecto de cubierta, y también operaba un par de MiG-21UMs (y, brevemente, Ka-25) para la formación. La unidad graba su primer vuelo del Yak-36M en marzo de 1975. Los pilotos de la unidad de sus aterrizajes realizados por primera vez en Kiev en abril de 1976, después de Estado y de los ensayos OKB habían llevado a cabo a bordo del buque en el Mar Negro. El primer escuadrón AV-MF se embarcó en Kiev en julio de 1976, ala de la nave aérea que incluye Yak seis 36Ms y un Yak-36MU, más 15 Ka-25. De los seis Yak-36Ms se embarcó en el inicio del primer crucero, sólo tres fueron considerados plenamente operativo; al final del crucero, más que un ejemplo todavía volaba. El avión fue fotografiado en profundidad durante este crucero (durante el cual partió de Kiev el Mar Negro, a través del Mediterráneo, en dirección norte a través de la brecha de Islandia-Islas Feroe, a unirse a la Flota del Norte en Murmansk) y el avión se asignó el nombre de presentación de informes "Forger-A 'por el ASCC. Esta fue la primera oportunidad para que la OTAN para observar tanto Kiev y el Yak-36M.

En la celebración de pruebas de aceptación de la serie inicial Yak-36M en agosto de 1976 (Kiev estaba en marcha en el Atlántico en este punto), la aeronave fue aceptada formalmente por la AV-MF, en octubre, bajo la nueva designación Yak-38.



A su llegada a Murmansk, el OKShAP 279 fue transferido a la Flota del Norte, con las subsiguientes operaciones de vuelo principalmente a que se hace desde Severomorsk-3. El IIAP 299 (Issledovatlesko-Instruktorskiy Aviatsionnyi Polk, Investigación e Instructor Regimiento Aéreo) se había formado como una unidad de formación a Saki en septiembre de 1976 para reemplazar la unidad anterior dentro de la Flota del Mar Negro.

El febrero de 1978 fue la entrada al servicio de Minsk, la segunda nave de la clase Proyecto 1143, estuvo acompañado de una nueva serie de ensayos Yak-38 a bordo, a partir de abril de 1978, y con el énfasis ahora se pone en elaborar un procedimiento para las operaciones STOL. El paso de Minsk de la Mar Negro en febrero de 1979 fue debidamente seguido de un ejercicio general con la participación de los dos primeros barcos de la clase de proyecto 1143 en el Mediterráneo. En esta ocasión, cinco aviones de cada buque que llevó a cabo ejercicios de formación de observadores en las proximidades de la OTAN.



El Yak-38 de carga útil limitada siempre fue su talón de Aquiles, pero las altas temperaturas ambiente que se habían encontrado en el Mar Negro durante el verano de 1976 los ensayos con frecuencia impedido que la aeronave de transporte una o varias tiendas externas a todos, a pesar de una carga de combustible. Problemas similares fueron luego encontrados cuando Minsk navegó frente a las costas de África occidental y luego en el Océano Índico, en estos casos, los chorros de elevación se mostraron renuentes a iniciar en condiciones de calor y humedad. (Un sistema de alimentación de oxígeno-que alza ayudado a aliviar el problema, y se instaló a partir de septiembre 1979, durante revisiones de rutina). En julio de 1979 llegó a Minsk el Mar de Japón, donde el buque fue llevado a su puerto base de la Bahía de Strelok, el componente Yak-38 de su fuerza aérea a partir de entonces siendo proporcionados por los 311 OKShAP subordinada a la Flota del Pacífico. El OKShAP 311 fue el segundo AV-MF Yak-38 la unidad, y se había establecido en marzo de 1976.




Durante sus primeros años de operaciones transportadas en barco el Yak-38 no fue autorizado a hacer rodar los despegues y aterrizajes en ejecución, llevando a algunos observadores occidentales a creer que los fundamentos de su diseño de propulsión restringido el tipo de operaciones VTOL. De hecho, a bordo de corto despegue ensayos habían comenzado en diciembre de 1979, mientras que los experimentos con ejecución de los desembarques seguido a bordo de Minsk entre septiembre de 1980 y febrero de 1981. V / STOL operaciones se hicieron más fácil mediante la adición de un refinado sistema automático de control de vuelo, vinculado a un interruptor de pulgar palo del piloto. Los despegues rodando se realizaron con el motor de elevación desviado a popa, los inyectores de los motores principales que se gira automáticamente a partir de 60 ° a 25 ° durante el recorrido de despegue, antes de ser poco a poco volvió a la horizontal, como los motores de ascensor se cerraron.


Los buques del Proyecto 1143 normalmente embarcaron un total de 12 monoplazas Yak-38, complementados por dos o tres biplazas Yak-38Us, como parte de un regimiento de aviación independiente que también se incluyen dos escuadrones de (sobre todo la guerra anti-submarina), helicópteros, . De los siete almohadillas de aterrizaje disponible en la cubierta de cada uno de los Proyecto 1143s, todos menos uno podía acomodar el Yak-38.

Durante abril y mayo de 1980 cuatro Yak-38 y cuatro pilotos de AV-MF fueron desplegados en Afganistán como parte de un ensayo de 50 días con nombre en código ROMB-1, aunque condiciones "cálidas y de altitud" impidieron misiones de combate con sentido para ser realizadas - en total, 12 salidas de combate se hicieron, pero sólo dos bombas de 100 kg permitía llevar en cada misión. En el caso, cualquier participación habría sido aún más limitada por la «naturaleza casi operativa" del despliegue ROMB-1 (que también participaron el primer y tercer prototipo del Su-25). El avión en cuestión no estaban destinadas a ser objeto de combate, sino más bien de pruebas en condiciones que simulaban el campo de batalla a un alto grado. A pesar de su carácter oficial no operacionales, las aeronaves que participan en los ensayos ROMB se podría pedir para llevar a cabo misiones de combate por los comandantes locales de las divisiones, sobre una base ad hoc. El Yak-38 y Su-25 prototipo operaban desde una base aérea especialmente preparada, cerca de Shindand. Incluso con un combustible mucho más reducido y la carga de armas, el Yak-38 se mostró incapaz de funcionar durante las horas de luz caliente (después de alrededor de 0500 horas), sobre la base de este pobre desempeño, la VVS rápidamente perdió todo interés restante que tenía en el tipo.



Cuatro Yak-38 estacionado en el Minsk (segundo de la clase Kiev) planta del aparcamiento. El Yak-38 han escotillas distinguibles justo detrás de la cabina de cristal que se abran durante el aterrizaje y despegue para que el delantero, montado verticalmente motores, para que entre aire. 

En septiembre de 1982 Novorossiysk, el tercer proyecto de 1143 del buque, fue comisionado. Para entonces, el V / STOL técnica ha sido bien practicado, y el consiguiente aumento en el Yak-38 es el rendimiento general y la capacidad se explotó durante el paso de Novorossiysk de Severomorsk para unirse a la Flota del Pacífico. En un contexto marítimo, el Yak-38 no se limitaba a las cubiertas del Proyecto 1143 de clase. En septiembre de 1983 los pilotos de AV-MF accionado desde el civil "Ro-Ro 'buque Agostinio Neto, y los pilotos NII-VVS a cabo más pruebas de otro", Ro-Ro' Nikolai Cherkasov. En ambos casos, se hizo uso de una plataforma de aterrizaje resistente al calor; otros ensayos en tierra a prueba la viabilidad de la dispersión de las plataformas de aterrizaje, en un concepto similar a las operaciones de la RAF Harrier en Alemania Occidental.




Inicio del Yak-38 (Bort 46) de un contenedor del buque Nikolay Cherkasov. El segundo Yak-38 (Bort 44) se puede ver en la parte delantera de la "volando" de la cubierta. (A través de Roel van de Velde) 


Actualizaciones de Servicio del Yak-38 

Un programa casi constante de mejoras ayudado a eliminar algunas de las limitaciones de explotación sufrida por el Yak-38 en su forma inicial. Poco después de la entrada de servicios oficiales, el principal motor fue autorizada para operar en las salidas de mayor empuje, como se mencionó anteriormente, mientras que el rendimiento de vuelo vertical (y en consecuencia la capacidad de carga) del Yak-38 se vio reforzada por la adopción de la mejora (más rápido que gira) a los motores de elevación RD-36-cada uno en desarrollo 35FVR 29,9 kN de empuje. Primera prueba en el prototipo VM-04 a mediados de 1974, el motor de elevación nuevos fueron adaptados en toda la flota de alrededor de 1976.





Otro refinamiento del diseño existente vio la adición de complementaria, a la par de tracas ventral bajo el fuselaje (que va de los escapes de motores de elevación-a los principales motores de jet-tubos), cercas y largo dorsal que flanquean las entradas de aire del motor de elevación, mientras que el primero Gas Limited motor de nueva ingestión, este último ayudó a prevenir el compresor de elevación-el motor se para mediante la reducción del efecto de la turbulencia en las entradas.


Dos aviones Yak-38m aparcado en la popa del Minsk. El Yak-38m mejor que los motores, un poco alterado y una mejor forma aerodinámica y por lo tanto un poco más rápido y tenía un alcance mejor que el original Yak-38. El esquema de colores iniciales usados por los AV-MF Yak-38 consistió en pintura verde oscura contra la corrosión en la parte inferior de la aeronave, con superficies superiores oscuro azul. Este fue reemplazado después por un gris claro sobre régimen de color gris oscuro, con frecuencia asociado con el Yak-38m. Una cantidad inusual régimen de tigre verde-sobre-plata "de camuflaje, al parecer por última vez en una aeronave a bordo de Leningrado en 1986, fue probablemente soliciten una travesía única. Regímenes especiales de camuflaje también se han aplicado a las aeronaves que participan en la ROMB-1 de las pruebas en Afganistán en 1980. 


El entrenador Yak-38U 
Un derivado de la conversión biplaza de entrenamiento, se propuso al inicio del programa de desarrollo del Yak-36M (en ese entonces aún conocido como VM), y se le pidió oficialmente junto con la versión de un solo escaño en diciembre de 1967. La especificación oficial aprobado 03 1971 incluía el suministro de 500 kg de armas en dos bajo las difíciles puntos de entrenamiento operacional, pero esta capacidad no aparece en las máquinas de producción.

En primer vuelo en agosto de 1972, el prototipo VMU-01 añaden por primera vez - de estilo soviético típico - una segunda cabina para el alumno frente a la posición del piloto anterior, lo que requirió un fuselaje ampliado, un fuselaje alargado trasera, y un distintivo de joroba Perfil de respaldo para proporcionar el instructor con un grado de visión hacia adelante. El sistema de SK-EM expulsión automática se relacionó con dobles asientos eyectables K-36VMU, ubicado en una cabina presurizada de las Naciones Unidas bajo las copas individuales. Otros cambios incluyen equipos del sistema automático SAU-36U de control de vuelo y un intercomunicador SPU-9.




Un perfil de vuelo completo no se completó por la VMU-01 hasta marzo de 1974, y el tipo se construyó en serie a partir de abril de 1976, la variante de producción que se ordenó como el Yak-36MU (o Yak-36U, Uchebnyi), una designación alterado para Yak-38U a la entrada de servicio del tipo. Las pruebas se llegó a la conclusión de Saki en septiembre de 1977, y las dos plazas fue finalmente aceptada en la flota en noviembre de 1978, la aeronave se le asigna el nombre de presentación de informes ASCC "Forger-B '. Yak-38U de producción se completó con la entrega del ejemplar 38 en 1981.




Uno de los muy pocos aviones de entrenamiento Yak-36MU. Esta versión fue desarrollada a partir del original Yak-36M como entrenador de dos asientos. La nariz es ligeramente inclinada hacia abajo y ampliada, de modo que la vista del asiento de popa, donde estaba sentado el instructor, fue muy buena. El alumno estaba en el asiento delantero 


Yak-38M 
Un total de 143 monoplaza Yak-38 fue construido en Saratov, y las entregas a la AV-MF se terminaron en 1981. Mientras tanto, la OKB había estudiado una variedad de tecnologías avanzadas V / STOL, aviones de combate, incluyendo las variantes supersónicos y derivados equipados con radar para todo tiempo. Finalmente, Yakovlev y la AV-MF optado por una actualización más modesto, autorizada en marzo de 1981, con un motor principal aliado más poderoso de la actual Yak-38 fuselajes. El motor elegido fue un desarrollo evolutivo de la R-27V-300, la Soyuz / Tumanskii R-28V-300 de elevación / motor de crucero, valorados en 65,7 kN de impulso vertical. Esto se combinó con dos 31,9 kN de empuje, los motores RD-38 Rybinsk ascensor, siendo esta última la unidad de un desarrollo del anterior RD-36-35FVR. Además de los arriba-clasificado bajo las difíciles puntos señalados anteriormente, otras alteraciones introducidas por el Yak-38M ampliado incluye tomas de aire del motor principal y la dirección asistida en la nariz ruedas.




La construcción de cuatro prototipos de vuelo VMM (82-1 a 82-4 designados, el primero de los cuales se convierte un Yak-38) comenzó en 1982, con un aspirador primero lleva a cabo en noviembre de ese año, con un perfil pleno vuelo en febrero de 1983 . Una campaña de producción de 50 aviones Yak-38m serie se complementó con un número limitado de sobrevivir Yak-38 que fueron ascendidos a un nivel similar.

El primer prototipo de VMM se comprometió ensayos iniciales transportadas en barco en Minsk en la primavera de 1984, con la entrada oficial de servicios de los siguientes Yak-38m en junio de 1985, la producción de aviones se entregaron a los dos regimientos Yak-38 de combate en el Norte y la Flota del Pacífico ( los 279 y 311 OKShAPs), con un número menor de ir al regimiento Yak-38 de entrenamiento con la Flota del Mar Negro (los 299 IIAP). Sobrevivir Yak-38 fueron reemplazados en su mayoría por el Yak-38 metros durante la primera mitad de la década de 1980, y los ejemplos final de la variante de esta última, definitiva fueron entregados en 1988, momento en el cual AV-MF Yak-38 se situó en la fuerza 146 aviones. El nombre de presentación de informes ASCC para el Yak-38m siendo "Forjador-A '.


En servicio, el Yak-38M fue considerado más confiable que su predecesor, mientras que el principal motor nuevo y mejorado las características de rendimiento. Sin embargo, la utilidad de la aeronave se mantuvo estrictamente limitado, por lo menos, más allá de una capacidad de formación. La base Yak-38 el valor operacional se traduce en una serie de combate de aproximadamente 380 km, cuando armados con Kh-23 ms dos, o 310 kilometros con seis bombas de 100 kg. Además, la fiabilidad fue pobre: el motor de elevación tenía una vida útil de alrededor de 20 horas, aunque se ha mejorado marginalmente cuando un perfil de vuelo se utilizó STOL.

Con la retirada del Proyecto 1143 cuatro buques durante el período inmediatamente posterior al fin de la Guerra Fría, los tres regimientos Yak-38 se convirtió rápidamente en redundante. Degradado a las bases de tierra permanente y relegado a los vuelos de entrenamiento de competencia, las unidades fueron disueltas rápidamente. Los aviones fueron relegados a la reserva a partir de julio de 1991, con el último avión presuntamente ser golpeado anulación de deudas a principios de 1993, aunque Forjador "regular AV-MF 'las operaciones habían cesado antes de esa fecha.



Un Yak-38M a bordo de Kiev durante la prueba. Aunque el Yak-38 y Yak-38M se desarrolló a partir de la tierra basada en Yak-36, el avión había casi nada en común. El Yak-38 tenía un radar muy limitado y por lo tanto sólo podían ser equipados con muy corto alcance misiles anti-aéreos y municiones sin guía superficie de ataque. Algunos de corto alcance de misiles anti-buque había sido sugerida, pero el avión nunca fue visto con este misil.


Fuentes & Bibliografía

- Yakovlev’s V/STOL Fighters, John Fricker and Piotr Butowski, Aerofax
- Soviet X-Planes, Bill Gunston and Yefim Gordon, Midland
- Yakovlev Aircraft since 1924, Bill Gunston & Yefim Gordon, Putnam
- Yakovlev VTOL Fighters: From ‘Freehand’ To ‘Freestyle’, Lt Col Anatoliy Artemyev,
- International Air Power Review, Volume 10
- Air International, varias ediciones
- Jane’s Intelligence Review, varias ediciones

ACIG.org





Invasión: T-72 ucraniano arrolla trinchera rusa