Subfusiles: Las metralletas checoslovacas

Subametralladoras checoslovacas

La inspiración de la UZI

Por Frank Iannamico || Small Arms Review

Después del final de la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los esfuerzos en la Europa de la posguerra se dirigieron hacia la reconstrucción de las ciudades, y la gente estaba principalmente preocupada por volver a la normalidad en sus vidas. El mundo finalmente estaba en paz, y la mayoría de los países estaban inundados de excedentes de material y armas de guerra. A pesar de la paz y de muchos miles de excedentes de armas pequeñas, continuó el desarrollo de armas en muchos países. La mayoría se centró en una nueva clase de arma introducida durante la guerra por Alemania; el calibre de rango medio Sturmgewehr hecho principalmente de estampados de chapa. Muchos consideraban que el rifle de asalto era un arma que finalmente reemplazaría tanto al rifle de batalla de largo alcance como a la metralleta de corto alcance. A pesar de que toda la atención se centró en el nuevo rifle de asalto, algunos ejércitos todavía vieron un lugar para la ametralladora en su inventario. Muchos nuevos diseños de metralletas surgieron durante la Segunda Guerra Mundial y, al final de la guerra, se revelaron la mayoría de las deficiencias de las armas de la Segunda Guerra Mundial. Los diseñadores tomaron las mejores características de las ametralladoras de la era de la Segunda Guerra Mundial y agregaron algunas nuevas.


Aunque el 9 mm vz . 23 (arriba) y 7,62 mm vz.24 (abajo) se ven muy similares; la empuñadura de pistola de la versión 7.62 está ligeramente inclinada, mientras que la empuñadura del arma de 9 mm se extiende en un ángulo de 90 grados desde el receptor. Tenga en cuenta que el arma de 9 mm tiene un perno cruzado de refuerzo en su culata. (Museo Nacional del Cuerpo de Marines de EE. UU.)

Checoslovaquia ha sido durante mucho tiempo un innovador en los diseños de armas de fuego, introduciendo muchas armas únicas. Incluso como miembro del Pacto de Varsovia liderado por los soviéticos, los checos no se ajustaron al estándar ruso en lo que respecta a las armas pequeñas. Se presentaron diseños como la pistola vz.52, el rifle vz.52/57 y el rifle de asalto vz.58 en lugar de la pistola Tokarev , los rifles SKS y AK-47. Los checos incluso se resistieron a adoptar los cartuchos estándar Com Bloc de 7,62 x 39 mm y desplegaron su propio cartucho más potente de 7,62 x 45 mm, antes de finalmente ceder y adoptar el cartucho de 7,62 x 39 mm del Pacto de Varsovia. Los diseñadores e ingenieros checos implementaron una serie de características revolucionarias en sus armas, algunas de las cuales fueron utilizadas más tarde por otros diseñadores para sus armas.

Una serie de metralletas checas desarrolladas después de la guerra tenía muchas características innovadoras, aunque no está claro si fueron realmente las primeras en hacerlo. Las armas eran las Parabellum vz.23 y vz.25 de 9 mm, y las vz.24 y vz.26 de 7,62x25 mm; las armas son muy similares excepto por su calibre. El vz.25 y el vz.26 tenían una culata de metal plegable en el lado izquierdo, que se unía a un collar que rodeaba el tubo del receptor. La culata se podía bloquear en una posición extendida o doblada y, cuando se doblaba, la cantonera de chapa se podía usar como empuñadura vertical . Los vz.23 y vz.24 tenían una culata fija de madera con una cantonera de metal estampado . La culata fija unida al receptor por un soporte soldado a la parte inferior del tubo del receptor; aunque algunos de los primeros modelos de culata fija tenían el mismo tipo de soporte de culata de 360 grados que la versión de culata plegable. Las ametralladoras checas presentaban un cerrojo telescópico de 8,25 pulgadas de largo, que rodea el cañón de 11 pulgadas por 6,25 pulgadas, lo que permite que el arma tenga un cañón relativamente largo y una longitud total corta. El cañón, asegurado al receptor por un collar roscado, podría quitarse fácilmente para limpiarlo o reemplazarlo. Un lazo de sujeción de la eslinga estaba ubicado detrás del collar de retención del cañón. El compartimiento del cargador estaba ubicado en la empuñadura de pistola, lo que le dio al arma un buen equilibrio, lo suficiente como para dispararla con una sola mano, si fuera necesario, con una precisión razonable. Tanto el modelo de 9 mm como el de 7,62 utilizaban un excelente cargador de acero de forma triangular y doble alimentación. A pesar de tener tales características, las armas checas rara vez son reconocidas, ya que la mayoría de los elogios van a la ametralladora Uzi israelí similar, que se desarrolló en el mismo período, aunque el prototipo del vz.23, el vz.447, se probó en 1948, según se informa. unos años antes que la Uzi.


Aunque las ametralladoras vz.23-vz.26 tenían muchas de las mismas características que la Uzi, la Uzi es mucho más conocida y reconocida por sus innovaciones modernas.

El desarrollo de las ametralladoras en Checoslovaquia comenzó en 1920, pero el progreso fue lento. El ejército checo consideró el Thompson estadounidense y el MP18 alemán, pero después de las pruebas, rechazó ambas armas. Durante la década de 1930, la ametralladora ZK383 fue diseñada por los hermanos Koucky en la fábrica de Brno. El bien diseñado ZK383 tenía un bípode, un cañón de cambio rápido y un cerrojo que tenía un peso extraíble para cambiar la velocidad cíclica completamente automática; características que normalmente no se encuentran en las ametralladoras. La ametralladora ZK383 se vendió a Bulgaria, Alemania y algunos países de América del Sur, pero el ejército checo no la adoptó oficialmente. Unos meses antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Checoslovaquia fue ocupada por la Wehrmacht alemana. Los alemanes se apoderaron de las fábricas de armas checas y las pusieron a trabajar para abastecer su maquinaria de guerra.


Scott Van Gorder de Bloodhound Arms dispara una ráfaga de un vz.26. El arma se maneja de manera muy parecida a una Uzi y tiene una velocidad cíclica similar. (Scott Van Gorder )

Durante la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, el ejército checoslovaco recién reorganizado estaba equipado con una variedad de armas pequeñas de fabricación extranjera. Si bien la mayoría de los países detuvieron todo el trabajo de desarrollo en diseños de metralletas de calibre de pistola después de la guerra, Checoslovaquia, al no tener un requisito inmediato para un rifle de asalto, inició un programa para desarrollar una nueva metralleta. Tanto Zbrojovka Brno (ZB) como Ceska presentaron un número relativamente grande de diseños autóctonos. Fábricas de Zbrojovka (CZ) para pruebas y evaluación. Dado que el programa de prueba y evaluación se llevó a cabo durante tiempos de paz, no había ningún sentido de urgencia para encontrar un arma adecuada. El primer diseño de subfusil prototipo de 9 mm, el ZB47, se probó en 1946, seguido por el ZK 466, el H/47, CZ 47/1, CZ 147, H/P, CZ 47/P, ZK 471, CZ 447 y el CZ 247. La prueba se complicó aún más en 1947 cuando se decidió que el programa debería incluir armas que dispararan el cartucho soviético de 7,62x25 mm, lo que provocó más problemas y retrasos. Como resultado del nuevo requisito redondo de 7,62 mm, se produjeron más prototipos para incluir el CZ 248 y el ZK 476. En julio de 1948, la competencia se redujo a dos finalistas, el CZ 447 desarrollado en la planta de Strakonice y el ZK 476 de la fábrica de Brno. El CZ 447 de 9 mm fue elegido para la producción, después de que el ejército solicitara que el arma de producción tuviera una recámara para la bala de 9 mm. En 1948, el CZ 447 fue adoptado como Sa vz . M48a para el modelo de stock fijo y Sa vz . M48b para la versión de culata plegable. Sa representa Samopal o metralleta y vz significa vzor o modelo. Durante 1950 se cambiaron las designaciones, el M48a se convirtió en vz.23 y el M48b en vz.25.


Cuando la culata metálica de los modelos vz.25 y vz.26 está plegada, la culata se puede utilizar como empuñadura vertical. (Museo Nacional del Cuerpo de Marines de EE. UU.)

Después de un período relativamente corto, la producción de las ametralladoras vz.23 y vz.25 de 9 mm cesó el 26 de mayo de 1950. Se recibieron órdenes de convertir el diseño para disparar la munición de pistola de 7,62x25 mm del Pacto Soviético, para cumplir con otros miembros del Pacto de Varsovia. Aunque fue una conversión aparentemente fácil, fue casi un año después, el 11 de junio de 1951, cuando se pusieron en producción los nuevos modelos de 7,62 x 25 mm. La ametralladora con culata de madera se designó como Modelo 24 y la variante de culata plegable como Modelo 26. Los modelos de 9 mm y 7,62 se ven muy similares; sin embargo, la empuñadura de pistola del 9 mm está unida al receptor en un ángulo de 90 grados, mientras que el modelo 7.62 está inclinado en un ángulo de 87 grados hacia el frente. Otras diferencias entre los dos modelos de calibre: el cañón de 9 mm tiene seis ranuras, mientras que el cañón de 7,62 tiene cuatro. El modelo de 9 mm usaba dos cargadores diferentes, uno con una capacidad de 24 tiros y el otro con capacidad para 40 balas. Solo había un cargador para el modelo 7.62, que contenía 32 tiros. Para diferenciar el cargador de 7.62, tiene una impresión vertical larga en ambos lados. El ancho del cargador se extendió aproximadamente 5 mm para acomodar el cartucho de 7,62 x 25 mm, que es aproximadamente 4,3 mm más largo que una munición de 9 mm. El modelo 7.62 tenía un cerrojo un poco más pesado para manejar el cartucho más poderoso. Los modelos de 9 mm tenían un peso sin carga de 6,8 libras, mientras que la versión de 7,62 mm era un poco más pesada con 7,25 libras sin carga, en gran parte debido a su cerrojo rediseñado.


Vista superior general del modelo de culata fija. (Museo Nacional del Cuerpo de Marines de EE. UU.)

Los modelos checos 23 a 26 se construyeron de la misma manera, principalmente a partir de estampados de chapa; el receptor es un tubo sin costura. Todas las armas de fuego selectivo disparan a cerrojo abierto y la velocidad cíclica es de aproximadamente 600 disparos por minuto. Un gatillo progresivo controla el modo de disparo; apretar el gatillo parcialmente hacia atrás proporciona un disparo semiautomático, mientras que apretar el gatillo completamente hacia atrás proporciona al operador una función completamente automática. El cerrojo largo tiene percutor fijo y extractor. El resorte de retroceso está sostenido por una varilla en el lado izquierdo de una placa circular ubicada en la parte posterior del receptor junto a una varilla eyectora. El cerrojo tiene un espacio en el centro para permitir que los cartuchos se expulsen al pasar por el puerto de expulsión del receptor. Cuando el cerrojo está hacia adelante o hacia atrás, la ventana de expulsión está bloqueada por el cerrojo, lo que ayuda a evitar que entren desechos en el cajón de mecanismos. La parte posterior del receptor tiene una tapa para facilitar la extracción del conjunto del cerrojo. La tapa está asegurada por una serie de orejetas en el receptor y se mantiene en su lugar por los hoyuelos en la tapa y la presión del resorte de retroceso. La mira delantera es de tipo hoja protegida por un capó metálico y la mira trasera regulable es de forma cuadrada con cuatro posiciones: 100, 200, 300 y 400 metros. Se ajusta girándolo al rango deseado, que está marcado debajo de cada muesca de observación. En el modelo de culata fija, la mira está unida a un punto de soporte soldado al receptor. En el arma de culata plegable , la mira trasera está unida a un collar soldado alrededor del tubo receptor, que se usa para sostener la culata plegable. La pistola y la empuñadura delantera son un compuesto hecho de resina fenólica y madera, que se usa comúnmente para muebles en otras armas pequeñas checas. Ubicado en la empuñadura delantera derecha hay un inserto de metal que se usa para cargar el cargador. Se proporcionan dos dispositivos de seguridad. Uno está ubicado en la carcasa del gatillo; la posición segura es a la derecha. Cuando está en el modo de fuego, se ve una franja roja pintada. Una segunda seguridad es la manija de amartillar, que se puede usar para bloquear el cerrojo en una posición hacia adelante o hacia atrás. Antes de que el cerrojo pueda retraerse, la manija debe empujarse hacia adentro. Los bucles de fijación de la eslinga están ubicados detrás de la tuerca de retención del cañón. El lazo trasero está en el costado del brazo de la culata plegable y en el modelo de culata fija, el lazo está unido a una sección de entrada de la madera. Se estudiaron varios ejemplos y todos tenían el código del fabricante “ella” sobre el número de serie en la parte trasera izquierda del receptor. Algunos ejemplos tenían su año de fabricación debajo del número de serie. El código “ella” era el de la Ceska Planta de Zbrojovka en la ciudad de Uherský Brod . Las primeras ametralladoras estaban azuladas, mientras que muchos modelos posteriores estaban fosfatados o pintados de gris. El diseño de las ametralladoras vz.23 y vz.25 se atribuye a Vaclav Holek , asistido por F. Myska , J. Kratochvil y V. Zibar.


El 9mm vz.25, con su culata extendida. Fíjese en el cargador del cargador del clip separador en el costado de la empuñadura delantera. (Museo Nacional del Cuerpo de Marines de EE. UU.)

La munición M48

La munición M48 de 7,62x25 mm ha sido documentada en varias publicaciones como un 20 por ciento "más caliente" que las cargas normales y, a menudo, citada como "solo para uso con metralletas". La munición M48 ha sido objeto de mucho debate en Internet sobre si esto es realidad o ficción. La munición genera más retroceso sentido y fogonazo que la mayoría de los cartuchos de 7,62 x 25 mm, pero no se ha encontrado documentación oficial sobre si estaba destinada o no solo para su uso en metralletas. La munición viene empaquetada en cargadores separadores de 8 balas, presumiblemente para facilitar la carga en los subfusiles vz.24 y vz.26 . Hay cinco clips empaquetados en cada caja de cartón (40 cartuchos). Un tipo tiene cajas pintadas de gris con las marcas de sello " aym " y un año de fabricación (generalmente 52 o 53). Hay otros tipos de municiones de 7,62 × 25 de fabricación checa en clips separadores que tienen cajas de latón y diferentes sellos en la cabeza.

A principios de la década de 1960, las ametralladoras 7.62 vz.24 y vz.26 fueron eliminadas y reemplazadas por el rifle de asalto 7.62x39 mm vz.58: otro diseño checo muy singular. Las metralletas se vendieron o entregaron a otras naciones comunistas y finalmente se distribuyeron por todo el mundo. Las armas han aparecido en Cuba, Siria, Nigeria, Chile, Camboya, Libia, Líbano y Sudáfrica, entre otros, a menudo en manos de grupos terroristas.



Para cargar los cargadores con el cargador ubicado en el lado derecho de la empuñadura delantera :


Para cargar el cargador con el dispositivo de carga del clip extractor en la empuñadura delantera , coloque el clip extractor contra el tope en el extremo delantero de la guía. Alinee la parte superior del cargador con el clip separador y empuje el cargador hacia adelante.

1. Inserte el extractor de 8 balas en la ranura de carga en la empuñadura delantera , el clip se mantiene estacionario por un tope de guía en el extremo de la ranura.
2. Coloque el borde del cargador en la parte inferior de la ranura guía y empuje el cargador hacia los cartuchos.
3. Después de empujar los cartuchos en el cargador, el clip extractor vacío se mueve simultáneamente hacia adelante y se expulsa de la ranura.
4. El procedimiento se repite hasta llenar el cargador.

Procedimientos de despiece del arma

1. Procedimientos : Retire el cargador e inspeccione visualmente la recámara para asegurarse de que no haya cartuchos.
2. Presione el botón en el centro de la tapa del extremo, al mismo tiempo gire la tapa del extremo para quitarla del receptor.
3. Retraiga la manija de amartillar y empújela hacia abajo en el cerrojo, el cerrojo y el conjunto del resorte recuperador se pueden quitar a través de la parte trasera del tubo del receptor.
4. Para quitar el cañón, afloje la tuerca de retención del cañón y deslice el cañón fuera del receptor.
5. Invierta el procedimiento para ensamblar.

Una vez que el clip separador esté vacío, será empujado desde el cargador. Repita el proceso de carga hasta que el cargador esté lleno. Cada separador tiene capacidad para ocho cartuchos. Todas las capacidades del cargador de la vz.ís son múltiplos de ocho; 24 y 40 para el arma de 9 mm y 32 cartuchos para la versión 7.62.

La munición de las armas del subfusil especial checo M48 de alta presión es objeto de mucha controversia, en cuanto a si en realidad está más caliente que las cargas normales. La caja de municiones tiene el código ìaymî, el código de letras de la Planta N·rodnÌ Podník PovaûskÈ de Stroj·rneí, en la localidad de Povaûsk · Bystrica. Abajo, izquierda: La munición checa 7.62 se cargó de fábrica en clips separadores de 8 balas. En la empuñadura delantera derecha se encuentra un dispositivo de carga de cargadores para los clips .

La ametralladora y sus piezas. (Museo Nacional del Cuerpo de Marines de EE. UU.)


Este artículo apareció por primera vez en Small Arms Review V17N2 (junio de 2013)

Malvinas: Principales aeronaves implicadas

ATGM: El legendario Maljutka

  

De las calles malas: Maljutka

Dan Shea / Small Arms Defense Journal, V2N1 , Volume 2

La ubicación estratégica de los elementos en el campo de batalla ha sido el tema de millones de palabras, de muchas fuentes, tanto experimentadas como quizás llenas de ilusiones. A medida que se discuten las tácticas, uno tiene la sensación de quién ha estado en el extremo afilado de la lanza y quién no. Los planes de batalla poco realistas y demasiado complejos tienden a desmoronarse rápidamente en el fragor de la batalla. También tendemos a seguir luchando en la última guerra en la que estuvimos, en lugar de en la que estamos entrando.

Así que fue después de la Segunda Guerra Mundial que la Unión Soviética y los países del Pacto de Varsovia, y los Estados Unidos y los países de la OTAN, todos planearon a gran escala, ejército a ejército, maniobras masivas con brigadas de tanques cruzando enormes llanuras, y la Guerra Fría fue sobre. El mundo miró e hizo sus propios planes.

Entra en Vietnam. Los Estados Unidos y los aliados se vieron envueltos en una guerra de guerrillas que duró más de una década con pocas batallas que reflejaran la lucha en la Segunda Guerra Mundial: Hamburger Hill y la Batalla de Hué son dos que me vienen a la mente. En 1975, mientras los norvietnamitas avanzaban hacia el sur, las batallas masivas parecían más familiares para los estrategas de la Guerra Fría. Una década más tarde, la Unión Soviética estaba atrapada en una situación similar en Afganistán, luchando contra fuerzas guerrilleras que desmoralizaban a sus tropas y simplemente no cooperaban con los planes de batalla rusos en masa. Los muyahidines preferían el golpe y la fuga, el rápido tomar y romper. Tanto las fuerzas estadounidenses como las rusas se habían adaptado a estas tácticas y aprendieron a luchar en unidades más pequeñas con mayor eficacia. Sin embargo, las lecciones de la Segunda Guerra Mundial todavía eran evidentes en la doctrina de los servicios principales.

Estuche plegable de Maljutka abierto. Este es el embalaje adecuado para llevar. Debajo de la ojiva está el cable de control.

Los soviéticos tenían tres armas móviles básicas, la infantería llevaba armas antitanque en el campo de batalla planificado, y todas tenían diferentes alcances, por lo que se usaron como zonas de enfrentamiento entrelazadas. La primera arma antitanque personal y cercana fue el rifle sin retroceso RPG-7 de 40 mm con su granada asistida por cohete. Estas armas de carga con forma podrían proporcionar disparos razonablemente precisos hasta 550 metros con un operador experto y la mira óptica. Operadores de RPG-7 capacitados durante dos años para tener su trabajo. Debían ser la primera línea, retroceder y volver a atacar a medida que los tanques enemigos avanzaran. Más atrás, con un alcance realista de unos 1.200 metros pero un alcance posible de 1.600 metros, estaban los rifles sin retroceso SPG-9 de 73 mm con su granada asistida por cohetes. Mientras los operadores cercanos del RPG-7 sacaban los tanques de su espacio personal, los operadores del SPG-9 podían sentarse con sus armas montadas en trípode a más de un kilómetro de distancia y atacar los tanques con sus cargas moldeadas. El campo de batalla se concibió como zonas superpuestas, y la más alejada fue el misil guiado 9M14 Malyutka (ortografía rusa), que tiene un alcance de 3.000 metros. Por supuesto, había otras armas en el campo de batalla que se planearon en la misión de destrucción de tanques, pero estas tres eran los componentes livianos.

El 9M14 Malyutka fue llamado "AT-3" por la OTAN y tenía el apodo de "Sagger".

Lo que nos lleva a la Maljutka (ortografía serbia), el tema de este artículo. Durante la guerra de Bosnia, varios de los combatientes utilizaron estos misiles de comando manual a la línea de visión (MCLOS) de la década de 1960. Hay una línea de filamento que se desenrolla a medida que el misil viaja y lleva los comandos de los movimientos del joystick del operador al misil. Estos eran un estándar del ejército yugoslavo unificado antes de la ruptura. El producto actual se llama Semi-Automatic Command Line of Sight (SACLOS).

Esencialmente, el equipo de Maljutka está compuesto por tres miembros: el operador y dos artilleros asistentes. A medida que el equipo se despliega, habrá un total de ocho misiles con ellos en sus estuches de transporte, que también sirven como plataforma de lanzamiento. El operador lleva el controlador 9S415M en la espalda y un estuche de misiles en cada mano. Cada asistente de artillero lleva uno en la espalda y uno en cada mano. (Consulte las fotos adjuntas para obtener un resumen de cómo se implementan y preparan para la acción).

Las dos partes del cohete Maljutka: el cuerpo del cohete y la ojiva.

La ojiva original era una carga de forma simple, pero en los últimos años ha habido lo siguiente:

HEAT: High Explosive Anti-Tank, que es una ojiva mejorada que tiene una sonda en el frente para separar la espoleta. El HEAT mejorado puede penetrar hasta 520 mm (20,47 pulgadas) de RHA, aproximadamente un 25 % más de penetración que el HEAT original.

Tándem: esta es una ojiva antitanque altamente explosiva que tiene una carga en tándem en el frente para lidiar con una armadura explosiva reactiva. La carga frontal limpia la superficie del tanque de su blindaje reactivo y la carga de forma principal se mejora para penetrar hasta 800 mm (31,5 pulgadas) de RHA. La ojiva tándem no cabe en el estuche de transporte estándar.

Termobárico: este es quizás el más interesante para el campo de batalla no tradicional de hoy en día, donde el enemigo puede estar escondido en cuevas. La capacidad de una pequeña unidad para sentarse 2,5 kilómetros y guiar por cable una ronda termobárica en una cueva es esclarecedor, por decir lo menos. La explosión efectiva de los nuevos cartuchos termobáricos equivale a 5,9-6,1 kilogramos (13-13,5 libras) de TNT.

Para terminar, el autor recomienda que las fuerzas de la Coalición deseen considerar el Maljutka para terrenos montañosos, especialmente con la ojiva termobárica. Si bien las batallas campales entre ejércitos de tanques pueden no parecer nuestra próxima amenaza, a este viejo caballo de guerra de la Guerra Fría ciertamente le quedan algunos trucos, especialmente después del lavado de cara que le ha dado Krusik.

ARA: El rompehielos "San Martin" en 1975

PGM: El misterioso subfusil Hellriegel

Potencial perdido: arma de Hellriegel : una de las primeras metralletas del mundo

Disparando la ametralladora Hellriegel desde la posición boca abajo. El cargador del tambor se mantiene en un soporte separado que se encuentra cerca del arma.


por Michael Heidler || Small Arms Review

La Primera Guerra Mundial había cambiado el mundo. Nunca antes se habían logrado avances tan grandes en tecnología de defensa en tan poco tiempo. En lugar de una victoria rápida, la guerra de movimiento se congeló y se convirtió en una guerra de trincheras en un frente de casi 700 km de largo. En el este, el avance alemán continuó hasta finales de 1915, cuando las tropas también se atrincheraron allí. A partir de este momento, ambos bandos intentaron una y otra vez en vano romper las posiciones enemigas en grandes ofensivas. En esta guerra de trincheras, los oponentes a menudo se enfrentaban solo a distancias cortas. En las luchas por unos pocos metros de terreno y trincheras individuales, la artillería pesada normalmente no podía usarse sin poner en peligro a sus propias tropas.

Llegaron al frente armas más nuevas y más efectivas, y pronto aparecieron los primeros tanques en los campos de batalla. Pero su éxito estuvo muy por debajo de las altas expectativas.
Gradualmente, los líderes militares se dieron cuenta de que en esta situación de punto muerto nada se podía ganar con ataques masivos de infantería. Se necesitaba con urgencia un cambio en las tácticas de ataque teniendo en cuenta las nuevas circunstancias. Los soldados de asalto bien entrenados ahora deberían poder conquistar posiciones enemigas individuales en asaltos sorpresa y mantenerlas hasta la llegada de refuerzos. Los participantes iban armados hasta los dientes con carabinas, pistolas y granadas de mano. Lo que faltaba era un arma automática útil con gran potencia de fuego a corta distancia. Los experimentos con pistolas de carga automática con culatas de madera y cargadores de alta capacidad que podían cambiarse a fuego completamente automático no fueron muy satisfactorios. Las armas eran demasiado livianas y apenas podían sostener el objetivo cuando disparaban ráfagas. Pero se hizo un comienzo después de todo.


Los cargadores de palo estaban disponibles para uso móvil. Con su camisa de enfriamiento llena de agua, el arma era bastante pesada en la parte superior. Un compañero lleva una mochila con municiones.

El standschützen Hellriegel

En ese momento surgió un arma en la Monarquía Austro-Húngara que hoy en día solo se conoce gracias a unas pocas fotografías de archivo. Aunque estas fotos de octubre de 1915 están etiquetadas como “Ametralladora del Standschützen Hellriegel ”, el arma difiere considerablemente de las entonces llamadas ametralladoras. Combinaba munición de pistola con la potencia de fuego de una ametralladora, ofreciendo usos tácticos completamente nuevos. El arma podía ser transportada y operada por una sola persona y permitía, gracias al cargador de palos, una acción flexible en combate.

Dado que no se conserva ninguna información excepto las fotos, la historia del arma se encuentra en la oscuridad. ¿Quién dio el impulso a su desarrollo y quién estuvo involucrado? ¿Quién financió todo esto? Probablemente nunca lo sabremos. Todo lo que podemos hacer es un análisis de las fotos restantes.


de Hellriegel con accesorios. La chaqueta refrescante está cuidadosamente cosida en cuero. En la parte inferior de la chaqueta, una parte de la tubería de agua tiene forma de asa.

Análisis fotográfico–Cargadores

En vista del cargador del tambor, uno podría pensar que el arma se alimenta por correa como la mayoría de las ametralladoras de su época. Pero en cambio, es un cargador de tambor, similar al "tambor de caracol" de la artillería alemana Luger 08 y la ametralladora MP 18. Los cartuchos son presionados por la fuerza de un resorte fuera del tambor a través de una pieza conectora flexible directamente al arma. En el tambor abierto se aprecia el brazo articulado. En el otro lado de la carcasa del tambor se podía enchufar una manivela. Luego se giraba a mano en sentido contrario a las agujas del reloj y así se enrollaba el resorte como un mecanismo de relojería. No está claro cómo se llenaron los aproximadamente 160 cartuchos en el cargador del tambor. En ambos lados a lo largo de los rieles de guía en espiral, se puede ver un borde que sobresale por encima de las bases de los cartuchos evitando así que los cartuchos se caigan. Esto es necesario debido a la distancia a la tapa del tambor, que no puede descansar directamente sobre los rieles debido al brazo articulado. Pero no se ve un espacio para insertar cartuchos nuevos. Tal vez todos tuvieron que llenarse a través de la pieza conectora, un trabajo bastante minucioso. Igualmente poco clara es la alimentación de los últimos cartuchos. El brazo articulado se detiene en la transición de la carcasa del tambor a la pieza de conexión. Pero no hay cartuchos ficticios visibles, ya que a menudo se usan en otros tambores para empujar los últimos cartuchos hacia el arma. Esto daría como resultado que parte de los cartuchos quedaran sin usar en la pieza conectora.

El cargador del tambor en sí no se podía unir al arma. El tirador tenía que acostarse con el tambor colocado en el lado derecho del arma o dejar que un compañero lo sostuviera. Para la posición boca abajo, estaba disponible un soporte de tambor especial. Sostuvo el tambor justo al lado del arma y fue diseñado extra ancho para un soporte estable (casi el doble del ancho del tambor). Sin duda, un accesorio directamente al arma tendría que realizarse en un desarrollo posterior.


El cargador de palo era fácil de cargar, pero la ranura grande era una puerta de entrada para la suciedad.

El cargador en batería abierta muestra detalles interesantes. La pregunta es qué tan confiable fue realmente la alimentación del cartucho a través de la pieza conectora flexible.

Para un uso más móvil, los cargadores de palos estaban disponibles con una capacidad menor de aproximadamente 20 rondas. Muy probablemente, los cartuchos usados eran del calibre de pistola estándar Steyr de 9 mm (9x23 mm). En un cargador se corta una ranura longitudinal en el lado derecho. Se adjunta un perno sobresaliente al seguidor, lo que permite al operador presionar el seguidor hacia abajo contra la presión del resorte con el pulgar al llenar el cargador con nuevas rondas. Sin embargo, una abertura tan grande también es una puerta de entrada para suciedad de todo tipo. La segunda revista en la foto es visible solo desde su lado izquierdo. Pero como descansa sobre la mesa, es posible que falte el perno que sobresale y, por lo tanto, el lado derecho podría estar completamente cerrado.

Un compañero que llevaba una mochila bastante elaborada aseguró el suministro de municiones necesarias. En la medida de lo reconocible, ofrecía espacio para seis cargadores de batería. En los dos pequeños cajones con pestillos giratorios se podían guardar algunos cargadores de palos y repuestos o herramientas. Curiosamente, en la foto, el cargador de batería guardado en la mochila solo está lleno en un tercio y falta la tapa.

Los alemanes utilizaron un principio de alimentación similar con su MP18, I. Tenga en cuenta los cargadores de tambores que esperan ser vaciados. Los cargadores también estaban tensados
como un mecanismo de relojería.

Operación

Cuando estaba cargado y amartillado, el cerrojo estaba en su posición hacia adelante. Los dos pasadores al final del receptor indican la existencia de dos resortes de retorno paralelos que corren sobre varillas guía. Este diseño ahorra longitud. El mismo principio se usó más tarde en algunas ametralladoras cortas modernas como la M3/M3A1 “Grease Gun” estadounidense o la Samopal (Sa) vz checa . 23. Para apuntar con mayor precisión, el tirador podría plegar una mira de escalera. Los ajustes de distancia habrían sido interesantes, pero no son visibles.


En el extremo trasero del receptor corto y compacto, los extremos de las dos varillas de guía del resorte de retorno son visibles.

Muy inusual desde la perspectiva actual es el enfriamiento por agua del arma. Pero la chaqueta alrededor del cañón no deja dudas al respecto. Probablemente como protección contra el calor estaba completamente cosido en cuero. Debajo de la chaqueta, se ve una tubería de agua, que está curvada hacia abajo para formar un asa. Por lo tanto, el tubo podría usarse convenientemente para soportar el peso del cañón con la otra mano y mantener el arma en el objetivo cuando dispara ráfagas. Si uno mira más de cerca el cinturón alrededor de la cintura del artillero, se ve un accesorio de metal debajo de su mano derecha. Esto podría haber servido para arreglar el arma, permitiendo así un disparo mientras avanzaba. Similar al concepto de "fuego ambulante" utilizado con el rifle automático Browning, cuya culata se colocó en un portavasos especial en el lado derecho del cinturón.

Asalto de soldados de asalto alemanes en la Primera Guerra Mundial.

Lo que pudo ser

Todavía es un misterio por qué se olvidó esta arma tan innovadora. Ofrecía mucho potencial para el desarrollo y con algunas mejoras, como la conversión a un cañón refrigerado por aire o la fijación de un soporte para el cargador del tambor, habría sido una buena arma para la guerra de trincheras de la Primera Guerra Mundial. Pero los tres archivos las fotografías son todo lo que quedó de él. El arma de Hellriegel bien puede llamarse una de las primeras metralletas de la historia.

Este artículo apareció por primera vez en Small Arms Review V23N6 (JUNIO/JULIO DE 2019)

COAN: Escuela de Aviación Naval

Silenciadores en USA

Silenciadores, el ejército de EE. UU. y la NFA: la historia temprana de los supresores

Small Arms Review , V21N7 (agosto, septiembre de 2017) , volumen 21

Luger P09 alemana especialmente adaptada con un silenciador Maxim modelo 1924. (Foto cortesía del Museo Nacional Militar Holandés)

Por Mateo Moss; Gráficos de patentes, Oficina de patentes de EE. UU.

Con la popularidad de los supresores de armas de fuego en su punto más alto y la Ley de protección auditiva, con suerte, ganando impulso en el Congreso, es un momento apropiado para preguntar: ¿Cuándo surgieron los supresores de armas de fuego por primera vez y por qué desaparecieron? A principios del siglo XX hubo una explosión de diseños de silenciadores y en 1912 el ejército de los EE. UU. se interesó en sus aplicaciones militares, pero la Gran Depresión y la Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934 vieron disminuir las ventas.

Los primeros supresores de armas de fuego viables aparecieron a principios del siglo XX con una serie de patentes entre 1909 y 1920. En 1895, Hiram Percy Maxim, hijo de Sir Hiram Maxim, inventor de la ametralladora, estableció una empresa de ingeniería. Inicialmente, la empresa de Maxim se centró en el floreciente mercado del automóvil. No fue hasta 1905 que Maxim comenzó a desarrollar una serie de diseños para moderar el sonido. Para empezar, experimentó con válvulas, respiraderos y dispositivos de derivación. Eventualmente finalizó su idea básica y desarrolló una serie de supresores prácticos; estos fueron vendidos por Maxim Silent Firearms Company, que más tarde se convirtió en Maxim Silencer Company.

Maxim disparando una ametralladora Beneth Mercié M1909 equipada con su silenciador. (Foto cortesía de Small Arms Review)

En años posteriores, Maxim afirmó que se le ocurrió la idea después de tomar un baño. Mientras observaba el agua salir del baño, notó que giraba en espiral y formaba un remolino en el desagüe. Creía que los gases propulsores que salen de la boca de un arma de fuego también podrían girar para crear un vórtice, lo que los ralentizaría lo suficiente como para evitar que hicieran ruido cuando salieran de la boca.

Maxim experimentó con su idea y creó su primer silenciador, que usaba una cámara y una válvula compensadas para atrapar y hacer girar los gases de la boca en un esfuerzo por reducir su viaje. Los resultados de Maxim con este diseño fueron alentadores, pero el diseño necesitaba más refinamiento.

En junio de 1908, presentó su patente para una "mejora en las armas de fuego silenciosas". Otorgado en marzo de 1909, este diseño utilizó paletas o palas curvas para crear una serie de vórtices en miniatura para capturar y ralentizar los gases de la boca.

El dibujo de la patente de Maxim de marzo de 1909 que muestra su primer diseño, destinado a convertir los gases en espiral en vórtices.

Patente de Maxim para su silenciador mejorado, el exitoso Modelo 1910.

El silenciador Maxim modelo 1909 no se produjo en grandes cantidades y los vórtices hicieron que el silenciador se calentara rápidamente. Si bien el Modelo 1909 podía reducir el disparo de una pistola .22LR hasta en 30 decibelios, las paletas internas curvas resultaron costosas de fabricar. En octubre y noviembre de 1908, Maxim presentó dos patentes más para proteger una mejora de su diseño anterior. Este nuevo diseño se convirtió en el Modelo 1910; todavía se basaba en la teoría del vórtice de gas de Maxim, pero tenía una disposición de paletas simplificada. El Modelo 1910 también dejó de tener un canal interno alineado centralmente y en su lugar usó un diseño excéntrico o desplazado. Esto tenía el beneficio adicional de no obstruir la mira del arma.

La mayoría de los rifles de la época no tenían cañones roscados, por lo que Maxim desarrolló un dispositivo de acoplamiento que se colocaba sobre la boca y ofrecía una rosca externa. Uno de los principales inconvenientes del Modelo 1910 era que no se podía desarmar para limpiarlo. En cambio, los folletos de ventas de Maxim recomendaban que se hiciera correr agua caliente a través del canal del silenciador durante 30 minutos.

El modelo 1910 resultó ser un éxito comercial y se ofreció en varios calibres, desde calibre .22 hasta calibre .45. El Modelo 1910 más delgado fue menos efectivo que el 1909 anterior, pero cuando se instaló en una pistola .22LR, el Modelo 1910 aún podía reducir el disparo del arma hasta en 25 decibelios. Tanto el modelo de 1909 como el de 1910 demostraron ser supresores bastante robustos y moderadamente efectivos.

Una segunda variante del Modelo 1910 no usó las paletas que crean vórtices, sino que usó deflectores rectos (que la patente describió como "esparcidores"), ya que Maxim entendió cada vez más que el elemento más importante del supresor era su capacidad para reducir la velocidad. movimiento de los gases de boca.

Las cámaras de expansión de Maxim son claramente visibles en este silenciador calibre .22 desmontado. (Foto cortesía de Oleg Volk)

El libro de Maxim Experiences with the Maxim Silencer recopiló cartas de deportistas y cazadores que habían usado su silenciador. En el prólogo del libro, Maxim explicó que desarrolló su sistema para “cumplir mi deseo personal de disfrutar de la práctica de tiro sin crear molestias. Siempre me ha gustado disparar, pero nunca lo disfruté completamente cuando sabía que el ruido molestaba a otras personas”. Este sigue siendo un argumento clave para el uso de supresores en la actualidad.

Maxim Silencer Company vendió los silenciadores por correo y los envió en tubos de cartón. Un silenciador calibre .22 cuesta $5 mientras que los silenciadores de mayor calibre cuestan $7. Los silenciadores de Maxim eran artículos caros; cuando se ajustan por inflación, estos precios equivalen respectivamente a aproximadamente $120 y $165.

El presidente aventurero, Theodore Roosevelt, suprimió su .30-30 Winchester Model 1894 con un silenciador Maxim. Roosevelt usó su rifle para la caza menor en su propiedad de Long Island. Los silenciadores comerciales de Maxim se vendieron bien durante las décadas de 1910 y 1920 con cazadores, tiradores y plinkers que compraban silenciadores. Maxim incluso vendió cajas de control de objetivos para interiores que podían llenarse con arena y usarse junto con un silenciador para disparar en interiores.

El primer silenciador de rifle de patrón militar sofisticado de Robert Moore, patentado en noviembre de 1909.

Dibujo de patente para el diseño de acoplamiento de Maxim para conectar un silenciador modelo 1912 a un rifle Springfield M1903.

Los rivales de Maxim

Con el éxito de los silenciadores de Maxim, varias empresas rivales comenzaron a vender sus propios diseños. Los primeros años de la década de 1910 vieron una ráfaga de diseños patentados, que incluían los siguientes: "Gun Muffler" de James Stinson; el silenciador de cámara de expansión hemisférica George Childress; el silenciador de 1910 de Charles H. Kenney, que tenía una gran cámara de preexpansión; y la patente de 1910 de Andy Shipley fue una de las primeras en sugerir portar el cañón del arma de fuego. Otros incluyeron el silenciador deflector en espiral del mayor Anthony Fiala; el primer silenciador de escopeta de Harry Craven; la patente de Eugene Thurler de 1911 que describía un sistema de fijación estilo bayoneta y usaba conos deflectores; la trampa de gas de Herbert Moore; y "Recoil Neutralizer and Muffler" de RM Towson, que era poco más que un freno de boca no convencional tanto para armas pequeñas como para artillería.

Entre la multitud de diseñadores rivales, el competidor más competente de Maxim fue Robert A. Moore, quien patentó su primer diseño de silenciador en 1910. Desarrollado para rifles militares y de caza de gran calibre, el diseño de Moore incluía una gran cámara de gas que se encontraba debajo del cañón del rifle. Se suponía que los gases de la boca eran desviados por superficies cóncavas hacia el silenciador, que tenía varias cámaras divididas. Los lados del silenciador tenían orificios de ventilación para permitir que el aire frío entrara rápidamente en la carcasa y, en teoría, enfriara los gases. La entrada a las cámaras del silenciador también tenía una mampara móvil que se abría por la fuerza de los gases y se cerraba para evitar su escape.

El silenciador de Moore tenía una serie de características interesantes. Por ejemplo, usaba la lengüeta de bayoneta de un rifle como punto de unión y también tenía placas laterales removibles para permitir la limpieza del interior del silenciador, ambas características prácticas para uso militar. El primer diseño de Moore, sin embargo, no entró en producción y comenzó a trabajar en un segundo modelo.

El silenciador de 1912 de Moore fue probado y comprado por el Ejército de los Estados Unidos.

Dibujo de patente "Building Silencer" de Maxim de 1918.

En 1912, Moore patentó un silenciador más sofisticado, alejándose del concepto de cámara portada. En cambio, el nuevo diseño de Moore primero atrapó los gases en una gran cámara de expansión, que nuevamente desvió algunos de los gases a una cámara debajo de la boca. El silenciador también tenía una serie adicional de deflectores curvos frente a la boca con cámaras de expansión debajo de ellos. Las elegantes curvas de las particiones de la cámara fueron diseñadas, al igual que las de Maxim, para impartir giros y crear vórtices para ralentizar el viaje de los gases. La patente de Moore explicaba que los deflectores curvos creaban dos conjuntos separados de vórtices que se ralentizaban entre sí cuando se cruzaban. El resultado fue un silenciador que intentaba ralentizar el viaje de los gases con cámaras de expansión y deflectores que crean vórtices.

Ingeniosamente, Moore diseñó su sistema deflector para que sea removible para facilitar la limpieza y el mantenimiento. El silenciador de Moore de 1912 también usó la lengüeta de la bayoneta del rifle como punto de fijación y también proporcionó otra lengüeta en la carcasa del silenciador para permitir que un soldado colocara una bayoneta incluso mientras usaba el silenciador. Sin embargo, hubo algunos problemas al fijar una bayoneta mientras se usaba el silenciador. La longitud adicional del silenciador combinada con la bayoneta significó que el equilibrio del rifle se vio afectado negativamente, lo que lo hizo pesado en la boca y difícil de disparar con precisión con la mano. Durante las pruebas del rifle, los oficiales de evaluación del Cuerpo de Artillería notaron que la boca redondeada del silenciador permitía que el anillo de la bayoneta se deslizara bajo el retroceso.

La Maxim militar y el juicio del silenciador estadounidense

En 1912, con la desaceleración del crecimiento comercial, Maxim centró su atención en el mercado militar y comenzó a diseñar un silenciador que pudiera moderar el sonido de un Springfield M1903. El Cuerpo de Artillería había probado el primer silenciador de Maxim en 1909. El coronel SE Blunt, el oficial al mando de Springfield Armory, informó que el silenciador eliminó aproximadamente el 66% del ruido y el 67% del retroceso que normalmente se produce cuando se dispara un rifle.

Maxim Silencer Company desarrolló el Modelo 1912 y, posteriormente, el Modelo 15 mejorado, que Maxim bautizó como "Government Silencer". Animado por el temprano interés militar, Maxim imaginó que un silenciador militar sería útil en roles como francotiradores, hostigamiento de guardias y entrenamiento de puntería. Él creía que el creciente número de tiradores sin experiencia de las ciudades que se unían al ejército de los EE. UU. estaba luchando por dominar el .30-06 M1903 debido a su fuerte estallido y retroceso. Maxim sintió que usar un silenciador evitaría que los reclutas se sintieran intimidados por su rifle y los ayudaría a aprender los fundamentos de la puntería más rápido.

El ejército de los EE. UU. decidió probar los supresores de Moore y Maxim. Cuando compararon los dos diseños rivales, hubo poca diferencia entre ellos con respecto a la reducción del sonido, el retroceso y el destello. Sin embargo, el informe de Springfield Armory en julio de 1912 encontró que el silenciador Moore era más preciso y tenía un mejor sistema de fijación. El silenciador Maxim, por otro lado, era más duradero y podía soportar fuego rápido más prolongado. Army Ordnance recomendó la compra de 100 de ambos silenciadores para las pruebas de campo con dos silenciadores que se emitirán por compañía para que los usen los francotiradores junto con dos rifles de calibre en estrella (cañón preciso) y las miras de mosquete M1908 y M1913. Sin embargo, este no era el contrato a gran escala que Maxim había esperado.

El primer despliegue de silenciadores del ejército estadounidense se produjo en 1916, cuando la expedición mexicana del general John Pershing contra Pancho Villa incluyó un escuadrón de francotiradores aparentemente armados con M1903 silenciados; sin embargo, se sabe poco sobre su uso en el campo.

La patente de Eugene Thurler de 1911 es un ejemplo de los otros diseños de silenciadores que surgieron a principios de la década de 1910. El sistema de Thurle utiliza una serie de conos deflectores.

Los silenciadores militares de Maxim se envían a todo el mundo, con pedidos de México, América del Sur, China, Japón, Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Rusia y Alemania. Un anuncio de Maxim de antes de la guerra alardeaba de que el diseño había sido aprobado por el ejército alemán. Durante la Primera Guerra Mundial, tanto los británicos como los alemanes desplegaron francotiradores equipados con silenciadores Maxim en pequeñas cantidades. Algunas tropas estadounidenses desplegadas en Europa también estaban equipadas con silenciadores, que a menudo se combinaban con el "Musket Sight" de Warner & Swasey M1913. Si bien estos rifles no pudieron evitar el estallido supersónico que se produjo en el rango inferior, pudieron mitigar el fogonazo y el disparo del rifle. En 1917-18, se desarrolló un plan para desplegar silenciadores con rifles con cañones con calibre de estrellas precisos. Se hizo un pedido de 9.100. Aunque parte de este pedido se cumplió antes del final de la guerra, se desconoce el número exacto de rifles equipados con silenciador fabricados. Después de la guerra, estos rifles se ofrecieron a la venta a través del programa de puntería civil en 1920, otros se entregaron a las unidades de la Guardia Nacional con fines de entrenamiento y el resto se declaró obsoleto en marzo de 1925.

Si bien la Primera Guerra Mundial ofreció un breve auge en las ventas de silenciadores, esto no duró y la empresa de Maxim continuó diversificándose después de la guerra. Maxim Silencer Company no solo fabricaba silenciadores para armas de fuego, sino también dispositivos moderadores de sonido para todo, desde automóviles hasta motores navales; desde maquinaria de planta hasta silenciadores de construcción que se instalaron en sistemas de calefacción y aire acondicionado. De manera similar, Moore, al igual que Maxim, también desarrolló posteriormente silenciadores para automóviles y presentó una patente para un silenciador de escape en 1930.

La compañía comenzó a alejarse de los silenciadores de armas de fuego en 1925, concentrándose en cambio en moderadores de sonido industriales y automotrices. Hiram Percy Maxim murió en 1936 y su hijo se hizo cargo de la empresa. Aunque ya no es de propiedad familiar, la empresa continúa especializándose en tecnología de moderación de sonido industrial.

La Ley Nacional de Armas de Fuego y el declive de los silenciadores civiles

El mercado civil de silenciadores de armas de fuego recibió un duro golpe en 1934, cuando se introdujo la Ley Nacional de Armas de Fuego en respuesta al aumento del crimen organizado y violento, con gánsteres como John Dillinger y Baby Face Nelson usando cada vez más armas automáticas. Si bien el uso de silenciadores por parte de los mafiosos fue mínimo, se incluyeron en la Ley Nacional de Armas de Fuego, que requería el pago de impuestos y el registro de su propiedad en (lo que luego se convirtió) en la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos. Si bien esto no era una prohibición de los supresores, el sello fiscal prohibitivamente costoso de $ 200.00 (aproximadamente $ 3,500 en la actualidad) que se les impuso efectivamente mató al mercado. Curiosamente, durante la aprobación de la Ley Nacional de Armas de Fuego en el Congreso, los silenciadores casi nunca se mencionaron durante los debates o las reuniones del comité. Suele decirse que fueron incluidos a pedido del Departamento del Interior para prohibir la caza furtiva o como una preferencia personal del Fiscal General Homer S. Cummings; sin embargo, se desconoce el verdadero motivo de su inclusión en el acto.

El resultado de la Ley Nacional de Armas de Fuego fue que todos los silenciadores tenían que estar registrados y que los silenciadores preexistentes no registrados eran posteriormente ilegales. Esto ha llevado a la destrucción de muchos de los primeros ejemplos para evitar sanciones federales.

No fue hasta el estallido de la Segunda Guerra Mundial que los militares revisarían la tecnología de silenciadores. La tecnología no se adoptó para los usos de entrenamiento previstos por Maxim, sino para funciones especializadas y clandestinas que requerían armas silenciosas, eficientes y letales.

EA: Desfile de infantes del CMN antes de maniobras en 1930

 Foto del Batallón de Infantería del Colegio Militar de la Nación desfilando en un terreno antes del comienzo de unas maniobras militares, 1930.