jueves, 22 de junio de 2023

Bombarderos: Aviones británicos en los 20s (2/5)

 

/k/ Aviones Episodio 101: Bombarderos de la Royal Air Force
/ K Planes/


Parte 1 || Parte 2 || Parte 3 || Parte 4 || Parte 5

Especificación del Ministerio del Aire 2/20

En 1920, el Ministerio del Aire inició el proceso de modernización del inventario de posguerra con un nuevo conjunto de requisitos para un bombardero monomotor. El nuevo bombardero, que iba a ser propulsado por el motor Rolls Royce Condor, iba a tener un alcance de 500 millas y una carga útil de 2000 libras con la capacidad de llevar una sola bomba de 1800 SN (aunque esto cambiaría a cuatro bombas de 500 libras externamente o ocho bombas de 250 libras internamente). Además, el bombardero debía poder operar en roles de bombardero diurno y nocturno. Solo Avro y de Havilland enviarían diseños para los nuevos requisitos. Al final, los resultados fueron decepcionantes. Aunque Avro sería declarado ganador, el Ministerio del Aire decidió rápidamente abandonar el concepto de un bombardero nocturno monomotor, por lo que el diseño ganador de Avro nunca tuvo mucho uso.


Avro Aldershot

El competidor de Avro para los nuevos requisitos, el Aldershot, era un biplano de construcción mixta. El Aldershot presentaba un fuselaje profundo, lo que permitía que la aeronave acomodara tanto una estación de bombarderos como una bahía de bombas interna. El piloto y el navegante/bombardero se sentaban uno al lado del otro debajo del borde de fuga del ala, con una cabina detrás de ellos en el fuselaje para apuntar bombas y acceder a una posición de arma ventral. Detrás de eso, un artillero se sentó en una posición abierta. El Aldershot voló por primera vez en octubre de 1921 y se enfrentó al De Havilland Derby a finales del año siguiente. Resultó ser un avión superior, tanto porque cumplía con las especificaciones al tener una bahía de armas interna como por ser considerablemente más ligero gracias a su construcción mixta. Se realizó un pedido de 15 Aldershots a principios de 1923, y el avión entró en servicio con el Escuadrón 99 en abril de 1924. Desafortunadamente, La carrera de Aldershot fue breve. Después de un año de entrenamiento y ejercicios, principalmente de noche, el Ministerio del Aire cambió su política y se alejó del uso de bombarderos pesados monomotores. El Aldershot se eliminó gradualmente y el único escuadrón que operaba el tipo se trasladó al Handley Page Hyderabad a principios de 1926.


de Havilland Derbi

El diseño de De Havilland, contratado como Derby, era un biplano convencional completamente de madera con una tripulación de tres. Se colocó un piloto justo debajo del borde de ataque del ala, mientras que un observador/artillero se colocó detrás del ala. Enterrado en el fuselaje entre ellos, se instaló una estación de navegación/bombardero para el tercer tripulante. Aunque las especificaciones requerían que el bombardero fuera capaz de transportar algunas cargas útiles internamente, el Derby no tenía bahía de bombas. Se construyeron dos prototipos, el primero de los cuales voló en octubre de 1922. Desafortunadamente para De Havilland, el Derby fue ampliamente superado por el Avro Aldershot contra el que compitió. El Aldershot no solo tenía una bahía de armas interna, sino que su construcción mixta también lo hacía 800 lb más liviano que el Derby. Por lo tanto, no se ordenó la producción del Derby.


Vickers Virginia

En 1920, Vickers comenzó a trabajar en un sucesor del Vimy que entonces servía como bombardero principal de la RAF. Fuertemente derivado del Vimy, el Virginia resultante fue un refinamiento general del bombardero. La posición del artillero de morro se bajó para mejorar la vista del piloto, y se agrandaron las alas y el fuselaje. El prototipo estaba equipado con dos motores Napier Lion y, aunque se eliminó en los aviones de producción, se agregó una posición de artillero en la parte superior del ala superior. El diseño llamó la atención de la RAF, que encargó varios prototipos. El primero de estos prototipos tomó vuelo en noviembre de 1922. Los resultados no fueron muy prometedores, con el Virginia demostrando un rendimiento mediocre, pero sin embargo recibió un pedido considerable de más de 100 aviones.

El Virginia entraría en servicio en 1924. Aunque el rendimiento nunca fue realmente excepcional, el tipo persistió hasta casi el estallido de la guerra en las unidades de primera línea debido a las constantes mejoras progresivas en el diseño. Las marcas posteriores agregaron un barrido a las alas, y la variante final incluso hizo la transición a una construcción totalmente metálica. Gracias a estas actualizaciones constantes, no sería hasta que el Heyford entró en servicio en 1934 que el Virginia perdió su título como el bombardero más numeroso en servicio de la RAF. Incluso entonces, el Heyford nunca reemplazó al Virginia, sino que complementó su número. Solo en 1938, con la llegada de la primera generación de bombarderos monoplanos modernos de Gran Bretaña, el Virginia finalmente comenzó a dejar el servicio. A medida que los Virginias fueron eliminados de los roles de primera línea, fueron trasladados a tareas experimentales y de capacitación. Algunos se utilizaron en experimentos con reabastecimiento de combustible en el aire, mientras que otros sirvieron como entrenadores de paracaídas. Gracias a esto, el Virginia permanecería en servicio de la RAF hasta finales de 1941.


Fairey Fawn

A principios de los años 20, la RAF buscaba un reemplazo para el DH.9A. Fairey fue seleccionado para producir un nuevo bombardero ligero, con contratos para tres prototipos de lo que se conocería como Fawn. El Fawn era un bombardero monomotor convencional propulsado por un Napier Lion, con la única característica única del diseño que son los tanques de combustible montados sobre el ala superior. Las pruebas de vuelo comenzaron en marzo de 1923. Aunque el Ministerio del Aire terminó ordenando un total de 75 aviones, el Fawn fue generalmente un fracaso. Cuando entró en servicio en 1924, se descubrió que en realidad no era más rápido que el DH.9A al que iba a reemplazar. La visibilidad también era deficiente y, en última instancia, solo tres de los siete escuadrones planeados originalmente estaban equipados con el Fawn. Mientras tanto, el DH.


Parnall Possum

Al final de la Primera Guerra Mundial, Bristol propuso un gran concepto de bombardero con motores enterrados en el fuselaje y equipados con hélices en las alas. El concepto llamó la atención del Ministerio del Aire, que decidió encargar a Parnall y Boulton Paul que crearan demostradores de menor escala. El demostrador de Parnall, el Possum, era un diseño de triplano para tres personas equipado con un solo motor en el fuselaje. Se colocaron artilleros detrás de las alas y en la nariz, pero, al ser principalmente un avión experimental, no se tomaron disposiciones para llevar bombas. El motor único estaba equipado con una hélice en cada ala central, con las hélices girando en direcciones opuestas. Las pruebas comenzaron en junio de 1923 y al año siguiente se pasó al Royal Aircraft Establishment. Se construyó un segundo prototipo en 1925, y ambos se probaron exhaustivamente.


Boulton Paul Bugle

En 1922, Boulton Paul fue contratado para desarrollar un bombardero medio bimotor conocido como Bugle. Basándose en gran medida en el avión bimotor Bolton y Bourges, el Bugle hizo uso de dos motores Júpiter montados entre las alas. Un fuselaje angular y profundo transportaba una tripulación de cuatro personas, incluidos los artilleros en las posiciones de morro y dorsal, y se debía transportar una carga útil externa de hasta 690 libras de bombas. El primer Bugle volaría en junio de 1923, seguido de un segundo prototipo ese mismo año. Se construyeron tres más en 1924, equipados con alas más cortas, y en 1925 todos comenzaron las pruebas de evaluación operativa. Se ordenaron dos aviones finales a principios de 1924, que se diferencian de los demás por el uso de motores Napier Lion. Desafortunadamente, aunque las evaluaciones operativas transcurrieron sin incidentes, no se recibieron más pedidos debido a los recortes de fondos.


Handley Page Hyderabad

Aunque el Vickers Vimy se convertiría en el bombardero estándar de la RAF en el período inmediato de la posguerra, a principios de los años 20 se notaba su edad. Por lo tanto, el Ministerio del Aire emitió requisitos para un bombardero bimotor para reemplazarlo en funciones de bombardero nocturno. Handley Page respondería con un derivado de su avión de pasajeros W.8, que fue contratado como Hyderabad. El Hyderabad sería una máquina de cuatro hombres equipada con tres ametralladoras para la defensa en las posiciones de morro, dorsal y ventral. La energía vendría de dos motores Napier Lion en las alas y, aparentemente retrocediendo de los bombarderos de la Primera Guerra Mundial, el Hyderabad llevaría su carga útil de 1,100 libras de bombas externamente. Aunque la mayor parte del diseño generalmente no tenía nada de especial, el bombardero fue uno de los primeros aviones grandes que se equipó con los listones de borde de ataque de Handley Page.

El Hyderabad volaría por primera vez en octubre de 1923. Las pruebas duraron más de un año, pero a fines de 1925 el Hyderabad había entrado en servicio de escuadrón. Con esto, el Hyderabad se convirtió en el último bombardero pesado completamente de madera en ingresar al servicio de la RAF. Desafortunadamente, las entregas fueron lentas y los accidentes operativos fueron altos. El segundo escuadrón tardó hasta 1928 en formarse, y los dos escuadrones de reserva para volar el tipo serían reequipados más tarde con el Hinaidi totalmente metálico. En última instancia, la producción se detuvo con menos de 50 construidos, y los bombarderos quedaron fuera de servicio en 1933 sin tener un uso operativo.


BoultonPaul Bodmin

Paralelamente al demostrador Possum de Parnall, se contrató a Boulton Paul para desarrollar el Bodmin, un demostrador más grande para un concepto similar. El Bodmin era un gran biplano bimotor, con dos motores Napier Lion colocados en tándem en una sala de máquinas en el fuselaje. Con engranajes fuera del fuselaje, los motores impulsaban dos hélices entre las alas con ejes de transmisión que atravesaban un carenado aerodinámico con los radiadores en su borde de ataque. Se colocaron posiciones de artillero en la nariz y detrás de las alas, y se tomaron disposiciones para llevar a un ingeniero dedicado en la sala de máquinas. El primero de los dos Bodmins volaría a principios de 1924. Las pruebas encontraron problemas menores relacionados con los ejes de transmisión y el enfriamiento de los motores, pero en general el diseño funcionó. Aunque el tren de aterrizaje fallaría en el primer prototipo durante las pruebas, el segundo seguiría volando, permitiendo que se completen los juicios. En última instancia, aunque Bodmin demostró que el concepto era sólido, no se llevó a cabo un mayor desarrollo del concepto.


Avro 557 Ava

En respuesta a una especificación de 1922 para un bombardero torpedero terrestre de largo alcance, se contrató a Avro para desarrollar el Ava. El Ava se originó como un gran biplano propulsado por un motor Napier Cub, pero esto fue rechazado, lo que llevó a Avro a reelaborar el diseño básico en una máquina bimotor propulsada por dos Rolls Royce Condor. El Ava fue diseñado alrededor de un fuselaje capaz de transportar un torpedo de 21 pulgadas, con una capacidad secundaria para transportar una carga equivalente de bombas. Una tripulación de cinco, compuesta por dos pilotos sentados uno al lado del otro y artilleros en las posiciones de morro, dorsal y ventral retráctil, se acomodó en una gran cabina cerrada. El Ava volaría por primera vez en 1924, con el primer prototipo construido completamente en madera. Desafortunadamente, en el transcurso de las pruebas, el Ministerio del Aire eliminó el requisito. Avro continuó trabajando en un segundo prototipo totalmente metálico, que voló en 1927, con la esperanza de que el Ministerio del Aire lo ordenara para cumplir con un nuevo requisito de bombardero pesado. Sin embargo, no tuvo éxito, lo que llevó al abandono del proyecto.


Blackburn Cubaroo

En 1921, el Ministerio del Aire había emitido especificaciones a Blackburn para un bombardero torpedero de defensa costera. Mientras Blackburn trabajaba en un nuevo diseño, se revisaron las especificaciones y se solicitó una máquina de largo alcance capaz de desplegar el nuevo torpedo de 21 pulgadas. Blackburn crearía un diseño monomotor masivo utilizando el nuevo motor Napier Cub de 1000 hp conocido como Cubaroo. El Cubaroo llevaba una tripulación de cuatro personas en un fuselaje profundo, con cañones defensivos colocados en posiciones de cintura y en el centro del barco. El bombardero en sí era de construcción mixta y, debido a su enorme envergadura de 88 pies, estaba configurado con alas plegables. El torpedo (o una carga equivalente de bombas) se transportaría externamente debajo de la línea central. El primer prototipo de Cubaroo voló a mediados de 1924, mostrando un buen manejo. Fue presentado para evaluaciones más tarde ese año, solo para que se cancelara después de que el tren de aterrizaje colapsara a principios de 1925. El segundo prototipo se entregaría más tarde en 1925, pero para entonces el Ministerio del Aire había abandonado los planes de desarrollar un bombardero para transportar el torpedo de 21 pulgadas. Así, el segundo prototipo viviría su carrera como banco de pruebas de motores.


Especificación del Ministerio del Aire 26/23

En agosto de 1923, el Ministerio del Aire emitió nuevos requisitos para que un bombardero biplaza ligero diurno y nocturno fuera propulsado por el motor Rolls Royce Condor. Además, las especificaciones requerían una construcción totalmente metálica, una carga útil de 550 libras y un alcance de 500 millas. Hawker, Bristol, Handley Page y Westland responderían con propuestas. Los cuatro diseños presentados eran en gran medida similares en diseño, ya que los biplanos tractores no se diferenciaban de los omnipresentes bombarderos ligeros de la Primera Guerra Mundial. Se produjeron y volaron prototipos hasta 1925, pero cuando comenzaron las pruebas comparativas, la RAF había decidido no adquirir más bombarderos nocturnos monomotores. Por lo tanto, se revisaron las especificaciones, eliminando los requisitos de los bombarderos nocturnos y aumentando la carga útil especificada para permitir que el bombardero lleve bombas convencionales y un torpedo.


Handley Page HP.28 Handcross

El Handcross de Handley Page sería la primera propuesta para tomar vuelo, volando a principios de diciembre de 1924. El Handcross era un diseño de madera y lona con alas no escalonadas y fuselaje de losas laterales, lo que le daba una apariencia exterior poco impresionante. La carga útil debía transportarse en una posición empotrada debajo del fuselaje, mientras que el artillero trasero tenía una posición espaciosa en la parte trasera del fuselaje donde podía moverse entre un soporte de arma dorsal, una ametralladora trasera fija y una mira de bomba en el vientre del avión. Se ordenaron tres prototipos, y los tres aviones se enviaron a la RAF para su prueba en 1925. Las pruebas llevaron a varias modificaciones, con la eliminación de la posición del cañón ventral debido a la corriente adversa que producía en el fuselaje, los tanques de combustible reubicados debido a problemas de vibración, y tubos de escape modificados para reducir el deslumbramiento por llama. A pesar de las mejoras, sin embargo, el Handcross no logró impresionar durante las pruebas competitivas más tarde ese año. Aunque no se realizó una orden de producción, las máquinas permanecieron en la RAF para realizar pruebas hasta 1928 con diversos fines.


Brístol Berkeley

A pesar de la solicitud de que los diseños presentados sean de construcción totalmente metálica, el bombardero Berkeley de Bristol sería el único diseño presentado que realmente seguiría esas pautas. Con un fuselaje cubierto de tela con estructura de metal y alas de duraluminio, el Berkeley tenía las posiciones de la tripulación ubicadas lejos unas de otras a ambos lados del ala. El observador manejaba la única ametralladora en la aeronave en una posición dorsal abierta, y se colocó una posición de mira de bombardeo ventral en la parte baja del fuselaje para que la usara el observador. El Berkeley volaría por primera vez en marzo de 1925, llegando a la RAF para las pruebas en mayo. El Berkeley fue una de las máquinas más grandes presentadas y, en general, se consideró más adecuado para el papel de bombardero nocturno, pero desde entonces el Ministerio del Aire había abandonado los planes para continuar volando bombarderos nocturnos monomotores, por lo que se anuló la ventaja. El Berkeley no fue seleccionado para la producción, y los dos prototipos finales pedidos se pasaron directamente al Royal Aircraft Establishment para pruebas experimentales. Allí, vivieron sus carreras principalmente probando hélices hasta que se retiraron en 1930.


Westland Yeovil

El contendiente de Westland a los nuevos requisitos del bombardero, el Yeovil, era un diseño más pequeño de construcción mixta. El Yeovil hizo uso de alas escalonadas y las posiciones de la tripulación estaban separadas a ambos lados del ala. Para la defensa, se proporcionaron ametralladoras en posiciones dorsal y ventral y, remontándose a la Primera Guerra Mundial, también se agregó una ametralladora sincronizada de disparo hacia adelante. Se ordenaron tres prototipos, todos los cuales volarían a fines de 1925. Desafortunadamente, aunque el Yeovil no mostró fallas evidentes durante las evaluaciones, el diseño no era adecuado para cumplir con las especificaciones revisadas recientemente. Como tal, no se ordenó producción y los tres prototipos se pasaron a investigación y pruebas experimentales.


Hawker Horsley

La propuesta de bombardero de Hawker ignoró por completo los requisitos de construcción totalmente metálicos, y en su lugar creó el Horsley de madera. El Horsley era un diseño de dos bahías equipado con una montura de cañón Twin-Lewis en una posición dorsal para la defensa, así como una posición de radio y bombardero ventral en el fuselaje de popa. A diferencia de todos los demás competidores, el diseño estaba equipado con controles duales. El Horsley volaría por primera vez en marzo de 1925 y los prototipos se enviarían para su evaluación en mayo. Aunque las especificaciones se habían revisado desde entonces, el Horsley demostró ser más que capaz de manejar el aumento repentino de la carga útil, lo que le permitió ser seleccionado como el ganador de la competencia de diseño. Se ordenó un pedido inicial de diez Horsley Mk I totalmente de madera y 30 Mk II de construcción mixta, y las entregas comenzaron a principios de 1927.

Los primeros Horsley entraron en servicio en septiembre de 1927, reemplazando al Fairey Fawn. El Horsley demostró ser muy superior al Fawn en todo, desde la carga útil hasta el rendimiento y la agilidad, y en general fue un avión popular entre las tripulaciones. En 1928, se formó el primer escuadrón de bombarderos torpederos, que se transfirió a Singapur en 1930. Allí vio su único servicio operativo, donde los bombarderos torpederos volaron en misiones de bombardeo convencionales contra los rebeldes birmanos. En última instancia, la carrera del Horsley transcurrió sin incidentes, con el escuadrón de bombarderos del último día eliminando gradualmente sus bombarderos en 1934 para Westland Wallaces y el último escuadrón de bombarderos torpederos retirando el avión en 1935. Los ejemplos persistieron como bancos de pruebas durante varios años más, pero en 1938 el último Horsley estaba jubilado.


Boulton Paul Sidestrand

Aunque ninguno de los proyectos anteriores de Boulton Paul había recibido órdenes de producción, la promesa mostrada por los diseños había llevado al Ministerio del Aire a emitir nuevas especificaciones para la compañía en 1924 para un bombardero mediano bimotor totalmente metálico. Tomando la forma de Sidestrand, el bombardero fue diseñado alrededor de dos motores Napier Lion. Estaba equipado con cañones en las posiciones de morro, dorsal y ventral, y se hicieron provisiones para una carga útil de hasta 1,050 libras de bombas. El primer Sidestrand voló en 1926, equipado con motores Bristol Jupiter en lugar de Napier Lion. Se construirían 20 Sidestrands, llegando al único escuadrón para volar el tipo en 1928. Demostraron ser aviones estables y maniobrables al igual que los bombarderos anteriores de Boulton Paul, pero no lograron atraer más pedidos. Vivirían su carrera sin ver nunca el combate.


Handley Page Hinaidi

Incluso cuando los primeros Hyderabad estaban entrando en servicio, Handley Page había desarrollado una variante mejorada para cumplir con las nuevas especificaciones del Ministerio del Aire para la misma función. Contratado como Hinaidi, el prototipo que volaría en marzo de 1927 en realidad se convirtió a partir de un Hyderabad. El Hinaidi original era poco más que un Hyderabad equipado con motores Bristol Júpiter más potentes y más soportes para bombas, pero, después de la exitosa prueba y el servicio de siete aviones convertidos al nuevo estándar, Handley Page desarrolló una variante totalmente metálica que pasar a constituir la mayor parte de la producción. Se fabricarían o convertirían un total de 36 Hinaidis, y la mayoría entraría en servicio en 1929. Tres escuadrones vendrían a volar el bombardero. Al igual que Hyderabad, su servicio fue breve y sin incidentes,


Especificaciones del Ministerio del Aire 23/25 y 24/25

Aunque el Horsley serviría bien por el momento, el Ministerio del Aire se apresuró a comenzar a buscar un reemplazo. En 1926, se emitieron dos requisitos paralelos para un bombardero torpedo biplaza y un bombardero diurno (23/25) y un bombardero ligero de gran altitud (24/25) para reemplazar al Horsley en sus funciones respectivas. Aunque estos eran dos requisitos separados, eran lo suficientemente similares como para que dos contendientes, Handley Page y Blackburn, desarrollaran un diseño para cumplir con ambos simultáneamente. Otros no eran tan ambiciosos. Gloster, Hawker y Vickers desarrollarían diseños para cumplir solo con los requisitos de los bombarderos torpederos, mientras que Westland sería la única otra compañía en producir un diseño para los requisitos de los bombarderos de gran altitud.


Gloster Goring

Gloster produciría su contendiente a los dos requisitos, el Goring, con bastante rapidez. El Goring era un diseño de bombardero monomotor bastante convencional, siendo el elemento de diseño más notable el ligero diseño de gaviota invertida del ala inferior, cuyo objetivo era reducir el tamaño del tren de aterrizaje. Se realizó un trabajo considerable para hacer que el diseño se adaptara a una variedad de roles, con tres variantes fácilmente intercambiables del tren de aterrizaje desarrollado. El tren original tenía un solo eje simple, aunque también se desarrolló un tren de aterrizaje de doble flotador y eje dividido para tareas de bombardeo con torpedos. Desafortunadamente, el Goring sería el primer avión diseñado para estas especificaciones en volar cuando despegó en marzo de 1927, pero no sería hasta el próximo año que el avión se sometió a prueba, ya que Gloster estaba ocupado mejorando el motor del avión. 


Westland Witch

El contendiente de Westland para los requisitos de los bombarderos de gran altitud sería el Witch, un monoplano de parasol de construcción mixta. The Witch compartió el diseño de los bombarderos monomotor contemporáneos, con una posición de bombardero ventral en el fuselaje de popa y una sola ametralladora defensiva en una posición dorsal. Una bahía de bombas separó a la tripulación, proporcionando espacio para varias bombas pequeñas o una sola bomba de 520 libras. Debido al perfil de vuelo planificado a gran altitud, Westland planeó utilizar el motor Bristol Orion turboalimentado para el bombardero. Sin embargo, debido a las dificultades de desarrollo con el Orion, Westland sustituiría el prototipo por el motor Júpiter del que se derivó el Orion. Las pruebas comenzaron a fines de enero de 1928, con buenos resultados en general. The Witch fue visto como una plataforma de bombardeo rápida y estable y, en general, demostró un buen rendimiento.


Blackburn BT1 Beagle

El Blackburn Beagle se diseñaría originalmente para cumplir con las especificaciones de los bombarderos de gran altitud, solo para reenfocarse en los requisitos de los bombarderos torpederos. El Beagle era un diseño de construcción mixta con un fuselaje de tubo de acero y alas escalonadas ligeramente inclinadas. A diferencia de muchos de los aviones contra los que compitió, la tripulación se colocó muy cerca y la estación del bombardero se colocó debajo del piloto. El tren de aterrizaje, dividido para permitir el transporte de un torpedo debajo de la línea central, se configuró para contener también un gran tanque de combustible para tareas de reconocimiento de largo alcance. El Beagle volaría por primera vez en febrero de 1928, aunque no sería hasta mediados de 1929 cuando comenzó las pruebas competitivas. Finalmente, ninguna de las aeronaves pudo cumplir con los requisitos especificados, pero el desempeño favorable y el manejo del Beagle lo vieron pasar a más pruebas contra Vickers Vildebeest y Handley Page Hare. El Beagle fue enviado de vuelta a la fábrica para recibir un motor más potente, pero cuando volvió a las pruebas, el Vildebeest ya había sido declarado ganador. Habiendo perdido la competencia, el único Beagle serviría como avión de prueba hasta 1933.


Hawker Harrier

La propuesta de Hawker para cumplir con los requisitos de los dos bombarderos fue el Harrier, elegante pero por lo demás anodino. Equipado con dos ametralladoras y diseñado con una carga útil de 1000 libras de bombas o un solo torpedo, el Harrier estaba propulsado por un motor Bristol Jupiter con engranajes. El Harrier voló por primera vez en febrero de 1928 y el avión se entregó para las pruebas de aceptación ese mismo año. Desafortunadamente, las pruebas salieron mal. Aunque el Harrier tenía un manejo excelente, el motor con engranajes dejaba al Harrier con poca potencia y el diseño presentaba una carga útil más baja que el Horsley al que iba a reemplazar. Sin embargo, se modificó para las pruebas de torpedos, solo para que las tripulaciones descubrieran que el Harrier no podía despegar con un torpedo, tripulación y carga completa de combustible. Así, quedó excluida de la fase final de la competición.


Handley Page HP.34 Hare

El contendiente de Handley Page para ambos requisitos era un sesquiplano de construcción mixta que se contrataría como Hare. El Hare era un diseño bastante compacto equipado con un cañón de disparo delantero y trasero flexible para la defensa y provisiones para un solo torpedo de 2000 libras que se llevaría debajo de la línea central. Al igual que los bombarderos anteriores de Handley Page, el Hare presentaba una posición de bombardero debajo de la posición del artillero. El único prototipo Hare voló por primera vez en febrero de 1928, propulsado por un motor Gnome Rhone Jupiter debido a la escasez del planeado Júpiter VIII. Desafortunadamente, las pruebas revelaron serios problemas de manejo y vibración. Handley Page los alivió al alargar el fuselaje. Desafortunadamente, el Hare no pudo ganar ninguna de las competencias en las que participó. Vickers terminó ganando el contrato del bombardero torpedero.


Vickers Vildebeest/Vincent

La propuesta de Vickers para los requisitos del bombardero torpedero/bombardero ligero, el Vildebeest, fue quizás el menos notable de todos los diseños. Con alas no escalonadas del mismo tamaño y un fuselaje totalmente metálico, el Vildebeest sería el último de los diseños de la competencia en volar cuando despegó en abril de 1928. Cuando se sometió a prueba, los resultados fueron tan malos como los de todos los competidores. con el Vildebeest que no cumple con las especificaciones. Sin embargo, el tipo demostró un manejo favorable, lo que le aseguró un lugar en una segunda ronda de evaluación. Vickers modificó rápidamente la aeronave con un motor Armstrong Siddeley Panther más potente, lo que le permitió superar a sus competidores. Aunque los problemas de vibración plagaron el nuevo motor, lo que obligó a Vickers a volver a una variante de Júpiter, la orden de producción se aseguró en 1931. convirtiendo al Vildebeest en el nuevo torpedero costero de la RAF. Paralelamente, Vickers ofreció una variante de Cooperación del Ejército denominada Vincent, que también aseguró una orden de producción.

El Vildebeest entraría en servicio en octubre de 1932, llegando a volar con dos escuadrones de bombarderos torpederos en Gran Bretaña y dos más en Singapur. El Vincent recibió una prioridad más baja, lo que significa que no entraría en servicio hasta finales de 1934. Sin embargo, también vería un uso considerable, con el avión volando con seis escuadrones de propósito general en el Medio Oriente y África Oriental. 101 Vildebeest y 84 Vincent todavía estaban en servicio de la RAF cuando estalló la guerra en 1939. En Gran Bretaña, el Vildebeest sirvió en funciones de patrulla costera y escolta de convoyes hasta que finalmente fue reemplazado por el Beaufort en 1940. Los Vincent también estaban en camino a favor de más bombarderos modernos, pero también vieron un uso considerable en la campaña de Etiopía en 1940 y más tarde durante el levantamiento en Irak. Los últimos Vincent servirían hasta 1943. Los dos escuadrones de Vildebeest en Singapur aún no habían recibido sus reemplazos cuando Japón invadió a fines de 1941. Hicieron intentos desesperados pero inútiles de detener el avance japonés, sufriendo grandes pérdidas a pesar de la escolta de cazas. A fines de enero de 1942, se retiraron a Java y, en marzo de 1942, se retiraron los últimos Vildebeest.


Especificación del Ministerio del Aire 12/26

En 1926, el Ministerio del Aire emitió nuevas especificaciones para un bombardero diurno de alta velocidad monomotor. A diferencia de muchas otras especificaciones, el alto rendimiento fue el énfasis del nuevo programa, con especificaciones que exigen una velocidad máxima de 160 mph. Se pidió a Hawker, Avro y de Havilland que presentaran ofertas para las nuevas especificaciones. Fairey, a quien no se había contactado, protestó por esto y, después de un tiempo, también se les permitió presentar una oferta. Al final, el programa fue un éxito rotundo. El Hawker Hart ganador terminó siendo increíblemente rápido y se desempeñó tan bien que luego se convirtió en un luchador. Fairey, que había presentado su Fox, no logró ganar un pedido de producción más grande, pero aun así logró obtener suficiente atención para que su diseño asegurara un pedido de exportación considerable.


Fairey Fox


El contendiente de Fairey se remonta a un proyecto de empresa privada producido en 1925 como reemplazo de su decepcionante bombardero Fawn. Tal como se concibió originalmente, era un biplano de construcción compuesta simple diseñado alrededor del motor Curtiss D-12 refrigerado por líquido. Volando por primera vez a principios de 1925, demostró un excelente rendimiento y manejo, pero debido a que usaba un motor estadounidense, enfrentó resistencia en el Ministerio del Aire. Al final, el Ministerio del Aire ordenaría solo el valor de un escuadrón de aviones. Cuando se emitieron las nuevas especificaciones del bombardero ligero en 1926, Fairey esperaba capitalizar esto reelaborando el Fox. Convirtiéndose efectivamente en un avión completamente nuevo, el nuevo Fox era una máquina totalmente metálica propulsada por el Rolls-Royce Kestrel. Desafortunadamente, esta reelaboración tomó hasta 1929, momento en el que Hakwer's Hart había sido seleccionado como ganador. Al final, solo 28 Fox entrarían en el servicio de la RAF, con todos los aviones reacondicionados con motores Kestrel. Allí sirvieron sin incidentes desde 1926 hasta 1931, cuando fueron reemplazados por el Hawker Hart.


de Havilland Hound

De Havilland sería el primero en producir un contendiente para los nuevos requisitos de bombarderos ligeros con su Hound. Al ser de construcción totalmente de madera, fue impulsado por el Napier Lion. Debido a que no cumplió con las especificaciones para una construcción totalmente metálica, no se contrató para prototipos. Sin embargo, de Havilland continuaría trabajando como una empresa privada, volando el prototipo en noviembre de 1926. Se envió a la RAF para su evaluación en enero de 1928, pero sería rechazado debido a su construcción de madera. Después de su rechazo, De Havilland recuperó el avión y lo usó para establecer un récord mundial de velocidad en su clase.


Hawker Hart

Hawker también produciría un elegante avión propulsado por Kestrel bajo la designación Hart. De estructura metálica, utilizaba un fuselaje de tubo de acero y alas totalmente metálicas. Se agregó la posición de un bombardero boca abajo en la parte inferior del fuselaje y se instalaron provisiones para hasta 520 libras de bombas. El primer Hart volaría en junio de 1928, demostrando una velocidad máxima de 176 mph y un buen manejo. Finalmente, el Hart sería el diseño ganador de la competencia, gracias a su excelente desempeño y facilidad de mantenimiento. Se ordenó la producción del Hart, y los primeros ejemplos entraron en servicio a principios de 1930. Reemplazaron al Hawker Horsley y al Fairey Fox más antiguos. El Hart hizo su debut en combate en la Crisis de Abisinia de 1935, y tuvo un uso extensivo en la India británica. Aunque resultó ser un avión de exportación popular, terminó viendo poco uso real en combate porque estaba obsoleto cuando estalló la guerra. Sin embargo, Rhodesian Harts se usaría en las etapas iniciales de la campaña de África Oriental en la Segunda Guerra Mundial. A pesar de su carrera bastante tranquila, el Hart estuvo lejos de ser un avión sin éxito. Vio innumerables variantes desarrolladas y un extenso servicio de exportación, y solo con la llegada de los monoplanos modernos finalmente se eliminó.


Avro Antelope

Avro propondría el Antelope, un biplano de una sola bahía totalmente metálico propulsado por el motor Rolls Royce Kestrel. Equipado con una ametralladora que dispara hacia adelante y otra para la defensa, el Antelope tenía una capacidad de dos bombas de 250 libras. El Antelope voló por primera vez en julio de 1928 y, en general, tuvo un buen desempeño. Con una velocidad máxima de 173 mph, cumplió con creces las especificaciones de rendimiento. Sin embargo, el manejo a baja velocidad y las características de giro eran deficientes y la máquina era difícil de reparar. Por lo tanto, el Ministerio del Aire seleccionó al Hart competidor como el diseño ganador.


Especificación del Ministerio del Aire B.19/27

A finales de los años 20, el Ministerio del Aire inició el proceso de sustitución de los Vickers Virginia, que en ese momento eran el principal bombardero nocturno de la RAF. Bajo la especificación B.19/27, el Ministerio del Aire solicitó un avión bimotor con una carga útil de más de 1500 lb, un alcance de 920 millas y una velocidad de crucero de 115 mph. Los requisitos verían propuestas de Handley Page, Fairey y Vickers, quienes produjeron diseños muy únicos. Aunque el principal ganador de la competencia fue el biplano Heyford de Handley Page, la competencia B.19/27 fue única en el sentido de que resultó en el primer bombardero pesado monoplano y el último bombardero pesado biplano de la RAF.


Vickers Vanox

La primera propuesta de Vickers, el Vanox, en realidad es anterior a los requisitos del Ministerio del Aire, ya que se desarrolló como una empresa privada. Se enviaron tres propuestas al Ministerio del Aire después de que se publicaron las especificaciones: dos biplanos que difieren principalmente en la disposición del motor y un monoplano, y se contrató un biplano con motor Bristol Mercury para prototipos como el Vanox. El Vanox pasaría a ser el más convencional de todos los diseños sometidos a los nuevos requisitos. Aunque presentaba un tren de aterrizaje salpicado y una aerodinámica considerable, el Vanox en su mayoría se parecía a una versión ligeramente refinada de los viejos bombarderos biplanos que iba a reemplazar. Antes de que el Vanox despegara en noviembre de 1929, el contrato se modificó para permitir que Vickers utilizara el Rolls Royce Kestrel en lugar del Mercury. Desafortunadamente para Vickers, las pruebas salieron mal. El Vanox era inestable, difícil de volar y propenso a problemas de flexión. Se realizaron una serie de modificaciones durante los años siguientes para aliviar los problemas, pero cuando la última ronda de cambios finalmente solucionó el peor de los problemas a principios de 1933, Fairey Hendon y Handley Page Heyford habían sido ordenados para la producción. Por lo tanto, el bombardero pasó al Royal Aircraft Establishment para trabajos experimentales.


Handley Page Heyford

Aunque el Heyford de Handley Page también era un biplano, adoptaron un enfoque mucho más radical en su diseño. El fuselaje monocasco de aluminio del Heyford se montó en el ala superior para mejorar el campo de tiro de los artilleros, mientras que el tren de aterrizaje salpicado se colocó en el ala inferior. Los artilleros defensivos se colocaron en posiciones de morro, dorsal y ventral retráctil, y la bahía de bombas se colocó en una sección de ala central engrosada. La energía fue proporcionada por dos motores Rolls Royce Kestrel colgados debajo del ala superior. El Heyford voló por primera vez en junio de 1930 y entró en pruebas ese mismo año. Aunque el bombardero tenía sus peculiaridades, como la dificultad que tenía la tripulación para entrar y salir del fuselaje elevado, en general funcionó bien. A las tripulaciones les gustó la excelente visibilidad desde las cabinas, mientras que la ubicación de la bahía de bombas significaba que los equipos de tierra podían montar bombas mientras los motores estaban funcionando. El Heyford terminó ganando el contrato de producción, superando a los diseños de Vickers y Fairey de la competencia.

Los primeros Heyford entraron en servicio a fines de 1933. A medida que la RAF se expandía, se realizó un pedido de 70 Heyford más en 1936. Con nueve escuadrones volando el Heyford a fines de 1936, el bombardero formaba una parte importante de la fuerza de bombarderos nocturnos de la RAF. El Heyford viviría su carrera realizando ejercicios constantes, haciendo de todo, desde simulacros de ataques contra Francia hasta probar la incipiente red de radares de alerta temprana de Gran Bretaña. A pesar de la expansión masiva de la fuerza Heyford en 1936, la RAF reemplazó rápidamente al bombardero. En 1937, el Heyford ya comenzó a retirarse gradualmente de los bombarderos Whitley y Wellesley. Los últimos Heyford habían dejado completamente el servicio de primera línea a mediados de 1939. Algunos ejemplos persistieron en roles secundarios como entrenadores de artillería y remolcadores de objetivos, pero en 1941 los últimos Heyford se retiraron.


Fairey Hendon

Fairey propondría el único bombardero monoplano para los nuevos requisitos en forma de Hendon. El Hendon era una mezcla única de diseño moderno con características arcaicas, siendo de construcción de tubo de acero y piel de tela y con tren de aterrizaje fijo, pero también incorporando un diseño de monoplano en voladizo de ala baja que se convertiría en estándar para la mayoría de los bombarderos por venir. El Hendon contó con una tripulación de cinco, con artilleros defensivos colocados en posiciones de nariz, dorsal y cola y una bahía de bombas a lo largo de la línea central para más de 1,600 libras de bombas. El Hendon voló por primera vez en noviembre de 1930, originalmente propulsado por dos Bristol Jupiter. Después de que se dañara en un accidente en marzo de 1931, el Hendon fue reconstruido con motores Kestrel. Aunque no pudo ganar la orden de producción más grande otorgada al Heyford, el Hendon todavía se desempeñó lo suficientemente bien como para recibir una orden de producción de 14 aviones. El primer escuadrón solo comenzaría a equipar el Hendon en 1936, con un pedido adicional de 60 bombarderos cancelado debido al desarrollo de la próxima generación de bombarderos. El único escuadrón que volaba el Hendon tuvo poca utilidad antes de retirar gradualmente sus bombarderos en 1938 por los más modernos Vickers Wellington.


Vickers Tipo 163

Aunque Vickers ya tenía un competidor para los nuevos requisitos de bombarderos en forma de Vanox, producirían un segundo diseño para cumplir con los mismos requisitos de bombarderos y los requisitos de transporte paralelo C.16/28. El Tipo 163 tenía un diseño similar al Vanox, compartía las mismas alas ligeramente inclinadas, el fuselaje cuadrado y el tren de aterrizaje salpicado, pero estaba formado por cuatro (en lugar de dos) motores Kestrel en montajes emparejados. El armamento defensivo era bastante ligero, con solo dos cañones montados en posiciones de proa y cola, pero la carga útil se expandió enormemente a una capacidad total de doce bombas de 250 libras o diez tropas totalmente equipadas. El Tipo 163 tomaría vuelo en enero de 1931. Desafortunadamente, el Tipo 163 no cumplió con ninguno de los requisitos y, por lo tanto, fue abandonado.


De Havilland DH.72

Cuando el Ministerio del Aire emitió especificaciones para un bombardero nocturno que reemplazara al Vickers Virginia, De Havilland respondió con el DH.72, una versión ampliada de su exitoso avión Hércules. El DH.72 era una máquina de tres motores con un fuselaje montado bajo en el ala inferior. El ala inferior tenía un motor Bristol Júpiter a cada lado del fuselaje, y montado en el centro del ala superior estaba el tercer Júpiter. Se transportaba una tripulación de cinco personas en el fuselaje profundo, pero la carga útil de 2500 libras de bombas debía transportarse externamente. Quizás lo más inusual para De Havilland, el DH.72 fue usar alas de duraluminio. Este elemento acabaría retrasando mucho el proyecto. Se necesitaron tres años para construir el único prototipo, y el DH.72 no voló hasta julio de 1931. Se presentó para la evaluación de la RAF más tarde ese año.


Paul Boulton P. 32

El único competidor del bombardero nocturno DH.72 de De Havilland fue el Boulton Paul P.32. En general, el P.32 parecía una versión más refinada del bombardero de Havilland, con el mismo diseño pero un fuselaje más elegante y posiciones empotradas para las bombas. El fuselaje profundo proporcionó espacio para la mesa del navegante y la estación del bombardero, así como un pasaje de regreso a un cañón de cola. Aunque Boulton Paul tenía más experiencia con aviones de metal, su diseño también se retrasó mucho debido a una serie de cambios de diseño realizados a pedido del Ministerio del Aire. Por lo tanto, el P.32 no voló hasta octubre de 1931. Se unió al DH.72 para evaluaciones más tarde ese año, pero desafortunadamente el Ministerio del Aire terminó eliminando el requisito por completo, lo que significa que ninguno de los diseños se ordenaría para producción.


Gloster TC.33

En 1928, el Ministerio del Aire emitió especificaciones para un nuevo bombardero de transporte, solicitando un avión capaz de transportar 30 soldados a lo largo de 1200 millas. Gloster respondió con el RC.33, un biplano de cuatro motores con un elegante fuselaje cerrado. Las alas de estructura metálica presentaban un barrido menor y el ala inferior tenía un diseño de gaviota invertida para que los largueros no atravesaran el fuselaje. Se montaron cuatro motores Rolls Royce Kestrel en góndolas push-pull entre las alas para impulsar la máquina. El elegante fuselaje de metal presentaba una cabina cerrada y posiciones de artillero abiertas en la nariz y la cola. Además de la capacidad de pasajeros, el TC.33 estaba equipado con bastidores para hasta 3600 libras de bombas. Las pruebas comenzaron a principios de 1932, mostrando un buen rendimiento pero con fluctuaciones en las superficies de control. Desafortunadamente, aunque funcionó bien en el aire, luchó por despegar del suelo a plena carga. Debido a los problemas que tuvo la aeronave al despegar en las condiciones comparativamente favorables en las que se probó, el Ministerio del Aire temía que el TC.33 no pudiera cumplir con sus funciones en las regiones cálidas y altas en las que probablemente estaría operando. se consideró no apto para las funciones y no se ordenó su producción.


Handley Page HP43

Los orígenes del HP43 se remontan a 1928, cuando Imperial Airways solicitó un avión de tres motores. Aunque el diseño que produjo Handley Page, el HP43, no logró atraer ningún pedido, encontró nueva vida cuando el Ministerio del Aire emitió especificaciones ese mismo año para un bombardero/transporte de doble propósito para reemplazar al Handley Page Hinaidi y al Vickers Victoria. Handley Page reelaboró ??su diseño para los nuevos requisitos, dándole un nuevo fuselaje pero conservando las viejas alas. El HP43 era un gran sesquiplano equipado con dos motores Bristol Pegasus en el ala inferior y uno en el ala superior. El gran fuselaje de losa lateral estaba destinado a acomodar hasta 30 soldados, aunque también se tomaron disposiciones para convertir el avión para transportar bombas. El armamento defensivo era bastante ligero, siendo solo una sola pistola Lewis en posiciones de nariz y cola. El HP43 voló por primera vez en junio de 1932, con malos resultados. Fue mal recibido por los pilotos, quienes encontraron que el rendimiento era deficiente y que los controles eran pesados. Incluso sin esos problemas, parecía que los monoplanos pronto se apoderarían del mercado tanto de bombarderos como de transporte, lo que significaba que el HP43 estaba obsoleto. Handley Page trabajó para adaptar el diseño como un monoplano, pero el HP43 tal como volaba en 1932 nunca entraría en servicio.


Boulton Paul Overstrand

Debido al relativo éxito del bombardero mediano Sidestand, Boulton Paul creó el Overstrand como una actualización general del diseño a principios de los años 30. Debido a las altas velocidades a las que operaba el Sidestrand, las posiciones abiertas eran incómodas para las tripulaciones, por lo que Boulton Paul encerró el compartimento de la tripulación. Se agregó una torreta de morro motorizada y, aunque las posiciones dorsal y ventral permanecieron abiertas, estaban protegidas para mejorar la comodidad de la tripulación. También se agregaron nuevos motores Bristol Pegasus y se reforzó el fuselaje, lo que elevó la carga útil total a 1,500 lb. El primer Overstrand volaría en 1933 y, en general, demostró ser una mejora con respecto al Sidestrand. Se convirtieron cuatro Overstrands de Sidestrands operacionales y se realizó un pedido de 24 máquinas de nueva producción. El Overstrand reemplazó al único escuadrón operativo de Sidestrand en 1934, pero su servicio fue breve y sin incidentes. Fueron reemplazados por Bristol Blenheims en 1938, y los que permanecieron en servicio cuando estalló la guerra en 1939 fueron trasladados al entrenamiento de artillería.


Vickers Tipo 264 Valentia

En 1932, los motores Napier Lion utilizados en los transportes Vickers Victoria comenzaban a mostrar su obsolescencia. La RAF quería actualizar el avión con el motor Bristol Pegasus más potente, pero se tomó la decisión de realizar una reelaboración más sustancial para mantener la competitividad de los transportes. Bajo la nueva designación Valentia, los transportes fueron rediseñados y se fortalecieron sus fuselajes, lo que les permitió transportar cargas útiles más pesadas. Volando por primera vez en 1934, 54 se convertirían de Victorias, mientras que otros 28 se construirían nuevos. Aunque seguían siendo ante todo un transporte, parte de la conversión implicó la adición de bastidores debajo de las alas para hasta 2200 libras de bombas. Dado que los Valentia se desplegaron en Irak, India y Persia, las capacidades de bombardeo resultarían muy útiles.

"Comandos en Acción", Isidoro Ruiz Moreno | Con Mauricio Fernández Funes, José Negretti y Aldo Rico

miércoles, 21 de junio de 2023

Escape de Kandahar: La tripulación rusa que huyó hacia su libertad

La historia de la tripulación rusa del Il-76 que fue obligada a aterrizar en Kandahar por MiG talibanes, encarcelada durante un año y escapada con su propia aeronave tras haber desarmado a sus captores  

Por Darío Leone || The Aviation Geek Club





El 3 de agosto de 1995, un MiG talibán (algunas fuentes dicen que dos MiG) interceptó un avión de transporte civil Ilyushin Il-76 y lo obligó a aterrizar en el aeropuerto de Kandahar, lo que provocó un incidente internacional ampliamente informado.

Emergiendo de los remanentes de la Fuerza Aérea de la República Democrática de Afganistán (DRAAF) de la era comunista, reforzada a través de deserciones de otros partidos y apoyada por Pakistán, la Fuerza Aérea del Emirato Islámico de Afganistán (IEAAF) se convirtió en una de las ramas más potentes de la militares talibanes. Mientras volaba una mezcla de aviones desgastados soviéticos y fabricados en Rusia, demostró ser una fuerza de combate eficaz, ejerciendo un impacto cada vez mayor en los desarrollos en el campo de batalla.

Según lo dicho por Lukas Müller en su libro Wings Over the Hindu Kush Air Forces, Aircraft and Air Warfare of Afganistán, 1989-2001, en el verano de 1995, el líder talibán Mohammad Omar nombró al primer comandante del aeropuerto de Kandahar, dando este cargo a un nuevo miembro talibán, Akhtar Mohammad Mansour. Este antiguo guerrillero muyahidines y estudiante religioso que acababa de regresar de Peshawar en Pakistán no tenía ninguna relación previa con la aviación, un obstáculo que no le impidió volverse muy activo en esta área y ocupar varios puestos relacionados con la aviación dentro de la administración talibán en los años subsiguientes. Al asumir el mando del aeropuerto de Kandahar, se convirtió de facto en el primer comandante de la fuerza aérea y de defensa aérea de los talibanes, o más precisamente, del grupo de hombres talibanes que operan aviones y armas antiaéreas.

En algún momento de la primera mitad de 1995, el ISI paquistaní ayudó a negociar un acuerdo bastante inesperado entre los talibanes y el general Dostum. Según el acuerdo, los mecánicos de Dostum llegaron a Kandahar a través de Peshawar y Quetta en julio y repararon algunos de los aviones y helicópteros que los talibanes habían capturado el año pasado. Los mecánicos de Dostum hicieron bien su trabajo: según un portavoz talibán, en el verano de 1995 el movimiento tenía ocho jets operativos listos para la acción. Incluso había suficiente combustible para aviones en los tanques de almacenamiento subterráneos en el aeropuerto de Kandahar, ya que se habían producido pocos vuelos durante los años anteriores a la llegada de los talibanes.

De hecho, el 3 de agosto, un MiG talibán (algunas fuentes dicen que dos MiG ) interceptó un avión de transporte civil Ilyushin Il-76.y lo obligó a aterrizar en el aeropuerto de Kandahar, provocando un incidente internacional ampliamente informado. El Ilyushin fue operado por la empresa Airstan registrada en Rusia y arrendada a Rus Trans Avia Export, una empresa con sede en Sharjah, Emiratos Árabes Unidos, y propiedad de un traficante de armas ruso, Viktor Bout, que hacía negocios con el gobierno de Rabbani. Después de abrir la bahía de carga, era evidente que el Ilyushin tripulado por una tripulación rusa de siete personas era una gran captura: su carga consistía en 30 toneladas de armas de Albania destinadas al ministro de Defensa de Rabbani, Ahmad Shah Massoud. Los talibanes declararon de inmediato que no permitirían que la aeronave ni la tripulación regresaran: los siete hombres fueron encarcelados en el aeropuerto de Kandahar y la aeronave quedó inactiva, aunque no dañada, en la pista.

El Airstan Il-76TD involucrado en el incidente.

Mientras Viktor Bout, su hermano Sergey y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia intentaban asegurar la liberación de los pilotos rusos, las compañías de Bout comenzaron a operar vuelos de carga a Kandahar como un gesto de buena voluntad que Bout esperaba suavizaría la postura de los talibanes. A bordo de estos vuelos había productos electrónicos, ropa y otros bienes de consumo para los talibanes y Viktor Bout pronto convirtió esta "buena voluntad" en un negocio rentable, con un número de vuelos diarios que a veces llegaba a seis. Irónicamente, lo que comenzó como un bochornoso incidente internacional terminó como el comienzo de una improbable cooperación entre un movimiento islámico radical y un oportunista empresario ruso, que al mismo tiempo seguía haciendo negocios con el gobierno de Rabbani como si nada hubiera pasado.

Mientras las conversaciones sobre la liberación de la aeronave y la tripulación tomaban un gran impulso, la fuerza aérea talibán logró otra intercepción exitosa en septiembre del mismo año cuando uno de sus MiG obligó a aterrizar a otro avión civil, esta vez un Boeing 727 de Ariana en ruta desde los Emiratos a Jalalabad. Esto indica que los talibanes habían puesto en funcionamiento algunos de los radares de defensa aérea ex comunistas en Kandahar o que los aviones del movimiento estaban realizando vuelos de patrulla regulares o ambos. Como el Boeing transportaba mercancías comerciales, fue autorizado para despegar poco después de la inspección y se le permitió continuar su viaje.


Después de un tiempo y más rondas de conversaciones que incluso involucraron al senador estadounidense Hank Brown, los talibanes permitieron que la tripulación capturada, que mientras tanto se había dejado crecer la barba y sufría por la mala alimentación y las condiciones primitivas en general en su prisión, realizar controles de mantenimiento regulares en el avión Según los informes, la parte rusa ofreció a los talibanes un envío de piezas de repuesto para helicópteros a cambio de liberar a la tripulación, pero los talibanes rechazaron la propuesta. Así, los meses pasaron lentamente, la tripulación estaba haciendo mantenimiento regular y las conversaciones estaban estancadas. Después de 378 días de cautiverio, el 16 de agosto de 1996, la mitad de los guardias que normalmente estaban presentes durante el mantenimiento dejaron a la tripulación para las oraciones de la tarde. Los rusos aprovecharon la oportunidad y pusieron en marcha uno de los cuatro motores de la aeronave con una unidad de potencia auxiliar, desarmó y ató a los guardias y, usando el poder del motor en marcha, puso en marcha a los tres restantes. El combustible no fue un problema: había suficiente en los tanques del avión para el vuelo planeado originalmente a Kabul y de regreso al Emirato de Sharjah. Mientras el enorme avión de transporte se preparaba para despegar, un grupo de talibanes intentó bloquear la pista con un camión de bomberos ZIL, pero el piloto, Vladimir Sharpatov, logró despegar antes de que el avión chocara contra el obstáculo. La tripulación salió inmediatamente del espacio aéreo afgano y tomó un rumbo vía Irán a Sharjah: el peligro de ser nuevamente interceptado por un MiG talibán era alto, aunque según la información disponible, ninguno fue enviado al aire. 

En los meses y años posteriores a estos hechos, surgieron rumores de que los talibanes, después de algún acuerdo secreto con Bout, Rusia u otra parte, permitieron intencionalmente que la tripulación recuperara el control del avión y escapara a cambio de envíos de algún cargamento valioso. Aunque es posible que nunca se determine la verdad, la decisión de aprovechar la oportunidad para escapar probablemente fue una acción genuina por parte de la tripulación que corrió un gran riesgo de ser asesinado o herido; solo podemos especular sobre las razones por las que ningún avión despegó para perseguir al avión.


Invasión: T-55 convertido en mina terrestre a control remoto

martes, 20 de junio de 2023

Segunda Guerra Indo-Pakistaní: La fantástica incursión naval sobre Karachi


Operación Trident (1971)



La Operación Tridente fue una operación ofensiva lanzada por la Marina de la India en la ciudad portuaria de Karachi en Pakistán durante la guerra indo-paquistaní de 1971 . La Operación Trident vio el primer uso de misiles antibuque en combate en la región. La operación se llevó a cabo la noche del 4 al 5 de diciembre e infligió graves daños a los buques e instalaciones paquistaníes. Si bien India no sufrió pérdidas, Pakistán perdió un dragaminas, un destructor, un buque de carga que transportaba municiones y tanques de almacenamiento de combustible en Karachi. Otro destructor también sufrió graves daños y finalmente fue desguazado. India celebra su Día de la Armada anualmente el 4 de diciembre con motivo de esta operación. Trident fue seguida por la Operación Python tres días después.



Introducción

En 1971, el puerto de Karachi albergaba el cuartel general de la Armada de Pakistán y casi toda su flota tenía su base en el puerto de Karachi . Dado que Karachi también era el centro del comercio marítimo de Pakistán, un bloqueo sería desastroso para la economía de Pakistán. La seguridad del puerto de Karachi era predominante para el Alto Mando de Pakistán y estaba fuertemente defendida contra cualquier ataque aéreo o naval. El espacio aéreo del puerto fue asegurado por los aviones de ataque con base en los aeródromos de la zona.

Hacia fines de 1971, aumentaron las tensiones entre India y Pakistán, y después de que Pakistán declarara una emergencia nacional el 23 de noviembre, la Marina india desplegó tres barcos de misiles de clase Vidyut en las cercanías de Okha , cerca de Karachi, para realizar patrullas. Como la flota pakistaní también estaría operando en las mismas aguas, la Marina india estableció una línea de demarcación que los barcos de su flota no cruzarían. Posteriormente, este despliegue resultó útil para ganar experiencia en las aguas de la región. El 3 de diciembre, después de que Pakistán atacara los aeródromos indios a lo largo de la frontera, comenzó oficialmente la guerra indo-paquistaní de 1971.

Operación

Preludio

El Cuartel General Naval de la India (NHQ) en Delhi, junto con el Comando Naval Occidental, planeó atacar el Puerto de Karachi. Se formó un grupo de ataque bajo el Comando Naval Occidental para esta misión. Este grupo de ataque se basaría en los tres barcos de misiles de clase Vidyut ya desplegados frente a la costa de Okha. Sin embargo, estos barcos tenían un alcance operativo y de radar limitado y, para superar esta dificultad, se decidió asignar barcos de apoyo al grupo. 

El 4 de diciembre, se formó lo que ahora se designaba como Karachi Strike Group y consistía en los tres barcos de misiles de clase Vidyut: INS  Nipat, INS  Nirghat e INS  Veer, cada uno armado con cuatro SS-N-2B Styx de fabricación soviética de superficie a -misiles de superficie con un alcance de 40 millas náuticas (74 km; 46 mi), dos corbetas antisubmarinas de clase Arnala: INS  Kiltan e INS  Katchall, y un petrolero de flota, INS  Poshak. El grupo estaba bajo el mando del Comandante Babru Bhan Yadav, el oficial al mando del 25º Escuadrón de Barcos de Misiles

Ataque

Como estaba previsto, el 4 de diciembre, el grupo de ataque llegó a 250 millas náuticas (460 km; 290 mi) (nmi) al sur de la costa de Karachi y mantuvo su posición durante el día, fuera del rango de vigilancia de la Fuerza Aérea de Pakistán. Como los aviones paquistaníes no poseían capacidades de bombardeo nocturno, se planeó que el ataque tuviera lugar entre el anochecer y el amanecer. A las 22:30 hora estándar de Pakistán (PKT), el grupo de trabajo indio se movió 180 millas náuticas (330 km; 210 millas) desde su posición hacia el sur de Karachi. Pronto, se detectaron objetivos paquistaníes, identificados como buques de guerra, a 70 millas náuticas (130 km; 81 millas) al noroeste y noreste de los buques de guerra indios.

El INS Nirghat avanzó en dirección noroeste y disparó su primer misil Styx contra el PNS  Khaibar , un destructor paquistaní de clase Battle . Khaibar , asumiendo que era un misil de un avión indio, activó sus sistemas antiaéreos. El misil golpeó el costado derecho del barco y explotó debajo de la cocina en la cubierta del comedor de electricistas a las 10:45 p. m. (hora estándar del Pacífico). Esto provocó una explosión en la primera sala de calderas. Posteriormente, el barco perdió propulsión y se inundó de humo. Se envió una señal de emergencia que decía: "Avión enemigo atacado en la posición 020 FF 20. Golpe de caldera n. ° 1. Barco detenido", se envió al Cuartel General Naval de Pakistán.(PNHQ). Debido al caos creado por la explosión, la señal contenía las coordenadas incorrectas de la posición de la nave. Esto retrasó que los equipos de rescate llegaran a su ubicación. Al observar que el barco todavía estaba a flote, Nirghat disparó su segundo misil que golpeó a Khaibar en la segunda sala de calderas en el lado de estribor del barco, finalmente hundiendo el barco y matando a 222 marineros.

Un destructor del PNS, Shah Jahan , que se muestra aquí al servicio de la Royal Navy británica cuando era conocido como HMS Charity , resultó gravemente dañado por misiles Styx disparados por el INS Nipat el 4 de diciembre de 1971.

Después de verificar dos objetivos en el área al noroeste de Karachi, a las 11:00 p. m. (PKT), el INS Nipat disparó dos misiles Styx, uno contra el buque de carga MV Venus Challenger y su escolta PNS  Shah Jahan , un destructor de clase C. Venus Challenger , que transportaba municiones para las fuerzas paquistaníes, explotó inmediatamente después del impacto del misil y finalmente se hundió 23 millas náuticas (43 km; 26 millas) al sur de Karachi. El otro misil apuntó a Shah Jahan y dañó gravemente la nave. A las 11:20 p. m. (PKT), PNS  Muhafiz, un dragaminas de clase Helper, fue atacado por INS Veer. Se disparó un misil y Muhafiz fue alcanzado en el lado izquierdo, detrás del puente. Se hundió inmediatamente antes de que pudiera enviar una señal al PNHQ, matando a 33 marineros. 

Mientras tanto, INS Nipat continuó hacia Karachi y apuntó a los tanques de almacenamiento de petróleo de Kemari, colocándose a 14 millas náuticas (26 km; 16 millas) al sur del puerto de Karachi. Se lanzaron dos misiles; uno falló, pero el otro golpeó los tanques de petróleo, que se quemaron y quedaron completamente destruidos, provocando una escasez de combustible en Pakistán. El grupo de trabajo regresó a los puertos indios más cercanos.

Pronto, la PNHQ desplegó equipos de rescate en patrulleras para recuperar a los sobrevivientes de Khaibar . Como Muhafiz se hundió antes de que pudiera transmitir una llamada de socorro, los paquistaníes solo se enteraron de su destino por los pocos sobrevivientes que fueron recuperados cuando una patrullera se dirigió hacia los restos flotantes del barco en llamas.



Secuelas

La Fuerza Aérea de Pakistán tomó represalias por estos ataques bombardeando el puerto de Okha, logrando impactos directos en las instalaciones de abastecimiento de combustible para los barcos de misiles, un depósito de municiones y el embarcadero de los barcos de misiles. La Marina de la India anticipó este ataque y ya había movido los barcos lanzamisiles a otros lugares para evitar pérdidas. Sin embargo, la destrucción de un tanque de combustible especial impidió más incursiones hasta la Operación Python , ejecutada tres días después.

Como resultado de la operación, todas las Fuerzas Armadas de Pakistán se pusieron en alerta máxima. Los despliegues generaron una serie de falsas alarmas en los días siguientes sobre la presencia de buques de la Armada de la India frente a Karachi. Una de esas falsas alarmas fue emitida por un avión de reconocimiento Fokker Friendship de la Armada de Pakistán el 6 de diciembre de 1971, que informó incorrectamente que una fragata de la Armada de Pakistán era un barco de misiles de la Armada de la India. El PNHQ solicitó un ataque aéreo de la Fuerza Aérea de Pakistán contra el supuesto barco indio. A las 06.45 a.m. (PKT), los aviones de combate fueron revueltos y ametrallaron la embarcación antes de que fuera identificada como la fragata PNS Zulfiqar . Este incidente de fuego amigo resultó en bajas y daños a la embarcación.

Sin bajas en el lado indio, esta operación fue considerada una de las más exitosas en la historia naval moderna posterior a la Segunda Guerra Mundial. Para conmemorar esta victoria, la Marina de la India celebra anualmente el Día de la Marina el 4 de diciembre.

Condecoraciones

Varios miembros del personal de la Armada de la India fueron honrados con premios a la valentía por la operación. El entonces Oficial de Operaciones de la Flota, Capitán (más tarde Vicealmirante) Gulab Mohanlal Hiranandani , recibió la Medalla Nau Sena por la planificación operativa detallada; el Maha Vir Chakra fue otorgado al comandante del grupo de ataque, Cdr Babru Bhan Yadav, por planificar y dirigir el grupo de trabajo; y Vir Chakras fueron otorgados a los tenientes comandantes Bahadur Nariman Kavina, Inderjit Sharma, MO Thomachan y Om Prakash Mehta, los oficiales al mando de INS Nipat , INS Nirghat e INS Veerrespectivamente. El Jefe Maestro MN Sangal de INS Nirghat también recibió el Vir ChakraEl teniente Phool Kumar Puri , oficial de ingeniería del INS Veer , recibió la Medalla Nau Sena por sus esfuerzos en la guerra de 1971.


lunes, 19 de junio de 2023

Invasión: Bajas rusas en combate directo en las trincheras

Frente Oriental: La guerra aérea (2/3)


Guerra Aérea – Este – 1942

Parte I || Parte II || Parte III
Weapons and Warfare






El 19 de mayo, el resto de los escuadrones de Pflugbeil apoyaron la contraofensiva de Paulus contra la cara norte del saliente, mientras que al día siguiente Stukas golpeó los cruces de Donets para destruir cinco puentes y dañar otros cuatro para evitar la retirada enemiga. El 21 de mayo, Löhr ordenó a Pflugbeil que apoyara a Kleist y agregó: "El objetivo es desgastar a las fuerzas enemigas mediante ataques incesantes, causarle grandes pérdidas mediante bombardeos y ametralladoras y así acelerar su destrucción final". El día anterior, con la llegada del II./SchG 1 con 24 Hs 129 y dos Hs 123, ObdL le pidió a Löhr que informara sobre la efectividad de los Hs 129B armados con cañones MK 101 de 30 mm contra tanques: durante la batalla se les acreditaron 25 destruido.

El 24 de mayo, las dos puntas de lanza se encontraron y en cuatro días las llamas de la resistencia rusa se extinguieron en una batalla que le costó a Löhr unos 150 aviones. Pflugbeil había realizado 15.648 salidas y arrojado 7.700 toneladas de bombas, junto con 383 botes de suministros, por la pérdida de 49 aviones y 110 tripulantes, mientras que los aviones de transporte volaron 1.545 toneladas de suministros a aeródromos avanzados y tropas aisladas. Un Kampfgruppe típico, el III./KG 55, que se unió a él procedente del Fliegerkorps VIII el 13 de mayo, promedió 49 salidas al día y arrojó 77,75 toneladas de bombas entre el 14 y el 17 de mayo.

Los rusos, que perdieron 542 aviones, fracasaron debido a una combinación de control descentralizado, escasez de aviones, pilotos sin experiencia y comunicaciones y tácticas deficientes. Falaleev, descrito por Rudenko como "reflexivo y considerado", fue el chivo expiatorio, siendo severamente criticado por cargar a sus combatientes con cohetes. En junio fue relevado por el general-maior Timofei Khryukin, un veterano del combate aéreo tanto en España como en China. Sin embargo, Novikov reconoció las fortalezas de Falaleev y en julio lo nombró Jefe de Estado Mayor de la VVS, donde permaneció hasta abril de 1946. Ascendido a Mariscal en agosto de 1944, momento en el que era subcomandante, Falaleev se convirtió en comandante de la Academia VVS después de la guerra. , antes de jubilarse por problemas de salud en 1950 y morir cinco años después.

Pflugbeil ahora apoyó a Unternehmen Wilhelm y Fridericus II para asegurar líneas de desempate para Blau. Richthofen estaba originalmente programado para la última misión, pero Jeschonnek decidió permitirle completar Unternehmen Störfang (Sturgeon Trap). Las operaciones del 10 al 25 de junio se vieron obstaculizadas por la lluvia, que con frecuencia dejó en tierra a la Luftwaffe, y el 23 de junio, un oficial de estado mayor que llevaba planes para Blau I ignoró las normas de seguridad y voló al frente, aterrizó detrás de las líneas enemigas y murió. Los planes cayeron en manos rusas, pero Stalin los descartó como un engaño y siguió creyendo que el golpe principal volvería a ser hacia Moscú. Los alemanes alentaron esto con una operación de engaño, Kreml (Kremlin), pero Blau I pasó a llamarse Braunschweig, Blau II se convirtió en Clausewitz y Blau III se convirtió en Dampfhammer.

El golpe recayó en Khryukin, a quien se le informó el 9 de junio que su mando se convertiría en el 8º VA, aunque no se estableció hasta el 13 de junio. Sin embargo, él y el 4º VA de Vershinin destruyeron o dañaron gravemente 20 aviones de Pflugbeil el primer día de la ofensiva, la mitad de ellos Zerstörer, aunque las pérdidas del propio Khryukin también fueron cuantiosas. La finalización de Fridericus II el 25 de junio trajo pocos prisioneros para los alemanes en un decepcionante canto del cisne para Löhr.

Mientras tanto, los preparativos para Störfang, el asalto a Sebastopol, se completaron apresuradamente. Las unidades que regresaron le dieron a Richthofen una docena de Gruppen con 449 aviones el 1 de junio, con el Fliegerkorps brindando apoyo aéreo táctico mientras que Wild, con 70 aviones más hidroaviones, interceptó la navegación soviética. Sebastopol fue defendida por el recién formado 3er Grupo Aéreo Especial (Osobaya Aviagruppa, OAG) VVS-ChF de Polkovnik Georgii Deyuva, que tenía 98 aviones el 20 de mayo pero solo un apoyo limitado del 5º VA del ex maestro teniente general Sergei Goryunov en el norte del Cáucaso y el VVS-ChF.

Los aviadores alemanes actuaron como artilleros de asedio cuando comenzaron los preparativos el 2 de junio con 723 salidas para lanzar 570 toneladas de bombas en el puerto, mientras que Deyuva solo pudo realizar 70 salidas. Para el 7 de junio, Richthofen había realizado 3.069 salidas, algunas tripulaciones de bombarderos volando 18 veces al día, para lanzar 2.264 toneladas de bombas, excluidas las incendiarias, pero incluidas las bombas pesadas SC 1400, SC 1800 y SC 2500. El sistema de suministro, especialmente con combustible, no pudo seguir el ritmo de operaciones tan intensas y el ritmo de salida disminuyó con un promedio diario de 1000 del 8 al 11 de junio y 780 del 13 al 17 de junio. Deyuva recibió 28 cazas Yak-1 entre el 10 y el 11 de junio, pero los pilotos que volaban estos nuevos aviones no tenían experiencia y contribuyeron poco a la defensa del puerto. El 20 de junio se retiraron sus bombarderos y hidroaviones, dejándolo con solo 31 aviones el 4 de junio.

Los rusos continuaron trayendo hombres por mar, pero se estaba volviendo cada vez más peligroso, y Wild contabilizó dos destructores, dos buques de guerra menores, 11 buques mercantes (22.591 TRB) y un buque de salvamento de mayo a julio, mientras que un destructor y un mercante ( 2.787grt) se perdieron debido a las minas colocadas por la Luftwaffe.1 Los rusos dejaron de enviar grandes barcos el 27 de junio, mientras que la GVF realizó 288 vuelos de suministro nocturno de Li-2 del 21 de junio al 1 de julio, el comandante de la Flota del Mar Negro Vitse-Admiral Filipp Oktyabrskii tomó uno de los últimos vuelos de salida.

Con las existencias de bombas alemanas agotándose, la entrega de precisión era vital, y algunos objetivos enfrentaban 30 ataques diarios. El 23 de junio partió el Fliegerkorps VIII, dejando a Wild al mando, y el ritmo se redujo a 400 salidas por día. Wild recorrió los aeródromos engatusando a los comandantes de las unidades y elevando la tasa de salidas diarias promedio en los últimos cinco días de la campaña a 961, incluidas 1329 el 29 de junio. Al día siguiente, el avión superviviente de Deyuva partió, dejando los cielos abiertos al enemigo, habiendo realizado 3.144 salidas del 25 de mayo al 1 de julio, incluidos 1.621 ataques terrestres, con la pérdida de 69 aviones.

El último defensor cayó el 4 de julio, momento en el que la Luftwaffe había realizado 23.751 salidas, perdió solo 31 aviones y lanzó 28.528 toneladas de bombas en un momento en que el gasto promedio mensual en artillería durante 1942-1943 fue de 27.100 toneladas. El nivel de esfuerzo se debe en gran medida a la dedicación de Schwarzmänner, que aseguró una tasa de servicio del 64 por ciento. Sin embargo, el éxito sería un cáliz envenenado porque, al igual que Demyansk, generó expectativas en el ejército, que la Luftwaffe no pudo igualar, lo que exacerbó las relaciones futuras entre los dos servicios.

Richthofen fue transferido a Kursk para apoyar la campaña principal, pero no lideraría el Fliegerkorps VIII por mucho más tiempo. Sebastopol demostró que estaba atrasado en la promoción, y el 28 de junio, el día en que comenzó Braunschweig, relevó formalmente a Löhr como comandante de Luftflotte 4 mientras también dirigía el Fliegerkorps. Hubo una semana de intensa actividad en la que Richthofen proporcionó apoyo de nivel táctico para despejar el paso de los tanques, mientras que Pflugbeil, con base en Stalino, voló en misiones de nivel operativo para atacar el cuartel general, las reservas y las comunicaciones enemigas; los largos días permitieron que incluso las tripulaciones de bombarderos realizaran cinco salidas al día. . Richthofen se las arregló gracias al capaz jefe de personal de Löhr, el general Günther Korten, y el 4 de julio Fiebig lo reemplazó en el Fliegerkorps VIII.

Para Braunschweig, la Luftwaffe reunió 2.690 aviones de combate (incluido el Staffeln español y croata) en el frente principal, su mayor concentración en el Este desde Barbarroja y nunca igualada, con Richthofen con el 59 por ciento (1.582 aviones). Recibió 20 Gruppen del Oeste y el Mediterráneo y tres de sus vecinos del norte, que se incrementaron con 265 aviones de combate húngaros, italianos, rumanos y eslovacos, mientras que Greim, con 496 aviones, apoyaría el engaño del Kreml desde mediados de junio aumentando vuelos de reconocimiento alrededor de Moscú.



El VVS tenía 3.613 aviones de combate en el frente principal el 1 de julio, apoyados por 377 bombarderos ADD, 1.190 cazas PVO y 452 aviones navales. La reserva del Stavka se había reducido desde mayo a 377 en 51 regimientos que, al establecerse, deberían haber tenido 1.122 aviones. Ni la industria ni la organización de formación pudieron igualar las pérdidas, y entre el 1 de julio y el 1 de noviembre de 1942, un promedio de 118 regimientos al mes descansaban, se reequipaban o se formaban, una pérdida para la fuerza del VVS de casi 2600 aviones.2 Frente a Luftflotte 4 , que tenía 1.758 aviones de combate y 250 aliados, eran el 8.º VA de Timofei Khryukin, el 2.º VA de Krasovskii, el 4.º VA de Vershinin y el 5.º VA de Goryunov, con el VVS-ChF de Ermachenkov, un total de 1.856 aviones de combate. Además, los frentes podrían recurrir a la PVO, en particular a 65 combatientes de la 101.ª PVO de la IAD del general mayor Ivan Yevsevyev detrás del Frente Bryansk. y el ADD para dar una ligera superioridad numérica sobre los alemanes. El VVS fue extremadamente activo atacando aeródromos enemigos mientras que el PVO interceptó tantos vuelos de reconocimiento como fue posible, derribando dos aviones con tácticas de Taran.

Las nubes bajas y las fuertes lluvias retrasaron el lanzamiento de Braunschweig por 24 horas, pero se inauguró el 28 de junio con un asalto de la Luftwaffe a las comunicaciones por la pérdida de 15 aviones, mientras que los rusos perdieron 23. En un período de 17 horas en el primer día allí fue la actividad intensa habitual, con tripulaciones volando hasta seis salidas. Gefechtsverband Nord, basado en KG 76, fue creado aquí bajo el mando del Generalmajor Alfred Bülowius, un 'Old Eagle' que había estado en el 'England Geschwader' y luego sirvió en el ejército hasta que se transfirió a la Luftwaffe en 1934. Sin embargo, había sido ejecutando unidades de capacitación durante los últimos dos años.

Los rusos se retiraron apresuradamente detrás del río Don y trataron de reunirse alrededor de Voronezh, que Pflugbeil golpeó con todos los bombarderos disponibles a pesar de los esfuerzos de los combatientes de Yevsevyev. Aparentemente, Krasovskii se convirtió en un chivo expiatorio y fue reemplazado en el 2º VA el 4 de julio por el general-maior Konstantin Smirnov, el ex comandante del VVS del distrito del Volga. Para estabilizar la situación de Voronezh, el 5 de julio se comprometió el nuevo 1er IAA del general mayor Yevgeniyy Beletskii con 231 cazas, incluido el estadounidense P-39 Airacobras apodado Kobras por los rusos. El VVS golpeó constantemente a las tropas alemanas, pero las pérdidas de 'Ilyusha' fueron grandes y los comandantes locales ignoraron las instrucciones de Novikov de usar sus cazas solo contra bombarderos. Convertidos en cazabombarderos con bombas de 250 kg, los aviones recorrieron hasta 30 kilómetros detrás de las líneas enemigas, a veces en misiones armadas de reconocimiento.

El 4 de julio, Paulus estableció una cabeza de puente a través del Don, y esto hizo retroceder al 8º VA de Khryukin, con solo 342 salidas durante los siguientes tres días. A mediados de junio, Moscú exigió que el 'Ilyusha' volara con cargas completas de bombas, pero el 4º VA tenía solo nueve Il-2 y numerosos pilotos 'sin caballos', por lo que los regimientos intentaron aumentar las cargas de bombas en 200 kg.

El 7 de julio se creó el Frente Voronezh a partir de parte del Frente Bryansk, conservando el 2º VA de Smirnov. Sin embargo, la escasez de oficiales significó que el 15º VA del general mayor Ivan Pyatykhin se uniera al Frente Bryansk hasta el 22 de julio. La lucha costó caro a los rusos. Khryukin realizó 3.546 salidas entre el 1 y el 11 de julio y perdió 91 aviones, mientras que en seis días Beletskii perdió la mitad de su mando: 93 cazas destruidos y 23 gravemente dañados. Del 28 de junio al 31 de julio, la tripulación aérea de Yevsevyev realizó 2.413 incursiones y obtuvo 47 victorias, mientras que ADD realizó 3.125 incursiones y arrojó más de 4.000 toneladas de bombas para apoyar a los defensores de Voronezh. Se realizaron otras 1.246 salidas contra enlaces de comunicaciones del 5 al 31 de julio.

Con la línea del frente ahora anclada en el norte en Voronezh, Hitler envió tropas, incluidos cinco Kampfgruppen, al sur para apoyar a Clausewitz, dejando a las tropas alemanas y húngaras apoyadas por Bülowius con dos Gruppen y la 2.a Brigada Aérea Húngara del coronel Sándor András. Todavía convencido de que Moscú era el objetivo, Stalin exigió una contraofensiva en torno a Voronezh, que se lanzó el 20 de julio sin éxito, aunque se establecieron cabezas de puente a lo largo del Don. En respuesta, cinco Kampfgruppen regresaron a Bülowius, con tripulaciones volando hasta cuatro salidas por día. El solitario Jagdgruppe perdió ocho cazas del 28 de junio al 31 de julio, pero ayudó a destruir 283 de los aviones de Smirnov, reduciendo a la mitad su mando y elevando las pérdidas rusas totales entre el 28 de junio y el 24 de julio a 783.

Para contener la amenaza en torno a Voronezh, Richthofen envió el cuartel general del Fliegerkorps I, que había llegado de Luftflotte 1 el 19 de julio. Quería que Pflugbeil lo comandara, pero lo convencieron de que se lo diera a Korten el 24 de agosto, a pesar de considerarlo "demasiado joven". El cuartel general fue redesignado como Luftwaffekommando Don el 26 de agosto y llegó a Kharkov dos días después, inicialmente con ocho Gruppen y algunos escuadrones aliados. El elemento de la Luftwaffe de Korten pronto se redujo a la mitad y, el 1 de septiembre, solo tenía 151 aviones aumentados por 110 aviones húngaros e italianos, este último al mando del general Enrico Pezzi. Korten se vio obligado a confiar en el cerebro en lugar de la fuerza, y estableció un cuartel general en cada extremo de su sector, intercambiando fuerzas para hacer frente a las crisis.

Mientras tanto, Fiebig apoyó a Clausewitz, lo que resultó ser un desánimo porque tres días antes de que los alemanes atacaran, el 9 de julio, Stalin ordenó la retirada para evitar el envolvimiento. Sin embargo, todavía había combates aéreos, y en esta y en operaciones anteriores, Fiebig había perdido 110 Stukas y Schlachtflieger el 10 de julio. Justo cuando comenzó Clausewitz, Hitler dividió el Heeresgruppe Süd de Bock, que fue apoyado por ambos Fliegerkorps de Richthofen: el Heeresgruppe B de Bock, apoyado por Fiebig, avanzaría sobre Stalingrado, mientras que el Heeresgruppe A, bajo el mando del Generalfeldmarschall Wilhelm List y apoyado por Pflugbeil, se adentraría en el Cáucaso. . La retirada rusa hizo que Hitler abandonara Blau III/Dampfhammer el 13 de julio y ordenara a los dos Heeresgruppen que atacaran el bajo Don en un intento de envolver al enemigo, mientras que el 6 Armee, todavía apoyado por Fiebig,

Para tomar Rostov, la puerta de entrada al Cáucaso, el 4º Panzerarmee de Hoth se unió a List, y Fiebig se unió brevemente a su camarada para esta operación antes de que las tormentas arrasaran con Clausewitz. Los escuadrones, especialmente los controlados por Fiebig que tenía la mayoría de las unidades monomotor, avanzaron tan rápidamente que sus nuevos aeródromos a veces todavía estaban bajo fuego de artillería. La mayor parte de los aviones bimotores de Fiebig fueron a parar a Pflugbeil, que podía apoyarlos más eficazmente desde sus bases establecidas. La Luftwaffe estuvo muy activa desde el punto de vista operativo, atacando aeródromos y comunicaciones (especialmente puentes), aunque la combinación habitual de actividad extrema y alargamiento de las líneas de suministro redujo los niveles de salidas: III./KG 55 voló un promedio de 23 por día para lanzar 29 toneladas de bombas entre 24 y 31 de julio.

La tripulación aérea de Khryukin realizó 3.546 salidas entre el 1 y el 11 de julio, la mayoría con una duración de 30 minutos, y arrojó casi 263 toneladas de bombas. Sin embargo, el 14 de julio se le ordenó volver a cruzar el Don; pero la retirada causó serios problemas a todos los ejércitos aéreos. Tenían pocos vehículos, la mayoría de los cuales estaban desgastados y se estropeaban constantemente, por lo que era difícil abastecer los aeródromos, mientras que había una grave escasez de camiones de plataforma baja y tractores. Khryukin pasó de 217 a 138 aviones en servicio entre el 2 y el 11 de julio, las tiendas no pudieron ser evacuadas y, mientras el personal marchaba hacia el este, Khryukin tuvo que usar la 272.a División de Aviación de Bombarderos Nocturnos (Nochnoy Bombardirovochnyy Aviatsionnaya Diviziya, NBAD) para realizar un seguimiento de los escuadrones. Su cuartel general se movió todos los días entre el 4 y el 8 de julio, y su IAD 235 se mudó tres veces en cinco días. Vehículos y basureros fueron destruidos, incluyendo la mayoría de los neumáticos de Khryukin, pero las fuertes lluvias frenaron el avance alemán y dificultaron el suministro de sus puntas de lanza. III./ KG 4 se vio obligado a realizar vuelos de suministro, mientras que el 12 de julio, Ju 52/3ms voló con 200 toneladas de combustible.

Paulus llegó a Chir, una subsidiaria del Don, el 17 de julio, y dos días después se le ordenó tomar Stalingrado. Para defender la ciudad, Khryukin, el 22 de julio, tenía 337 aviones en servicio aumentados por el 102º IAD PVO de Stalingrado, bajo el mando de Podpolkovnik Ivan Krasnoyuchenko hasta el 15 de octubre y luego Polkovnik Ivan Puntus. Este tenía de 50 a 60 cazas, en su mayoría 'Ishaks' y 'Chaikas', apoyados por tres radares Permatit. Fiebig tenía unos 250 aviones aumentados por 33 cazas italianos. Los 'Ilyushas' resultaron ser tan problemáticos, atacando camiones a fines de julio, que el JG 3 de Lützow los convirtió en un objetivo prioritario. La escasez de suministros detuvo el avance alemán al norte de Kalach, a unos 75 kilómetros al oeste de Stalingrado, ya que los rusos promediaban entre 550 y 600 salidas al día.

El 30 de julio, un importante contraataque soviético alrededor de Kalach aisló brevemente el cuartel general del XIV Panzerkorps, que pronto fue relevado, después de importantes batallas aéreas en las que las tripulaciones aéreas de Khryukin volaron más de 1000 incursiones, pero sus bombarderos tendieron a operar en formaciones de paquetes de centavo mal escoltados. El nuevo Bf 109G, con su cañón gemelo de 20 mm, demostró ser muy efectivo contra los 'Ilyushas', que representaron 18 de las 27 pérdidas de Khryukin el 31 de julio. Las batallas también vieron al comandante aéreo adjunto del frente, general-maior Rudenko, dirigiendo GCI desde el puesto de comando 8th VA utilizando informes de observación visual. Aunque esta forma de control mostró potencial, los pilotos de combate se mostraron reacios a aceptar instrucciones desde tierra y prefirieron patrullar la FEBA, donde abundaban los objetivos.

Mientras tanto, Pflugbeil apoyó un avance hacia Donets Bend para asegurar puntos de partida para un avance hacia el Cáucaso, acercándose a Rostov el 20 de julio. El principal oponente de la Luftwaffe fue el 4º VA de Vershinin, cuyo cuartel general se mudó 11 veces entre el 11 de julio y el 10 de agosto, y realizó solo 630 salidas entre el 9 y el 12 de julio debido a la infraestructura interrumpida y la pérdida de material: un piloto logró salvar su caza dañado por requisando una yunta de bueyes para remolcarlo al aeródromo en una Odisea de cuatro días! El 20 de julio, Richthofen tenía 718 aviones en servicio, incluidos 36 con ShG 1 y 86 Zerstörer, mientras que para proteger el Cáucaso, Vershinin y Goryunov tenían un total de 160 aviones. Rostov cayó el 23 de julio en una batalla en la que los torpederos-bombarderos de Wild lanzaron bombas SC 1800, la batalla aérea provocó pérdidas del VVS en este frente a 783 entre el 28 de junio y el 4 de julio.

IA-58 Pucara Fénix: Detalles de la cabina